从 x402 到 MPP:Agentic Commerce 的终局流向 Meta-Stripe-Lightspark 超大平台联盟?撰文:Charlie 小太阳
过去一周,OpenClaw 和 Tempo 几乎已经成了加密圈子里的接头暗号。
很多人都看到了热度,也都知道 Stripe 下场了,Visa 和 Lightspark 也站了队。
真正还没被充分看清的,不是新闻本身,而是支付控制点正在迁移。
过去几个月,市场对 Agent Payments 充满了想象力。
Coinbase 在 2025 年 5 月推出 x402,把 HTTP 402 重新做成支付语言;Cloudflare 很快把它写进 agentic payments 文档里,把「无需账户、无需 session、无需 API keys」的程序化支付体验做成了一个非常互联网、非常 developer-native 的起点。
Circle 则沿着这条线往前走,把 USDC、Wallets、autonomous payments 和 x402 绑在一起,随后又推出 Nanopayments,继续往更高频、更低额、更接近机器支付的方向推进。
所以这几个月,很多人脑子里默认形成了一张图:Agent 要花钱,协议是 x402,钱是 USDC,结算在链上,开发者入口在 Coinbase Developer Platform 和相关生态里。
这张图到今天仍然没有错,问题只在于,它讲的只是第一阶段。
Stripe 和 Tempo 上周发 MPP,真正改变的,不是「又多了一个支持 AI agent 付款的协议」,而是把问题从「Agent 怎么打一笔稳定币支付」,重写成了「机器之间如何拥有一个 payment-method-agnostic 的 checkout 接口」。
Stripe 官方的定位是:MPP 是一个 open standard、internet-native way for agents to pay;而 Cloudflare 的技术文档则更进一步,把它拆成了可以支持 Tempo 稳定币、Stripe 支持的卡和钱包、Lightning 乃至自定义支付方法的一套统一协议。
战场一下子就变了。
x402 先赢了一局
如果我不先把 credit 给 x402,后面所有关于 MPP 的判断都会显得空。
我在x402,可能我们都理解错了它的本意中写到过,互联网过去一直有一个原罪:内容、算力、数据、API 都越来越细粒度,支付却仍然停留在账户、订阅、预付费、人工 checkout 那套 old world 里。
x402 的厉害,在于它没有试图一次解决所有问题,而是选了一个非常锐利的切口:让 HTTP 请求本身携带支付能力。
服务端返回 402 Payment Required,客户端程序化完成支付,再带着付款凭证重试请求。
没有账户体系,没有 session 状态,没有 API key 管理台。对 Agent 来说,这种设计天然顺手。
这也是为什么 Circle 会先吃到这波红利。
它要做的是让 AI agents 通过 Circle Wallets、USDC 和 x402 自主支付 API;而在几天前发布的 Nanopayments ,Circle 更直接把 x402 称为 agent 在 web 上支付的标准化协议方向。
再叠加 Circle 最近财报里 USDC circulation 同比增长 72% 至 753 亿美元,资本市场自然会把「stablecoin 基础设施」和「agent payments 基础设施」这两层叙事叠在一起看,而导致了 Circle 股价的暴涨。
说白了,x402 赢的不是「技术终局」,而是「先让事情发生」。
这在新市场里极其重要。
第一阶段里,最有价值的往往不是最完整的方案,而是最先让开发者真正用起来的方案。
MPP 真正改写的,不是 rail,而是 checkout
MPP 最容易被误读的地方,是很多人把它理解成「支持更多支付方式的 x402 Pro」,是个凌驾于 x402 之上的全集。
但它真正想动的,是 checkout 这一层。
在这周的 Tokenized 播客访谈里,Visa Head of Crypto Cuy Sheffield 有一句话很关键:如果真的想让 agentic commerce 扩起来,不能再把 agent 扔回「human land」里去找网页、点按钮、过 checkout;真正需要的是一个 headless checkout,让 agent 跟商户直接协商要买什么、价格是多少、用什么方式付,然后把这件事干净地完成。
更重要的是,他和 Tempo 的 Head of GTM Simon Taylor 在那段对话里反复强调的不是「多支持一条链」,而是 payment-method agnostic、payment-network agnostic、PSP agnostic、vault-provider agnostic。
那已经不是 crypto 协议工程师的思路了,那是支付平台在重新定义接口。
Stripe 官方博客其实也在说同一件事,只是语气更克制。
MPP 不是单纯发一个 spec,而是直接接进 Stripe 现有 Payment Intents 和后台体系里。
商户用几行代码就能接受 agent 发来的 MPP 支付;这些支付会像正常交易一样进入 Stripe 的 balance、payout、tax、fraud、reporting 和 refund 流程。
对开发者来说,这代表着我不用再学一个新链上支付协议,而是马上就可以在熟悉的支付栈里开始接机器用户了。
这一步非常 Stripe:它从来最危险的时候,都不是发明了全新的东西,而是把一件原本只有少数专业玩家能玩明白的事,压缩成全世界开发者的默认接口。
这也是我为什么觉得,MPP 真正争夺的不是 payment rail,而是 machine commerce 时代的 headless checkout。前者决定钱怎么走,后者决定交易通过谁发生。历史上,真正值钱的通常是后者。
Session 才是这次真正的升级
x402 和 MPP 最深的差别,不在「一个更开放、一个更企业」,而在 session。
MPP 定义了两种 payment intents: charge 是一次性即时结算,适合 per-request billing;session 则是基于 payment channel 的 streaming payment,适合 pay-as-you-go 和 per-token billing,目标就是 sub-cent cost 和 sub-millisecond latency。
更重要的是,Cloudflare 文档明确写到 MPP 向后兼容 x402,x402 原来的 exact flow 基本可以映射成 MPP 的 charge。
换句话说,MPP 不是否定 x402,而是在 x402 已经证明成立的那一块之上,再把连续消费这件事做成协议原语。
Tempo 官方把这个原语解释得更直白:session 像 OAuth for money,先授权一次,再在限定额度和规则内程序化付款,把成千上万笔小额交互聚合成一次最终结算。
而在 Tokenized 播客中,Tempo 的 Head of Product Liam Horne 提到,这在区块链旧话语里就是 payment channels,只不过今天最自然的应用不是 BTC maxis 讨论的理想支付网络,而是 LLM 按 token 计费、API 按调用计费、Agent 按 workflow 连续消费。
先放 5 美元进去,模型每吐一个 token 就扣一点,结束再关 session。这个画面一出来,你就知道 MPP 瞄准的不是 demo,而是 business model。
我以前在 Lightning Network 公司 Strike 的经历,让我对这里特别敏感。
MPP 的 session 和 payment channel 这套概念和Lightning Network 有着异曲同工之妙,也是为什么MPP会在启动时就支持 Lightning Network。
而 Tempo 选择了 Lightspark 作为 Lightning Network 合作方,则更有深意,我们先暂时按下不表。
一看到「先锁定价值、在会话里持续扣减、最后聚合结算」,就会立刻意识到:Tempo 这次争的不是多一条链,而是在把一种长期只被少数支付基础设施玩家真正消化过的支付直觉,搬进更广义的 machine commerce 里。
Tempo 真正可怕的地方,不只是协议,而是它想把整套支付运行系统一起拿下来
很多人现在在比较 x402 和 MPP,比较到一半就已经失真了,因为它们并不完全处在同一个层上。
x402 本质上是一种支付语言。它很优雅,也很锋利地切中痛点。
但 Tempo 这次不是只发了一个语言,它还带了一整套为 real-world payments 定制的运行系统。
Tempo 主网上线时强调的几件事都很具体:instant settlement、predictable low fees、高吞吐、全球可用性;同时又把 payment lanes、稳定币 gas、以及面向企业支付的后续工作负载支持,放进主网上线叙事里。
TIP-20 则更典型:它不是泛泛而谈的 token standard,而是把 transfer memos、compliance controls、reward distribution 这些现实支付世界里很烦、但又必须有人处理的需求,直接写进原语。
Tempo 从 first line of code 到 mainnet 只有七个月,但 Liam 自己承认,真正的底子并不是七个月,而是过去多年积累下来的 battle-tested infrastructure。
Tempo 值得认真对待的,不是速度,而是它没有用创业叙事去掩饰工程底座,反而反过来把「这不是从零开始的空中楼阁」讲清楚了。
所以和 x402 的发起者 Coinbase Developer Platform 对比,CDP 更擅长把标准先跑起来,把开发者先拉进来,把生态先点燃;而 Tempo 这套班底更适合打下一阶段,也就是协议抽象、支付运行时、开发者工具和企业级支付原语逐渐合流的阶段。
不是谁更聪明,而是谁更适合哪个发展阶段。
Circle 真正要防的,不是 USDB 今天的流通量
那是不是代表着 USDB 接下来要挑战 USDC?
USDC 现在确实很强:Circle 不只是资产发行方,它还跟 x402、autonomous payments、nanopayments 这些早期 agent 支付叙事绑定得很紧,资本市场也确实给了它相当高的想象空间。
问题在于,Circle 当前领先的,本质上是 money layer:AI agents 现在默认更容易花出去的那一美元,很大概率是 USDC。
但 Stripe 和 Bridge 在做的事,盯上的不是这一层。
Stripe 的 Stablecoin Financial Accounts 同时支持 USDC 和 USDB,而且对 USDB 的定位很清楚:它是一种 infrastructure / closed-loop stablecoin,而不是一上来就去抢开放流通市场的「第二个 USDC」。
但这反而是我觉得它危险的地方。因为 closed-loop 从来不是弱点,它往往是平台化支付的起点。
如果 Tempo 带着 MPP 把 Stripe 往 machine commerce 的接口层再推一步,Bridge/USDB 的战略意义就会完全变样。
今天它只是后端 processing 的 stablecoin;明天它可能变成更大支付网络里的默认结算器、默认奖励层、默认 treasury layer。
Bridge 自己写 USDB 时就强调,它和传统 stablecoins 不同的一点,是 reserve economics 可以在 issuer、developer 和 end user 之间更灵活地分配。
对 Stripe 这种天然擅长做平台经济分配的人来说,这不是产品 feature,这是结构优势。
Lightspark 不是配角,它让这件事多了一层历史的意味
Lightspark 这次的存在感,不该只被理解成「又多接了一条 Bitcoin rail」。
MPP 虽然今天跑在 Tempo 上,但协议本身是 rail-agnostic 的。
Visa 已经把它扩展到 card-based payments,Stripe 把它扩展到自己的 cards、wallets 和其他支付方式,Lightspark 则把它扩展到了 Lightning Network。
这个组合很有意思,它把 MPP 从「稳定币协议」直接扩展成了「支付协调层」。
前文提到了 session 和 Lightning channel 的那层神似,用 Lightspark 自的话说,就是 Lightning 的基础构件就是 payment channels,交易不必每一笔都广播到链上,双方在通道里不断更新余额,最后再把结果落回主链。
Tempo 的 session 当然不是 Lightning channel 的简单复制,技术层次和适用场景也不一样,但它们在商业直觉上高度共振:真正高频、低值、连续的支付,不该一笔一笔重新结算。
再往前看一层,这条线就更耐人寻味。Lightspark 掌门人 David Marcus 当年在 Facebook 负责 Libra 项目,Libra 的核心目标是重写效率低下的支付系统,而不是单纯发行一个新币。
后来他离开 Facebook,再去做 Lightspark,2025 年又亲自写文说「Restarting Libra」不是正确路径。把这些人和事连起来看,会有一种很强的历史回声:Libra 当年想直接改写货币,今天这一批人更像是在换一种方式改写支付接口。
提到Libra,大家自然会联想到 Meta,以及最近引起很多猜想的 Meta 重回稳定币的战略。我在Stripe该怎么收购PayPal,才能接住Meta泼天的稳定币富贵 中详细解释了其中的来龙去脉,以及与 Stripe 的关系。
现在 MPP 体系又把 David Marcus 的 Lightspark 和 Stripe 联系在了一起,好像一个超大平台联盟的拼图终于完整了:Stripe 拿接口,Bridge 拿闭环稳定币,Tempo做底层公链,Meta 拿分发。Mark Zuckerberg, David Marcus 和 Patrick Collison 撑起了门面。
资本市场又要重新定价了。Lightbits,AI推理效率化创新降低云成本科技产业的进步正通过人工智能(AI)领域的创新加速推进。Lightbits Labs近日发布了一项旨在解决大规模AI推理中内存瓶颈问题的新架构。该架构通过与ScaleFlux和FarmGPU合作开发,结合了非易失性内存快速存储、GPU推理基础设施以及Lightbits的软件,帮助AI系统更高效地管理推理过程中生成的数据缓存。
在云运营商处理推理任务时正感受到成本压力的背景下,此次发布预计将是个好消息。GPU的高昂成本已成为占据运营大部分支出的问题,为改善此状况,Lightbits设定了优化GPU利用率的目标。
Lightbits的新平台通过增加单台GPU可处理的请求数量来增强推理效率。这直接转化为单次处理成本的降低,意义重大。据Lightbits测试结果显示,其在相同GPU上将处理请求数提升至三倍的同时,成功将电力与基础设施成本降低了65%。
此解决方案的核心在于"KV缓存"。该缓存存储推理过程中生成的中间向量,通过复用先前计算结果避免不必要的运算。但随着模型规模的扩大,缓存容量也在急剧增长。内存需求量每年以两倍以上的速度递增,长期来看需要多方努力解决此问题。为此,Lightbits引入了通过预测数据移动、预先向GPU提供所需信息的创新方法。
LightInferra系统能跨内存层级管理并加速数据移动,其设计确保GPU无需等待数据。该系统可在不超过GPU内存容量的限度内保障推理流程的顺畅运行。云服务商可借此设计优化GPU使用率,或在现有基础设施内提升总体处理能力。该架构正与NeoCloud合作,计划于7月起投入生产部署。Lightrun发布基于AI的实时SRE工具...提升开发可靠性软件可观测性初创公司Lightrun Inc.今日宣布推出基于人工智能的实时站点可靠性工程师(SRE)工具。这款新工具为人工智能代理和工程团队提供能力,使其无需重新部署即可通过实时执行数据验证问题根源,并直接在实时环境中确认修复效果。
Lightrun指出,人工智能代理和编码助手的引入虽然提升了代码生成速度,却使可靠性保障相对滞后。随着开发者将时间从编写代码转向问题验证与修复,开发瓶颈已转移至复杂且非确定性的运行时环境。
现有AI SRE工具主要针对事后事件管理的工作流程进行优化,且多依赖已捕获的传统静态遥测数据。当出现日志缺失、追踪不完整或执行上下文不明确时,团队往往只能依赖推测,工程师则陷入耗时的被动重新部署、回滚及手动验证循环。
Lightrun的新型AI SRE通过将实时代码级运行时上下文直接引入可靠性闭环,以填补这一缺口。由此,该工具从事后顾问转变为可信赖的自主工程师,确保持续的系统可靠性。
基于Lightrun运行时上下文引擎构建的该工具,可在开发与测试阶段预先发现问题,在线上事件期间自主开展调查以协助解决问题。该服务能理解代码的实际运行时行为,在不重新部署的情况下弥合可观测性缺口,使团队能充满信心地解决问题。
Lightrun首席执行官伊兰·佩雷克强调:"AI无法解决其不可见的问题",并指出"运行时上下文引擎使我们能够以单行代码级别的粒度观察应用程序行为,从而实时简化所有软件故障的处理流程"。
Lightrun的SRE方案旨在使工程与可靠性团队能够直接利用实时环境生成的新证据进行根本原因分析,验证针对实时行为的代码变更,从而减少推测并避免重复的回滚与重新部署循环。该系统还能应对因多个AI代理引入软件开发生命周期而引发的不可预测问题。
Lightrun是一家获得风险投资支持的初创企业,通过四轮融资已累计筹集1.15亿美元(约合1,656亿韩元)。其投资者包括Insight Partners、Glilot Capital Partners、GTM Capital、Sorenson Capital、Accel Partners及花旗集团等机构。
为什么 Monad、Stable、Lighter 都没有选择币安现货?撰文:YettaS
今天跟一个投资人聊到 Monad、Stable、Lighter 都没有选择币安 spot, 前两者 FDV 都稳定在相对合理的区间,Lighter 差一些估计抛压还没消化完。他问我为什么?其实项目方已经在用脚投票了。币安的流动性价值与给出去的 Token 成本是个主要权衡。
和一些正在准备 TGE、以及已经完成 TGE 一到两年、且仍然在认真做事的项目聊下来,几乎所有团队都有一个相似的感受:TGE 是一次非常痛苦的学习经历。更重要的是,很多人已经开始怀疑这件事本身的必要性。
从本质上看,TGE 是一场营销行为,是公司历史上一次最大的集中曝光。是否要做、什么时候做是一个严肃的成本与收益权衡问题。
成本是清晰可见的:airdrop 被大量倾销,流动性先被 CEX 抽走一层,token 在极短时间内承受巨大的抛压。
收益看起来同样明确:注意力、品牌曝光,以及所谓的「早期用户」。
在过去相当长的一段时间里,收益确实高于成本。这个逻辑的集大成体现,是上一轮周期的 generic chain。公链本身并没有现成产品,只能依靠 token、更高性能或更宏大的叙事,先构建分发优势,再利用这套分发能力为生态导流,最终依靠生态中的真实应用完成用户留存。但这个周期几乎所有新公链的集体扑街也意味着这条路径正在失效。
用户变得更聪明了,而更重要的是,在没有持续、真实流动性进入行业的背景下,TGE 的成本与收益发生了结构性反转。
有几个现实,已经很难再被忽视。
第一,我们是否真的还能通过 token 获得「早期种子用户」?在 web2 时代,越早期的用户,往往越关心产品本身;而在当下的 crypto 语境里,越早期出现的,反而往往是越 mercenary 的用户。
第二,基于 token 的冷启动,可能只对第一个项目有效。无论是 Plasma 与 Stable,还是 Hyperliquid 与 Lighter,后续同一赛道的玩家都会被迅速稀释。注意力被分流,但流动性并不会因此成倍增长。
第三,真正理解交易所的激励结构。交易所需要在短期收益和长期生态之间做平衡,但它的核心目标始终是交易手续费。对交易所而言,资产越多越好,并不必然要求每一个都是「优质资产」。这一点,和项目方追求长期建设的目标,并不天然一致。
在 crypto 里其实同时存在着两个产品:token 以及产品本身。过去,「先做 token、再做产品」这条路行得通;但现在,它正在逐渐失效。在产品尚未被打磨、PMF 尚未确认的情况下完成 TGE,token 在那一刻更像是一笔负债,而不是资产,而且这笔债并不轻。很多项目是在 TGE 之后、清理完一地鸡毛之后,才真正回到产品、用户和长期建设本身。但这个过程,往往已经过度消耗了团队的精力、士气与时间窗口。预期建设并不免费,越宏大的叙事,越是在提前透支未来。
我们正在经历的,是一场从「估值发现」(valuation)走向「价值发现」(value)的结构性转型。
如果最终必须付出如此沉重的代价,先把所有「历史负债」还清,才能开始真正建设,那为什么不一开始就把建设本身放在第一位?在这样一个背景下,TGE 到底应该在什么时候完成,才是对项目、对用户、对团队都相对负责的选择?
最近在看一些二级市场项目时,这种对比变得越来越清晰。它们的路径往往更加扎实:找到 PMF,用产品本身吸引用户,让用户真实使用并产生收入,再用收入回购 token。这个过程不依赖情绪、不依赖叙事,也不需要复杂的激励设计,但它确实在持续创造价值。token 被用来激励真正重要的人,而足够健康的收入,开始反过来支撑 token 的价值。
我并不认为这是一条唯一正确的道路,也不认为 TGE 会彻底消失。或许在某些竞争极端激烈、窗口期极短的赛道里,TGE 仍然是最快稀释对手预期、重塑流动性格局的手段;或许在强网络效应的场景中,token 依然能放大分发效率。但这些,都应该是清楚权衡之后的选择,而不是被市场节奏推着走的结果。
如果说这个周期教会了我们什么,那可能是:token 不再天然等同于增长,叙事也不再自动转化为价值。市场永远正确,这是一件更成熟、更残酷、但长期更健康的事情。
Lighter 之后,2026 年最值得盯紧的 Perp DEX撰文:June,深潮 TechFlow
随着 Lighter 于 2025 年底完成 TGE,永续合约 DEX 领域的关注焦点开始发生变化,市场逐步转向对下一批潜在代币发行项目的评估。
从当前趋势来看,2026 年极有可能迎来新一轮强势发布周期。多家永续合约去中心化交易所仍处于 TGE 前阶段,但已经启动了持续性的积分或激励计划,并且在链上产生了可观、且具备真实用户参与度的交易量。
对于希望提前布局的参与者而言,理解这些项目当前的实际表现,比单纯追逐叙事更加重要。
基于 DefiLlama 过去 30 天的永续合约交易量数据,以下整理了一份当前排名靠前、尚未发币的 Perp DEX 名单,供参考与研究。
从交易量看 2026 年最值得关注的未发币 Perp DEX
EdgeX (@edgeX_exchange)
30 天永续合约交易量排名:#4
30 天交易量:910.05 亿美元
融资:由 Amber Group 孵化
EdgeX 是基于 StarkEx(以太坊 L2 ZK-rollup 技术)构建的高性能永续合约和现货 DEX,提供超低延迟执行、深度流动性以及通过移动端/Web 端应用进行的自托管交易。
专精于专业级订单簿交易,拥有高达 200,000 TPS 和强制提款安全网。
GRVT (@grvt_io)
30 天永续合约交易量排名:#6
30 天交易量:356.83 亿美元
融资:融资 3500 万美元(QCP Singapore, ABCDE Capital, Further Ventures 等)
GRVT 是建立在 ZKsync Validium L2 上的混合型加密货币衍生品交易所,结合了 CEX 级的用户体验与全自托管及零知识隐私技术,用于永续合约和期权交易。
开创了“混合交易所”模式以连接传统金融(TradFi)和去中心化金融(DeFi);非常重视针对机构/零售用户的合规性和可扩展性。
Paradex (@paradex)
30 天永续合约交易量排名:#7
30 天交易量:302.49 亿美元
融资:由 Paradigm(加密衍生品机构流动性平台)孵化
Paradex 是一个具备隐私功能的零手续费永续合约 DEX,建立在 Starknet 的高性能应用链上,支持包括加密货币和盘前市场在内的数百个市场的深度流动性。
专注于统一的 DeFi 生态系统,具备原子结算、机构级隐私和移动端优化的交易体验。
Extended (@extendedapp)
30 天永续合约交易量排名:#8
30 天交易量:293.09 亿美元
融资:融资 650 万美元(StarkWare, Semantic Ventures, Cherry Crypto)
Extended 是 Starknet 上的高性能去中心化永续期货交易所,提供超过 50 个市场(加密货币及黄金、石油、标普 500、纳斯达克等传统金融资产),高达 100 倍杠杆,深度流动性,低费用,且无需跨桥即可无缝连接 EVM 钱包。
由前 Revolut 高管创立,CEO 为 Ruslan Fakhrutdinov(前 Revolut 加密业务负责人)。于 2025 年从 StarkEx 迁移至 Starknet 以实现完全的可组合性。
Pacifica (@pacifica_fi)
30 天永续合约交易量排名:#9
30 天交易量:177.83 亿美元
融资:自筹资金
Pacifica 是 Solana 原生的混合型永续期货 DEX,配备 AI 辅助工具,采用链下订单匹配以提高速度,链上结算以确保安全/透明。
团队拥有 Binance、FTX(包括前 COO Constance Wang)、Jane Street、Fidelity、OpenAI 的专业背景;优先考虑以交易者为先的设计,没有原生代币激励。
Reya (@reya_xyz)
30 天永续合约交易量排名:#10
30 天交易量:146.15 亿美元
融资:融资 1900 万美元(Coinbase Ventures, Stani Kulechow, Framework Ventures 等)
Reya 是建立在 Reya Chain(基于以太坊 rollup 架构的交易优化 L2)上的高性能永续期货 DEX,具有毫秒级执行、无 Gas 交易、通过被动池实现的深度共享流动性以及抗 MEV 的 FIFO 匹配机制。
由 Voltz Protocol 背后的 DeFi 资深人士创立;专精于资本效率极高的保证金机制(对交易者而言效率提升高达 3.5 倍)、与生息资产的交叉抵押,以及由以太坊验证者保障的机构级性能。
Trade.xyz (@tradexyz)
30 天永续合约交易量排名:#11
30 天交易量:116.84 亿美元
融资:自筹资金
Trade.xyz 是部署在 Hyperliquid L1(通过 HIP-3)上的专业永续合约 DEX,提供直接访问 Hypercore 高速链上订单簿的通道,同时专注于美股和指数等非加密资产的 7x24 小时交易。
由 Hyperunit 团队构建;其突出特点是为传统股票永续合约提供全天候流动性,具有超低费用,并可在 Hyperliquid 生态系统中无需许可地部署市场。
Nado (@nadoHQ)
30 天永续合约交易量排名:#12
30 天交易量:103.41 亿美元
融资:未公开
Nado 是建立在 Ink(Kraken 的以太坊 L2)上的高性能中央限价订单簿(CLOB)DEX,提供现货、保证金和永续期货的统一全仓保证金交易,具有类似 CEX 的 5-15 毫秒延迟和完全自托管功能。
由 Kraken 团队的核心贡献者开发;专精于通过动态抵押品净额结算、集成货币市场以及从交易流中获取收益的流动性提供者金库来实现卓越的资本效率。
Variational (@variational_io)
30 天永续合约交易量排名:#17
30 天交易量:96.5 亿美元
融资:1300 万美元(Coinbase Ventures, Dragonfly, Sequoia Capital 等)
Variational 是 Arbitrum 上的点对点衍生品交易协议,支持像 Omni(零售永续合约平台)这样的应用,支持数百个市场,零交易费,并通过报价请求(RFQ)模式聚合流动性。
由具有深厚做市专业知识的前 Genesis Trading 高管创立;其突出的创新在于可定制衍生品(包括奇异期权和期权)的双边结算、快速资产上市,以及向用户和流动性提供者直接重新分配收入。
Based (@BasedOneX)
30 天永续合约交易量排名:#29
30 天交易量:34.91 亿美元
融资:未公开(Delphi Ventures, Ethena)
Based 是建立在 Hyperliquid L1 上的专业级交易前端(超级应用),提供对 Hyperliquid 高性能链上订单簿的无缝访问,用于永续期货交易,具有高级工具、积分耕作(farming)和奖励集成。
迅速成为 Hyperliquid 上的主导应用,通过卓越的用户体验以及为交易者和流动性提供者创造收入,占据了巨大的市场份额。
Ostium (@OstiumLabs)
30 天永续合约交易量排名:#34
30 天交易量:23.77 亿美元
融资:2400 万美元(General Catalyst, Jump Crypto, Coinbase Ventures 等)
Ostium 是 Arbitrum 上的去中心化永续合约交易所,专门从事真实世界资产(如黄金/石油等大宗商品、外汇、股票、指数)以及加密货币的合成敞口交易,使用 RFQ 模式以实现窄点差和深度流动性,且无需代币化。
由哈佛校友创立;致力于通过提供透明、自托管、链上可替代方案,且具有可验证的执行和无经纪商对手方风险,来颠覆传统的差价合约(CFD)经纪商。
Ethereal (@etherealdex)
30 天永续合约交易量排名:#37
30 天交易量:15.63 亿美元
融资:未公开
Ethereal 是建立在 Ethena Network(作为高性能 L3 应用链)上的非托管现货和永续合约 DEX,使用 USDe 作为主要抵押品,实现低于 20 毫秒延迟的 CEX 级执行和完全自托管。
Ethena 原生项目,经 ENA 治理批准进行深度集成;旨在成为围绕 USDe 进行对冲和交易的旗舰链上场所,提供生息稳定币奖励以及向 ENA 持有者分配代币的潜力。
Vest (@VestExchange)
30 天永续合约交易量排名:#39
30 天交易量:12.86 亿美元
融资:融资 500 万美元(Jane Street, Amber Group, Big Brain Holdings 等)
Vest 是 Arbitrum 上的去中心化永续期货交易所,具有用于实时风险定价的 zkRisk 引擎、无限持仓量、快速资产上市(包括长尾和真实世界资产),以及无资不抵债风险的高资本效率流动性。
专精于以公平、抗操纵的定价和无持仓量上限,让大众能够进入数千个市场(加密货币、股票、外汇)。
Astros (@astros_ag)
30 天永续合约交易量排名:#58
30 天交易量:1.7035 亿美元
融资:由 NAVI Protocol(Sui 领先的流动性协议)孵化
Astros 是 Sui 上的原生永续期货 DEX,通过直接集成 NAVI Protocol 的借贷池,提供具有深度流动性的高杠杆交易,以增强资本效率并产生真实收益。
由 Jerry Liu 创立;利用 Sui 链的高性能,并创建一个不依赖代币激励的自我维持型交易-借贷生态系统,将 Sui 定位为顶级衍生品中心。
Hibachi (@hibachi_xyz)
30 天永续合约交易量排名:#64
30 天交易量:2.0434 亿美元
融资:融资 500 万美元(Dragonfly, Electric Capital, echo)
Hibachi 是 Arbitrum 和 Base 上的隐私优先去中心化永续合约交易所,具有用于低于 10 毫秒延迟的链下 CLOB,通过 Celestia DA 实现的 zk 加密头寸/余额,以及具有偿付能力证明的全链上结算。
由来自 Citadel、Tower Research、IMC、Meta、Google 和 Hashflow 的精英团队创立;
开创了具有机构级隐私、媲美 CEX 的速度且在自托管方面毫不妥协的“可证明”交易。
Bullpen (@BullpenFi)
30 天永续合约交易量排名:#71
30 天交易量:1.6209 亿美元
融资:未公开(Delphi Ventures, 6th Man Ventures)
Bullpen 是一个链上交易终端,通过统一的移动友好界面,提供对 Hyperliquid L1 上的永续期货和现货交易、Solana 现货市场(包括 Meme 币)以及通过 Polymarket 进行的预测市场的无缝访问。
由 KOL Ansem 联合创立;专注于为零售和专业交易者提供专业级工具、一键执行和跨协议聚合。
Liquid (@liquidtrading)
30 天永续合约交易量排名:#72
30 天交易量:1.5655 亿美元
融资:融资 760 万美元(Paradigm, General Catalyst, Alpen Capital 等)
Liquid 是一个非托管永续合约 DEX 聚合器,将 Hyperliquid、Lighter 和 Ostium 等顶级场所整合到一个移动优先的应用程序中,提供跨平台头寸管理、收益金库、实时分析和自动风险工具。
由 Franklyn Wang(前 Two Sigma AI 负责人)创立;专精于简化碎片化的永续合约交易,提供最佳执行、降低费用和机构级功能,同时在多条链上保持完全自托管。
StandX (@StandX_Official)
融资:自筹资金
StandX 是在 Solana 和 BNB Chain 上运行的去中心化永续期货 DEX,具有高性能交易功能,使用 DUSD(一种原生生息稳定币)作为独家保证金抵押品,无需质押或锁定即可自动获得被动收益。
由包括前币安合约负责人和高盛工程师在内的经验丰富的团队创立;通过使闲置保证金资本具有生产力,同时保持 Delta 中性平台设计和针对交易者/LP 的积分活动来进行创新。
Backpack (@Backpack)
30 天交易量:320 亿美元(永续期货)
融资:融资 3700 万美元(Placeholder, FTX Ventures, Wintermute 等)
Backpack Exchange 是一家受监管的中心化加密货币交易所(CEX),提供现货、保证金和永续期货交易,具有交叉抵押、借贷和低费用功能,并与多链 Backpack 自托管钱包无缝集成。
由 Armani Ferrante(Mad Lads xNFTs 背后的 Coral 团队)创立;作为具有强大 Solana 根基的混合钱包-交易所平台脱颖而出,通过收购 FTX EU 获得欧盟监管,其高额的永续合约交易量可与主要 CEX 相媲美。
公共测试网阶段
Decibel (@DecibelTrade)
融资:未公开
Decibel 是基于 Aptos 原生构建的全链上交易引擎,在单一的全仓保证金、多抵押品界面中统一了现货交易、永续期货和收益策略,具有类似 CEX 的速度和亚秒级最终确定性。与 Aptos Labs 和 Decibel Foundation 合作开发;
由 Aptos Labs 直接支持,设计为全球链上市场的中立、可组合执行层;目前处于公共测试网阶段。
如何参与:
访问 app.decibel.trade,连接 Aptos 钱包,铸造测试 USDC,并进行交易(永续合约、现货、金库)以获得基于交易量的 XP 和排名。
参加交易竞技场比赛。
在 decibel.trade 加入预存款候补名单。
RiseX (@risextrade)
融资:未公开
RiseX (RISEx) 是 Rise Chain(高性能以太坊 L2)上的旗舰集成永续合约 DEX,具有全链上订单簿、通过 MarketCore 实现的共享流动性、CEX 级执行以及用于现货/永续合约的可编程市场部署功能,未来将支持期权和预测市场。
由 Rise Chain 的超低延迟基础设施(整合了收购的 BSX Labs 技术)提供支持;定位为全球链上市场之家;目前处于公共测试网阶段,计划于 2026 年初启动主网。
如何参与:
前往 testnet.rise.trade,连接 EVM 钱包,领取测试 USDC。
每日进行交易获取积分。
其他
01.xyz (@01Exchange)
当前状态:私人测试网(仅限邀请)
融资:未公开
01.xyz 是由 N1 区块链(利用高性能 NordVM 引擎)驱动的去中心化永续期货交易所,提供 CEX 级的速度、低延迟和功能丰富的订单簿,同时保持完全的链上透明度和自托管。由专注于精准和优势的资深交易员构建;
目前处于私人测试网阶段,定位为基于专用 Layer 1 基础设施的无限制规模永续合约交易的下一代场所。
如何参与:
仅限邀请;尚无公共代码。
要获取访问码,请关注/回复 @01Exchange 的帖子,与分享代码的社区成员互动,或私信活跃用户。
进入后,大量交易,邀请朋友,参与活动/排行榜。
Cascade (@cascade_xyz)
当前状态:早期访问存款已上线(仅限邀请);交易尚未上线
融资:融资 1500 万美元(Coinbase Ventures, Polychain Capital, Variant Fund 等)
Cascade 是 Arbitrum 上的高性能永续合约 DEX,强调加密货币及潜在更广泛资产类别的深度流动性、窄点差和机构级执行。
在全面交易启动前,正通过流动性策略和奖励积分积累势头。
如何参与:
严格仅限邀请;需要访问码才能存款/预分配。
代码会限量/随机发放给候补名单用户或通过社区发放。
获得代码后:存款/预分配到 CLS(近期上限约为总额 100-300 万美元,每个账户 1 万美元)以赚取积分。
注:
数据来源:DefiLlama(截至 1 月 5 日),SoSoValue,CryptoRank。信息由 Grok 协助整理和构建。前DeepMind研究主管Vinyals称AI自我改进将至,但不会引发智能爆炸Techub News 消息,前谷歌 DeepMind 研究主管 Oriol Vinyals 表示,通过递归自我改进引发的 AI 智能爆炸不太可能发生。他认为 AI 可将研究速度提升十倍,但面临两大瓶颈:产生创意的“研究品味”和可靠评估结果的能力,奖励攻击和光速也构成限制。Vinyals 正与 Jeff Dean、Sanjay Ghemawat 和 Quoc Le 共同创立初创公司 Discovery Loop,以解决这些瓶颈。 (The Decoder)博通 AI 半导体收入飙升 221%,剩余履约义务达 1790 亿美元Techub News 消息,博通(Broadcom)报告其 AI 半导体收入飙升 221%,同时其剩余履约义务(RPO)高达 1790 亿美元,凸显了其在塑造未来 AI 基础设施和市场动态中的关键作用。(Crypto Briefing)Arbitrum 监督委员会拟永久封禁三名涉嫌滥用资助的受助者Techub News 消息,Arbitrum 监督委员会正在寻求对三名涉嫌滥用资助的受助者实施永久封禁。该委员会的行动凸显了在去中心化自治组织中严格治理的重要性,以确保问责并阻止资金滥用。
(Crypto Briefing)财富管理平台 Savvy Wealth 完成 1 亿美元 C 轮融资,估值达 6 亿美元Techub News 消息,财富管理平台 Savvy Wealth 宣布完成 1 亿美元 C 轮融资,公司估值跃升至 6 亿美元。本轮融资将用于加速其 AI 驱动的财务顾问平台的发展。该公司的快速增长突显了金融咨询领域对人工智能日益增长的依赖,并正在重塑行业格局。 (Crypto Briefing)加密货币托管商Copper CEO离职,公司寻求买家已四个月Techub News 消息,加密货币托管和结算服务提供商 Copper 首席执行官 Amar Kuchinad 已离职,此时公司寻求买家的过程已持续四个月。领导层空缺和估值下降凸显了加密托管领域面临的挑战,并对投资者信心和市场定位产生影响。(Crypto Briefing)高通与亚马逊延续AI合作,深化长期战略伙伴关系Techub News 消息,芯片制造商高通(Qualcomm)与科技巨头亚马逊(Amazon)宣布延续其在人工智能领域的协作。双方在长期战略伙伴关系的基础上,将继续推进AI相关项目。此次合作是高通实现其多元化战略与营收目标的关键举措之一。(Crypto Briefing)Adobe 为 Premiere 推出新 AI 工具,可在时间线上直接生成媒体内容Techub News 消息,Adobe 正在彻底改革其专业视频编辑软件 Premiere 中编辑与 AI 的交互方式。其新的“生成式媒体”工具让用户无需离开项目时间线,即可更轻松地生成视频、音效、音乐和音景。
该工具的核心变化在于工作流程的整合。编辑者现在可以在视频或音频轨道上高亮显示空白间隙,直接生成符合上下文语境、完全可编辑的剪辑片段,而无需跳转到浏览器或外部应用寻找素材。(The Verge AI)Blockstream Liquid Network 3.2亿美元比特币转移,操作者自称白帽黑客Techub News 消息,9月6日,Blockstream的比特币侧链Liquid Network中约3,996枚BTC(价值约3.2亿美元)被一次性转移至一个全新地址,转移费用仅为21美分。操作者在链上留言称“我们是白帽黑客,请通过链上联系我们”,随后向Liquid地址返还了0.00001 BTC。
Liquid Network采用联盟多签机制,需11个成员签名方可移动资金。此次转移后,网络内剩余L-BTC仍得到足额支持,未出现资不抵债情况。目前大部分转移资金尚未移动,操作者身份及动机不明。
此前类似事件中,Ronin桥攻击者曾于2024年归还部分资金并领取赏金。Blockstream官方尚未对此事件发表评论。(BeInCrypto)Aivres 突破美国出口管制,成功采购被禁母公司所需 AI 芯片Techub News 消息,AI 服务器制造商 Aivres 成功采购了美国 AI 芯片,此举凸显了美国出口管制存在的漏洞,可能削弱其限制敏感技术全球获取的努力。Aivres 的母公司此前已被美国列入黑名单。(Crypto Briefing)比特币与黄金相关性创6年新高,与纳斯达克相关性显著减弱Techub News 消息,比特币与黄金的 90 天相关性已升至 2020 年疫情以来最高水平,超过 50%,而与纳斯达克 100 指数的相关性则从超过 60% 降至约 30%-33%。分析认为,这一转变始于 8 月中旬美国财政部宣布将长期国债流动性支持回购操作上限从 20 亿美元提高至 40 亿美元后,市场对债务、赤字和货币贬值的担忧促使投资者将比特币和黄金均视为对冲工具。
灰度研究主管 Zach Pandl 指出,比特币与黄金的相关性已从年初接近零升至 50% 以上。与此同时,比特币与纳斯达克的相关性则反向运动,显示投资者可能更多关注比特币的稀缺性和货币属性,而非仅将其视为高风险科技资产。
尽管这一趋势变化显著,但比特币与股市的相关性并未完全逆转。例如,在强劲的美国就业报告发布后,比特币与美股仍出现同步下跌,表明两者关联依然存在。(CryptoPotato)Boxlight($BOXL)在2026年第一季度的业绩中,营收基本持平,但盈利能力明显恶化。这家提供教育及企业交互技术解决方案的公司,第一季度实现营收2240万美元,仅同比增长0.1%。按韩元计算,约合336亿韩元。 营收持平,盈利能力倒退 相反,销售成本增至1550万美元,同比增长7.8%,导致毛利率从35.9%降至30.9%。公司指出,主要原因是销售数量增加以及关税和清关费用增加了150万美元。净亏损扩大至650万美元,而去年同期为320万美元。 关税负担和价格竞争施压业绩 本次业绩中最引人注目的部分是“成本压力”。Boxlight解释说,行业整体价格竞争加剧和清关成本上升拉低了盈利能力。第一季度毛利润为690万美元,比去年同期的800万美元下降了13.7%。 销售管理费用也增至840万美元。这主要是由于专业服务费增加了50万美元,其他费用增加了50万美元。折旧和无形资产摊销费用为260万美元,研发费用为90万美元。研发费用规模与去年持平,但部分成本分配因新项目和进行中项目而进行了调整。 按非公认会计原则(Non-GAAP)计算的EBITDA亏损310万美元,而去年同期为盈利160万美元,由盈转亏。调整后EBITDA同样录得亏损283万美元,而一年前为盈利55万美元。 推出新产品,强化产品组合 即使在业绩低迷的情况下,Boxlight仍加快了产品线的扩展。公司于2026年1月推出了校园统一通信平台“FrontRow Symphony”。该产品是一个解决方案,将铃声、广播、对讲、教室音频和紧急警报整合到一个基于IP的平台中。 首席财务官(CFO)Ryan Zieg表示,公司正在从专有网络包转向更具扩展性的基于SIP的解决方案。他解释说,虽然全球贸易政策给零部件成本带来了压力,但涵盖音频、通信、视频和软件的产品组合以及地域分散的客户基础正成为竞争优势。 Boxlight补充说,公司于2025年采取了先发制人的应对措施,将IEEPA关税相关成本自行消化,而未转嫁给客户,这一影响已反映在2026年第一季度的销售成本中。公司还强调,其已连续三年被《时代》杂志评为“顶尖250家教育科技公司”。 财务余力尚存,但贷款协议构成负担 截至第一季度末,现金及现金等价物为690万美元。营运资本为2530万美元,扣除债务发行成本后的净债务为3410万美元。不过,股东权益录得亏损200万美元。 更值得关注的是借款协议的合规情况。Boxlight表示,截至2026年3月31日,其未能满足Whitehawk信贷协议下的借款基础及与最低合并调整后EBITDA相关的财务契约。不过,根据2026年5月签订的Forbearance协议,贷款方对截至3月31日和4月30日的违约事项给予了有限豁免。 这表明虽然避免了流动性立即受阻的情况,但如果未来业绩复苏延迟,财务负担可能会再次凸显。 市场复苏预期仍存 公司认为,尽管短期压力持续,但长期需求基础依然有效。教育领域的技术更新周期和数字学习转型趋势仍在继续。市场研究机构FutureSource Consulting也预测,2026年的全球出货需求将维持在2025年的水平。这与Boxlight第一季度的营收情况大致吻合。 最终,这份业绩表明,公司在“营收防守”上取得了成功,但在关税、成本和降价压力下,亟需改善盈利能力。新产品上市和市场稳定预期是积极因素,但从投资者的角度来看,短期内需要同时关注利润率的恢复情况以及财务契约的管理状况。 TP AI 注意事项 使用基于TokenPost.ai的语言模型对文章进行了摘要。正文的主要内容可能被省略或与事实存在差异。
