和 OpenAI、JPMorgan 同席,波场 TRON 的下一个野望:AI世界的 SWIFT撰文:Cathy
一条公链,每天跑 200 亿美元的稳定币转账——比很多中小国家的 GDP 还大,但搬这些钱的不是银行柜员,是代码。
现在,波场TRON想把这条管道接给一个新客户——AI。
2026 年开年,波场TRON密集打出了一套组合拳:加入全球 AI 基金会的管理层、甩掉三年的 SEC 官司、把生态项目接入 BNB Chain。
每一步单独看都是常规操作,但串起来看,指向同一个野心:当 AI 智能体开始自己赚钱、花钱、做生意的时候,波场TRON要做它们脚下的基础设施——不只是支付通道,而是整个机器经济的底层操作系统。
波场 TRON 创始人孙宇晨对此有一个更大的判断:AI 和区块链的结合有非常大的想象空间。AI 需要去中心化的数据和算力基础设施,区块链天然能提供这些;区块链需要更智能的合约执行和用户体验优化,AI 恰好擅长这些。两者不是简单叠加,而是互为对方缺失的那块拼图。
波场 TRON 押注的,正是这个交叉点。更重要的是,这不是波场TRON在追 AI 的风口。当 AI Agent 需要一条支付轨道时,波场 TRON 早就在那了。
01 坐上了那张桌子
给机器定付款规矩,这是 2026 年最重要的一场讨论,波场 TRON 拿到了一个席位。
2026 年 3 月 10 日,波场 TRON 以金牌会员身份加入了 Linux 基金会旗下的智能体 AI 基金会(AAIF),直接坐进了管理委员会。
这个基金会不是一般的行业联盟 。它的白金成员包括 Anthropic、OpenAI、Google、Microsoft、AWS——基本上把全球 AI 的顶级玩家凑齐了。金牌成员里有 JPMorgan Chase、Circle、IBM、Oracle。
现在,波场TRON和它们坐在同一张桌子上,讨论的议题是:AI 智能体应该怎么跟数字金融基础设施互动。
波场TRON的底气来自一个很简单的事实:它是全球最大的稳定币结算网络。截至 2026 年 3 月,波场TRON上流通的 USDT 超过 863 亿美元,约占 USDT 发行量的 40%。每天经由波场 TRON 处理的稳定币转账超过 200 亿美元。
当 AI 智能体开始自动采购数据、调用 API、跨境支付订阅费时,它们需要的恰好是波场TRON已经搭好的东西——便宜、快、全球可达。而从另一个方向看,AI 也在反哺区块链:更智能的合约执行、更流畅的用户体验、更高效的链上治理,都需要 AI 能力的嵌入。波场TRON坐上这张桌子,不只是来谈支付的,而是来谈两个技术范式如何深度融合的。
一个有趣的时间节点:就在波场TRON加入 AAIF 的五天前,SEC 宣布与孙宇晨及波场TRON基金会达成和解,案件以「with prejudice」方式撤销——意味着 SEC 不能再翻旧账。合规障碍扫清,紧接着就是坐上 AI 标准制 定的牌桌。这两步棋,时间踩得很准。
02 给机器造基础设施
光有结算网络还不够。AI 智能体要在链上「活」起来,至少需要三样东西:身份、支付能力、信用记录。
波场 TRON 生态里的 AINFT推出了一个叫 Bank of AI 的产品,把这三件事打包了。
先说支付。Bank of AI 集成了 x 402 协议——这是 Coinbase 主导开发的一个开放支付标准,复活了 HTTP 协议里沉睡了几十年的 402 状态码(Payment Required)。原理很直白:AI 智能体访问一个付费 API,服务器返回 402,智能体自动完成一笔链上微支付,然后拿到数据。整个过程不需要人类介入,也不需要信用卡。
关键在「微」这个字。传统支付系统有最低交易门槛,刷一次信用卡的手续费可能比交易本身还贵。但在波场TRON上,一笔 0.0001 美元的转账在经济上是可行的。对于一个每分钟要发出上百次 API 请求的 AI 智能体来说,这个差距是致命的。
再说身份。Bank of AI 集成了以太坊社区的 ERC-8004 标准——一套专门为 AI 智能体设计的链上身份系统。每个智能体铸造一个 NFT 作为数字 ID,绑定三个注册表:身份注册表记录它是谁、能做什么;声誉注册表记录别的智能体和用户对它的评价;验证注册表通过 TEE 证明和零知识证明确保它说的是真的。
想象一下这个场景:一个 AI 理财顾问智能体,在链上有自己的 8004 身份 NFT,声誉分 94 分,过去一年处理了 12 万笔交易无差错。另一个智能体想委托它做一笔跨境汇款,不需要信「任」,只需要查链上记录。查完,通过 x 402 自动付款,交易完成。
从注册身份到调用服务到自动结算,全链路不需要人类在场。这才是波场TRON想卖给 AI 行业的东西——不是一条更快的链,而是 Web 4 时代的基础设施:当区块链为 AI 提供去中心化的身份、支付和信任机制,AI 又为区块链带来自主决策和智能执行能力,两者融合产生的,是一个全新的机器经济操作系统。
03 数字世界的 SWIFT
说到波场TRON的数据,有一个简单的方法理解它的体量。
一个在广州做毛绒玩具出口的老板,每个季度要给尼日利亚的买家收一笔 8000 美元的货款。走 SWIFT,手续费可能吃掉 3-5%,到账要 3-5 个工作日,中间还要经过代理行。走波场TRON,USDT 转账几乎零成本,几秒到账。
这不是假设场景。波场 TRON 在 2025 年 Q 4 拿下了全球 56% 的零售级稳定币转账份额(1000 美元以下的交易),在土耳其、印尼、尼日利亚这些地方,波场TRON就是它们的 SWIFT 替代品。
看几个硬数字:
2026 年 1 月,波场 TRON 单月处理超过 3.2 亿笔交易,同比增长约 60%,刷新历史记录。截至 3 月,累计账户数突破 3.7 亿。
这是一个和以太坊、Solana 竞争时经常被忽略的角度。以太坊是 DeFi 的结算层,Solana 是交易速度的代名词,但波场 TRON 是稳定币的搬运工。可能不是最性感的 ,但绝对够赚钱。
04 AINFT 打通 BNB Chain:机器经济的支付管道
2026 年 3 月 5 日,AINFT 正式接入 BNB Chain,并支持通过 Binance Wallet 一键登录。
这步棋的核心不在于获客,而在于基础设施的延伸。Binance Wallet 背后是数千万活跃用户,AINFT 接进去,等于把波场TRON的 AI 支付基础设施直接铺进了全球最大交易所的生态。
AINFT 已经不是当年那个 NFT 交易平台了。2025 年 10 月从 APENFT 品牌升级后,它的核心定位变成了 Agentic AI 支付基础设施——让 AI 智能体能够自主地在链上完成身份注册、服务调用、费用结算的全流程。截至 2026 年 3 月,累计用户超过 55 万。
55 万用户,放在传统互联网里不算什么。但在 Web 3 AI 应用这个刚起步的领域,这个数字意味着 AINFT 已经跑通了一条关键路径:AI 智能体通过链上身份(ERC-8004)注册为可信实体,通过 x 402 协议自主完成微支付,开发者铸造 AI 模型 NFT 标注版本和许可规则,收入通过链上自动结算。这不是一个简单的模型调用入口,而是一套完整的 AI 智能体经济基础设施。
接入 BNB Chain 后,这套基础设施的触达范围从波场TRON生态扩展到了整个 BSC 生态。当未来数百万个 AI 智能体需要自主交易时,AINFT 提供的不是某个具体服务,而是让机器之间做生意的管道。
05 小结
2026 年 4 月,MCP 开发中心峰会将在纽约举行。波场TRON的名字出现在议程上。
几年前,如果有人说「波场 TRON 要参与定义全球 AI 基础设施标准」,圈内的反应大概率是嘲笑。但数据不说谎:863 亿美元的稳定币承载量,每天 200 亿美元的真实转账流水,3.69 亿个账户。当 AI 智能体需要一条「数字铁路」来跑自己的经济系统时,波场 TRON 刚好站在了铁轨上。
更深一层看,这不仅是波场 TRON 的机会,而是整个区块链行业的范式升级。AI 需要去中心化的数据存储、算力调度和价值结算网络,区块链天然具备这些能力;反过来,区块链需要更智能的合约执行、更精准的风控模型、更丝滑的用户体验,而这些恰恰是 AI 最擅长的事。两者不是谁赋能谁的单向关系,而是互为基础设施的共生结构——这就是 Web 4 的雏形。
以太坊的二层网络、Solana 的高速引擎都在抢同一块蛋糕。以太坊的二层网络、Solana 的高速引擎都在抢同一块蛋糕。但波场 TRON 手里有一张别人短期内很难复刻的牌:863 亿美元的稳定币存量和每天 200 亿美元的真实交易流水——这不是 PPT 上的愿景,而是已经跑了几年的活基础设施。当 AI 智能体需要一条现成的"数字铁路"来跑自己的经济系统时,波场 TRON 不是在画饼,它已经站在铁轨上了。
路不只是修好了,路上已经有 200 亿美元的日流量在跑。现在的问题不是车来不来,而是谁先把 AI 这趟车开上来。
JP Morgan 的加密战略与实践撰文:易和
摩根大通集团(J.P.MorganChase & Co,NYSE:JPM)总部在美国纽约,总资产 4 万亿美元,总存款高达 1.5 万亿美元,分行 6000 多家,是美国最大金融服务机构之一。
摩根大通于 2000 年由大通曼哈顿银行由及 J.P.摩根公司合并而成,并分别收购芝加哥第一银行和贝尔斯登银行和华盛顿互惠银行。摩根大通是一家跨国金融服务机构及美国最大的银行之一,业务遍及 60 多个国家,包括投资银行、金融交易处理、投资管理、商业金融服务、个人银行业务等。
在全球金融数字化转型的浪潮中,J.P.摩根作为大型传统银行也积极拥抱区块链技术与数字货币应用。该行特别关注资产代币化、稳定币、链上结算等新型金融基础设施,并已在内部和外部开展多项试点。
本文面向对金融创新有兴趣的潜在客户,介绍 JP 摩根对加密资产和区块链的整体布局:包括官方声明和项目合作,以及他们在代币化资产、稳定币(JPM Coin)、去中心化金融(DeFi)和区块链结算平台等方面的观点与进展。读者无需具备专业技术背景,也能理解本文内容。
一、JP 摩根的整体战略态度
JP 摩根的区块链业务由Onyx(现名 Kinexys)部门牵头推进。从 2015 年成立区块链研究小组,到 2020 年正式组建 Onyx 事业部,银行高层给予了持续支持。2024 年 11 月,JP 摩根宣布将 Onyx 区块链平台更名为 Kinexys,并将原 JPM Coin 支付系统更名为「Kinexys 数字支付」(Kinexys Digital Payments),以凸显其扩大应用范围的战略。
Kinexys 平台自成立以来累计处理交易额已超过 1.5 万亿美元,预计日均交易额约为 20 亿美元。相比之下,传统银行每日支付流量约为 10 万亿美元,可见目前区块链应用规模仍远低于传统系统。JP 摩根并未停留于技术试验阶段:高管认为区块链技术正从研发向「商业化」迈进,并将其纳入主营业务。Onyx 已形成四大业务方向:Liink 网络(跨境信息流)、Coin Systems(链上价值传输)、Onyx 数字资产平台(传统资产代币化)以及「区块链创新」项目。在与客户对话时,99.9%的话题都围绕着资产代币化和链上支付。
此外,JP 摩根还参与业界多方合作,例如参与 SIFMA 发起的「受管结算网络」(Regulated Settlement Network)项目,以探索在区块链上同时使用商业银行资金、央行货币和国债等多资产结算方案。总体来看,JP 摩根已将数字资产视为提升支付结算效率、扩展业务模式的关键抓手,在宏观战略上积极推动区块链技术从试验向规模化应用过渡。
二、资产代币化方向
在资产代币化方面,JP 摩根通过 Kinexys/Onyx 积极将传统金融资产上链交易。Onyx 团队已在内部网络中成功代币化美国国债、抵押贷款证券等资产,并允许客户将这些资产作为链上抵押进行交易。例如,据报道,Onyx 已代币化美国国债、MBS 和现金等资产,外部客户(如高盛、法巴等)各自拥有节点参与链上回购操作。通过代币化,这些资产可以实现24/7 即时交割,减少对传统中介步骤的依赖。截至 2023 年 10 月,Onyx 数字资产平台累计处理交易额约 9000 亿美元,每日交易额也接近 20 亿美元。值得注意的是,BlackRock等机构也加入了这类网络:2023 年 10 月,Onyx 推出代币化抵押品网络(Tokenized Collateral Network, TCN),首笔真实交易即是 BlackRock 将货币市场基金份额代币化,并作为衍生品合同的抵押,抵押方为 Barclays。这表明大型资管机构正在测试将资产上链以提高结算效率。
在时间线上,JP 摩根在代币化领域的一些关键节点包括:2019 年推出 JPM Coin 内部支付系统;2022 年 11 月参与新加坡 MAS 的 Project Guardian,在 Polygon 链上测试新加坡元和日元的存款代币交易;2023 年 10 月推出 TCN,与 BlackRock/Barclays 完成抵押品链上结算;2024 年 11 月Onyx 平台更名为 Kinexys;2025 年又与 Ondo Finance 和 Chainlink 合作,在 Public Layer-1 链上完成国债代币的跨链原子结算试点。
下图简要罗列了这些里程碑事件的时间线(图中横轴为年份,标示了上述主要项目发布和试点时间节点)。
※ 注:以上为示意时间线图,反映 JP 摩根代币化战略的主要进展。
时间线图示:可在文中示意代币化项目的时间节点(如 2019 年 JPM Coin 内部启动,2022 年 MAS 三角试点,2023 年 TCN 上线,2024 年 Kinexys 更名,2025 年跨链试点等)。
总体来看,JP 摩根致力于通过 Kinexys 平台将更多金融资产上链,以实现实时、可编程的结算。结合内部报告,代币化资产为交易提供即时交割、提高流动性等优势。JP 摩根认为,这有助于改造传统市场,例如将国债、商业票据等纳入区块链清算体系,从而极大降低结算风险并提高交易速度和效率。行业观察认为,此类技术对回购协议、证券借贷等领域可节省大量成本。
三、JPM Coin 与链上结算探索
JPM Coin(在新的命名体系下称作 JPMD)是 JP 摩根发行的美元存款代币,用于机构客户之间在区块链网络上快速转移美元资金。2025 年 11 月,该行正式在Coinbase支持的 Base 链上推出 JPM Coin(JPMD),允许客户在公链上进行 24/7 交易,实现跨境秒级结算。与传统银行间转账需要数小时甚至工作日不同,JPM Coin 可在几秒内完成资产转移。
此外,JPM Coin 代表商业银行中的真实存款,其 1:1 由银行存款储备支持。与此相比,一般稳定币(如 USDC)由非银行机构发行,通常由美元储备或国债等资产支持,但币圈平台可能不会向持有者传导储备资产的利息收益。JP 摩根高管指出,存款代币可为持有者带来收益(即实付利息),而多数稳定币发行方将资产的收益留给自身,不会分配给普通持币人。
下面表格对比了 JPM Coin 存款代币、主流稳定币和传统银行转账在发行机构、结算时间、收益机制等方面的主要不同:
特性
JPM Coin 存款代币
稳定币 (如 USDC/USDT)
传统银行转账
发行机构
商业银行 (J.P.摩根)
商业公司 (例如 Circle、Tether)
银行系统
资产支持
银行存款(1:1 美元准备金)
美元储备或国债等 (1:1)
银行账户余额
结算网络
区块链(Base 等公链/私链)
区块链 (多公链网络)
传统支付网 (SWIFT/ACH)
交易时效
24/7 即时结算
24/7 即时结算
通常工作日结算
收益机制
可计息(与银行存款利率挂钩)
通常不分红,发行方自留收益
银行账户可能计息
监管属性
受银行体系监管;KYC 严格
监管不统一;可能匿名
完全受银行和监管机构监管
目标客户
机构银行客户
加密交易所和零售用户
所有银行客户
互通性
可与银行账户互兑
可跨链兑换
银行间清算
从上表可见,JPM Coin 等存款代币的优势在于其发行方为受监管的银行,提供与银行账户同等的安全保障,同时借助区块链实现全天候结算,并支持将利息收益传导给持有人。稳定币虽具有全球流通优势,但因发行机构非银行,对监管和货币政策影响较大,且持币人一般不直接获得储备资产收益。相比之下,JPM Coin 目前仅面向机构发行,为客户提供了一个兼顾传统信用与区块链效率的解决方案。
四、主流加密资产与 DeFi 的态度
JP 摩根对去中心化金融(DeFi)表现出探索性的支持与谨慎的态度。一方面,该行不断开展针对 DeFi 协议的内部研究与合作试点。例如在新加坡金融管理局(MAS)发起的「项目 Guardian」中,2022 年 11 月 Onyx 团队与新加坡 DBS 银行、日资 SBI 数字资产公司等合作,在 Polygon 公链上交易代币化的新加坡元和日元存款。该试点还使用了 Aave Arc(符合监管要求的 Aave 版本)和Uniswap工具,验证了机构级去中心化借贷和交易协议的可行性。Onyx 负责人 Ty Lobban 指出,只要可扩展性和隐私解决方案到位,更多传统金融业务终将迁移至公链,表明JP Morgan对公链上 DeFi 技术未来作用的积极预期。另一方面,JP Morgan 团队还开发了链上身份凭证验证框架,让 DeFi 应用可以在不重复 KYC 的前提下,安全接入机构用户,这为机构级 DeFi 跨界使用提供了合规思路。
2025 年 5 月,Kinexys 团队又与加密投资公司 Ondo Finance 和 Oracle 服务商 Chainlink 合作,在 Ondo 专用链上完成了一次国债代币的跨链原子结算试点。这标志着 Kinexys 首次将其许可链与公链连接,利用链环联(Chainlink)作为跨链通信层,实现了传统资产与链上资产的同步结算。Kinexys 结算业务主管 Nelli Zaltsman 表示,此举扩展了客户在链上结算的选择,反映出 JP 摩根正在帮助机构客户顺应新型支付基础设施。
对于比特币、以太坊等主流加密资产,JP 摩根内部观点更为谨慎。过去 CEO Dimon 曾批评比特币是「骗局」,但近年来他态度转变,认为客户有权投资加密货币,只要银行不承担托管责任。目前,JP 摩根尚未为客户提供加密资产托管,但相关研究和交易活动在进行中。例如,有报道指出该行市场部门正在评估为机构客户提供数字货币交易和衍生品服务,并计划允许客户将比特币或以太坊资产用作贷款抵押。这类消息主要来自媒体报道和分析师推测,目前尚无官方确认。总体而言,JP 摩根对加密资产保持开放但审慎的态度:一方面推广链上结算解决方案,另一方面持续关注监管动态,力求在合规前提下为客户引入创新金融工具。
五、推测信息与业界趋势(仅供参考)
根据媒体报道和行业传闻,JP 摩根在数字资产领域还有更多布局可能被提及,但未得到官方证实。例如彭博社报道称,JP 摩根正在「考虑为机构客户提供加密货币交易服务」;其他报道猜测银行可能允许客户将比特币、以太坊等加密资产用作贷款抵押。这些消息如果属实,将进一步表明传统金融机构对数字资产的兴趣正在上升。但需要强调的是,此类信息目前仅为业界推测,不代表 JP 摩根正式立场。总体来看,JP 摩根正逐步开放其对数字资产的接受度,但所有关键决策都将遵循监管审批和市场反馈。
参考资料:本文引用了 JP 摩根官方声明、财经媒体报道和业内研究,包括对 Onyx/Kinexys 平台、代币化项目、JPM Coin 以及 DeFi 试点的介绍(其中部分为分析或推测性内容,文中已注明)。
「JPMorgan’s Blockchain Arm Kinexys Tests Tokenized Carbon Credits With S&P Global」 — CoinDesk 报道
「JPMorgan Renames Blockchain Platform to Kinexys, to Add On-Chain FX Settlement for USD, EUR」 — CoinDesk 报道
「Fidelity International Tokenizes Money Market Fund on JPMorgan’s Blockchain」 — CoinDesk 报道
「摩根大通与星展银行携手打造跨境代币化存款框架」 — CoinDesk 中文报道
「Mastercard and JPMorgan Link Up to Bring Cross-Border Payments on the Blockchain」 — CoinDesk 报道
「JPMorgan Chase Launches Tokenized Money-Market Fund」 — Barron’s 报道
「JPMorgan is Jumping Deeper into Crypto with a New Tokenized Money Fund」 — Business Insider 报道
了解摩根大通:美元霸权执剑人、神殿级银行、比特币最顽固的反对者撰文:Ivan 吴说区块链
在新加坡支付圈,流传着一句耐人寻味的话:「MPI 值一千万,JPM 账户值一亿。」这不是夸张的比喻,而是对摩根大通在全球金融体系中地位的真实写照。对那些试图在跨境支付、虚拟资产、稳定币等敏感领域展开业务的机构来说,摩根大通不仅是通向美元系统的主门,更是一道衡量合规与能力的铁闸。
加密世界的龙头交易所 Coinbase 创始人曾直言,公司得以走到今天,最大的关键因素不是技术、用户增长或监管环境,而是拥有了一个强大的银行合作伙伴——摩根大通。自 2020 年起,摩根大通成为 Coinbase 的核心银行,这一关系不仅为其开通了美元通道,更在合规与信誉层面背书了它在传统金融眼中的「合法性」。在整个加密行业都苦于被银行体系边缘化的背景下,这样的合作无疑是一张稀缺的通行证。
然而,摩根大通却从未友好地对待比特币。摩根大通现任 CEO 杰米·戴蒙(Jamie Dimon)多年来始终是加密货币最尖锐的批评者之一。他曾将比特币斥为「欺诈」,强调其主要用于非法交易,公开表态自己「永远不会买比特币」。即使在贝莱德等华尔街巨头逐渐拥抱比特币ETF的当下,戴蒙依旧坚持否定立场。比特币的去中心化理念,显然与摩根大通所代表的美元中心化体系构成了本质对抗。
本文将围绕摩根大通这一金融巨擘展开,从其传奇式的诞生与扩张讲起,梳理其如何一步步成为美元全球体系的执行中枢、「神殿级银行」的象征,以及它在现代加密世界中的复杂角色。通过 Coinbase、泰达、稳定币与跨境清算网络等关键案例,我们将尝试回答一个贯穿金融史与链上现实的核心问题:在这个由去中心化与权力博弈共同塑造的新时代,摩根大通到底是谁?
一、摩根大通的传奇历史:从铁路沙皇到金融救星
约翰·皮尔庞特·摩根(J.P. Morgan)出生于 1837 年,是一个典型的「含金钥匙」出身的银行世家继承人。但真正让他在金融史上封神的,并非出身,而是他在 19 世纪末至 20 世纪初对美国经济体系的重塑。从 1871 年起,他开始大规模整合美国铁路系统——当时这个国家最重要的经济命脉却因重复建设和管理混乱而濒临崩溃。摩根以资本为刀,将一地鸡毛的铁路企业加以重组整并,到 19 世纪末,三分之一的美国铁路都归于其资本控制之下。他由此赢得「铁路沙皇」的称号,不仅主导了一个行业的重生,也树立了私人金融资本可以重塑国家基础设施的先例。
这种将私人力量凌驾于国家结构之上的能力,在 1893 年至 1895 年的金融危机中体现得更为彻底。当时美国财政部的黄金储备即将枯竭,国会试图增发债券失败,国家面临信用体系崩溃的边缘。就在这关键时刻,摩根联合欧洲银行财团,自行筹措 6500 万美元黄金贷款注入财政部,才使得美国避免了系统性违约。这是一笔私人对国家的「救命钱」,从此,华尔街流传起一句至今仍让人咂舌的话:「如果美国是一家公司,那摩根就是这家公司的 CEO。」这不仅是对其财力的认可,更是对其操盘能力的极致肯定——摩根的金融力量,已经超越了国家机器本身。
他的资本运作能力也在 1901 年达到巅峰。这一年,钢铁大王卡内基决定退休,摩根以 4.8 亿美元现金完成对卡内基钢铁的收购,并将其与多家钢企整合,成立了美国钢铁公司(U.S. Steel)——人类历史上第一个市值超过十亿美元的企业。这不仅是一桩世纪并购,也标志着金融资本正式取代实业家成为美国经济的最高权力层。摩根不再只是掌舵铁路和银行的人,他已经成为美国工业资本的实际主宰者。
而当 1907 年纽约银行体系再度陷入连锁倒闭的恐慌时,政府再次无力应对,摩根则再次挺身而出。他将华尔街主要银行家锁进自己家中的图书馆里整整十四小时,逼迫所有人达成共同出资的救市协议,才最终平息市场风波。这次事件成为美国历史上私人金融力量最后一次全面主导系统性危机应对的里程碑——人们开始意识到,不能把整个国家的命运再交由一个银行家来担保。六年后,美联储成立。可以说,摩根不仅是旧秩序的最高体现者,也是新秩序被迫诞生的催化剂。
二、神殿级银行:摩根大通在现代全球金融体系的地位
如果说 J.P.摩根在 20 世纪初是一位以个人资本重塑国家经济秩序的金融巨人,那么摩根大通在今天,则是以机构之身占据了全球金融体系的「神殿之位」。这家银行不仅是华尔街的象征,更是世界资本流动的基础设施之一。截至目前,摩根大通的资产总额已超过三万亿美元,在美国国内排名第一,在全球范围内也仅次于少数几家国有巨无霸银行。这样的规模不仅意味着它是一个「庞然大物」,更意味着它已经成为整个美元金融体系的柱石级存在。
摩根大通的权力核心,在于它对全球美元清算网络的掌控。在跨境支付和国际结算的层面,这家银行已成为不可替代的枢纽。数据显示,经由摩根大通每天处理的清算付款金额超过 10 万亿美元,占据全球美元清算市场近三成份额。这不只是技术能力的体现,更是全球信任体系对其背书的结果。从 ACH 到 Fedwire,从 SWIFT 到各类本地化金融基础设施,摩根大通以一己之力搭建起全球美元流通的总动脉,令无数国家的跨境金融业务绕不开它的清算网络。这也意味着:掌握摩根大通,便掌握了美元的流动权。
但如此庞大的网络并非毫无门槛。摩根大通对合规与风控的要求堪称「全球金标准」,其开户审查流程之严苛,常被业界称为金融版的「登天梯」。只有背景清晰、资金结构干净、KYC 与反洗钱机制经得起推敲的机构,才有机会成为其客户。因此,能成功开设摩根大通账户,不仅是一种功能上的便利,更是一种信用上的通行证——它象征着你获得了世界最严银行的认可,被纳入最核心的金融信任圈层。
这种高度集中而又层层筛选的结构,让摩根大通成为全球金融体系中近似「国家级基础设施」的存在。「摩根大通之于美元金融,好比城市里的电网与自来水系统,是一切现代活动能够正常运转的前提。」它既是美国财政部主要债券发行的承销商,又是联邦储备系统中关键的流动性中介机构。它不仅服务于市场,也服务于国家意志,在某些时刻,甚至比一些中小国家的央行更能左右国际金融的稳定性与方向。摩根大通,不只是银行,更是美元世界秩序的执行中枢。
三、美元霸权执剑人:摩根大通如何影响全球美元体系
如果说美联储是全球美元体系的设计者和规则制定者,那么摩根大通则是这套体系最有力的执行者——它不仅执行规则,更通过自身庞大的网络将这些规则具象化、落地化,乃至于放大其在全球的实际影响。作为美债市场的一级交易商,摩根大通日常参与联邦储备系统的公开市场操作,协助管理短期流动性,并通过其投资银行部门承担大量美债发行与分销任务。在这个架构中,摩根大通的角色既是美国财政政策的操作型盟友,也是美元国际影响力的肌肉。它不仅传导政策,更构筑出美元霸权所依赖的基础设施。
这种「执剑人」身份的体现最直观的场景,是跨境美元清算。在今天的金融世界中,几乎所有规模化的国际美元交易都无法绕过摩根大通这类清算巨头。企业、机构乃至央行所进行的美元结算,通常都必须经过美国的大型商业银行——而摩根大通是其中最关键的节点。这不仅带来了技术和效率上的优势,也赋予了摩根大通及其所在国巨大的地缘金融权力。当美国对某一国家或机构实施金融制裁时,最常见的做法之一就是「切断其美元清算能力」,而摩根大通正是这种政策的直接执行者与放大器。一旦被摩根大通剔除出网络,就意味着失去了与全球主流金融体系的连接权。
也因此,对于全球范围内的金融机构而言,是否能接入摩根大通的网络不仅关乎效率和成本,更关乎「金融主权」的边界问题。一个支付机构若能开立摩根大通账户,便意味着其得到了美元体系的核心背书;而一旦被排除在外,则很可能被迫转向边缘市场或次级网络。这种分层结构强化了美元霸权的层级体系,也让摩根大通成为其链条上最具操作性的权力环节。
在关键时刻,摩根大通的「体系地位」也体现为一种稳定器的作用。2008 年次贷危机期间,它临危接管了贝尔斯登,帮助阻断危机蔓延;而在 2023 年硅谷银行倒闭风波中,摩根大通再度出手收购第一共和银行资产,成为稳定市场预期的关键力量。这种「白衣骑士」行为尽管包含商业动机,但也凸显了摩根大通在美元金融体系中的责任地位:它不仅是利益结构的顶端受益者,也是体系稳定性的保障者。在这张由制度与力量共同编织的美元霸权之网中,摩根大通是一把锋利的剑——也是防止体系崩解的盾。
四、摩根大通与加密世界:合作与敌意并存
在加密世界里,能拥有一个摩根大通的银行账户,几乎相当于获得了通向全球主流金融体系的「入场券」。对于任何一家从事跨境支付、加密资产托管、稳定币清算等业务的机构来说,这样的账户不仅意味着高效率的美元清算能力,更是一种合规信誉的背书。尤其是在监管日趋严格、传统银行对加密企业普遍持观望甚至敌意态度的背景下,摩根大通对这类客户的基本立场一向是「默认拒绝」。因此,当新加坡业内流传那句「MPI 值千万, JPM 账户值一亿」的玩笑时,所反映的不只是摩根大通资源的稀缺性,更是整个加密行业在与传统金融系统对接时的结构性困境。
Coinbase 的成功,是极少数「破圈」案例中的典型。作为美国本土最具代表性的合规交易所,Coinbase 能够顺利接入法币通道、完成 IPO 并赢得主流投资者信任,背后依托的是一整套与银行体系深度捆绑的金融基础设施,而摩根大通正是其中的关键角色。自 2020 年起,摩根大通开始为 Coinbase 和 Gemini 等受到监管机构高度审查的交易所提供银行服务,这一举措在当时被视为传统金融向加密领域释放的重大信号。Coinbase 联合创始人布莱恩·阿姆斯特朗曾明确表示:公司最大的早期突破之一,就是赢得了大型银行的合作。「如果没有银行账户,我们根本无法提供入金服务,更不可能扩张业务。」在 Coinbase 的增长曲线上,摩根大通的托底作用不可忽视。
然而,这并不意味着摩根大通已然「接纳」加密行业。相反,它的姿态始终是审慎且带有边界感的。摩根大通设有内部加密业务审核委员会,严格评估潜在客户的治理结构、资金来源、合规风险,只有少数满足其标准的机构才有资格获得服务。更重要的是,其支持对象往往限于已经与监管深度合作、业务高度透明的公司。一旦企业业务模式涉及匿名交易、链下套利、或是触及「去中心化而无法监管」的领域,摩根大通依然会果断划清界限。这并不是对技术的无知,而是对制度风险的主动回避。摩根大通不反对技术创新,但它更关注秩序稳定。
这种秩序维护的立场,在摩根大通 CEO 杰米·戴蒙身上体现得尤为明显。戴蒙或许是华尔街对比特币最具敌意的领军人物之一。他在多个场合公开批评比特币是「骗局」、「无意义的投机工具」,并将其与非法交易、恐怖主义融资挂钩。即便是在 BlackRock、Fidelity 等巨头相继推出比特币 ETF、甚至美国政府也开始讨论「适度监管」的氛围下,戴蒙依旧强硬表态:「我永远不会购买比特币。」他的这种态度并不源自保守,而是来自于对自己身处体系的深刻理解。加密货币要实现的点对点、无需中介、不可审查的价值转移路径,恰恰绕开了摩根大通赖以生存的金融中枢结构。
归根结底,摩根大通与加密行业的敌意并非单纯的理念之争,而是一次体系层面的根本冲突。一方是以监管和清算网络为核心、依赖中心化信任和国家信用的金融巨兽;一方则是倡导抗审查、自主托管和无许可创新的加密网络。从某种意义上说,这场博弈并无对错,而是两种范式的自然碰撞。摩根大通或许可以接受一些「中间态」的合作,例如受监管的稳定币发行人、链上支付结算企业等,但它永远不会真正欢迎去中心化的「替代方案」。因为那些方案的终极指向,就是将金融世界从银行体系中抽离出来,而这正是摩根大通最不愿看到的未来。
五、泰达与 USDT:摩根大通的「影子对手」
在传统金融体系里,美元的跨境流动必须依赖以摩根大通为代表的「中枢银行」完成清算与结算。但自稳定币诞生以来,这一格局开始悄然松动。稳定币,尤其是由 Tether 发行的 USDT,为美元构建了一个去银行化的链上平行宇宙:无需银行账户、无需 SWIFT 网络、无需合规牌照,用户只需一串区块链地址即可完成美元的跨境转移。在这个体系中,美元不再由摩根大通这类银行主导流动路径,而是被写入智能合约、穿行于全球交易所、钱包和DeFi协议之间,以一种极高效率且低门槛的方式流转。这种变化,在加密行业看来,几乎是一次「货币网络主权」的转移,而 Tether,则成了这个新体系里的清算核心。
Tether 的运作逻辑,与摩根大通在银行体系中的角色有着惊人相似之处。摩根大通每年经手的美元跨境交易以百万亿计,依赖的是一整套覆盖全球的 Correspondent Banking 系统(代理行网络),在合规审查、清算执行、储备管理等环节建立起高壁垒、高信任的金融中介地位。而Tether虽然并未纳入主流金融监管,但也通过「储备资产托管 + 稳定币发行」的方式,在区块链上搭建起一个美金流动系统:全球交易所将其视为主要计价与结算单位,用户通过 USDT 完成资金汇入汇出,链上协议以其作为流动性核心,甚至部分灰色地带的经济活动也以 USDT 为单位完成清结算。这使得 Tether 在某种意义上成为了「加密美元的央行」,或者说,是一个绕过银行体系的「影子摩根大通」。
摩根大通自然不会对此无动于衷。虽然 CEO 戴蒙对加密货币总体态度消极,但摩根大通的研究与技术团队早已开始布局数字美元的可行路径。2019 年推出的 JPM Coin,是一款为机构客户设计的区块链清算代币,其底层由摩根大通自身托管的美元资产支持,专用于客户之间的账务清算。更重要的是,它还启动了名为 ONYX 的区块链项目,希望构建一整套适用于银行间支付的去中介平台。这表明,摩根大通虽然警惕稳定币的系统性风险,但也在以自己的方式吸纳其技术优势,试图把「区块链上的美元」重新纳入传统金融的管辖框架之中。
相比之下,Tether 则游离于主权监管之外。它虽位于英属维尔京群岛,但其业务遍及全球,尤其在新兴市场和监管灰色地带被广泛采用。在拉美、中东、东南亚等地区,USDT 往往成为民众对冲本币贬值、在资本管制中逃避限制的金融避风港。正因为如此,它常被视为对美国金融监管的挑战者。更令传统银行体系头疼的是,USDT 可以在不借助 SWIFT、Fedwire 等通道的情况下完成资金转移,从而部分削弱了美国对跨境资金流的审查能力,也降低了摩根大通等清算巨头的中介价值。
对于摩根大通而言,Tether 的存在既是挑战也是镜像:它复制了自己的清算结构、美元背书逻辑和全球流通网络,却是在一个它无法直接控制的系统中运作。从监管套利到资金迁徙,从灰色清算到金融主权模糊化,Tether 带来的是一个「不可被审计、不可被冻结、不可被限制」的去中心化美元替代品。在这一意义上,Tether 正是摩根大通无法忽视的「影子对手」——它不像高盛那样与其在资本市场正面对抗,也不像贝莱德那样与其在资产管理领域分庭抗礼,而是在另一个平行世界悄然搭建起与摩根大通对等的结算架构。
未来的美元清算主导权,是否仍牢牢掌握在摩根大通这样的金融神殿手中,抑或逐步转向链上的新型结构?这一问题,正成为数字时代金融博弈的核心之一。
2025 年全球前十大资产大洗牌,比特币为何失去了光芒?撰文:zhou, ChainCatcher
2025 年是全球资产市场剧烈分化的一年。
地缘政治冲突、通胀反复、AI 技术爆发以及央行大规模买入,推动传统硬资产强势回归,而加密货币则在机构预期与宏观现实的拉锯中承压。
2025 年全球前十大资产变化:黄金霸榜、白银崛起,比特币冲高回落
根据 CompaniesMarketCap 数据,2025 年全球前十大资产排名呈现出深刻的结构性调整。黄金以约 30 万亿美元的理论市值遥遥领先,白银市值逼近 4 万亿美元并跻身前三。科技股占据了排行榜中段,而比特币市值约为 1.8 万亿美元,排名滑落至第八位。
硬资产黄金与白银主导全年叙事
作为避险王者,金价从年初 2630 美元飙升至年末 4310 美元,超过 65% 的涨幅创下 46 年来之最。在央行增持与地缘避险的推动下,其市值几乎翻倍并碾压所有上市公司总和。白银则成为全年最大黑马,价格从年初 29 美元暴涨至 72 美元,以 150% 的涨幅远超黄金。除了避险属性,光伏与 AI 算力等工业需求的爆发式增长,促使白银从边缘资产强势杀入全球前三。
AI 相关科技股强势但进入消化期
英伟达作为芯片龙头市值增长 30% 达到 4.6 万亿美元,年内一度突破 5 万亿美元大关。台积电与博通则受益于算力需求,市值双双从 1 万亿美元攀升至 1.6 万亿美元,涨幅均达 60%。尽管 AI 板块整体创下历史新高,但增速趋于稳健,反映出市场对生产力兑现的评估更趋审慎。
比特币冲高回落相对疲软
虽然比特币在年中一度冲上 12.6 万美元,市值短暂跻身全球前五,但四季度的闪崩与震荡使其年末价格回到 8.8 万美元附近。全年负 8% 的回报率,这是比特币首次在减半周期的次年录得负收益。
老牌科技巨头表现稳健但普遍缺乏爆发力
Alphabet 凭借 Gemini AI 的整合录得 52% 的涨幅,市值升至 3.8 万亿美元。亚马逊、微软与苹果的涨幅则处于 14% 至 33% 之间,尽管它们在搜索、云计算及消费电子领域仍具统治力,但整体增长已显著放缓。Meta 凭借 Llama 模型和社交平台的创纪录互动量,市值增至 1.67 万亿美元,在年末与博通焦灼竞争第十名。
值得一提的是,在2025年资产排名洗牌中,多家传统巨头被挤出前十。其中,此前凭借减肥药红利领先的Eli Lilly(礼来制药),因 AI 题材的虹吸效应导致涨幅放缓,滑落至第 15 名左右。此外,Tesla和Saudi Aramco等公司在年初接近或短暂进入前十,但受EV竞争加剧、油价波动以及科技/贵金属资产爆炸式增长影响,全年排名下滑至前15-20位。这一系列变化凸显了全球资金在 AI 算力底座与硬资产避险需求之间的结构性偏移。
总体而言,2025 年全球资产市场的转折点在于硬资产市值对科技股的压制。科技股在历史高位面临泡沫担忧,而比特币则在高开低走中经历了从狂热到疲惫的转变,成为这一年的相对输家。
比特币表现为何不如往年?叙事从狂热到疲惫
比特币在 2025 年的表现呈现出典型的先扬后抑。年初在亲加密政策预期、机构 ETF 大规模流入以及宏观宽松政策的推动下,其价格自 9 万美元关口起步,并于 10 月触及 12.6 万美元的历史高点,市值一度突破 2.4 万亿美元。
然而局势在第四季度急转直下,一场剧烈的闪崩将价格打压至 8.4 万美元低点,最终比特币以约 8.8 万美元收尾,全年录得约 8% 的负收益。相比于黄金 70% 和白银超过 140% 的涨幅,比特币的相对疲软反映出其在复杂宏观环境下的脆弱性。
造成这一表现的原因来自多个维度。
首先,宏观流动性收紧与资金的重新分配压力。下半年美联储降息步伐不及预期,加之日本央行维持加息姿态,导致全球流动性趋紧。资金被迫从高波动资产撤出,流向避险属性更强的黄金、白银或生产力导向的权益市场。同时,比特币与美股的相关性从年初的 0.23 一路飙升至年末的 0.86 以上,逐渐失去了其作为独立配置资产的吸引力。
其次,长期持有者的出货与杠杆清算放大了市场波动。2025 年老鲸鱼群体创纪录地卖出了 160 万枚比特币,形成了持续的供给压力。10 月 10 日的闪崩在极短时间内抹去了数月涨幅,引发了衍生品市场的连锁反应。Matrixport 指出,自 2025 年 10 月阶段性高点以来,BTC 与 ETH 期货未平仓合约规模对应的杠杆已累计出清近 300 亿美元,过度杠杆化使得市场在暴跌后难以迅速修复信心。
再者,机构采用进度的放缓进一步加剧下行压力。虽然全年比特币 ETF 维持净流入,但第四季度出现了数十亿美元的资金撤出。企业端的增持力度也显著受限,随着部分持有数字资产的公司(DAT)股价下跌,市场出现阶段性抛售比特币的行为。机构情绪的降温直接压制了岁末的市场表现,导致比特币在 2025 年未能延续往年的辉煌。
比特币的未来?
尽管 2025 年比特币录得负收益并打破了传统的四年周期预期,但机构层面的共识依然乐观。市场普遍认为这一年的深度调整是在为未来更可持续且由机构驱动的上涨行情铺路。
随着 2026 年的到来,全球宏观流动性逐步改善以及监管环境进一步明朗,比特币有望结束当前的震荡期并重返增长轨道,甚至可能挑战新的历史高点。
根据多家媒体汇总,目前公开预测显示Tom Lee、渣打银行(Standard Chartered)和伯恩斯坦(Bernstein)等分析师普遍看涨,但也存在分歧。
主流目标价多落在 14 万至 17 万美元附近,例如:
J.P. Morgan 基于波动率调整的金比模型,推算出约 17 万美元的理论公允价值,认为比特币仍有显著上行空间。
Standard Chartered 和 Bernstein 将 2026 年底目标设定在 15 万美元左右,强调 ETF 流入、企业国库采用放缓后的结构性支撑,以及机构资本的长期流入将主导周期。
Grayscale 将 2026 年定义为机构时代的黎明,预计比特币将在上半年创下新历史高点,终结传统四年周期,转向由持续机构需求驱动的稳健上行。
Bitwise 认为 ETF 将吸收超过新供给的 100%,进一步强化价格支撑,并预测 2026 年将属于多头。花旗给出的基线情景为 14.3 万美元,牛市情景可达 18.9 万美元。
在这些主流观点之外也存在更为激进的视角,例如 Cardano 创始人 Charles Hoskinson 预计比特币价格可达 25 万美元,理由是比特币固定供给与机构需求持续增长将产生强大推力。
然而,市场中也存在显著的看空声音。Bloomberg Intelligence 的 Mike McGlone 最为悲观,他认为在通缩的宏观环境下,比特币可能回落至 5 万美元甚至 1 万美元,并特别强调了投机资产面临的均值回归风险。
Matrixport 则认为 2026 年将是高波动的一年而非平稳的趋势。受美联储领导层更替、劳动力市场疲软以及选举年政策风险的影响,市场将迎来密集的风险事件窗口。该机构提醒投资者需要保持灵活性并主动管理仓位,在关键政策事件前后精准把握市场敞口。
总体而言,尽管预测数据存在明显分歧,但主流机构普遍认同 2026 年将是比特币的结构性反弹之年。ETF 作为永久性需求引擎、监管清晰化以及企业/机构配置加速,将成为核心催化剂。短期内,比特币价格可能在 8 万至 10 万美元区间筑底,但随着宏观转向和资金回流,向上突破的概率正在显著增大。
12月10日加密市场日报:Binance Alpha连上两新币,Coinbase推迟PLUME,宝马用上JPMorgan区块链今日加密市场热点不断,交易所密集上线新币、传统巨头加速拥抱区块链、监管与稳定币领域也传出重磅消息。以下为今日全市场核心动态整理:
交易所上新与空投
Binance Alpha明日(12月11日)将同时上线两枚新币:
Talus Network(US)
Cysic(CYS)
两项目均同步开启空投申领,符合条件的用户可在Alpha交易开启后,前往活动页面使用Binance Alpha积分兑换空投,具体规则将于明日另行公布。
Coinbase上新与调整:
将于香港时间12月11日01:00或之后(流动性条件满足后)上线Hyperlane(HYPER)现货交易,对应交易对HYPER-USD。
已正式上线Humidifi(WET)和Jupiter(JUPITER)现货交易。
原计划同日上线的Plume(PLUME)宣布推迟,若流动性达标,最早也要到12月11日01:00后才会开启PLUME-USD交易。
传统巨头×区块链
宝马集团正式采用摩根大通区块链结算系统Kinexys,用于自动化部分外汇转账。据彭博社报道,当宝马纽约美元账户余额低于设定阈值时,Kinexys会自动从法兰克福账户调拨欧元,实现全流程链上结算。这是汽车制造业在跨境支付领域落地的又一标志性案例。
监管与政策
欧盟金融服务业委员玛丽亚·路易斯·阿尔布开克周二首次明确:欧盟计划在2027年前启动资本市场一体化改革(CMU),其中一项重要内容是将重要的清算所、中央证券存管机构、交易平台以及加密货币公司统一纳入欧洲证券与市场管理局(ESMA)直接监管。目前提案仍需欧洲议会和理事会批准,部分成员国对此持强烈反对意见。
稳定币新玩家
马来西亚电信公司Bullish Aim(由柔佛王室成员、现任国王依斯迈尔·易卜拉欣王子所有)周二正式推出1:1锚定马来西亚令吉的稳定币RMJDT。该稳定币基于Layer 1公链Zetrix发行。同时,公司还将成立数字资产财库(DAT),初始配置5亿令吉(约1.215亿美元)等值的ZETRIX代币。
安全提醒
针对昨日币安联合创始人何一微信号被盗事件,慢雾创始人余弦发文详细复盘:
本次攻击属于典型的“手机号回收+身份接管”型盗号;另一种高发手法是攻击者提前通过泄露数据拿到账号密码,再向受害人常用联系的微信好友(包括仅在群聊互动过的人)发送钓鱼验证码实施盗取。余弦提醒:
谨慎添加陌生微信好友
定期更换高危账号密码
关注微信官方风险提醒
重点代币解锁倒计时(截至发稿)
今日起未来3天将迎来密集解锁潮,部分项目解锁比例较高,需重点关注:
26分钟后:B3解锁60.21万美元(占流通1.81%)
11小时26分钟后:BMEX、AGI、MOCA、IO集中解锁
MOCA 462万美元(5.20%)
IO 251万美元(5.66%)
AGI 90.87万美元(2.45%)
22小时后:BMT解锁56.15万美元(8.24%)
1天后:APT解锁2012万美元(1.48%)、W同步解锁
2天后:BB解锁321万美元(9.06%)
3天后:PUFFER解锁149万美元(5.93%)
以上解锁项目流通市值从681万到13.5亿美元不等,短期抛压风险需视各项目社区与市场情绪而定。
小结
明日Binance Alpha与Coinbase将迎来多枚新币集中上线,叠加APT等大体量项目解锁,市场波动或将显著放大。同时,宝马、欧盟、马来西亚王室等传统机构与监管层动作频频,2025年加密行业与传统金融融合步伐正在明显提速。
密切关注明日早间流动性情况与解锁后实际抛压表现。
摩根大通:存款代币是构建更安全代币化经济的关键撰文:Will 阿望
商业银行货币是构建更安全代币化经济的关键
—— Oliver Wyman & JP Morgan
根据 JPM Kinexys 官网,存款代币是一种由银行发行的电子支付工具,代表客户已存入的资金。它可部署在公有或私有区块链网络上,并可在发行银行的直接客户及其符合条件的客户之间转让。
存款代币可以像今天的商业银行货币一样,支持多种用例,包括国内和跨境支付、交易与结算,以及提供现金抵押品。其代币形式还带来了新的功能,例如可编程性和即时、原子结算,从而加快交易速度并自动化复杂的支付操作。通过支持这些用例,存款代币有望成为更广泛的代币化资产生态系统的重要组成部分;该生态系统预计将对金融服务产生重大影响,并将需要由受信任机构提供的支付解决方案。
尽管稳定币在过去几年中是一项重要的金融创新,其发展推动了数字资产生态系统的增长。然而,随着链上交易活动在规模和复杂性上的提升,稳定币在大规模应用时可能会对金融稳定、货币政策以及信贷中介产生挑战。
通过借鉴传统商业银行存款已存在的实践与监管框架,存款代币可被定位为应对稳定币逼近系统性重要规模所带来某些风险的工具,从而减轻稳定币发行者的压力,避免该领域出现不稳定。此外,存款代币还可能与传统支付轨道及银行服务实现更无缝的连接,这一特性对金融机构及商业交易对手方而言极具吸引力。
JP Morgan 相信,存款代币将成为数字资产生态系统中一种被广泛使用的货币形式,正如当今商业银行货币(以银行存款的形式)占流通货币的 90%以上。其代币形态将受益于已支持商业银行存款的传统银行基础设施和监管保障。
本文借助 Oliver Wyman & JP Morgan 的研报,聚焦于存款代币,探讨其定义、用例与优势。通过这一聚焦讨论,JP Morgan 旨在将存款代币作为一种独特数字货币类型加以阐述,为当前关于不同数字货币形式的政策讨论提供参考,并在行业与监管机构共同展望商业银行在未来数字货币格局中所扮演角色之际,为各方利益相关者提供信息支持。
一、存款代币(Deposit Tokens)
1.1 定义
区块链技术在商业应用中的持续进展,正在催生对「区块链原生现金等价物」的需求——即在区块链原生环境中充当流动性支付手段和价值储存工具的资产。迄今为止,稳定币在很大程度上满足了这一需求。
然而,可以预见的是,随着区块链技术被越来越多地用于复杂的商业交易活动(包括机构级活动),人们开始关注一个问题:为了继续大规模支持区块链支付,究竟需要何种形式的数字货币?在这一背景下,存款代币和央行数字货币(CBDC)尤其成为探讨未来数字货币最优形态时的焦点。
根据 Oliver Wyman & JP Morgan 2023 年的报告,存款代币指的是由持牌存款机构在区块链上发行的、可转让的代币,该代币代表对发行人的存款债权。
近期,瑞士银行家协会(SBA)与 PostFinance、Sygnum Bank 及瑞银集团(UBS)合作,共同开展了一项概念验证项目,旨在评估基于区块链存款代币(Deposit Token)的可行性。在法律层面,该存款代币被构建为瑞士法律下的支付指令的数字表现形式(Digital Representation of a Payment Instruction),避免了诸如基于账本的证券或债权转让等复杂法律结构。
它并不构成一种新的货币形式,也不属于加密资产,而是一种标准化、可编程的支付指令,用于触发传统存款交易,实现账户的贷记或借记。其作用并非独立承载价值,而是协调已识别参与银行及其客户之间的支付执行。
同样,根据 JPM Kinexys 官网的介绍,存款代币是一种由银行发行的电子支付工具,代表客户已存入的资金。它可部署在公有或私有区块链网络上,并可在发行银行的直接客户及其符合条件的客户之间转让。
(www.jpmorgan.com/kinexys)
鉴于存款代币是以新的技术形态存在的商业银行货币,它们能够自然地融入当今的银行生态系统,并适用于现行对商业银行的监管与监督框架。这包括现有的银行最低资本和流动性要求,以及其他控制存款业务及相关银行活动所面临的审慎风险和操作风险的技术风险管理法规和监督要求。
1.2 JP Morgan Kinexys 平台的存款代币
(www.jpmorgan.com/kinexys)
JP Morgan 在其代币化平台 Kinexys 上推出了其存款代币——JPMD,该试点是 Kinexys 自 2019 年以来在数字货币领域持续创新的延续。最初,Kinexys 在私有许可链上推出了「Kinexys 数字支付区块链存款账户」,而 JPMD 则是摩根大通首次在公有区块链上提供的产品,旨在为机构客户提供一种区别于稳定币的数字现金方案。
JPMD 与 Kinexys 区块链存款账户有何不同?Kinexys 区块链存款账户运行在 Kinexys 自有的私有许可链上,仅面向 JP Morgan 的机构客户。JPMD 则设计用于外部区块链(包括公有链),未来可持有在摩根大通机构客户的合格下游客户手中。目前平台上已经有超过 1.5 万亿的交易量,并且每天有约 20 亿的交易量。
JPMD 与稳定币有何区别?JPMD 以及更广泛的「存款代币」继承了稳定币的突出特性——尤其是可编程的点对点支付能力,因此两者在应用场景上高度重叠。但存款代币在计息方式、存款属性等关键方面与稳定币不同:客户可把 JPMD 视同普通存款产品列入资产负债表(具体会计处理需与审计师确认)。此外,JPMD 与摩根大通传统银行系统深度整合,有助于消除客户的流动性孤岛。
JPMD 让摩根大通的机构客户能够使用链上现金方案参与公有区块链交易,该方案与其现有银行基础设施无缝衔接。在支付层面,JPMD 突破了传统金融基础设施的局限,提供 7×24×365 的跨境结算,并支持自动触发交易,显著提升效率。
二、全球数字货币格局
2.1 数字支付系统的演进
为满足链上对稳定且具备流动性价值的需求,各种数字货币解决方案应运而生,它们在发行人、权利主张、准备金特征及监管要求等方面呈现出不同形态。本文所泛称的「数字货币」主要包括以下几类:
区块链存款(Blockchain-Based Deposits),即由持牌存款机构基于分布式账本发行的存款,包括存款代币,属于商业银行货币的一种;
稳定币,旨在相对外部参考资产保持价值稳定、为区块链原生支付及流动性需求提供替代价值储存手段的数字资产;
央行数字货币(CBDC),由央行发行的国家货币数字形态,属于央行货币。
随着更多机构考虑代币化,可能出现其他适用于不同场景的替代数字货币方案,例如代币化货币市场基金。本文并未穷尽所有新兴替代品,但指出本文提出的可比考量同样适用于审视其他拟议的数字货币替代方案。
2.2 区块链存款(Blockchain-Based Deposits)
区块链存款指在区块链上记录的、对持牌存款机构的存款债权,金额确定。它们是以新形式记载的,在经济上等价于现有存款的资产,可用于支付、数字资产间交易结算,并普遍作为区块链账本上的价值储存和交换手段。
以这种方式运用区块链技术,使商业银行货币支付能够受益于可编程性、即时且原子的交易结算,以及对交易状态更高的透明度。这些特性有助于解决流动性管理和跨境支付中的常见痛点。
代币化存款(Tokenizing Deposits)的目标是额外创造可编程货币,使其能够在智能合约框架内使用,从而实现更高效的交易和更精细的支付控制。根据代币化存款的设计和结构,银行存款人可在 DLT 网络及其参与商业银行内实现存款与数字资产代币之间的互换性。在政府代金券试点项目中,星展银行以代币化存款的形式发行了数字新加坡元。
——新加坡金管局(MAS),Project Orchid (2022 年)
区块链技术支持的存款、稳定币与央行数字货币(CBDC)在多个方面存在显著差异。首先,从发行主体来看,区块链存款通常由商业银行发行,稳定币则由私人实体(如 Circle、Tether 等)发行,而 CBDC 则由各国中央银行发行。典型的例子包括:JPMorgan 的 Kinexys 平台上的新加坡元存款代币、Circle 和 Coinbase 发行的 USDC、Tether 发行的 USDT,以及中国人民银行试点的数字人民币和瑞典的电子克朗等。
在采用程度上,区块链存款项目大多处于早期试点阶段,而稳定币的市场规模已超过 3000 亿美元,CBDC 方面,超过 90%的中央银行正在研究相关项目,但实际落地的项目仍处于早期试点阶段。
资产支持方面,区块链存款与常规存款类似,代表对发行银行的债权;稳定币通常由发行方持有 1:1 的资产储备,以满足赎回需求,这些资产多为高流动性优质资产(HQLA);而 CBDC 则直接由中央银行的资产负债表支持。
在监管方面,区块链存款受到与传统银行存款类似的监管,需满足资本、流动性和风险管理等要求;稳定币在大多数市场尚缺乏统一的监管框架,但相关法规正在逐步建立;CBDC 则由国家实体直接监管和控制。
风险管理方面,区块链存款需遵守监管机构设定的最低流动性、资本和风险管理标准;稳定币则主要依赖发行方的内部风险管理机制,缺乏统一的风险管理框架;CBDC 则受中央银行的直接监管,具备国家层面的风险防控机制。
在紧急保护措施方面,区块链存款可依赖银行资产负债表的实力,享有存款保险和央行救助机制;稳定币在清算时仅依赖其储备资产的变现;而 CBDC 则具备国家层面的恢复和处置机制,可在金融困境中获得中央银行的应急资金支持。
区块链存款依据其对账本技术的使用方式、合作关系以及权限要求的不同,可呈现出多种形式。可按两大维度对其进行分类:
(一)是基于账户还是基于代币;
(二)是否在区块链上「原生」。
本文中,「原生」指价值直接记录在区块链上,且区块链被视为首要记录;「非原生」则指价值镜像自链外,其最终权威记录存在于链下系统。
基于账户的区块链存款是指传统存款机构持有的存款,以账户余额的形式记录在基于区块链的账本系统中,存款机构对该账户余额向账户持有人承担负债责任;而基于代币的区块链存款则是由存款机构在区块链上发行的可转让代币,代表对该机构特定金额存款的债权,发行机构对代币持有人承担对应法币金额的兑付责任。
原生区块链存款以区块链作为主要记账账本,在出现记录不一致时,以区块链记录为最终依据;非原生区块链存款则是将区块链作为链外账本的镜像,在出现不一致时,以链外记录为最终依据。
目前已有多家银行及银行联盟正在着手开发存款代币。例如,摩根大通配合新加坡金管局「守护者计划」(Project Guardian)试点发行新加坡元(SGD)存款代币,以及 USDF 币——该币计划在获得许可的前提下于公有区块链上线,供获批银行联盟成员内部交易使用。
存款代币可以运行在不同「准入权限」与「互操作性」程度的账本之上。金融机构若欲推出区块链存款,大体可在三类账本设计中择一而行:
单银行账本(single-bank ledger)
共享账本(shared ledger)
通用账本(universal ledger)
摩根大通的 Kinexys Digital Payments 便是单银行账本的鲜活案例:该账本由摩根大通自营,专为本行参与客户之间的美元余额转移提供记账及支付通道。单银行账本(如 Kinexys Digital Payments)相较传统系统可带来更高的运营效率——通过延长营业时段、加快转账速度,即便在同一机构全球不同账户之间调拨资金,也能显著改善跨地域、跨系统的资金流动体验。
共享账本把多家机构接入同一网络,使参与方能够基于统一的数字资产集合与运营协议无缝交互,并对交易状态享有更高的透明度;然而,这也要求网络成员就共同标准与治理机制达成一致并持续协调。
通用账本即公有区块链,通过向大量参与者开放接入而最大化互操作性,但其「无需许可」的特性也迫使受监管金融机构建立额外的合规控制,以营造可信赖的资金转移环境。
在探索区块链的过程中,金融机构可能同时运营多种账本。摩根大通的存款代币构想,正是其区块链存款产品演进的下一阶段:此前该行已通过 Kinexys Digital Payments 在单银行账本上提供区块链存款账户,并参与共创 Partior 共享账本系统,如今则迈向存款代币的新阶段。
与传统存款一样,存款代币体现的是对发行存款机构的债权。因此,它们应当适用于当今针对吸收存款银行所设定的流动性要求和风险管理标准——这些标准旨在保障以非区块链方式记录的存款之安全与稳健。此外,若该存款机构已被纳入存款保险体系,且产品符合保险计划的各项要求,代币持有人亦可同等享有存款保险保障。
我们已经拥有一种高效的数字货币形式;我们只需将其适配到新环境中即可。过去一个世纪,中央银行的行动造就了一个运作良好的银行和支付体系。既然如此,为何不利用这一体系,发行代币化存款呢?
商业银行以部分准备金的形式为客户持有存款,避免流动性被锁定。这些银行存款支撑着银行对实体经济的贷款投放,以及货币政策的传导。银行存款还具备其他一系列吸引人的特点:它们由受监管的金融机构发行,并受到存款保险的保护(最高 25 万美元),因此极为安全。此外,银行还协助执行旨在降低犯罪活动(如洗钱)风险的政策。」
——纽约联储工作人员,《支付的未来不是稳定币》(2022 年)
三、存款代币的用例
存款代币通过引入高级可编程特性、可与其它数字资产进行原子交换的能力,以及在共享或通用账本上转移商业银行资金(这些账本可提供更高的交易透明度和 7×24 小时转账服务),能够改善商业银行货币在传统支付和流动性管理中的诸多用途。
无论在公有链还是许可链环境中,存款代币都可作为稳定币的现实替代物,并可在适用于现代银行业的监管与商业框架内自然推出。其设计目标是在既定的银行监管体系内(为银行及其客户提供明确性),满足对区块链支付技术的大规模需求,实现更快速、成本更低且功能更先进的解决方案。主要用例包括:
3.1 支付
当今资金转账的运作模式采用「信息流」与「价值流」分离、并由金融机构居中中介的方式。不同银行系统之间通常需依次传递指令,以分段推动资金移动,信息流总是先于价值流到达每一道中介节点。这一过程依赖一张由众多中间机构组成的网络,将付款人账户所在机构与收款人信息所在机构连接起来。
存款代币则把支付指令中的信息与价值转移合二为一。因此,当存款代币部署在能够连接付款人与收款人的共享区块链基础设施上时,便可减少对传统第三方中介的依赖——这些中介原本需在多套银行系统之间对分离的价值流与信息流进行对账。
通过将中介环节剔除,存款代币可实现资金直接的点对点转移,其中也包括银行间的转账,最终使链外客户受益。在这一点对点模式下,银行的角色从「对每一笔交易进行直接中介与清算」转变为「在存款代币的设计中嵌入控制措施,并在其选择的发币环境中(如适用)构建可信赖的资金转移环境」。
(Kinexys Digital Payments)
举例来说,在新加坡金管局(MAS)「Project Guardian」项目中,摩根大通(JPMorgan)面向 SBI Digital Asset Holdings(SBI)的一家关联公司,在公共区块链上执行了一笔外汇试点交易,并为此发行了新加坡元(SGD)存款代币。此次交易所用的代币及协议均被设计成可阻止未知主体与 SGD 存款代币发生交易——无论是代币智能合约还是交易协议,都被编写成仅与某些已知的区块链地址进行交互。此外,存款代币智能合约还要求,任何发起转账的授权方都必须附带一份由摩根大通开发、并由发行方提供的「可验证凭证」。
Project Guardian 的试点表明,即便在公共区块链上提供点对点转账工具,银行依然能够在资金转移流程中嵌入控制措施。诸如摩根大通开发的可验证凭证这类数字身份工具,可通过确保交易仅与已验证的对手方执行,来为上述转账提供支持。
此外,正如本文通篇所强调的,发行银行及其所处的监管环境,仍将对存款代币的价值稳定性发挥关键作用——这一点与当下任何其他商业银行存款货币并无二致。用直接的资金转移(包括银行之间的直接资金转移)取代当今「层层中介、分段进行」的模式,对于解决交易成本高昂、流动性被困、交易周转时间冗长以及交易用例缺乏透明度等痛点至关重要。
(Kinexys Digital Payments)
发行存款代币的银行,还很可能将其传统银行系统与发行存款代币的区块链账本之间实现互操作。特别是机构客户与企业客户,将能够在旧有系统与区块链之间更无缝地互操作,从而优化库存现金管理,减少因多日结算而被锁定的「被困流动性」。
存款代币还能够进一步支撑数字空间内的经济活动——包括在「Web3 经济」中,大量经济活动发生在共享账本之上,而代币化资产的转移则通过存款代币完成结算。上述直接、即时且原子的点对点交换,将促成这一数字经济,因为它们不再依赖中介来另行编排信息与价值的交换。
跨境支付尤其是一个 JP Morgan 预计会显著受益于「在共享账本上合并信息与价值」的领域。2020 年,全球跨境资金流动规模达 23.5 万亿美元,却耗费了 1,200 亿美元成本,且平均需 2–3 天才能完成结算。JP Morgan 估计,若采用多币种央行数字货币(CBDC),可将成本削减 80%,降至约 200 亿美元;而存款代币亦能通过降低费用、缩短结算时间、减少对手方风险并实现更直接的资金转移,释放出类似的效益。
3.2 可编程货币
存款代币的可编程特性能够为支持现有存款业务带来创新解决方案,例如在智能合约层面基于特定条件实现资金的有条件划转,以及为相关银行服务提供支持,如日内有条件放贷决策或利息支付的发放。
当存款代币与银行体系整合并具备可编程性时,能够通过自动化手工流程、实现无需人工干预的复杂交易逻辑,并降低人为错误或延误的风险,从而带来新的效益。这种自动化不仅提升了支付执行效率,还改善了流动性与抵押品管理,以及包括账务核对在内的其他流程。减少人工直接参与也会引入新的风险,例如因软件缺陷导致未被发现的错误,以及一定的功能限制。因此,智能合约应经过审查与审计,并对潜在问题进行修正。当今银行机构在提供服务过程中,已常规性地开发并使用复杂软件,其做法受到风险管理委员会监督的技术风险管理标准约束。此类专业能力及风险管理实践亦涵盖可编程解决方案的稳健开发,正如银行开发或采用的任何其他软件一样。
3.3 协议交互
除存款代币自身的可编程性外,相较于基于账户的存款,存款代币也更适合与某些智能合约协议进行交互。近期,摩根大通与 SBI 在新加坡金管局「Project Guardian」框架下进行的一项试点交易,展示了存款代币与智能合约协议在机构级应用中的可行性。该交易使用了一种经过修改的去中心化金融(DeFi)协议,执行了涉及摩根大通发行的 SGD 存款代币与 SBI 发行的 JPY 代币化资产的外汇交易。协议的使用可能成为实现自动化与互操作性某些优势的另一途径,尤其是在需要应用共同规则的多方交易场景中。
3.4 交易与结算
随着资产可被碎片化、转移更加便捷,以及跨机构、跨机构级 DeFi 协议的互操作性成为可能,区块链上代币化资产的交易与结算将愈发重要,从而带来市场效率的实质性提升。JP Morgan 已经看到,超越加密资产本身的代币化资产市场正在增长并被广泛研究,范围涵盖传统证券、大宗商品、房地产乃至艺术品,均印证了这一趋势:
摩根大通 Kinexys 数字资产平台自 2020 年 11 月上线以来,已处理超过 4,300 亿美元的回购交易;
上文提及的「守护者计划」(Project Guardian)探索了银行存款的代币化;
欧洲投资银行于 2021 年实验性发行了一亿欧元的代币化债券;
部分司法管辖区正在审视监管框架,以容纳代币化资产及分布式账本技术(DLT)在受监管金融服务中的运用,例如欧盟的「DLT 试点制度」,旨在推动 DLT 在符合金融工具标准的数字资产发行、交易与结算中的使用。
存款代币提供了一种区块链原生的手段,可使用商业银行货币在这些日益壮大的代币化资产市场中「原子化」——即同时且近乎即时地——结算交易,彻底消除因对手方违约或无法交付资产而导致交易部分未结算的风险。即使某笔交易并不具备原子结算的前提条件,存款代币仍可通过更高效的轨道实现极快速甚至即时的结算,正如前文支付部分所述。由存款代币驱动的原子结算与即时结算共同作用,可缩短资产交付与付款之间的时间差,从而降低因延迟带来的对手方风险,并减少资产托管与交易对账的需求。
存款代币与银行业的天然集成,使其成为大型实体在链上链下优化商业银行货币流动性的便利支付或结算工具,用户可在非代币化存款与存款代币之间轻松互换。与传统金融体系的这一集成,还使存款代币能够应用于复杂、机构级的场景——交易方希望获得发行方提供的高级别保障、客户服务与保护,或交易本身需与其他金融服务进行深度整合。
JP Morgan 承认,对于一项通常与「去中心化金融(DeFi)」运动——其宗旨正是消除对机构依赖——联系在一起的技术而言,「与传统金融服务整合」或许是一个看似矛盾的因素。尽管 DeFi 是区块链的一种用途,且拥有自己活跃的用户群体,但 JP Morgan 相信,对「能够使用区块链的集中式金融服务」的需求仍将持续旺盛:无论这些服务是出于运营效率与高级可编程性的考虑,还是作为在链上发行代币化资产(包括类货币工具)的「信任锚」。机构客户调研进一步佐证了与传统金融整合的重要性:受访者表示越来越愿意在区块链上使用数字现金,但同时也将「与现有基础设施的互操作性」以及「缺乏可信赖机构提供的解决方案」列为首要关切。
3.5 抵押品
作为商业银行货币的另一种形态,存款代币还可成为向传统资产市场及数字资产市场提供现金抵押品的新工具。例如,存款代币可被用作抵押品,在区块链上为各类金融工具(包括衍生品)实现近乎即时的结算。此类抵押结构还能通过「在相关交易于当日内完成时,实时且自动地转移抵押品」来提升日内流动性。
(www.jpmorgan.com/kinexys)
为推动业界对这些问题的思考,新加坡金管局于 2022 年 5 月启动了 Project Guardian。该项目旨在探究,是否可以在公共区块链上,利用 DeFi 协议,以合规的方式交易代币化的现实世界资产和存款,同时维护金融稳定与完整性。
Project Guardian 试点中,已在外汇和政府债券两个领域完成了交易:前者使用代币化存款,后者使用政府债券,均在公共区块链网络上进行,并采用了数字身份解决方案及基于现有 DeFi 协议改造的逻辑。
——Oliver Wyman 论坛,《机构 DeFi:金融的下一代?》(2022 年)
四、政策考量
鉴于数字支付需求日增以及稳定币的成长轨迹,针对基于区块链的数字货币(或类货币替代品)的公共政策应以「它们未来可能被广泛使用并在金融体系中扮演重要角色」这一假设为前提。政策制定者与监管者需进一步权衡每一种新型数字货币的独特风险与收益,并充分认识到存款代币的鲜明特征。以下部分提出针对新型数字货币的政策制定思考,重点聚焦存款代币,并在适用处与由非银行发行的稳定币进行对比。
4.1 贬值与挤兑风险
存款代币、稳定币与央行数字货币(CBDC)之所以能保持价值稳定,依托的因素各不相同。央行数字货币因独家享有对发行央行——即主权政府——的信任而稳定,与今日的现金同理。稳定币的价值历来植根于市场相信发行方能够按面值赎回,并可依赖其披露的储备信息及二级市场的流动性。存款代币则与今日的非代币化存款一样,通过以下多重因素获得稳定价值:发行银行的信用资质、银行资产负债表与资本储备、所处监管环境、运营历史,以及(在部分司法管辖区)存款保险的存在。
若用户无法按面值赎回或交易其数字货币,则该数字货币的市场价格将下跌。与银行挤兑类似,一旦存在或潜在赎回风险,用户可能突然集中赎回该机构发行的数字货币,对发行方形成「挤兑」。这反过来会加剧受挤兑数字货币的贬值,形成恶性循环。此外,链上活动(如赎回)的实时透明性,可能通过展示大额赎回行为而放大赎回风险的感知,引发其他人的恐慌与跟风赎回。
尽管主要法币储备型稳定币尚未发生此类挤兑,但市场压力与不确定性曾迫使某些稳定币脱锚。2022 年 5 月算法稳定币 UST 脱锚期间,USDT 在二级市场价格一度跌至约 0.97 美元,该脱锚事件本身即显示信心危机可引发赎回挤兑。脱锚风险通常源于市场对发行方信用资质的负面情绪,例如发行方资产负债表风险过高、流动性不足、储备资产价值恶化或发行方资不抵债。
显然,不同形式的数字货币面临并管理贬值与挤兑风险的方式各异。存款代币由银行发行,而银行受到严格的最低流动性、资本及风险管理要求监管,这些要求历经数十年演进,旨在打造稳定可靠的生态系统,具体包括:
现行最低流动性要求,如流动性覆盖率(LCR)、净稳定资金比率(NSFR)及多项内部流动性压力测试和现金要求,已充分考虑在压力情景下具有不同流动性与行为特征的各项负债与资产结构;
最低资本水平,依据风险加权、杠杆水平及压力情景要求设定,用作应对突发市场与银行特有风险的缓冲,全球系统重要性银行还需满足更高最低资本要求,为其业务带来额外安全垫;
独立风险管理实践,确保在识别并管理所有敞口的财务与非财务风险时保持审慎;
其他保护与应急来源,包括支撑存款代币的大型且多元化资产负债表、可使用央行应急融资(如美国贴现窗口、欧元区常备工具)以及(如适用)对低于特定门槛存款的存款保险计划。
银行必须始终遵守上述最低流动性、资本及风险管理要求——其业务受到监管者定期监测,一旦违规将面临严厉后果。这些既有实践将同样适用于银行发行存款代币的业务。
现有银行风险管理实践:
一般性风险管理实践,例如对资金与贷款设置集中度上限并实行分散化、计提信贷损失准备、评估市场风险敞口以及操作风险管理;
由消费者金融保护局(CFPB)制定的消费者监管与法规;
开展压力测试,针对严重不利情景校准资本缓冲要求;
强化流动性及整体风险防控,包括金融稳定监督委员会(FSOC)制定的公司治理相关规则;
制定恢复与处置计划,以便在逆境中维持资本充足并摆脱财务困境;
授予美国联邦存款保险公司(FDIC)与联邦储备系统「有序清算权」,可在银行倒闭时依法向股东与债权人分摊损失。
存款代币尚处于发展初期,因此缺乏足够数据展示其行为特征。然而,它们被设计为传统存款在区块链上的延伸,因为代币本身即代表对发行银行的存款债权。对历史数据的分析显示,尽管曾出现低利率甚至负利率环境,并且实时全额结算、快捷支付等创新加快了支付速度,传统存款仍一直是商业银行在整个经济周期中稳定且可靠的资金来源。
在过去 20 年的经济与技术变迁中,银行存款表现出韧性。美国存款持续增长;欧盟存款在全球金融危机与欧元区危机后增速放缓,但近年来仍保持增长趋势。下图为美国与欧盟银行存款总额
上图为美国商业银行存款变动。近 50 年来,尽管经历经济事件与支付技术变革,美国商业银行存款的变动幅度仍保持相对稳定。
存款代币可能因新增功能并被特定用户群体采用,而表现出与传统存款不同的行为特征。例如,其可编程性与即时结算等技术特性,大概率会使存款代币的流转速度高于传统存款。然而,流速提升并不一定改变对发行银行的流动性需求。在一个代币化商业银行货币用例丰富、技术效率提升的生态中,存款代币或将成为事实上的支付手段、价值储藏及营运资本,并可能在链上经济中频繁更换钱包而极少兑回法币。
与传统存款及其他银行负债一样,现行流动性、资本和风险管理框架已要求银行:
对压力情形下存款代币潜在的赎回行为进行充分分析;
持有审慎且充足的资金与流动性缓冲。
此外,被巴塞尔银行监管委员会标准化方法认定为全球系统重要性银行(G-SIBs)的机构,还需额外持有资本以吸收损失。新加坡金管局近期发布的咨询文件亦呼应「现行银行监管足以覆盖存款代币发行」的观点,提出:
无需对发行存款代币的银行施加额外的准备金或审慎要求;
现有资本、流动性、反洗钱/反恐融资、技术风险管理等规定已足以保护银行及客户。
2022 年 6 月,日本国会通过稳定币法律框架;日本金融厅正根据新法拟定细则,允许银行以存款形式发行稳定币,并明确指出银行已受审慎监管,稳定币持有人将与传统存款人一样享有存款保险。纽约联邦储备银行工作人员亦撰文指出,在美国,代币化存款或成为颇具吸引力的数字货币形态,因其可借力现行运转良好的银行与支付体系。
目前,全球尚未就稳定币储备的构成、储备信息披露的频率,以及持有人的赎回权利制定统一标准。因此,不同稳定币发行方的做法差异较大,各地区监管要求也不尽相同,这些做法在面对可能达到系统性重要规模、并具有广泛地理影响的稳定币时,可能不足以应对潜在风险。即便在最佳实践被采纳的情况下,这些标准也需在流动性最为紧张的压力时期,或随着稳定币规模扩大而持续维持。
尽管目前尚缺乏普遍接受的监管标准,稳定币储备正越来越多地以定期但自愿的方式接受审计。同时,部分市场也已开始推动稳定币监管标准的制定,例如:国际金融稳定理事会(FSB)近期提出的稳定币指导方针、新加坡金管局(MAS)发布的相关咨询文件、日本金融厅拟议的《稳定币法案》,以及欧盟正在推进的《加密资产市场法规》(MiCA)。
4.2 风险传导
如果对稳定币发行方或存款代币出现挤兑,而发行方持有的现金又不足以满足流动性需求,则可能被逼大规模抛售资产换取现金,从而扰乱传统市场。
相比非银行机构,全球系统重要性银行(G-SIB)发行存款代币时,因其资产负债表庞大且多元化、可获得央行应急融资(如美联储贴现窗口),并在部分司法管辖区享有存款保险计划,故更不易出现引发资产甩卖的挤兑式威胁。若发行存款代币的银行面临突发且巨额的流动性需求,上述缓冲机制可降低其被迫采取紧急措施并产生连锁市场冲击的概率。
数字货币所运行的共享账本若发生中断,也可能引发更广泛的金融稳定担忧。任何数字货币发行方都需建立与区块链环境(包括公有链及其他共享账本)交互的控制措施,以防这些新平台被利用来破坏金融体系。
历史上,银行已多次安全地演进并采用重大新技术,将新技术给机构本身及其所处体系带来的操作性风险降至最低。鉴于以往技术跃迁的深远影响,银行具备继续现代化以适应新兴技术的充足能力。互联网与「开放银行」转型便是两个相关且显著的例证:互联网曾带来支付清算与结算的新型连接与通信方式,催生了网上银行与数字支付的持续演进,新冠疫情更进一步加速了这一趋势;近年金融机构又不得不适应与「开放银行」相关的信息共享新范式,尤其是在欧洲《支付服务指令(PSD2)》的强制要求下。
自互联网第一波普及、告别缓慢僵化的通信方式以来,银行及其监管者已就新技术对创新与风险管理的影响积累了日益精深的经验,并在数字技术与现代银行同义化的过程中不断适配、成熟并加固自身基础设施。区块链技术的采用,正是银行把互联网驱动的创新应用于信息交换(包括代币——不过是表达所有权与价值交换的另一种信息形式)的自然延续。
将去中心化区块链账本用作支付基础设施,也可能需要行业在协议治理方面进行创新。在基础设施层与应用层,去中心化协议均依赖多数共识来整合变更。公有协议的某些决策若获多数通过,可能与特定机构的偏好相左,进而影响其他资产、协议及用户。对此,银行同样拥有开发与运营关键治理基础设施的业绩记录:例如,跨境支付核心基础设施 SWIFT 即是一家由其金融机构成员内部治理驱动的合作组织。
又如,美国「实时支付(RTP)网络」由清算所协会(The Clearing House, TCH)——一家银行业协会兼支付公司——于 2017 年设立。RTP 是重要基础设施,2022 年第三季度处理 4,500 万笔交易,为美国 40 多年来首个新建的核心支付基础设施。其开发建设由 TCH 旗下 25 家股东银行协作推动,并对所有美国存款类银行开放。
对比非银行稳定币,可发现当前大型美元挂钩稳定币主要依赖储备资产来应对挤兑风险。在压力时期与大规模赎回情境下,它们只能通过变现储备资产来满足需求,这可能给更广泛的市场带来压力。尽管其规模尚不足以触发此类风险传导效应,但若稳定币储备仍集中于少数安全资产,随着规模扩大,仍可能对其依赖的有限资产形成挤压。欧洲央行曾估算,Meta 已终止的 Libra 稳定币项目若落地,其所需 A+评级欧元区短期政府债务可能超过市场可供总量。
上述风险可通过监管与行业实践逐步化解,例如允许稳定币储备多元化至其他资产(包括银行存款),并要求发行方持有超出储备价值的额外资本。然而,储备资产广泛多元化与其稳定性之间可能存在权衡,或带来非预期影响。
4.3 信用中介与货币政策
不同形态数字货币对信用中介和货币政策的影响,是创新规模扩大前必须仔细权衡的核心议题。其关键在于两点:新增资金的来源,以及这些资金所投向的资产组合。
潜在资金或来自三方面:实物现金(纸币)、商业银行存款、其他现金等价物。最终规模取决于数字货币在多大程度上被视为现有工具的替代品或更优选择。随着经济数字化程度加深,数字货币应用料将部分取代流通中的纸币。
发行方把储备资金投向何种资产,是评估数字货币对信用中介和货币政策影响的另一关键。储备资产可按流动性、信用等级和期限划分为:央行准备金、超短期高流动性优质资产(如国库券)、较长期高流动性优质资产、以及更长期的债券与贷款。
作为传统存款的延伸,存款代币并非由特定资产一对一支持,而是依托银行根据风险管理框架、为兼顾赎回风险与信用中介而保持的分级准备金。客户把非代币化存款转为同一家银行的存款代币,仅改变银行负债侧的结构,资产侧构成不变。
银行仍需为存款负债保持同等水平的流动性资产,并继续为公共部门、私营部门及消费者提供长期资金,从而连接储蓄者与借款人,支撑经济增长并传导货币政策。研究指出,采用部分准备金模式的银行发行代币化存款,对信贷供给的影响呈中性至正面。
非银行稳定币因储备资产构成不同,其对信用中介的影响可能与存款代币相异。当前最大的储备型稳定币主要配置现金类工具与超短期政府票据,虽降低赎回挤兑风险,却可能造成信用脱媒。若大量存款流入此类稳定币,资金将从私营与消费投资转向仅购买短期政府债券,对长期政府及私人投资产生中性至负面影响,并可能推高长期借贷成本。
因此,JP Morgan 认为,在商业银行存款已覆盖的场景中,存款代币因其与银行及金融服务的天然集成,是比非银行稳定币更具吸引力的选项。它倾向于增强而非破坏现有支付基础设施,并可与已有的快速支付、实时全额结算系统(使用央行货币)形成互补。银行可利用这些系统清结算因持有他行代币而产生的链外债务,并提升休眠央行准备金的使用效率。
在央行数字货币(CBDC)方面,存款代币发展更快,可为 CBDC 设计提供参考,在 CBDC 尚未落地前改进现有支付体系,并为未来 CBDC 与更广泛的数字货币生态互操作奠定高效路径。
JP Morgan 另行指出,与央行支付系统互操作的数字货币,有望增强货币政策注入流动性的效果,因为数字货币可提升货币流通速度——即单位货币在给定时期内用于购买商品或服务的次数。现行批发支付系统存在清算延迟,导致央行资金在行间结算期间无法被银行的最终客户使用,而数字货币可缓解这一低效。
4.4 货币单一性与可替代性
存款代币的效益可通过增强其与其他银行发行的存款代币以及非代币化货币形式之间可替代性的设计选择来优化。所谓「货币的单一性(Singleness of Currency)」是指用户能够将来自不同货币形式的同种货币视为等价——即现金、非代币化数字货币以及各种同币种的代币化货币类资产应被视为价值相等、仅技术属性不同的可互换资产,这对于货币的稳定性与广泛接受度至关重要。在现行银行体系中,这种经济可替代性由中央银行作为受信任的清算机构来促成,商业银行发行的私人货币通过央行进行最终结算。
德国银行业委员会提出了一种实现存款代币之间可替代性的模型:商业银行之间相互授予信贷额度,并以央行货币进行支付结算。这种模式也可实现某家银行的存款代币与另一家银行的非代币化存款之间的可替代性。JP Morgan 认为,这可能是一个可接受的方式,尤其适用于在同一国内清算系统内运营的银行。另一种方式是发展类似代理银行的网络,即银行愿意在承担对方机构信用风险的前提下,兑换对方发行的代币。
这两种方式在当今银行体系中均有先例。在每种情况下,银行对另一家机构的敞口风险都可以通过扩展现有的风险管理实践来缓解——这些实践早已用于管理非区块链环境下的银行间信用风险和操作风险。JP Morgan 还指出,在机构希望以央行货币结算其对其他银行的存款代币敞口时,批发型央行数字货币(CBDC),尤其是代币化 CBDC,可在推动采用方面发挥重要且理想的作用。相比传统的链下操作,这类 CBDC 可提供更快、更透明且技术上更具互操作性的解决方案。
银行能够以央行货币结算其对其他银行的存款代币敞口,也有助于减少不同机构发行的存款代币之间因信用风险认知差异而出现的价格分化。这一点,再加上在赎回这些存款代币时与现有支付基础设施之间具备清晰的互操作性路径,将有助于维护货币的单一性。
这种双层体系还有一个额外好处,即保留了央行在当今批发结算中所扮演的重要角色。通过区块链 CBDC 等实时方式结算央行资金,实际上可能增强现有体系,因为若采用非实时方式,可能会削弱央行资金在结算中的可用性所带来的好处。
存款代币与同一家银行的非代币化存款之间也将事实上具备可替代性,因为它们都代表对该机构的债权。用户可将存款代币兑换为非代币化存款,从而使资金可在正常业务流程中与传统银行体系互动。
稳定币也面临类似的可持续性问题。其市场表现反映了其信用风险以及供需动态。例如,在以太坊上的 Curve 协议——一个流行的稳定币兑换协议中,某个流动性池包含不同数量的 USDC、USDT 和 DAI。这些稳定币在池中的不均衡权重反映了供需差异,这种差异由多种因素驱动,包括各稳定币在其他 DeFi 协议中的受欢迎程度、市场对其风险的感知等。例如,当用户将某种稳定币兑换为他们认为更安全的另一种稳定币时,前者在池中的比例就会上升。尽管如此,像 Curve 这样的大型流动性池仍使用户能够轻松地在稳定币之间进行兑换,从而通过市场汇率实现稳定币之间的可替代性。举例来说,2022 年 10 月,该 USDC/USDT/DAI Curve 池中的资产总额超过 7.6 亿美元,日交易量达 6000 万美元。
正如链上去中心化金融协议在不同稳定币之间管理流动性一样,未来也可能出现专为存款代币设立的流动性池。只要这些存款代币的链上流动性池由代币持有人自发在去中心化交易平台上提供代币作为流动性,并且只要此类池子因满足实际需求(例如通过市场机制实现不同存款代币之间的可替代性)而持续存在,那么代币化过程本身就不应导致定价差异。相反,这些流动性池应体现存款代币作为金融资产的可替代性。
4.5 技术互操作性
若缺乏足够的技术互操作性,使不同形态货币之间的实际兑换得以实现,那么存款代币之间或与链下存款之间的「经济可替代性」便失去意义。
最自然的技术互操作性将首先出现在同一家银行发行的存款代币与其非代币化存款之间,因为银行必然会把赎回流程与自身核心银行系统打通;由此再延伸到现金及通过非代币化存款可接入的其他支付轨道。真正的互操作性挑战,将主要体现在不同发行机构的代币之间交换,或由非发行银行把代币赎回为非代币化货币的场景。
尽管「通用账本」在跨银行系统之间提供最高程度的互操作性并带来相应收益,但结构更简单的「共享账本」对受监管机构的采纳阻力更小,且相对现有系统已是显著升级。正在开发的共享账本旨在在治理清晰、系统内所有银行身份已确知的环境中,加速支付清算与结算。
行业需要制定代币标准,并审慎选择发行链及跨链桥接方案,以通过全行业标准与最佳实践,促进不同银行体系间的技术互操作。银行若要发行存款代币或提供相关服务,必须熟悉代币及其底层技术,并寻找传统服务与新型区块链服务之间的高效连接点。
在跨链运营时,稳定币与存款代币将面临类似挑战,而稳定币已率先体验这些难题:
稳定币常被「桥接」至不同区块链,或在网络不互通时被「包装(wrapped)」;
由于发行方通常不会原生支持所有需求链,也不提供官方桥接协议,桥接与包装多由第三方智能合约实现,带来额外的操作与技术风险。
存款代币的成功将取决于其自身生态之外的网络效应,这要求:
传统金融系统与区块链之间;
不同区块链之间;
与同一链上其他资产之间;
实现互操作。任何推进都必须以「负责任且知情的创新」为核心,并立足于当今适用于银行的高技术及操作风险管理标准。
五、结论
随着数字交易在规模与复杂性上的不断增长,存款代币有望成为数字货币的坚实基石,并构成更广泛代币化资产生态体系的重要一环。其技术特性、与成熟银行监管框架的高度契合,以及通过银行业与金融服务的自然融合,使存款代币具备成为数字货币领域「稳定锚」的潜力,同时引领商业银行货币——全球使用最广泛的货币形式——进入一个全新的增强时代。
重要的是,存款代币的存在并不需要以排斥其他创新为代价。数字货币格局仍在演进之中,未来多种货币形态将并存并竞争,以服务于不同的用例。存款代币可在整体生态中发挥宝贵作用。例如,它们可与基于区块链的批发型央行数字货币(CBDC)形成共生关系,进一步强化当今的双层银行体系,并为 CBDC 融入银行业提供天然桥梁。存款代币还可通过吸纳全球对新兴领域日益增长的部分需求、支撑不同市场(包括某些稳定币发行机构无意服务的机构细分市场),助力整个区块链数字货币空间的稳定。
银行、政策制定者与监管机构均应针对不同数字货币形态,逐一评估其独特的风险与收益。存款代币根植于银行现有的存款业务,与非银行稳定币或 CBDC 并非同质产品;创新与监管框架应充分认识到这些区别。若要让存款代币在传统银行体系与区块链之间构建富有成效的联结,它们必须在设计与监管上均体现为传统体系的延伸。
存款代币已具备良好的定位,能够帮助数字货币格局走向稳定与成熟。因此,它们值得那些寻求创新的银行、希望建立适宜监管以塑造这一演进空间的监管者,以及期望与数字货币交互的更广泛金融体系参与者,给予独立且深入的考量。
Gemini 再遭摩根大通「卡脖子」,创始人怒斥银行掀起「金融迫害 2.0」撰文:Wenser,Odaily 星球日报
传统金融巨头与加密平台纷争再度上演,这次的主角是来自美国的 2 大行业巨头——一方是有着「投行领头羊」之称的摩根大通;另一方则是老牌加密货币交易所 Gemini。北京时间 7 月 26 日凌晨 2 时许,Gemini 联合创始人 Tyler Winklevoss 发文怒斥摩根大通因自己此前发言而拒绝向 Gemini 提供数据服务,试图以此进行不正当竞争并扼杀金融科技公司和加密平台。消息一出,不少加密行业人士再度回想起了曾经「Operation ChokePoint 2.0」行动对加密公司的打击。Odaily 星球日报将于本文对 Gemini 遭遇「金融迫害 2.0」一事进行简要梳理,供读者参考。
Gemini 再遭小摩「卡脖子」:当银行数据成为竞争工具
作为传统金融与加密货币行业的交叉地带,用户数据一直是传统银行与加密平台业务当中的重中之重。毕竟,KYC 信息越是全面,用户风险偏好、资产规模乃至安全等级也会有相对应的保障设置,用户画像也更为清晰,平台业务开展也更加方便。
而 Gemini 与小摩此次的争端焦点,就在于银行数据。
正如马斯克入主推特后将平台 API 接口作为利润来源之一、Reddit 也向调取平台数据的客户端及第三方收取费用一样,「数据生意」一直都是权属模糊的平台经济构成的一部分。在 Gemini 联合创始人 Tyler Winklevoss 于 7 月 20 日发文批评 「摩根大通剥夺 Gemini 通过第三方平台 Plaid 免费访问银行数据的权利,并转而向金融科技公司收取高昂的数据访问费用」之后,作为美国顶级银行的小摩自然也不再客气,直接向 Gemini 下达了「死亡通知」称——「在 ‘Opration ChokePoint 2.0’行动中解除了 Gemini 的客户资格之后,再次暂停了重新接纳 Gemini 作为客户的计划。」
毫无疑问,如同曾经的「Operation ChokePoint 2.0」行动中美国银行拒绝向部分加密货币公司、初创科技公司提供银行金融服务一样,这次小摩的操作,仍然是一场传统金融巨头对加密平台的单方面欺压。说到这里,我们需要简单回溯一下这场令人谈之色变的「行业迫害」。
梦回「Operation ChokePoint 2.0」:银行业发起的「加密窒息行动」
2023 年,受加密寒冬及自身不良业务影响,包括硅谷银行、Silvergate 和 Signature Bank 在内的几家加密友好银行相继倒闭,有业内人士指出,此举或受拜登政府向银行施压迫使其切断与加密货币公司相关业务联系的影响。
在那之后,「Operation Chokepoint 2.0」行动逐渐从暗处浮出水面。
a16z 创始人 Marc Andreessen 曾在《Joe Rogan Experience 播客》上爆料称:「Operation Chokepoint 2.0 行动主要是针对当局政府的政敌和不受待见的初创科技公司。过去 4 年,超 30 位科技公司创始人的银行帐户遭到关闭。很明显,这不是个例。」此事随后还得到了马斯克的转发分享。
2022 年 12 月,Frax Finance 创始人 Sam Kazemian 在与摩根大通进行过业务沟通后,也曾反应:「尽管涉嫌操作尚未得到证实,但加密行业参与者在确保银行服务安全方面面临诸多挑战。」
具体而言,银行的「拒绝服务」行为往往没有明确原因,但造成的后果却往往极为严重,受影响的企业轻则无法开设银行账户,重则资金转账受限,更有甚者因此面临生存危机。在现代金融体系无法回避的银行业面前,无论是公司还是个人都如同一只蝼蚁一样,无力反抗其强硬的金融霸权。
值得一提的是,这一行动也为特朗普的上台埋下了伏笔——据 a 16 z 创始人 Marc Andreessen 表示:「这就是我们最终支持特朗普的原因。我们不能生活在一个一家完全合法的公司因不正当的监管程序而受到美国政府制裁的世界。」
今年 3 月 7 日,特朗普在白宫加密峰会上曾公开表示,他将终结 Operation Chokepoint 2.0 对加密行业的打击,算是为曾经拜登政府时期的「金融迫害」阶段性地画上了一个句号。
小摩的盘外招:用数据生意绕过《美国消费者金融保护法》
此次 Gemini 与小摩纷争的另一焦点,则在于 Gemini 联合创始人 Tyler Winklevoss 提及的《消费者金融保护法》。
2024 年,基于美国国会于 2010 年颁布的一项休眠法律权力,美国消费者金融保护局 (CFPB)发布了《个人金融数据权利最终规则》,该规则要求金融机构、信用卡发行商和其他金融提供商在消费者要求下解锁个人财务数据并将其免费转移给另一家服务提供商,确保消费者能够访问和共享与银行账户、信用卡、移动钱包、支付应用程序和其他金融产品相关的数据(包括访问或授权第三方访问交易信息、账户余额信息、启动付款所需的信息、即将支付的账单信息和基本账户验证信息等)。且其中明确提到:「金融服务提供商必须免费提供这些信息。」
此举本意旨在通过促进竞争和消费者选择,降低贷款费用并改善支付、信贷和银行市场的客户服务,但客观上促使加密货币交易所等平台拥有免费访问用户银行数据等信息,而现在,小摩给出的解法是,「想要用户数据?可以,拿钱来换!」
华尔街日报此前发文
另外一边,身为既得利益者集团的一员,银行家们还在为起诉美国消费者金融保护局(CFPB)而努力,希望借此废除上文的「开放银行规则」,终结开放银行时代,侧面遏制加密货币平台的发展。
毫无疑问,这不是美国银行业第一次也不会是最后一次对加密货币行业展露恶意——近日,美国银行家协会及其他银行和信用合作社行业组织联名要求美国货币审计体办公室(OCC)暂停审核 Circle、Ripple 和 Fidelity Digital Assets 等加密公司的银行许可证申请,理由是「认为这些申请缺乏透明度,无法满足公众审查标准,对银行体系构成了严重的法律风险」。
加密银行 Custodia Bank 创始人 Caitlin Long 发文表示,关于信托许可是否能在仅占银行资本要求 10-15%的情况下作为事实上的银行许可(包括发放贷款+获得美联储主账户)这一问题,极有可能进入法律诉讼。但她也指出:「银行业协会抗争的反应十分耐人寻味。如果他们担忧的情况最终成为现实,那么银行为何不直接转型为信托公司,以远低的资本要求和监管继续经营现有业务呢?」
风险投资公司 Paradigm 的政府事务主管 Alexander Grieve 针对联名信表示:「银行和信用合作社在大多数问题上很少达成共识。但他们似乎都认同一点:他们终于将面临来自加密行业的实质性竞争。」
结语:银行业与加密平台的战争,已然打响
无论 Gemini 与小摩的「用户数据」之争最终如何收尾,毋庸置疑的是,银行业与加密货币平台之间的战争已经从曾经的暗处转移到了明面之上。而在稳定币法案、CLARITY 法案及反 CBDC 监控国家法案相继通过之后,二者之间在跨境支付、日常生活、商业承兑等方面的竞争势必将进入白热化阶段,届时,是银行业继续在加密平台头上作威作福,还是加密平台掀翻银行业,这一争端的裁决结果,或许还需要寄希望于特朗普的雷霆手段。
Arthur Hayes:真正的稳定币游戏不是押注 Circle,请做多比特币和摩根大通作者:Arthur Hayes
编译:深潮TechFlow
(本文仅代表作者个人观点,不构成投资决策的依据,也不应被视为投资交易的建议或推荐。)
股权投资者一直高呼:「稳定币,稳定币,稳定币;Circle,Circle,Circle。」
他们为何如此看好?因为美国财政部长(BBC)这样说:
结果就是这张图表:
这是一张 Circle 与 Coinbase 市值对比的图表。请记住,Circle 必须将其净利息收入的 50% 上交给其「爸爸」 Coinbase。然而,Circle 的市值竟然接近 Coinbase 的 45%。这不禁让人深思……
另一个结果是这张让人心酸的图表(因为我持有的是比特币而不是 $CRCL):
这张图表显示的是 Circle 的价格除以比特币价格,并以 Circle 上市时的指数 100 为基准。自 IPO 以来,Circle 的表现比比特币高出近 472%。
加密圈的狂热者们应该问自己:BBC 为何如此看好稳定币?为什么《Genius 法案》能获得两党支持?难道美国政客真的关心金融自由?还是另有隐情?
或许政客们在抽象层面上确实关心金融自由,但空洞的理想并不能推动实际行动。一定有其他更现实的原因,才让他们对稳定币态度大转弯。
回顾 2019 年,Facebook 曾试图将稳定币 Libra 整合到其社交媒体帝国中,但因政界人士和美联储的反对而被迫搁置。要理解 BBC 对稳定币的热情,我们需要审视他面临的主要问题。
美国财政部长 Scott 「BBC」 Bessent 面临的主要问题,与其前任 Janet 「坏女孩」 Yellen 面临的问题如出一辙。他们的上司(即美国总统和国会议员)喜欢花钱却不愿加税。于是,筹措资金的重任落在了财政部长身上,他们需要通过借贷以合理的利率为政府提供资金。
然而,很快市场就表现出对高负债发达经济体的长期国债并不感兴趣——尤其是在高价格/低收益率的情况下。这就是 BBC 和 Yellen 在过去几年中目睹的「财政困境」:
全球国债收益率的蹦床效应:
以下是 30 年期国债收益率的对比图:英国(白色)、日本(金色)、美国(绿色)、德国(粉红色)、法国(红色)
如果收益率上升已经够糟糕了,那么这些债券的实际价值更是雪上加霜:
实际价值 = 债券价格 / 黄金价格
TLT US 是一个跟踪 20 年以上国债的 ETF。以下图表显示 TLT US 除以黄金价格并以 100 为基准指数。过去五年中,长期国债的实际价值暴跌了 71%。
如果过去的表现还不足以让人担忧,那么 Yellen 和现任财政部长 Bessent 还面临以下限制:
财政部的债券销售团队必须设计一个发行计划,以应对以下需求:
每年约 2 万亿美元的联邦赤字
2025 年到期的 3.1 万亿美元债务
这是一张图表,详细展示了美国联邦政府的主要支出项目及其同比变化。请注意,每一项主要支出的增长速度都与美国名义 GDP 增速持平甚至更快。
此前的两张图表显示,目前未偿国债的加权平均利率低于所有国债收益率曲线上的点位。
金融体系以名义上无风险的国债作为抵押发行信用。因此,必须支付利息,否则政府将面临名义上的违约风险,而这将摧毁整个法币金融体系。由于国债收益率曲线整体高于当前债务的加权平均利率,随着到期债务以更高利率再融资,利息支出将持续增加。
国防预算不会下降,毕竟美国目前卷入了乌克兰和中东的战争。
医疗支出将持续增加,尤其是在 2030 年代初期,婴儿潮一代进入需要大量医疗服务的高峰期,这些费用主要由美国政府资助的大型制药公司承担。
控制10年期国债收益率不超过5%
当10年期收益率接近5%时,MOVE指数(衡量债市波动性)飙升,金融危机往往随之而来。
以刺激金融市场的方式发行债务
美国国会预算办公室的数据显示,尽管数据仅截至2021年,但自2008年全球金融危机后,美国股市持续上涨,资本利得税收入也随之飙升。
美国政府需要通过对股市年复一年的收益征税来避免巨额财政赤字。
美国政府的政策始终倾向于服务富有的资产所有者。在过去,只有拥有财产的白人男性才有投票权。尽管现代美国实现了普选权,但权力仍然源自控制上市公司财富的少数人。数据显示,约10%的家庭掌控着超过90%的股市财富。
一个显著的例子是2008年全球金融危机期间,美联储通过印钞救助银行和金融体系,但银行仍被允许收回人们的房屋和企业。这种「富人享受社会主义,穷人承受资本主义」的现象,正是为何纽约市长候选人 Mamdani 在穷人中如此受欢迎的原因——穷人也希望分得一些「社会主义」的好处。
在美联储实施量化宽松(QE)政策时,财政部长的工作相对简单。美联储通过印钞购买债券,不仅让美国政府以低成本借贷,还推高了股市。然而,现在美联储至少在表面上必须表现出对抗通胀的姿态,无法降息或继续实施 QE,财政部不得不独自承担重任。
2022 年 9 月,市场因对美国历史上最大和平时期赤字的持续性及美联储鹰派立场的担忧,开始边际抛售债券。10 年期国债收益率在两个月内几乎翻倍,股市从夏季高点下跌近 20%。此时,前财政部长 Yellen 推出了被 Hudson Bay Capital 称为「激进债务发行」(ATI)的政策,通过发行更多短期国债(国库券)而非附息债券,将美联储的逆回购(RRP)余额削减了 2.5 万亿美元,为金融市场注入了流动性。
这一政策成功实现了控制收益率、稳定市场和刺激经济的目标。然而,目前 RRP 余额几乎枯竭,现任财政部长 Bessent 面临的问题是:在当前环境下,他如何在高价格、低收益率的情况下找到数万亿美元的资金来购买国债?
2022 年第三季度的市场表现极为艰难。以下图表展示了纳斯达克 100 指数(绿色)与 10 年期国债收益率(白色)的对比。在收益率飙升的同时,股市出现大幅下跌。
ATI 政策有效地降低了 RRP(红色),并推动了金融资产如纳斯达克 100(绿色)和比特币(品红色)的上涨。10 年期国债收益率(白色)始终未突破 5%。
美国大型「太大而不能倒」(TBTF)银行拥有两个资金池,可以随时准备在有足够利润潜力的情况下购买数万亿美元的国债。这两个资金池分别是:
活期/定期存款
美联储持有的准备金
本文重点关注八家 TBTF 银行,因为它们的存在和盈利能力依赖于政府对其负债的担保,而银行监管政策也更倾向于照顾这些银行,而非非 TBTF 银行。因此,只要能获得一定程度的利润,这些银行会配合政府的要求。如果财政部长(BBC)要求它们购买国债,他将以无风险的回报作为交换。
BBC 对稳定币的热情,可能源于通过发行稳定币,TBTF 银行能够释放高达 6.8 万亿美元的国库券购买力。这些沉睡的存款可以在法币金融系统中重新杠杆化,从而推动市场上扬。在接下来的部分中,将详细介绍如何通过发行稳定币实现国库券购买,以及如何提升 TBTF 银行的盈利能力。
此外,还将简要说明如果美联储停止支付准备金利息,可能释放高达 3.3 万亿美元用于购买国债。这将成为另一个虽然技术上不是量化宽松(QE),但对固定供给的货币资产(如比特币)具有类似积极影响的政策。
现在,让我们来了解 BBC 的新宠——稳定币,这一「货币重型武器」。
稳定币流动模型
我的预测基于以下几个关键假设:
国债获得补充杠杆率(SLR)的全面或部分豁免
豁免意义:银行无需为其国债投资组合持有权益资本。如果全面豁免,银行可以用无限杠杆购买国债。
近期政策变化:美联储刚刚投票决定减少银行对国债的资本要求,预计这一提案将在未来三到六个月内释放高达 5.5 万亿美元的银行资产负债表容量,用于购买国债。市场具有前瞻性,这种购买力可能会提前涌入国债市场,从而在其他条件不变的情况下降低收益率。
银行是以利润为导向、损失最小化的组织
长期国债的风险教训:2020 至 2022 年,美联储和财政部敦促银行大量购买国债,银行纷纷购买了收益率较高的长期附息债券。然而,到 2023 年 4 月,由于美联储政策利率自 20 世纪 80 年代以来最快速上升,导致这些债券出现巨大亏损,三家银行在一周内倒闭。
TBTF银行的保护伞:在 TBTF 银行领域,美国银行的「持有至到期」债券投资组合的亏损已超过其全部权益资本。如果被迫按市场价格计价,该银行将面临破产。为解决危机,美联储和财政部通过「银行定期融资计划」(BTFP)有效地将整个美国银行系统国有化。非 TBTF 银行仍可能亏损,如果因国债亏损导致破产,其管理层将被撤换,银行可能廉价出售给 Jamie Dimon 或其他 TBTF 银行。因此,银行首席投资官(CIO)对大量购买长期国债持谨慎态度,担心美联储再次通过加息「抽地毯」。
国库券的吸引力:银行会购买国库券,因为它们实际上是高收益、零期限的类现金工具。
高净利息收益率(NIM)是关键:银行只有在国库券能带来较高净利息收益率,并且无需或仅需极少资本支持的情况下,才会用存款购买国库券。
摩根大通(JP Morgan)近期宣布计划推出名为 JPMD 的稳定币。JPMD 将运行在 Coinbase 基于以太坊开发的二层网络 Base 上。由此,摩根大通的存款将分为两种类型:
传统存款(Regular Deposits)
虽然也是数字化存款,但其在金融系统中的流动需要银行间使用传统的老旧系统进行对接,并需要大量人工监管。
传统存款只能在工作日(周一至周五)上午 9 点到下午 4:30 之间转移。
传统存款的收益率极低,根据联邦存款保险公司(FDIC)的数据,普通活期存款的平均收益率仅为 0.07%,一年期定期存款的收益率为 1.62%。
稳定币存款(JPMD)
JPMD 基于公共区块链(Base)运行,客户可以全年 24/7 全天候使用。
根据法律规定,JPMD 不能支付收益,但摩根大通可能会通过提供丰厚的现金返还消费奖励来吸引客户将传统存款转换为 JPMD。
是否允许提供质押收益(staking yield)目前尚不明确。
质押收益:客户将 JPMD 锁定在摩根大通期间,获得一定的收益回报。
客户之所以会将资金从传统存款转移到 JPMD,是因为 JPMD 更加实用,同时银行还提供现金返还等消费奖励。目前,TBTF 银行的活期和定期存款总额约为 6.8 万亿美元。由于稳定币产品更优越,传统存款将迅速被转换为 JPMD 或其他 TBTF 银行发行的类似稳定币。
如果所有传统存款都转化为 JPMD,摩根大通将能够大幅削减合规和运营部门的成本。以下是具体原因:
第一个原因是降低成本。如果所有传统存款都转化为 JPMD,那么摩根大通可以有效地取消其合规和运营部门。让我来解释为什么当杰米·戴蒙(Jamie Dimon)了解到稳定币的实际运作方式时会如此兴奋。
合规工作从高层来看,是一套由监管机构制定并通过一群使用上世纪90年代技术的人类执行的规则。这些规则的结构类似于:如果发生某情况,那么执行某行动。这种「如果/那么」的关系可以由一名高级合规官员解释,并被编写成一套规则,供 AI 代理完美执行。由于 JPMD 提供完全透明的交易记录(所有公共地址均已公开),一个接受过相关合规法规训练的 AI 代理可以完美地确保某些交易永远不会被批准。AI 还可以即时准备任何监管机构要求的报告。而监管机构可以验证数据的准确性,因为所有数据都存在于公共区块链上。总体来看,「大到不能倒」(TBTF)的银行每年在合规以及遵守银行监管所需的运营和技术上花费 200 亿美元。通过将所有传统存款转化为稳定币,这一成本将几乎降至零。
摩根大通推动 JPMD 的第二个原因是,这让银行能够用托管的稳定币资产(AUC)无风险地购买数十亿美元的国库券(T-bills)。这是因为国库券几乎没有利率风险,但其收益率接近联邦基金利率(Fed Funds Rate)。请记住,根据新的杠杆率要求(SLR),TBTF 银行拥有 5.5 万亿美元 的国库券购买能力。银行需要找到一笔闲置的现金储备来购买这些债务,而稳定币托管的存款是完美的选择。
一些读者可能会反驳说,摩根大通已经可以用传统存款购买国库券。我的回答是,稳定币是未来,因为它们不仅能创造更好的客户体验,还能让 TBTF 银行节省 200 亿美元 的成本。仅凭这项成本节约,就足以激励银行接受稳定币;额外的净息差(NIM)收益则是锦上添花。
我知道很多读者可能想把自己辛苦赚来的钱投入到 Circle($CRCL)或下一个闪亮的稳定币发行商。但千万别低估「大到不能倒」(TBTF)银行在稳定币领域的盈利潜力。如果我们以 TBTF 银行的平均市盈率(P/E)14.41倍为基础,将其与成本节约和稳定币净息差(NIM)潜力相乘,结果是 3.91 万亿美元。
目前八家 TBTF 银行的总市值约为 2.1 万亿美元,这意味着稳定币可能使 TBTF 银行的股价平均上涨 184%。如果市场上有一种非共识性的投资策略可以规模化执行,那就是基于这一稳定币理论,做多一个等权重的 TBTF 银行股票组合。
竞争如何?
不用担心,《Genius Act》(天才法案) 确保非银行发行的稳定币无法大规模竞争。该法案明确禁止像 Meta 这样的科技公司发行自己的稳定币;它们必须与银行或金融科技公司(FinTech)合作。当然,理论上任何人都可以获得银行牌照或收购现有银行,但所有新所有者都必须得到监管机构的批准。至于这需要多长时间,拭目以待吧。
另外,法案中还有一项条款将稳定币市场拱手让给银行,那就是禁止向稳定币持有者支付利息。由于无法通过支付利息与银行竞争,金融科技公司将无法以低成本吸引存款离开银行。即便是像 Circle 这样成功的发行商,也永远无法触及 6.8 万亿美元 的 TBTF 传统存款市场。
此外,像 Circle 这样的金融科技公司和小型银行并没有政府对其负债的担保,而 TBTF 银行则享有这一保障。如果我的母亲要使用稳定币,她一定会选择由 TBTF 银行发行的稳定币。像她这样的婴儿潮一代(Boomers)永远不会为了这种用途信任金融科技公司或小型银行,因为它们缺乏政府担保。
美国前总统特朗普的「加密沙皇」大卫·萨克斯(David Sachs)对此表示认同。我相信,许多企业加密货币捐赠者会对结果感到不满——在为加密货币竞选捐款了这么多之后,他们却被悄无声息地排除在美国这个利润丰厚的稳定币市场之外。也许他们应该改变策略,真正倡导金融自由,而不是只为那些 TBTF 银行 CEO 的「马桶」提供一个凳子。
简而言之,TBTF(大到不能倒)银行采用稳定币的做法,不仅消除了金融科技公司对其存款基础的竞争,还减少了对昂贵且经常表现不佳的人类合规官的需求。此外,这种方式无需支付利息,从而提高了净息差(NIM),最终推动了其股价上涨。作为回报,为了感谢《BBC法案》(The BBC)所赋予的稳定币礼物,TBTF银行将购买高达 6.8 万亿美元 的国库券(T-bills)。
ATI:Yellen 的戏码:稳定币与《BBC法案》
接下来,我将讨论《BBC法案》如何从美联储的资产负债表中释放出另外 3.3 万亿美元 的静态储备。
储备余额利息(IORB)
在 2008 年全球金融危机(GFC)之后,美联储决定确保银行不会因储备不足而倒闭。美联储通过从银行购买国库券和抵押贷款支持证券(MBS)来创造储备,这一过程被称为量化宽松(QE)。这些储备静静地躺在美联储的资产负债表上。理论上,银行可以将美联储持有的储备转化为流通货币并放贷出去,但它们选择不这么做,因为美联储通过印钞支付给它们足够的利息。美联储通过这种方式「冻结」这些储备,以防止通胀进一步飙升。
然而,美联储面临的问题是,当它加息时,储备余额利息(IORB)也会随之增加。这并不利好,因为美联储的债券投资组合中的未实现损失也会随着加息而增加。结果是,美联储陷入了资不抵债和负现金流的困境。不过,这种负现金流状况完全是政策选择的结果,是可以改变的。
美国参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)近日表示,也许美联储应该停止支付储备余额利息(IORB)。这将迫使银行通过将储备转化为国库券来弥补失去的利息收入。具体而言,我认为银行将购买国库券(T-bills),因为其具有高收益和类现金的属性。
据路透社报道,泰德·克鲁兹一直在推动参议院同僚取消美联储向银行支付储备利息的权力,他认为这一改变将有助于大幅降低财政赤字。
为何美联储要印钞并阻止银行支持「帝国」?没有理由让政治家反对这一政策变化。无论是民主党还是共和党,都对财政赤字情有独钟;为什么不通过释放 3.3 万亿美元 的银行购买力进入国债市场,让他们能够花得更多呢?鉴于美联储不愿协助「特朗普团队」以「美国优先」为目标进行融资,我相信共和党立法者将利用他们在两院的多数席位剥夺美联储的这一权力。因此,下次当收益率飙升时,立法者将准备好释放这股资金洪流,用于支持他们的肆意支出。
在结束本文之前,我想谈谈在《BBC法案》推行期间,美元流动性必然增加的情况下,Maelstrom在现阶段到第三季度之间的谨慎策略布局。
警示故事
尽管我对未来持非常乐观的态度,但我认为,在特朗普的支出法案——被称为「美丽大法案」(Big Beautiful Bill)通过后,美元流动性创造可能会出现短暂的停滞。
根据目前的法案内容,该法案将提高债务上限。尽管许多条款将成为政治博弈的筹码,但特朗普不会签署一项不提高债务上限的法案。他需要额外的借贷能力来支持其议程。目前没有迹象表明共和党会试图迫使政府削减开支。那么,对于交易者而言,问题在于,当财政部恢复净借款时,这对美元流动性会产生什么影响?
自 1 月 1 日起,财政部主要通过消耗其财政部普通账户(TGA,Treasury General Account)的余额来为政府提供资金。截至 6 月 25 日,TGA 余额为 3640 亿美元。根据财政部在其最近的季度再融资公告中的指导意见,如果今天提高债务上限,TGA 余额将通过发行债务补充至 8500亿 美元。这将导致 4860 亿美元 的美元流动性收缩。
唯一可能缓解这一负面冲击的主要美元流动性项目是从隔夜逆回购协议(RRP,Reverse Repo Program)中释放资金,目前RRP余额为 4610亿美元。
由于财政部普通账户(TGA)的补充计划,这并不是一个明确的比特币做空交易机会,而是一个需要谨慎操作的市场环境——牛市可能会因短期波动而被暂时打断。我预计,从现在到8月杰克逊霍尔会议期间,由美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)发表的讲话之前,市场可能会横盘整理或略微下跌。如果TGA补充对美元流动性产生负面影响,比特币可能下探至 90,000至95,000美元 区间。如果该补充计划未对市场产生实质性影响,比特币可能在 100,000美元 区间内震荡,但难以突破 112,000美元 的历史高点。
我猜测鲍威尔可能会宣布结束量化紧缩政策(QT)或其他看似平淡却深具影响的银行监管政策调整。到 9 月初,债务上限将被提高,TGA 账户大部分已补充到位,共和党将专注于在 2026 年 11 月的选举中拉拢选民。届时,随着货币创造的激增,多头将凭借强劲的绿蜡烛反击空头。
从现在到 8 月底,Maelstrom将 加大对质押型 USDe(Ethena USD)的配置。我们已清仓所有流动性较差的山寨币头寸,并可能根据市场表现减少比特币风险敞口。今年 4 月 9 日前后买入山寨币的风险头寸,在三个月内实现了 2 倍至 4 倍 的收益。然而,在缺乏明确流动性催化剂的情况下,山寨币板块可能会遭受重创。
在市场调整后,我们将有信心重新布局,寻找被低估的资产,或许能在下一轮法币流动性创造放缓之前(预计在 2025 年第四季度末或 2026 年第一季度初),抓住 5 倍至 10 倍的收益机会。
逐步勾选
系统重要性银行(TBTF,Too Big To Fail)对稳定币的采用,可能为美国国债短期票据(T-bill)市场创造高达 6.8 万亿美元 的购买力。
美联储停止支付超额准备金利率(IORB,Interest on Reserve Balances),可能进一步释放高达 3.3万亿美元 的T-bill购买力。
总体来看,由于「BBC」的政策,未来可能有 10.1 万亿美元 流入T-bill市场。如果我的预测正确,这笔 10.1 万亿美元 的流动性注入,将对风险资产产生与前财政部长耶伦(Yellen) 2.5万亿美元 流动性注入相似的影响——推动市场「狂飙突进」!
这为「BBC」的政策工具箱增添了又一支流动性之箭。随着特朗普的「美丽大法案」通过并提高债务上限,这一工具可能会被迫启用。不久之后,投资者将再次担忧,面对即将发行的大量债务,美国国债市场究竟如何消化这些压力而不崩溃。
有些人还在等待所谓的「货币戈多」(monetary Godot)——等着美联储主席鲍威尔(Powell)宣布新一轮无限量化宽松(QE)和降息,然后才卖出债券、买入加密货币。但我要告诉你们,这根本不会发生,至少在美国确实陷入与俄罗斯、中国或伊朗的热战,或者某家系统重要性金融机构濒临崩溃之前都不会发生。即便经济衰退也不足以让「戈多」现身。所以,别再听那个「软弱无力」的人说什么了,去关注真正掌控局势的人吧!
接下来的几张图表将展示,投资者因为等待「货币戈多」而遭受的机会成本。
美联储的资产负债表(白线)缩减的同时,有效联邦基金利率(黄金线)上升。按理说,这期间比特币和其他风险资产应该会下跌。
但前财政部长「坏女孩」耶伦(Bad Gurl Yellen)并没有让富人失望,她通过实施ATI(可能指资产支持的流动性工具)来稳定市场。在此期间,比特币(黄金线)上涨了 5 倍,而隔夜逆回购(RRP)余额则下降了 95%。
不要再犯同样的错误! 很多金融顾问仍在劝客户买债券,因为他们预测收益率会下降。我同意,各国央行确实会降息并印钞,以避免政府债券市场的崩溃。此外,即便央行不行动,财政部也会有所作为。
这篇文章的核心观点是,通过支持稳定币监管、放宽SLR(补充杠杆率)限制以及停止支付 IORB,美联储可能释放高达 10.1 万亿美元 的国债购买力。但问题是,持有债券赚 5% 到 10% 的回报真的值得吗?你可能会错过比特币 10 倍涨至 100 万美元 或纳斯达克 100 指数 5 倍飙升至10万点 的机会,这些可能会在 2028 年 前实现。
真正的稳定币「游戏」并不是押注像 Circle 这样的传统金融科技公司,而是看清美国政府已经将一把价值数万亿美元的「流动性火箭筒」交到了系统重要性银行(TBTF)的手中,并美其名曰「创新」。这不是去中心化金融(DeFi),更不是所谓的金融自由,而是披着以太坊外衣的债务货币化。如果你还在等着鲍威尔(Powell)对你耳语「无限量化宽松」(QE infinity)才敢进场冒险,那么恭喜你——你就是市场的「接盘侠」。
相反,你应该做多比特币,做多摩根大通(JPMorgan),而不是浪费精力在 Circle 上。稳定币这匹「特洛伊木马」早已潜入金融堡垒,但它打开后,里面装的不是自由主义者的梦想,而是充满了用于购买美国国债短期票据(T-bill)的流动性。这些流动性将用来维持股市的高位、填补财政赤字,并安抚婴儿潮一代(Boomer)的焦虑。
不要再坐在场边,等待鲍威尔来为牛市「加持」。「BBC」(注:可能是对美联储或相关政策的戏称)已经准备好结束铺垫,开始用流动性洪流浸透全球市场。抓住机会,别让自己成为被动的旁观者。
Base 生态加速破圈:Coinbase 深度整合 + 摩根大通试点,哪些项目值得关注?撰文:BitpushNews
作为 Coinbase 全力支持的以太坊 Layer2 链,Base 链生态热度正在悄然攀升。
从 Coinbase 自身对 Base 的战略整合,到摩根大通等传统金融机构的试水,再到现实支付场景的不断拓展,Base 链正从技术基础设施走向更广泛的实际应用。
本文将简要分析 Base 链近期的重要进展,并梳理当前生态中具备关注价值的项目。
Coinbase 的平台整合:推动链上资产主流化
Coinbase 近期持续推动 Base 链融入其核心产品逻辑中。据 Base 链负责人 Jesse 表示,未来用户可直接使用 Coinbase 应用中的账户余额与 Base 链项目进行交互,无需复杂的链上操作。这一集成策略带来了两个显著变化:
更低的用户门槛:类似中心化体验的无缝交易界面,让普通用户更容易接触去中心化应用。
潜在的高流动性:Base 链项目一旦获得支持,可迅速覆盖 Coinbase 数千万用户,为早期应用提供重要的启动土壤。
此外,Coinbase 产品负责人 Max Branzburg 曾公开表示,公司正计划将数万个链上资产集成至 Coinbase 主应用中,构建一个更完整的链上资产交易闭环。
现实场景突破:Shopify 开放 USDC 支付
2025 年 6 月,电商平台 Shopify 宣布将与 Coinbase、Stripe 合作,允许商户接受 Base 链上的 USDC 付款,覆盖全球 30 多个国家的消费者。这是 Base 链首次大规模进入主流支付系统,也意味着其潜在影响力正从加密原生用户扩展至更广泛的互联网经济中。
金融巨头介入:摩根大通试点发行「合规稳定币」
更值得关注的是传统金融机构的态度。摩根大通近日在 Base 链上测试发行其「存款代币」(JPMD),用于代表美元存款。这类资产可能具备未来的计息能力,且符合监管合规路径。JPMD 被视为一种传统稳定币的替代方案,若进展顺利,很可能成为银行、券商、支付平台等传统机构「上链」的重要落脚点。
在 Base 链迎来「金主」时刻的背景下,生态内的潜力项目也值得我们重点关注。
1. Aerodrome (AERO)
Base 链上的核心 DEX,采用 ve(3,3) 模型,通过投票和深度制定流动性激励。
当前 TVL 达到 9.9 亿美元,是 Base 链上最大的 AMM 协议
与 Coinbase App 集成后,用户数和交易额进一步增长
2. Spark Protocol:基于 Compound 的借贷平台
Spark 是由 MakerDAO 社区成员发起,并基于 Compound v3 引擎开发的借贷协议,已正式部署至 Base 链。其设计目标是优化传统借贷模型,使策略执行更加灵活,适用于多种资产配置需求。
利率机制更灵活:相较传统 Compound,Spark 在利率模型上进行了优化,可根据市场变化动态调整借贷成本,更好地支持稳定币资产的杠杆交易与再质押。
资产支持丰富:平台支持包括 DAI、USDC 等主流稳定币的借贷,适用于稳健型资金管理需求。
TVL 表现:截至 2025 年 6 月,Spark 在 Base 链上的总锁仓量已达 4.1 亿美元,位列生态借贷平台前列,是该链上增长最稳健的协议之一。
3. Stargate Finance:Base 链上的跨链桥接枢纽
Stargate 是 LayerZero 生态中的核心桥接协议,目前已全面接入 Base 链,为链间资产流动提供安全高效的底层通道。
无缝跨链功能:用户可在 Base 与以太坊、Arbitrum、Optimism 等主链之间进行一键式资产转移,适用于 DeFi 用户、资产套利者及多链策略账户。
结算层地位提升:随着 USDC、HUSD、DAI 等稳定币逐步在 Base 链聚集,Stargate 已成为支持这些资产跨链转账和资金回流的重要通道。
生态定位清晰:Stargate 不仅提高了 Base 链的外部互操作性,也吸引了更多开发者构建与之集成的应用协议。
根据 DefiLlama 数据,Stargate 在 Base 链上的 TVL 目前稳定在 1.2 亿美元左右,居跨链类协议前列。
4. Moonwell:注重用户体验与安全的借贷协议
Moonwell 是 Base 链上少数以普通用户为核心对象设计的借贷平台,强调安全、透明和易用性。
双重安全机制:平台集成了 Chainlink 预言机与 Gauntlet 风险模型,在资产价格波动剧烈时可及时调整参数,降低清算风险。
教育友好型设计:Moonwell 提供详细的用户指南和社区治理透明度,在吸引新手用户参与借贷的同时,也推动用户参与治理提案。
集成 Coinbase 智能钱包:近期,Moonwell 已接入 Coinbase Smart Wallet,用户无需助记词即可直接在 Coinbase App 中操作借贷,极大降低了使用门槛。
发展情况:截至 6 月中旬,Moonwell 在 Base 链上的 TVL 稳步增长,当前约为 6400 万美元,整体增长趋势平稳,具备长期积累潜力。
小结
Base 链正在从单一技术基础设施,逐步演化为连接中心化交易所、支付场景、传统金融机构与加密用户之间的桥梁。对于普通投资者而言,关注 Base 链生态的发展,可能意味着在下一轮公链叙事或用户迁移趋势中获得前瞻视角。上文提到的几个项目虽然处于不同发展阶段,但均已在社区活跃度、技术设计或资本支持方面展现出一定进展。当然,加密市场风险始终存在,建议深入研究后再做决策。
贝莱德、摩根大通已布局,2025 年 RWA 全赛道指南撰文:BitpushNews
今年以来,我们亲眼看到现实世界资产(RWA)代币化已成为不可逆的趋势。从 Kraken 计划推出代币化股票,到 Coinbase 拟将自身股票上链;从贝莱德、摩根大通等传统金融巨头的躬身入局,到头部 DeFi 协议将 RWA 纳入抵押品框架——代币化正在彻底重塑资产的流动性与可及性。
尽管面临监管磨合与基础设施完善等挑战,RWA 赛道已展现出爆发潜力:代币化美国国债、房地产、奢侈品等资产的总锁定价值(TVL)突破数十亿美元,根据 rwa.xyz 数据,截至发稿时,RWA 市场链上总管理价值达到 239.2 亿美元,而根据波士顿咨询集团预测,到 2030 年全球代币化资产规模将达到 16 万亿美元,占所有可投资资产的 10%。
本文将解析当前最具发展潜力的 RWA 细分赛道,并盘点各领域最具代表性的领跑项目。
代币化国债(Tokenized Treasuries)
代币化国债是金融市场中的一项重要创新,它将传统的政府债券代币化,使得投资者能够通过区块链直接参与国债投资,享受更高的流动性和透明度。
Franklin Templeton
Franklin Templeton 推出了 FOBXX,全球首个注册的代币化货币市场基金,该基金投资于美国政府证券,旨在为投资者提供稳定的收益和流动性。该基金为投资者提供了一个更便捷的国债投资渠道,并支持数字资产的快速交易。
OpenEden
OpenEden 通过 XRP Ledger 推出了代币化美国国债(TBILL),并获得了 Ripple 的 1000 万美元投资。通过代币化 TBILL,OpenEden 使得国债市场的交易更加去中心化,为投资者提供了更高的资本流动性。
Matrixdock
Matrixdock 推出了短期美国国债代币(STBT),每天通过链上再基准机制为持有者分配利息。该产品为投资者提供了一个短期流动性工具,增强了国债的灵活性。
Securitize
Securitize 与 Tradeteq 合作,推出了代币化美国国债基金(USTY),面向合格投资者。平台通过智能合约管理基金的操作,并支持国债基金的代币化,提高了投资的透明度。
Superstate
Superstate 推出了短期美国政府证券基金(USTB),通过代币化形式提供流动性。平台通过代币化国债,使投资者能够在区块链上进行快速、高效的交易。
Hashnote
Hashnote 推出了 USYC 代币,代表短期美国国债和回购协议,已被 Circle 收购。该代币为投资者提供了一个低风险、流动性高的投资产品。
BlackRock
BlackRock 推出了代币化国债基金 BUIDL,并在 Crypto.com 和 Deribit 等平台上作为抵押品使用。BlackRock 的代币化国债基金为投资者提供了更多的投资选择,同时提升了市场的流动性。
稳定币(Stablecoins):加密货币背后的金融基础
稳定币作为加密市场的「锚定」资产,其价值相对稳定,因此在加密货币市场中具有举足轻重的地位。稳定币的代币化特点使其成为与传统货币或资产挂钩的数字货币,提供了更高的稳定性。
Circle
Circle 作为 USDC 的发行方,正在通过 GENIUS 法案的推动,要求稳定币发行者持有等值的短期美国国债作为储备资产,并进行储备披露。Circle 通过法案保障了稳定币的透明度和稳定性,提升了市场对其产品的信任。
Tether、Paxos、Gemini、TrueUSD、Ethena、Labs、StraitsX、Frax Finance、USUAL、Sky
这些稳定币发行者也在 GENIUS 法案通过后面临新的监管要求,可能对其运营模式产生影响。这些公司或将需要调整其储备机制,以确保符合新的法规和要求。
代币化股票(Tokenized Stocks):连接传统股市与加密市场
代币化股票使得股票投资可以通过区块链进行,投资者能够用更少的资金进行分割投资,同时享受更高的透明度和流动性。
BACKED Finance
BACKED Finance 是一家总部位于欧盟的金融科技公司,专注于将传统股票和 ETF 代币化为「xStocks」。这些代币在 Solana 区块链上运行,旨在为全球投资者提供 24/7 的美国股票交易体验。截至 2024 年底,BACKED Finance 在代币化股票市场中占据了约 77% 的市场份额。
与 Alchemy Pay 合作,推动全球范围内的代币化股票普及。2025 年 6 月,BACKED Finance 宣布推出新的代币化股票和 ETF 系列「xStocks」,计划在 Kraken 和 Solana 上推出。
Dinari
Dinari 是一家美国注册的转移代理商,提供名为 dShares 的代币化股票和 ETF,确保每个 dShare 与实际股票 1:1 对应。这些代币支持在多个区块链上交易,包括以太坊、Arbitrum 和 Base。提供超过 100 种美国股票和 ETF 的代币化版本,如 AAPL、TSLA、SPY 等。在 60 多个国家拥有超过 25,000 名客户,处理了超过 10,000 笔交易。
2025 年 5 月,Dinari 完成了由 Hack VC 和 Blockchange Ventures 领投的 1,270 万美元 A 轮融资。
Exodus Movement (EXOD)
Exodus Movement 是一家美国公司,推出了名为 EXOD 的代币化股票,代表其 A 类普通股。这些代币在 Algorand 区块链上管理,旨在为投资者提供创新和安全的投资机会。EXOD 代币已在 NYSE American 上市,成为首家在美国证券交易所上市的代币化股票。截至 2025 年 5 月,Exodus 的月活跃用户数达到 220 万人,其中约 67.5 万人使用 Passkeys 钱包。截至 2025 年 6 月,EXOD 的市值约为 4.25 亿美元。
私人信贷(Private Credit):去中心化金融为中小企业提供低成本融资
私人信贷通过非传统金融机构向企业提供贷款,并通过区块链代币化这些贷款,以增加资本流动性和透明度。
Centrifuge
Centrifuge 通过将应收账款等资产代币化,为中小企业提供融资渠道。平台通过智能合约简化贷款流程,并增加了贷款的透明度和安全性。
Maple
Maple 是一个去中心化的信贷平台,专注于提供无担保贷款。其平台通过智能合约管理贷款,为投资者提供新的债务投资机会。
Clearpool
Clearpool 是一个去中心化信贷协议,允许机构发起和管理贷款。该平台提供透明的信贷市场,降低了信贷风险。
CREDIX
CREDIX 是一个连接借款人和投资者的平台,专注于私人信贷的代币化。平台通过智能合约进行贷款管理,提升了市场的透明度。
TrueFi
TrueFi 提供无担保贷款的去中心化平台,为全球投资者提供低成本信贷产品。通过去中心化的借贷机制,TrueFi 提升了市场的流动性。
Goldfinch
Goldfinch 通过社区治理为企业提供无担保贷款,特别是面向发展中国家的企业。该平台为全球企业提供了一个低成本的融资渠道,增强了金融可达性。
房地产代币化(Real Estate Tokenization):让全球投资者共享房地产市场
房地产代币化使得小额投资者也能参与到传统上门槛较高的房地产市场,并享受更高的流动性。
Propy
Propy 通过区块链将房地产交易数字化,允许投资者通过代币化方式参与到全球房地产市场。该平台成功举行了全球首次在区块链上完成的房地产交易。
RealT
RealT 将房地产资产分割为小额代币,允许全球投资者参与房地产市场。通过代币化形式,RealT 使得投资者能够享受月度租金收益,并且交易更为透明。
Parcl
Parcl 结合区块链与现实房地产市场数据,为投资者提供全球房地产市场的投资机会。平台通过创新的数据模式,为投资者提供了更多样化的房地产投资选择。
艺术品与收藏品代币化(Art & Collectibles):为收藏爱好者提供新的投资途径
艺术品和奢侈品的代币化不仅打破了传统市场的界限,还让更多的投资者有机会参与到高价值收藏品的投资中。
Courtyard.io
Courtyard.io 通过区块链将艺术品代币化,使得艺术品能够像其他加密资产一样进行交易。该平台吸引了大量艺术投资者和收藏爱好者,提供了一种新的投资方式。
Tiamonds
Tiamonds 将钻石等贵重物品代币化,投资者可以通过区块链购买和交易这些资产。该平台为投资者提供了一个流动性高且透明的投资平台。
WATCHES.io、COLLECTOR、DVIN:这些平台分别专注于奢侈手表、艺术品和高端收藏品的代币化,提供了一个新的资产投资渠道。
去中心化交易所(Exchanges):加密资产交易的新时代
去中心化交易所(DEX)为加密市场提供了更加透明、安全的交易体验,避免了传统中心化交易所的中介费用。
DigiFT
DigiFT 是一个去中心化交易所,专注于金融衍生品和结构化产品的交易。通过去中心化的方式,DigiFT 使得传统金融资产能够在区块链上进行交易。
Swarm
Swarm 是一个支持代币化资产交易的去中心化平台,提供透明的交易记录。Swarm 的去中心化架构让全球投资者能够参与到资产的代币化和交易中。
Mauve、Stobox
这两家平台专注于去中心化交易所的建设,提供数字资产的管理和交易服务。撰文:Cathy 一条公链,每天跑 200 亿美元的稳定币转账——比很多中小国家的 GDP 还大,但搬这些钱的不是银行柜员,是代码。 现在,波场TRON想把这条管道接给一个新客户——AI。 2026 年开年,波场TRON密集打出了一套组合拳:加入全球 AI 基金会的管理层、甩掉三年的 SEC 官司、把生态项目接入 BNB Chain。 每一步单独看都是常规操作,但串起来看,指向同一个野心:当 AI 智能体开始自己赚钱、花钱、做生意的时候,波场TRON要做它们脚下的基础设施——不只是支付通道,而是整个机器经济的底层操作系统。 波场 TRON 创始人孙宇晨对此有一个更大的判断:AI 和区块链的结合有非常大的想象空间。AI 需要去中心化的数据和算力基础设施,区块链天然能提供这些;区块链需要更智能的合约执行和用户体验优化,AI 恰好擅长这些。两者不是简单叠加,而是互为对方缺失的那块拼图。 波场 TRON 押注的,正是这个交叉点。更重要的是,这不是波场TRON在追 AI 的风口。当 AI Agent 需要一条支付轨道时,波场 TRON 早就在那了。 01 坐上了那张桌子 给机器定付款规矩,这是 2026 年最重要的一场讨论,波场 TRON 拿到了一个席位。 2026 年 3 月 10 日,波场 TRON 以金牌会员身份加入了 Linux 基金会旗下的智能体 AI 基金会(AAIF),直接坐进了管理委员会。 这个基金会不是一般的行业联盟 。它的白金成员包括 Anthropic、OpenAI、Google、Microsoft、AWS——基本上把全球 AI 的顶级玩家凑齐了。金牌成员里有 JPMorgan Chase、Circle、IBM、Oracle。 现在,波场TRON和它们坐在同一张桌子上,讨论的议题是:AI 智能体应该怎么跟数字金融基础设施互动。 波场TRON的底气来自一个很简单的事实:它是全球最大的稳定币结算网络。截至 2026 年 3 月,波场TRON上流通的 USDT 超过 863 亿美元,约占 USDT 发行量的 40%。每天经由波场 TRON 处理的稳定币转账超过 200 亿美元。 当 AI 智能体开始自动采购数据、调用 API、跨境支付订阅费时,它们需要的恰好是波场TRON已经搭好的东西——便宜、快、全球可达。而从另一个方向看,AI 也在反哺区块链:更智能的合约执行、更流畅的用户体验、更高效的链上治理,都需要 AI 能力的嵌入。波场TRON坐上这张桌子,不只是来谈支付的,而是来谈两个技术范式如何深度融合的。 一个有趣的时间节点:就在波场TRON加入 AAIF 的五天前,SEC 宣布与孙宇晨及波场TRON基金会达成和解,案件以「with prejudice」方式撤销——意味着 SEC 不能再翻旧账。合规障碍扫清,紧接着就是坐上 AI 标准制 定的牌桌。这两步棋,时间踩得很准。 02 给机器造基础设施 光有结算网络还不够。AI 智能体要在链上「活」起来,至少需要三样东西:身份、支付能力、信用记录。 波场 TRON 生态里的 AINFT推出了一个叫 Bank of AI 的产品,把这三件事打包了。 先说支付。Bank of AI 集成了 x 402 协议——这是 Coinbase 主导开发的一个开放支付标准,复活了 HTTP 协议里沉睡了几十年的 402 状态码(Payment Required)。原理很直白:AI 智能体访问一个付费 API,服务器返回 402,智能体自动完成一笔链上微支付,然后拿到数据。整个过程不需要人类介入,也不需要信用卡。 关键在「微」这个字。传统支付系统有最低交易门槛,刷一次信用卡的手续费可能比交易本身还贵。但在波场TRON上,一笔 0.0001 美元的转账在经济上是可行的。对于一个每分钟要发出上百次 API 请求的 AI 智能体来说,这个差距是致命的。 再说身份。Bank of AI 集成了以太坊社区的 ERC-8004 标准——一套专门为 AI 智能体设计的链上身份系统。每个智能体铸造一个 NFT 作为数字 ID,绑定三个注册表:身份注册表记录它是谁、能做什么;声誉注册表记录别的智能体和用户对它的评价;验证注册表通过 TEE 证明和零知识证明确保它说的是真的。 想象一下这个场景:一个 AI 理财顾问智能体,在链上有自己的 8004 身份 NFT,声誉分 94 分,过去一年处理了 12 万笔交易无差错。另一个智能体想委托它做一笔跨境汇款,不需要信「任」,只需要查链上记录。查完,通过 x 402 自动付款,交易完成。 从注册身份到调用服务到自动结算,全链路不需要人类在场。这才是波场TRON想卖给 AI 行业的东西——不是一条更快的链,而是 Web 4 时代的基础设施:当区块链为 AI 提供去中心化的身份、支付和信任机制,AI 又为区块链带来自主决策和智能执行能力,两者融合产生的,是一个全新的机器经济操作系统。 03 数字世界的 SWIFT 说到波场TRON的数据,有一个简单的方法理解它的体量。 一个在广州做毛绒玩具出口的老板,每个季度要给尼日利亚的买家收一笔 8000 美元的货款。走 SWIFT,手续费可能吃掉 3-5%,到账要 3-5 个工作日,中间还要经过代理行。走波场TRON,USDT 转账几乎零成本,几秒到账。 这不是假设场景。波场 TRON 在 2025 年 Q 4 拿下了全球 56% 的零售级稳定币转账份额(1000 美元以下的交易),在土耳其、印尼、尼日利亚这些地方,波场TRON就是它们的 SWIFT 替代品。 看几个硬数字: 2026 年 1 月,波场 TRON 单月处理超过 3.2 亿笔交易,同比增长约 60%,刷新历史记录。截至 3 月,累计账户数突破 3.7 亿。 这是一个和以太坊、Solana 竞争时经常被忽略的角度。以太坊是 DeFi 的结算层,Solana 是交易速度的代名词,但波场 TRON 是稳定币的搬运工。可能不是最性感的 ,但绝对够赚钱。 04 AINFT 打通 BNB Chain:机器经济的支付管道 2026 年 3 月 5 日,AINFT 正式接入 BNB Chain,并支持通过 Binance Wallet 一键登录。 这步棋的核心不在于获客,而在于基础设施的延伸。Binance Wallet 背后是数千万活跃用户,AINFT 接进去,等于把波场TRON的 AI 支付基础设施直接铺进了全球最大交易所的生态。 AINFT 已经不是当年那个 NFT 交易平台了。2025 年 10 月从 APENFT 品牌升级后,它的核心定位变成了 Agentic AI 支付基础设施——让 AI 智能体能够自主地在链上完成身份注册、服务调用、费用结算的全流程。截至 2026 年 3 月,累计用户超过 55 万。 55 万用户,放在传统互联网里不算什么。但在 Web 3 AI 应用这个刚起步的领域,这个数字意味着 AINFT 已经跑通了一条关键路径:AI 智能体通过链上身份(ERC-8004)注册为可信实体,通过 x 402 协议自主完成微支付,开发者铸造 AI 模型 NFT 标注版本和许可规则,收入通过链上自动结算。这不是一个简单的模型调用入口,而是一套完整的 AI 智能体经济基础设施。 接入 BNB Chain 后,这套基础设施的触达范围从波场TRON生态扩展到了整个 BSC 生态。当未来数百万个 AI 智能体需要自主交易时,AINFT 提供的不是某个具体服务,而是让机器之间做生意的管道。 05 小结 2026 年 4 月,MCP 开发中心峰会将在纽约举行。波场TRON的名字出现在议程上。 几年前,如果有人说「波场 TRON 要参与定义全球 AI 基础设施标准」,圈内的反应大概率是嘲笑。但数据不说谎:863 亿美元的稳定币承载量,每天 200 亿美元的真实转账流水,3.69 亿个账户。当 AI 智能体需要一条「数字铁路」来跑自己的经济系统时,波场 TRON 刚好站在了铁轨上。 更深一层看,这不仅是波场 TRON 的机会,而是整个区块链行业的范式升级。AI 需要去中心化的数据存储、算力调度和价值结算网络,区块链天然具备这些能力;反过来,区块链需要更智能的合约执行、更精准的风控模型、更丝滑的用户体验,而这些恰恰是 AI 最擅长的事。两者不是谁赋能谁的单向关系,而是互为基础设施的共生结构——这就是 Web 4 的雏形。 以太坊的二层网络、Solana 的高速引擎都在抢同一块蛋糕。以太坊的二层网络、Solana 的高速引擎都在抢同一块蛋糕。但波场 TRON 手里有一张别人短期内很难复刻的牌:863 亿美元的稳定币存量和每天 200 亿美元的真实交易流水——这不是 PPT 上的愿景,而是已经跑了几年的活基础设施。当 AI 智能体需要一条现成的"数字铁路"来跑自己的经济系统时,波场 TRON 不是在画饼,它已经站在铁轨上了。 路不只是修好了,路上已经有 200 亿美元的日流量在跑。现在的问题不是车来不来,而是谁先把 AI 这趟车开上来。
