比特币 ETF 强势净流入,8 万美元成关键位置撰文:区块链骑士
比特币再次冲击 8 万美元,这次它携带的 「装备」 与去年的表演有所不同,显得更为集中,也更具深意。
经历了数月的沉寂与资金流出后,美国现货比特币 ETF 的需求在近期迎来了强劲反弹,形成了 2026 年以来最长的连续净流入期。
这股新的资本浪潮,正将比特币推向一个关键的心理和结构转折点。
据统计,截至上周五,美国现货比特币 ETF 已连续九个交易日实现净流入,自 4 月 14 日以来累计吸引了约 21.2 亿美元的新资金。
这不仅扭转了开年以来的颓势,也是自去年 10 月以来最强劲的一波资金涌入,带领比特币触底反弹。
然而,与去年的普涨格局不同,此轮资金流入的引擎显得格外集中。贝莱德旗下的 iShares 比特币信托基金一枝独秀,在同一时期内独揽了约 16 亿美元的净流入,几乎以一己之力推动了此轮反弹。
相比之下,摩根士丹利和灰度虽有所贡献,但体量完全不在一个量级。这种高度依赖单一产品的需求复苏,其韧性将在未来的市场波动中受到检验。
这轮 ETF 资金流入最深远的影响,或许不在于将比特币价格推高了几个百分点,而在于它悄然重塑了市场参与者的成本结构。这使得 8 万美元区域,从一个单纯的心理关口,转变为大量机构资金的盈亏生命线。
Bitwise 的数据证明了这一点,目前美国现货比特币 ETF 持有者的,总平均成本基础约为 8.1 万美元。其中,资金体量最大的 IBIT 成本基础在 80,200 美元附近。
这意味着,对于这轮反弹中涌入的数十亿美元资金而言,8 万美元就是他们的海平面。
随着价格逼近 8 万美元,这些近期入场的机构买家正集体接近盈亏平衡点。接下来市场的博弈将变得异常微妙。
如果突破确认,支撑强化,且比特币价格能一鼓作气,干净利落地突破并站稳 81,000 美元以上,将使得这笔庞大的 ETF 成本基础转化为坚实的支撑。
当大部分机构持仓从浮亏转为浮盈,持有信心将得到极大增强。
反之,如果 8 万美元区域再次证明是一道难以逾越的鸿沟,价格在此处掉头向下,后果将比前几次回调更为复杂。重返盈亏平衡点或微利状态,会诱使那些经历浮亏焦虑的机构投资者选择 「保本出」 或进行对冲操作。
尽管资金流已转正,但宏观研究平台 Ecoinometrics 的模型发出了审慎的信号。
该模型显示,只有当 30 天内净流入比特币的数量达到约 5 万枚时,持续正收益的概率才会显著上升。当前的需求复苏虽强劲,但规模仍未跨过这道足以确证趋势反转的大门。
因此,当前的比特币市场正站在一个比以往回调期更为强势、却又充满不确定性的十字路口。
对话彭博 ETF 分析师:比特币 ETF 持有者为何在 50% 暴跌中没有抛售来源:Coin Stories
整理:Felix, PANews
彭博资讯高级 ETF 分析师 James Seyffart 再次做客《Coin Stories》,深入剖析 ETF 领域的最新动态:从比特币 ETF 持有者在 50% 跌幅中出人意料的「钻石手」策略,到摩根士丹利推出自有比特币 ETF 的里程碑式决定。
主持人:有一阵子没涉及 ETF 这个话题了。不如从比特币开始,比特币 ETF 目前的情况如何?
James:单纯谈论资金的流入和流出可能没那么令人兴奋,但我认为偶尔为你和听众做个阶段性回顾是有好处的。近一年前,我们大概在 2025 年 4 月(或早些时候)经历了暴跌,从那时的低点一直到 10 月 10 日,大约有 250 到 300 亿美元流入了比特币 ETF,表现得非常出色。但是从 10 月 10 日开始,大约有 90 亿美元流出了。当时媒体都在谈论这件事,好像世界末日了一样,说资金在大规模逃离。但如果你退一步看,就会发现在之前的几个月里资金流入了超过 250 亿美元,90 亿美元流出不是什么大问题。资金有进有出,ETF 本来就是这样运作的。你希望看到的是长期趋势向上。所以从 2 月 23 日到 3 月下旬,实际上有相当大的一笔资金流入。很多流出已经逆转,大概有 20 到 25 亿美元左右的资金又回流了。虽然不是所有的流出都逆转了,但情况已经稳定下来,价格也变得更稳定了,我们几乎每周都在创下更高的低点。所以比特币 ETF 表现得非常好,它们很好地应对了这种情况,市场上没有任何脱节现象。购买行为仍在发生。我们从 13F 文件中得知,第四季度有一些投资顾问和对冲基金在抛售。我认为这与基差交易有很大关系,所以我刚才提到的一些资金流出,可能与价格走势几乎完全无关。它更多是因为基差交易:即当你做空期货并买入现货时,你能获得一种无风险收益,之前很多嘉宾都谈论过这点。但我想强调的是,如果一种资产下跌了 50% 以上,而资金流出(90 亿美元)还不到刚推出头两年总流入资金的 15%,这真的是非常棒的。所以最后发生的情况是:OG 们卖出了比特币,而比特币 ETF 的持有者反而是真正的「钻石手」,他们非常坚决地持有着。
主持人:这正是我想要重点探讨的。因为我看到你和 Eric Balchunas 都发推说过,本来大家没指望投资者能经受住高达 50% 的这种回撤,但在 ETF 的世界里他们做到了,坚持持有而不是抛售。
James:是的。我们在 ETF 推出时就说过,很多不看好 ETF 的人会觉得「持有者将是软弱的,一有风吹草动就会抛售」。但事实是,如果你是一个 ETF 持有者,你大概率不是被人推销才买了这个 ETF 的。你是主动去了解什么是 ETF,去了解底层资产是什么,然后才做出的决定。通过了解,你明白了这个资产在历史上曾多次经历过 70% 到 80% 的回撤。而且像 Vanguard 的投资者们,他们每两周就会把钱固定投入投资账户,很多人只是为了达到一个设定的资产配置目标。在 ETF 推出前我们就讨论过,如果是 1%、3% 或 5% 的配置会怎样? 这不像比特币主义者那样占到净资产的 80%。对于这些 ETF 持有者,这只是他们投资组合的一小部分。所以如果只有 3% 的仓位,即使下跌了 50%,虽然有点心疼,但没什么大不了的,他们不会抛售逃离。我认为目前正在发生的事实是:人们反而会在重新平衡投资组合时加仓。如果你的目标是 5% 的配置,腰斩后变成了 2.5%,当你在季度或年度进行投资组合再平衡时,你会再次买入回到 5% 的配置。反之在上涨时也一样。随着比特币 ETF 重要性的增长,这就是我们将看到价格波动趋于平缓的原因之一。理论上,你应该不会再看到极端的见顶狂热,也不应该看到彻底的崩盘。这就是目前发生的情况,我们没有看到跌破 4 万美元的 70%回调,也没有看到极端的见顶狂热。基本上每个人都这么说,但我想你在 ETF 中看到了这一点,且有充分理由让它发生。
主持人:你能分享一下谁在购买并持有这些 ETF 吗?我们在大学捐赠基金和养老基金中看到了它,听说 IBIT 是哈佛大学的最大持仓?
James:是的,这些 13F 文件你只能看到股权持有量。幸运的是由于 ETF 属于该报告标准的范畴,我们可以看到谁持有 ETF,但我们只能看到多头头寸。对冲基金是 ETF 的大用户群体,但从净值来看它们往往是做空的。所以我得提醒一下,我们不知道哈佛捐赠基金具体情况,但他们确实持有很大比例。耶鲁大学也持有这些资产,包括以太坊。最大的买家依然是投资顾问、财富顾问和经纪交易商,也就是通常有顾问帮他们理财的中高等收入普通人。尽管如此,13F 能显示的还是有限。在 2025 年 9 月底,我们知道的持有者比例大概只有 27%。甚至在第四季度看到对冲基金和顾问有些许流出,现在这个数字降到了大约 25% 以下。这说明我们只知道约四分之一的持有者身份,这也意味着绝大部分是由散户通过 Robinhood 或 Schwab 等经纪平台持有的,或者是不需要提交 13F 文件的国际机构在持有。至于机构方面,大多数是投资顾问,在 13F 层面他们就是机构。
主持人:ETF 获批的有 11 支对吧?现在表现如何?而且摩根士丹利马上就要入场了?
James:是的,现在可能已经有 12 支了。你还可以算上期货产品、带有期权上限的缓冲产品以及备兑看涨期权产品,比特币相关的产品已经形成了一个完整的子生态系统,且都表现良好。很多人说怎么可能有这么多产品,但这取决于流入的资金量,即使最小的也有几亿美元资金并在盈利。至于排名,贝莱德的 IBIT 在交易量、资产、资金流入等各项指标上都遥遥领先。排在后面的有 Vaneck 的 HODL、Bitwise、富达的 FBTC 等,所有这些基金都运作良好。对于 ETF 来说,主要看它有没有吸纳资金、资产规模够不够以及产品是否盈利,目前全都在发生。
然后你提到摩根士丹利将要推出比特币 ETF,这影响很大。回想 2017 年的口号是「做多比特币,做空银行」,而现在全美最大的银行之一即将推出比特币 ETF。摩根士丹利以本品牌名义发行 ETF 非常罕见,他们拥有「自带资产」,其平台上客户有超过六万亿美元资产。当客户问起比特币并想将其纳入投资组合时,既然他们可以自己做而不用把钱让给别的发行商,他们自然就在积极推进。尽管有些比特币支持者觉得银行在同化他们曾经想颠覆的东西,但这绝对是一件大事。
主持人:你认为这是所有大型银行开始进入这个领域并发行自己 ETF 的开端吗?
James:老实说,当摩根士丹利同时申请比特币、以太坊和 Solana 的 ETF 时,我感到很惊讶。他们入局很晚,并且目前看来产品没有差异化,只是另一个现货产品。市场上已经有其他正在申请的产品旨在提供独特的比特币玩法,比如前面提到的备兑看涨期权方面的东西。还有将之与碳信用额度结合的,这是为了迎合那些担心比特币挖矿带来问题的机构,我们不需要深究这个话题,但你能理解为什么机构会想要那种产品。
从目前申请文件来看,它似乎就是另一个普通的现货比特币产品。相对而言没什么差异化,至少我没看出来,我也不怕被指正。所以他们在这个阶段进入这个领域挺有意思的,但就像我说的,因为他们有自带客户的优势。我认为其他银行不一定会照做。摩根士丹利规模特别大。但我也是带了补充前提的,我本来也没想到摩根士丹利会推出这个。
主持人:实物赎回方面是不是发生了变化?
James:好问题,这正变得越来越重要。在头几年发行人想要实物赎回(用比特币换 ETF 份额,反之亦然)是不被允许的,现在允许了。之前你不得不走「现金创建」流程。里面有一大堆不必要的资金流转步骤,因为当时在这些 ETF 里做市的特定银行和做市商是不允许接触加密市场的。所以他们必须通过现金流转,并且必须拥有能处理这些现金的子公司。ETF 本身必须出去购买比特币,通常是通过某个主经纪商交易台,比如 CoinDesk 或某些其他服务商。
主持人:而现在可以采用我们刚刚讨论的模式了。
James:是的,产品效率变得超高。如果在美国购买 IBIT 或 FBTC,价差只有几美分,且几乎没有交易费,这对 ETF 效率来说意义重大。现在他们正在接入实物市场。目前只有授权参与商,也就是大银行能做,但比如 VanEck 有一款黄金产品,只要散户达到一定持有量,就能把黄金直接送到家门口。所以未来几年内,我毫不怀疑只要你在比特币 ETF 里有 1 万到 2 万美元,只要被白名单批准,他们就会直接把比特币发送到你的钱包地址。不像黄金那么重,比特币瞬间就能发送。由于发行商间的竞争,这在未来可能会成为一种比在中心化交易所获取比特币敞口更便宜、更高效的方式。
主持人:有一点我想问,这些 ETF 发行商大多使用同一个托管机构,这难道不是某种风险吗?
James:是的。Coinbase 托管了 Michael Saylor 的大部分比特币,也托管了大约 2/3 或 3/4 的 ETF 比特币。虽然现在有很多申请在试图分散托管人,比如贝莱德选了三家质押提供商,BitGo 和 Gemini 也分别是某些公司的托管人,但归根结底,仍高度集中在 Coinbase 上。所以你看到的这些 ETF 持有量的数据,很大一部分都在 Coinbase 的金库里。但这就是「林迪效应」,你在市场上存在的时间越长,就越被信任,发行商仍在这个过程里选择他们。这确实是我在关注并且略感担忧的事情。
主持人:很多比特币支持者对黄金作为通胀对冲和货币贬值的表现优于比特币感到失望。黄金 ETF 的资金流动情况如何?
James:之前谈到 10 月到 2 月期间比特币 ETF 的资金流出,而黄金在这期间则截然相反,资金如洪水般涌入黄金 ETF。金价也涨破了 5000 美元。但讽刺的是,现在方向反转了,大量资金正从黄金流出,但情况和比特币一样,之前流入的资金远比过去几周流出的要多。过去 8 个月,比特币和黄金的资金流动几乎是负相关的。因为这段时间比特币的表现非常贴近软件股。当初比特币跌破 6 万美元时,没人逢低买入,大家都在观望,直到跌到底部横盘时资金才重新进入。黄金也是一样,人们现在正在撤出。这是因为人们倾向于卖出涨了的东西、比如由于伊朗事件你想持有现金,你会卖掉跌了 50% 的资产,还是卖掉赚了 50% 的资产?显然是后者。这就是市场向均值回归的现象。
主持人:最大的黄金 ETF 是什么?
James:GLD。它是道富银行与世界黄金协会合作的 SPDR Gold Trust,但他们还有GLDM,那是一个迷你版,管理费用要便宜得多。然后还有贝莱德的 IAU,以及迷你便宜版本 IUM。但它们做的都是同样的事情,通常就是把黄金保存在伦敦的某个金库里,仅此而已。
主持人:它们在规模和流动性上与比特币 ETF 相比如何?
James:流动性差不多。但黄金 ETF 规模要大得多。第一个黄金 ETF 是在 2004 年推出的,它让人们首次能进行长期的黄金配置,并带来了一波持续到 2011 年的牛市。在 2024 年 12 月,比特币 ETF 的总规模曾极速逼近黄金 ETF,只差了几十亿美元。但随着随后比特币被抛售,而黄金在 2025 年经历了价格飙升和资金涌入的「双重利好」,现在黄金 ETF 的规模几乎是比特币 ETF 的两倍了。
主持人:你认为比特币还能追上来吗?
James:我们的观点是比特币 ETF 最终会超过黄金 ETF 规模,但目前看起来不太好说。人们购买比特币 ETF 的原因有很多种:有人看重它是「数字黄金」或分散风险工具,有人认同 Michael Saylor 的数字资产信用叙事。相比之下,黄金的用例很单一(分散投资工具和货币贬值对冲)。同时,市场目前也将比特币当成「风险增长型资产」在交易。所以比特币在投资组合中可以作为追求流动性增长的「提味辣酱」,所以我觉得它们终究会追上黄金的,只是当下走势恰好相反。
主持人:大家都知道比特币在投资组合中占比较小。但我发现,原来几乎没人持有黄金。投资顾问目前的黄金配置比例很低。你认为这种情况会改变吗?会逐渐增加到 3-5% 的配置吗?
James:是的。黄金的问题在于很多顾问觉得它只是块「宠物石头」,没有持有的理由。但我认为这确实会改变,特别是因为我们正在走向一个多极化世界。有很多研究显示,如果将 60/40 投资组合中的债券换成黄金,长期收益结果几乎一样。有人抱怨黄金在通胀飙升时没涨,是因为黄金与比特币一样,短期内和通胀的相关性几乎为零,不属于短期避险工具。它是一个长期的防货币贬值工具,因为它的低相关性,它是一个出色的分散风险资产。比特币与其他传统资产的相关性大约只有 0.2 到 0.3,非常适合分散风险。由于市场一直非常波动,贵金属的回调看起来甚至都有点像数字资产,尤其是白银。
主持人:是的,你能退一步谈谈对整个大盘市场的看法吗?因为股市表现强劲,但私募信贷方面却出现了影响估值的震荡。你认为未来 6 到 12 个月会怎样?
James:市场上总是有人在提示各种地缘政治和 AI 替代的危机,这很容易显得他们很聪明。但我是一个长期的多头,底层逻辑是大家每天都在努力工作改善世界,所以我的资金依然配置在股票和风险资产上。至于私募信贷,市场上公开交易的业务开发公司(BDC)目前正以超过 20% 的折扣在交易,这说明大家非常担忧。无风不起浪,私募信贷中已经存在真实的欺诈行为。而且私募信贷严重偏向软件行业,随着 AI 使新软件的开发成本趋近于零,大家担心这些软件公司的贷款将无法偿还。市场正在对私募信贷的严重问题进行定价,这些锁定期产品的流动性极差,一旦你想退出,根本拿不出钱来。希望投资顾问们在卖这些产品时充分说明了这种非流动性的风险。
主持人:我还想问一下那些衍生出来的比特币相关产品,比如 Strategy 的数字信贷。你认为未来我们会看到包含这些永续优先股工具的 ETF 吗?
James:是的,现在市场上已经有优先股 ETF 了,也有少数投资于数字资产财政公司股权和债务的 ETF。虽然资金流入还不是很多,但如果这个赛道持续增长,它们最终很可能会被打包进专注于加密和比特币资产负债表公司的 ETF 中去。
主持人:我们正处在一个大家都很紧张的混乱时期,地缘政治危机、害怕被 AI 取代等等,你最密切关注什么,想让大家知道些什么?
James:我正在密切关注人们把钱投向哪里。讽刺的是,我们看到市场在极大地走向多元化。去年大家都在讨论科技七巨头(MAG 7),但实际上自 2025 年第三季度以来它们表现一般。表现更好的是小盘股、实体资产和国际股票。所以我想说,多元化极其重要。
此外,过去 6 个月以来几乎没有什么是真的能用来对冲或者呈负相关的:比特币跌了,黄金跌了,债券也没有起到分散作用。唯一能起到分散作用的只剩下现金了。这就是「对冲手段的消亡」,除了去操作极其复杂的期权衍生品,普通人大概只能靠保持多元化的投资组合以及持有部分现金来应对了。
比特币 ETF 上周再次净流出,中东局势加剧,加密市场能否独善其身?撰文:区块链骑士
近期比特币持续震荡,行情波动快速传导至加密 ETF 市场,比特币现货 ETF 迎来近一个月以来的首次资金净流出。
数据显示,过去一周 12 支比特币现货 ETF 合计资金净流出 2.9618 亿美元,这是 2026 年以来第七个资金净流出周,也是 2025 年 10 月熊市开启以来的第十五个净流出周。
本轮净流出主要集中在上周四和周五,两日累计流出资金超 3.96 亿美元。
在此之前,比特币现货 ETF 曾连续四周实现资金净流入,累计吸金 22.1 亿美元,市场热度一度回升。
从单只基金表现来看,贝莱德 IBIT 基金净赎回规模居首,达到 1.5807 亿美元;灰度 GBTC、Bitwise BITB 等基金小幅净流入,部分小众 ETF 赎回额极低,对整体市场影响微乎其微。
截至目前,比特币现货 ETF 累计净流入资金 559.3 亿美元,总净资产规模升至 847.7 亿美元。
值得关注的是,美国银行业巨头摩根士丹利已正式提交比特币现货 ETF 申请,代码为 MSBT,拟推出 0.14% 的行业最低费率,若获批将成为首只由美国大型银行直接发行的比特币现货 ETF,进一步推动传统金融与加密市场的融合。
除比特币 ETF 外,以太坊现货 ETF 走势同样疲软,已连续两周录得资金净流出,上周净流出额达 2.0658 亿美元,当前以太坊 ETF 累计净流入 115.2 亿美元,总净资产为 113.3 亿美元,加密主流品种的 ETF 资金面集体走弱。
链上数据更是释放出机构避险的明确信号,CryptoQuant 数据显示,衡量 Coinbase 与币安比特币价差的 Coinbase Premium 指数,跌至 2 月初加密市场大跌以来的最低点。
由于 Coinbase 是机构投资者的核心交易平台,该指数转负意味着机构资金正在大幅抛售比特币,避险情绪持续升温。
地缘冲突、油价走高、通胀及债券收益率波动等宏观因素,成为机构减仓比特币的主要诱因。
与此同时,比特币价格也面临关键技术压力。经调整后的比特币已实现价格约为 72500 美元,该指标剔除了七年以上的休眠代币,更能反映市场真实流通筹码的成本底线。
当前比特币报价徘徊在 66600 美元附近,始终未能站稳该成本线,走势逐步贴近历史熊市周期特征。
即便 3 月中旬比特币一度突破 76000 美元,后续依旧回落至成本线下方,短期上行阻力显著。
整体来看,短期加密市场受宏观环境与机构资金流向双重牵制,比特币仍需突破核心成本价位才能扭转颓势。
当然,传统金融巨头持续布局比特币 ETF,也将为行业长期发展带来新的格局变化。
目前看,短期内中东局势将进一步影响加密市场,也成为全球金融市场变化所暗藏的玄机。
比特币 ETF 连续五周流出 38 亿美元后突然反转,谁来决定下一步走势?撰文:CryptoSlate
编译:深潮 TechFlow
深潮导读:这篇文章把一个容易被忽略的结构性问题说清楚了:比特币 ETF 不是地板,是一个有条件的买家。五周净流出$38 亿,不只是数字上的难看,而是在关税不确定性最高涨时,机构那扇本来最稳定的门悄悄关上了。2 月 20 日后数据出现反转,但反转是真信号还是战术动作,作者给出了三条路径和四个观察指标,值得认真读。
全文如下:
比特币 ETF 刚刚经历了 2025 年初以来持续时间最长的净流出周期。关税政策不确定性正在搅动利率和股市,这轮流出格外关键,因为它改变了比特币在压力下的支撑结构。
过去近两年,现货比特币 ETF 几乎被当作单向通道。它把比特币从密钥和操作麻烦中解放出来,变成了适配任何普通投资组合的代码。资金流入,份额创建,比特币获得了稳定且合规的需求来源。
在进入 2 月底之前的连续五周,投资者从美国上市现货比特币 ETF 中撤出约 38 亿美元,这是 2025 年初以来最长的周度净流出记录。比特币在这段时间大部分时候维持在 6 万美元出头,近期交易价格约为 6.8 万美元,市场试图重新找回平衡。
这轮流出的规模本就惊人,但时机更关键。流出期正好撞上关税政策不确定性渗透进利率、股市和大宗商品,让整个宏观环境再度变得躁动。
然而自 2 月 20 日起,资金流向至少暂时发生了转变。
2 月 20 日至 27 日间,美国上市现货比特币 ETF 录得约 8.755 亿美元净流入,其中连续多天出现强劲的份额创建。这不足以抹去过去五周的失血,但确实让叙事变得复杂。
原本看起来单向去风险的周期,可能正在转变为一次重置——机构需求在宏观不确定性尚存的情况下,开始谨慎地重新出现。
ETF 究竟对比特币市场做了什么?
现货 ETF 依托份额创建和赎回机制运作。当 ETF 份额需求上升,授权参与者通过向基金注入资产来创建新份额。当需求消退、份额被赎回时,机制反向收缩。这一过程在后台将股票市场的买卖行为与比特币敞口连接起来,这也是为什么 ETF 资金流向会成为比特币的日常记分牌。
SEC 批准了允许特定加密 ETP 份额进行实物创建和赎回的规则,意味着授权参与者可以直接用底层资产换取份额,而无需全部通过现金路由。SEC 的表述侧重于效率和降低成本。
但即便日常执行仍以现金为主,核心逻辑不变:ETF 资金流是机构与比特币市场之间最干净的桥梁之一。
一个便于理解的框架:
净流入日,ETF 规模扩张,份额被创建,敞口增长。市场感受到一个不需要每天有新催化剂就会出现的买家。
净流出日,ETF 规模收缩,份额被赎回,敞口萎缩。市场失去那个默认买家,同时还要承接额外的抛压。
连续五周与单周大幅流出有何不同?
累计五周的撤出规模约 38 亿美元,是近期周期中创纪录的流出持续时间。如此长的周度净流出连续记录,自 2025 年初以来从未出现。宏观背景赋予了它额外的重量。
贸易政策再次开始影响加密市场。关税不确定性制造了一种标题驱动的环境,一个资产的突然重新定价会迅速波及其他所有资产。
在这种情况下,投资组合往往被管理得更加保守。波动性上升时,基金经理会快速削减可以快速削减的仓位,形成负反馈循环,进一步压低价格并加剧流出。他们通常会回头重新评估被削减的资产,但这无助于平息流出。
不管愿不愿意承认,比特币就在"快速削减"那个桶里,ETF 流向是这个决策最先显现的地方之一。
另一个萦绕这个时期的对比是黄金。黄金因关税不确定性获得了避险需求,近期美元走弱和地缘风险只会进一步放大这种需求。
但这并不意味着比特币在本轮周期中失败了。市场显然正在按行为对资产分类,而比特币的表现更像是风险敞口,而非避风港。
当 ETF 买盘停止,谁来替代它?
要理解这一点,需要抛开宏大叙事,只问一个问题:
当比特币单日下跌 3%,谁会成为不需要劝说就出现的买家?
2024 年,ETF 给了市场一个清晰的答案。净流入是默认需求。它不需要杠杆、meme 或完美情绪,只需要委员会的一个决定和券商的执行。
但当这条通道收窄,两件具体的事情会发生。
第一,下跌时更孤独。
没有持续的 ETF 净流入,价格发现更多依赖主动型现货买家,以及需要更高补偿才愿意站在对面的流动性提供者。这就是为什么回撤感觉更尖锐,反弹感觉更迟疑,即便消息面看起来并没有那么戏剧化。
第二,净流出可以带来真实的市场力量。
赎回不是市场情绪的反映,而是机构仓位的机械性收缩。根据产品结构和参与者的对冲方式,赎回可能转化为实际比特币被出售、对冲被调整、基差仓位被平仓。
外部看到的结果是一样的:支撑减少,供应增多,反弹更弱。
我们可以将比特币的糟糕表现归因于美国机构参与的整体降温,并说 ETF 净流出和监管场所中更轻的整体仓位加剧了这一局面。你可以不同意这种表述的语气,但它和 ETF 数据所呈现的一致。
这打破了一个误解:ETF 是比特币的地板。地板需要一个持续买入的买家。一个连续五周出场的买家,从来都是有条件的买家。
该关注什么?
要充分理解这一切的含义,需要关注四个信号,并且知道每个信号意味着什么。
关注每周净流向数据。单周转正是一次脉搏,连续两三周才是通道重开。如果周度数据持续转正,说明机构资金管道在重新打开。如果再度滑入持续负值,反弹可能会感觉像在没有扶手的情况下攀爬,因为最干净的机构资金管道仍在收缩。
关注宏观利空日比特币的表现。在关税驱动的行情中,股市随标题波动,利率重新定价,波动性跳升。这时候,比特币要么像稀缺资产一样挺住,要么像风险 Beta 一样交易。
关注价格能否在没有 ETF 净流入的情况下上涨。如果比特币在 ETF 资金流持平乃至为负的情况下开始走高,说明另一类买家接过了接力棒。有时是衍生品仓位重置,有时是加密原生现货需求回归。无论哪种,那都是它不再单纯依赖 ETF 的时刻。
关注流出的形态。缓慢滴漏与突然崩流是不同的。缓慢滴漏是仓位修剪,突然崩流通常意味着强制抛售或快速去风险。
这些都不能预测价格,但它们能告诉你市场最大的需求引擎是在运转、空转,还是在倒退。
接下来会怎样?
答案已经不像一周前那样单向了。
连续五周、38 亿美元的净流出标志着机构仓位的明显收缩。但 2 月 20 日以来的数据引入了一个新变量:仅一周多时间就出现了约 8.755 亿美元的净流入。
这不能否定之前的去仓,但确实说明机构资金管道并没有损坏,可能只是经历了一次压力测试。
现在有三条现实的路径。
第一条是确认。如果净流入持续多周并开始稳定堆积,这五周流出看起来更像是仓位重置而非结构性退出。在这种情景下,ETF 重新作为稳定的配置渠道运转,比特币在宏观压力下表现更好,近期的震荡被重新定性为波动性洗盘而非需求崩溃。
第二条是脆弱。短暂的流入反弹后再度出现净流出,意味着上周的份额创建是战术性的而非战略性的——是快钱对价格水平的反应,而非长期资本在重建仓位。如果出现这种情况,反弹可能继续感觉沉重,尤其是在基金经理对关税敏感而快速削减风险的宏观环境下。
第三条是稳定而不加速。资金流接近零值趋于平稳,两端的极端都消退,比特币在压缩区间内交易,同时仓位悄悄重建。这种横盘修复可能不那么戏剧化,但通常更具建设性,因为它将强制流向从方程式中移除,让价格发现回归正常。
关键转变在于:市场不再面对单向的 ETF 持续流出。它现在正在测试机构需求引擎是否正在重启。
38 亿美元的流出很抓人眼球。但今天更重要的问题是:边际买家是否已经回归,以及这些买家是在重建仓位的早期配置者,还是只是站在他们认为存在地板前方的交易者。
ETF 资金流不能预测价格。但它将继续显示,比特币最干净的机构买盘是在扩张、空转,还是再度滑向反转。在宏观不确定性让行情再度躁动时,这条管道最为重要。
2 月 5 日比特币暴跌与比特币 ETF 有关?撰文:Jeff Park
编译:AididiaoJP,Foresight News
随着时间推移,更多数据浮现,有更多证据表明这次暴跌与比特币 ETF 有关,而且发生在资本市场极其动荡的一天。
依据在于:IBIT 的交易量创下历史纪录(突破百亿美元,是之前高点的两倍),期权交易活动也达到历史高峰(如下所示,自 ETF 上市以来最高的合约数量)。从交易量失衡来看,这次期权活动以看跌期权为主,而非看涨期权。
过去几周我们发现 IBIT 的价格走势与软件股及其他风险资产高度同步。高盛大宗经纪部门也指出,2 月 4 日是多种策略基金单日表现最差的一天。这相当于一个 0.05% 概率的事件,可以说是灾难级的。
每逢这类事件,基金公司的风控通常会紧急要求所有团队不计代价地快速降低总敞口。这也就解释了为何 2 月 5 日市场同样惨烈。
尽管交易量破纪录且价格大幅下跌(跌幅 13.2%),我们本以为会看到净赎回数据。参考历史情况:例如 1 月 30 日 IBIT 在价格前一日下跌 5.8% 后录得 5.3 亿美元的净赎回,或是 2 月 4 日连跌期间的 3.7 亿美元净赎回——按理说至少应有 5 至 10 亿美元的资金流出才对。然而事实恰恰相反:我们看到了普遍的净申购。IBIT 新增约 600 万份额,带来超过 2.3 亿美元的管理规模增长。其他比特币 ETF 也呈现资金流入,合计超过 3 亿美元且仍在增加。
这有点令人困惑。价格在 2 月 6 日强势反弹,或许能部分缓解流出压力,但直接扭转为净申购则完全是另一回事。这说明很可能多种因素共同作用,难以用单一逻辑解释。基于目前信息,我们可以作出几点假设,并在此基础上提出我的推测:
这次比特币抛售很可能冲击了非纯加密货币类的多资产组合或策略(可能是前文提到的多策略对冲基金,也可能是类似贝莱德模型组合这类在 IBIT 与 IGV 之间配置、因市场剧烈波动而触发自动再平衡的业务)。
比特币加速下跌很可能与期权市场有关,尤其是看跌方向。
抛售并未导致比特币资产最终出现净流出,说明这主要来自交易商和做市商的「纸面资金活动」,他们大多持有对冲头寸。
基于以上事实,我目前的推测如下:
起因:风险资产下跌相关性达到统计异常水平,引发多资产基金 / 组合的普遍去杠杆。
传导:去杠杆过程波及比特币风险敞口,但其中许多头寸实为「delta 中性」的对冲仓位,例如基差交易、加密货币股票相对价值交易等,其剩余风险通常由交易商整体对冲。
加速:去杠杆引发空头效应,加剧下跌,迫使交易商抛售 IBIT。由于抛售过于猛烈,做市商不得不在未考虑库存的情况下净做空比特币,反而创造出新的份额,从而缓解了大规模流出的压力。
转折:2 月 6 日,逢低买入的 IBIT 资金流入(关键是哪些买家?)形成净申购,进一步抵消了原本可能的小幅净流出。
首先,我认为导火索是软件股的抛售,因为其与黄金走势的关联度也很高。请看下面两张图:
黄金通常不是多策略基金用于融资交易的资产(尽管可能出现在投资顾问模型组合中),因此我认为风暴中心更可能来自多策略基金。
其次,剧烈的去杠杆中包含了对冲的比特币风险,这一点也说得通。以 CME 的基差交易为例(基金公司的最爱之一):
看看从 1 月 26 日到昨天的 CME 比特币 30/60/90/120 日期限基差数据。可以发现,短期基差交易利率从 2 月 5 日的 3.3% 飙升至 2 月 6 日的 9%,这是自 ETF 上市以来我们目睹的最大跃升之一,很可能意味着基差交易被指令性平仓。想象一下千禧年、城堡投资这类巨头被迫解除基差交易(卖现货、买期货),而他们在比特币 ETF 市场举足轻重,就不难理解他们带来的冲击了。
接着是第三环。既然我们理解了 IBIT 在广泛去杠杆中被抛售的机制,那是什么在加速下跌呢?一个可能的「助燃剂」是结构性产品。虽然我认为结构性产品市场规模不足以单独引发抛售,但在一切条件异常且完美叠加、超出任何风险模型预测的情况下,它完全可能成为引发连锁清算的导火索。
以摩根大通去年 11 月定价的一款票据为例,障碍价设在 43.6。如果这款票据持续定价到 12 月比特币下跌 10% 时,会有大量障碍位集中在 38-39 区间,而这正是风暴眼所在。
一旦障碍价被击穿,如果交易商通过做空看跌期权组合来对冲敲入风险,他们只能被迫在市场走弱时疯狂抛售标的资产。这正是我们看到隐含波动率暴跌至接近 90% 创纪录水平的原因,这种挤压可能迫使交易商做空 IBIT 至产生净新增份额的程度。这部分推测需要更多利差数据验证,但考虑到破纪录的交易量,授权参与商很可能参与其中。
过去几周加密货币领域的客户普遍买入看跌期权,这意味着加密货币交易商也天然处于负伽马状态,期权定价相对于后续的巨大波动显得过于便宜,从而放大了下跌压力。下图也显示交易商在 64,000-71,000 美元区间普遍持有看跌期权的负伽马:
最后来到 2 月 6 日,比特币强势反弹逾 10%。值得注意的一点是,CME 的未平仓合约增长远快于币安。可见 2 月 4 日至 5 日未平仓合约暴跌(再次印证 CME 基差交易在 2 月 5 日平仓),但 2 月 6 日可能因价格反弹而重新进场,抵消了流出影响。
至此,逻辑闭环形成:IBIT 申购赎回基本持平,因为 CME 基差交易净额已恢复,但价格仍较低,原因是币安未平仓合约崩跌,显示去杠杆主要来自加密货币领域的负伽马和清算。
以上是我对 2 月 5 日及次日事件的最佳推测。它基于一些假设,且没有像 FTX 一样明确的「元凶」,或许令人不够满足。但核心结论是:催化剂来自传统金融的去风险行为,意外将比特币推低至触发负伽马效应加速下跌的水平,而这些是对冲性、非方向性的活动,反而催生了新的份额需求;随后在 2 月 6 日被传统金融市场中性策略迅速逆转(可惜加密货币方向性策略未能回血)。 尽管不够完美,但至少可以初步判断,这次抛售与去年 10 月 10 日的事件无关。
我不认为上周是 10 月 10 日去杠杆的延续。有观点猜测是某家涉足日元套利交易的香港非美基金出了问题。这个理论有两个硬伤:第一,我不相信有非加密货币的大宗经纪商能支持如此复杂的多资产交易,并在风险框架收紧后还能提供 90 天保证金宽限;第二,如果融资套利被用于购买 IBIT 期权以「解套」,比特币下跌只会让期权变为价外、不会加速下行。除非该交易本身包含下行风险,而如果一边做空 IBIT 看跌期权一边做多美元日元套利,那这家大宗经纪商该关门了。
未来几天至关重要,我们将看到更多数据,判断投资者是否趁低买入形成新需求。目前我对 ETF 资金流感到鼓舞,仍相信真正的投资顾问类 ETF 买家(而非相对价值对冲基金)是坚定持有者,且机构接纳度正在提升。为此我正密切关注不依赖基差交易扩张的净资金流。
最后这也表明比特币已以高度复杂的方式融入全球资本市场。这意味着当未来我们迎来反向挤压时,上涨趋势将比以往更为陡峭。
传统金融保证金制度的脆弱,正是比特币反脆弱的机会。在我看来,随着纳斯达克提高期权持仓上限,另一轮暴涨必将到来,那场面一定会非常壮观。
为什么说比特币 ETF 资金的变化还不足以判断行情走势?撰文:区块链骑士
比特币 ETF 资金数据呈现鲜明反差,一些标题党渲染了抛售潮来临,但核心数据揭示更像技术性调整而非长期撤离。
当前市场虽处周期压力阶段,投资者未实现损失约 1000 亿美元,矿工缩减算力、财库公司股价低于比特币账面价值,但 ETF 市场并未显现末日景象。
Checkonchain 数据显示,尽管 60% 的 ETF 资金流入发生在价格上涨阶段,但以比特币计价的 ETF 资产管理规模仅流出 2.5%(约 45 亿美元),规模相对基金总盘占比极小。
关键在于,这些资金流出与芝商所(CME)期货及 IBIT 期权未平仓合约缩减同步,印证是基差或波动率交易的结构性平仓,而非市场信心崩塌。
上周资金流动呈现双向波动,净流量在流入与流出间切换,并无连续多日下跌的挤兑迹象,交易量波动持续回落,本质是仓位调整而非撤离。比特币价格同期亦双向震荡,说明 ETF 资金流并非主导因素。
衍生品市场更能佐证这一判断,CME 期货未平仓合约从 11 月初的 160 亿美元降至 109.4 亿美元,风险持续降低。
全球期货总未平仓合约虽仍有 592.4 亿美元,但 CME 与 BN 各占 109 亿美元,分布均衡,反映市场正将风险重新分配至不同场所和工具,而非全面抛售。
市场核心关注点集中于三大价格支撑位。8.2 万美元(真实市场均值与 ETF 成本)是反弹能否延续的临界点;7.45 万美元(Strategy 持仓成本)考验市场叙事张力;7 万美元关口若失守,可能触发全面熊市恐慌。
同时,当前市场流动性参差不齐,紧张环境下其足以放大或淡化资金流动的影响。
判断市场是否从巩固转向投降的关键,在于区分技术性流出与真实撤离。
与未平仓合约缩减同步的资金流出属技术性调整;若出现连续大规模资金流出削弱资产规模,且未平仓合约平稳或增加,则是新空头建立、多头抛售的信号。
目前来看,市场更多是「萎缩」而非「崩溃」,后续需重点关注对冲头寸变化、关键价位坚守情况及订单簿承接能力。
潘渡以太币ETF于香港联合交易所上市继潘渡比特币ETF (2818. HK)、潘渡区块链主题ETF (3112. HK) 、潘渡创新主题ETF (3056.HK)之后,数字资产投资领域再添重磅标的,2025年12月3日潘渡有限公司旗下潘渡以太币ETF(股份代号:3085.HK)正式在香港联合交易所挂牌交易,为投资者开辟了合规参与以太币市场的便捷通道,成为数字金融与传统资本市场深度融合的又一标杆。
作为聚焦以太币的现货交易所交易基金,该产品核心优势直击投资者痛点:该ETF直接持有以太币,并以芝商所CF以太币美元指数(亚太收市价)为基准,力求在扣除费用前提供与以太币价值高度对应的投资回报,为投资者带来以太币市场的直接投资敞口。
针对香港投资者,该ETF构建了便捷友好的交易体系,香港投资者可使用现有证券账户,通过选择现金或实物申赎方式进行交易。上市后,二级市场投资者可以通过证券交易所像买卖普通股票一样购买和出售该ETF,大幅降低了投资者的操作难度,让专业级数字资产配置触手可及。
挂牌首日,市场热情迅速点燃,投资者参与意愿强烈,充分彰显了市场对合规数字资产投资工具的迫切需求与高度认可。潘渡有限公司表示:“市场给予潘渡以太币ETF高度的认可与坚定的支持,对我们是莫大的肯定,更是前行的动力。未来,我们将持续深耕数字资产领域,以更稳健的步伐加速打造多元化、专业化的数字资产投资工具,满足全球投资者对合规化数字金融产品的需求,以专业能力与责任担当,为全球投资者创造可持续的长期价值。”
展望未来,公司将以此次潘渡以太币ETF上市为契机,持续深化与业界伙伴的协同创新,全力推动数字资产与传统金融的深度融合与价值共生,赋能香港数字金融生态建设,助力其在全球数字资产领域的竞争中稳固领先优势、彰显国际枢纽价值,为本地及国际投资者创造更大价值,以行业引领者之姿,共启数字金融全球化发展的崭新篇章!
关于潘渡有限公司
潘渡(Pando)是一家提供虚拟资产管理服务的持牌公司。作为数字资产管理领域的参与者,潘渡已获得香港证监会颁发的第1类、第4类和第9类的牌照并可提供虚拟资产相关服务。 同时,潘渡已获得公募基金资质,且发行两只主动管理ETF产品及两只被动管理虚拟资产ETF产品。通过战略布局,潘渡积累了丰富的数字资产管理及合规经验,致力于提供多元化投资解决方案,吸引了众多投资者。
香港 Web3 每日必读:贝莱德拟在英国推出其比特币 ETF,越南批准为期五年的加密资产交易市场试点计划整理:Nona,Techub News
TinTinLand
恐贪指数:47(中性)
比特币价格:$114,015
BTC/ETH 现货 ETF 资金流动(9.9)
BTC 净流入:$23.05 M
ETH 净流入:44.16 M
香港
BTC/ETH 现货 ETF 资金流动(9.10)
BTC 净申购:0 BTC
ETH 净申购:610.45 ETH
王峰:蓝港互动不做加密财库公司,更倾向于灰度模式
蓝港互动创始人王峰在 X 发文表示,「虽然非常尊敬微策略和 Bitmine 等币股尝试者,但蓝港互动并不想做加密财库公司。我相信,一家上市公司购买和出售加密货币是自然而然的。我们把所有加密货币业务都包在 LK Crypto 事业板块中,我对团队说,相比做持续购买喊单的币股公司,我们稳健地走灰度模式也不错。」
许正宇:香港目前只有「认许提供者」可要约提供指明稳定币,购买任何非受监管稳定币须自行承担风险
香港财经事务及库务局局长许正宇表示,目前只有「认许提供者」可要约提供指明稳定币,提醒大众虚拟资产场外交易机构目前不属「认许提供者」,因此不能向零售或专业投资者要约提供指明稳定币。许正宇重申香港金融管理局目前局尚未向任何稳定币发行人发出牌照,投资者只有向指明的「认许提供者」购买受监管稳定币才会受到条例保障。若透过非受监管的渠道购买稳定币,或购买任何非受监管的稳定币,须自行承担风险。
中信信托旗下机构于以太坊推出可转换优先票据的 RWA 代币
中信信托全资海外平台中信信惠联合持有香港虚拟资产牌照的 EXIO Group,成功发行首例采用可转优先票据的现实世界数字资产 RWA 代币 EXCB-25(以太坊主网)。 该模式以票据结构支持稳定币认购,降低成本并提升链上资产权属效率。
云锋金融:已获香港证监会批准提供虚拟资产交易服务
云锋金融(00376.HK)表示,已获证监会批准将现有第一类(证券交易)受规管活动的牌照升级为证监会持牌平台上开立综合账户安排下,提供虚拟资产交易服务。
博雅互动:此前 4.4 亿港元配股计划中,90% 所得款项将用于购买比特币
据香港上市公司博雅互动国际有限公司公告披露,此前 4.4 亿港元配股计划中,配售所得款项约 90% 将用于购买比特币,推动 Web3 业务发展,剩余约 10% 将用于运营资金和一般企业用途。
2025 年香港 9 月活动精选
我们特别梳理了香港 9 月份加密领域值得关注的活动,这些活动将为您打开通往 Web3 未来的窗口。
DAT
头部效应与淘汰赛:纳斯达克突袭,DAT 模式进入关键考验期
DAT 的运营逻辑非常清晰:主动、公开地将数字资产纳入储备,并借助资本市场工具放大影响力。对于传统资本市场的机构投资者而言,DAT 提供了一种受监管的、以股权为媒介的加密资产敞口。
监管/宏观
印度抵制全面加密货币监管框架,担心系统性风险
政府文件显示,印度倾向于不制定全面监管加密货币的法律,而是维持部分监管,因为担心将数字资产纳入主流金融体系可能带来系统性风险。
白宫加密顾问:三大首要任务为推进市场结构法案、实施稳定币法案以及建立美国比特币储备
美国总统特朗普新任数字资产顾问委员会执行董事 Patrick Witt 表示,其三大首要任务为推进参议院市场结构法案、实施稳定币法案以及建立美国比特币储备。Witt 在接任前任 Bo Hines(现已加入 Tether)后表示,参议院的市场结构法案已有「显著改进」,白宫正积极推动该法案获得两党支持以达到 60 票通过门槛。他强调,该法案将解决加密市场约 80% 的监管需求,比已通过的稳定币法案(GENIUS Act)影响更为广泛。关于比特币战略储备计划,Witt 称这是「个人和政府的首要任务」,但仍需解决一些法律问题,并寻求国会立法支持。白宫还在考虑「创新方式」扩大储备规模,而非仅依靠政府扣押的比特币。
Eric Trump 因纳斯达克规则被免去 ALT5 董事会成员职务
特朗普之子 Eric Trump 因纳斯达克规则要求被免去 WLFI 财库公司 ALT 5 Sigma 董事会成员职务。
吉尔吉斯斯坦财政部长计划提出法案,提议建立国家比特币战略储备
吉尔吉斯斯坦财政部长计划提出法案,提议建立国家比特币战略储备。该提案包含政府参与比特币挖矿的内容。
越南批准为期五年的加密资产交易市场试点计划
越南政府已批准一项为期五年的加密资产交易试点项目,此举旨在利用该国在缺乏法律框架的情况下蓬勃发展的加密市场。根据该决议,只有越南公司被允许提供交易平台,且所有加密资产的发行、交易和支付都必须使用越南盾。加密资产的发行方也必须是越南公司,这些资产必须由真实的财产支持(不包括证券和法定货币),且只能向外国投资者发行。任何拟设立交易所的机构必须具备至少10万亿越南盾(约合3.79亿美元)的最低资本金,其中至少65%需由机构投资者出资。在这些机构投资者中,必须至少包括两家成熟机构,如商业银行、证券公司和基金管理公司,并且它们合计持有该交易所超过35%的股权。任何加密资产交易服务提供商的外资持股比例不得超过49%,且机构和个人投资者只能投资于一家交易所提供商。只有持有加密资产的越南人和外国投资者才被允许在获得许可的平台上开立账户。
美 CFTC 代理主席:正在考虑认可遵循 MiCA 框架的境外加密交易平台
美国商品期货交易委员会(CFTC)代理主席 Caroline D. Pham 在近期演讲中表示,该机构正在考虑是否可以在美国跨境监管框架下认可遵循欧盟《加密资产市场监管法案》(MiCA)等严格加密货币规则的境外交易平台。
项目/公司动态
消息人士:贝莱德计划在英国推出其比特币 ETF
Citywire 援引消息人士报道,贝莱德正着力确保其比特币 ETF 能在下个月一项关键规则变更前及时面向英国散户投资者推出。在英国金融行为监管局(FCA)决定允许更广泛的投资者群体购买加密货币 ETN 后,贝莱德拟尽快在伦敦证券交易所(LSE)上市其旗下的 iShares 比特币 ETP。
Solana 链上 DeFi TVL 突破 120 亿美元,创历史新高
Solana 链上 DeFi 总锁仓价值(TVL)突破 120 亿美元,现报 122.5 亿美元,创历史新高。
Kraken 将 xStocks 服务扩展到欧洲
Kraken 正在向其欧洲客户开放 xStocks,并扩大了 xStocks 代币支持,包括币安智能链网络的代币标准 BEP-20。自推出以来,xStocks 在中心化和去中心化交易平台上的交易量已超过 38.4 亿美元。
亚利桑那州退休基金增持 200 万美元 Strategy 股票,总持仓价值超 2400 万美元
价值 173 亿美元的亚利桑那州退休基金(ASRS)增持 Strategy(MSTR)股票 200 万美元,目前持有 72,315 股,价值超过 2400 万美元。
美 SEC 将 Bitwise 与 Grayscale 加密 ETF 决定推迟至 11 月
美 SEC 将 Bitwise Dogecoin ETF 与 Grayscale Hedera ETF 的审查期延长至 11 月 12 日。此前两项申请均在今年 3 月提交,SEC 选择继续延长而非提前裁定。目前已有超 90 项加密 ETF 产品待决,其中包括多项 Solana 与 XRP 相关申请。
SharpLink Gaming:启动 15 亿美元股票回购计划,已回购约 100 万股 SBET
SharpLink Gaming 已开始执行其 15 亿美元的股票回购计划,目前已回购约 100 万股 SBET 股票。SharpLink Gaming 表示,公司认为其股票价值被严重低估,在净资产价值低于 1 的情况下回购股票将立即产生增值效应,并为长期股东价值带来复合增长。SharpLink Gaming 资产负债表上持有 36 亿美元的以太坊,且近 100% 的以太坊已进行质押,为公司产生收入。此外,公司目前没有债务,且从未以低于 1 倍净资产价值的价格发行股票。
深度&前瞻
详解代币程序「P-Token」:解锁 Solana 链上效率的下一把「钥匙」
与多数区块链不同,在 Solana 上创建代币无需部署自定义合约,所有操作均通过经过严格审计和实战验证的 SPL 代币程序(又称 Tokenkeg)完成——该程序由 Solana Labs 原生部署。这种设计使得铸币、销毁和转账等常规基础操作变得极为简单。例如,部署一个 Solana 代币仅需单条 CLI 命令即可实现。
万字拆解 HyperLiquid:70% 市占率背后,从永续 DEX 到金融基础设施的野望
随着传统 DeFi 协议让位于 HyperLiquid 的综合性技术栈,「链上金融」的本质含义正在发生改变。这一创新不仅仅是技术性的,它还涉及架构、社会动态和经济学。HyperLiquid 提供了一个舞台,让协议、交易者和建设者能够以原生且无需妥协的方式创造、竞争和协作。
观点
一夜间「供应链攻击」刷屏:发生了什么?如何规避风险?
截至发文,包括 MetaMask、Phantom、Aave、Fluid、Jupiter 等多个钱包或应用端项目方均已披露自身不受本次事件影响,故理论上用户可放心使用已确认安全的钱包正常访问已确认安全的协议,但对于其他尚未进行安全披露的钱包或项目,暂时避免使用可能会是更安全的做法。
风口上的 RWA,真的能赚钱吗?
RWA,现实资产代币化,也被认为是下一个可以带来足够增量的新趋势。在香港,互联网巨头、金融机构、大型银行,似乎都正在驻足观望这一可能的未来趋势。在内地,打着 RWA 旗号的项目也正如雨后春笋般涌现,寄希望以 RWA 之热吹散产业之冷意。
无声的力量:比特币 ETF 如何潜移默化地主导供应格局?撰文:On-Chain Mind
编译:Shaw 金色财经
当前有一种悄然发挥作用的力量正在重塑市场的供应动态:比特币交易所交易基金(ETF)。这些产品已经吸纳了比特币总流通量的 7%,如果您没有关注它们,那您就错失了拼图中最重要的部分。
在本文中,我们将详细探讨 ETF 的资金流动情况,剖析新开发的处于资金流分析前沿的指标,以帮助衡量 ETF 的影响,并思考这些资金流动所揭示的市场动态和人类行为。
让我们开始吧。
要点概览
吸收大量供应:全球比特币 ETF 目前持有超过 140 万 BTC,占总供应量的 7% 以上,对稀缺性和价格稳定性具有影响。
资金流动模式与心理:每日及累计的资金流动情况反映了投资者的行为,凸显了在资金流出时买入、资金流入时卖出的机会。
深度分析的自定义指标:诸如累积流量差值、流量波动率和流量加权平均价格等新工具为市场高点、低点和投资者成本基础提供了信号。
长期看涨前景:ETF 购入的比特币数量超过了新挖出的数量,这种结构性转变可能支撑未来的价格上涨。
比特币采用新时代
自 2024 年 1 月推出以来,美国的交易所交易基金(ETF)已成为比特币生态系统中的一股变革力量。这些金融产品使散户和机构巨头都能在不直接持有比特币的情况下获得其敞口。鉴于比特币的供应量固定为 2100 万枚,这种机制对比特币的供需动态有着重大影响。
然而,据估计,由于私钥遗失、持有者去世或其他无法找回的情况,约有 300 万至 600 万枚比特币永久丢失。这使得实际流通中的比特币数量减少到约 1500 万至 1800 万枚,这是比特币总量的上限。
在此背景下,ETF 目前持有超过 140 万 BTC ,相当于最大供应量的 7% 以上,或者可能超过流通供应量的 10%,这一事实表明其日益增长的主导地位有多么重要。
季度和月度动态
让我们先从总体上审视一下 ETF 的健康状况。
全球所有比特币 ETF 持有的 BTC 总量已超过 140 万枚。即便本季度尚未结束,这些 ETF 已吸纳超过 9.1 万枚 BTC。这是一个强劲的季度,仅逊于去年年底首批 ETF 推出时的资金流入以及大选后的反弹行情。
按月细分来看,资金流入的情况更是引人注目:
2025 年 5 月至 8 月:持续流入,稳步从市场上撤出更多比特币。
仅 8 月份就吸收了 41,000 个 BTC。
每天开采的比特币:约 450 个,或每月约 14,000 个。
简单来说,本月 ETF 的资金流入量已超过通过矿商进入系统的新增供应量的三倍。这种吸纳行为通过收紧可用的流动性,给价格带来了持续的上行压力,或许可以解释为何到目前为止,我们一直是在被动地逐步攀升至高位。
资金流向分析
累计资金流
从累计 ETF 资金流来看,自 2024 年 1 月以来的净流入额达到了惊人的 540 亿美元。总体呈「持续上升」态势,仅有短暂的停顿,显示出被动资金的持续涌入。
累积流量差值
从这些数据中得出的最有洞察力的自定义指标之一是累积流量差值,它是一个振荡指标,用于衡量 ETF 资金流与其长期趋势的偏差。该指标通过将非交易日(如周末)的值向前推移来考虑这些因素,并应用 75 天移动平均线来平滑数据,同时避免过多的噪声。差值即为每日资金流与该平均值之间的差异,从而突显出净资金流的加速或减速情况。
2024 年 3 月起的数据表明,当累积流量差值高于 +8 时,表明当地价格处于高位,资金流入超出正常水平,当地市场情绪高涨。而累积流量差值接近零或为负值时,则标志着低点,此时可能存在被低估的投资机会。这一指标实质上量化了散户群体的行为,并鼓励采取逆向操作。
每日资金流
仔细观察每日 ETF 的资金流向,就会发现其与比特币的价格走势相呼应。在涨势期间,资金流入占主导地位,而在回调期间,资金流出则会激增。这种关联是显而易见的:构成 ETF 参与者主体的散户投资者表现出追涨杀跌的行为。他们在高位时因 FOMO 情绪而蜂拥而入,在低位时则因恐惧、不确定性和怀疑而纷纷离场。
2025 年 2 月出现了最大规模的资金外流,当时比特币从 10 万美元跌至 8.3 万美元,跌幅达 17%,引发了恐慌性抛售。相反,2024 年 11 月在比特币从 7 万美元涨至 9 万美元的反弹期间,出现了最大规模的资金流入。这些模式是行为金融学原理的实时体现,例如从众心理和损失厌恶。
从教育角度来看,这些数据提供了一种逆向策略:
在资金大量流出的红色交易日大量买入。
在资金流入激增的绿色交易日减少购买。
事情可能就这么简单。
流量波动性
我进行的另一层分析是流量波动性,它追踪的是每日流量相对于历史平均值的波动程度。下图中的红色区域表示高波动性,通常与价格大幅波动相一致。
有趣的是,在近期从历史高位下跌 1 万美元的过程中,波动性一直保持在较低水平。这反映了比特币的成熟:曾经的「暴跌」如今只是常规波动。3 至 5 年前,类似的行情可能会使价格腰斩;而如今,其市值已超过 2 万亿美元,这样的波动只是一个小插曲。
流量加权平均价格(FWAP)
或许最具创新性的指标当属流量加权平均价格(FWAP),这是一个实验性指标,它根据每日的 ETF 流量对比特币的价格进行加权。该指标计算价格流量乘积和流量的递减累计和,强调近期活动以反映当前持有者的市场情绪。
我开始将此视为 ETF 版本的「实现价格」——这是链上分析的一个基石,代表所有代币最后一次易手时的平均价格。而 FWAP 同样试图估算平均成本基础,但针对的是 ETF 投资者。
目前,平均成本价为 105,000 美元,这与短期持有者实现价格也相差无几。这表明,即便在此次回调期间,ETF 持有者仍有可能处于盈利状态。而近期的历史表明,当价格跌至这一水平以下时,恐慌性抛售就会出现,这标志着极度悲观情绪下的局部底部。
该指标的潜力还延伸至衍生品领域,例如基于 FWAP 的震荡指标和风险指标,因此我将在未来几周进一步完善这些指标。但即便现在,它也提供了一个独特的视角来审视机构 / 散户的成本基础,这是我从未在其他地方发现过的。
供应趋紧的看涨信号
从更宏观的角度来看,显而易见的是:ETF 正在结构性地吸收比特币供应,其速度远超挖矿产出,从根本上重塑了供应格局。这种「供应吸纳」从长期来看是看涨的,因为它减少了可用于现货交易的比特币数量。
但这并不意味着它只会「永远上涨」。从资金流向中我们可以清楚地看到,当价格下跌时,投资者也乐于抛售他们的币(或股票)。所以这是我会密切关注的一点。
这些数据还揭示了一些令人惊讶的见解。尽管交易所交易基金(ETF)在悄然吸纳大量比特币,但资金流数据却为人类心理提供了一个引人注目的观察窗口。这里讨论的新兴指标代表了基于资金流的比特币分析的前沿,它们无疑将成为我未来积累策略中的关键工具。
按照目前的速度,随着市场的发展,这些 ETF 以及追踪它们的各项指标只会变得越来越重要。
比特币 ETF 持仓逼近 130 万枚,年底或将破 150 万来源:cryptoslate
编译:区块链骑士
根据 WalletPilot 追踪的持仓数据,若当前净流入速度保持不变,比特币现货ETF有望在年底前持有超 150 万枚 BTC。这一持仓量将超过多数估算的比特币丢失数量(约 140 万枚 BTC)。
截至 8 月 13 日,美国比特币现货 ETF 合计持有约 129.6 万枚 BTC,相当于流通供应量的近 6.5%。过去 30 天,所有基金净增持约 17,393 枚 BTC。若此速度持续,到 12 月 ETF 总持仓将突破 150 万枚大关。
贝莱德旗下的 IBIT(iShares Bitcoin Trust)持仓占比最高,管理约 74.45 万枚 BTC。自该基金于 2024 年 1 月推出以来,这一持仓量已占到比特币总供应量的约 3.3%。
近几个月,IBIT 月均增持约 4300 枚 BTC。若资金流保持稳定,仅 IBIT 一支基金到年底就可能新增约 13 万枚 BTC 至其储备中,进一步加剧单一发行方的持仓集中化。
ETF 增持的同时,比特币价格也攀升至 12.4 万美元左右的历史新高,这一水平的达成,与市场对美联储将于今年晚些时候开始降息的预期密切相关。
这些基金在一年多时间内吸引了超 500 亿美元的管理资产规模(AUM)。其稳定的净流入速度,已超过比特币挖矿新增发行量(2024 年 4 月减半后,日发行量约 450 枚 BTC),导致二级市场可用流通盘持续收紧。
在当前月度平均水平下,如果资金流入保持平稳,到年底 ETF 累计持仓将新增约 7 万枚 BTC。例如,如果资金流入加速,每月增持量翻倍至约 3.4 万枚比特币,ETF 储备量可能突破 160 万枚 BTC。
此类情景将加深对可交易供应的影响,可能使价格对宏观经济动态及基金特定投资者资金流的敏感度上升。
持仓量集中在少数几只基金手中,也对市场结构产生了影响。由于大多数股东不能直接用 ETF 份额赎回基础比特币,即便 ETF 二级市场份额易手,交易所的实际流动性仍可能受限。随着 ETF 需求在总交易量中的占比提升,这一动态或影响价格发现过程。
尽管近几个月净流入保持稳定,但无法保证此速度会持续。若宏观环境变化,或价格走高引发更多获利了结,净流入可能放缓甚至逆转。此外,监管动态(如 ETF 赎回机制调整或证券法大范围修订)仍是可能影响趋势的变量。
未来四个月将决定现货 ETF 能否突破 150 万枚 BTC 持仓门槛。按当前速度,这一里程碑似乎触手可及,也为机构产品与底层数字资产供应之间的相互作用增添了新维度。比特币与以太坊 ETF 单日及七日净流入数据更新Techub News 消息,9 月 7 日数据显示,比特币 ETF 单日净流入 2,038 枚比特币(约合 1.6183 亿美元),七日净流入 11,093 枚比特币(约合 8.8076 亿美元)。以太坊 ETF 单日净流入 22,023 枚 ETH(约合 5504 万美元),七日净流入 64,879 枚 ETH(约合 1.6216 亿美元)。
(@lookonchain)摩根士丹利比特币现货 ETF 单日净流入 770 万美元Techub News 消息,根据 Farside Investors 数据,摩根士丹利发行的现货比特币 ETF(MSBT)在 9 月 3 日录得约 770 万美元的净流入。
(@FarsideUK)美国比特币现货 ETF 9 月首日净流出约 2.365 亿美元Techub News 消息,根据初步数据,美国现货比特币 ETF 在 9 月 1 日录得约 2.365 亿美元的净流出。在 13 只基金中,目前仅有 3 只报告了数据。其中,贝莱德的 IBIT 基金流出额约占 2.012 亿美元。
(@OnchainLens)美国现货比特币 ETF 周一净流入约 2.17 亿美元Techub News 消息,美国现货比特币 ETF 周一录得约 2.17 亿美元净流入,BlackRock 旗下 IBIT 以 2.059 亿美元占总量约 95%,Fidelity 与 Bitwise 等亦获流入,仅 VanEck 录得净流出。
现货以太坊 ETF 同步录得连续第 11 个交易日净流入,周一吸金 8770 万美元。XRP 与 Solana ETF 亦延续流入趋势,但 Solana ETF 单日流入放缓至 92.5 万美元,为当前连续流入期间最低水平。(Cointelegraph)比特币 ETF 单日净流出,以太坊 ETF 持续净流入Techub News 消息,据 Lookonchain 监测,8 月 31 日比特币 ETF 单日净流出 2,689 枚比特币(约 2.1 亿美元),近 7 日累计净流入 11,724 枚比特币(约 9.15 亿美元);同期以太坊 ETF 单日净流入 31,399 枚以太坊(约 7,700 万美元),近 7 日累计净流入 302,035 枚以太坊(约 7.41 亿美元)。
Lookonchain 为加密货币链上数据监测平台,其发布的 ETF 资金流向数据常被用于观察机构投资者的市场情绪。现货 ETF 的净流入或净流出通常被视为衡量传统金融市场对加密货币资产需求变化的参考指标之一。比特币ETF单日净流出2,689枚,以太坊ETF单日净流入3.14万枚Techub News 消息,比特币 ETF 单日净流出 2,689 枚 BTC(约合 2.0979 亿美元),过去 7 天净流入 11,724 枚 BTC(约合 9.1472 亿美元)。以太坊 ETF 单日净流入 31,399 枚 ETH(约合 7699 万美元),过去 7 天净流入 302,035 枚 ETH(约合 7.4057 亿美元)。
(@lookonchain)以太坊 ETF 8 月净流入创 2025 年 8 月以来单月新高Techub News 消息,以太坊 ETF 8 月净流入创下自 2025 年 8 月以来的单月最高纪录。资金流入激增凸显了机构兴趣的增长,可能有助于缩小与比特币 ETF 的差距,并提振加密市场。
(Crypto Briefing)美国现货比特币 ETF 连续 8 日净流入 28 亿美元Techub News 消息,美国现货比特币 ETF 连续八个交易日录得净流入,总额达 28 亿美元。BlackRock 旗下 IBIT 在此期间流入 20.2 亿美元,占总量 72%,而 Grayscale 的 GBTC 同期净流出 5040 万美元。
数据显示,黄金与比特币基金过去一周合计流入 70 亿美元,创五天周期历史纪录。持续五日以上的 ETF 净流入通常标志着现货需求稳固,当前资金流入显示市场对当前价格区间的接受度提高,阶段性底部共识正在加强。(Decrypt)比特币与以太坊 ETF 单日净流入均超 2 亿美元Techub News 消息,8 月 27 日数据显示,比特币现货 ETF 单日净流入 3085 枚 BTC(约合 2.45 亿美元),过去 7 日净流入 23,884 枚 BTC(约合 18.9 亿美元)。
同期,以太坊现货 ETF 单日净流入 61,948 枚 ETH(约合 1.55 亿美元),过去 7 日净流入 336,534 枚 ETH(约合 8.42 亿美元)。(@lookonchain)BlackRock 比特币 ETF 实物转换超 50 亿美元,最低门槛降至 100 万美元Techub News 消息,BlackRock 自 7 月将比特币现货 ETF IBIT 的实物转换最低门槛从 2500 万美元降至 100 万美元后,已促成超过 50 亿美元的比特币从私人钱包转入该基金。BlackRock 数字资产主管 Robbie Mitchnick 表示,安全担忧(如绑架、托管失败)及税务优势推动了这一转换趋势。
Bitwise 也将其实物转换门槛从最初的 1 亿美元降至 300 万美元。Grayscale 和 VanEck 现已处理以太坊的实物转换,Bitwise 则同时支持以太坊和 Solana。Grayscale 的比特币和以太坊实物转换占比已分别从 3 月的 28% 和 57% 升至 62% 和 63%。
报告指出,此类转换仍需通过授权参与者或做市商托管加密货币,增加了成本。但随着更多中介建立能力,发行方预计最低门槛将继续下降。与此同时,比特币现货 ETF 自 8 月 17 日以来已流入超 25 亿美元,为 2025 年 10 月以来最大月度流入。(CryptoPotato)撰文:区块链骑士 比特币再次冲击 8 万美元,这次它携带的 「装备」 与去年的表演有所不同,显得更为集中,也更具深意。 经历了数月的沉寂与资金流出后,美国现货比特币 ETF 的需求在近期迎来了强劲反弹,形成了 2026 年以来最长的连续净流入期。 这股新的资本浪潮,正将比特币推向一个关键的心理和结构转折点。 据统计,截至上周五,美国现货比特币 ETF 已连续九个交易日实现净流入,自 4 月 14 日以来累计吸引了约 21.2 亿美元的新资金。 这不仅扭转了开年以来的颓势,也是自去年 10 月以来最强劲的一波资金涌入,带领比特币触底反弹。 然而,与去年的普涨格局不同,此轮资金流入的引擎显得格外集中。贝莱德旗下的 iShares 比特币信托基金一枝独秀,在同一时期内独揽了约 16 亿美元的净流入,几乎以一己之力推动了此轮反弹。 相比之下,摩根士丹利和灰度虽有所贡献,但体量完全不在一个量级。这种高度依赖单一产品的需求复苏,其韧性将在未来的市场波动中受到检验。 这轮 ETF 资金流入最深远的影响,或许不在于将比特币价格推高了几个百分点,而在于它悄然重塑了市场参与者的成本结构。这使得 8 万美元区域,从一个单纯的心理关口,转变为大量机构资金的盈亏生命线。 Bitwise 的数据证明了这一点,目前美国现货比特币 ETF 持有者的,总平均成本基础约为 8.1 万美元。其中,资金体量最大的 IBIT 成本基础在 80,200 美元附近。 这意味着,对于这轮反弹中涌入的数十亿美元资金而言,8 万美元就是他们的海平面。 随着价格逼近 8 万美元,这些近期入场的机构买家正集体接近盈亏平衡点。接下来市场的博弈将变得异常微妙。 如果突破确认,支撑强化,且比特币价格能一鼓作气,干净利落地突破并站稳 81,000 美元以上,将使得这笔庞大的 ETF 成本基础转化为坚实的支撑。 当大部分机构持仓从浮亏转为浮盈,持有信心将得到极大增强。 反之,如果 8 万美元区域再次证明是一道难以逾越的鸿沟,价格在此处掉头向下,后果将比前几次回调更为复杂。重返盈亏平衡点或微利状态,会诱使那些经历浮亏焦虑的机构投资者选择 「保本出」 或进行对冲操作。 尽管资金流已转正,但宏观研究平台 Ecoinometrics 的模型发出了审慎的信号。 该模型显示,只有当 30 天内净流入比特币的数量达到约 5 万枚时,持续正收益的概率才会显著上升。当前的需求复苏虽强劲,但规模仍未跨过这道足以确证趋势反转的大门。 因此,当前的比特币市场正站在一个比以往回调期更为强势、却又充满不确定性的十字路口。
