国际清算银行(BIS)副总裁深度解读:代币化重塑金融体系路线图原文标题:《原来如此!国际清算银行(BIS)副总裁告诉你什么是代币化、如何代币化?》
撰文:张烽
在 2025 年 11 月新加坡金融科技节上,国际清算银行(BIS)副总裁兼 BIS 创新中心代理负责人安德烈亚·M·梅赫勒(Andréa M. Maechler)发表了一场引人深思的演讲,聚焦于「代币化」这一正在重塑全球金融体系的关键趋势。
她在讲话中不仅明确了代币化的定义与机制,更揭示了其如何通过可编程平台推动支付系统革新、催生新型商业模式,我们认为她的讲话还为监管机构提供了重要的思考框架。
一、什么是代币化?从静态记录到动态可编程资产
代币化,简而言之,是将金融资产——如存款、债券、票据等——的静态所有权记录,转化为可验证、可传输、可在可编程平台上运行的数字代币的过程。这一过程并非简单的数字化,而是通过区块链或分布式账本技术,赋予资产以「代币」形式的数字身份,使其具备可分割、可追踪、可编程的属性。
在传统金融体系中,资产记录多是中心化、孤立且更新滞后的。例如,一笔跨境支付可能需要经过多家银行、多个清算系统,经历消息传递、对账、结算等多个环节,耗时数天且成本高昂。而代币化通过创建与底层资产一一对应、具备密码学保证的数字代币,使资产能够在开放的、可编程的平台上实时流动与交互。
可编程性是代币化的核心特征之一。这意味着代币不仅可以代表价值,还能内嵌智能合约——即自动执行的代码逻辑。例如,可以设定代币在特定时间自动支付利息,或在满足某些条件时自动转移所有权。这种可编程性为金融交易带来了前所未有的自动化与精确性。
二、如何代币化?机制、平台与典型案例
代币化的实施并非一蹴而就,它依赖于几个关键要素:资产上链、代币铸造、平台集成与合规框架。梅赫勒在演讲中以 BIS 创新中心的「Agorá项目」为例,生动展示了代币化在跨境支付中的实践路径。
(一)代币化的技术实现路径
资产识别与锚定。首先需要明确被代币化的资产,并建立其与数字代币之间可靠、可审计的对应关系。这通常通过法律协议与技术凭证共同保证。
代币铸造与发行。在符合条件的可编程平台(如许可制区块链)上,发行代表该资产的代币。这些代币必须符合相关金融与证券法规。
平台集成与交互。代币需在支持智能合约的平台上运行,实现与其他代币、支付系统、传统账本等的互操作。
清算与结算自动化。通过智能合约将交易指令、资产转移、资金结算等步骤捆绑,实现「原子结算」——即所有步骤同时成功或同时失败,消除交易对手风险。
(二)Agorá项目:代币化如何重塑跨境支付
Agorá项目是 BIS 联合七家中央银行及 40 多家金融机构推动的旗舰倡议。该项目将代币化存款(商业银行存款的数字代表)与代币化准备金(中央银行货币的数字代表)整合于同一可编程平台。在跨境支付场景中,付款方的代币化存款与收款方的代币化存款可通过智能合约实现即时兑换,并以中央银行货币实时完成最终结算,全过程压缩为一次原子操作。
这种方法显著降低了跨境支付的延迟、成本与风险,同时提升了透明度与可追溯性。梅赫勒指出,这类实验为未来大规模应用提供了关键的技术与治理范本。
三、代币化的价值:效率提升与新商业模式涌现
代币化之所以被 BIS 等国际机构高度重视,正是因为它能在多个维度创造价值:
(一)效率提升与成本降低
传统金融交易中,对账、清算、结算等环节涉及大量人工与中介操作。代币化通过自动化与原子结算,大幅压缩处理时间,降低操作风险与合规成本。梅赫勒强调,尤其是在跨境语境中,这种效率提升可能带来「巨大的系统性收益」。
(二)新商业模式与金融产品
代币化正在打开一系列前所未有的应用场景:
债券市场代币化。全球政府债券市场规模约 80 万亿美元,代币化可使其发行、交易、付息、赎回全流程自动化,提升流动性并降低准入门槛。
人工智能与物联网支付。可编程代币可与 AI 代理结合,实现机器与机器之间实时、高频的小额支付(如电动汽车自动充电付费),或自动执行贸易融资中的发票结算。
传统工具数字化。例如 BIS 与世界银行合作的「承诺项目」,旨在将政府用于向多边开发银行注资的纸质本票代币化,提升资金调用效率与透明度。
(三)金融包容性与市场完整性
代币化还能触及传统金融覆盖不足的领域。通过降低交易成本、提升可信度,它可以使中小企业、个人投资者更便捷地参与全球金融市场,同时通过可追溯性增强反洗钱与反腐败能力。
四、BIS 副总裁论述的深层意义:逻辑、操作、辨伪与监管
梅赫勒的演讲不仅是对技术趋势的描述,更隐含了一套完整的代币化认知框架:
揭示代币化的底层逻辑。她明确指出,代币化的本质是通过可编程性与组合性重构金融流程。这不仅涉及技术升级,更是对金融中介角色、货币形态、合同执行方式的系统性反思。
阐明资产代币化的操作路径。从 Agorá等项目可以看出,就目前而言成功的代币化必须以中央银行货币为最终结算资产,确保信用基础;在受监管、可互操作的平台上推进;注重与传统系统衔接,避免碎片化。
提出代币化资产的辨伪与质量保障机制。代币化并不自动解决信任问题。梅赫勒暗示,必须通过以下方式确保代币的真实性与质量:健全的法律声明与资产背书;透明的发行与赎回机制;独立的审计与链上验证工具;监管机构对发行方与平台的监督。
为监管代币化资产提供借鉴。她提到,近期各国在代币化货币(如稳定币)领域的监管进展,为更广泛的资产代币化提供了法律基础。监管应注重:明确代币的法律属性与投资者保护;防范碎片化与系统性风险;鼓励跨辖区合作与标准统一。
五、挑战与未来展望
尽管代币化势头强劲,梅赫勒也清醒指出,转型仍处早期。代币化存款的实际部署尚有限,大规模推广仍面临技术互操作性、法律确定性、监管协同等多重挑战。此外,如何平衡创新与金融稳定、如何设计兼顾开放性与安全性的平台架构,仍是待解课题。
然而,方向已经清晰。代币化代表了一种更高效、更透明、更包容的金融未来。正如梅赫勒所强调的,这不仅是技术的演进,更是金融基础设施的范式转变。中央银行、商业银行、科技公司与监管机构必须共同探索、谨慎推进,以确保这场变革真正服务于全球经济的稳健与发展。
国际清算银行通过其高管的前瞻论述与创新实验,为我们理解代币化提供了权威而清晰的路线图。代币化不是遥远的科幻场景,而是正在发生的金融现实。它重新定义了资产流动的方式,重构了信任的机制,也重塑了金融服务的边界。对于政策制定者、金融机构与市场参与者而言,理解什么是代币化、如何实现代币化,已成为拥抱下一个金融时代的必修课。国际清算银行“代币化货币市场基金,有望替代稳定币的潜力资产”…一年内增长10倍国际清算银行(BIS)公布的报告显示,基于公有区块链的"代币化货币市场基金"正崛起成为可替代稳定币的核心收益型资产。BIS评价称,这些基金在提供短期国债收益的同时具备证券级别的保护机制,相较于仅依赖价值锚定的稳定币更具优势。
报告指出,代币化货币市场基金的管理资产规模从2023年底约7.7亿美元(约1.129万亿韩元)激增至近期约90亿美元(约13.2012万亿韩元),在不到一年内增长超10倍。BIS警告称,这种快速增长虽表明代币化国债投资组合正成为加密生态中可信的抵押品,但同时也可能引发新的流动性及运营风险。
代币化货币市场基金是允许投资者在区块链上持有美国国债等短期生息资产的金融产品。投资者在获得链上访问性与流动性的同时,可期待与传统市场产品相似的收益。但BIS指出,尽管这些基金基于公有区块链运行,实际赎回、清算和定价环节仍在链下完成。这导致"即时结算的区块链"与"必然存在交易延迟的传统金融系统"间产生结构性错配,在大规模赎回情境下可能放大摩擦与波动。
另一重担忧在于与稳定币的高度关联性。部分代币化基金提供与稳定币的自动兑换功能,或被用于杠杆交易。BIS强调,若存在此类"反馈循环"结构,冲击传导速度将远超传统资产市场。
资产管理公司也正加速布局基金代币化。富兰克林邓普顿于11月12日宣布,将其专有区块链平台Benji整合至金融机构专用链Canton Network。此举使其美国国债链上基金可在公有链及机构专用链同步运作。
贝莱德近期也将其USD数字流动性基金(BUIDL)从以太坊扩展至雪崩协议、Arbitrum、Optimism、Polygon、Aptos等多条区块链,推进多链战略。这反映出华尔街金融机构全面推进实物资产代币化的趋势。
此分析报告于BIS任命国际货币基金组织出身、支持央行数字货币的Tommaso Mancini-Griffoli为创新中心负责人次日发布,被解读为BIS将更积极主导数字资产规范制定的信号。
文章摘要 by TokenPost.ai
🔎 市场解读
随着传统金融与区块链加速融合,代币化资产正为稳定币提供现实替代方案,其在抵押品功能强化及新流动性工具方面的作用尤为瞩目。
💡 战略要点
- 需密切关注货币市场基金代币化趋势,预判国债类资产链上化可能引发的市场格局重构
- 基于稳定币的服务企业亟需制定应对功能重叠及风险管控的战略
📘 术语释义
- 代币化:将实物资产或权益转换为基于区块链的数字代币的过程
- 货币市场基金:投资于短期金融产品以提升安全性与流动性的投资基金
- 反馈循环:系统内要素相互作用持续强化导致连锁效应放大的结构
TP AI 注意事项
本文采用TokenPost.ai语言模型进行文章摘要生成,可能存在遗漏正文主要内容或与事实偏差的情况。出身于国际清算银行、国际货币基金组织的曼奇尼-格里福利担任高级职位…将提前完成央行数字货币及代币化基础设施建设国际清算银行(BIS)任命数字货币领域的权威人士托马索·曼奇尼-格里弗利为新任创新中心负责人。BIS将通过此举主导央行社群的技术创新,并加速央行数字货币(CBDC)、代币化资产及新型金融市场基础设施的开发。
BIS于25日通过官方声明宣布,曼奇尼-格里弗利将从2026年3月起执掌BIS创新中心。该中心作为BIS旗下与主要央行合作测试区块链支付系统和数字货币原型的机构,近期正将活动范围扩展至全球枢纽,持续扩大在数字资产市场的影响力。
曼奇尼-格里弗利现任国际货币基金组织(IMF)货币与资本市场部副部长,统管数字货币及支付系统领域。他长期强调受监管且具公共保障的数字货币模型的必要性,曾对无序扩张的私营稳定币风险提出警告。
此次人事任命预示数字资产生态系统将迎重大转向。特别是对私营区块链项目及稳定币的监管趋严,央行主导或受公共监管的代币化货币架构有望成为主流。BIS通过此番任命明确释放信号:数字资产创新将转向以公共性与监管稳定性为核心。
市场观察人士指出,此次人事变动表明技术发展与政策监管的平衡正处于关键转折点。随着各国央行加速推进自有数字货币或公共基础设施实验,其与现有私营主导架构的冲突或互补关系的演进值得关注。
文章摘要 by TokenPost.ai
🔎 市场解读
BIS此次任命显示全球数字资产架构正朝着“受监管的代币化货币”方向重构。预计各国央行不仅将加强对私营项目的监管,更将加速建设基于公共信任的代币基础设施。
💡 战略要点
- 私营稳定币投资者需关注央行系代币的竞争态势
- 区块链基础设施企业应预判与公共机构合作的可能性
- 需追踪央行的技术采纳标准与优先级变化
📘 术语释义
- BIS(国际清算银行):以维护国际金融稳定和促进中央银行为宗旨的国际组织
- CBDC(央行数字货币):由国家发行的数字形式法定货币
- 代币化:将实物资产或传统金融资产转换为数字代币的技术过程
TP AI 注意事项
本文采用TokenPost.ai语言模型进行文章摘要处理,可能存在遗漏正文主要内容或与事实不符的情况。
加密资产监管的新时代?解读国际清算银行最新 AML 合规思路撰文:BlockSec
当全球「央行的央行」开口谈加密监管
当国际清算银行(Bank for International Settlements, BIS)发声时,全球金融界都会侧耳倾听。
作为世界上最古老的国际金融机构,BIS 成立于 1930 年,成员包括全球 63 个央行,这些央行所代表的国家占全球 GDP 的约 95%。 BIS 也一直扮演「中央银行的中央银行」的角色:
「The BIS‘s mission is to serve central banks in their pursuit of monetary and financial stability, to foster international cooperation in those areas and to act as a bank for central banks.」
—— Bank for International Settlements
BIS 既是央行的合作平台,也是全球金融稳定的研究与规则制定中心。因此,它的研究与出版物,往往能成为各国监管政策的重要参考。
今年 8 月,BIS 在 BIS Bulletins No.111 中发布了《An approach to anti-money laundering compliance for cryptoassets》[1] 。这篇论文的发布时机颇为微妙——正值全球加密监管进入关键转折期,各国监管机构都在寻找既能有效防范风险又不过度阻碍创新的平衡点。
本文将带你解读这篇报告,并结合 FATF 年度大考:全球加密监管成绩单揭晓的解读,客观评判当前加密监管的现状与未来方向。
BIS 的研究与出版物:为何它的声音重要
在金融治理体系中,BIS 的研究与出版物常常引导全球监管走向,在新兴领域更是保持着创新引领的地位。
其研究部门不仅关注货币政策、金融稳定,还不断开拓新领域,包括加密资产、AI 可解释性、气候风险等。这个位于瑞士巴塞尔的古老机构,与全球央行研究员和学界保持紧密合作,持续为全球监管机构提供着科学、客观的政策建议。
特别是在加密货币领域,BIS 展现出了超前的领导力:从 2025 年发布的跨境加密资产流动研究[2] (涵盖 184 个国家七年数据),到对稳定币、DeFi、CBDC 的系统性分析,为监管者提供了重要的加密监管政策框架参考。
同时,BIS 的短篇专题研究 Bulletins,因其紧扣热点、直面政策问题而具有极强的政策导向力。比如:
2021 年 DeFi 风险研究:被多国央行引用作为监管框架参考 [3]
2023 年加密生态系统报告:系统阐述了 crypto 的结构性缺陷 [4]
而此次关于加密 AML 的论文正是刊登在该系列(No.111),足见 BIS 对该议题的重视。
BlockSec 解读:BIS 的合规新思路是什么?
BIS 在这份 8 月的专题研究 ——《An approach to anti-money laundering compliance for cryptoassets》中,直面了一个现实:传统金融的 AML/KYC 体系在加密世界遭遇了系统性挑战。但 BIS 并没有止步于「无能为力」,而是提出了一个创新性的「合规评分体系」。
BlockSec 导读
BIS 的此篇专题研究,意味着合规的重心发生了根本性转变:
旧模式:「你是谁?」(身份导向)
新模式:「你的钱从哪里来?」(行为导向)
范式转变:从「身份验证」到「资金溯源」
传统 AML 依赖银行等中介的客户身份信息(KYC),但在去中心化链上,用户完全可以通过自托管钱包绕过中介。BIS 的主要论据是:链上每一笔资金都有可追溯的来源(provenance),这是新的 AML 抓手。
思路核心:AML 合规评分体系
BIS 提出的最重要创新是建立 AML 合规评分(AML Compliance Score)机制:
评分原理:
高分(最高 100 分):主要来自「允许名单」钱包的相对清洁资金
低分(最低 0 分):与「拒绝名单」已知非法钱包有关联的污染资金
动态更新:基于实时交易历史和风险情报持续调整
技术实现差异:
稳定币(账户模型):虽无法追踪特定代币,但可映射钱包地址的交易网络
比特币(UTXO 模型):可追溯每个聪(satoshi)的完整历史直到挖矿源头
Source: An approach to anti-money laundering compliance for cryptoassets
三种实施强度:
严格模式(Allow List):只接受通过 KYC 检查地址的代币,类似传统银行的严格身份验证
中等模式(Multiple Criteria):结合多种标准(持有时间、交易频率、对手方历史等)进行综合评估
宽松模式(Deny List):仅拒绝来自已知非法地址的代币,给予用户最大交易自由
责任重新分配:从集中到分层
BIS 区分了不同的责任层级:
中心化枢纽(法币出入金口、稳定币发行方、交易所):承担最严格的 AML/KYC 责任。
链上活动(DeFi 协议、P2P 转账):更多依赖风险监测、链上可追溯性和行为画像。
这一设计承认了去中心化世界的现实局限,又在关键节点保持了监管控制力,避免了「一刀切」。
并且 BIS 提出了一个颇具争议的概念:用户注意义务(Duty of Care)。即用户也有责任在交易前检查对手方的合规评分。这在实践存在较大的困难,不过也反映了 BIS 试图构建全民参与合规生态的愿景。
当前监管困境:Travel Rule 挑战与犯罪演进
BIS 的新思路虽然理论上优雅,但要理解其提出背景,我们必须先审视当前监管体系面临的严峻现实。当前全球加密监管主要依赖 Travel Rule 这一核心工具,即要求 VASP 处理超过一定金额的交易时,必须收集并传输发送方和接收方的身份信息。然而,这一被寄予厚望的监管标准正在遭遇重大挑战。
Travel Rule 实施现状:理想与现实的巨大落差
根据 FATF 今年 6 月发布的最新年度评估报告 FATF 年度大考:全球加密监管成绩单揭晓,Travel Rule 的全球实施效果令人失望。在 138 个已接受评估的司法管辖区中,仅有 1 个国家(巴哈马)被评为完全合规,29% 的司法管辖区基本合规,49% 部分合规,而 21% 仍处于不合规状态。这一数据与 2024 年相比几乎没有改善,暴露出传统监管工具在加密世界的系统性失效。
同时,即使在「通过立法」的 73% 法域中,Travel Rule 的执行效果也参差不齐。各国在门槛标准上的巨大分歧成为最大障碍:美国坚持 1996 年制定的 3000 美元门槛 [5] ,欧盟却在 2024 年 12 月开始执行零门槛政策 [6] (连 1 欧分的转账都要求 Travel Rule)。这种各自为政的结果是一笔跨境交易可能在发送国「合规」,在接收国却被认为「违规」,导致交易根本无法完成。
Travel Rule 面临的技术性失效
Travel Rule 失效的根本原因在于其设计假设与区块链技术现实的根本性冲突。该规则基于传统金融的中介机构模式设计,但在去中心化环境中:对于自托管钱包用户,可以完全绕过 VASP,无法追踪和验证其链下身份信息;对于 DeFi 协议,也没有传统意义上的中介机构来执行身份验证要求;对于跨链交易行为,涉及多个区块链生态,监管边界仍然模糊。
正是这种技术层面的系统性失效,为犯罪活动提供了更大的操作空间。
犯罪演进:监管失效的直接后果
Travel Rule 的实施困境直接导致了犯罪手段的快速演进和升级。 犯罪分子不仅没有被这一监管工具有效遏制,反而找到了更加隐蔽的作案方式:
稳定币成为新宠:
在稳定币大规模爆发的背景下,由于 Travel Rule 在技术执行上存在漏洞,稳定币已经取代比特币成为犯罪分子的首选工具。大多数链上非法活动现在都涉及稳定币交易,因为他们发现通过稳定币更容易规避现有的监管检查。
规避手段升级:
面对 Travel Rule 的门槛限制,犯罪分子普遍采用 Smurfing 技术——将大额交易分拆为小额以规避门槛限制。2025 年朝鲜黑客从 Bybit 交易所窃取的 14.6 亿美元就是典型例子,他们巧妙利用了不同国家监管标准的差异和技术漏洞,绕过中心化平台,配合 DeFi 协议完成资金流转,最终仅有不到 4% 的资金被成功追回。
可见监管「知易行难」,全球依旧处于制度落地的瓶颈期。
BlockSec 评价:BIS 新思路的意义与政策价值
全球央行监管思维的范式转变
BIS 这篇论文不应该从「是否提供了完美解决方案」的角度来评判。它标志着传统金融监管机构首次正式承认去中心化技术对现有监管框架的颠覆性影响。
在过去十多年中,监管机构对待加密货币的态度大多是试图将其强行纳入传统金融框架,而 BIS 的方案则承认了去中心化技术的不可逆转性,转而寻求在新技术环境下实现监管目标的路径。
政策导向:为全球监管提供新模板
作为全球央行权威声音的 BIS,其建议往往会被各国监管机构深度参考和借鉴。这篇论文在理论层面的创新包括将区块链透明性转化为监管优势、构建基于行为而非身份的合规框架、提供差异化的政策实施路径等,这些都为各国监管者提供了具体的技术实施方案,明确了不同参与方的责任边界,并建立了灵活的国际协调机制。
BlockSec 结语:监管演进中的历史机遇
2025 年也被称为「稳定币监管元年」。回望这一年的全球加密监管历程,可以看到这是一个不断试错与学习的过程:从东方到西方,从香港到欧洲、美国,各地都在探索适合自身的监管路径。
BIS 的这篇论文,可能标志着这一学习过程进入了新阶段——不再是简单的「禁止与允许」,而是「理解与适应」。
其实,监管滞后于技术创新本就是常态。纵观历史,汽车在普及后才迎来了完善的交通法规体系,电话技术全球化后才建立了跨境通讯监管框架,互联网也是从早期的「野蛮生长」逐步走向规范化发展。加密资产正在经历同样的历史过程。过程中的每一次调整和适应,都是整个生态系统走向成熟的必要步骤。
BIS 方案的最大价值在于为行业与监管者提供了一个合作而非对抗的框架。对于行业而言,这一方案提供了明确的合规路径和技术标准,同时为技术创新保留了充分的发展空间。对于监管者而言,新框架实现了监管目标与技术现实之间的平衡,并建立了国际协调的技术基础。
在这个充满变革的时代,优秀的监管不应该是束缚创新的枷锁,而是引导行业朝着更加健康和可持续的方向发展。
参考资料:
[1] https://www.bis.org/publ/bisbull111.htm
[2] https://www.bis.org/publ/work1265.htm
[3] https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt2112b.pdf
[4] https://www.bis.org/publ/othp72.pdf
[5] https://sumsub.com/blog/crypto-travel-rule-us
[6] https://notabene.id/world/eu
国际清算银行:稳定币不是货币,未能通过「三项关键测试」撰文:Daniel Kuhn
编译:far,Centreless
国际清算银行表示,稳定币不是货币。
这家有时被称为「央行的央行」的机构在周二发布的一份报告中指出,与法币挂钩的数字资产未能通过使其成为货币体系支柱所需的「三项关键测试」:单一性、弹性以及完整性。
BIS 在其年度报告中审查下一代金融时表示:「稳定币等创新在未来货币体系中将扮演何种角色仍有待观察。但它们在衡量健全货币安排所应具备的三个理想特征时表现不佳,因此无法成为未来货币体系的支柱。」
据该报告作者称,稳定币确实具有一些优势——例如可编程性、伪匿名性以及「对新用户友好的接入方式」。此外,它们的「技术特性意味着它们可能提供更低的成本和更快的交易速度」,特别是在跨境支付方面。
然而,与央行发行的货币及商业银行和其他私营部门实体发行的工具相比,稳定币可能会通过削弱政府的货币主权(有时是通过「隐蔽美元化」)并助长犯罪活动而给全球金融体系带来风险,作者如是说。
尽管稳定币在加密生态系统进出通道中具有明确的角色,并且在通胀高企、存在资本管制或难以获得美元账户的国家中日益普及,但这些资产不应被视为现金对待。
三项关键测试
具体而言,由于其结构设计,稳定币未能通过弹性测试。以 Tether 发行的 USDT 为例,这种稳定币由「名义上等值的资产」支持,任何「额外的发行都需要持有者全额预付款」,这施加了「预先付现约束」。
此外,与央行储备不同,稳定币并未满足货币的「单一性」要求——即货币可以由不同银行发行并被所有人无条件接受——因为它们通常由中心化实体发行,这些实体可能设定不同的标准,也不一定总是提供相同的结算保障。
作者写道:「稳定币的持有者会标注发行方的名字,就像 19 世纪美国自由银行时代流通的私人银行券一样。因此,稳定币经常以不同的汇率进行交易,破坏了货币的单一性。」
出于类似原因,稳定币在促进货币体系完整性方面也存在「重大缺陷」,因为并非所有发行方都会遵循标准化的了解你的客户(KYC)和反洗钱(AML)准则,也无法有效防范金融犯罪。
变革性的通证化
稳定币 USDC 的发行商 Circle 在 BIS 报告发布后,股价周二下跌超过 15%。此前一天,CRCL 股票曾创下 299 美元的历史新高,较其约 32 美元的首次公开发行价格上涨逾 600%。
尽管 BIS 表达了担忧,但该组织仍看好通证化的潜力,认为这是从跨境支付到证券市场等领域的「革命性创新」。
作者写道:「以央行储备金、商业银行货币和政府债券为核心的通证化平台,可以为下一代货币和金融体系奠定基础。」
国际清算银行最新提出的央行数字货币框架究竟是什么?来源:cryptoslate
编译:区块链骑士
国际清算银行(BIS)公布了设计零售央行数字货币(CBDCs)的综合框架,强调了央行控制与私营部门合作相结合的混合模式。
该报告由创新与数字经济咨询小组(CGIDE)制定,为美洲和全球央行探索这一不断发展的金融工具提供了路线图。
报告中提出的混合模式使中央银行能够保留对 CBDC 发行和基础设施的管理,同时将面向用户的职责下放给私营中介机构。
这些中介机构将处理 KYC 验证、钱包管理和交易促成等功能。
这种模式确保了效率和可扩展性,同时解决了用户隐私和合规相关的问题。
该架构包括四个核心流程:用户注册、CBDC 发行(现金入账)、CBDC 取款(现金出账)和账簿内转账。
值得注意的是,该系统支持分层的 KYC 机制,为身份要求最低的低价值交易提供基本钱包,为符合更严格监管标准的高价值交易提供高级钱包。
离线支付功能是该提案的一个重要特征,旨在扩大服务不足和无银行账户人群的使用范围。
报告称:「混合模式弥合了集中化和分散化之间的差距,提供了弹性、可访问性和更强的隐私保护。」
国际清算银行的报告强调了 CBDC 可为金融生态系统带来的先进功能,包括通过智能合约实现的可编程性、资产通证化以及与 DeFi 的无缝集成。
报告称,这些功能可以提高流动性、实现交易自动化并创造新的金融安排,从而将 CBDCs 定位为现代经济的基础工具。
例如,通证化的 CBDC 可以通过原子交易简化金融结算,无需多步对账流程。它们还可以促进跨境支付,降低成本和处理时间,同时促进更大的竞争和效率。
报告强调,一个可编程的 CBDC 平台可以改变供应链融资,并支持应急支付等创新。
报告借鉴了全球经验,提到了牙买加的 JAM-DEX、中国的数字人民币以及秘鲁针对农村地区的离线试点项目。
它还解决了技术难题,包括与现有支付系统的互操作性、在不影响合规性的前提下确保隐私以及防范网络威胁。
国际清算银行强调,该提案是一个灵活的框架,旨在促进利益相关者之间的对话和反馈。
国际清算银行:金融业需谨慎对待资产通证化来源于:cryptoslate
编译:区块链骑士
随着传统金融机构加速探索通证化,国际清算银行(BIS)发布了一份警示报告,引发了人们对治理、法律框架和金融稳定性的担忧。
通证化将财产和证券等现实世界资产(RWA)转化为数字通证,因其简化交易和降低成本的能力而备受关注。
交付对支付(DvP)和支付对支付(PvP)等机制有助于降低金融市场的风险。
国际清算银行认为:「通证化可以通过削减交易成本和改善结算流程来重塑市场结构。」
然而,国际清算银行 10 月 21 日发布的报告强调,虽然好处显而易见,但风险也不容忽视。
尽管这些好处前景光明,但国际清算银行的报告强调,通证化资产面临着重大的法律和监管不确定性。
一个关键问题是现有法律是否适用于通证化金融产品。
例如,在美国,传统的回购协议(repos)受到自动破产保护的保护,但目前还不清楚通证化回购是否会受到同样的法律待遇。
报告还对通证化会如何扰乱中央银行在支付、货币政策和金融监管方面的作用提出了担忧。
国际清算银行强调,决策者需要评估不同类型结算资产之间的潜在权衡,并确保对私营部门的举措进行适当监管,以保持稳定。
尽管存在风险,巴克莱银行、花旗银行和汇丰银行等金融机构仍在推进通证化项目。
英国的监管责任网络(RLN)等试验机构已经在探索通证化存款和可编程支付的可行性。
预计在 2024 年及以后,通证化真实资产(RWA)行业将急剧增长。
特伦金融公司(Tren Finance)估计,到 2024 年末,市场规模将达到 4 万亿美元到 30 万亿美元不等。
即使是 10 万亿美元的估计中值,也将比目前的 1850 亿美元(包括稳定币)大幅跃升。
随着通证化的发展势头越来越猛,国际清算银行的报告及时提醒人们,虽然这项技术前景广阔,但也需要付出代价,需要谨慎的监管监督。
「如果不进行大量投资和协调,就无法提高效率。」
随着通证化有望重塑金融业,公共和私营部门之间的合作对于降低风险和释放其全部潜力至关重要。国际清算银行与多家欧洲央行合作开发数据平台来追踪加密货币和DeFi资金流动PANews 10月4日消息,据Cointelegraph报道,国际清算银行(BIS)与德意志联邦银行、荷兰央行、欧洲央行和法国央行合作开发了一个概念验证(PoC)平台ProjectAtlas,用于追踪加密货币交易所和公共区块链的链上和链下交易,旨在衡量加密货币市场和DeFi协议的宏观经济相关性,以提供对该行业的见解、信息和经济影响,同时指出缺乏透明度和潜在风险,以及加密领域特有的重大失败案例。
该项目将加密货币交易所的离链数据与节点收集的公共区块链上的在链数据相结合,初始方法使用比特币网络中归属于中心化交易所的交易以及这些交易所的位置作为跨境资本流动的代理变量。该方法说明,由于交易所所在的国家/地区位置不易识别,因此流量很可能是实际交易量的下限估计。尽管如此,ProjectAtlas的初步试点表明,交易所之间的经济“具有显著和实质性的意义”。在目前的迭代版本中,ProjectAtlas具有一个前端,展示了一个仪表板,可以可视化数据聚合和分析的结果,包括链上转账和全球资金流动。该项目计划继续整合更多数据源,进入下一发展阶段,同时从以太坊网络节点以及DeFi协议中提取和分析数据。国际清算银行采用 XRP Ledger 验证官方统计数据Techub News 消息,国际清算银行发布论文称,其使用 XRP Ledger 作为概念验证,探索链上验证官方统计数据,并肯定该网络低费用、3 至 5 秒结算及成熟记录等优势。
该论文强调,目前尚未做出任何采用决定。此举反映传统金融机构正探索利用区块链技术提升官方数据透明度与验证效率,但距离实际应用仍有距离。(CoinDesk)国际清算银行发布工作论文,基于 XRP Ledger 构建防篡改经济数据系统Techub News 消息,国际清算银行(BIS)发布了一份工作论文,描述了一个基于区块链的系统,旨在使官方经济数据防篡改。研究人员在 XRP Ledger 上构建并测试了该概念验证。BIS 强调,目前这仅为研究性质,并非生产环境部署。
(CoinGape)Tether CEO 称完全储备稳定币优于代币化银行存款Techub News 消息,Tether CEO Paolo Ardoino 对国际清算银行(BIS)偏好代币化银行存款的观点提出挑战。他认为,完全储备的稳定币为用户提供了比部分准备金银行体系下的货币更强的替代方案。国际清算银行此前在一份报告中指出了代币化存款可能带来的风险。
(Crypto.news)国际清算银行行长:稳定币并非大规模可信支付手段Techub News 消息,国际清算银行(BIS)行长 Pablo Hernández de Cos 在杰克逊霍尔经济政策研讨会上表示,稳定币并非大规模可信的支付手段。
该言论是在美联储首次将加密货币与稳定币列入该年会官方议程的背景下发表的。(@WuBlockchain)国际清算银行引用 Token Terminal 数据研究加密货币市场Techub News 消息,国际清算银行(BIS)在 3 月工作论文中引用 Token Terminal 数据,研究以太坊等 Layer 1 区块链费用收入与网络碎片化。研究显示,截至 2025 年底,这些网络年化费用收入约 5 亿至 6 亿美元。
该机构在相关公报中还结合 DeFiLlama 数据,分析了费用结构、交易量及 Layer 2 表现。研究指出,当某条链费用上升时用户会迁移至低成本链,导致加密货币生态的流动性分散于多个竞争网络。(CryptoBriefing)国际清算银行完成 Agorá 项目,代币化储备改善跨境支付Techub News 消息,据 CoinDesk 报道,国际清算银行(BIS)已完成 Project Agorá 项目,研究发现代币化央行储备可使跨境支付更快速、更安全。纽约联邦储备银行、英格兰银行及日本银行现正推进基于区块链的实际价值测试。
Project Agorá 是 BIS 创新中心主导的多国央行合作项目,旨在探索利用代币化央行储备和区块链技术改进跨境支付系统。该项目汇集了七国央行,通过统一平台连接各国支付系统,解决现有跨境支付速度慢、成本高、透明度低等问题。国际清算银行再次呼吁就稳定币的使用问题开展国际合作Techub News 消息,据路透社报道,国际清算银行(BIS)总经理 Pablo Hernandez de Cos 在日本发表讲话时呼吁加强稳定币全球监管合作,以防止严重的市场碎片化。de Cos 指出,「不同司法管辖区对稳定币监管框架的差异可能导致市场严重割裂,或助长有害的监管套利」。其重申,稳定币的「挤兑」可能引发市场压力,但如果稳定币发行方能够获得存款保险类安排或央行贷款便利,该风险可「大幅降低」。国际清算银行研究人员提议根据加密货币转账历史对加密钱包构建评分系统Techub News 消息,据 DL News 报道,国际清算银行的研究人员在一篇新论文中提议根据个人的加密货币转账历史对其进行评分。如果加密货币曾通过犯罪嫌疑人的钱包或常用于洗钱的协议进行交易,则可能会获得较低的分数。每个国家都可以设定一个阈值分数,以确定用户是否可以将该加密货币转换为法定货币。该系统将针对与非法活动相关的代币,同时旨在维护区块链的无许可特性,无需收集用户数据。国际清算银行:稳定币快速增长将带来监管风险Techub News 消息,据彭博社报道,国际清算银行(BIS)发布公告警告称,稳定币的快速扩张正为金融监管机构带来新的政策挑战。报告称,自 2023 年以来,稳定币市场总值已翻倍至约 2550 亿美元,且 90% 以上集中在两种美元挂钩代币上。BIS 指出,稳定币缺乏银行存款的基本保障,且高度依赖美元,可能削弱现有外汇监管效果,并使执法机构难以冻结涉案资金。国际清算银行:稳定币未能通过「三大关键测试」,很难成为未来货币体系的主体Techub News 消息,据 The Block 报道,国际清算银行报告指出,与法定货币挂钩的数字资产未通过单一性、弹性和完整性三项关键测试,无法成为货币体系支柱。该报告强调,稳定币虽具可编程性、伪匿名性等优势,技术属性或使其跨境支付成本低、速度快,在加密货币生态进出通道及高通胀等国家作用渐显,但与央行及商业银行等发行工具相比,或损害政府货币主权、助长犯罪,不应被视为现金。具体而言,稳定币因构造难通过弹性测试,额外发行需提前全额支付;由集中化实体发行,标准不一、结算保障有别,破坏单一性;且并非所有发行者都遵循标准化 KYC/AML 指南,在完整性方面存在不足。国际清算银行对稳定币再次提出审慎论调,与韩国银行总裁候选人申铉松近期展现的灵活立场形成鲜明对比。在申候选人于国会人事听证会上提及可将稳定币作为存款代币互补且竞争性手段后,其曾任职12年的国际清算银行于2026年4月20日就韩联社质询表示,稳定币尚未达到成为货币体系核心轴的标准。 国际清算银行提出单一性、弹性、完整性三项评估稳定币的标准。单一性指无论何处以何种形式使用,货币价值必须相同;弹性意味着当出现金融不稳定或资金需求变化时,货币体系需能稳定吸收冲击;完整性则是需具备防止洗钱或遵守法规等不损害金融秩序的结构。国际清算银行虽划清界限称不评论个别国家政策,但原则上明确保持了原有的审慎视角。 这一立场与申候选人15日在国会人事听证会表现的态度相比略有不同。申候选人承认过去对稳定币和虚拟资产持否定态度是事实,但表示作为央行总裁候选人,现在更应汇集多元利益相关者意见,思考如何发展制度与生态,而非拘泥于个人见解。这被解读为其从国际清算银行时期相对强硬的问题意识后退一步,转向更反映韩国政策环境与市场现实的视角调整。 实际上韩国银行的应对也呈现相似趋势。韩银曾一度强调央行数字货币基础的存款代币实质上可替代稳定币,但此后逐步将重心转向优先允许以银行为主体的稳定币发行。存款代币作为银行存款的数字化形态代币,其优势在于可在现有金融监管体系内相对安全运作。然而随着政界讨论扩大至包含非银行机构参与,韩银也通过精细设计发行许可阶段监管的方式提出现实应对方案。李昌镛总裁去年7月在外媒采访中称需重新调整计划,正与此脉络相符。 政策环境似乎也影响了申候选人的立场变化。推出韩元基准稳定币是李在明总统的大选承诺,执政党也在加快相关立法进程。共同民主党数字资产特别工作组表示不应等待政府方案,而要在国会政务委员会法案小委员会率先启动讨论,展现出立法推进意志。这种预期立即反映至股市,引发所谓稳定币相关个股暴涨。今后申候选人与国际清算银行间的视角差异,很可能在韩国数字资产制度设计过程中更频繁凸显。鉴于国际清算银行预告当日巴勃罗·埃尔南德斯·德科斯秘书长将在日本银行演讲中论及稳定币,国际规范与国内政策间的间隙预计将成为未来制度讨论的核心变量。