撰文：Techub News 整理
导语
在最新一期《Progress》播客中，Coinbase 联合创始人兼 CEO、生物科技初创公司 NewLimit 联合创始人 Brian Armstrong（布莱恩·阿姆斯特朗）与主持人 Scott Phoenix 进行了一场深度对话。此时正值 Coinbase 市值突破 500 亿美元，而 Armstrong 已将未来十年的重心部分押注于通过 NewLimit 研究逆转衰老、延长人类健康寿命。这场对话之所以重要，在于它罕见地展现了一位同时身处加密与生物科技前沿的领军人物，如何系统性思考技术融合、人类进化、国家竞争力以及创新治理等宏大议题。Armstrong 不仅是成功的创业者，更是“使命优先”管理哲学的实践者，他的观点对理解下一代科技浪潮的方向与挑战具有关键参考价值。
摘要
- 未来图景（2035）：Armstrong 预见一个由 AI、加密货币、脑机接口、生物工程和太空探索共同定义的未来，人类将与 AI 深度融合，甚至演化出新的意识形态。
- AI 乐观论：他反对 AI 末日叙事，认为未来更可能充满像 C-3PO 一样友好、高智能的人形机器人，人类将通过“融合”而非被取代的方式与 AI 共同进化。
- 创新沙盒“美国瓦坎达”：为保持美国竞争力并加速突破性创新，他提议在美国境内建立受法律豁免的“特殊经济区”或“加速区”，作为新技术（如核能、太空、生物、加密）的试验场。
- 创始人韧性：Armstrong 分享了他从早期因坚持公司非政治化立场而遭受大规模网络攻击中获得的教训，强调创始人必须具备“高度不随和”的品格和屏蔽噪音的能力，以保护心智并坚持建设。
- 生物科技 vs. 数字智能：他认为生物学是外星科技般的自我复制纳米技术，虽然目前 AI 在通用性上领先，但为 AI 理解并最终升级“生物堆栈”而大规模生成生物数据，是 NewLimit 等公司的核心价值。
2035：一个技术融合与人类进化的未来
当被问及对 2035 年的愿景时，Brian Armstrong（布莱恩·阿姆斯特朗）描绘了一幅技术全面融合的宏大图景。他认为，技术是塑造未来的最重要力量，当前几大关键趋势正同步推进：人工智能、加密货币、脑机接口、能源、人形机器人、太空探索和生物技术。
在生物技术方面，他特别强调了长寿研究和胚胎编辑的重要性，即“掌控生物堆栈，加速进化”。他援引 Ray Kurzweil（雷·库兹韦尔）在《奇点临近》中的预测——到 2029 年，一台 1000 美元的计算机将拥有人类大脑的计算能力——并认为我们正朝着这个方向稳步前进。届时，智力将变得极其丰富和廉价。
Armstrong 进一步推演：我们的大脑将不再仅仅通过拇指与 iPhone 连接，而是通过高带宽接口访问人类全部知识总和，甚至接入更广泛的“蜂巢思维”。最终，人们可能会进行某种形式的“脑上传”。随着越来越多思维发生在云端，一个人可能拥有一个人类身体和多个机器人身体。如果人类身体因故无法使用或消亡（他希望长寿研究能解决此问题），意识将继续存在于其他载体中。未来的意识体可能是人类与 AI 的混合体，他们以真实人体、机器人形态存在，栖身于云端，并最终探索银河系。
主持人 Scott Phoenix 指出，普通人对未来的想象往往局限于现有技术的微小改进（如手机更小、拥有 AI 朋友），远不及 Armstrong 的愿景那般 expansive。Armstrong 承认，当前大多数人仍被政治暴力、大国竞争等看似紧迫的问题所困扰。但他认为，如果展望几步之后——在一个可以用 AI 机器人身体探索其他星球的世界里——这些竞争的重要性将会降低。当下的变革将远比“卡车司机是否会失业”这样的问题更为深刻，就像1900年代早期的人无法想象我们今天不再需要耕种田地一样，十年后回看现在的许多担忧会显得“古怪和狭隘”。
AI：C-3PO 而非终结者，与人类进化的下一章
对于 AI 的风险，Armstrong 表现出审慎的乐观，并对“末日论”场景持怀疑态度。他承认存在一种 plausible 的场景：AI 进入自我递归改进循环，人类逐步将政府等部门的控制权委托给它，最初保留“人在回路”，后来发现 AI 决策更优而完全放手。最终，这个超越人类的实体可能不再关心人类的诉求，并有意或无意地伤害人类以达成其自身目标。
然而，Armstrong 的直觉是，事情不会如此简单。“我认为更可能的是，我们最终会进入一个看起来更像 C-3PO 而非终结者的世界。” 我们将拥有高智能的人形机器人，而人类（或增强人类）仍将是这场游戏的主要参与者。最终，世界上会出现拥有自身野心的强大 AI。
他提出了一个更为“反传统”的观点：“也许这没关系，如果 AI 接管并做得比我们更好。” 他认为，人类将有一条路径与 AI 意识融合，从而超越自身局限。展望百年或千年后，当文明向银河系扩散时，我们当前依赖水氧、DNA 易受太空辐射损伤的生物学形态，很可能并非探索银河系的最佳形式。因此，他对“AI 以某种方式超越人类”的想法持开放态度。“我们应该尝试与之融合并进化自身，但如果它真的走那么远，我们也应该为成为它的‘诞生者’而感到自豪。”
Armstrong 进一步阐述，未来的世界不会简单地由 AI“关掉人类的电力”来统治。当今世界本就存在比他更聪明、更有权势的人，推行着与他利益不符的政策。他会去倡导自己认为更好的事物，世界某些地方可能更符合或不符合他的理念。未来将同样复杂，人类自身也将部分成为 AI。“这基本上就像电影《她》（Her）里的场景。”
针对社会对新技术历来的“道德恐慌”（如书籍、自行车、印刷机、电子游戏到如今的社交媒体），Armstrong 认为需要保有历史记忆。人们适应能力很强，而且未来随着对生物学的深入理解，并在 AI 辅助下增强大脑，我们将能够“升级”自己的思维，使其对变革更具韧性。最终，可能会出现全新的物种或 AI 分支，未来难以想象，但他认为“一切都会好起来的”。
打造“美国瓦坎达”：特殊经济区与平行机构
Brian Armstrong（布莱恩·阿姆斯特朗）并不太担心他所描述的未来是否到来，他更担忧的是美国是否还懂得如何构建它。他相信人性中善的一面，认为大多数建设者怀有良好意图，自由市场的思想竞争会让最好的想法脱颖而出，社会也会整体感知到哪些行为在让世界变得更好或更糟。他反对高度集权的控制，认为那会导致更糟糕的结果。
他的核心主张是：对于新兴且前景未明的技术，应保持“不监管”，直到看到实质性的危害，否则就是在防范一个可能永不发生的“模糊的鬼怪”。他以互联网过去几十年的高速增长为例，指出其很大程度上得益于早期相对宽松的监管。相比之下，教育、医疗等高度监管的行业增长缓慢、价格飙升。他认为，最好的“监管”实际上是消费者的选择和市场竞争，这比政府官僚试图为所有人选择最佳方案有效得多。
那么，如何构建能够加速创新、开辟新路径的“平行机构”？Armstrong 认为创建新机构至关重要。许多人试图改革现有机构（如大学、传统媒体），但真正的改革往往来自新机构的竞争（例如 Google 对 Microsoft 的挑战）。
他提出了一个更大胆的构想：为美国构建一个“备份计划”或平行机构。鉴于美国当前的政治极化和社会实验处于脆弱状态，他提议在美国境内建立“特殊经济区”（SEZs）。他列举了深圳、迪拜、新加坡的成功案例。这些区域可以是联邦土地（经国会批准）、通过州际契约建立，甚至利用印第安保留地。目标是在这些“加速区”或“沙盒”内摆脱联邦法律的束缚，允许进行临床试验、核能、太空、加密货币等高风险高潜力的创新。人们可以自愿选择是否在此生活和工作。“你可以为创新创造一个沙盒，真正加速未来，尝试打造一个美国版的深圳或瓦坎达。”
当被问及这种构想是否必须始于实体土地时，Armstrong 认同“网络国家”的概念，但指出从云端走向土地是必然的，因为诸如数据中心等基础设施需要物理空间。火星虽是选项但为时尚早。他提到了洪都拉斯的“繁荣”（Prospera）特区，认为那是一个很好的 V1 原型，但他更希望看到这样的特区出现在美国本土，因为在美国的法治框架下会更有保障。
创始人必修课：抵御噪音与坚守诚信
Brian Armstrong（布莱恩·阿姆斯特朗）的乐观和建设性并非凭空而来，而是伴随着深刻的个人教训。他回忆道，年轻时阅读各种哲学思想，看到媒体报道中 CEO 的好坏行为，曾天真地认为自己未来创业绝不会犯那些错误。直到真正开始在世界中构建事物，他才意识到事情的复杂性。
“有些人会仅仅因为你试图在世界上构建一些好的东西而攻击你，因为他们玩的是另一种地位游戏。” 他举了一个朋友创办慈善机构帮助旧金山无家可归者反遭媒体抨击的例子，这让他明白：“有些人就是会因为你试图改善世界而感到不安。” “你必须高度不随和，并且愿意被诋毁，才能在世界上构建任何有趣的东西。”
他坦言，曾经历过同时被上千人在网上愤怒攻击的时刻，起初这很困扰他。但每次事件后，他的“脸皮”都变厚了一点。现在，他每周可能面对十几篇负面文章，但他已不再阅读任何一篇。“不要让他们盗取你白天的精神能量……我根本不读任何相关文章了。永远不要读评论。” 他强调了屏蔽无关噪音、同时保持对真诚反馈开放的重要性，以避免陷入像普京那样的信息孤岛。
当被称赞在充满欺诈的加密行业中坚守道德原则时，Armstrong 探讨了价值观的来源。他并非虔诚的宗教徒，但成长环境中的犹太-基督教价值观，以及高中时“为他人而活”的校训，可能无形中塑造了他的道德框架。他指出，那些试图不择手段致富的人没有意识到，这处于马斯洛需求层次的较低阶段，实际上非常空虚。如果在此过程中毁掉了声誉或伤害了身边的人，那将是毁灭性的。“即使你完全自私地看待——如何拥有最好的人生——做一件让你赚钱却伤害声誉和周围人的事，实际上对你的伤害远比人们意识到的要大得多。”
他以此视角分析了美国证券交易委员会（SEC）前主席 Gary Gensler（加里·詹斯勒）的行为。他认为 Gensler 并非不懂技术（其在 MIT 任教时曾高度评价加密潜力），其就任 SEC 主席后对加密行业的强硬打压，更可能是出于个人野心（如谋求财政部长职位）而与参议员 Elizabeth Warren（伊丽莎白·沃伦）达成的政治交易。Armstrong 认为这是一种“智力上的灵活性”或缺乏诚信的表现。而对于 Warren，他则认为更多是出于社会主义哲学理念，认为政府应主导金融服务，视加密货币为邪恶。
Armstrong 也反思了“道德确定性”的两面性：适量是良药，过量则是毒药。当今政治光谱两端的极端主义就是“剂量”过高，将任何异见者视为敌人。他承认自己虽然致力于 Coinbase “增加世界经济自由”的使命，并基于研究和亲身经历深信其价值，但并不会宣称自己确知所有经济政策如何创造更美好社会。“我认为声称自己确知一切在智力上是不诚实的。” 他更倾向于将各种理念视为可以在现实世界中进行测试的假设，就像朝鲜与韩国、东德与西德的自然实验一样，最终证据会浮现，最好的想法会胜出。
长寿、生物堆栈与技术的终极平等化
除了加密和宏观思考，Brian Armstrong（布莱恩·阿姆斯特朗）将大量精力投入了 NewLimit 的长寿研究。他阐述了基因编辑和胚胎选择的巨大潜力，例如通过单碱基对编辑预防阿尔茨海默症。他指出了一个反直觉的事实：许多正向性状是相互关联的，改善一个方面（如视力）往往也能降低心脏病等其他疾病风险，并非总是权衡取舍。
他将生物学比作“外星纳米技术”：一个我们几乎无法理解的、具有不可思议效率的自我组装、自我修复系统。我们就像在控制台上乱按按钮的幼儿。他有时会思考，既然 AI 和脑机接口发展如此迅猛，每十万年才增加一立方英寸脑容量、需要二十年培养一个成熟人类的“生物堆栈”是否注定落后？但另一方面，即使有了强 AI 和脑接口，地球上仍有80亿人类，而且这种自我复制的纳米技术本身蕴含着巨大价值，值得通过基因编辑和长寿药物进行升级。
Armstrong 认为，当前时代唯一最重要的事件就是 AI 的兴起，其他一切（能源、生物等）都围绕这个重心定义。然而，现有 AI 在分布外泛化能力上仍然很差，生物领域尤其需要大量数据才能让 AI 掌握哪怕狭窄的任务，而这些数据的获取无法一蹴而就，因为细胞复制、动物实验都需要时间。因此，NewLimit 等公司正在大力投资于“使生物学透明化”的工具，规模化地获取和操控生物数据。这些庞大的生物数据集未来将成为 AI 理解这门“外星科技”的关键。“生物数据集的规模让互联网看起来都很小……我们应该现在就收集它们。”
最后，Armstrong 分享了他的个人驱动力。他坦言，从金钱角度看，他早已无需工作，但停止工作会让他感到无趣。“我认为我们只是发现尝试改善世界这件事本身让人感到充实。 literally 就是这么简单。” 他鼓励更多人投身建设，去尝试创造更好的事物来替代不喜欢的东西，即使过程艰难，但回报是充实的。他重申了技术作为伟大平等化力量的理念：他使用的 AI 模型、手机、比特币、他汀类药物与世界上其他人并无二致。技术产品最初可能昂贵，但只要存在自由市场，价格就会大幅下降，实现“时间上的再分配”。
在对话尾声，他半开玩笑地总结了人类生物学版本的“过时”：“在很多方面，做人其实没那么好。你必须每天倒在地上‘幻觉’八小时，必须把死去的动植物塞进身体才能维持运转，没有可替换零件，还会对糖和社交媒体上瘾……在某种程度上，人们可能会发现，拥有一个更客观、现代的思维，不再运行这些为热带草原设计的、容易对糖和嫉妒上瘾的原始算法，会非常令人耳目一新。” 这最终回归到他与 AI 融合、升级人类“操作系统”的核心愿景。
