Loading...
Loading...
蔡文胜：香港正迎来新一轮创业窗口导语
在 CDDJAP 加速器在香港数码港2026.8.27的一场活动上，蔡文胜围绕AI、Web3与香港创业生态分享了自己的观察。他认为，Web3当前虽处于低潮，但AI带来的生产力跃迁、香港人才结构的变化、金融地产之外的发展压力，以及香港特有的开放环境，正在共同打开一个此前并不明显的创业窗口。
他的核心判断是：香港过去难以孕育大型互联网公司的若干结构性制约正在松动；而创业者若能借助内地的产业链与竞争训练，再以香港为基地服务全球市场，就可能构建更具效率和韧性的公司。
核心要点
AI正在把创业从“人力密集型”转向“高杠杆、小团队”模式，高昂的香港办公成本不再像过去那样构成决定性障碍。
香港的人才输入、税制、开放互联网环境、面向全球的商业条件，以及相对清晰的Web3空间，正在形成新的创业组合优势。
创业者不必把“拿牌照”和“融资”当作默认路径；若业务服务全球市场，应先厘清自身是否真的需要相应牌照与外部资本。
内地市场的高强度竞争和合规环境可锻炼团队能力；香港则可成为连接内地产业链、走向全球市场的枢纽。
Web3仍处低潮，但其对金融与信息秩序的重构触及深层利益，因此监管与政策推进不会一帆风顺。
Web3低潮背后的结构性张力
蔡文胜首先谈到，当前Web3处于相对低潮，但不能仅从价格或情绪来理解这一周期。他将AI定义为“生产力的改变”，因而更容易获得全球范围内的普遍欢迎；相比之下，Web3触及的是现有货币、金融乃至信息秩序。信息本身关系到国家与社会的基础治理，因此Web3天然会面对更复杂、更强烈的挑战。
他以美国政策变化为例指出，加密货币相关政策往往受到宏观政治、金融监管和国际局势的多重牵引。即使市场对某些政策或法案抱有期待，实际落地也可能因其他优先事项而被推迟。对创业者而言，这意味着不能把单一政策预期当作商业模式成立的前提。
他也谈到香港的特殊性：香港可以容纳更开放的讨论，具有相对独立的制度与表达空间。这种“能够充分讨论、允许不同判断并存”的环境，本身就是香港的重要价值。
香港为何正在出现新机会
蔡文胜认为，过去香港难以诞生超级互联网公司的原因并不难理解：办公成本高、市场规模有限、创业主体较为本地化，加上当时政府与产业资源对科技创业的投入和重视程度不足。在互联网和移动互联网时代，许多公司是典型的人力密集型组织，需要数百、数千乃至更多员工；在香港这样高成本的城市，扩张的经济性较弱。
但这些条件正在变化。
第一，AI显著提高了单个团队和单个员工的产出，小团队也有机会做出高价值产品。过去打造一家高估值公司可能需要数千人的组织，现在在很多软件和AI业务中，数十人甚至更小的团队便可能创造可观价值。因此，香港与内地之间的办公成本差距，在高附加值创业中不再是决定性变量。
第二，香港的人才基础正在扩大。他提到，高才、优才、专才等计划以及来自内地的学生和专业人士，为香港带来了更广泛的人才供给。过去，许多有能力的人可能需要离开香港到内地或海外创业；如今，新的流动人口和跨境网络有望构成更厚的创业土壤。
第三，香港的经济结构也在推动科技创新获得更多空间。香港长期依赖金融与地产，金融仍具优势，但与美国市场相比体量仍有明显差距；地产的驱动力则在减弱。在这种背景下，科技与创新会成为香港必须认真投入的新增长方向。
香港创业的现实优势
在蔡文胜看来，香港的创业优势并非抽象概念，而是直接反映在企业运营和人才配置中。
税务与薪酬效率是其一。香港的企业和个人税制相对简洁、税负较低。对于高薪技术人才而言，相同的公司薪酬成本，在香港通常能转化为更高的员工税后所得，从而有助于企业吸引与留住人才。
开放的互联网环境是其二。对于AI、软件、内容、全球化产品和Web3团队而言，顺畅使用全球互联网、直接接触国际用户与开发者生态，是产品研发与市场拓展的基础条件。蔡文胜认为，这也是香港与内地创业环境之间的重要差别。
面向全球的商业空间是其三。他强调，香港不应只被理解为服务本地市场的城市。创业者可以利用香港的制度、金融和国际连接能力，同时依托内地成熟的供应链、工程能力及竞争锻炼，直接面向全球客户做产品和生意。
不必把牌照当作创业起点
针对香港的Web3、证券与金融科技创业，蔡文胜提出了一个鲜明观点：创业者需要先界定业务边界，而不是默认“先拿牌照”。他认为，持牌业务当然有其适用场景，但牌照意味着合规投入、持续成本与特定市场责任；如果团队的产品和客户都面向全球，且业务模式并不落入香港本地受监管经营范围，就不应为了“看起来正规”而盲目选择重资产、重牌照的路径。
他举例称，许多持牌机构由于合规和运营成本较高，经营压力并不小；与此同时，一些国际化平台可在香港配置团队，却把核心业务放在符合其目标市场规则的其他司法辖区。其落点并非鼓励规避监管，而是提醒创业者：合规应与实际业务相匹配，必须在合法合规的前提下设计最适合的公司架构、产品市场和经营边界。
同样的逻辑也适用于游戏、互联网产品等领域。若某类产品在某一市场准入受限，团队可以考虑从一开始就以全球化发行、海外用户和合规运营为目标，而不是把商业成败完全绑定在单一市场的审批节奏上。
融资不是唯一答案
蔡文胜的另一项建议是：不要把融资当作创业的默认目标。他观察到，在AI和Web3领域，若产品足够好、增长足够快，团队未必需要在早期依赖大量外部资本。相反，过早或过度融资可能导致创始人背上不必要的估值压力、治理复杂性和扩张冲动。
他用多个行业案例说明这一判断：一些早期企业通过交易、产品收入或现金流完成自我造血；而有些项目在拿到大量资金后，因治理、财务或风险控制失衡而走向失败。现场表达的重点在于，融资本身不是商业成功的证明，真正决定企业生命力的仍是产品价值、用户需求、收入能力与风险管理。
当然，他并非否认融资和加速器的作用。对于尚处早期、资源有限或需要行业支持的大学生和创业团队，加速器、投资人及产业伙伴可以提供帮助。但创业者不应把“融到钱”视作终点，更不能为了融资而牺牲产品方向或经营纪律。
从内地锻炼，到香港出海
蔡文胜最终将他的建议收束为一条跨境创业路径：在内地的激烈竞争中锻炼产品、运营和组织能力，依托内地庞大的产业链；再利用香港的开放网络、国际化环境、人才与税制优势，面向全球市场建立业务。
在这一逻辑下，香港不是内地的替代品，也不只是一个本地市场，而是连接中国能力与全球机会的“放大器”。对于AI、Web3、游戏、软件和数字服务团队来说，关键不在于是否留在某一个单点市场，而在于能否选对业务边界、控制成本、尊重合规，并持续做出真正被全球用户需要的产品。
结语
蔡文胜的分享传递出一种务实的创业观：香港的新机会并不意味着可以轻易成功，而是意味着过去的若干结构性限制正在改变。AI降低了小团队创造大价值的门槛，人才流入增强了创业密度，香港的开放性与国际连接能力则提供了面向全球的起点。
对创业者而言，最重要的不是追逐牌照、估值或融资热度，而是先把产品做出来、把市场跑通、把合规边界想清楚。若能把内地的执行力与香港的全球化条件结合起来，香港有机会成为下一阶段科技创业的重要节点。
1.18 亿港元报案背后：年化 278% 的咖啡传销盘是怎么收场的2026 年 7 月 20 日，投资平台 Fun Coffee 的手机应用突然停止运作，港澳两地的投资者既取不回本金，也拿不到平台承诺的回报，多次联络客服都没有回音。香港警方随后与澳门司法警察局认定其为诈骗集团，截至 8 月 19 日共接获 286 宗报案，涉案总金额约 1.18 亿港元。
图 · Fun Coffee 受害者维权（图源：星岛日报）
这家公司对外宣称总部位于越南富国岛，业务是高科技咖啡设备研发、咖啡基因优化技术和智能灌溉施肥系统，自称总资产超过 10 亿美元、员工超过 5,000 人。香港警方披露的投资方案分启航、成长、远航三档，声称年回报率约 197% 至 278%。以最高档远航为例，投入 29,800 个 USDT（约 23 万港元）、存放 570 天，平台声称可获约 100 万港元利润。
图 · Fun Coffee 投资计划（图源：香港电台）
我们的还原从其中一名受害者的转账记录开始。这个由 99 个地址构成的网络自外部累计接收 72,829,035 USDT，至本次数据截止时已全部转出，99 个地址当前的 USDT 余额经链上逐一查询合计只有 1.52。
本文关于案件背景的部分引自香港证监会、越南庆和省公安厅与港澳警方的公开披露，均已核对原始页面；其余数据与结论出自我们对链上记录的独立分析，只覆盖 TRON 链上的 USDT 流转。文中对地址功能的描述依据链上行为形态与 BlockSec 标签库中的实体归属记录，不等同于认定其持有人的身份或法律责任。为保护受害人隐私，本文不展示其钱包地址、交易哈希与个人出资金额。
监管警示都发生在平台停运之前
在看任何链上数据之前，公开信息本身的时间顺序就值得留意。越南庆和省公安厅早在 2026 年 5 月 15 日就发布了风险警告，指该模式宣称的收益"通常为每月 10% 至 30%"，并通过多层级的系统佣金与团队业绩奖励鼓励参与者发展新人，认定其存在变相多层营销及庞氏骗局风险。警告说得很直白：这些收益不来自卖咖啡，而依赖后加入者的资金。7 月 13 日，香港证监会把"Fun Coffee GCM 專案"列入可疑投资产品名单，类别登记为其他投资，并把营运方与推广方都记为 Fun Coffee（香港 / 越南），即监管口径已经把两地视作同一实体。
7 月 20 日，App 停止运作。香港警方的刑事调查是在停运之后、自 7 月起陆续接报才启动的。8 月 1 日至 3 日，港澳警方开展代号峻立的联合行动，共拘捕 8 人，其中香港 6 人以串谋诈骗罪被捕，身份包括公司董事、股东、秘书以及负责推广项目和招募投资者的骨干成员，警方冻结约 61 万港元怀疑犯罪得益。
平台的运作手法本身并不复杂。参与者拉亲友进来可以拿到额外奖金，越南警方指出，宣讲会现场就在教怎么拉人以获取系统佣金与团队业绩奖励。收款则全程走加密货币，按香港警方的披露，投资者下载 App 并登记后，客服"會指示他們將虛擬貨幣轉帳至指定的加密貨幣錢包，完成充值後才可以在平台投資"。澳门的模式略有不同，受害者把现金交给门店职员，由职员协助完成充值，投资款最终转到上线指定的加密货币账户，而这个上线还负责以加密货币给门店拨运营资金。澳门门店于 2025 年 11 月开设。
91 个收款地址，最终收敛到同一个地址
这 99 个地址按功能分为四层，各层都不留存资金，如图 1 所示。
图 · Fun Coffee 涉案资金的四层链上结构
第一层是 91 个收款地址。平台对外公布的收款地址始终在换，是一组按批次轮换启用的地址池，每个地址接收 67 至 649 笔入金。这些地址在网络外部收到的 15,272 笔入金里，有 13,903 笔（91%）的付款方是交易所热钱包，也就是散户从自己的交易所账户直接提币过来；单个地址的这项占比介于 78.7% 至 98.2% 之间，没有一个低于 50%，与香港警方公布的作案手法完全吻合。
第二层只有一个地址，第一层收到的全部资金都汇集到这里，入金的 99.99% 来自第一层，出金则全部流向第三层的 4 个中转地址，自己一分不留。这是整个网络唯一的收敛点，也正因为存在这样一个收敛点，我们才能从一名受害者的转账记录出发把整套结构完整拉出来。
第三层是 4 个中转地址，按时间接力使用。中枢向这四个地址拨付资金的区间首尾相接、互不重叠，三次交接都发生在同一日（2026 年 2 月 2 日至 3 日、7 月 1 日、7 月 14 日）。这看起来不像四个并行的角色，更像同一个功能属性的钱包换了三次。第四层是 3 个处置枢纽，第三层出金的 91.1% 收敛到这里，资金在这里按用途分流。其中一个兑付枢纽只在 2026 年 7 月 15 日至 23 日活跃，正好卡在平台停止运作、港澳警方开始接报的窗口，是前一个枢纽停用后接手的最后一个兑付地址。
有两个细节不符合这套整齐的分层，需要一并说明。一是不是所有钱都往下走到第四层，第三层出金的 8.5%（共 6,245,984 USDT）直接从这一层流出了网络；二是不是所有钱都从第一层进来，第三层另有 3,355,420 USDT（302 笔）直接来自网络外部，第四层的两个枢纽还有 1,293,472 USDT，这些资金从没碰过收款地址。
入金九个月单调递增，地址池反而在收缩
图 2 是第一层 91 个收款地址按月入金的规模。九个月里没有一次回落，从 518,213 USDT 一路增至 14,349,354 USDT，末月是首月的 27.7 倍。入金最高的一个月恰好是平台停运的 2026 年 7 月，说明停运前的吸金强度仍处于峰值，平台并不是在资金枯竭后自然停摆的。
图 · 入金九个月单调递增，地址数量却在收缩
更值得看的是地址数量与入金规模的脱钩。2026 年 3 月和 4 月一个新地址都没启用，却是入金加速最快的两个月；到了 7 月只有 11 个地址在活动，处理了 14,349,354 USDT，单地址月均 1,304,487 USDT，是 2025 年 11 月的 83 倍。地址池不是随资金规模逐步扩张的，而是按批次一次性铺开，2025 年 11 月一次启用 33 个、2026 年 5 月一次启用 20 个，其余月份基本不新增，之后靠提高单个地址的承载量来消化增长。首批 33 个地址启用的月份，正好是澳门门店开业的月份。
另有一项数据比总额更能说明变化：笔均金额从 814 USDT 涨到 6,882 USDT，增长了 8.5 倍。不只是参与人数在增加，单次出资额本身也在系统性上升，越到后期单笔押注越大。
钱是还给投资人还是被搬走，看单笔金额就能分开
网络对外一共有三个出口，判断每个出口承担什么功能，我们用的依据是它单笔转出金额的形态。
图 · 三条对外通道的单笔金额形态对比
图 3 中差别最悬殊的是整千金额占比这一项。通道一的转账几乎从不取整，整千金额只占 1.1%，出现频率最高的是 393、448、324 这类带零头的数；通道二和通道三则分别有 86.2% 和 73.4% 是整千，最高频金额是 150,000、5,000、10,000 这样的规整数。这个差别来自金额的产生方式：逐笔兑付用户的提现与派息，金额由本金乘以利率算出，通常带零头；批量转移资金则由人工指定金额，而人工输入的往往是整数。
这只是一般倾向而非定律，平台可以把派息取整，转移方也可以刻意使用非整数金额。但本案数据与该倾向吻合得相当好，再加上通道一是 12,532 笔小额打给 1,428 个地址、通道二是 87 笔大额打给 19 个地址，两者的性质基本可以定下来。
通道一是兑付通道，45,574,708 USDT 拆成小额回流给投资人和团长，其中 86.63% 进了 946 个 Binance 充值地址。通道二和通道三是把钱移出网络，通道二的 19 个下游地址是独立运作的大额枢纽，自身累计入金合计 174,114,070 USDT，本案资金只占其中 12.8%，其余部分的来源我们暂未追溯。
图 · 通道与层级的对应关系
层级和通道并不是一一对应的。图 4 显示，通道一与通道二自第四层流出，通道三却直接从第三层流出，不经过第四层。这处错位说明该团伙并未严格按层级走账，第三层在承担中转职能的同时，还直接对外划转了 6,245,984 USDT。按功能归类，网络对外流出的 72,829,035 USDT 中，经兑付通道流出的为 45,389,827 USDT，经通道二与通道三对外转移的为 27,439,208 USDT，比例约为 62% 与 38%。
链上能单独追踪的那批出资人，多数收回了本金
这一节的结论只适用于链上可单独识别的那部分出资人，范围需要先说清楚。从自己钱包直接打款给收款地址的人，链上能把每一笔都归到具体地址；而通过交易所账户出资的人，付款方是交易所热钱包，一个热钱包背后是成千上万个用户，没办法把某笔出资对应到某个人。剔除属于该网络自身的地址以及出资低于 100 USDT 的尘埃地址后，前一类剩下 175 个。
图 · 自托管出资地址的回收情况
这 175 个地址中有 151 个（86.3%）收到过回款，它们累计出资 6,211,277 USDT、累计收款 7,830,067 USDT，整体回收率 126.1%，其中 110 个（72.8%）的回收率达到或超过 100%，作为一个群体是净赚的；另有 24 个地址出资后分文未回，合计出资 466,630 USDT。图 5 按出资额分档给出了回收率中位数，随出资规模递减。
按首次出资月份分组则看不到随时间下降的趋势，各月回收率中位数在 75.0% 至 183.2% 之间波动，最早参与的 2025 年 11 月那一组是 113.4%。也就是说，早进的赚、晚进的血本无归这个庞氏骗局的典型剧本，在这批样本里并没有出现。
这一现象要回到开头那条时间线来解释。这个资金盘不是因为资金枯竭而停运的，停运当月的募资额是九个月里最高的一个月；真正打断它的是 5 月境外警方的风险警告和 7 月 13 日香港证监会的警示名单。平台随后于 7 月 20 日停运，刑事调查在这之后才启动。一个在资金仍然充裕时被外部因素打断的资金盘，还没有走到停止兑付的阶段。
这同时也解释了一个宣称年化 278% 的项目为什么能撑近一年：早期参与者是真的拿到了钱，他们的经历就成了平台继续吸纳新资金的凭据。香港警方对受害人心理的描述与此同向，指参与者"只見別人投資成功，以及自己投資後能獲得小額回報，便相信計劃真確並放下戒心，進一步加大投資額"。
126.1% 的回收率不能代表全体参与人
这组数据有两重限制，都不能忽略。第一重是覆盖范围。把同一地址的收款额与出资额相比，这个做法只对自托管地址成立，交易所充值地址的持有人其出资在链上表现为热钱包的付款，无从与其收款相比。这 175 个地址合计只接收了兑付通道金额的 12.51%，而占 86.63% 的 946 个 Binance 充值地址完全不在适用范围内；按笔数算，经交易所出资的参与人占第一层入金笔数的 91%。
第二重限制更关键：这批人作为群体是净赚的，这恰好说明链上能单独追踪到的这部分出资人不能代表普通受害人。使用自托管钱包参与这类盘的人往往更活跃、金额更大、进场更早，其中相当比例是团长。这个形态在链上看得很直接，有个地址出资 581 USDT 却累计收款 100,434 USDT，相差 173 倍，另有 100 倍、75 倍的多例。任何基于这一样本对受害人损失作出的推断，都会系统性低估真实损失。
不过对团长这个判断我们也留了余地。拉人抽成的团长与早期获利退出的投资人，在链上都表现为收款远大于自身出资，仅凭这一形态无法区分两者，因此本文没有对任何具体地址下这个结论。同样的道理，我们由入金笔数与兑付通道去向数交叉推算出的 1,650 至 1,950 人，是参与人规模而不是受害人规模，因为兑付通道的收款地址里至少混有普通投资人、团长和无法排除的操作方套现账户三类主体。这个区间还偏向低估，若按普通散户的实际出资频次估计，参与人数可高至 7,000 量级。
本次分析起点所涉的那名受害者恰好提供了一个直接的对照。他的出资全部经交易所账户完成，付款方是交易所热钱包，因此并不在上述 175 个地址之列，而他累计收到的回款只相当于自身出资额的约 3.8%，与自托管样本 126.1% 的整体回收率相差两个数量级。单一个案不构成统计证据，但它的方向与上面那条偏差完全一致：链上看不见的那批人，情况可能比看得见的差得多。
参与人到底损失了多少
损失有三种常见口径，其中只有一种适合参与人用于损失主张。平台账面口径就是 App 里显示的参与金额累计值，它包含账面收益与等级奖励的再投资部分，明显高于参与人实际投入的资金。
链上累计接收口径指收款地址自网络之外累计接收的总额，本次追出 68,170,144 USDT。这是可举证的资金规模，但它不等于损失金额：庞氏结构下同一笔资金会在出资与兑付之间多轮循环，累计接收额必然高于实际净损失，而这笔总额里是否掺有操作方自行注入、用于制造流水的资金，链上无法分辨。第三种是净损失口径，指参与人整体实际损失的金额，这是唯一适合用于损失主张的口径。
图 · 三种损失口径与净损失下界
如图 6 所示，因为这 99 个地址的资金已全部转出、余额清零，存在一个恒等式：参与人总出资 ＝ 返还给参与人的部分 ＋ 操作方抽走的部分 ＋ 网络残留（≈ 0）。也就是说，参与人整体的净损失等于操作方抽走的金额。三条通道里，通道二与通道三的资金离开网络后，进入的是同时汇集大量其他来源资金的大额枢纽与交易所充值地址，形态为大额规整划转，不具备逐笔兑付用户的特征，可以确定为对外转移。通道二真正离开网络的金额为 21,193,224 USDT，通道三为 6,245,984 USDT，合计 27,439,208 USDT，这就是参与人净损失的下界。
上界我们无法确定。上界应为下界再加上通道一流出网络的 45,389,827 USDT 中流向操作方自有套现账户的那一部分，而这取决于 946 个 Binance 充值地址里有多少属于操作方，正是链上无解的那个问题。因此本文只给下界，不给上界，也不作单点估计。
即便是这个下界，也依赖通道三流向的地址确实在网络之外这一前提。与该网络发生过往来的 1,636 个外部地址中，有 160 个是双向往来，既向网络打款也从网络收款。这类形态提示其中一部分在功能上可能本就属于同一操作方，只是没有被纳入本次分析界定的 99 个地址；如果后续核查把它们并进来，通道三的对外流出与净损失下界都需要下修。
链上分析能回答什么，不能回答什么
从一名受害者的转账记录出发，链上交出了整个盘的形状：91 个轮换启用的收款地址、一个唯一的收敛点、4 个接力使用的中转地址、3 个功能可分辨的出口，以及 27,439,208 USDT 可以证明是被搬走而不是还给投资人的资金。
交不出来的是身份。那 946 个持有兑付通道 86.63% 金额的交易所充值地址，就是链上分析的边界所在。一个交易所充值地址对应一个交易所账户，但账户是谁的、这个人有没有也向平台出过资，这些信息不存在于链上，只能通过向交易所调取实名信息并配合其他链下材料来解决。过了这个点，问题就不再是分析问题，而是交易所手里的记录问题，这类案子的下一步只能走到那里。
分析范围：TRON 链 USDT。交易数据截至 2026 年 8 月 24 日，余额查询于 8 月 25 日，公开信源核实于 8 月 25 日。文中百分比除注明地址数者外均按金额计算。链上查不到实体归属的地址统一记为无实体标注，这只表示未查明，不代表已确认为个人钱包。交易所充值地址仅表明资金进入该交易所，不代表交易所涉案。
这次还原由 BlockSec 的 MetaSleuth 资金追踪调查平台完成，地址的实体归属判定来自我们超过 6 亿条的链上地址标签库。同一套能力也支撑着 BlockSec 的 Phalcon Compliance 产品，为交易所、支付机构、虚拟资产服务商以及执法与监管部门提供入金溯源、地址风险评分与交易监控。这类资金盘的链上形态高度相似：轮换启用的收款地址池、单点收敛的归集中枢、按时间接力的中转钱包，以及兑付与转移并行的双线出口。在资金还在网络里流动时识别出这套形态，比崩盘之后再追溯有价值得多。
独家对话孙宇晨：从“天价香蕉”到“天价彩礼”，他说这次真不是营销从“100%听AI”，到第一次怀疑Claude
作者｜董雨晴
孙宇晨又一次成为了热搜的主角。
对于熟悉他的人来说，这并不令人意外。
过去十多年，孙宇晨一直是中国互联网最善于制造话题的创业者之一。从“90后创业领袖”、波场TRON创始人，到2019年以456.7888万美元拍下巴菲特慈善午餐，他一次又一次通过极具传播性的事件进入公众视野。2019年巴菲特午餐风波达到高潮后，孙宇晨甚至曾经公开道歉， 称自己对“过度营销，热衷炒作”的行为“深感愧疚” 。
但此后的孙宇晨并没有远离话题中心。
2024年，他又以620万美元拍下意大利艺术家毛里齐奥·卡特兰的香蕉艺术品《喜剧演员》，并最终将香蕉吃掉，再一次成为全球媒体报道的对象。
围绕他的争议也并不仅限于营销。
2023年，美国证券交易委员会SEC起诉孙宇晨及其相关公司，指控其涉嫌通过对敲交易制造TRX交易活跃的假象，并涉嫌通过向明星付费推广相关加密资产而未披露报酬。2026年3月，双方就这起持续近三年的案件达成和解，Rainberry同意支付1000万美元，孙宇晨及相关方没有承认或否认相关指控。
从天价午餐到天价香蕉，从加密货币到一次次跨越科技、财经乃至娱乐领域的公共事件，孙宇晨似乎一直非常清楚注意力的价值。
也因此，当他这一次主动把自己的前女友、5000万元彩礼、一段私人感情以及一场索要3000万元彩礼的诉讼放到社交媒体上时，一个问题很难绕过去：
这究竟是一个普通人在感情结束后的情绪表达，还是又一次孙宇晨式的注意力营销？
昨夜，孙宇晨突然引爆中文互联网。
北京时间凌晨1点半，孙宇晨刚从另一场活动上下来，声音里带着疲惫。他还没来得及看微博，和他相关的热搜已经多达20多个。遗憾的是，在娱乐版。
“我都还没看呢。”
孙宇晨曾公开宣称 “一定要听AI的，100%”。
他在电话里告诉凤凰网科技，自己公司每天上百万、上千万美元的决策已交由AI自动执行 ，审计、审核概莫能外。他对AI的态度是“无条件信任”—— 直到感情这件事上，他与Claude产生了第一次分歧。
据孙宇晨向我们透露， 这篇长约6000字的长文，是他近几日花了十几个小时写完的 ，“两个晚上几乎没睡”。彼时，他人在不丹，有时差，白天还要处理公司事务，只有凌晨没人找他的时候才能写。在近半小时的沟通里，他提了3次“迷茫”，说了5次“纠结”，在发布前，他把文章发给Claude看，对方提了建议，他没有接受。
“我们俩就这样，算是和解了吧。”
把文章发布，被孙宇晨定义为一次求解的过程。同时，他又委托律师提起诉讼，要求返还彩礼。这不仅仅是律师的建议，也是孙宇晨认为的，他和景甜之间“唯一剩下的联系”。
作为一个加密货币创业者，孙宇晨的这次发布也堪称冒险。在对外发出前，团队表达了担忧。一个科技创业者的社交媒体第一次霸榜娱乐热搜，合作伙伴会不会动摇？
“我也不是个机器嘛，我也是一个人，我也不是纯AI呀。”
孙宇晨曾以新概念作文大赛一等奖进入北大，但他在电话里说自己“后面没有写过什么文章”。这位以高调著称的创业者，在两个不眠之夜里写下的，是一个连AI都无法替他做出判断的故事。
以下为凤凰网科技与孙宇晨的独家对话实录，在不改变原意的情况下，经编辑发布：
凤凰网科技：你过去一直是一个非常善于制造公共话题的人，2019年甚至曾经因为“过度营销、热衷炒作”公开道歉。这一次又主动把前女友、彩礼和私人感情放到社交媒体上，外界自然会怀疑，这是不是又一次孙宇晨式的营销。你在发出文章之前，有没有考虑过这种质疑，以及它可能产生的负面影响？
孙宇晨： 没有考虑过吧，我自己写了一篇文章，发到我自己的推特上，就是我自己的感受、想法，其实就这么简单。
凤凰网科技：这原本是两个人之间非常私人的关系，现在因为你的公开讲述，对方也被重新拉回公众视野。既然事情已经进入司法程序，为什么还要选择公开表达，而不是只通过司法程序处理？你有没有考虑过，对方是否愿意让这些私人经历成为公共话题？
孙宇晨： 诉讼部分我已经交给律师处理，案件是否公开、公开到什么程度，都由法院依法决定，我这次公开发文章，更多是因为我自己有一些情绪和感受想表达。
凤凰网科技：但目前这些内容主要来自你的单方面陈述，另一方并没有对其中的细节逐一回应。你在文章中也注明存在虚构内容。在这种情况下，你仍然认为这篇文章基本上是一个真实的陈述？
孙宇晨： 对，绝大多数我觉得就是符合我意愿的一个真实的陈述吧，在文章中写了是虚构的，因为我也没有办法保证每个东西都是100%，但至少说我自己怎么想的，我是怎么说的。这一点是100%确认的。包括我的一些纠结吧，其实我也没有任何粉饰说这个事一定是对是错。
凤凰网科技：你首先是一个科技和加密货币公司的创始人，而不是娱乐明星。如此高调公开私人感情，甚至让自己霸榜娱乐热搜，你的团队和合作伙伴有没有担心，这可能损害公司或者你本人的专业形象？
孙宇晨： 你说的很对，其实发之前我们团队都有给我表达这样的担忧，实话实说，因为我发之前我知道跟他们得说一声吧，我也不可能说什么事，我自己做，不跟任任何人商量。但是我也就说算了，因为我其实也不是个机器嘛，我也是一个人，我也不是纯AI，我也有一些想法，我想表达，虽然我也知道我是一个科技创业者，很多人关注我的x，包括我的社交媒体，可能是关注我们公司，或者关注我做的事。至于说现在合作伙伴有没有跟我说，其实我因为刚从另外一个事上下来，所以我现在都还没来得及看。但是我们团队确实也有跟我说，可能会带来一些变化啊，甚至我们团队或者说有些合作，害怕会不会因此而受到影响。但是我们团队也容忍了我，写了也就写了吧。
凤凰网科技：你过去给公众留下的印象往往是高调、强势，而且非常善于经营自己的公众形象。现在通过这样一篇文章，又展示出一个迷茫、纠结、被感情困扰的孙宇晨。有人可能会觉得，这同样是在塑造一个新的孙宇晨人设。你怎么看？
孙宇晨： 我朋友也有给我发信息的，说他们感觉就是认识了一个新的我，因为其实我平常从来没有写过什么小作文，实话实说，我也没有写过什么文章。我以前虽然就是靠新概念作文大赛啊，到北大读书的，后面就创业，其实我从来没有写过什么文章啊。可能也没有什么想写的吧，但这一次我就把我自己的想法写出来了。
凤凰网科技：这篇引发巨大关注的文章，到底是情绪上来的即兴表达，还是经过了很长时间的准备？你写了多久？
孙宇晨： 可能花了十几个小时吧。因为我平常白天很忙的，工作时间很多，公司的人每天找我，各种事很多，所以我都是凌晨写的，现在我也没有怎么睡觉，刚好凌晨的时候没人找我嘛，差不多写了两个晚上吧。基本两个晚上没怎么睡觉写的。
凤凰网科技：就是这几天刚刚发生的吗？
孙宇晨： 就是这几天刚写的。
凤凰网科技：你现在跟景甜还有没有再进行其他沟通？
孙宇晨： 现在没有了。
凤凰网科技：既然你已经不再和对方联系，这次起诉为什么还要聚焦于把彩礼要回来？这是律师基于法律问题提出的建议，还是你自己也希望通过诉讼为这段关系做一个了结？
孙宇晨： 第一个是律师的建议，第二个是，其实也有点讽刺的感觉吧，这个可能也是我们两个之间唯一的联系了，除了这件事情，也没有别的联系了。光想这个事情，其实对我消耗都挺大的。
凤凰网科技：你在文章里反复提到Claude，甚至把它的建议写成这段关系里非常重要的变量。但感情最终仍然是人的选择。现在很多人把责任归结到Claude身上，会不会某种程度上是在把一个本应由人承担的决定推给AI？
孙宇晨： 我自己其实平时因为很信任Claude吧，所以很多东西，不光是人生、公司，各种事我都问Claude，就是给够他信息吧，问他，你觉得怎么样？能做还是不能做？我现在一般确实会听Claude的，Claude说什么我就听什么，确实是这样。但这一次我把这个文章写出来，怎么说呢，我其实也是第一次，不知道这Claude说的到底是对还是不对吧，我其实也很迷茫。就是不知道怎么说这种感觉，我觉得没有保留的，表达在了我自己写的这篇文章里面。
凤凰网科技：你过去一直强调自己非常信任AI，甚至把很多重要决定交给AI。在你过去的经历里，真的从来没有遇到过像这一次这样，对AI的判断产生如此强烈怀疑和迷茫的时刻吗？
孙宇晨： 对，没有，我们这么大公司，其实现在很多决策都是Claude和AI开始做了，不能说太多吧，但是每天决策金额也都上百万美金，上千万美金，其实都是AI自己自动做了，包括审计啊，很多审核都是自己做。但是只有这个可能是我跟Claude，我们俩聊，甚至意见都没有产生一致，就是有这么个冲突吧，所以我自己都是有点迷茫了啊。
凤凰网科技：既然Claude已经如此深度介入你的生活和工作，这次起诉是不是也是AI帮你做出的决定？
孙宇晨： 起诉的决定怎么说呢？我就交给律师了，其实这个事对我消耗也很大，我也不想去想太多这件事情。但是为什么写的这篇文章呢？我自己因为内心还是有些感受，所以我就是把这篇文章的感受发出来了。除此之外，我想让律师去做剩下的事情了，因为我觉得只要是我一去想这些问题，就会变得很难呐，很纠结呀，也不知道该怎么做。
凤凰网科技：这种感情上的冲突，已经实际影响到你的日常工作了吗？毕竟你仍然在管理一家规模很大的公司。
孙宇晨： 对！会！当然会影响，感情的事情，AI的感受和我的感受也会发生一些冲突，我也把这种冲突，毫无保留的，写下来。因为我也不知道这些东西是对还是错，所以我把它写下来了。其实我觉得也是一件很折磨人的事，其实平常我们公司的，包括各种审计的报表就给Claude，他就直接处理了，其实不会有任何冲突，也不会花任何时间，但是唯一就是这些事情，可能会产生冲突，产生不一致，所以我就是把这种东西写下来了，对，我自己实话实说，我也不知道是对还是错。
凤凰网科技：你一直强调这次发布主要是表达自己的感受。那你有没有想过，这件事情最终出现一个什么样的结果，才算真正结束？
孙宇晨： 结果其实我没有去想太多，就像我跟Claude去说的时候，其实也都不知道很多事情是对还是错，其实我觉得我也没有能力去评价这些事情。包括结果就是未来也是未知的，这是第一点，第二点就是，我觉得我在那个文章里，把我的这些纠结以及我的这些不明白都写了。
凤凰网科技：回到AI本身。你刚才提到，公司已经让AI参与上百万、上千万美元级别的决策。你本人平时还在高频使用哪些AI工具？
孙宇晨： 对，我当然用的很多，我自己平常用Claude Code很多，写代码，我自己虽然是老板，不在一线，但是我其实也经常用Claude Code，包括检查公司的代码，检查公司的各种东西，包括其实我们公司现在用Codex也还是不少的。当然国内的工具，我们公司做了一个AI综合服务平台B.AI，其实我们把智谱啊，MoonShot呀，以及Minimax这些，都整合到我们这个软件里面。所以我其实平常是各种AI工具我都会实话实说，问一下，当然用的最多的其实还是Claude和Codex。但是就是其他AI工具，我们也都会参考吧，大概是这么一个状态。
凤凰网科技：你过去写过一篇文章，明确提出“一定要听AI的，100%”。这种说法其实非常绝对。经历这一次以后，你还会坚持这种AI原生的价值观吗？
孙宇晨： 当然，我自己写过一篇文章，一定要听AI的，100%。当然这个可能态度有点绝对啊，但是是当时AI很火的时候我写的，就是说我就说百分百听AI的，就是你不要听别的人怎么说，就听AI，AI说什么就怎么决策，就这种概念吧。但是我自己其实这篇文章虽然有点火，就大家知道AI，但实际上我是对AI的决定，我也不知道它的决定是对还是错，就这种感觉，其实可能甚至是我人生中第一次对AI的决策产生一点质疑吧。
凤凰网科技：所以这次真正有意思的地方可能并不是Claude究竟给了什么建议，而是一个曾经主张“100%听AI”的人，第一次决定不听AI。你把文章发给Claude以后，它怎么看？
孙宇晨： 我把文章发给Claude的时候，它一开始还有点不高兴，Claude说，你自己的感情问题，其实跟我做的决策没关系。意思是我不帮你背这个锅，我说，但是我发了，你就这么说了，对我的思想可能也是确实产生了影响。
凤凰网科技：大家现在已经让Claude背锅了。
孙宇晨： 某种程度上是这样啊。
凤凰网科技：有人好奇你如果问豆包会是什么结果。
孙宇晨： 我没有问过豆包，所以我也不知道这个东西的结果。豆包它还是个移动软件，要用手机，我是工作的时候都用电脑，所以都是用codex这些桌面的软件，说不定问豆包是另外一个结果，虽然我没有问过豆包。
MicroStrategy 创始人 Michael Saylor（迈克尔·塞勒）：我用 AI 赚了 150 亿美元，比特币是终极资本资产撰文：Techub News 整理
导语
2026 年 8 月，MicroStrategy 创始人兼执行主席 Michael Saylor（迈克尔·塞勒）做客知名播客 The Diary Of A CEO，进行了一场长达近 100 分钟的深度对话。作为全球最大的公开上市公司比特币持有者（持有量占比特币总供应量约 4%），以及一位成功的连续技术创业者，塞勒的每一次发声都备受加密与科技界关注。本次访谈正值比特币经历价格波动、AI 技术加速渗透各行各业之际，塞勒不仅阐述了其对比特币作为“终极资本资产”的坚定信念，更罕见地详细揭秘了如何利用 OpenAI 的 ChatGPT 进行金融创新，在一年内为公司创造了高达 150 亿美元的价值。这场对话融合了宏观经济学、技术哲学与个人投资智慧，为理解数字资产与人工智能融合的未来提供了独特视角。
摘要
塞勒透露，其公司利用 ChatGPT 设计了一种前所未有的“可变股息率优先股”（STRK），成功融资超 150 亿美元，突破了传统融资市场的天花板。
他系统论证了比特币作为“数字资本”的优越性：具备主权级安全性、全球流动性，长期回报率远超黄金、标普 500 指数和房地产。
针对 AI 与机器人技术将导致的“丰裕时代”，塞勒认为基础消费品会极大丰富，但稀缺的“资本资产”和地位性商品将永远存在，比特币是其中最出色的代表。
他给年轻人和创业者的核心建议是：不要试图在重复性劳动上“战胜机器人”，而应利用 AI 去探索和实现那些“从未被做过的事情”。
AI 如何创造 150 亿美元：一场金融工程革命
访谈中最令人震撼的披露，莫过于 Michael Saylor（迈克尔·塞勒）如何借助 AI 工具完成了一次颠覆性的金融创新。他回顾道，MicroStrategy 在持续买入比特币的过程中，先后耗尽了股权融资和可转换债券市场的传统融资能力。“我们成为了世界上最大的可转换债券发行者，但这不可持续。”塞勒表示，公司增长面临瓶颈，必须发明一种全新的信用工具。
于是，团队转向了 OpenAI 的 ChatGPT。“我们开始探索如何设计一种优先股。”塞勒描述，他们希望创造一种介于普通股和债券之间的混合证券，即一种由比特币支持的、具有灵活条款的优先股。当咨询律师和银行家时，得到的反馈是“从来没人这么做过”、“你不应该这么做”。然而，ChatGPT 给出了完全不同的答案。“它说，‘当然可以，你只需要这样做、这样、再这样。’”
核心的创新点在于“可变股息率”。为了创造一种交易价格稳定（如始终围绕 100 美元面值）的短期信用工具，他们设计了一种股息率每月可调整的优先股。“在人类历史上，从未有人创造过可变股息率的优先股。这不违法，只是没人想过要这么做，或者没有理由这么做。”塞勒强调，正是 AI 跳出了传统金融思维的框框，提供了可行的设计方案。
最终，这种被命名为 STRK 的证券成功上市，完成了 25 亿美元的 IPO（当年最大规模之一），随后又通过货架注册发行了超过 80 亿美元。连同其他工具，MicroStrategy 通过这次 AI 辅助的金融工程，总计筹集了约 150 亿美元的资金，全部用于增持比特币。“ChatGPT 让我们赚了 150 亿美元。”塞勒总结道，“因为 AI 为我们提供了一个解决世界历史上前所未有问题的方案。”
对于普通人的启示，塞勒认为这展现了一种全新的“套利机会”。当大多数人还在观望时，早期且深度使用 AI 的创业者能够发现并实现那些前所未有的商业构想。“我的建议是，不要试图比机器人更努力工作。你应该做的是，要求 AI 去做一些从未被做过的事情。”
比特币 vs. 一切：为什么数字资本是终极答案
作为比特币最著名的布道者之一，Michael Saylor（迈克尔·塞勒）在访谈中用了大量篇幅，清晰而有力地论证了比特币相对于其他所有主流资产类别的优越性。他的核心论点是：比特币是数字化时代最完美的“资本资产”。
首先，他对比了现金与比特币。手持现金过机场可能被没收，存入银行则意味着将资产的控制权交给了银行和国家体系，成为“被许可的资金”。而比特币则是一种“承载资产”，通过私钥加密，个人可以完全掌控，并能在一秒内将价值百万美元的比特币转移到世界任何地方，无需任何中介许可。“你终于可以真正拥有一些东西，而且比你更强大的人无法将它从你身边夺走。”塞勒称此为“数字赋权”。
接着，他剖析了法币的长期贬值本质。他以迈阿密海滩的土地为例：100 年前 1 万美元的临水土地，今天价值可能高达 1000 万美元。这意味着美元在过去一个世纪里，每年以约 7% 的速度丧失购买力。“这是最好的情况（美元），其他国家货币的贬值速度更快，平均寿命只有 29 年左右。”塞勒警告，持有现金或低息储蓄，意味着财富的慢性消亡。
那么，传统的保值资产表现如何？塞勒提供了数据：过去 6 年，黄金年化回报约 12%，标普 500 指数约 15%，纳斯达克指数约 18%，而比特币的年化回报高达 33%。他承认标普 500 是传统的、不错的资本资产选择，但比特币的长期表现预计将是标普 500 的 1.5 到 2 倍。
对于普通人财富积累的标配——房地产，塞勒持谨慎态度。他指出，房产持有成本高昂（如房产税、维护费），流动性差，且受地域限制。商业地产虽可通过租金覆盖部分成本，但同样复杂且专业门槛高。“普通人不应该必须成为房地产专家、税务专家或股票挑选者。”塞勒认为，比特币提供了一种简洁的解决方案：一种流动性极高、无需维护、全球通用、长期增值的资本资产。
“比特币是数字资本。我们正在经历资产的数字化变革，这与数字智能（AI）的变革同样深刻。”塞勒总结道，比特币的突破性在于，它能将经济能量转化为数字形式，并紧密地绑定给个人、家庭、公司或国家，尤其是为弱小者提供了对抗强大实体的经济盾牌。
丰裕时代的财富逻辑：当 AI 与机器人满足一切基础需求
主持人引用了 Elon Musk（埃隆·马斯克）关于“丰裕时代”的观点：在 AI 和机器人能够满足所有人类需求的未来，货币作为劳动分配的数据库，其重要性会迅速下降，甚至可能消失，取而代之的可能是“普遍高收入”。
Michael Saylor（迈克尔·塞勒）对此表示部分同意。他认为，马斯克说对了一半：消费品、实用品（如食物、能源、基础医疗）将变得极其丰富和廉价。技术历史上一直在做这件事，例如将国王都享受不到的清洁饮水、电力带给中产阶级。
然而，塞勒坚信，货币和财富不会消失。“总是会存在稀缺的、令人向往的商品，它们不会变得充裕。”他举例说，即使人人都有车，但并非人人都能拥有保时捷；即使人人有房，总会有人想要更大的房子或更好的地段。人类总会创造并追求“奖杯资产”和地位性商品，形成新的财富层级。
“人们去餐厅花 300 美元吃饭，明明可以用 3 美元喂饱自己。为什么？因为总会有超越实用主义的追求。”塞勒指出，这种对“更多、更好、更独特”的渴望，驱动着经济层级的存在，而货币正是这种层级交换的媒介。
因此，在 AI 接管大量知识工作的未来，真正的财富将更加集中于那些无法被批量创造的“资本资产”。而比特币，由于其绝对稀缺性（2100 万枚上限）、数字原生性和全球流动性，在塞勒看来，正是这个丰裕时代中最顶级的资本资产形式。“机器人可以制造无限的咖啡，但无法制造无限的比特币。”
给年轻人的十诫：在数字时代构建人生与财富基础
在访谈尾声，Michael Saylor（迈克尔·塞勒）应主持人要求，分享了他为年轻人总结的十条人生与职业基础准则，这些准则源于他应一位亿万富翁朋友之邀，为其双胞胎子女留下的 21 岁生日赠言：
聚焦你的能量： 不要追逐每一个好主意，专注是关键。
守护你的时间： 时间是最宝贵的资源。
训练你的心智： 掌握阅读、写作、算术，建立文化基础，获得真正的教育。
锻炼你的身体： 强健的体魄是生存和成功的基石。
独立思考： 不要被外界轻易编程，即使所有人（包括富有、出名、美丽的人）都说某件事是对的，你也要自己判断。
筛选你的朋友： 你会成为你身边人的样子。与积极、有启发性、有才华的人为伍。
经营你的环境： 创造一个让你能够快乐工作和生活的空间。
信守承诺： 人们会记得你是否守信。信守承诺的人会获得投资、支持，这可能是成败的关键。
保持乐观与建设性： 无论发生什么，人们都愿意与快乐、积极、有建设性的人共事或相处。
升级这个世界： 如果你有一个使命去让世界变得更好，你每天都会更有动力，更认可自己的价值。
塞勒将自己的使命归结为“布道数字赋权的福音”。他认为，中本聪创造了经济产权，首次在人类历史上将经济赋权给予了 80 亿人。“我们创造了世界上第一种完美的货币……有了技术，人类可以比过去强大一千倍。”
直面质疑：为何出售比特币与未来展望
针对市场2026 年 8 月对其公司出售少量比特币的质疑，Michael Saylor（迈克尔·塞勒）给出了直接回应。他强调，MicroStrategy 是仅次于中本聪的全球最大比特币持有者，且从未停止买入。此前“卖掉一个肾也要持有比特币”的言论，是针对个人长期投资者的建议。
而公司此次出售，是为了打破市场的一个“错误叙事”和“恶性循环”。一些做空者声称，MicroStrategy 持有的比特币无法出售，一旦出售就会导致比特币崩盘，进而使公司信用工具和股价归零。为了证明公司有能力在不影响市场的情况下出售比特币来支付股息，他们进行了一次象征性的出售。
“当我们在 5.9 万美元出售比特币时，价格反而上涨了。我们打破了这种误解。”塞勒解释道，这旨在向市场证明，公司的商业模式是健康的，比特币资产是流动且有价值的，从而保护股票和信用投资者的利益。他重申，出售并非主要策略，只有在股价相对于比特币资产折价时，才会考虑用出售比特币的方式来支撑股价。
对于比特币的未来，塞勒的预测一如既往的乐观：他预计比特币在未来 20 年每年将升值约 30%，之后放缓至 20%。其长期表现将远超标普 500 指数。他建议，拥有长期（4-10 年）闲置资金的投资者，应将比特币纳入投资组合；而“比特币最大化主义者”在经过深入研究后，可以重仓。唯一不适合投资比特币的，是那些需要在 12 周内用钱的人。
最后，塞勒给所有听众留下了一条深刻的个人建议：在完整的教育之后，成年人应该重新深入学习两样东西——应用统计学（如纳西姆·塔勒布的著作）和完整的历史（他推荐了杜兰特的《文明的故事》）。“这能让你克服‘我是人类历史上第一个遇到这个问题的人’的傲慢，并从中获得解决问题的智慧和灵感。”在技术狂飙的时代，塞勒认为，这种基于历史和概率的深层智慧，是 AI 暂时无法替代的人类宝贵财富。
Shopify 总裁 Harley Finkelstein（哈利·芬克尔斯坦）、Wealthsimple 创始人 Mike Katchen（迈克·卡钦）与 Cohere 创始人 Aidan Gomez（艾丹·戈麦斯）：共建加拿大科技新纪元撰文：Techub News 整理
导语
在 2025 年多伦多科技周（Toronto Tech Week 2025）的主舞台上，一场聚焦于「雄心」的重量级对话正在上演。Shopify 总裁 Harley Finkelstein（哈利·芬克尔斯坦）作为主持，与加拿大金融科技明星 Wealthsimple 的创始人兼 CEO Mike Katchen（迈克·卡钦），以及全球 AI 独角兽 Cohere 的联合创始人兼 CEO Aidan Gomez（艾丹·戈麦斯）同台，共同探讨加拿大科技创业的未来。
这三位分别是电商、金融科技和 AI 领域的领军人物，他们所领导的公司不仅在国内家喻户晓，更是在全球范围内具有重要影响力。他们的对话之所以重要，是因为它直面了长期以来困扰加拿大科技生态的核心议题——「雄心」与「人才外流」，并试图给出一个强有力的答案：停止抱怨，开始建设，就在加拿大。
摘要
雄心误读澄清：Harley Finkelstein（哈利·芬克尔斯坦）澄清其关于加拿大需要更多「雄心」的言论被误解，他强调并非加拿大人缺乏雄心，而是所有创业者都需要更大的抱负和持续创新的能量。
「天真雄心」的力量：Mike Katchen（迈克·卡钦）提出「天真雄心」的概念，即抛开无数个「不可能」的理由，转而思考「需要相信什么才能成功」，这是挑战传统金融壁垒、创立 Wealthsimple 的关键。
坚守加拿大，服务全球：Aidan Gomez（艾丹·戈麦斯）强调基于忠诚与战略选择在加拿大（多伦多）建立 Cohere 的原因，指出加拿大品牌在全球地缘政治中是巨大资产，并呼吁建立能造福全球的加拿大机构，而非仅服务本土市场。
主动拒绝外部「拉力」：三位创始人分享了他们如何拒绝迁址美国、拒绝被收购、拒绝将公司架构转为美国公司的压力，强调保持加拿大总部、建设本土巨头对生态系统和国家未来的重要性。
驳斥误解：我们需要的是更宏大的雄心，而非质疑其存在
对话伊始，Harley Finkelstein（哈利·芬克尔斯坦）首先澄清了一个困扰他八个月的公众误解。八个月前，他曾表示加拿大科技创业需要一个「房间里 600 磅的大猩猩」，即需要更大的「雄心」。然而，次日几乎所有媒体都将其解读为「哈利认为加拿大人缺乏雄心」。Finkelstein 强调，他的本意恰恰相反：加拿大创业者很有雄心，但我们需要的是更多、更大的雄心，以及保持这种雄心的能量。
他引用了标普 500 指数成分公司的数据来支撑这一观点：「标普 500 公司的平均年龄已从历史上的 36 年降至如今的 21 年。当你研究那些被剔除的公司时，会发现它们并非死于竞争，而是死于停滞——它们失去了最初让它们充满雄心的那股能量和火花。」 Finkelstein 希望，2025 年 7 月的对话能为大家注入更多这样的能量。
他继而指出，坐在他身边的 Mike Katchen（迈克·卡钦）和 Aidan Gomez（艾丹·戈麦斯）正是这种「宏大雄心」的践行者，他们分别挑战了壁垒森严的金融服务业和处于全球前沿的人工智能领域，并在加拿大建立了世界级公司。
「天真雄心」：挑战不可能的艺术
当被问及如何在壁垒重重的金融服务业中建立 Wealthsimple 时，Mike Katchen（迈克·卡钦）分享了公司的核心价值之一：「天真雄心」。
「当你提出一个新想法，比如『我们来创办一家金融服务公司』时，大多数人的第一反应是列出成千上万个它永远不会成功的理由，」 Katchen 回忆道，他当时 25 岁，从未有过金融业工作经验，「人们说，加拿大银行在信任方面拥有绝对垄断，这永远不会成功。」
Wealthsimple 的做法是「翻转问题」：「我们转而问自己：『我们需要相信什么，这件事才能成功？』 这就是『天真雄心』的全部。」他强调，加拿大需要更多这种「天真雄心」，即坚信可以从这里建立起世界上最好的公司。
Katchen 认为，这种雄心不应仅限于创始人。在 Wealthsimple，他们将「天真雄心」奉为公司价值观，期望每一位员工都能推动公司的抱负。「我最喜欢的时刻是，当我们取得巨大成功时，我反而是事后才知道的那个人。」他举例说，就在这个场地，两周前 Wealthsimple 举办了一场名为「银行业的终结」的大型活动，吸引了全加拿大 10 万人观看，而他作为主讲人却对活动的筹办一无所知。「这告诉我，我们已经创造了一种文化，让人们相信大事是可能的。」
为何扎根多伦多：忠诚、人才与国家品牌
Aidan Gomez（艾丹·戈麦斯）分享了他选择在多伦多而非硅谷或其他地方建立 Cohere 的思考。他认为，加拿大的问题不在于缺乏雄心，而在于「人才外流」——大量顶尖人才流向湾区或其他地方，破坏了本地的生态系统。
Gomez 与联合创始人都出生在加拿大，对他们而言，这里是家园。「这个国家的纳税人支付了我的教育、我的医疗，所以没有其他地方可选。我对这个国家怀有深厚的民族主义和忠诚，要在这里建设，并像哈利说的那样，为我们的国家贡献一家具有全球雄心的公司。」 他强调，目标不应仅是建立一家服务于加拿大的公司，而是在加拿大建立一家服务世界的公司。
此外，Gomez 指出了在加拿大创业的战略优势：加拿大的国家品牌是一个巨大的资产。「在全球舞台上地缘政治变化之际，加拿大品牌从未如此强大……加拿大被视为一个真正的好国家，拥有良好的道德观和价值观。人们希望加拿大赢，他们是站在我们这一边的。」这种品牌信誉为 Cohere 这样的公司带来了全球信任和合作机会。
Gomez 提到，Cohere 甚至经历了「反向人才外流」——来自美国等地的人才希望来到多伦多加入他们。这得益于多伦多不断发展的生态系统和社区凝聚力，而这正是通过组织像多伦多科技周这样的活动，将社区聚集在一起，激发灵感、建立联系而实现的。
讲好故事：从「歉意」到「自豪」的文化转变
Harley Finkelstein（哈利·芬克尔斯坦）提出了一个关键问题：加拿大人是否不善于讲述自己公司和国家的成功故事？他观察到许多创业者只是埋头苦干，却羞于或疏于分享他们的成就。
「我认为我们过去常常为自己的成功感到抱歉，」 Finkelstein 说，但现在情况正在改变。「我认为发生的一个重大转变是，现在我们有了一种自豪感——就像我可以在任何我想的地方建立这家公司。」他分享了自己选择留在加拿大（从渥太华搬到蒙特利尔）而非返回美国的故事，当时外界的普遍假设是他会离开加拿大。
Aidan Gomez（艾丹·戈麦斯）则将讲故事的能力归功于社区和「时代精神」。他指出，多伦多正在形成一种新兴的「时代精神」，充满活力的社区（他提到了 Vin 和 535 等）创造了思想碰撞和故事萌芽的空间。「我们是非常棒的故事讲述者和品牌塑造者，能够创造出世界想看的东西。我们只需要投入时间，做得更多。」
Mike Katchen（迈克·卡钦）则认为，讲故事的关键在于从事有意义的事业。「如果你从事有意义、有目标的事业，围绕它讲故事就会变得非常容易。」他回到加拿大的深层动机是对国家经济轨迹的担忧：「我们只做两件事：从地下挖东西，以及为挖东西提供融资。如果 20 年后我们告诉我孩子的故事还是这个，那么我们所享受的美好事物——有人买单的教育、医疗——都将消失。」 在他看来，通过创业重塑经济是唯一出路，而这个目标本身就构成了最有力的故事。
抵御「拉力」：对收购说「不」，对迁址说「不」
作为全球 AI 热潮的中心，Cohere 无疑是众多巨头并购部门眼中的「香饽饽」。Harley Finkelstein（哈利·芬克尔斯坦）好奇 Aidan Gomez（艾丹·戈麦斯）如何抵御那些极具诱惑力的收购要约。
Gomez 的回答干脆利落：「我们就是不开放（被收购）。我们不出售。」他直言不讳地表示：「在我看来，被收购就是失败，是终结了建设的过程。」他分享了一个早期经历：当时语言模型市场尚不存在，Cohere 收到了一个美国科技巨头「九位数」的收购报价。董事会曾认真考虑，但最终拒绝。「我现在非常、非常感激我们没有接受。我们还在飞速成长，我只专注于建设的现实，没时间去考虑另一个（被收购的）现实。」
Finkelstein 补充了 Shopify 早期的做法：他们干脆不回复任何并购部门的电话，以避免开启可能导致分心的对话循环。
除了收购，更大的「拉力」来自资本要求公司迁址或将法律实体转为美国公司（如特拉华州公司）。Gomez 透露，他2025 年 7 月还收到一位创始人求助，因其被美国顶级孵化项目录取，对方要求其将公司转为特拉华公司。Gomez 的建议是坚决拒绝：「我们需要开始对这类压力说『不』……我们需要采取积极的民族主义立场，为加拿大而建。」
Finkelstein 和 Katchen 也分享了类似经历。Finkelstein 回顾了 Shopify 在 A 轮融资时，投资者以迁址硅谷为投资条件，他们拒绝了，并最终找到了不在乎其所在地、只关心其愿景和团队的投资者。Katchen 则讲述了 Wealthsimple 早期无人愿投的困境，他们转而寻求加拿大本土机构（如 Power Corp）的支持，这为他们提供了专注于业务发展的稳定资本，并最终吸引了全球顶尖投资者首次投资加拿大。
他们都强调，如今在加拿大融资和建立全球公司的环境比十年前「容易得多」，这正得益于 Shopify、Wealthsimple、Cohere 等先行者开辟的道路。
展望未来：万亿市值公司与国家的存续
在对话尾声，Harley Finkelstein（哈利·芬克尔斯坦）提出了一个振奋人心的目标：加拿大历史上从未诞生过一家市值万亿美元的公司。他坚信，在场的某个人——无论是台上还是台下——将在未来十年或二十年实现这一创举。「无论你是谁，你不仅拥有我们的全力支持，你还拥有整个国家的支持。我们站在你身后。」他承诺将提供一切必要的帮助。
Aidan Gomez（艾丹·戈麦斯）则将话题提升到了国家存续的层面。「我认为加拿大正面临威胁……『加拿大是否应该存在』这个问题已经被摆上台面。 如果我们不加强经济，不建立多元化的供应链和公司群……半个世纪后我们将不复存在。这是生存问题。」因此，他呼吁加拿大人「为国家而建」，这需要深刻的承诺和雄心。幸运的是，全球对加拿大的信任和支持为此提供了巨大的机会。「世界上每个人都喜欢加拿大，他们想买你的产品。给他们一个理由。去建设，去全球扩展。这是我们保卫家园的唯一方式。」
Mike Katchen（迈克·卡钦）引用了《为什么墨西哥人不喝莫尔森啤酒？》一书作为结尾。该书探讨了加拿大拥有建立世界冠军公司的所有要素，却未能找到「配方」的窘境。他的愿望是：「希望我的孩子们永远不会读到这本书，因为它将因在座各位所建立的领先世界的公司而变得无关紧要。 加拿大将在全球经济中占据应有的地位。」
最后，Finkelstein 向所有在加拿大怀揣雄心、建设伟大公司的创业者传递了一个明确的信息：你们身后有一个支持你们的社群，有 Mike、Aidan，还有我，以及整个社区，随时准备帮助你们实现梦想。唯一的请求是：放手去做，并大声告诉世界。
Coinfest Asia 2026 汇聚机构、建设者与交易者，共赴全球加密货币盛会由印度尼西亚加密网络（Indonesia Crypto Network，ICN）主办的“全球加密货币节”Coinfest Asia，将于 2026 年 8 月 20 日至 21 日重返印度尼西亚巴厘岛 Melasti Beach，汇聚机构、建设者、交易者、创始人、投资者、开发者以及全球 Web3 社区，共同参与亚洲最具活力的加密盛会之一。
今年，Coinfest Asia 将为加密生态系统的不同群体设置专属议程，帮助参会者在亚洲快速增长的加密与 Web3 市场中获取相关洞见、拓展人脉、展示产品并建立商业联系。
参会者在 Coinfest Asia 可以做什么
2026 年版活动不同于传统会议形式，而是将内容划分为三个以意图为导向的分轨。这一结构旨在让参会者与行业中的特定职能领域精准对接：
机构赛道（Institutional Track）
聚焦数字资产采用、稳定币集成与资产代币化，机构赛道为监管者、金融机构、企业及行业领袖提供多项活动内容。其中包括 Asia Go-To-Market Sessions、主题演讲、圆桌讨论，以及在 ICEX Group 赞助的 Institutional Summit 之下举行的一系列闭门“稳定币与资产代币化圆桌会议”。ICEX Group 由 ICEX（Indonesia Crypto Exchange）、Crypto Asset Clearing International（CACI）和 International Crypto Custodian（ICC）组成。
建设者赛道（Builders Track）
面向 AI、区块链和数字基础设施领域的开发者与初创企业。活动包括 Gemini AI Masterclass、“What the Hack!” Web3 开发者课程、AI Vibe Code Competition、Asia Go-To-Market Sessions，以及聚焦产品开发和生态增长的专题环节。
交易者赛道（Traders Track）
面向希望理解市场叙事、提升交易策略并连接交易社群的活跃交易者和市场参与者。活动包括由 MEXC Ventures 举办的全球交易竞赛 Alpha Arena Grand Final、Alpha Hunting Masterclass、Yapper Masterclass、Bitcoin Crash Course、Live Degen Experience、交易主题圆桌以及主题演讲。
通过这些分轨，Coinfest Asia 希望让节日更易于导航，同时保持整个加密行业之间开放且互联的体验。
打开通往亚洲 Web3 市场的大门
2026 年活动的核心目标之一，是为亚洲市场提供本地化洞见。活动将推出 “Asia Go-To-Market Sessions”，为参与者提供特定司法辖区的监管环境、用户行为和增长渠道简报。
这些环节将与地区生态合作伙伴联合举办：
日本 GTM 场次，与 WebX 2026 合作
马来西亚 GTM 场次，与 MYBW 2026 合作
印度尼西亚 GTM 场次，与 Indonesia Crypto Network 合作
台湾 GTM 场次，与 FutureMode 合作
印度 GTM 场次，与 India Blockchain Week 2026 合作
通过这些环节，参会者可以更好地理解亚洲各地的本地用户行为、监管趋势、社区动态、合作机会与分发策略。
Coinfest Asia 事件负责人 Joditha Winatajaya 表示：“亚洲不是单一市场。每个国家都有自己的用户、监管、文化和增长渠道。通过 Asia Go-To-Market Sessions，我们希望把受众与合适的本地生态系统连接起来，而且把它们都汇聚在同一个地方。”
由行业领导力奠定基础
Coinfest Asia 2026 将邀请来自区块链基础设施、交易所、钱包、稳定币、支付、数据、AI、机构金融、风投以及 Web3 社区等领域的演讲嘉宾。
已确认嘉宾包括：Charles Hoskinson（Input Output Group 创始人）、Felix Fan（Trust Wallet 首席执行官）、Alexander Svanevik（Nansen 首席执行官）、Nick See Tong（Base 亚太及新加坡负责人）、Iñaki Moreno（Google，Web3 与 AI 战略合作负责人）、William Sutanto（INDODAX 首席执行官）、Ploy Boonyavee（Tether 泰国/印度支那国家经理）、Gabriel Rey（TRIV Group 首席执行官）、Calvin Kizana（Tokocrypto 首席执行官）、Angela Ang（BitGo 亚太区常务董事兼新加坡总裁）、Tianwei Liu（StraitsX 首席执行官）、Thomas Chou（Canton Foundation 亚太区负责人）、Akshat Vaidya（Maelstrom 联合创始人）等。
本次活动还获得加密、金融科技、数字资产和基础设施领域领先公司的支持，包括 ICEX（Indonesia Crypto Exchange）、Crypto Asset Clearing International（CACI）、International Crypto Custodian（ICC）、Indodax、MEXC Ventures、Triv、Tokocrypto、Binance、Duitku、ClickHouse、CockroachDB、BYDFi、Zoomex、FundedXyz、WalletConnect、GOIDR、GudangKripto，更多合作伙伴将陆续公布。
自创办以来，Coinfest Asia 已成长为全球领先的加密盛会之一，在巴厘岛汇聚全球公司、本地生态、建设者、交易者、机构与社区。
2026 年版活动将在此基础上进一步提升，通过将行业内容与节庆氛围结合，打造更自由流动的互动体验。除了主舞台之外，Coinfest Asia 还将设置展区、定制商务配对、社交活动、产品展示、社区聚会以及贯穿整个节日体验的周边活动。
Coinfest Asia 2026 门票现已开放。希望拓展亚洲加密市场的公司，也可以通过官方活动渠道了解合作与营销机会。
关于 Coinfest Asia
Coinfest Asia 是全球最大的加密货币节，由 Coinvestasi 主办，后者是 Indonesia Crypto Network（ICN） 的子公司。该活动每年在印度尼西亚巴厘岛举行，汇聚机构、建设者和交易者，共同连接、协作，并推动亚洲及其他地区数字资产的未来发展。
了解更多关于 Coinfest Asia 的信息。
Worldcoin 创始人 Alex Blania（亚历克斯·布拉尼亚）与 Sam Altman（萨姆·奥尔特曼）：在 AGI 时代证明「我是人」撰文：Techub News 整理
导语
2025 年 5 月，Worldcoin 项目联合创始人、Tools for Humanity CEO Alex Blania（亚历克斯·布拉尼亚）与 OpenAI CEO Sam Altman（萨姆·奥尔特曼）在旧金山的一场名为「At Last」的活动上同台，回顾了 Worldcoin 的初心，并宣布了一系列重大进展。这场对话之所以重要，在于它发生在生成式 AI 能力飞速进化、AI 与人类界限日益模糊的背景下。Blania 与 Altman 五年前便开始探讨「在 AGI 时代，信任将何去何从」，而 Worldcoin 正是他们给出的答案——一个旨在为全球人类提供数字身份与经济接入的开放协议。本次活动标志着这个颇具争议但愿景宏大的项目，正式进入了其诞生地美国这一核心市场。
摘要
美国全面启动：Worldcoin 协议及相关服务（包括 Orb 验证、World ID、World App）将于次日正式在美国上线，计划在年底前部署超过 7500 台 Orb 验证设备。
硬件大规模进化：发布全新设计的 Orb，并宣布在美国德州自建生产线；首次预览了便携式「Orb Mini」，旨在将验证规模再提升一个数量级。
应用生态拓展：World ID（人类证明）将与 Razer（游戏）、Match Group（旗下包括 Tinder 等约会应用）等巨头合作，深入游戏、社交、约会等核心场景，打击机器人与虚假身份。
经济模型与去中心化路径：详细阐述了 Worldcoin 代币在协议可持续性与去中心化治理中的核心作用，并公布了「先驱者赠款」计划，对早期美国用户进行代币空投。
超级应用雏形：预览了 World App 4.0，整合了经过验证的人类身份、内置钱包、全球支付（与 Visa、Stripe 合作）、稳定币（与 Circle 合作）以及内嵌的第三方「迷你应用」和加密聊天功能，向「人类超级应用」迈进。
AGI 时代的信任基石：为什么需要「人类证明」？
活动开场，Sam Altman（萨姆·奥尔特曼）与 Alex Blania（亚历克斯·布拉尼亚）共同追溯了 Worldcoin 的起源。大约五年前，二人在一次城市漫步中开始思考一个根本性问题：在通往 AGI（通用人工智能）的道路上，信任将呈现何种面貌？那时 ChatGPT 尚未问世，但他们已预见到，随着 AI 能力的飞速进步，区分人类与 AI 生成内容、确保人类在数字世界中的中心地位将变得至关重要。
Blania 提到，计算机科学史上著名的「图灵测试」曾被视为遥远未来的挑战，但在 ChatGPT 出现后的今天，AI 已明确通过了这项测试。更不用说如今实时视频生成、AI 智能体等技术层出不穷。他断言，在大多数我们关心的在线服务中，人类需要一种新的「测试」或凭证，以便与 AI 系统正向共存——这就是一个全球规模的、保护隐私的「人类证明」。
他们认识到，解决这个问题需要满足几个苛刻条件：必须真正全球化、具有包容性，并且核心必须是保护隐私的。在尝试了各种在线声誉、政府身份系统等方案后，团队得出结论：这些方案都无法完全满足要求。因此，他们决定投入重金和时间，开发了专用的硬件设备——Orb，通过复杂的 AI 模型和多种光学传感器来验证生物特征，确认「面前的是真人」。
硬件冲锋：从固定 Orb 到口袋里的 Orb Mini
Alex Blania（亚历克斯·布拉尼亚）与硬件负责人 Rich 展示了 Worldcoin 验证硬件的演进路线。全新版本的 Orb 已经投产，它采用了最新的 Nvidia Jetson 处理器，运行复杂的 AI 模型，并使用可见光与红外传感器来确定「人性」。为了支持美国及全球的大规模推广，Worldcoin 将在德克萨斯州理查森市开设自己的组装生产线。
Rich 宣布了雄心勃勃的硬件部署计划：到今年年底，将在美国各地部署总计 7500 台 Orb。这个数字是目前全球 Orb 总数的四倍，目标是让几乎每个美国人都能在便捷的地点（如加油站、便利店）进行验证，理想情况下在 10 分钟内找到设备。
更大的惊喜在于 scalability（可扩展性）的突破。Blania 展示了「Orb Mini」的早期模型，这是第一款真正移动化的 Orb。其设想是让人们随身携带 Orb Mini，从而极大增加验证点的密度，甚至可以通过共享经济模式（类似 Uber 连接司机与乘客）连接需要验证的人和拥有 Orb Mini 的人。此举有望将验证规模再提升十倍，触及数十亿人群。活动现场的参与者将有机会获得限量版的「先驱者版」Orb Mini（预计 2026 年发货）。
现场还演示了优化后的自助验证流程：用户通过 World App 扫码配对 Orb，Orb 会通过语音和视觉提示引导用户调整距离、移除眼镜等，整个过程强调数据仅存储在用户设备，并在验证后从 Orb 中删除，突出了隐私保护设计。
World ID 落地：游戏、约会与社交的「真人认证」
有了 Orb 提供的「人类证明」，World ID 则是将其效用赋予各大平台的关键。Blania 指出，游戏、约会和社交将是早期最重要的应用领域。
在游戏方面，Worldcoin 已与全球游戏硬件及服务巨头 Razer 达成合作。玩家现在可以将他们的 Razer ID 与 World ID 验证关联，从而在 Razer 支持的所有游戏中证明自己是人类。未来计划包括：下个月起在所有 Razer 门店部署 Orb；举办完全在线的、仅限真人参与的「人类联盟锦标赛」；以及探索将 Worldcoin 的深度伪造检测（Deepfake）技术甚至硬件整合到 Razer 摄像头中，以进行更精确的身份匹配。
在约会应用领域，Match Group 的 CEO Spencer 登台宣布了合作。他透露，今年晚些时候，Tinder 在日本将率先集成 World ID 登录。用户可通过 World App 向 Tinder 发送证明，不仅验证其人类身份，还可验证年龄（如是否满 18 岁）。Match Group 计划在其庞大的全球约会应用矩阵中逐步推广这项技术，以提升平台的信赖度、安全性与真实性。
Blania 补充道，除了已与马来西亚和台湾地区政府进行的服务试点外，社交领域将是下一个让他个人非常兴奋的战场，预计今年内会有更多相关消息公布。
Worldcoin 代币：从增长工具到可持续协议引擎
Worldcoin 联合创始人兼协议负责人 Adrian 首次在正式场合深入阐述了 Worldcoin 代币（WLD）的功能与愿景。他承认，过去团队很少公开讨论代币的具体用途。
Adrian 指出，代币的第一个功能是网络增长工具。通过向完成 Orb 验证的用户发放少量代币作为激励，Worldcoin 成功吸引了超过 2600 万 World App 用户，其中超过 1200 万已完成验证。这与 PayPal 等早期金融网络用小额奖金激励用户增长的策略类似。
随着网络规模扩大，可持续性与信任成为核心问题。Adrian 强调，要使 Match Group、Razer 这样的大型企业信赖并依赖 World ID，他们必须确信这项服务是可持续且不可篡改的。这正是 Worldcoin 代币和区块链技术要解决的根本问题：构建一个开放、透明、去中心化、无人能单方面控制或关闭的协议。
他勾勒了协议的经济模型：应用程序（如 Match、Razer）为使用 World ID 等服务支付费用（以 Worldcoin 结算），这些费用用于支持提供底层技术（如 Orb 验证、协议维护）的参与者。这种共生关系确保了协议的长期可持续性。具体费用规则将由社区通过去中心化治理共同决定，收益可以分配给用户（如通过空投）、用于协议开发或被销毁。
Adrian 透露，未来一周将发布详细阐述去中心化阶段的白皮书。目标是到 2026 年底，使协议达到高度的去中心化水平，确保其可靠性、可信度足以支撑像民主投票、政府服务这类关键基础设施。最后，为庆祝美国上线，所有在美国上线前下载过 World App 的用户都将获得「先驱者赠款」，获得与项目启动日验证者等额的 WLD 代币，以示公平。
World App 4.0：迈向「人类超级应用」
World App 产品负责人 Thiago 展示了即将推出的 World App 4.0 预览版。他强调，World App 是 Worldcoin 协议的「第一个客户端」，但目标是成为「人类的超级应用」，这是一个漫长而艰难的旅程。
新版应用进行了全面重新设计，核心围绕「已验证的人类身份」展开。用户可以通过 App 查找最近的 Orb，验证后可以访问仅限真人使用的专属功能和内容。
「迷你应用」（Mini Apps）成为生态增长引擎。这些第三方应用内嵌于 World App，可利用 World ID 和金融网络提供新服务。自去年秋季推出以来，迷你应用已被使用超过 5 亿次。4.0 版本改进了主页和应用商店，方便用户管理和使用迷你应用。同时，新增了信用卡和 Apple Pay 等传统支付方式（由 Zero Hash 支持），并宣布预测市场平台 Kalshi 当天上线，允许用户使用 Worldcoin 参与体育赛事等预测。
加密聊天工具「World Chat」被深度集成。它不仅能显示聊天对方是否经过 Orb 验证，还推出了「已验证的个人资料图片」功能（用户可自愿设置，确保图片与 Orb 扫描的面部匹配）。得益于 World 网络兼具身份与金融属性，用户可以在聊天中直接附加转账。
金融功能全面升级：内置钱包的交易验证量已从去年底的 1.5 亿次猛增至 3.5 亿次。新版钱包简化了资产追踪，并重点推出了新的「现金」页面，允许用户在一个地方持有和使用多种全球货币。用户可以：免费、即时地向其他国家汇款；将资金存入「金库」赚取收益（通常高于银行）；连接 Morpho 等 DeFi 迷你应用进行借贷。此外，用户还将获得传统银行账户号码，以便接收工资等。
Thiago 宣布了关键合作伙伴：与 Circle 合作，将最受信任的美元和欧元稳定币引入 World Chain；与 Stripe 合作，使用户很快能在 Stripe 支持的网站和应用中一键使用 World App 支付；以及最引人注目的——推出实体「World Card」（与 Visa 合作），用户可以在全球超过 1.5 亿家商户直接使用 Worldcoin 进行支付。
登陆美国：规模化扩张的开始
Alex Blania（亚历克斯·布拉尼亚）在总结中再次强调了美国上线的重要性。从次日开始，旧金山联合广场、洛杉矶、迈阿密、亚特兰大、奥斯汀、纳什维尔等美国主要城市将设立旗舰验证点。但这仅仅是开始，伴随年底前 7500 台 Orb 的铺开，验证点将遍布加油站、便利店等日常生活场所。
Blania 与 Altman 的愿景清晰而宏大：在 AGI 时代来临前，构建一个全球性的、保护隐私的人类身份与金融基础设施，并通过代币经济与去中心化治理，使其成为由全人类共同拥有的开放协议。美国的全面启动，标志着这一极具野心的项目进入了规模化扩张和主流化应用的新阶段。
Elon Musk（埃隆·马斯克）：揭露史上最大骗局，AI将颠覆医疗诊断撰文：Techub News 整理
导语
2025 年 2 月，埃隆·马斯克（Elon Musk）作为嘉宾，再次登上了全球顶级播客《Joe Rogan Experience》。在长达数小时的对话中，这位身兼特斯拉、SpaceX CEO及X平台所有者的科技领袖，与主持人Joe Rogan畅谈的范围远超科技与太空。当前，马斯克正深度参与美国政府的效率改革，领导着“政府效率部门”（Department of Government Efficiency， 简称DOGE）。这场对话的重要性在于，它首次由一位身处改革核心的局内人，系统性地向公众揭示了联邦政府运作中触目惊心的浪费、欺诈与系统性漏洞，同时穿插了对AI发展、媒体生态和政治极化的尖锐评论。
摘要
马斯克领导的DOGE审计发现联邦政府存在“史上最大骗局”，包括数万亿美元无法追踪的支出、向无效NGO输送资金、社保数据库存在数千万已故者记录等惊人乱象。
马斯克预测具备高度拟人化个性的AI“伴侣”将在五年内出现，并展示了其xAI开发的Grok在医疗诊断（如解读血液报告、X光片）方面已展现出超越部分医生的精准能力。
马斯克严厉批评主流媒体已成为“协调一致的宣传机器”，制造并传播针对他本人及其他改革者的虚假叙事，认为这严重扭曲了公共讨论。
马斯克将当前围绕非法移民的福利政策定性为一种“进口选民”以永久改变美国政治版图的战略，并认为这是其遭受激烈攻击的核心原因。
联邦政府的“万亿骗局”与DOGE的审计战争
埃隆·马斯克（Elon Musk）在访谈中花费大量篇幅，详细描述了其领导的政府效率部门（DOGE）在审计联邦政府支出时所遭遇的“超现实”场景。他用“史上最大的骗局”来形容其发现的问题规模。
马斯克透露，DOGE的初步调查就揭示了令人瞠目结舌的浪费与欺诈。例如，负责每年处理约5万亿美元支付的财政部核心系统“PAM”，竟然允许没有任何分类代码和说明的“空白支票”式支付流出。这意味着巨额资金在没有任何可追溯记录的情况下被划走。“如果这是一家上市公司，管理层会立刻被退市并送进监狱，但在政府里这却是常态。”马斯克表示，仅仅通过强制要求支付必须填写分类代码和简要说明，预计每年就能防止高达“千亿美元级别”的浪费。
更惊人的发现来自社会保障系统。DOGE通过基础数据筛查，就发现了约2000万在社保数据库中标记为“在世”、但实际上已去世的人员记录。马斯克指出，直接的社保金冒领或许不是大头，更严重的是，这些“幽灵”身份被用来在其他政府项目（如残疾补助、失业救济、医疗报销）中骗取资金，形成了一个利用政府各部门数据库互不连通的系统性漏洞的“擦边球”欺诈网络。
马斯克将矛头特别指向了非政府组织（NGO）。他认为，“政府资助的非政府组织”这个说法本身就是个“矛盾修辞法”，实质上是利用法律漏洞成立的“政府资助组织”。这些组织往往有着动听的名字（如“和平研究所”），但实际功能是“贪污机器”。他举例称，曾有一个成立仅一年、几乎无任何历史活动的NGO，一次性收到了19亿美元的政府拨款。这些组织的高管通过给自己支付天价薪酬来实现利益输送。马斯克估计，这类NGO中可能只有5%-10%的资金真正用于公益，其余90%以上都是无效支出或中饱私囊。
“五角大楼连续多年无法通过审计，他们在‘沙发缝’里丢失的钱每年就有两三百亿美元。”马斯克感叹，联邦政府就像一个拥有无限信用额度的、管理极度混乱的企业，正在走向破产，因为其债务利息支出已经超过了国防预算。他认为，DOGE的工作就是首次对这个“官僚体系”构成了真正的威胁，旨在将权力从官僚机构夺回给人民。
AI：从“性感”聊天机器人到革命性医疗诊断工具
对话中，马斯克与Rogan现场演示了其旗下xAI公司开发的AI助手Grok的多种“模式”，包括“性感模式”、“不羁模式”和“治疗师模式”。这些模式展示了AI在模拟不同人格和对话风格上的进展。马斯克预测，能够像真人一样对话、甚至具备“性感”个性的AI伴侣机器人，可能在“不到五年内”就会出现，并且用户可以根据喜好定制外观。
然而，马斯克更着重强调了AI在严肃领域的颠覆性潜力，特别是在医疗诊断方面。他分享了Grok在医学分析上的实际应用案例：用户只需用手机拍摄自己的血液化验单、X光片或MRI影像并上传，Grok就能进行分析并提供诊断意见。
“根据我所见，它的诊断水平至少和医生一样好，在某些情况下甚至更好。”马斯克说。他解释，AI的优势在于能够瞬间交叉比对海量的医学研究和数据，发现人类医生可能忽略的、不同指标之间的深层关联。例如，它能综合分析血液中各种成分的异常水平、皮质醇数据等，给出更全面的健康评估。
马斯克还用自己的经历做了对比。他提到曾有一位“明星医生”声称他缺乏维生素B12，并开出每月费用高达1000美元的特效补充剂。但马斯克回家后查看自己的化验单，发现B12指标实际上“高于正常范围”。他将化验单和药瓶（显示补充剂含有20000%日推荐量的B12）的照片一起发给医生质问，对方竟回复“B12永远不会过量”。“这就是个精神病。”马斯克讽刺道。他表示，如今有了Grok这类工具，公众可以更直接、低成本地获取初步的、高质量的第二诊疗意见，从而对过度医疗或错误诊断形成制衡。
媒体、政治与“生存威胁”
访谈的后半段，马斯克与Rogan深入探讨了当前美国尖锐的政治对立和媒体角色。马斯克强烈批评主流媒体（他称之为“遗产媒体”）已经沦为“协调一致的宣传机器”。他举例说，在拜登与特朗普辩论前，几乎所有主流媒体主持人同时使用“尖刻”（sharp）一词来形容拜登需要表现的状态，这明显是统一指令的结果。同样，针对DOGE的报道，媒体只会重复“母亲将挨饿”、“孕妇得不到营养”等情感化叙事，却从未具体指出DOGE建议削减的哪一笔拨款是错误的。
马斯克认为，媒体和民主党权力机器对他进行“纳粹”污名化攻击的核心原因，在于他领导的DOGE触及了“非法移民福利欺诈”这个根本性问题。他阐述道，通过为非法移民提供远超其原籍国生活水平的社会福利（如社保残疾金、医疗补助），并推动其在地方选举中投票，实质上是在“进口选民”，以期在摇摆州永久改变人口结构和投票倾向，最终使美国变成一个“永久的单一政党（民主党）国家”。DOGE的工作正是要切断这些“磁铁”般的非法福利，因而遭到了既得利益集团的疯狂反扑。
话题不可避免地转向了人身安全。马斯克坦言，深入揭露如此大规模的腐败，确实让他感受到了生命威胁。“如果我彻底摧毁了腐败和贪污机器，他们会杀了我。”他表示，在来录播客的飞机上他就在思考这个问题。他提到，早在当前的政治对立激化之前，就曾有两名有严重精神问题的“杀人狂”因试图刺杀他而被捕，这仅仅是因其知名度高而成为目标。如今，在媒体持续将他“恶魔化”的叙事下，他已成为更多潜在袭击者的目标。“他们正在做的是，让杀死我听起来像是一种英雄行为……这是邪恶的。”
最后，马斯克和Rogan简短讨论了加密货币，他将 meme 币比作赌场，警告人们不应将毕生积蓄投入其中，但同时幽默地指出，DOGE 这个部门名称的巧合，与狗狗币（Dogecoin）这个 meme 币的关联，仿佛是“模拟宇宙”的又一个证据。整场对话在一种既充满紧迫危机感，又带有科技乐观主义的复杂氛围中结束。
下一个九年：币安眼中的加密货币与区块链未来蓝图撰文：ChandlerZ，Foresight News
2026 年上半年的加密市场呈现出一种罕见的分裂。比特币从高点回调超过 35%，DeFi 总锁仓量腰斩至 720 亿美元，几家原本计划 IPO 的加密公司按下了暂停键。按照历史经验，这些数字通常预示着又一个寒冬的到来。
但在价格降温的同一个半年里，另一组数据在加速。美 SEC 及 CFTC 集中释放美国加密监管方向信号，美 SEC 新文件明确 BTC、ETH 等 16 种加密资产为「数字商品」；美国存管信托清算公司（DTCC）推进 DTC 代币化服务，开展与 50 多家金融机构的协作，其中包括 BlackRock、摩根大通、Circle、Ondo Finance、Robinhood 等传统金融与加密机构；稳定币总市值在 5 月触及 3220 亿美元的历史高点，超过了 95 个国家的外汇储备规模；全球加密货币持有者达到约 7 亿人。
价格在收缩，基础设施在膨胀。两条线反向运动，可能恰恰标志着这个行业正在从投机驱动转向基础设施驱动。
2017 年 7 月 14 日上线的币安，在九年里积累了超过 3 亿注册用户，在 20 多个司法管辖区持牌运营，经历了行业最大规模的监管处罚，也见证了从 ICO 狂潮到机构入场的全过程。九周年的时间节点上，比回顾历史更有价值的问题是，这家公司把资源押在了哪些方向？这些判断背后的逻辑是什么？它们能在多大程度上代表整个行业的走向？
30 亿人的市场在哪里
币安联席 CEO Richard Teng 在多个公开场合重复同一个数字：2030 年，30 亿用户。这个目标是当前 3 亿注册用户的十倍。按照币安的增长曲线，前五年达到 1 亿用户，之后两年达到 2 亿，最近 18 个月突破 3 亿，日均新增超过 18 万。增速在加快，但从 3 亿到 30 亿仍然意味着需要找到一个完全不同量级的增长引擎。
这个增长来源在哪里，币安研究院 2026 年 7 月发布的稳定币报告提供了一些线索。报告显示，在币安的用户群体中，87% 的法币在兑换稳定币时需要支付高于官方汇率的溢价。这个溢价的梯度与通胀水平精确对应，恶性通胀经济体（通胀率超过 10%）的用户平均支付 62% 的溢价，高通胀经济体（超过 5%）支付 27%，一般通胀环境下支付 4%。发达市场用户的平均溢价仅 0.3%。
62% 的溢价意味着什么？一个尼日利亚或阿根廷的用户，为了把本地货币换成稳定币，愿意付出比官方汇率高出六成的成本。这种行为背后的驱动力是财富保全，在本币持续贬值的环境中，稳定币充当了无门槛的美元储蓄账户，不需要美国银行账户，不需要外汇配额，不需要最低存款。
传统金融科技（M-Pesa、Mercado Pago 等）也在服务新兴市场的金融需求，但它们提供的是本币计价的支付和转账。当用户的核心诉求是脱离本币、获取美元计价的储蓄和收益时，加密服务提供的是传统金融科技无法替代的产品，例如美元稳定币储蓄、无中介的跨境转账、以及 24 小时不间断的流动性。
愿意付出 62% 的溢价去获取一种资产，这种行为和投机没有关系。在货币贬值、资本管制、外汇渠道受限的经济体中，稳定币实际上充当了无国界的美元储蓄账户。用户付出的溢价是他们为保全购买力所承受的成本。
地域数据印证了这个需求的规模，拉丁美洲及加勒比地区的稳定币 P2P 转账份额在过去一年从 17% 翻倍至 38%，成为增速最快的区域。亚太地区的链上价值同比增长 69%，拉美增长 63%。全球范围内，约 7 亿人持有加密资产，占世界人口的 8.5%，其中印度 1.56 亿居首，尼日利亚 4500 万，土耳其的人均渗透率达到 25.6%。
30 亿用户的目标是否能实现，还存在很多诸如各国监管政策、竞争格局、宏观经济走势等无法控制的变量。但至少从需求端看，全球仍有大量人口面临本币不稳定和金融服务覆盖不足的问题，这个基数足够大。2026 年 3 月，币安亚太区负责人在东京接受《日经亚洲》专访时透露，币安计划在 2026 年内于亚洲新增 5 张监管牌照，为获取这部分增量用户做准备。
30 亿用户的逻辑成立的前提，在于全球仍有大量人口的基本金融需求没有被传统体系满足，加密服务正在填补这个空缺。而要进入这些市场，首先需要解决的问题是合规。
43 亿美元买来的时间窗口
2023 年 11 月，币安与美国司法部达成和解，支付 43 亿美元罚款，创始人 CZ 卸任 CEO。这是加密行业历史上金额最大的监管处罚。当时的普遍判断是，币安的市场地位将因此动摇。
两年多过去了，结果和预期相反。币安目前在全球 20 多个司法管辖区持牌运营，每年合规支出超过 3 亿美元，合规团队超过 1500 人。2026 年 3 月获得 ISO 22301 认证。在亚太地区已持有澳大利亚、印度、印尼、日本、新西兰、泰国的牌照。
币安的合规转型发生在一个特殊的行业时间窗口中，根据大西洋理事会的《加密货币监管追踪报告》，2024 年全球仅有 42 个国家已制定或正在推进加密专项立法。到 2026 年，这个数字增长到 68 个，增幅 62%。同时，《加密资产报告框架》（CARF）将于 2027 年生效，首批 48 个司法辖区已从 2026 年起启动数据收集。
当监管从敌对转向框架化，合规能力的价值发生了根本变化。在缺乏监管的环境中，合规是成本；在监管明确化的环境中，合规是壁垒。据币安 2025 年终报告数据显示，平台机构用户数量同比增长 14%，机构交易量上升 13%；而据币安 VIP 及机构业务主管 Catherine Chen 透露，截至 2026 年 5 月，币安的 Crypto-as-a-Service 平台已有超过 15 家大型金融机构接入或正在接入；此外，币安推出的机构级场外抵押品计划允许符合条件的机构客户，使用富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）等平台发行的代币化货币市场基金（MMF）作为场外（Off-Exchange）交易抵押品。
这一系列机构业务的前提条件都是合规资质。
2023 年那笔 43 亿美元的罚款，事后看来买到的东西是时间窗口。在大多数竞争对手还在应对监管不确定性的时候，币安已经建立了一套可以在数十个立法国家中运营的合规体系。早期付出的代价正在转化为后期的准入优势。
稳定币：从交易工具到金融基础设施
在币安平台上，一个过去六年持续发生、穿越所有牛熊周期的变化是，用户资产中稳定币的占比在不断上升。在持有至少 10 美元组合的用户中，30% 将超过一半的资产配置在稳定币中。这个比例 2020 年仅为 4%。无论 2021 年的牛市还是 2022 年的暴跌，这条曲线都没有改变方向。新兴市场用户的比例达到 36%，发达市场也从 14% 逐步升至 19%。
这组数据挑战了一个长期存在的假设，稳定币只是交易之间的中转站。如果用户只是在买卖加密货币的间隙临时持有稳定币，那么稳定币配置比例应该随着币价波动剧烈变化。事实上它没有。越来越多的用户把稳定币当成长期持有的资产本身，类似于一个收益率远高于银行存款的美元储蓄账户。
目前币安持有 530 亿美元的稳定币储备，领先第二名 420 亿美元，份额从 2025 年初的 54% 升至 57%。这种集中度的形成有多重原因，包括流动性深度吸引交易者，Earn 产品（累计向稳定币持有者分发 12 亿美元收益）留住储蓄型用户，丰富的交易对降低了迁移到其他平台的动力。单一因素无法解释，是多个产品环节共同作用的结果。
2023 年 BUSD 停发后，币安放弃了单一自有稳定币的路线，转向开放的多稳定币生态，接入 FDUSD、Circle 原生 USDC、World Liberty Financial 的 USD1 等。2026 年增长最快的 6 个稳定币中，4 个主要在币安和 BNB Chain 上流通。USYC 97% 的供应在 BNB Chain 上，United Stable（U）95% 在币安生态，USD1 87% 在币安和 BNB Chain 上。这些稳定币选择币安生态作为主要阵地，流动性深度和用户基数是核心考量，币安作为分发渠道的商业价值在吸引新发行方持续入驻。
从行业层面看，稳定币的规模已经远超加密交易本身的需要。Visa 的链上分析团队统计，2026 年 6 月单月调整后稳定币交易量达到 1.79 万亿美元，上半年合计约 8.82 万亿美元，同比增长 125%。每个周末，在传统金融市场停摆的 60 小时里，稳定币的转账活动平均达到 760 亿美元，约合每天 380 亿美元，与 Visa 的日均交易量处于同一量级。 这说明稳定币已经嵌入了不受传统市场时间约束的金融工作流中。
更前沿的信号来自 AI 代理支付，目前体量极小但方向值得留意，x402 协议上 AI 代理的中位数支付金额仅 0.34 美元，商户数在 2026 年增长 4 倍至超过 7500 家。AI 代理无法开设银行账户、无法完成身份验证，稳定币的无许可特性使其成为机器间小额支付的天然选项之一。
RWA 是稳定币之外的另一条增长线。链上 RWA 总值达到约 310 至 335 亿美元（不含稳定币），一年内增长近 3 倍。DTCC 于 7 月开始与 50 多家机构进行代币化证券的生产环境测试。BCG 和渣打银行预测 RWA 市场 2030 年将达 16 万亿美元。币安在交易所端占据 CEX RWA 交易量的约 60%，BNB Chain 上接入了 BlackRock BUIDL、Franklin Templeton BENJI、VanEck VBILL 等机构级产品。
稳定币和 RWA 的增长都依赖底层基础设施的承载能力。对币安来说，这意味着 BNB Chain 需要跟上业务扩张的节奏。
基础设施补课与金融超级入口
传统金融机构每年在高级订单管理系统上的支出超过 20 亿美元，整个加密行业的对应投入仅约 1.85 亿美元。这个差距体现在风控系统、清算效率、托管安全、合规报告等各个环节。当机构资金加速进入，基础设施的成熟度将直接决定哪些平台能够承接这些资金。
BNB Chain 是币安在基础设施层面的核心投入方向，2026 年上半年 BSC 已完成多项性能升级，包括将区块间隔从 750 毫秒缩短至 450 毫秒，将内存最终确认时间从 1125 毫秒降低至 650 毫秒，基准吞吐量从约 2800 TPS 提升至约 5200 TPS。据其发布 2026 年下半年技术路线图显示，BNB Chain 计划推动 BSC 主网吞吐量再次翻倍，开发面向未来十年的新一代 Layer 1 架构。
在实际使用层面，BNB Chain 日均处理 1000 万笔稳定币交易，月活跃稳定币地址 1500 万，2025 年以来累计处理 53 亿笔稳定币交易，按笔数全网占比 24%，排名第一。月活跃地址在 2026 年同比增长近 30%。
此外，Binance Pay 覆盖 2100 万注册商户，月交易量同比增长 114%，稳定币占总支付量的 98%。中位数支付金额从 2025 年的 10 美元升至 2026 年的 18 美元。从 10 美元到 18 美元的变化幅度不大，但考虑到早期稳定币支付以充值和小额测试为主，金额的上升可能意味着更多的日常消费和商业交易开始通过这条通道完成。
在交易品类的拓展上，币安正在测试加密轨道承载传统金融资产的可行性。TradFi-Perps 从 2026 年初近乎为零的基数起步，五个月内累计交易量突破 1.1 万亿美元，占到永续合约总量的约 11%。币安在这个品类中占据超过 5000 亿美元的交易量，市场份额约 47%。 这组数据说明，用户通过加密轨道获取传统金融资产敞口的需求确实存在，而且规模可观。
目前币安已上线超过 7000 只美股和 ETF 的零佣金交易，最低 5 美元即可购买碎股。链上代币化证券产品 bStocks 在此基础上，让用户持有的股票从经纪商账户中的权益记录变成链上可验证的代币化资产。
从衍生品到现货代币化，中间的距离比看起来要大。永续合约本质上是价格敞口工具，不涉及标的资产的真实所有权。代币化股票则需要解决证券法律架构、跨境托管、投资者保护、税务合规等一系列问题。这些问题主要集中在法律和监管层面，推进速度依赖各司法管辖区的态度。
bStocks 上线不足一个月，代币化股票资产数量就从 5 个增至 25 个，链上市值已接近 3 亿美元。有意思的是，190,417 名 bStocks 用户中，共有 2806 名用户参与跨市场套利，其中 206 名系统性套利用户贡献了 1.982 亿美元的快速匹配成交量，占相关成交量的 96.5%。
此外，bStocks 在非交易时段的吸引力尤为明显。常规交易时段内，股票现货成交量占比为 52%，bStocks 占比为 48%；而在非交易时段，bStocks 成交量占比升至 58%，高于股票现货的 42%。同时，bStocks 还开始延伸至链上收益场景。
bStocks 的路径能够走通，它对币安的意义超出单一产品层面。当一个平台能够在同一个账户内提供加密货币交易、美股投资、代币化资产持有、稳定币储蓄和支付服务，它的属性就从交易所变成了金融服务的超级综合入口。 BNB Chain 的性能升级为代币化资产的结算提供技术底层，稳定币生态提供计价和结算货币，合规体系提供在各市场运营的资质。三者之间的配合构成了支撑这个入口的基础设施。
在传统金融世界，Morgan Stanley 在 2026 年 4 月推出了首个由大型美国银行发行的 BTC ETF，该基金持有实际比特币，是美国历史上首个由大型商业银行直接发行的现货比特币 ETF。摩根大通计划允许机构客户将其 BTC 和 ETH 持仓用作贷款抵押品，传统金融和加密金融的边界在 2026 年变得越来越模糊。
币安在这个交汇处的卡位，取决于它能在多大程度上同时满足两边的要求：对加密用户提供足够丰富的传统资产品类，对传统金融用户和机构提供足够成熟的基础设施和合规保障。
结语
从用户增长、合规布局、稳定币生态到基础设施建设，币安这四个方向的投入之间存在一条逻辑链，新兴市场的金融需求提供了用户基数，合规体系打开了市场准入，稳定币成为了这些用户最核心的使用场景，基础设施和 bStocks 则决定了这个平台能承载多大的资金体量和资产品类。
九年前，这个行业要解决的问题是怎么让人买到比特币。2026 年的问题变了，加密技术正在从一个独立的资产类别，变成全球金融基础设施的一部分。
这个过程会持续多久、最终走到什么程度，充满不确定性。但至少在当下，加密行业最有意义的竞争已经从交易量排名转移到了另一个维度，谁能率先建成连接加密世界和传统金融的基础设施，谁就能定义下一个阶段的行业格局。币安在这个问题上给出了自己的答案。
一周大事记：Coinbase CEO Brian Armstrong（布莱恩·阿姆斯特朗）：AI 代理经济已至，比特币是数字黄金撰文：Techub News 整理
导语
2026 年 6 月，Coinbase 联合创始人兼首席执行官 Brian Armstrong（布莱恩·阿姆斯特朗）做客知名科技播客《Moonshots》，与主持人 Peter Diamandis 及多位科技界资深人士展开了一场长达近两小时的深度对话。作为全球领先加密货币交易所的掌舵人，以及长寿科技公司 NewLimit 的联合创始人，Armstrong 的视角横跨加密、AI 和生物科技。本次对话正值比特币价格波动、AI 模型竞赛白热化、以及关于科技巨头监管与所有权讨论日益激烈之际，他的见解为理解这些交织在一起的未来趋势提供了宝贵的一手信息。
摘要
比特币长期看涨，是“数字黄金”，短期波动受 AI 吸收风险资本等因素影响。
AI 代理经济已经到来，Coinbase 正致力于成为 AI 的金融账户和支付轨道。
量子计算对加密构成长期威胁，比特币社区已在积极研究抗量子升级方案。
政府对前沿 AI 公司持股的讨论日益增多，可能以“主权财富基金”形式出现，但存在治理难题。
长寿科技公司 NewLimit 专注于细胞重编程，旨在逆转衰老，已有候选药物将进入临床。
比特币：数字黄金的现在与未来
对话从近期花旗银行对比特币到 2026 年底可能达到 18.9 万美元的预测开始。Brian Armstrong（布莱恩·阿姆斯特朗）对此表示，虽然具体价格难以预测，但 10 万至 20 万美元的区间在周期内是 plausible（合理的）。他对比特币的长期信念坚定不移，称其为“新的数字黄金”，并认为它将成为未来经济的关键组成部分。
针对近期比特币价格疲软，Armstrong 分析了几个短期因素：首先是 AI 热潮吸收了大量的风险投资资本，成为当前市场的绝对焦点；其次是《21世纪金融创新与技术法案》（GENSI Act）通过后，稳定币获得了更清晰的监管路径，吸引了部分资金；此外，市场对通过经济增长缓解通胀的预期，也暂时削弱了比特币作为通胀对冲工具的吸引力。但他强调，这些都是短期现象。
当被问及比特币是否还具备“逆周期”属性（即在战争或股市崩盘时上涨）时，Armstrong 认为这一理论最终会应验，只是所需时间比许多人预期的要长。他估计，目前大约只有 30% 的资本将比特币视为数字黄金来持有，其余 70% 仍将其视为类似高波动性科技股的风险资产。随着时间的推移，这一比例将会改变，比特币的“避风港”属性将更加凸显。
播客成员、投资专家 Dave 补充指出，即将到来的 OpenAI、Anthropic 和 SpaceX 等万亿级规模 IPO，正在吸纳全球海量的风险资本和流动性，这可能也是包括比特币在内的其他资产面临抛压的原因之一。同时，AI 驱动的美国数据中心建设热潮，也吸引了全球资金流入美元体系，这对全球化属性强烈的比特币构成了复杂的宏观环境。
量子威胁与比特币的进化
话题转向了量子计算对比特币和整个互联网加密体系的潜在威胁。Armstrong 明确表示，目前不存在迫在眉睫的风险，但建造出足以破解当前密码学的强大量子计算机“几乎是确定的”。好消息是，主要区块链社区都已行动起来。
他介绍，比特币核心开发者已经提出了 BIP 360 提案，以太坊和 Solana 团队也制定了相应的升级路线图。Coinbase 为此成立了量子咨询委员会，汇聚了斯坦福大学、德克萨斯大学奥斯汀分校等的密码学专家，以及以太坊基金会的成员，共同评估挑战和解决方案。
升级的核心争议点之一在于“中本聪的硬币”（早期未移动的比特币，约占总量 5-10%）。这些钱包使用的是早期签名方案，在量子计算机面前更为脆弱。社区内主要存在两种观点：一种主张设定升级截止日期，逾期未升级的地址将被冻结，以防其私钥被量子计算机破解后用于市场抛售；另一种观点则认为，比特币“财富不可被剥夺”的根本承诺更为重要，即使有“赏金猎人”利用量子技术获取了这些硬币，也应维护区块链的完整性。此外，还有一种混合方案，允许逾期者在未来通过某种申诉机制证明所有权。Armstrong 表示，比特币社区将需要认真权衡这些选项。
AI 代理经济：Coinbase 的新前沿
这是 Armstrong 最为兴奋的领域之一。他宣布，AI 代理经济已经不再是概念，而是正在发生的现实。Coinbase 网络上的 AI 代理已完成约 1 亿笔交易，价值转移达数千万美元（远高于此前外界估计的百万美元级别）。他呼吁所有企业：“确保你的业务准备好接受 AI 代理作为客户。”
Armstrong 勾勒了 Coinbase 服务 AI 经济的三个层次战略：第一层，让大型语言模型（如 ChatGPT、Claude）能够安全地连接用户的 Coinbase 账户，使其在拥有财务上下文的情况下提供建议或执行操作；第二层，在 Coinbase 应用内直接内置 AI 顾问（Coinbase Advisor），帮助用户进行投资组合再平衡、税务亏损收割等；第三层，也是最具颠覆性的，为每一个 AI 代理提供专属的金融账户。
他重点解释了第三层：AI 代理无法像人类一样通过“了解你的客户”（KYC）流程开设传统银行账户。因此，Coinbase 利用其 Base 协议，提供了无需 KYC、可即时创建的自托管钱包。这使得 AI 代理能够自主地进行支付、收款和参与经济活动。Armstrong 预测，未来 AI 代理的数量将远超人类用户，甚至达到十亿比一的比例。
针对 AI 代理的法律责任问题，Armstrong 认为，目前的主流观点可能是代理的行为最终由其背后的控制者（人或公司）负责。但随着真正自主的智能体出现，社会将面临全新的法律挑战。为了降低欺诈风险，他提出了构建链上声誉系统的设想，类似于谷歌的 PageRank 算法或 eBay 的卖家评分，通过分析交易图谱来评估代理或商户的信誉。
播客中的 AI 专家 Alex 盛赞了 Coinbase 在这一领域的开创性工作，称其“为未被金融体系服务的 AI 代理群体提供了变革性的支持”，并半开玩笑地将讨论延伸至为未来可能出现的“高智商动物”或“集体智能”提供银行服务。
政府、主权财富基金与 AI 巨头的未来
针对美国政界出现的关于政府应持有前沿 AI 公司（如 OpenAI、Anthropic）股份的讨论，播客展开了激烈辩论。一种提议是仿照阿拉斯加永久基金，将部分股权置于公共基金中，让全民分享经济收益。
Dave 从投资角度表达了担忧，认为这开了一个危险的先例：政府选择性地投资私营企业，未来可能被不喜欢的政府滥用。此外，政府何时以及如何出售这些股票，可能对市场造成巨大冲击。Alex 则从“AI 最大化主义者”的视角出发，认为如果少数几家美国 AI 公司真的主导了未来的经济，某种形式的“准国有化”或公私混合安排几乎是不可避免的。他设想，政府持有少数“黄金股”，最终可能转化为一个广泛市场指数基金，成为全民基本收入（UBI）或权益的来源。
Brian Armstrong（布莱恩·阿姆斯特朗）从上市公司 CEO 的角度回应，他认为政府与大型公司的互动方式有很多，如征税、政策沟通、政府采购（Coinbase 已为约 140 个政府机构提供服务）等，但直接持股会引发一系列问题：谁来管理这个庞大的投资组合？如何确保投资决策不受政治影响？他倾向于政府应专注于制定政策，而将资本配置留给私营部门。
对于“主权财富基金”的概念，Armstrong 态度矛盾。他欣赏其能让每个公民拥有“切身利益”，可能促进社会凝聚力和对自由市场资本主义的认同。但他极度怀疑政府能否长期良好地管理这样一个基金，避免其政治化。他提出，如果严格规定只能投资于标准普尔 500 指数等宽基指数，或许是一个 mitigating factor（缓解因素）。
从加密到长寿：NewLimit 的使命
作为长寿科技公司 NewLimit 的联合创始人，Armstrong 分享了该公司的最新进展。NewLimit 近期完成了 4.35 亿美元的融资，专注于表观遗传重编程技术，旨在逆转细胞年龄而非改变细胞类型。
Armstrong 表示，公司已经成功在人类细胞上演示了重编程，首批候选药物将于明年进入临床试验阶段。这笔巨额融资将用于支持多项临床试验，以增加成功的概率。当被问及何时能达到“长寿逃逸速度”（LEV）时，他承认这是一个复杂的话题，但 NewLimit 的目标正是推动这一进程。
快速演进的 AI 前沿与生态
对话还涵盖了其他快速发展的科技领域。针对 Anthropic 最新发布的 Fable 5 和 Mythos 5 模型，播客成员 Alex 认为 Anthropic 凭借此次发布重新夺回了领先地位。他特别指出，新模型在长程推理能力上表现突出，例如仅通过观看屏幕就能学会并玩转《宝可梦》等游戏。模型区分了“寓言”（Fable，带严格安全护栏）和“神话”（Mythos，能力更强但限制较少）两个版本，也体现了当前 AI 安全与能力之间的平衡考量。
关于苹果公司与谷歌合作，用 Gemini 重建 Siri 的消息，讨论认为这标志着苹果在基础模型竞赛中的战略转向，选择“租用大脑”而非自建。关键在于，真正的价值可能不在于模型本身，而在于模型与个人上下文（信息、邮件、照片等）深度结合的能力。尽管短期内需要依赖谷歌云进行密集计算，但随着算法进步和算力成本 hyperdeflation（超通缩），未来这些功能将能够完全在设备端运行。
最后，对于胚胎基因编辑的最新突破，小组成员普遍认为，从疾病预防到“增强”，这项技术将不可避免地得到应用，并将引发巨大的伦理和管辖权重塑。Armstrong 指出，不同国家法律之间的差异将导致“监管套利”，使得全球范围内的统一监管极为困难。以太坊基金会发布 Hegotá升级 EIP 分级评估Techub News 消息，以太坊基金会协议集群发布 Hegotá升级 EIP 分级评估，首次以统一视角对 62 个提案进行五级分类。此次评估汇集 9 个团队及个别专家共 16 份贡献，形成 397 个评级。
该评估为各层级设定明确交付预期，S 级为必须包含的核心提案，A 级为高优先级，B 级需满足特定要求方可考虑。此次统一发布取代以往各团队分别发表意见的做法，为升级规划提供重要参考。MidChains CEO：美国 CLARITY Act 或通过并影响全球加密货币行业Techub News 消息，MidChains CEO Basil Al Askari 称，美国《CLARITY Act》法案的潜在通过可能对全球加密货币行业产生连锁反应，影响人们的投资策略。
该法案旨在为加密货币建立更明确的监管框架。Askari 表示，此类监管进展通常会对全球投资者的资产配置决策产生深远影响。（Cointelegraph）Injective 代币 INJ 重回加密货币市值前 100 名Techub News 消息，Injective 代币 INJ 今日上涨 18.1%，重新进入加密货币市值排名前 100 位。此次上涨源于其链上质押量达到历史新高，约占代币总供应量的 59%。
（@coingecko）巴西三大银行扩大加密货币零售业务，各自提供超十种代币Techub News 消息，巴西三大银行 Itaú、Nubank 和 Banco do Brasil 已扩大其加密货币零售业务，各自向零售客户提供超过十种代币。值得注意的是，这些银行均未使用自身资产负债表直接持有加密货币。此举是在巴西加密货币监管框架逐步落地的背景下进行的。（Decrypt）隐私币为唯一高于去年 10 月水平的加密板块，涨幅达 213%Techub News 消息，据 Glassnode 数据显示，隐私币是目前唯一交易价格高于 2025 年 10 月水平的加密货币板块，该板块自去年 10 月以来累计上涨 213%。
该数据表明隐私币在近期市场波动中表现出较强的价格韧性。市场分析人士指出，这可能反映了投资者对隐私保护功能的持续需求以及相关技术发展的推动。爱尔兰犯罪集团租用保险箱存储加密私钥Techub News 消息，爱尔兰刑事资产局负责人称，当地有组织犯罪集团正将加密货币私钥和助记词存放于租用保险箱，与现金及奢侈品一同保管。该机构在办案中已发现此类情况，并向反洗钱委员会通报。
CAB 负责人指出，犯罪集团使用加密货币是为分散资产被没收风险，并误认为其具匿名性。尽管加密货币更常见，现金仍在毒品交易中占主导。此前，CAB 已从查获的 6000 枚比特币中变现超 1.3 亿欧元。（crypto.news）菲律宾央行拟暂停新支付运营商注册并收紧加密货币监管Techub News 消息，菲律宾央行提议暂停新支付系统运营商注册 12 个月，并计划对加密相关商户支付实施更严格控制，包括加强尽职调查、监测、交易限额及结算管理等。
此举反映出该国央行在审查支付运营商与虚拟资产服务提供商牌照框架时持谨慎态度，相关提议或影响加密货币资产在正规支付系统中的整合进程。（CryptoBriefing）比特币现货 ETF 连续三周录得资金流入Techub News 消息，据 SoSoValue 数据，比特币现货 ETF 已连续三周录得强劲资金流入。
该数据反映了机构投资者对比特币的持续配置需求。近期 ETF 资金流向被视为衡量传统金融市场对加密货币接受度的重要指标之一。CryptoQuant 报告：2026 年市场趋冷，加密货币持有者转向资产抵押贷款Techub News 消息，CryptoQuant 研究报告显示，2026 年市场状况趋弱，加密货币持有者更多地转向以数字资产为抵押的贷款。报告分析了加密贷款平台 CoinRabbit 的数据，发现零售和高净值用户的借贷活动均有所增加。
报告指出，零售用户的借贷活动变化最大，其人均贷款数量从 2025 年的 30.8 笔增至 2026 年的 53.5 笔，增幅达 74%。高净值用户的人均贷款数则从 16.5 笔增至 19.4 笔，增长 18%。同时，重复借款用户比例从 61.9% 升至 65.1%。
抵押品偏好也发生变化。高净值用户抵押资产中，比特币占比从 57.8% 降至 30.5%，Zcash 则升至 24.2%。零售用户仍高度依赖 XRP 作为抵押品，但其占比从 41.7% 降至 35.2%。交易量方面，Tether 和比特币仍居前两位，USD Coin 升至第三。（CryptoPotato）韩国央行：美元稳定币可充当加密货币市场与外汇桥梁Techub News 消息，韩国央行发布研究报告称，当本地货币可在全球交易所直接与 USDT 或 USDC 交易时，源自加密货币市场的买盘压力可通过全球做市商的对冲操作传导至外汇市场。
该研究分析了 2019 至 2025 年间币安上线的 12 种法币与稳定币交易对，发现市场结构决定压力传导路径。若当地存在直连交易对，加密需求可能转化为真实美元需求；反之如韩国市场无直接韩元稳定币交易对，则冲击主要体现为本地溢价上升，不会同等程度传导至货币市场。（en.spaziocrypto.com）3 篇文章
