香港 Web3 每日必读:香港金融科技公司 WeLab 完成 2.2 亿美元融资,dYdX 年报披露累计交易量超 1.55 万亿美元整理:Cora,Techub News
TinTinLand
恐贪指数:45(中性)
比特币价格:$92,685
BTC/ETH 现货 ETF 资金流动(上周)
BTC 净流入:$1.42 B
ETH 净流入:$479.04 M
香港
BTC/ETH 现货 ETF 资金流动(上周)
BTC 净申\赎:0 BTC
ETH 净赎回:0.02 ETH
陈茂波:香港加紧建设黄金中央结算系统,目标年内试运并邀请上金所参与
香港财政司司长陈茂波发表网志称,香港正加紧推动建立黄金中央结算系统,作为重要金融基建,以提升黄金交易与实物交割的可靠性与效率,并降低交易成本、增加流动性,目标在 2026 年内展开试运并邀请上海黄金交易所参与。
盈证国际筹备合规数字资产交易平台与钱包技术
盈证国际控股有限公司计划在短期内启动合规数字资产交易所推出及钱包、公链技术开发,打造涵盖交易、清算与托管的一站式平台。盈证国际主营生物特征识别与安防软件服务,并已于 2025 年 12 月更名为盈证国际,目前市值约 1.23 亿港元。
香港金融科技公司 WeLab 完成 2.2 亿美元 D 轮融资,汇丰控股领投
香港金融科技公司 WeLab 完成 2.2 亿美元 D 轮融资,汇丰控股领投,参投包括保诚香港、富邦银行、香港投资公司、Allianz X、TOM Group(长和系)等。本轮资金将用于拓展东南亚市场及并购。WeLab 为香港金融科技公司,旗下 WeLab Bank 于 2019 年获香港金管局发放虚拟银行牌照(现称数字银行),并为香港银行学会(HKIB)会员。
2026 年香港 1 月活动精选
我们特别梳理了香港 1 月份加密领域值得关注的活动,这些活动将为您打开通往 Web3 未来的窗口。
监管/宏观
越南警方在岘港逮捕 5 名加密货币诈骗嫌疑人,涉挪用约 53 万美元
越南警方在岘港地区逮捕 5 名涉嫌运营加密货币诈骗团伙的嫌疑人,涉案金额约 140 亿越南盾(约 53.28 万美元)。该团伙据称以柬埔寨为据点,伪装成类似「纳斯达克」的交易平台,并通过 Zalo、Telegram 等渠道创建大量虚假账号,冒充投资专家诱导受害者入金并虚报收益。警方表示,资金在挪用后经多个银行账户转移,并最终兑换为加密货币以掩盖来源。
央行与多国联合共建的 mBridge 跨境支付交易额突破 550 亿美元
由中国主导、并与多国央行合作推进的多边央行数字货币桥 mBridge,累计处理的跨境支付交易额已突破 550 亿美元。mBridge 旨在通过多边央行数字货币基础设施提升跨境结算效率、降低成本,并减少对传统代理行体系的依赖。
尼日利亚 SEC 提高数字资产牌照资本门槛,交易所与托管最低 20 亿奈拉
尼日利亚证券交易委员会(SEC)发布新规,将数字资产交易所与托管机构的最低资本要求上调至 20 亿奈拉,较此前 5 亿奈拉显著提高,并高于此前曾讨论的 10 亿奈拉方案。
韩国诈骗案主犯二审获刑 3 年 6 个月,以「AI 自动交易高收益」骗取约 190 亿韩元
韩国全罗北道一宗以「AI 自动交易虚拟货币、可获取高收益」为噱头的诈骗案二审宣判,法院对主犯 A 某判处有期徒刑 3 年 6 个月。该团伙在 2017—2019 年期间以「AI 跨国套利交易比特币」为名累计实施约 2,800 余次诈骗,骗取投资款约 190 亿韩元。另有 4 名募集人员分别被判处 1–2 年不等有期徒刑或缓刑。
哈萨克斯坦签署新银行法修订案,引入「数字金融资产」分类并由央行发放加密货币交易所牌照
哈萨克斯坦总统托卡耶夫已签署《银行与银行活动法》及《金融市场监管与发展修正案》,拟调整该国数字资产相关监管框架。报道称,新法案将「数字金融资产」(DFA)定义为新资产类别,分为稳定币、实物资产支持型代币与电子金融工具,并由哈萨克斯坦国家银行负责发放加密交易所牌照、制定可流通加密货币清单及反洗钱监管。商业银行获准投资金融科技企业并开发创新金融产品,包括移动支付与数字坚戈相关系统。
美国参议院民主党人将重启加密货币市场结构法案谈判
美国参议院民主党人已重新与加密行业代表展开沟通,讨论《CLARITY 法案》(加密货币市场结构法案)的下一步推进路径。参议院银行委员会原定于 1 月 15 日进行的首次修订会议已被推迟,但农业委员会的投票仍计划于 1 月 27 日进行,且该法案需分别在银行委员会与农业委员会通过后再合并提交参议院全体表决。本周公布的法案草案引发了一些重大批评,Coinbase 已表示该公司无法支持该版本。
项目/公司动态
ZachXBT:Trove 团队将天使轮融资的 4.5 万美元转入预测市场
据 ZachXBT 监测,数字藏品合约平台 Trove 团队于 1 月 11 日将 Trove 天使轮融资中的 4.5 万美元资金直接转入预测市场相关地址。
dYdX 年报披露累计交易量超 1.55 万亿美元,回购比例获批上调至协议净收入 75%
dYdX 基金会发布 2025 年生态系统年度报告,dYdX 累计交易量已超过 1.55 万亿美元。季度交易量从 2025 年第二季度约 160 亿美元回升至第四季度 343 亿美元,为 2025 年内最高季度表现;同时治理已批准将 DYDX 回购规模扩大至协议净收入的 75%。此外,报告显示截至 2025 年底 DYDX 持有者数量约 9.8 万人。
美国快餐连锁店 Steak 'n Shake 增加 1000 万美元比特币储备
美国快餐连锁店 Steak 'n Shake 发推称,其于今日已增加 1000 万美元款项用于比特币储备。Steak n Shake 于八个月前已开始接受比特币支付,自此之后,其销售额显著增长。
消息人士:Coinbase 若无法提出回到谈判桌的方案,白宫或考虑撤回对《CLARITY 法案》的支持
消息人士称,若 Coinbase 无法提出有效方案并返回谈判,白宫可能考虑撤回对《CLARITY 法案》的支持。白宫对 Coinbase 此前的「单方面」行动感到愤怒,称其事前未获通知。消息人士表示,白宫认为单一公司不能代表整个加密行业,「归根结底,这是特朗普总统的法案,而不是 Brian Armstrong 的法案」 。
Anchorage Digital 拟在明年 IPO 前融资 2 亿至 4 亿美元
美国加密货币银行 Anchorage Digital 正寻求新一轮融资,并同步探索潜在的公开上市计划。Anchorage 计划在明年可能的 IPO 前筹集 2 亿至 4 亿美元,目前仍在最终确定估值方案。Anchorage Digital Bank 为美国首家获得联邦执照的加密货币原生银行,受美国货币监理署(OCC)监管。
深度&前瞻
加密货币的收入来源
到 2026 年,有两个问题可能会决定这些收入驱动因素的走向:随着降息削弱套利交易,稳定币在行业收入中的份额是否会从 60% 左右下滑?随着交易执行的整合,永续交易场所的市场份额是否会突破 7-8% 的瓶颈?
X 釜底抽薪,嘴撸时代落幕
这几年,Web3 都流行这种创业思路:借 Web2 的流量,造 Web3 的势。但用户在推特,数据在推特,注意力在推特,但代币是自己发的,钱是自己赚的。听起来很聪明,四两拨千斤。但别人的流量终究是别人的。平台今天容你,是因为还没碍着他。哪天碍着了,吸血鬼式的生意就真做不下去了。也算是给所有借平台流量起家的 Web3 项目敲了个警钟。
观点
叫停天才法案,Coinbase 为何临阵「退缩」?
CLARITY Act 试图在鼓励创新和防范风险之间走钢丝,但这个平衡点几乎不可能让所有人满意。对 Coinbase 来说,法案管得太死;对传统银行来说,法案放得太松;对其他加密公司来说,法案或许刚刚好。
链上查账实录:如何像专业分析师一样看懂 2025 预测市场?
预测市场似乎总是比新闻跑得更快。从美国大选到地缘政治「黑天鹅」,万物皆可交易。大家都在谈论 Polymarket,也有人看好合规的 Kalshi 或是新秀 Limitless。这些平台有的在美国,有的在巴拿马;有的用美元结算,有的用加密货币;有的记在内部数据库里,有的记在区块链上。dYdX将于2025年进军美国现货交易市场…并宣布扩展SOL等代币服务范围去中心化交易所dYdX计划在2025年底前进军美国市场。目前该平台虽仅支持衍生品交易,但未来计划将业务扩展至包括SOLANA(SOL)在内的加密货币现货交易。
dYdX首席执行官Eddie Zhang近日接受路透社采访时表示:“在美国开展服务是符合平台整体发展方向的重要步骤。”dYdX进军美国市场具有超越单纯海外扩张的意义,因为无论从加密货币用户规模还是制度影响力来看,美国都是全球最大市场之一。
当前dYdX专注于“永续期货”交易。这种衍生品允许投资者在不实际持有加密货币的情况下对价格涨跌进行押注,因其可运用杠杆进行策略性交易,在积极投资者群体中需求旺盛。
此次进军美国是dYdX摆脱衍生品单一业务范畴,向现货交易扩展的战略举措。公司计划在美国市场提供SOLANA(SOL)等主要加密货币现货交易服务,预计此举不仅能吸引新用户,还将为引入传统金融用户奠定基础。
评论:dYdX的举措展现出去中心化平台即便在监管严格的美国市场仍具备竞争力的自信。未来随着美国加密货币政策的调整,其业务扩张速度与策略也可能灵活变化。
链上衍生品大逃杀:dYdX/GMX 衰败,Hyperliquid 独大,谁会拿到下一张船票撰文:Web3 农民 Frank
GMX、dYdX 早已从「圣杯」跌落,但去中心化衍生品应仍有新船票。
你最近用过哪些链上衍生品协议?
这也差不多就是 DeFi 衍生品赛道的尴尬注脚,实事求是地说,如果没有由巨鲸 James Wynn 作为「最佳链上代言人」的 Hyperliquid,过去两年早已不再具备「圣杯」般地位的 dYdX 与 GMX,其快速衰败近乎终结了链上衍生品叙事。
究其原因,不外乎它们长期困于「CEX 模仿者」身份:复制了中心化平台的合约逻辑和杠杆机制,却承载了更高的风险敞口与更低的用户体验,在爆仓机制、撮合效率、交易深度等关键维度与 CEX 仍存明显差距,直到 Hyperliquid 的出现,依托链上特性重构产品形态与用户价值,算是难得地为这一赛道保留了进一步演化的可能性:
在刚过去的 5 月,Hyperliquid 永续合约交易量触及 2482.95 亿美元,创历史单月最高,相当于 Coinbase 同期现货交易量的 42%,协议收入也达到 7045 万美元,同步刷新记录。
不过,从更长远视角看,Hyperliquid 结构依然沿用的是典型合约交易模型,只是在从优化「已有解」转向探索「原生解」的路上迈出了第一步,本文也想从链上衍生品的困局与 Hyperliquid 的发展脉络切入更深层的问题:
链上衍生品的下一步,是继续优化中心化的逻辑模板,还是基于链的开放性与长尾资产特性,走向更具差异化的产品创新路径?
去中心化衍生品的「新船票」
从数据维度看,无论市场行情如何变幻,加密货币衍生品始终是一块体量持续膨胀的超级大蛋糕——只不过切分蛋糕的刀叉,至今仍牢牢握在 CEX 手中。
自 2020 年起,CEX 就以合约期货为切入口,逐步重构了原先以现货交易为主导的市场格局,结合 Coinglass 最新数据会发现,过去 24 小时,前五大 CEX 合约期货 24 小时交易量均已经达到百亿美元级别,头部的币安更是突破 600 亿美元。
若将视野拉宽,更能直观感知到衍生品交易的渗透力度,譬如 TokenInsight 统计数据显示,目前币安衍生品的单日交易量占现货+衍生品日总交易量(5000 亿美元)的 78.16%,且这一比例仍在持续攀升,简言之,当下 CEX 衍生品一天的交易量,几乎相当于现货交易的 4 倍。
然而在链上,尽管 DEX 现货交易量稳居数十亿美元量级,但去中心化衍生品却始终未能撕开市场缺口:dYdX 日均交易量约 1900 万美元,曾经风头无两的 GMX,其持仓量与 24 小时交易量更双双跌破 1000 万美元,差不多被市场遗忘。
唯一令人意外的,就是近期被视为「渐进式去中心化的胜利」的 Hyperliquid——以链上衍生品协议「新王」的姿态打破僵局,衍生品日交易量一度突破 180 亿美元,占据了链上永续合约市场 60% 以上的市场份额。
其收入规模更是超多数二线 CEX,连续三个月保持 50%+ 环比增速,如果仔细观察 Hyperliquid 的崛起路径,我们就会发现它跑出来的关键恰恰在于其通过垂直集成架构重构了价值逻辑:
将订单簿引擎与智能合约平台深度融合,使链上衍生品首次在交易速度、成本维度与 CEX 正面抗衡,在成本、可审计性、可组合性等维度建立结构性优势(个人觉得有点类似于比亚迪在新能源市场所具备的结构性优势)。
这也证明,链上衍生品并非缺乏需求,而是缺乏真正适配 DeFi 特性的产品形态,说白了,传统永续合约依赖保证金机制,高杠杆导致频繁爆仓,用户风险难以控制,此前的链上衍生品却迟迟未能创造出 CEX 无法替代的价值。
一旦用户发现,在 dYdX/GMX 上交易需承担同样的爆仓风险,却无法获得币安级别的流动性深度与交易体验时,迁移意愿自然归零。
正因如此,去中心化衍生品在上一轮叙事中不可避免地从「圣杯」中祛魅,其衰落本质上是去中心化框架与金融产品需求的深层矛盾——空有去中心化叙事,却拿不出一张让用户「非用不可」的产品船票,这也是 Hyperliquid 能够弯道超车的核心因素。
所以表面上看,CEX 的碾压性优势源于其用户基数与流动性深度,但更深层的矛盾却在于链上衍生品始终未能破解一个核心命题:如何在去中心化框架下,平衡风险、效率与用户体验?尤其是当行业步入衍生品创新深水区,如何最大程度降低新用户入场门槛并最大化释放资产效率?
其实币安前不久推出的「事件合约」倒是提供了一条可供参考的新思路——本质是期权产品的变体,印证了市场对简单易用、「非线性收益」的大众化刚需。
从我个人的角度判断也是如此,若想跳出永续合约的竞争红海,对大众用户来说,期权或许是更贴合链上特性的解药——其「非线性收益」特性(买方损失有限、潜在收益无限)天然契合加密货币的高波动性,而「权利金小额预付」机制又能显著契合大众用户以小博大的简单交易需求。
从合约到期权,链上衍生品的应许之地?
客观来讲,在链上衍生品领域,「非线性收益」特性的期权其实是最适合的产品形态:不仅天然规避了爆仓风险,更通过「时间价值杠杆」实现了比期货合约更优的风险收益比。
然而由于期权存在行权日、行权价等等复杂的组成部分,所以对散户来说并没有永续合约直观,尤其是传统期权复杂的行权规则(如到期日、价差组合)与散户追求简单、即时交易的诉求始终存在结构性矛盾,且这种错配在链上场景中尤为明显。
因此对去中心化期权产品来说,问题在于如何搭建一套能平衡好「Crypto 资金效率」与「产品友好性」的链上期权系统,这里颇值得一叙 Fufuture 提出的「币本位永续期权」机制——试图通过「去复杂化」与「资产效率革命」重塑链上衍生品的底层逻辑。
如果拆解「币本位永续期权」的架构,其实关键点也正在其字面含义里:「币本位」和「永续期权」。
币本位才能最大化「长尾资产」的资金效率
其中「币本位」的核心出发点,就在于最大化地释放用户链上 Crypto 资产的资金效率,毕竟在 meme 币浪潮与多链生态爆发的背景下,大多数用户的链上资产都呈现出高度碎片化特征,比如分散于不同链上和长尾代币资产中。
而现有协议却恰恰多强制要求以稳定币结算,这就迫使持有 BTC、ETH 甚至 meme 币等长尾资产的用户要么无法直接参与交易,要么被动承受兑换损耗(目前主流 CEX 也是以 USDT/USDC 作为结算币种,且都有最小交易限额),本质上与 DeFi「资产主权自由」的理念背道而驰。
以目前在探索类似产品的去中心化币本位期权协议 Fufuture 为例,就是允许用户直接以任意链上代币作为保证金,参与 BTC/ETH 指数期权交易,从而旨在省去兑换步骤,激活沉睡资产的衍生品价值——例如持有 meme 币的用户无需变现即可对冲市场波动风险,甚至通过高杠杆放大收益。
从数据上来看,截至 2025 年 5 月,Fufuture 所支持的保证金交易中,Shiba Inu(SHIB)、PEPE 等 meme 币保证金仓位合计占全平台活跃仓位比例居高不下,证明用户确实存在利用非稳定币资产参与期权对冲与投机的强烈需求,也从侧面验证了「币本位」保证金确实是一块不小的市场痛点。
「末日期权」永续化的极致杠杆思路
另一个维度,近几年大家对末日期权这种高赔率的短线交易越来越偏爱——2016 年以来,小型交易用户开始成群结队地涌入期权,其中 0 DTE 期权交易占 SPX 期权总成交量的比例从 5% 上升至 43% 。
来源:moomoo.com
而末日期权的「永续化」,其实给用户提供了持续押注高赔率「末日期权」的机会。
毕竟传统期权的「行权日」设定与大多数用户的短线交易习惯严重错配,而「末日期权」的频繁开仓又难免让人吃不消,仍以 Fufuture 在期权产品中引入永续机制的设计逻辑为例——取消固定到期日,转而通过动态资金费率调节持仓成本。
这意味着用户可无限期持有看跌/看涨的期权仓位,仅需每日支付约极少的资金费用(远低于 CEX 永续合约的融资利率),这相当于用户可无限延续持仓周期,将「末日期权」的高赔率特性转化为可持续策略,同时避免因时间衰减(Theta)导致的被动亏损。
举个例子或许会更直观地感受到此处,当用户以 USDT 或其他长尾资产作为保证金开立 24 小时的 BTC 看跌期权后,若 BTC 价格持续下跌,其仓位可长期持有以捕获更大收益;若判断失误,最大损失仅限初始保证金,无需担忧爆仓风险——同时 24 小时到期时,可自由选择是否继续展期。
这种「有限亏损+无限收益+时间自由」的组合,实质上将期权转化为「低风险版永续合约」,大幅降低散户参与门槛。
总的来看,「币本位永续期权」范式迁移的深层价值在于,当用户发现钱包中的任何一种长尾代币,甚至于 meme 币都可直接转化为风险对冲工具,且当时间维度不再成为收益的天敌,链上衍生品才有望能真正突破小众市场,构建起与 CEX 分庭抗礼的生态位。
从这个角度看,「币本位永续期权」展现的「新船票」潜力,或许正是链上与 CEX 的博弈天平或真正开始倾斜的重要砝码之一。
链上期权会跑出值得关注的新解么?
不过,期权尤其是链上期权的大规模普及渗透,仍处于极早期阶段。
肉眼可见地,2023 年下半年以来,链上衍生品新秀选手都在探索全新的业务方向:无论是 Hyperliquid 的链上原生杠杆,还是 Fufuture 这样的「币本位永续期权」,去中心化衍生品交易产品确实在酝酿着一些巨变的种子变量。
对这些新生代协议来说,除了在交易速度、成本维度实现与 CEX 的正面抗衡,以及释放包括 meme 在内的 Crypto 链上长尾资产的资金效率,更关键地还在于,基于链上架构,能够最大化地让社区、交易用户与协议的利益彻底绑定在一起——流动性提供者、交易用户、协议自身架构能够形成一个「荣损与共」的利益共同体网络(以 Fufuture 的协议架构为例):
流动性提供者通过双池机制获得风险分层收益(私人池高回报+公共池低风险);
交易者以任意资产参与高杠杆策略,且损失上限明确;
协议自身通过治理代币捕获生态价值增长;
这本质上是对传统 CEX「平台-用户」剥削关系的彻底颠覆,当用户钱包里持有的长尾代币不用依赖 CEX 即可直接成为交易工具,当交易手续费和生态价值通过 DAO 分配给生态贡献者,链上衍生品终于显现出 DeFi 应有的模样——不仅是交易场所,更是价值再分配网络。
这其实也是多年来市场一直都在期盼的链上衍生品的「DeepSeek 时刻」—— 让去中心化衍生品突破交易体验的制约,给 DeFi 逐步引入链上原生杠杆与最大化资金效率,不再仰赖 CEX 作为必需环节,从而有望为市场带来更大体量的跨越,催生更多的无边界创新,迎来新一个新的「DeFi 盛夏」。
历史经验告诉我们,每一轮叙事的爆发,都需要「正确叙事+正确时间」的共振,谁能在合适的时机,解决用户最痛的资产效率问题,谁就能掌握链上衍生品的权杖。
写在最后
我个人始终认为,去中心化衍生品协议是毫无疑问的「链上圣杯」,并非一场叙事伪命题。
而从多个维度来看,去中心化衍生品仍然有潜力成为 DeFi 生态中最具扩展性与收入潜力的赛道之一,只是,它必须真正走出「中心化平替」的阴影,借助链上原生结构和资金效率革命,完成产品形态的自我革新。
只不过问题的关键在于,对于链上用户而言,去中心化衍生品的价值不仅在于提供新的交易工具,更在于能否打通一条「资产无摩擦流动—衍生品对冲—收益复合增长」的路径。
从这个角度来看,当 Meme 币持有者可直接用代币参与 Crypto 长尾资产交易,当多链资产无需跨链即可成为保证金,链上衍生品的形态才算是在被重新定义,这也是 Hyperliquid、Fufuture 等新生代玩家们的跃迁思路。
或许,去中心化衍生品的终局不在于复制 CEX,而在于用链的原生优势(开放、可组合、无许可)创造新需求,而市场或许已迈出了关键一步。
为何 dYdX 逃离以太坊早已成定局?撰文:Haotian
最近,看到 @dYdXChinese 宣称其交易总量已经超过了 120B,且已有供应量 14.9% 的代币被质押,超 20MUSDC 被分配给了质押者,总之,dYdX 独立链上线后各项数据指标都还不错。那么,如何评价 dYdX 从 L1 到 L2 再到独立链的「逃离以太坊」发展历程?以太坊 Layer3 应用链叙事能把 dYdX 拉回来吗?接下来,谈谈我的看法:
1)dYdX 是一个典型为 Trading 系统而生的应用代表,自始至终目标要成为一个专注于订单薄类型的永续合约去中心化衍生品交易所。正因为此,在过去多年的发展进程中,dYdX 有 3 个核心痛点:
1、要有超强的技术扩展高性能,因为和 AMM 交易池类型相比,订单薄对 Real-Time 批量匹配和执行对系统吞吐量和延迟有极高要求;
2、要尽可能追求去中心化,因为在 L1 和 L2 阶段为了追求极致效率,dYdX 不得已采取了链下中心化服务器撮合订单的方式,但专注交易的 DeFi 项目,且目标和 CEX 等中心化交易所争夺市场,长期看必须得通过智能合约和 DAO 治理来达成关键流程的透明化,并分散节点部署,让社区用户更多参与治理决策。(这也是其把大量交易手续费分配给验证节点和质押用户的主要原因;
3、要尽可能管理好用户留存和增长问题。和 CEX 等交易所相比,链上去中心化衍生交易所门槛会更高,因此在产品设计、交互界面、交易工具和风控功能等方面要有较好产品体验;和 Uniswap 等 DEX 相比,dYdX 相对而言是一个较为封闭的交易系统,不像 Uniswap 可以通过和大量项目 integrate 获得大量的流动性和交易手续费分成,dYdX 只能靠长时间的用户留存,尤其是专业 Trader、做市商等固定用户群体来支撑产品运行。
2)那么,为什么 dYdX 要做独立应用链呢?答案是,目前 L1 和 L2 都无法满足其极致的性能追求。
最初在以太坊 L1 上发展业务因为受制于主链的低性能、高 Gas 波动,dYdX 面临 Uniswap 的竞争压力选择向 L2 迁移;来到了 StarkEX 的 layer2 产品形态下,看似有了 L2 低 Gas 和高吞吐量的基础,但距离 dYdX 追求的高性能还差点距离,因此采取了一种交易数据链下撮合的折中方案,利用 Starkware 零知识证明链上和链下 Finality Proof,实现了在 L2 上做高速率交易引擎的解决方案。但该方案还得依赖链下服务,使得 dYdX 经常被诟病存在「中心化问题」;
紧接着,随着 dYdX V4 的推出,dYdX 基于 Cosmos SDK 构建了一条专属高性能链,有 60 个维持共识机制的活跃 Validators,包括 Ledger、Coinbase Cloud 等,还有持续不间断推出的用户质押 Reward 分红机制。在独立应用链的加持下,dYdX 一直频频刷新各项运营数据指标,比如:
1、目前已有 1.49 亿枚 DYDX(总量的 14.9%),在质押状态;
2、协议已经向 18,991 名质押者分发了超 2,000 万美金的 USDC;
3、社区成员迄今已发起了 55 项治理提案;
从数据来看,dYdX 独立应用链正在逐渐实现其去最初的愿景,成为一个超级去中心化永续交易所。至少,dYdX 已经确定了其终极应用链形态,不需再讲链扩容、性能等技术层的故事,以后只需要持续做用户和交易量等数据增长的运营即可。
3)既然 dYdX 已经有了自己的独立王国,从商业视角看,作为一个成功的应用,dYdX 的今天应该就是很多 L1 和 L2 应用目标可能要实现的明天。
不禁要问,既然 L1 和 L2 目前都在 infra 层面过度内卷,且还有了 layer3 的超级应用链的叙事预期,理论上讲,若把 dYdX 放到以太坊 layer3 应用链上发展应该没问题吧?
答案也许会让大部分人失望,并不能。
1、dYdX 专注于去中心化衍生品交易的 Trading 系统业务,其定位之初就是要培养独立用户群体和数据增长模式,成为一条专属定制的应用链。
虽然 layer3 可以定制 Gas Token、共识机制、验证规则等,但 layer3 应用链的核心可交互操作性能力,layer3 应用链的关键资产结算还要依赖以太坊主网,这同样会给 dYdX 带来一定限制。
2、即使是 Uniswap 现在也没有到可以基于以太坊做 layer3 应用链的成熟条件,layer2 的生态流动性深度,layer1 结算上的性能障碍(高 Gas 费),依然限制它们有做 layer3 应用链的可能性。尤其是 layer2 上极度匮乏的用户和市场流动性,让架在 layer2 上应用链很难有稳定的用户群体和交易深度。何况 dYdX 对去中心化、订单薄撮合性能、交易体验等要求那么高。
因此,dYdX 脱离以太坊生态做独立应用链,既是主动的出逃行为,同样也还是受限于以太坊底层性能局限的无奈选择。(换个角度思考,虽然以太坊生态卷 Infra 已经白热化了,但必要性还很大。
这其实侧面暴露了 layer3 应用多链叙事的一个突出问题:像 dYdX 这样有成熟用户和市场的应用实际定制需要未必能被满足,而一些从起点做应用链的应用在 layer3 环境下短期又得不到 L1 和 L2 超强生态流动性的溢出效应助力。
以上
总而言之,dYdX 在 Crypto 生态大家庭中的定位和发展轨迹都挺独特的,虽然它已经某种程度上算「成功」了,可以和 Uniswap、AAVE 这类协议公司一样,持续在市场动荡环境下有趋向稳定的业务拓展和增长。
但 dYdX 的成功之路,也不是当下 L1 和 L2 上很多应用能轻松复刻的,其实 Uniswap 就已经给出了答案,要依赖以太坊生态就很难逃出去,只能在 L1、L2、L3 等不断堆栈中持续优化,毕竟大部分应用没了公链底层提供的可组合流动性就几乎没了生存的根本。
Penta Lab 研報 dYdX - V4版本Cosmos生态助力交易量爆發DEX交易龍頭可期項目名稱: dYdX
代幣: DYDX
目前全稀釋市值: 32億美元
預估全稀釋市值: 76億美元
上升空間: 140%
Penta十緯度評分: 77
數據截至: 2024年2月15日
Penta十緯度評分:
交易量持續佔據去中心化交易所賽道領導地位。dYdX 是一個去中心化交易所平台,提供超過 35 種流行加密貨幣的永續交易選擇,交易量和市場份額均位列去中心化交易所前三。根据MintScan数据,截至2024年2月15日,dYdX的V4版本近30天的交易量已达约190亿美元,高于V3版本的118亿美元交易量,费用收入307万美元(USDC计价),与V3版本的302万美元收入持平。
從Layer2到Layer1,Cosmos生態助力發展。dYdX的V4版本发布后,社区治理通过投票同意将 DYDX 作为dYdX 链的 Layer 1 代币,用作治理代币、燃料费用和质押给dYdX链验证者,以确保链的安全。Cosmos SDK 和 CometBFT PoS 共识协议具有完全去中心化的链下订单簿和匹配引擎。dYdX Chain 作为在 Cosmos 上自定义的 L1 区块链,擁有更多的自主權和更好的安全性。
版本迭代后代幣價值捕獲能力显著提升。dYdX的V4版本协议以USDC的形式向DYDX质押者发放质押激励。根据dYdX数据,截至2024年1月31日,V4版本协议已向超过11,071位质押者发放了逾400万USDC的质押激励,质押年化收益率(APR)约15.13%。相较于dYdX的V3版本协议协议以ethDYDX代币的形式发放交易和质押激励,V4代币价值捕获能力明显提升。
估值:鑒於近期公司集中釋放流通代幣,我們采用FDV估值,二月至今FDV相比V3和V4加總的交易量的比值平均為2.9,目前比值在1.9相對為二月以來低點。考慮二月至今V4交易量一路高歌猛進,在2月13日突破了十億美金,最近一周的周環比增速平均高達48%,我們保守假設周環比5%得到V4六個月40億美元,同時假設V3交易停止,再用1.9的FDV比上日交易量得到六個月預估完全稀釋市值為76億美元,相比現在有140%上升空間。
主要風險:交易量不及預期,安全性,競爭加劇。
聲明:本文之著作權由 Penta Lab 持有。任何商業性質的複製、分發或傳播,均需事先取得 Penta Lab 明確的書面授權。對於非商業性的信息傳播,必須保留並明確註明本作品的原始出處和 Penta Lab 信息。本文內容反映的僅為 Penta Lab 觀點,並不代表推薦任何投資行為。本文提及的任何標的均不構成投資建議。投資者應基於自身獨立判斷作出投資決策,且需自行承擔相應投資風險。市場存在風險,投資需謹慎。
一览 dYdX 2024 路线图:无需许可市场、交易引擎升级……原文标题:《2024 Product Roadmap》
作者:dYdX 团队
编译:Carl,Techub News
dYdX 的使命是通过为 DeFi 打造一流的产品体验,实现金融民主化。构建开源的 dYdX Chain 是实现该目标的重要步骤,但还有很多需要改进的地方。鉴于此,很高兴与大家分享 2024 年更新的产品路线图,该路线图将继续推动 DeFi 的创新。
今年,dYdX 团队将重点关注三个主要领域:无需许可市场、核心交易改进和用户体验/入门升级。
无需许可市场
dYdX 的主要目标之一是为交易者创建交易模块,使其能够上线和交易任何代币,而无需经过任何治理流程。目前,所有新代币上市都必须经过治理流程,这可能需要几天或几周的时间才能完成,并且需要多方参与。无需许可市场旨在完全消除该过程中的摩擦,并为任何交易者创建一种简化的方式,以可协调协议和交易者的激励方式快速创建新的代币交易市场。
在我们的设想中,只要互联网上任何地方的任何资产有预言机价格,用户只需点击一个按钮就可以创建一个永久的代币交易市场。此外,我们的目标是为在代币交易市场创建后立即为提供充足的流动性奠定基础。 「无需许可市场」最终状态的 dYdX 应该具有以下特征:
即时+无需许可的市场列表功能,使任何人都可以列出任何市场
通过 LP Vaults 提供即时流动性,为所有代币交易市场提供充足的流动性
扩展预言机以覆盖任何时间的任何资产
协议层全仓、逐仓,强化风控
我们相信,无需许可市场最终将使基于 dYdX 协议的可交易代币数量增加几个数量级,并且 dYdX Chain 将使关键交易(go-to exchange)能随时在任何市场进行交易。
核心交易改进
dYdX Chain 可提供与中心化交易所类似的交易体验,同时允许交易者在链上保持对其交易资金的完全托管。dYdX Chain 采用完全去中心化的链外订单簿和匹配引擎,可以通过一组不同的验证器来进行。dYdX Chain 的新架构继续为 DeFi 铺平道路。
2024 年上半年,重点改进核心交易的以下几个方面:
提升交易应用的可靠性和基础设施
添加交易功能,帮助交易者快速准确地执行交易
添加对基于 C++、Rust 和 Go 等语言的其他客户端的支持
在已取得的进展的基础上,我们的目标是提高 dYdX Chain 的整体效率并减少延迟。通过解决任何潜在的短板并优化系统性能,我们计划最大限度地减少延迟,并为交易者在 dYdX Chain 上提供无缝、可靠的体验。还将与增强交易体验和改善风险管理的新产品功能相结合,例如新订单类型、图表改进、单击功能(single click functionality)、逐仓等。
此外,团队还致力于用 C++、Rust 和 Go 开发和外包开发交易客户端,选择这些语言是因为它们在开发者社区中受欢迎和广泛采用。
用户体验/入门升级
支持入门者和优化其他交易者体验对提升 dYdX 整体产品体验至关重要。我们不仅致力于提供一流的交易应用,而且还确保产品对交易者足够友好和支持所有类型的交易者。
为此,我们的目标围绕:
通过增加入口选项的数量并创建更多连接方式,使入门变得更容易
通过更好的呈现和重要信息提醒来提高交易的可用性
将社交元素融入交易应用
目前,交易者只能通过连接 EVM 钱包、dYdX Chain 钱包存入资金来加入,这个过程可能很耗时且成本高,这对于交易者来说并不理想。我们计划通过连接 CEX 来改善体验并增加我们的连接方式,以便交易者以更低的费用和更便捷的从 CEX 获取加密货币,我们还将支持新的钱包,例如 OKX 钱包。
加密货币领域的交易非常具有社交性,无论是在 X 上关注加密货币领域有影响力的人,还是在 Discord 中与其他交易者进行讨论。因此,我们希望让交易者不那么孤立,通过集成社交登录方式,交易者将能够无缝使用 X 发文和 dYdX 交易。我们还计划利用区块链的透明度为每个 dYdX Chain 地址创建交易配置文件,交易者将能够通过排行榜或搜索交易者的 dYdX Chain 地址来访问交易信息,并查看未平仓头寸、交易历史记录等,这对于有兴趣与其他交易者竞争或追踪某些钱包地址的交易者特别有用。
最后,通过引入全局搜索功能和快捷方式,交易应用的可用性将得到增强。从电子邮件通知开始,警报和通知功能也将得到改进。
dYdX V4热潮背后 解析DeFi杠杆分类、应用及安全实践撰文:Polaris, ScaleBit 研究团队
TL;DR
本文深入研究了 DeFi 杠杆的多样性和应用场景,详细分析了代码层面的漏洞,同时提出了杠杆协议关键的安全要点。
DeFi 杠杆简介
最近 dYdX V4的推出引发了大家对永续合约交易所的大量关注和参与。dYdX 成功应用了杠杆交易的案例,而我们不仅应该期待 dYdX V4 的巨大潜力,更要注重杠杆协议的安全性。接下来,我们将会结合具体的代码分析和示例带领大家熟悉不同的杠杆策略和安全考量。
什么是杠杆
在金融领域,杠杆是一种策略,依赖于借入资金以增加投资的潜在回报。简而言之,投资者或交易员借入资金,以放大对特定类型的资产、项目或工具的敞口,远远超过仅依赖自己的资本所能达到的程度。通常情况下,通过使用杠杆,投资者能够在市场上放大其购买力。
DeFi 交易中的杠杆
使用杠杆是加密资产交易中最重要且常见的特性之一。在去中心化交易所成立后不久,尽管加密市场已经表现出高度波动性,但使用杠杆进行交易变得越来越流行。
与传统金融一样,交易员使用杠杆要么仅仅是为了借入资金以增加其购买力,要么是为了利用各种金融衍生品,如期货和期权。
杠杆比例也从 3 倍、5 倍增加到超过 100 倍。更高的杠杆意味着更高的风险,但正如大多数中心化交易所所见,随着杠杆交易量的增长,这是寻求更高回报的激进交易员愿意承担的风险。
杠杆分类详解
就 DeFi 而言,杠杆产品主要分为四种类型,其产生杠杆的机制各不相同:杠杆借贷,保证金交易杠杆,永续合约杠杆,杠杆代币。
杠杆借贷
DeFi 借贷和借出是最早也是最大的 DeFi 应用之一,市场上已经有像 MakerDao、Compound、AAVE、Venus 等巨头在运营。通过借贷加密资产获取杠杆的逻辑很简单。
例如,如果你持有 1 万美元的以太币(ETH)并看涨,你可以将你的 ETH 作为抵押存入 Compound,并借出 5,000 美元的 USDC,然后用这 5,000 美元的 USDC 交易换取另外 5,000 美元的 ETH。这样你将在 ETH 上获得 1.5 倍杠杆,相比于你最初的 1 万美元资本,你将获得 1.5 万美元的 ETH 敞口。
同样,如果你看跌,你可以选择存入稳定币并借出 ETH。如果 ETH 价格下跌,你可以以更低的价格在市场上购买 ETH 并偿还债务。
需要注意的是,由于你将从一个去中心化协议中借款,如果抵押物的价值下降或你所借资产的价值超过一定阈值,你可能会被清算。
保证金交易杠杆
通过 DeFi 借贷,你可以用这些数字资产做你想做的事。DeFi 保证金交易更注重增加头寸规模(增加购买力),被认为是真正的“杠杆头寸”。然而,有一个重要的区别——在保证金头寸仍然开放时,交易者的资产充当了借款资金的抵押品。
dYdX 是知名的去中心化保证金交易平台,允许最高杠杆为 5 倍。在 dYdX 的保证金交易中,交易者使用自己的资金作为担保,将其原始本金放大数倍,并使用这些放大的资金进行更大规模的投资。
交易者需要支付利息费用以及与交易相关的费用。该头寸不是虚拟构造的,它涉及到实际的借款和购买/卖出。
如果市场朝不利的方向发展,交易者的资产可能无法完全偿还借款。为防止这种情况发生,协议将在达到一定的清算比例之前清算你的头寸。
对于保证金交易中杠杆如何变化——
假设你在保证金交易中看涨 ETH 3 倍,但又不愿意时常调整敞口。
你持有 100 美元的 USDC,借入另外 200 美元的 USDC,用于交易 300 美元的 ETH 以建立所需的 ETH 多头头寸。杠杆水平为 300 美元 / 100 美元 = 3 倍。
如果 ETH 的价格上涨 20%,你的利润将为 300(1+20%)-300 = 60 美元。你相对于被清算的风险更低,而实际的杠杆水平降低为 360/(360-200)= 2.25 倍。换句话说,你在 ETH 价格上涨时会自动减杠杆。
如果 ETH 的价格下跌 20%,你的亏损将为 300(1-20%)-300 = -60美元。在涉及清算的方面,你处于更危险的位置,而实际的杠杆水平会自动增加为 240/(240-200)= 6 倍。换句话说,你在 ETH 价格下跌时会重新平衡杠杆,这表明你比之前处于更高的风险位置。
因此,尽管你可能认为通过进行固定的 3 倍保证金交易,可以保持不变的杠杆,但实时的杠杆是不断变化的。请查看下图,了解根据价格变动杠杆将会如何变化。
永续合约杠杆
永续合约类似于传统的期货合约,但没有到期日。永续合约模仿基于保证金的现货市场,因此交易接近基础参考指数价格。
有许多 DeFi 项目为交易者提供永续合约,如 dYdX、MCDEX、Perpetual Protocol、Injective 等。许多交易者可能很难区分在保证金交易和永续合约上的区别 —— 实际上,它们都涉及用户的杠杆。
然而,在杠杆机制、费用和杠杆水平上存在一些差异。
永续合约是一种交易合成资产的衍生产品,具有按保证金进行交易的特性。对基础资产价格的跟踪以一种合成的方式进行,无需交易实际的基础资产。但是,保证金交易涉及实际借款和实际加密资产的交易。
随着永续合约的出现,出现了资金费率的概念,其目的是保持永续合约的交易价格与基础参考价格保持一致。如果合约价格高于现货价格,则多头将支付空头。换句话说,交易者需要不断为借款支付费用。
永续合约中的杠杆通常比保证金交易中的杠杆更高,可以高达 100 倍。清算和实际杠杆机制与保证金交易相同。
杠杆代币
杠杆代币是一种衍生品,为持有者提供对加密货币市场的杠杆敞口,而无需担心积极管理杠杆头寸。虽然它们为持有者提供了杠杆敞口,但不要求他们处理保证金、清算、抵押品或资金费率。
杠杆代币与保证金交易/永续合约的最大区别在于,杠杆代币将定期或在达到一定阈值时重新平衡,以保持特定的杠杆。
这显然与保证金交易和永续合约不同 - 这些产品的实际杠杆根据价格波动不断变化,即使交易者最初可能指定了一个杠杆水平。
让我们看一下上面的 3 倍 ETH 示例中重新平衡的工作方式:
你持有 100 美元的 USDC 并购买一个 ETHBULL(3 倍)杠杆代币。协议将自动借入 200 美元的 USDC 并交易 200 美元的 ETH。
假设 ETH 的价格上涨了 20%,而 ETHBULL(3 倍)代币价格在重新平衡之前上升到 300*(1+20%)-200 = 160 美元。现在,你的实际杠杆变为 2.25(360/160),低于目标杠杆。
在重新平衡过程的一部分,协议将从稳定币池中借入更多的美元,并购买额外的 ETH 代币,以将杠杆调回到 3 倍。在我们的示例中,协议将再借入 120 美元并将其兑换成 ETH。因此,总杠杆再次变为(360+120)/160 = 3 倍。
假设 ETH 的价格下跌了 20%,而 ETHBULL(3 倍)代币价格在重新平衡之前下降到 300*(1-20%)-200 = 40 美元。现在,你的实际杠杆将变为 6(240/40),高于目标杠杆。
在这种情况下,协议将出售 ETH 代币并偿还未偿还的债务以降低杠杆。在这个例子中,协议将出售 120 美元的 ETH 以支付给池。债务将变为 80 美元,总杠杆再次为(240-120)/40 = 3 倍。
换句话说,杠杆代币将在盈利中自动重新杠杆,而在亏损中去杠杆,以恢复其目标杠杆水平。如果这个机制运作良好,即使在不利的市场趋势中,杠杆代币持有者也不会被清算,因为去杠杆机制将不断降低用户的有效杠杆水平。
因此,在杠杆代币模型中的借贷池将免于清算风险,比保证金交易中的借贷池更安全。
杠杆应用案例
我们已经了解了一些杠杆的常见 DeFi 协议类型,接下来我们结合具体的 DeFi 协议详解杠杆的应用。
GMX
GMX 是一个去中心化的现货和永续交易所,为交易者提供高达 50 倍杠杆的资产交易能力。该协议目前在 Arbitrum 和 Avalanche 上运行。在 GMX 上,交易者完全了解对手方的情况,这与在 CEX 上交易完全不同。GMX 与其他永续合约协议如 dYdX 不同,它完全在链上运作,并使用 AMM 功能来实现杠杆交易。
GMX 与其他服务的不同之处在于它是一个提供杠杆交易服务的去中心化交易所。在这方面,它将类似于 Uniswap 等其他 DeFi 交易所的体验与 Binance 等提供的杠杆交易服务相结合。
GMX 有一个流动性池 GLP,这是一个为保证金交易提供流动性的多资产池:用户可以通过铸造和销毁 GLP 代币来做多/ 做空和执行交易。该池从交易和杠杆交易中赚取 LP 费用,这些费用会分配给 GMX 和 GLP 持有人。
为了进行杠杆交易,交易者将抵押品存入协议中。交易者可以选择最高 50 倍的杠杆,杠杆越高,清算价格越高,随着借贷费用的增加,清算价格将逐渐增加。
例如,当做多 ETH 时,交易者正在从 GLP 池中“租出”ETH 的上行空间;当做空 ETH 时,交易者正在从 GLP 池中“租出”稳定币相对于 ETH 的上涨空间。但 GLP 池中的资产实际上并没有被租出。
平仓时,如果交易者押对了,利润将从 GLP 池中以代币做多的形式支付;否则,损失将从抵押品中扣除并支付到池中。GLP 从交易者的损失中获利,并从交易者的利润中获利。
在此过程中,交易者支付交易费、开仓/平仓费和借入费,以换取对美元做多/做空指定代币(BTC、ETH、AVAX、UNI 和 LINK)的上行空间。
Merkle Trade
Merkle Trade 是一个去中心化的交易平台,提供加密货币、外汇和大宗商品交易,杠杆率高达 1,000 倍,并提供以用户为中心的高级交易功能。Merkle Trade 由 Aptos 区块链提供支持,具有一流的性能和可扩展性。相比 Gains Network 在提供同样高杠杆的情况下,具有更低的交易延时和手续费。
与大多数交易所不同,Merkle Trade 上没有订单簿。相反,Merkle LP 充当每笔交易的交易对手,当交易者亏损时,它收取抵押品,并在具有正收益的封闭交易上支付利润。
交易加密货币、外汇和大宗商品,杠杆高达 1,000 倍
Merkle Trade 旨在从一开始提供广泛的交易对,包括加密货币、外汇和大宗商品,并提供市场上一些最高的杠杆;在加密货币上最高可达 150 倍,在外汇上最高可达 1,000 倍
公平价格的订单执行,毫秒级延迟,最小滑点
借助迄今为止最低延迟的 Aptos 产生区块链,能够提供最快的链上交易体验。对于交易者来说,这意味着更迅速的交易体验,由于执行延迟而导致的价格滑点更小。
去中心化、非托管的交易,无交易对手风险
交易者与流动性池(Merkle LP)进行交易,该流动性池充当协议上每笔交易的交易对手。所有交易和结算都由智能合约执行,任何时候都没有用户资金的托管。
最低手续费
Merkle Trade 宣称在市场上拥有迄今为止最低的手续费之一。在推出时,加密货币交易对的手续费低至 0.05%,外汇交易对的手续费低至 0.0075%。
dYdX
dYdX是一个去中心化交易所(DEX),赋予用户在完全掌控资产的同时高效交易永续合约的能力。自 2021 年上线以来,dYdX V3 采用了独特的非托管第二层扩展解决方案来实现其交易所,但其订单簿和撮合引擎仍然由中心化管理。
而现在,通过 dYdX V4,该协议正在发展成为自己的链,并全面重构整个协议以实现完全去中心化,同时提高吞吐量。dYdX 同时包含借贷、杠杆交易与永续合约三种功能。杠杆交易自带借贷功能,用户存入的资金自动组成资金池,交易时若资金不足,则自动借入并支付利息。
杠杆安全分析
我们介绍了杠杆在 DeFi 中常见类型和应用,同样在杠杆的设计中依然存在很多的安全问题值得我们注意,我们将结合具体的审计案例分析 DeFi 杠杆的安全问题和审计点。
区分限价单和市价单
在大多数杠杆的交易所应用中,都存在限价单和市价单,对限价单和市价单的严格区分和校验是很有必要的。接下来,将以我们在 Merkle Trade 审计中发现的问题来做详细分析。
let now = timestamp::now_seconds(); if (now - order.created_timestamp 30) { cancel_order_internal
该部分代码是执行订单函数中的校验,在该函数中,它会检查订单创建后是否已超过 30 秒。如果满足条件,则调用 cancel_order_internal() 取消订单。但是,如果订单是限价订单,则意味着订单有一个由交易者设定的具体价格,他们愿意在该价格买入或卖出资产。在执行限价单的时候不应有该判断,这可能导致大多数限价单无法得到执行。因此严格区分限价单和市价单的交易逻辑是很重要的。
杠杆计算错误
计算错误一直是 DeFi 中很常见的问题,在杠杆中也尤为常见,我们将以 Unstoppable[6]协议在第三方审计中发现的问题,来深入研究杠杆的计算问题。
让我们来看 Unstoppable 中计算杠杆的代码:
def _calculate_leverage(_position_value: uint256, _debt_value: uint256, _margin_value: uint256) - uint256:if _position_value = _debt_value:# bad debtreturn max_value(uint256)return (PRECISION* (_debt_value + _margin_value)/ (_position_value - _debt_value)/ PRECISION)
_calculate_leverage 函数通过使用 _debt_value + _margin_value 作为分子而不是 _position_value,导致错误地计算了杠杆。该函数的三个输入参数 _position_value、_debt_value 和 _margin_value 都是由 Chainlink 链上预言机提供的价格信息决定的。其中,_debt_value 表示将仓位的负债份额转换为美元债务金额的价值。_margin_value 表示仓位初始保证金金额的当前价值(以美元计)。_position_value 表示仓位初始仓位金额的当前价值(以美元计)。
以上计算的问题在于 _debt_value + _margin_value 不代表仓位的价值。杠杆是当前仓位价值与当前保证金价值之间的比率。_position_value - _debt_value 是正确的,它表示当前的保证金价值,但 _debt_value + _margin_value 并不代表仓位的当前价值,因为不能保证负债代币和仓位代币有相关的价格波动。
举例说明:负债代币为 ETH,仓位代币为 BTC。
Alice 使用 1 个 ETH 作为保证金,借入 14 个 ETH(每个 ETH 2,000 美元)并获得 1 个 BTC(每个 BTC 30,000 美元)的仓位代币。杠杆为 14。
第二天,ETH 的价格仍为 2,000 美元/ETH,但 BTC 的价格从 30,000 美元/BTC 下跌到 29,000 美元/BTC。此时,杠杆应为(_position_value == 29,000)/(_position_value == 29,000 - _debt_value == 28,000)= 29,而不是合约中计算的值:(_debt_value == 28,000 + _margin_value == 2,000)/(_position_value == 29,000 - _debt_value == 28,000)= 30。
因此,为了修复这个问题,应该使用上述提到的正确的公式来计算智能合约中的杠杆。杠杆计算错误可能导致不公平的清算或者在价格波动的情况下出现过度杠杆的仓位。
在智能合约中,确保正确的杠杆计算对于维护系统的稳健性和用户的利益至关重要。正确的杠杆计算应该基于仓位的当前价值和当前保证金价值之间的比率。如果使用了错误的计算公式,可能会导致系统对于价格变动的反应不当,可能会清算不应该被清算的仓位,或者允许过度杠杆的仓位继续存在,从而增加系统和用户的风险。
逻辑错误
逻辑错误在智能合约的审计中尤其需要重视,特别是在 DeFi 杠杆交易等复杂逻辑中。
让我们以 Tigris(Tigris 是一个基于 Arbitrum 和 Polygon 的去中心化合成杠杆交易平台)在第三方审计中发现的问题,来讨论 DeFi 杠杆中需要注意的逻辑问题。
让我们来看 Tigris 中的限价平仓函数逻辑:
function limitClose(uint _id,bool _tp,PriceData calldata _priceData,bytes calldata _signature)external{_checkDelay(_id, false);(uint _limitPrice, address _tigAsset) = tradingExtension._limitClose(_id, _tp, _priceData, _signature);_closePosition(_id, DIVISION_CONSTANT, _limitPrice, address(0), _tigAsset, true);}function _limitClose(uint _id,bool _tp,PriceData calldata _priceData,bytes calldata _signature) external view returns(uint _limitPrice, address _tigAsset) {_checkGas();IPosition.Trade memory _trade = position.trades(_id);_tigAsset = _trade.tigAsset;getVerifiedPrice(_trade.asset, _priceData, _signature, 0);uint256 _price = _priceData.price;if (_trade.orderType != 0) revert("4"); //IsLimitif (_tp) {if (_trade.tpPrice == 0) revert("7"); //LimitNotSetif (_trade.direction) {if (_trade.tpPrice _price) revert("6"); //LimitNotMet} else {if (_trade.tpPrice _price) revert("6"); //LimitNotMet}_limitPrice = _trade.tpPrice;} else {if (_trade.slPrice == 0) revert("7"); //LimitNotSetif (_trade.direction) {if (_trade.slPrice _price) revert("6"); //LimitNotMet} else {if (_trade.slPrice _price) revert("6"); //LimitNotMet}//@audit stop loss is closed at user specified price NOT market price_limitPrice = _trade.slPrice;}}
在使用止损平仓时,用户的平仓价格是其设定的止损价,而不是资产的当前价格。在方向性市场和高杠杆的情况下,用户可能会滥用这一点,实现几乎无风险的交易。用户可以开设一个做多仓位,并设置一个止损价格,该价格比当前价格低 $0.01。
如果在下一次更新中价格立即下跌,他们将以他们的入场价格平仓,只需支付开仓和平仓手续费。如果价格上涨,他们则有可能获得大额收益。以致于用户可以滥用止损的价格设定方式,以开设高杠杆、上行潜力大、下行风险小的交易。
价格波动
价格波动对 DeFi 杠杆的影响是很重要的,时刻考虑价格波动才能保证杠杆协议的安全。让我们以 DeFiner[8]协议在第三方审计中发现的问题作为例子深入分析:
DeFiner 协议在处理提款之前进行两次检查。
首先,该方法检查用户请求提取的金额是否超过了该资产的余额:
function withdraw(address _accountAddr, address _token, uint256 _amount) external onlyAuthorized returns(uint256) {// Check if withdraw amount is less than user's balancerequire(_amount = getDepositBalanceCurrent(_token, _accountAddr), "Insufficient balance.");uint256 borrowLTV = globalConfig.tokenInfoRegistry().getBorrowLTV(_token);
其次,该方法会检查提款是否会使用户的杠杆率过高。提取的金额会从用户当前价格的 "borrow power" 中减去。如果用户的借贷总值超过了新的 borrow power,则方法失败,因为用户不再有足够的抵押品来支持其借贷头寸。不过,只有在用户尚未过度杠杆化的情况下,才会检查此 require:
if(getBorrowETH(_accountAddr) = getBorrowPower(_accountAddr)) require( getBorrowETH(_accountAddr) = getBorrowPower(_accountAddr).sub( _amount.mul(globalConfig.tokenInfoRegistry().priceFromAddress(_token)) .mul(borrowLTV).div(Utils.getDivisor(address(globalConfig), _token)).div(100) ), "Insufficient collateral when withdraw.");
如果用户借入的资金已超过其 "borrow power" 所允许的数额,则无论如何都可以提款。这种情况可能出现在多种情况下,最常见的是价格波动。该协议并没有考虑价格波动对协议的影响,所以造成了这个问题。
其他
除了上面提到的没有区分限价单和市价单、计算错误、逻辑错误、价格波动的影响,还有许多与杠杆协议相关的安全要点需要我们注意。这包括但不限于闪电贷攻击、价格操纵、预言机安全、权限控制、杠杆检查不够严格或缺少检查等问题。在设计和实施杠杆协议时,必须细致审慎地考虑这些因素,以确保协议的健壮性和用户资产的安全。预防措施、实时监控和紧急响应计划也是关键,以降低潜在风险并保障用户利益。
总结
杠杆交易的引入在 DeFi 协议中确实为市场提供了更大的可操作性,同时也带来了更复杂的交易机制。尽管杠杆交易为用户提供了更多的投资机会,但其潜在风险和对协议安全性的挑战也变得更加显著。
随着杠杆的增加,协议的操作变得更为灵活,但也因此变得更加脆弱,更容易受到各种安全威胁的影响。这包括潜在的没有严格区分限价单和市价单、计算错误、逻辑错误,以及对价格波动等因素的极端敏感性。在这种情况下,我们必须更加关注协议的安全性,以确保用户的资产得到有效保护。
为什么dYdX选择推出自己的链?来源:X
作者:@FourPillarsFP
翻译:白话区块链
编辑:Techub News-Junge
dYdX计划在其基于Cosmos的特定于应用程序的区块链上推出其V4版本。该链计划于2023年第二季度推出,将使交易平台变得更加去中心化,因为它将不再拥有中心化匹配引擎,那么dYdX为什么要推出自己的链呢?本文将围绕以下几点做出解析:
dYdX有意思的点在哪?dYdX的历史和故事情节
迁移到 StarkWare
过渡到V4,推出自己链的原因
dYdX变化的潜在影响
dYdX的未来如何?
1、dYdX有意思的点在哪?
从研究者的角度来看,dYdX之所以有趣,是因为:
1)它的存在本身就是对Rollup极端主义的反例。
2)它证明了在基础设施与应用程序之争中,基础设施仍然至关重要。
dYdX 的挑战与反复尝试
直到2020年初,dYdX 是以太坊 Layer1 中DEX中交易量最高的应用程序,从一开始就是非常成功的产品。讽刺的是,困难始于“DeFi夏季”期间,DeFi开始蓬勃发展。随着Uniswap的出现以及在Uniswap上活跃交易的各种DeFi治理Token的创建,dYdX 的所有交易量都流失到了Uniswap。
另DeFi夏季导致链上交易激增,进而导致以太坊交易成本大幅上涨。对于dYdX来说,为了用户方便支付交易成本,这种变化对产品运营产生了致命的影响。
如果他们继续补贴交易成本,破产是不可避免的。那个时候,@dYdX 只剩下几个月的生存空间。
2、迁移到 StarkWare
后来dYdX 不得不离开以太坊。如果他们不离开,就会破产。在这个时候,对dYdX来说最好的选择StarkWareLtd。
StarkWare是基于以太坊的ZK Rollup解决方案之一。StarkWare与当时只能处理简单交易的其他ZK Rollup方案不同之处在于,它能够处理更多类型的交易。
当然,StarkWareLtd 不兼容以太坊虚拟机(EVM),使用了一种单独的编程语言,但那时,它让dYdX能够利用以太坊生态系统,同时确保可扩展性并将费用成本降到最低。
随后,dYdX 成为了众所周知的区块链行业领先的DEX。
虽然dYdX 取得了巨大的成功,但其创始人安东尼奥(@AntonioMJuliano)仍然有一个重大顾虑。
这个顾虑涉及产品的“模糊性”。明明做得那么好,怎么可能是“模糊”的呢?
但实际上确实存在模糊性。dYdX名义上是一个“去中心化”交易平台,但其订单簿和撮合引擎是以中心化的方式运作的。
确实,一些人称dYdX不是去中心化交易平台,而是一个“混合型交易平台”。“dYdX 需要一场改变,一场能让它与传统中心化交易平台区分开来的改变。
3、过渡到V4
这就是为什么他们选择“推出自己的链”。@dYdX 链的目的是实现“完全去中心化”。之前提到的订单簿和撮合引擎也打算在@dYdX V4中以去中心化方式运作。
治理转型
为了实现“完全去中心化”:
1)基金会和公司将不会介入@dYdX的治理
2)交易费重新设计,将分配给$DYDXToken持有者
这也是一个宣示意图的声明,即基金会和公司将不再干预产品的方向。
4、dYdX变化的潜在影响
dYdX 迅速、灵活地根据不断变化的技术和市场环境调整他们的产品和基础设施。最终,他们知道如何在必要时做出正确的决策。
dYdX变化的影响2:Rollups并非万灵药
一些人说dYdX离开以太坊生态系统后变得“中心化”,但从产品角度看,只有在建立自己的链之后,它才实现了“真正的去中心化”。
这些变化支持了“Rollup并非万能之策”的观点。对于dYdX来说,Rollup并非答案,而是一种“临时措施”。这也促使我们重新思考,利用以太坊的安全性是否是实现“去中心化”的唯一途径。
5、dYdX的未来如何?
现在判断V4的成功还为时过早,它刚刚一个月前推出。然而,作者认为“独立的 Layer 1 是绝对必要的”,希望dYdX最近的举动会取得成功。
dYdX 不会从 v4 中获利,因为它成为公益公司dYdX Trading 将不会从其即将推出的 v4 平台获得交易费收入,因为它已成为一家公益公司。
安东尼奥·朱利亚诺 (Antonio Juliano) 在接受 The Block 独家采访时表示,该公司在过去几年中“盈利能力非常强”,并且拥有“六年的发展历程”。
来源:The Block
作者:Yogita Khatri
编辑:Techub News-Junge
最大的去中心化交易所之一背后的公司 dYdX Trading 将不会从其即将推出的 v4 平台中获得交易费收入,因为它已成为一家公益公司。
dYdX 创始人兼首席执行官 Antonio Juliano 在 X 上表示:“dYdX Trading Inc. 已正式更新其章程,成为一家公益公司。作为开源软件开发商,我们不会从dYdX运营或产生交易费收入v4。我们非常认真地希望尽可能与社区保持一致。”
就在 dYdX 推出新法律结构的前一天,其竞争对手Uniswap 表示,将开始收取 0.15% 的费用,以在其网络界面和钱包上交换某些代币。Juliano 在接受采访时告诉 The Block,dYdX 已于 9 月 15 日收到更新后的章程批准,该公司已经为此工作了一段时间。
“这只是我们迈向全面权力下放的又一步,”他说。“这条道路上最重要的一步将是 dYdX Chain 的完整生产版本,我们已经非常接近这一目标了。”
dYdX 成为一家公益公司
Juliano 表示,dYdX 之前的法律结构是特拉华州的一家 C 公司 (C Corp)。新的公益公司结构仍然允许其盈利,但该公司在法律上不仅致力于股东价值最大化。
Juliano 表示,虽然 dYdX 不会从其 v4 平台中获利,但它将继续从其协议的早期版本(包括 v3)中获得交易费收入。但他预计,在新版本推出后,随着时间的推移,大部分(如果不是全部)交易活动都会转移到新版本。
Juliano 表示,dYdX 的 v4 平台目前正在测试网上运行,预计将在未来几周内在主网上上线。dYdX v4 将部署在 dYdx 自己的基于 Cosmos 的区块链(称为 dYdX Chain)上。
dYdX 已经“非常盈利”,已有六年的跑道
dYdX 通过运行其去中心化交易所的某些部分赚钱,例如管理订单簿、确定要添加哪些新功能以及管理其平台的前端。Juliano 表示,在 v4 中,该公司将不再管理这些功能,因为 dYdX 链将由第三方验证者和实体运行。
他补充说,dYdX Chain 的推出将使用户交易费用流向网络上的节点运营商和代币持有者。
在失去 v4 的潜在交易费收入时,Juliano 表示 dYdX “在过去几年中一直非常有利可图,目前我们已经有六年多的运行时间了。” 现在它的重点是其平台的完全去中心化。
“现在我们实际上可以为了公共利益而运作,而公共利益就是我们一段时间以来在我们的使命中所说的,即实现金融机会的民主化,特别是通过开源软件,”朱利亚诺说。dYdX 推出 Arcus 平台,支持股票与加密货币资产杠杆代币Techub News 消息,去中心化衍生品协议 dYdX 旗下 dYdX Labs 推出 Arcus 平台,支持用户通过链上代币获得股票和加密货币资产的杠杆敞口。该平台基于 Robinhood Chain 运行,旨在为投资者提供便捷的杠杆交易工具。
dYdX 是领先的去中心化衍生品交易平台,专注于提供加密货币永续合约交易服务。此次推出的 Arcus 平台将传统股票资产引入链上杠杆代币领域,标志着该协议在扩展资产类别和区块链生态系统方面的重要进展。(Laura Shin)dYdX Labs 在 Robinhood Chain 推出代币化杠杆产品平台 ArcusTechub News 消息,dYdX Labs 宣布推出 Arcus 平台,该平台在 Robinhood Chain 上提供与股票和加密资产挂钩的杠杆代币产品。这些产品旨在通过链上代币为用户提供对包括股票和加密货币在内的资产的杠杆敞口。
(@laurashin)dYdX 基金会发布 2026 上半年生态报告Techub News 消息,dYdX 基金会发布 2026 上半年生态报告,涵盖交易活动、代币动态、治理参与及基础设施发展,并表示在 Arcus 推出后协议仍保持社区治理模式,不受影响。
报告提到 Surge 和 Buyback 项目持续扩展,Treasury 和 Operations SubDAOs 继续按现有授权运作。该基金会强调,dYdX Chain 始终由代币持有者治理、验证者保护,致力于成为中心化平台的可扩展替代方案。dYdX Foundation 澄清与 Arcus 为独立产品Techub News 消息,dYdX Foundation 发布声明称,dYdX Trading Inc。(dYdX Labs)今日宣布与 Robinhood 合作推出新去中心化交易所 Arcus,但该基金会强调 dYdX Chain 与 Arcus 为相互独立的产品,后者基于 Robinhood Chain 构建,前者运营不受任何影响。
该基金会表示,DYDX 代币仍作为 dYdX Chain 的治理和质押代币,其机制、供应量及质押奖励发放方式均保持不变,暂无代币迁移计划。验证者集、治理机制及社区金库仍由代币持有者通过既定治理流程管理,dYdX Operations SubDAO 维护的索引器、前端及移动端应用均继续正常服务。菲律宾 SEC:dYdX 等七家平台未经授权,推广者或面临最高 21 年监禁Techub News 消息,菲律宾证券交易委员会(SEC)今日针对 dYdX 等七家加密货币交易平台发布了投资者警告。除了 dYdX,被列入名单的还包括 Aevo、gTrade、Pacifica、Orderly、Deriv 和 Ostium。
菲律宾 SEC 指出,这些平台均未在委员会注册,且未根据该国加密资产服务提供商(CASP)框架获得必要的运营授权或投资招募许可。监管机构强调,根据菲律宾《证券监管法典》,任何在当地推广、招募或担任这些平台代理人的个人或实体,均可能承担刑事责任。违规者不仅面临最高 500 万菲律宾比索(约 8.9 万美元)的巨额罚款,还可能面临最高 21 年的监禁处罚。dYdX 社区投票通过「逐步关闭 12 个市场」提案Techub News 消息,dYdX 社区以 91.07% 的赞成率通过「逐步关闭 12 个市场」提案,将逐步关闭以下 12 个交易市场:JASMY-USD、KOMA-USD、LINEA-USD、ME-USD、NEIRO-USD、PIPPIN-USD、RAY-USD、TRB-USD、TRY-USD、USDE-USD、YFI-USD、ZEREBRO-USD。dYdX 基金会发起链上投票 拟关闭 PROVE BRETT 等 16 个市场Techub News 消息,dYdX 基金会发起链上投票,提议关闭 PROVE、BRETT、ES、PROMPT、TREE、AERGO、ID、LUNC、ENJ、GALA、THETA、AIXBT、XTZ、STEEM、GAS 和 NOT 共 16 个市场。dYdX 年报披露累计交易量超 1.55 万亿美元,回购比例获批上调至协议净收入 75%Techub News 消息,dYdX 基金会发布 2025 年生态系统年度报告,dYdX 累计交易量已超过 1.55 万亿美元。季度交易量从 2025 年第二季度约 160 亿美元回升至第四季度 343 亿美元,为 2025 年内最高季度表现;同时治理已批准将 DYDX 回购规模扩大至协议净收入的 75%。此外,报告显示截至 2025 年底 DYDX 持有者数量约 9.8 万人。dYdX 基金会:回购提案通过后已回购约 750 万枚 DYDXTechub News 消息,dYdX 基金会于 X 平台发文表示,在通过 75% 协议手续费用于回购 DYDX 提案后,迄今为止已回购约 750 万枚 DYDX,回购价值约 135 万美元,下一次将回购 178 万枚 DYDX。dYdX 基金会发起「社区是否应该批准启动为期一个月清算返利试点计划」的链上投票Techub News 消息,dYdX 基金会已创建「社区是否应该批准启动为期一个月的清算返利试点计划」链上投票,投票将于 2025 年 11 月 30 日 13:27 结束。提案中的试点拟从 12 月 1 日开始,奖励经历清算事件的交易者积分和返利,最高可达 100 万美元。菲律宾证券交易委员会(SEC)对包括dYdX在内的7家虚拟资产交易平台发布了"投资警告"。委员会指出这些平台在未注册或未经批准的情况下进行投资募集,并敦促当地用户谨慎投资。 根据15日CoinTeleGraph的报道,菲律宾SEC通过Facebook公告点名了dYdX、Aevo、gTrade、Pacifica、Orderly、Deriv、Ostium。当局解释称,这些平台以承诺收益、利润和利息的方式,向大众推销类似投资产品。 SEC强调,这些公司未在菲律宾注册为虚拟资产服务提供商(CASP),也未获得必要的许可。CASP制度是一项要求提供虚拟资产相关服务的企业满足许可、资本和运营要求的法规。 加强未注册平台监管…用户和推广者均可能承担"刑事责任" 菲律宾当局的警告与近期加强的监管趋势相吻合。SEC表示,在本地推广这些平台的个人或团体也可能因违反证券监管法而承担刑事责任。违规可能面临最高500万菲律宾比索(约8.9万美元)的罚款或最高21年的监禁。 菲律宾自去年以来加强了对未注册虚拟资产运营商的施压力度。2024年采取了封锁币安(Binance)访问的措施,2025年12月24日,Coinbase和Gemini也被列入监管对象。2025年8月,OKX、Bybit、KuCoin、Kraken等10家交易所被进一步列入警告名单。 然而,满足监管要求的企业正在当地市场扩大服务。2025年,PDAX与Toku合作支持稳定币薪资支付,数字银行GoTyme与Alpaca合作,在应用程序内提供虚拟资产交易和托管功能。 此次措施表明,菲律宾正从单纯警告进一步转向"访问封锁"与处罚并行的方向。随着对未注册平台的监控加强,当地虚拟资产市场正将是否遵守监管作为核心变量。 文章摘要 by TokenPost.ai 🔎 市场解读 菲律宾对未注册虚拟资产平台发出强烈警告,甚至提及刑事处罚可能性,正在提高监管力度。 正从单纯警告扩大到访问封锁和法律责任,市场准入门槛进一步提高。 全球交易所也正面临难以规避监管的环境变化。 💡 战略要点 希望进入当地市场的交易所,合规(如CASP注册)已成为必备要素 用户使用无许可平台时需考虑法律风险 合规友好型平台(如PDAX等)反而获得扩大市场份额的机会 📘 术语解释 CASP:虚拟资产服务提供商,需满足政府许可及资本要求方可运营 访问封锁:物理性限制访问特定交易所网站或应用程序的措施 未注册平台:未经金融当局批准运营的加密货币服务 💡 常见问题 (FAQ) Q. 菲律宾为何对dYdX等交易所发布投资警告? 因为这些平台在菲律宾未经正式注册或批准运营,并以承诺收益的方式推销类似投资产品。政府为保护投资者,正在取缔无许可运营商。 Q. 使用或推广未注册交易所将受到何种处罚? 在菲律宾,最高可能面临500万比索罚款或最高21年监禁,不仅是使用,推广行为也可能成为法律责任对象。 Q. 菲律宾是禁止加密货币交易吗? 并非如此。在获得政府许可的平台上可以正常交易。核心在于"是否遵守监管",市场正围绕合法运营商进行重组。 TP AI 注意事项 本文使用基于TokenPost.ai的语言模型对文章进行了摘要。可能遗漏正文主要内容或与事实存在出入。