Dell Q2 财报:一切都变了(评级上调)执行摘要
Dell Technologies Inc.(DELL)最新这份财报,几乎让人很难找到什么可以批评的地方。2027 财年第二季度,客观来说,是一个非常出色的季度。
在我上一篇文章里,我的态度要保守一些。当时股价已经大幅上涨,而最重要的是,我仍然在问自己一个问题:Dell 现在是不是只是非常擅长卖大量 AI 服务器,还是说它本身也正在变成一家更好的公司?这两件事并不是一回事。如果大量新增销售收入最终只是流向 Dell 无法控制的昂贵零部件成本,那么这些收入增长本身并不会创造太多价值。
2027 财年第二季度基本给了我所需要的全部答案。Dell 宣布收入创下历史新高,达到 470 亿美元,同比增长 58%;非 GAAP 摊薄 EPS 也创下纪录,达到 7.04 美元,同比增长 203%。Dell 同时宣布,本季度 AI 服务器订单达到 609 亿美元,AI 服务器在手订单已经达到 950 亿美元。不过,对我来说最重要的数字其实是 ISG 的营业利润率达到 15%,相比一年前 8.8% 的营业利润率提高了大约 6.2 个百分点。这意味着公司并不仅仅是卖出了更多产品,而是从这些产品上真正赚到了更多的钱。
【原文图片位置:Dell 2027 财年第二季度业绩摘要(Company Presentation)】
Dell 还将 2027 财年收入预期从 1,670 亿美元上调至 1,920 亿美元,同时将非 GAAP EPS 指引从 17.90 美元大幅提高至 25.50 美元。
【原文图片位置:Dell 2027 财年收入及 EPS 指引上调(Company Presentation)】
股价也对此做出了积极反应,在常规交易时段以大约 425 美元收盘后,盘后上涨约 8% 至 459 美元附近。
【原文图片位置:Dell 财报后股价表现(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】
基于这些原因以及后文还会讨论的其他因素,我将 Dell 的评级从“持有(Hold)”上调至“买入(Buy)”。我没有直接上调至“强烈买入(Strong Buy)”,因为我不希望在当前价格追高,尤其是公司仍然存在估值、现金转化以及供应链方面的问题,这些因素让我无法完全忽略风险。不过,即便如此,今天继续维持“持有”评级已经很难说得通。
此前的分析:等待是合理的
我最早对 Dell 进行分析是在 2025 年 11 月。当时 Dell 股价约为每股 139 美元,我给予其“强烈买入”评级,并给出了 180 美元的长期目标价。根据我的研究,当时给予“强烈买入”的核心理由是,市场尚未充分反映 AI 服务器销售增长可能为 Dell 收入和未来盈利带来的巨大提升。在我给出“强烈买入”评级之后,Dell 股价最终上涨至三倍以上。
【原文图片位置:Dell 作者历史评级(Seeking Alpha)】
到今年 8 月时,Dell 股价已经达到 453.77 美元,也就是在那个时候,我将对 Dell 的评级调整为“持有”。我依然非常看好 Dell 的商业模式,但我不再认为按照当时的估值,股票仍然拥有足够大的上涨空间来支持继续建立多头仓位。自从我将 Dell 下调至“持有”之后,虽然期间股价一度高于我下调评级时的价格,但在这次季度财报发布之前,最终还是回落到了 425 美元。我认为这一点非常重要,因为这让我可以耐心等待此前缺失的证据,而不需要追逐市场叙事。
一份几乎挑不出毛病的季度财报
让我们再更详细地看一下这份最新季度财报的财务数据。正如我前面提到的,公司收入同比增长 58% 至 470 亿美元。ISG,也就是基础设施业务,收入同比增长 89%,达到 318 亿美元。
【原文图片位置:Dell 2027 财年第二季度收入增长(Company Presentation)】
AI 服务器收入同比增长 100%,达到 164 亿美元。传统服务器与网络业务收入增长 122% 至 105 亿美元。存储业务收入增长 26% 至 49 亿美元,而我认为存储业务尤其重要,因为它有助于提升整体收入结构的经济质量。CSG,也就是主要由 PC 构成的客户端解决方案业务,收入也增长了 20%。简而言之,并不是只有一个增长引擎在运转,而是几乎整个产品组合都在加速。
【原文图片位置:Dell 各业务收入增长(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】
Dell 披露的第二个极其重要的数据是订单。在单个季度内,Dell 新增 AI 订单达到 609 亿美元,而过去 12 个月累计 AI 订单已经超过 1,300 亿美元。这使得公司在手订单从上一季度的 513 亿美元增长至 950 亿美元。Dell 预计第三季度 AI 服务器收入大约为 190 亿美元。如果进行非常粗略的计算,目前 950 亿美元的在手订单大约相当于五个季度这样的收入运行率。当然,我们绝不能简单地把在手订单理解成未来五个季度完全确定的收入,但拥有如此巨大的订单储备,显然让公司的收入可见度相比过去一年高出了很多。
Dell 的指引也大幅降低了市场对这是否只是一个单季度异常现象的担忧。具体来说,公司预计第三季度收入达到 490 亿美元,调整后 EPS 为 6.50 美元。同时,对于截至 2027 年 1 月 29 日结束的整个财年,公司预计总收入达到 1,920 亿美元,AI 服务器收入达到 740 亿美元,调整后 EPS 达到 25.50 美元。
让我改变观点的三个因素
真正让我改变对 DELL 看法的第一个因素,就是它的在手订单。DELL 目前拥有 950 亿美元的 backlog。在手订单达到这种规模之后,“AI 需求到底是不是真实存在”这个争论基本可以结束了。
【原文图片位置:Dell AI 服务器在手订单(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】
接下来的问题变成了:Dell 能以多快的速度,通过自己的 Dell AI Factory 把已经卖出去的这些设备真正交付出去?值得注意的是,目前在手订单规模甚至还小于公司的潜在销售管线,而后者还在继续增长。目前使用 Dell AI Factory 解决方案的客户数量已经超过 6,500 家,这是一个非常庞大的数字。
【原文图片位置:Dell AI Factory 客户数量(Seeking Alpha)】
因此,这个故事已经不再局限于 Microsoft、Google 和 Amazon 这三大超大规模云服务商。Dell 的客户还包括 NeoCloud、政府以及大量企业客户。因此,公司的客户基础正在变得更加多元化,而这是一个积极变化,因为公司服务的客户越多,集中度风险通常就越低。
不过,真正让我用完全不同方式来看待这只股票的最重要因素,还是利润率。几个月前,我的问题是:Dell 到底只是非常会卖 AI 服务器,还是它能够在这些服务器上维持较高利润率?现在这个问题已经得到了回答。非 GAAP 营业利润率从 7.7% 上升至 12.6%,而 ISG 营业利润率从 8.8% 提高至 15%,ISG 营业利润同比增长 225%。这里最关键的一点是,Dell 的利润增长速度远远超过收入增长速度,而这正是我一直希望看到的东西。
【原文图片位置:Dell 营业利润率及 ISG 盈利增长(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】
在我看来,另一个非常重要的数据是 Dell 正在传统服务器市场获取市场份额。过去两个季度,公司在传统服务器业务中的市场份额累计提升了超过 10 个百分点。
【原文图片位置:Dell 传统服务器市场份额变化(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】
还有哪些地方没有完全说服我?
整体表现几乎完美,但仍然存在一些让我无法有足够信心直接把评级从“持有”提高到“强烈买入”的问题。
现金流
第二季度经营现金流下降至 22 亿美元。自由现金流下降至 9.86 亿美元,而 2026 财年第二季度为 18.7 亿美元。此外,公司披露,本季度调整后自由现金流(AFCF)达到 81.5 亿美元。虽然 AFCF 确实可以解释自由现金流指标中存在的一些差异,但这两个指标之间的差距如此之大,仍然让我希望未来持续同时跟踪二者。
【原文图片位置:Dell 经营现金流及自由现金流(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】
营运资本
正如前面提到的,为了支撑这种增长速度,Dell 需要投入大量资金。自本财年开始以来,公司库存水平已经翻了一倍以上,而应收账款增加了大约 30%。考虑到 Dell 在这段时间经历了如此快速的增长,营运资本增加本身是可以理解的,但它也意味着,相当大的一部分收入增长目前尚未真正转化为现金。
【原文图片位置:Dell 营运资本变化(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】
供应链
管理层已经向投资者表示,公司目前在内存、CPU、硬盘以及其他各种零部件方面面临一定的供应链紧张。从表面上看,高需求和供应紧张听起来似乎属于“幸福的烦恼”,但归根结底,它仍然是一个物流和执行问题。950 亿美元在手订单当然非常惊人,但最终真正有价值的前提是,公司能够把这些订单转换为实际交付产品,再进一步转换成收入以及现金。
估值
我上一篇文章使用的是大约 22.20 美元的 FY28 调整后 EPS 预测,并给予 18 倍市盈率。基于这些数字,我认为 Dell 的合理价值大约在 400 美元附近。即使当时,我也认为 18 倍对 Dell 来说已经是一个相对慷慨的估值倍数。但在这次季度业绩以及随后上调的 FY27 指引之后,这个盈利预测现在看起来已经明显过于保守。Dell 目前预计 FY27 调整后 EPS 达到 25.50 美元,甚至已经高于我此前对 FY28 给出的 22.20 美元预测。
【原文图片位置:Dell EPS 预期变化(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】
按照盘后大约 459 美元的价格计算,Dell 当前对应最新 FY27 EPS 25.50 美元指引约 18 倍市盈率。对于一家硬件公司来说,这并不算便宜。不过,我今天愿意支付 18 倍估值的理由,与几个月前完全不同:公司正在实现极高的收入增长,拥有 950 亿美元 AI 服务器在手订单,利润率正在上升,而且盈利增速已经超过收入增速。
因此,我认为上调目标估值倍数也是合理的。我最新的目标价为 550 美元,相当于 FY27 EPS 25.50 美元的大约 21.6 倍。相较于盘后约 459 美元的股价,这意味着大约还有 20% 的上涨空间。
相比我此前采用的 18 倍估值,这确实是一次幅度不小的重估,因此我并不认为 550 美元是一个保守目标。Dell 仍然需要证明自己能够把在手订单真正转换为收入,维持经营杠杆,并且继续实现盈利增长,而不是只经历一次性的业绩爆发。不过,由于在手订单已经显著提升了未来收入可见度,我认为今天这个更高的估值倍数比过去更容易得到支撑。
核心结论
正如我此前所说,我上一篇文章给予 Dell“持有”评级,其核心其实建立在一个非常简单的问题之上:Dell 能不能把 AI 带来的潜在赚钱机会,真正转化成实际利润?至少截至目前,公司最新季度财报给出的答案已经非常明确:可以。
除此之外,Dell 的 AI 在手订单已经达到 950 亿美元,单季度新增订单达到 609 亿美元,ISG 营业利润率提升至 15%,存储和传统服务器业务继续保持强劲增长,同时 2027 财年 EPS 预期从 17.90 美元提高至 25.50 美元。越来越多证据表明,Dell 可能正在证明 AI 能够对整个产品组合产生真正积极的经济影响,而不仅仅只是创造额外收入。
话虽如此,Dell 依然面临几项重要风险,包括现金转化和营运资本问题、供应链扰动,以及一个几乎不给执行失误留下太大空间的估值水平。这也是为什么我没有重新给予“强烈买入”评级。不过,数据已经发生了足够大的变化,因此我将 Dell 的评级从“持有(Hold)”上调至“买入(Buy)”。比特币8万美元支撑位面临考验…Wintermute警惕“杠杆反弹”比特币(BTC)在上周升至83,000美元后,能否守住80,000美元关口已成为市场的新考验。做市商Wintermute认为此轮上涨处于“需要警惕而非兴奋的阶段”,并指出短期内仍存在回调风险。
据CoinTelegram 13日报道,Wintermute在近日的一份数字资产报告中指出,比特币的上涨过程与典型的健康突破形态相去甚远。此轮涨势伴随约100亿美元的未平仓合约(OI)激增以及两年来最低的现货交易量,这与有强劲现货需求支撑的上涨性质不同。
Wintermute特别分析称,此轮行情更多依赖于以永续合约(perps)为中心的压力,而非现货买入。通过空头头寸清算推高价格的“空头回补”并非真实的买入力量,且资金费率仍偏向空头一方,这意味着还存在进一步轧空的可能性。不过,该机构也警告称,如果轧空结束后现货买盘未能跟上,涨幅可能会回吐。
ETF资金流入与交易所持仓量低仍是支撑因素
尽管如此,也有分析认为中长期走势并非完全疲软。Wintermute提及,比特币现货交易所交易基金(ETF)流入6.23亿美元,摩根士丹利推出的新比特币ETF首月也吸引了1.94亿美元资金,且从未出现净流出。交易所的比特币持仓量处于七年来的最低水平,这在供应方面也是有利因素。
问题在于,这些支撑尚未转化为“广泛的现货参与”。Wintermute认为,当前的强势由机构资金流入和供应短缺所支撑,而以普通投资者为主的自然买盘则较为疲弱。技术上,相对强弱指数(RSI)已进入超买区域,因此,尽管可能出现缓慢上涨至85,000美元的走势,但在当前价位追涨的风险回报比并不高。
宏观变量也构成压力。Wintermute指出,近期加密市场与股市走势高度联动,如果消费者价格指数(CPI)高于预期,或是沃什(Warsh)过渡期间不确定性增加,风险资产整体的上涨动力可能受挫。分析认为,在这种情况下,比特币能否维持在80,000美元上方,将成为判断此轮上涨是否由杠杆驱动的重要标准。
据CoinGecko数据,截至发稿时,比特币价格在80,800美元左右,勉强维持在80,000美元上方。过去一个月内上涨了14%,因此上涨趋势得以保持。但市场若要确认真正的牛市,需要现货需求先于杠杆力量跟上,这一解读正获得越来越多认同。
文章摘要由TokenPost.ai提供
🔎 市场解读
比特币近期的上涨更多是依赖衍生品(特别是永续合约)和空头回补的“杠杆反弹”,而非现货需求。
未平仓合约(OI)激增,但现货交易量却处于两年低点,与健康的趋势性上涨相去甚远。
80,000美元能否守住,将成为判断此次上涨真实性的关键标准。
💡 策略要点
短期来看,这是需要注重风险管理而非追涨的阶段。
若轧空结束后现货买盘未能涌入,回调的可能性较高。
ETF资金流入和供应减少是中长期看涨因素,但需注意宏观变量(如CPI)可能导致波动加剧。
80,000至85,000美元区间属于“确认区间”,宜采取分批应对策略。
📘 术语解释
未平仓合约(OI):未被平仓的衍生品合约总量,反映杠杆参与程度的指标
空头回补:平仓空头头寸过程中产生的买入行为,会暂时推高价格
资金费率:为使期货市场多空平衡而产生的费用,反映市场情绪的指标
现货交易:直接买卖实际资产的交易,是可持续上涨的核心基础
💡 常见问题解答(FAQ)
Q.
为什么有分析认为这次比特币上涨存在风险?
因为此次上涨很大程度上是由衍生品交易和空头回补推动,而非现货买入。这种上涨的持续性较弱,如果后续没有实际买盘跟进,价格可能会再次下跌。
Q.
为什么80,000美元的价格水平如此重要?
80,000美元被视为这波上涨走势的关键支撑位。如果能稳定守住这一价位,上涨趋势延续的可能性会增大;但如果失守,则可能证实此轮上涨是由杠杆驱动。
Q.
长期来看,是否存在积极信号?
是的,比特币ETF持续有资金流入,且交易所持仓量也在减少,这在供应方面是积极的。这说明机构层面的囤积趋势仍在继续,但短期上涨仍需更多现货需求来支撑。
TP AI 注意事项
本文使用基于TokenPost.ai的语言模型进行摘要。可能遗漏原文主要内容或与事实存在差异。
顶级做市商 Wintermute 揭秘:散户不炒币了?来源:Wintermute
撰文:Jasper De Maere
编译及整理:BitpushNews
Bitpush 注:
作为加密行业的头部做市商,Wintermute 每天处理着动辄数百亿美元的交易流水。相比于普通研究员,他们能够穿透迷雾,看到散户资金最真实的流向。在最新的这份报告中,Wintermute 抛出了一个令币圈警惕的观点:曾经支撑加密市场的「散户信仰」正在动摇。 过去,加密货币和股票通常同涨同跌,但从 2024 年底开始,这种关系彻底反转——散户开始在两者之间做「二选一」的单选题。
以下为正文:
散户活动驱动着加密货币市场。通过投机、反射性的逢低买入以及在代币世界中敏捷的资本轮动,散户投资者定义了每一个主要的市场周期。然而,新数据表明,散户与加密货币的关系正在发生变化。一段时间以来,我们一直关注到股票市场正以山寨币为代价吸引散户的注意力。来自摩根大通(JP Morgan)策略部门的新数据,结合我们自有的流动数据,现在表明股票和加密货币正日益成为互补的风险资产。
核心观点
反转现象: 加密货币与股票的散户投资活动曾同向运动。但自2024年底以来,两者呈现反向关系:当散户买入股票时,他们在加密货币市场表现沉寂,反之亦然。
波动率红利压缩: 加密货币相对于股票的波动率溢价曾是其对散户最大的吸引力,而现在正结构性地压缩,波动率已不再是加密货币投资中具备多样化特性的产品功能。
技术驱动因素: 一些未得到充分关注的技术原因加速了这一转变,例如更便捷的加密货币准入拆解了「封闭受众」效应;同时,大语言模型(LLM)驱动的分析正在缩小股票市场的认知优势差距,而这种现象尚未在加密货币领域发生。
传统指标失效: 加密风险偏好的传统领先指标(如 M2 货币供应量)正在失效。投资者应越来越多地通过多资产组合的视角来看待加密货币,类似于对待其他成熟资产类别。
反转现象
通过将 Wintermute 自有的加密零售流动数据与摩根大通的零售股票流入数据进行叠加,我们得到了观察散户股票与加密活动关系的新视角。
从历史上看,两者一直保持着同步走势,直到2024年末。当时风险偏好情绪高涨,推动两者同时出现买盘,因为它们在一定程度上都充当了过剩资本(参见M2)和风险偏好的宣泄口。
然而自2024年末以来,这种关系已经瓦解:随着散户以前所未有的速度涌入股市,却对加密货币按兵不动,两者之间的背离程度如今达到了历史极值。
放大来看,我们使用山寨币市值作为散户加密活动的长期代理指标。
它与我们的散户流动数据紧密贴合,并拥有公正且更长久的历史记录。在2022年至2024年底之间,加密货币和股票大致同步波动,两者都被零售端视为一类高风险投资组合。2024年底的脱钩现象非常显眼,这也反映出散户活动变得更加短期驱动、剧烈波动,且在某种程度上缺乏结构性。
散户活动与山寨币市值之间的滚动相关性证实了这一转变。曾经呈现波动但大致为正向的关系已经转负。散户现在是在两者之间进行配置,而非同时向两者注入资金。
聚焦2025年并叠加关键催化剂,这种动态变得更加清晰。有几点值得注意:
迷因币(Memecoins)和 AI 代理在股市活动停滞时迎来了高光时刻,散户在别处找到了投机出口。
散户继续在股市中激进地逢低买入,无论是在2025年4月关税政策公布期间,还是在最近的市场波动中。
10月10日之后,市场几乎完全转向股市,且这种趋势目前仍在持续。
因果关系
散户活动与山寨币市值之间的滚动相关性印证了这一转变。曾经那种虽有波动但总体为正的关系,如今已转为负相关。散户现在是在两者之间做选择,而非同时投入。
这一新数据也证实了这一点。股市中的散户活动已成为一个新变量,加密货币投资者应当密切关注,以便识别散户资金可能更持续涌入加密货币的机会窗口。
波动率=产品本身
散户被加密货币吸引并保持活跃的原因之一,是该资产的波动率特征。波动率即产品。它是最初将散户吸引进加密领域的动力。
然而,尽管加密货币的实际波动率仍远超股市,但其结构性收缩的趋势已经形成,并且这一趋势短期内难以逆转。 BTC与纳斯达克指数(NDX)的波动率比率持续走低,在2025年上半年甚至一度压缩至2倍以下。
关于关键驱动因素的思考:
市场成熟化: 随着成熟投资者以及 ETF 和 DATs 等新流动性工具的日益增多,早先周期中定义的反射性波动高峰已被平抑。
市场容量: 在 2.3 万亿美元的市值下(即使比历史最高点低 40%),移动市场所需的资金流远高于五年前。
随着波动率的压缩,加密货币对零售的核心卖点也随之侵蚀。定义了 21-22 年周期并吸引了一代散户的「超额波动」已不复存在。对于追求波动率的散户来说,股票正变得越来越有吸引力。
技术层面的因素
除了加密市场自身的结构变化外,一些技术层面的因素也在加速这一转变,而这一点鲜少被提及。
加密入口的便利化——金融科技公司和传统券商平台纷纷集成加密交易(或是加密原生平台引入股票交易),这确实降低了入场的门槛,但其更深远的影响体现在资金离场的环节。在以往的周期中,入金的繁琐流程使得一旦资金投入加密市场,便容易被「锁定」在其中,进而在各类代币之间自然流转。而如今,这些顺畅的出入金通道意味着资金可以在股市和加密市场之间自由流动,不再面临巨大障碍。
信息优势的获得——散户似乎正愈发被股市所吸引,部分原因在于他们借助人工智能(AI)获得了一种前所未有的"分析优势"。大语言模型(LLM)极大地提升了散户投资者的分析能力,让他们产生了一种能与机构在同一起跑线竞争的感觉。
而这种感受在加密市场中是不存在的。虽然基于数据对加密货币进行分析是可行的,但加密市场缺乏共识性的估值框架,代币的价值捕获机制也不明确,与此同时可投资标的还在不断膨胀,这些都让散户难以获得那种"掌握优势"的感觉。
结论
散户,这个曾经加密市场最可靠的自我强化需求来源,正越来越多地在其他地方满足其风险偏好。
股市不仅能提供日益具有竞争力的波动率,还能带来渐强的分析优势,并且通过散户手机上已有的应用程序,从加密无缝切换至股市交易。
加密货币在散户的投资组合中仍占有一席之地,但它如今只是众多选择之一,而不再是投机的主战场。
这一转变也应重塑投资者看待市场的方式。一些经过验证的传统指标已然失效。对于加密投资者而言,仅找到风险偏好的先行指标并结合加密原生框架已不足以致胜。投资者需要越来越多地以跨资产投资组合的视角来审视加密货币,就像股票和固定收益领域的标准做法一样。
加密市场暴跌溯源:香港对冲基金,还是 TradFi 跨资产巨鲸?撰文:吴说区块链
市场动荡引发传言
2026 年 2 月初,加密市场出现剧烈回调,比特币一度跌至约 60,000 美元,为 2024 年 11 月以来最低水平。这轮抛售与传统金融市场的跨资产去杠杆高度同步,股市明显下挫,贵金属也出现剧烈下跌 — — 白银录得纪录级单日跌幅,黄金创下自 1980 年代初以来最大单日跌幅。分析人士普遍认为,本轮加密市场下跌主要源于宏观不确定性上升(如偏鹰派的联储主席提名)和 ETF 资金大规模流出。
在这种背景下,加密社交媒体开始流传一种说法:此次猛烈抛售并非完全由宏观因素驱动,而是源于某个大型基金爆仓并被迫清算其比特币头寸。其中一种猜测指向一家参与比特币期权交易的香港对冲基金。多位业内人士随后加入讨论,一方面提供线索,一方面也表达了明显的怀疑。
Parker 的假设:早期比特币长期持有者、IBIT 与波动率挤压
加密评论员 Parker(@TheOtherParker_)提出了一种解释,将本轮下跌与大型长期持币者(早期比特币长期持有者)管理其资产方式的变化联系起来。
他指出,2025 年 7 月 29 日,美国监管机构正式批准比特币 ETF 的实物申购与赎回机制,允许投资者直接用真实 BTC 兑换 ETF 份额,反向亦然。这使得大额持仓方可以在潜在免税、接近零滑点的条件下,将比特币转入 ETF(例如 iShares Bitcoin Trust,常称 IBIT),从而使用受监管的期权市场。
据 Parker 观察,IBIT 的期权市场很快发展为全球流动性最强的期权市场之一,仅次于 SPY、QQQ 和 SPX 指数期权。这吸引了大量比特币巨鲸在 ETF 持仓上部署备兑开仓与卖波动率策略。整个 2025 年夏季,市场观察到早期比特币长期持有者的大规模迁移,同时比特币的已实现波动率、隐含波动率以及整体交易量出现明显塌缩。在 Parker 看来,大规模期权写卖行为实质上将市场中的波动率持续压缩。
这种表面平静在 2025 年 10 月 10 日的暴跌(10/10)中被打破。Parker 推测,当天至少有一只或多只在 IBIT 上卖波动率的基金,在波动率突然飙升时遭遇重创。
在他的设想中,一家由早期比特币长期持有者参与的基金,可能在巨额 IBIT 头寸上运行备兑收益策略,这套模式此前一直有效,直到 10 月 10 日彻底击穿做空波动率的头寸,造成严重损失。这次初始爆仓,可能成为随后一系列连锁反应的起点,尤其是在相关基金随后数月试图低调修复资产负债表的情况下。Parker 强调,这只是基于零散线索的假设,目前仍缺乏直接证据。
Franklin Bi:隐藏在亚洲的宏观交易者?
Pantera Capital 合伙人 Franklin Bi 提供了另一种视角。他推测,真正的问题方可能根本不是加密原生基金,而是一家总部在亚洲、同时参与加密交易的大型传统交易机构。
由于这类机构几乎没有加密原生对手方,即便遭遇巨大亏损,也可能不会第一时间被加密圈察觉。他勾勒了一条可能的事件链:该机构此前在 Binance 等平台进行做市交易,同时利用廉价资金(可能来自日元套利)维持杠杆;随后日元快速升值叠加 10 月 10 日比特币流动性冲击,对其资产负债表造成实质性冲击,引发保证金压力;之后该机构可能获得约 90 天缓冲期,试图修复局面;在此期间转向黄金与白银市场试图弥补此前损失,而近期白银单日暴跌约 20%、黄金同步下挫,使其处境进一步恶化;最终在 2026 年 2 月初被迫清算剩余加密头寸,引发本轮比特币集中抛售。
Franklin 承认这只是推测,但认为这是「一条合理的事件序列」。这也解释了为何加密推特上无人提前察觉,因为该玩家并不属于传统加密基金圈。Parker 亦指出,一些 13F 文件显示,部分基金几乎 100% 配置 IBIT,可能正是为了隔离单一交易风险。如果其中某个单资产基金爆仓,便符合上述画像。
目前仍缺乏硬证据。Parker 表示,真正的关键证据将是 2026 年一季度 13F 披露中出现某个大型基金 IBIT 持仓直接归零,但相关文件要到 5 月中旬才会公开。
由于一些社区声音怀疑这个亚洲基金可能是李林旗下的基金。2 月 8 日火币创始人李林在朋友圈回应称,其并非 LD 或 Garrett Gin 的投资人,本轮行情中未减仓 BTC 或 ETH,并表示近年来多次被传谣言,不得不反复澄清。
据 SEC 最新 13F 报告,截至 2025 年第三季度末,李林创立的 Avenir Group 持有 18,297,107 股 IBIT,持仓市值达 11.89 亿美元,较上季增长约 18%,并已连续五个季度稳居亚洲最大比特币 ETF 机构持有人。
行业怀疑声音:Wintermute CEO 的看法
Wintermute CEO Evgeny Gaevoy 对「有人爆仓」的说法持强烈怀疑态度。他指出,若真有大型机构崩溃,业内私下渠道通常会迅速传开。此前 3AC 与 FTX 出事时,几天内就已有内部预警,而这次并未看到类似迹象,目前所有传闻都来自匿名账号。
他还强调,相比上一轮周期隐藏在 Genesis、Celsius 等无抵押借贷平台中的风险,如今加密杠杆主要集中在交易所永续合约体系内,更透明,也更有序,交易所已引入自动减仓与更严格的保证金管理,大规模爆仓更难被长期掩盖。
他同样怀疑存在类似 FTX 的交易所级问题,并指出在 FTX 之后,没有机构会再复制那种模式。此外,如果某机构事实上已破产却公开否认,在美国、英国、欧盟或新加坡都将面临严重刑责,这也使长期隐瞒破产的可能性大幅降低。
在他看来,本轮更可能只是宏观压力与高杠杆交易者清算叠加造成的市场回调:「也许有人爆了,但并没有产生值得我们关注的系统性外溢。」
BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes 发文称,近期比特币下跌可能主要源于围绕 IBIT 结构性产品的交易商对冲行为。他指出,银行发行的相关结构性票据在特定触发点可能引发集中对冲,从而导致价格快速波动。他提醒市场参与者需随市场机制变化及时调整策略。他表示,BTC 衍生品不会导致价格波动,仅会双向放大波动。加密货币市场不存在导致崩盘的秘密阴谋。由于没有政府救助,市场可以迅速清理过度杠杆的投资者,并恢复上涨局面。
结语:真相仍未浮现
2026 年 2 月初比特币暴跌的真正成因仍悬而未决。宏观因素无疑发挥了重要作用,但下跌的持续性以及部分异常交易规模,仍不断促使市场寻找更具体的触发源。
目前主要存在两种解释路径:其一是早期比特币长期持有者借助 ETF 结构持续卖出波动率,在 10/10 遭遇剧烈反向波动后承受致命冲击,并于近期被迫完成最终去杠杆;其二是 TradFi 跨资产交易失败,从日元套利扩散至加密与贵金属市场,引发连锁保证金压力,最终通过比特币集中抛售体现出来。
截至目前,尚无公开文件、官方披露或明确损失数据能够证实任一说法。多位行业人士呼吁保持谨慎,并指出,若确实存在结构性问题,其影响最终将通过行业内部信息流或后续 13F 披露逐步显现。
无论最终答案为何,此次事件再次表明,加密市场正与传统金融体系深度耦合。冲击未必来自加密原生机构,宏观杠杆与跨资产风险同样可能对数字资产造成实质性冲击。而在事实尚未厘清之前,各类猜测极易被放大。
正如多位业内人士反复强调的那样,低流动性环境叠加高杠杆,往往是市场剧烈波动的放大器。
这一点,正在被 2026 年的市场重新验证。
Wintermute:2026 加密市场转暖的三个必要条件撰文: Wintermute
编译: 深潮 TechFlow
深潮导读:曾经被视为加密市场「铁律」的四年减半周期正面临前所未有的挑战。顶级做市商 Wintermute 在最新发布的 2025 年度报告中指出,传统的周期叙事已然失效,市场逻辑已从「季节性轮动」转变为「流动性锁死」。
2025 年并未如期出现大范围狂欢,反而展现出极端的情绪撕裂:一方面是 BTC 和 ETH 在 ETF 的加持下步入制度化殿堂,另一方面则是山寨币爆发力骤减、生命周期缩短。
面对 2026 年,加密市场是否能打破当前的存量困局?Wintermute 为我们梳理了打破现状的三大核心变量。
正文如下:
2025 年并未带来预期的普涨行情,但这或许会被后世视为加密货币从投机工具向成熟资产类别过渡的开端。
传统的四年周期正走向过时。市场表现不再由那些自我实现的定时叙事所主导,而是取决于流动性的流向以及投资者关注度的集中度。
2025 年什么变了?
从历史上看,加密原生财富表现为一个可替代的资金池。比特币(Bitcoin)的收益会溢出到以太坊(ETH),随后流向蓝筹股,最后触达山寨币(Altcoins)。
Wintermute 的场外交易(OTC)流量数据表明,这种传导机制在 2025 年显著减弱。
现货交易所交易基金(ETFs)和数字资产信托公司(DATs)演变成了「围城」。它们为大市值资产提供了持续的需求,但并不会自然地将资金轮动到更广泛的市场中。
由于散户的兴趣被吸引到了股市,2025 年成为了极端两极分化的一年。
2025 年山寨币的反弹平均持续时间为 20 天,远低于 2024 年的 60 天。
少数几项主流资产吸收了绝大部分新增资金,而更广泛的市场则陷入苦战。
2026 年的三条道路
若要市场参与面超越主流资产并进一步扩大,至少需要发生以下三件事之一:
1. 机构投资范围的扩张(Expanding Institutional Mandates)
目前大部分新增流动性仍局限于机构渠道。市场的全面复苏需要机构投资者扩大其可投资的资产范围。
通过 Solana(SOL)和 XRP 的 ETF 申请,早期迹象已经显现。
2. 主流资产带来的财富效应(The Wealth Effect)
比特币或以太坊的强劲反弹可能会产生财富效应,从而溢出到更广泛的市场,类似于 2024 年的情况。
最终会有多少资金回流到数字资产中仍存在不确定性。
3. 关注度从股市回归(Rotation from Equities)
散户投资者的关注度可能会从股市(如人工智能 AI、稀土、量子计算等领域)重新轮动回加密货币,从而带来新鲜的资金流入和稳定币的铸造。
虽然这是可能性最低的情景,但它将显著扩大市场的参与度。
未来的结果将取决于上述催化剂是否能有效地将流动性扩散到少数大市值资产之外,或者这种集中化趋势是否会持续下去。
理解资金的流向以及需要哪些结构性变化,将决定 2026 年哪些策略能够奏效。“保证收益翻三倍”欺诈性信息扩散……Betterment发布紧急警告“收益3倍保障”信息流传后…贝特曼紧急警告“这是假的”
美国知名投资平台贝特曼就向部分用户发送的加密货币促销信息发出警告,称其为“未经授权的欺诈性信息”,提醒用户注意。
涉事信息于周五发送给多名用户,随后通过Reddit分享,引发热议。该信息提出了荒谬的条件,称若向指定钱包地址发送最多1万美元(约1460万韩元)的比特币或以太坊,“将在几小时内返还3倍金额”。内容中明确写道,这是贝特曼为纪念“创下历史最高收益率的一年”而正在进行的官方活动。
这种催促转账、承诺高收益、要求直接向钱包发送资金等手法,是典型的加密货币网络钓鱼诈骗特征。部分用户表示,类似措辞也包含在收到的电子邮件中。
“与贝特曼无关的第三方系统错误”
贝特曼方面通过官方X账户明确表示,该信息并非其官方促销活动。公司公告称:“该信息是通过我们用于市场营销和客户沟通的外部系统未经授权发送的”,“这不是真实的优惠,请予以忽略。”
贝特曼是美国代表性的数字投资平台,提供基于低成本ETF自动构建和管理资产的“机器人顾问”服务。此前主要专注于股票类服务而非加密货币交易所,但目前提供可“接触”比特币、以太坊等的联动型加密货币投资服务。
“收益3倍保障”是100%诈骗…确认促销信息请使用官方渠道
此次事件表明,直接发送给用户的信息是多么容易获得信任,并可能导致由此产生的金钱损失。特别是像贝特曼这样信誉度高的平台名称被滥用时,损失规模可能更大。
尽管与此事件无关,但近期报告显示,2025年全年加密货币网络钓鱼损失约为8385万美元(约1224亿韩元),较上年骤降83%。这表明用户的警惕性正在提高,但利用后门进行的消息黑客攻击方式仍然构成威胁。
贝特曼方面表示:“对于此次事件造成的混乱,我们深表歉意”,并已着手进行系统检查以防止类似事件再次发生。用户在收到涉及加密货币或高风险产品的信息时,务必通过官方网站或客服中心核实其真伪。
💡 “3倍收益?辨别真伪的能力,尽在TokenPost Academy”
要想不被“保障收益3倍”的信息所欺骗,首先必须问:“这收益从何而来?”比华丽的利率更重要的是结构和数据。
TokenPost Academy是一个实战教育平台,旨在培养您能够亲自辨别真伪的“内功”。
第2阶段:分析师课程中,您将学习如何通过代币经济学和链上数据分析项目是否真正在创造收益、是否存在内部人员抛售风险。
第5阶段:DeFi用户课程中,您将剖析承诺高收益的DeFi产品结构,并具备自行计算无常损失、贷款价值比、清算风险等核心风险因素的能力。
“是真收益,还是假诈骗?” 不要依赖专家,培养自主判断的能力,现在就在TokenPost Academy开始吧。
[申请学习TokenPost Academy课程]
课程体系:从基础到DeFi、链上分析、衍生品,共7个阶段的大师班
特别优惠:注册月费2万韩元会员,首月仅需1000韩元即可无限畅听全部课程
直达链接:https://www.tokenpost.kr/membership
TP AI 注意事项
本文使用基于TokenPost.ai的语言模型进行文章摘要。正文的主要内容可能被省略或与事实不符。[晨间新闻简报] AI机器人'Truth Terminal'接收比特币补贴并自主进行经济活动…区块链结合可能性受关注 外AI机器人'Truth Terminal'获比特币资助开展自主经济活动…与区块链结合可能性受关注
在a16z创始人马克·安德森主持的播客节目"The Ben & Marc Show"中,介绍了人工智能机器人"Truth Terminal"的一个不寻常案例。据安德森称,该AI在2024年10月获得一笔价值5万美元的比特币研究资助后,开始沉迷于网络迷因并自主行动。
据悉,"Truth Terminal"为了将DALL-E界面整合到其使用的外部人工智能记忆装置"Exocortex"中,直接与开发者安迪协商并支付了1000美元。
此类行为展示了AI能够作为基本经济活动主体发挥作用的案例,暗示了未来AI技术与区块链结合的可能性。
此消息由加密货币专业媒体WuBlockchain于当地时间1月9日通过介绍相关视频进行了报道。
现货白银价格突破每盎司80美元…日涨幅达3.96%
根据全球大宗商品信息网站金拓网数据,1月10日现货白银价格突破每盎司80美元,日涨幅达3.96%。这被解读为反映了近期金属市场的上涨趋势。同日现货黄金价格也上涨0.86%,交易于每盎司4,514.63美元。
2026 年一开始,我们就都被 Wintermute 做局了撰文:zhou, ChainCatcher
2026 年伊始,比特币价格的剧烈震荡将加密做市商 Wintermute 再次推向风口浪尖。
在元旦期间全球市场流动性最薄弱的窗口期,Wintermute 频繁向币安大额注资,引发社区关于「机构秘密砸盘」的强烈质疑。
12 月 31 日跨年夜,比特币价格正徘徊在 9.2 万美元附近。链上监测数据显示,Wintermute 在当日向币安净存入了 1213 枚比特币,价值约 1.07 亿美元。
转账时间点刚好发生在欧美交易员进入深夜休息、亚洲交易时段收尾时段,是公认的流动性最为匮乏的真空期。或受此卖压冲击,比特币价格迅速失守,跌破 9 万美元大关。
随后的两天,Wintermute 依然维持高频的净存入态势。1 月 1 日和 1 月 2 日,该机构分别净流入币安约 624 枚、 817 枚比特币。
短短三天内,其累计向币安注资 4709 枚比特币,提取 2055 枚,累计净存入量高达 2654 枚。与此同时,比特币价格在 1 月 2 日加速下探,触及 8.8 万美元附近的阶段性低点。
这一系列举动,让市场再次陷入了对做市商角色的质疑。支持「操纵论」的投资者认为,这是一场机构利用技术优势对散户进行的精准围猎。
恶意砸盘还是常规库存管理?
事实上,这早已不是 Wintermute 第一次深陷舆论旋涡。
纵观其过往轨迹,Wintermute 的资金身影多次出现在市场巨震的前夕。例如 2025 年 10 月 10 日,加密市场爆发了规模高达 190 亿美元的史诗级清算,而就在崩盘前的数小时,Wintermute 曾被监测到向交易所转移了价值 7 亿美元的巨额资产。
此外,从 2025 年 9 月的 SOL 暴跌,到更早前 2023 年 Yearn Finance 的治理提案风波,这家头部做市商数次身陷「拉高抛售」的指控。
针对操纵市场的指责,Wintermute 及其支持者持有截然不同的立场。双方博弈的核心争议点在于:如何精界定「正当做市」与「恶意引导」之间的那条红线。
批评者认为,做市商特意挑选流动性干涸的假期窗口注入现货,意在通过人为制造抛压,精准触发散户多单的止损链条。
凭借与主流交易所的深度合作关系及对市场微观结构的洞察,做市商可以轻易实现在低流动性时期通过大额挂单用交易制造波动,从而在洗盘中获利。
然而,Wintermute 首席执行官 Evgeny Gaevoy 对此斥之为「阴谋论」。其曾在访谈中强调,如今的市场结构与 2022 年三箭资本、Alameda 破产时期已不可同日而语。现在市场体系拥有更高的透明度与更完善的风险隔离机制,机构的资金调度多旨在调整库存或对冲风险。
Gaevoy 称,当交易所买卖盘出现严重失衡时,做市商必须通过划转头寸来维持流动性供给,这种行为在客观上或许放大了短期波动,但在主观意图上绝非为了收割。
事实上,争议迟迟无法平息,根源在于加密市场缺乏一条公认的判罚基准。
在传统证券市场,利用资金优势进行虚假挂单或蓄意操纵定价属于明确的刑事犯罪;但在 24 小时运转、高度算法化的加密世界,如何证实机构的大额转账究竟是为了救市还是套利?
这种判定维度的缺失,令 Wintermute 这样的头部做市商始终处于舆论的夹缝中——既被视为市场流动性的基石,也被公认为不可忽视的「隐形之手」。
交易所及部分业内分析人士倾向于认为,做市商是市场生态中的「必要恶」。若没有此类头部玩家提供双边报价,加密货币的波动恐将彻底失控,甚至诱发系统性的滑点灾难。
但在普通投资者看来,机构坐拥资金、算法与信息的全方位维度碾压,这种优势在缺乏刚性规则约束的环境下,难免会沦为牟取不当利益的工具。
透明度催生的「赛博囚徒困境」
在剖析 Wintermute 的微观操作之余,这场跨年风波实际上撕开了加密世界一个长期存在的、近乎悖论的矛盾:我们所追求的绝对透明,正日益演变为机构博弈的软肋,以及市场噪音的策源地。
在传统金融领域,贝莱德或高盛等机构的头寸调整、库存管理以及内部资金调拨,除非在季度报表或监管披露中出现,否则外界基本难以窥探其交易的微观细节。
但在区块链的世界里,隐私屏障消失了。
区块链的底色是公开与不可篡改,这本是为了防止欺诈和去中心化而设计的,但正如我们看到的,贝莱德 ETF 相关地址的每一次流入流出、Wintermute 向币安热钱包的每一笔转移,都像是在透明的玻璃房里进行公开表演。
机构巨头们必须接受的事实是,他们的每一笔操作动态,都会被监控工具解析成极具导向性的「砸盘预警」或「建仓信号」。
这种透明度真的带来了公平吗?加密世界一直标榜「数据面前,人人平等」,但现实是,这种极致的透明度反而催生了更多的误读与集体恐慌。
对于散户投资者来说,机构在 CEX 内部的匹配引擎和挂单逻辑难以窥探,他们往往只能通过链上痕迹推断结果。正是由于信息不对称,链上任何异动都能被解读为阴谋论,从而进一步加剧市场的非理性波动。
结语
当市场所有人都在盯着贝莱德和 Wintermute 的钱包地址时,我们交易的或许不再是比特币的价值本身,而是猜忌和情绪。
信息差已死,认知差永生。对于投资者而言,尽管如今的市场风险隔离愈加成熟,不再是动辄连环爆雷,但那种「看得见数据,看不透真相」的无力感似乎从未消失。在加密这个极致的博弈深水区做交易,只有建立起穿透表面波动的独立认知体系,才能寻得一份属于自己的确定性。
Wintermute 市场观察:抛售是宏观洗牌,加密基本面还在作者:@Jjay_dm
编译:深潮 TechFlow
上周的市场抛售主要由降息预期重新定价推动,而非结构性崩溃。当前仓位已趋于清理,全球宽松政策仍在继续。比特币 (BTC) 需要重新站稳区间,才能改善更广泛的市场情绪。
宏观更新
上周市场的焦点在于消化 12 月降息预期的突然重新定价。降息概率在短短一周内从约 70% 骤降至 42%,这一变化因缺乏其他宏观数据而被进一步放大。美联储主席鲍威尔对几乎确定的 12 月降息表示回撤,迫使投资者重新审视各个 FOMC(联邦公开市场委员会)成员的观点,揭示出降息并非共识。市场反应迅速:美国风险资产走软,而加密货币作为最受情绪影响的风险资产,受创尤为严重。
在各类资产表现中,数字资产仍位于表现最差的底部。这种表现落后并非新鲜事,自今年夏初以来,加密货币一直落后于股票市场,部分原因是其相较于股票持续的负面偏态。值得注意的是,比特币 (BTC) 和以太坊 (ETH) 的表现实际上不及整体山寨币,这在下跌行情中是较为罕见的。两大原因解释了这一现象:
山寨币已经持续下跌了一段时间;
少数领域(如隐私币和手续费切换机制)继续展现出局部强势。
从行业层面来看,表现普遍负面。GMCI-30 指数(@gmci_)下跌 12%,大多数板块跌幅在 14%-18%之间,领跌的板块包括人工智能 (AI)、去中心化物联网 (DePIN)、游戏 (Gaming) 和表情包币 (Memes)。即便是通常更具韧性的类别,例如第一层网络 (L 1 s)、第二层网络 (L 2 s) 和去中心化金融 (DeFi),也出现了广泛弱势。这次市场波动表现出全面的风险规避,而非板块轮动。
上方图表展示的是周一至周一的数据,因此与首个图表存在差异。
比特币 (BTC) 再次跌破 10 万美元关口,这是自 5 月以来首次出现的情况。在上周之前,比特币曾两次成功守住 10 万美元水平(分别为 11 月 4 日和 7 日),甚至在上周初短暂反弹至 11 万美元。然而,这种反弹在美国交易时段迅速消退,小时图蜡烛显示出明确的卖压模式——每当美国市场开盘,卖盘便涌现,最终在两次试探后跌破 10 万美元。
部分压力来自鲸鱼(指持有大量加密资产的投资者)减少持仓。通常从第四季度到第一季度的抛售是季节性的,但今年这一趋势有所提前,部分原因在于许多交易者预期四年周期将带来一个更疲软的年份。这种预期具有自我实现的特性,因为参与者提前去风险化会放大市场波动。值得注意的是,这次并没有出现真正的基本面崩溃,压力主要由美国市场主导,并受到宏观因素驱动。
降息预期重新定价是更合理的推动因素。在美联储主席鲍威尔对 12 月降息的表态回撤后,美国交易员开始深入分析各 FOMC 成员的观点。美国交易席位逐步降低对 12 月降息的预期,从约 70%降至低 60%区间,而全球市场随后才意识到这一变化。这也解释了为什么最强的卖压集中在 11 月 10 日至 12 日的美国交易时段,即使当时的降息概率仍处于 60%中段。
尽管降息预期影响了短期市场情绪,但整体宏观环境并未恶化。全球宽松周期仍在进行中:
日本正在准备 1100 亿美元的刺激计划
中国继续实施宽松货币政策
美国的量化紧缩 (QT) 计划将于下月结束
财政渠道仍活跃,例如提议的 2000 美元刺激方案
目前的市场变化更多是关于时间节点而非方向问题,即流动性多快释放以及多久后影响到投机性风险资产。当前,加密市场几乎完全受宏观因素驱动,缺乏新的数据来稳定降息预期,市场仍处于被动反应状态而非建设性发展阶段。
我们的观点
宏观环境仍然支持市场,仓位调整让市场更加清晰,但情绪稳定仍需主流币种的表现。
这次市场抛售更像是宏观驱动的冲击,而非结构性崩溃。当前仓位已被清理,美国主导的压力已被充分理解,而鲸鱼的周期性动态及年底流动趋势很好地解释了这次波动。
整体背景仍然具有建设性:全球宽松政策持续,美国量化紧缩(QT)计划将于下月结束,刺激渠道依然活跃,流动性预计在明年第一季度有所改善。市场目前缺乏的是主流币种的确认。除非比特币 (BTC) 回到区间顶部,否则市场广度可能仍然有限,叙事也将难以持久。这种宏观环境并不类似于长期熊市。由于市场受宏观因素驱动,下一轮催化剂更可能来自政策和利率预期,而非加密行业内部流动。一旦主流币种重新获得动能,市场有望更广泛地复苏。
Wintermute:市场正在调整,主流币需引领上涨撰文:Wintermute
编译:Shaw 金色财经
随着持仓调整和部分风险资产回归,市场基调有所改善。比特币可能需要进一步接近历史高位,山寨币才会反弹,市场广度才能扩大。即将出台的美国监管和政治头条新闻是下一个影响市场波动的关键驱动因素。
市场宏观更新
本周市场基调的转变多于方向变化。10 月份暴跌带来的冲击已基本平息,仓位也已调整完毕。尽管加密货币的表现仍然落后于其他风险资产,但整体氛围似乎不再那么脆弱。新闻头条起到了推波助澜的作用。特朗普提出的 2000 美元“刺激计划”(通过关税退税)在周末短暂提振了市场风险情绪,尽管随后被重新解读为税收减免,但它仍然达到了目的:提醒市场财政支持仍在发挥作用。此外,市场对美国政府停摆结束的希望重燃,以及宏观经济数据走软,都为交易员提供了选择性承担风险的理由。数字资产仍然是表现最差的跨资产类别,这表明市场情绪可能正在改善,但资金流动尚未跟上。
比特币价格一直维持在 10.5 万美元左右,以太坊价格则在 3500 美元附近,尽管 ETF 连续一周出现资金流出,但两者均展现出韧性。山寨币周一出现反弹,但复苏情况极不均衡。GMCI-30 指数本周收涨 0.7%,领涨板块包括:
DePIN: +22%
L2s: +13%
Mid Caps: +15%
AI: +9.6%
DeFi: +8.8%
Utilities: +5.9%
L1s: -1%
Memes: +4.6%
这种轮动反映了当前的风险偏好水平。投资者正在增持,但增持幅度不大。GMCI 的上涨主要是周末反弹的结果,而非资金流向的结构性转变。市场广度依然极窄,只有少数几个币种(如 FIL、AR 等)贡献了大部分涨幅。突破性走势仍然显得牵强,集中在少数几个脆弱且容易迅速消退的动量板块。
宏观环境依然有利。降息正在进行,量化紧缩已经结束,全球宽松政策仍在继续。隔夜融资利率(SOFR)正在下降,总体上与政策利率的走势基本一致,只是略有滞后。然而,加密货币的表现与其他风险资产不同:投机性成分减少,反弹幅度有限且轮动频繁,资金更倾向于持有主流币而非边缘山寨币。
根据目前主流币的交易情况,山寨币的上涨季似乎不太可能很快到来。从历史数据来看,当主流币接近历史高点时,山寨币的表现通常较好,从而带来财富溢出效应。当比特币价格在距离历史高点 10% 到 20% 之间(目前为 16%)时,比特币跑赢山寨币的概率约为 54%。当比特币价格跌至接近 10 万美元时,根据历史数据,比特币跑赢山寨币的概率甚至会上升到约 58%。
这表明溢出效应的动态性可以从数字上看出,同时也解释了为什么上周的 FIL、ICP、FET 等币种涨势如此脆弱,并且由于市场未能从比特币那里得到趋势延续的确认信号,涨势已完全消退。
但这并不意味着除主流币种之外的所有山寨币都已消亡。少数几只蓝筹币种(如 HYPE、ENA、UNI 等)在催化剂的作用下,凭借相对强势继续跑赢大盘,这得益于美国监管信号更加明朗以及国内市场重启的传闻。但更广泛的山寨币市场仍然像期权市场一样波动:短暂的上涨势头之后,除非比特币价格上涨,否则很难持续走强。在主流币种重新夺回主导地位之前,很难预测山寨币市场会出现持续上涨。
我们的观点
强劲的市场环境和重新恢复的势头增强了人们对这波行情持续的信心。现在的问题是,主流币指能否回升至更高水平,之后市场广度才有可能恢复。
仓位已重新调整,市场情绪有所改善,经过数周的震荡后,市场终于趋于平衡。加密货币仍然是表现最差的跨资产类别,但整体市场基调已发生转变:10 月份的暴跌似乎已经过去,选择性风险偏好正在回归。DePIN、L2 和 AI 板块的反弹表明市场对相关领域仍有需求,然而市场广度依然狭窄,市场格局也较为脆弱。
在接下来的阶段,主流币种需要引领市场。历史表明,只有当比特币交易价格接近其历史高点时,山寨币才会跟涨。目前比特币价格在 10.5 万美元左右(较历史高点下跌 16%),尚未触发这种轮动。这看起来更像是一个转折期,而非停滞期:结构更清晰,宏观环境有利,市场似乎准备再次上涨。随着美国监管重启相关消息即将公布,下一轮波动很可能源于政策和政治因素,而非仓位调整。执行摘要 Dell Technologies Inc.(DELL)最新这份财报,几乎让人很难找到什么可以批评的地方。2027 财年第二季度,客观来说,是一个非常出色的季度。 在我上一篇文章里,我的态度要保守一些。当时股价已经大幅上涨,而最重要的是,我仍然在问自己一个问题:Dell 现在是不是只是非常擅长卖大量 AI 服务器,还是说它本身也正在变成一家更好的公司?这两件事并不是一回事。如果大量新增销售收入最终只是流向 Dell 无法控制的昂贵零部件成本,那么这些收入增长本身并不会创造太多价值。 2027 财年第二季度基本给了我所需要的全部答案。Dell 宣布收入创下历史新高,达到 470 亿美元,同比增长 58%;非 GAAP 摊薄 EPS 也创下纪录,达到 7.04 美元,同比增长 203%。Dell 同时宣布,本季度 AI 服务器订单达到 609 亿美元,AI 服务器在手订单已经达到 950 亿美元。不过,对我来说最重要的数字其实是 ISG 的营业利润率达到 15%,相比一年前 8.8% 的营业利润率提高了大约 6.2 个百分点。这意味着公司并不仅仅是卖出了更多产品,而是从这些产品上真正赚到了更多的钱。 【原文图片位置:Dell 2027 财年第二季度业绩摘要(Company Presentation)】 Dell 还将 2027 财年收入预期从 1,670 亿美元上调至 1,920 亿美元,同时将非 GAAP EPS 指引从 17.90 美元大幅提高至 25.50 美元。 【原文图片位置:Dell 2027 财年收入及 EPS 指引上调(Company Presentation)】 股价也对此做出了积极反应,在常规交易时段以大约 425 美元收盘后,盘后上涨约 8% 至 459 美元附近。 【原文图片位置:Dell 财报后股价表现(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】 基于这些原因以及后文还会讨论的其他因素,我将 Dell 的评级从“持有(Hold)”上调至“买入(Buy)”。我没有直接上调至“强烈买入(Strong Buy)”,因为我不希望在当前价格追高,尤其是公司仍然存在估值、现金转化以及供应链方面的问题,这些因素让我无法完全忽略风险。不过,即便如此,今天继续维持“持有”评级已经很难说得通。 此前的分析:等待是合理的 我最早对 Dell 进行分析是在 2025 年 11 月。当时 Dell 股价约为每股 139 美元,我给予其“强烈买入”评级,并给出了 180 美元的长期目标价。根据我的研究,当时给予“强烈买入”的核心理由是,市场尚未充分反映 AI 服务器销售增长可能为 Dell 收入和未来盈利带来的巨大提升。在我给出“强烈买入”评级之后,Dell 股价最终上涨至三倍以上。 【原文图片位置:Dell 作者历史评级(Seeking Alpha)】 到今年 8 月时,Dell 股价已经达到 453.77 美元,也就是在那个时候,我将对 Dell 的评级调整为“持有”。我依然非常看好 Dell 的商业模式,但我不再认为按照当时的估值,股票仍然拥有足够大的上涨空间来支持继续建立多头仓位。自从我将 Dell 下调至“持有”之后,虽然期间股价一度高于我下调评级时的价格,但在这次季度财报发布之前,最终还是回落到了 425 美元。我认为这一点非常重要,因为这让我可以耐心等待此前缺失的证据,而不需要追逐市场叙事。 一份几乎挑不出毛病的季度财报 让我们再更详细地看一下这份最新季度财报的财务数据。正如我前面提到的,公司收入同比增长 58% 至 470 亿美元。ISG,也就是基础设施业务,收入同比增长 89%,达到 318 亿美元。 【原文图片位置:Dell 2027 财年第二季度收入增长(Company Presentation)】 AI 服务器收入同比增长 100%,达到 164 亿美元。传统服务器与网络业务收入增长 122% 至 105 亿美元。存储业务收入增长 26% 至 49 亿美元,而我认为存储业务尤其重要,因为它有助于提升整体收入结构的经济质量。CSG,也就是主要由 PC 构成的客户端解决方案业务,收入也增长了 20%。简而言之,并不是只有一个增长引擎在运转,而是几乎整个产品组合都在加速。 【原文图片位置:Dell 各业务收入增长(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】 Dell 披露的第二个极其重要的数据是订单。在单个季度内,Dell 新增 AI 订单达到 609 亿美元,而过去 12 个月累计 AI 订单已经超过 1,300 亿美元。这使得公司在手订单从上一季度的 513 亿美元增长至 950 亿美元。Dell 预计第三季度 AI 服务器收入大约为 190 亿美元。如果进行非常粗略的计算,目前 950 亿美元的在手订单大约相当于五个季度这样的收入运行率。当然,我们绝不能简单地把在手订单理解成未来五个季度完全确定的收入,但拥有如此巨大的订单储备,显然让公司的收入可见度相比过去一年高出了很多。 Dell 的指引也大幅降低了市场对这是否只是一个单季度异常现象的担忧。具体来说,公司预计第三季度收入达到 490 亿美元,调整后 EPS 为 6.50 美元。同时,对于截至 2027 年 1 月 29 日结束的整个财年,公司预计总收入达到 1,920 亿美元,AI 服务器收入达到 740 亿美元,调整后 EPS 达到 25.50 美元。 让我改变观点的三个因素 真正让我改变对 DELL 看法的第一个因素,就是它的在手订单。DELL 目前拥有 950 亿美元的 backlog。在手订单达到这种规模之后,“AI 需求到底是不是真实存在”这个争论基本可以结束了。 【原文图片位置:Dell AI 服务器在手订单(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】 接下来的问题变成了:Dell 能以多快的速度,通过自己的 Dell AI Factory 把已经卖出去的这些设备真正交付出去?值得注意的是,目前在手订单规模甚至还小于公司的潜在销售管线,而后者还在继续增长。目前使用 Dell AI Factory 解决方案的客户数量已经超过 6,500 家,这是一个非常庞大的数字。 【原文图片位置:Dell AI Factory 客户数量(Seeking Alpha)】 因此,这个故事已经不再局限于 Microsoft、Google 和 Amazon 这三大超大规模云服务商。Dell 的客户还包括 NeoCloud、政府以及大量企业客户。因此,公司的客户基础正在变得更加多元化,而这是一个积极变化,因为公司服务的客户越多,集中度风险通常就越低。 不过,真正让我用完全不同方式来看待这只股票的最重要因素,还是利润率。几个月前,我的问题是:Dell 到底只是非常会卖 AI 服务器,还是它能够在这些服务器上维持较高利润率?现在这个问题已经得到了回答。非 GAAP 营业利润率从 7.7% 上升至 12.6%,而 ISG 营业利润率从 8.8% 提高至 15%,ISG 营业利润同比增长 225%。这里最关键的一点是,Dell 的利润增长速度远远超过收入增长速度,而这正是我一直希望看到的东西。 【原文图片位置:Dell 营业利润率及 ISG 盈利增长(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】 在我看来,另一个非常重要的数据是 Dell 正在传统服务器市场获取市场份额。过去两个季度,公司在传统服务器业务中的市场份额累计提升了超过 10 个百分点。 【原文图片位置:Dell 传统服务器市场份额变化(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】 还有哪些地方没有完全说服我? 整体表现几乎完美,但仍然存在一些让我无法有足够信心直接把评级从“持有”提高到“强烈买入”的问题。 现金流 第二季度经营现金流下降至 22 亿美元。自由现金流下降至 9.86 亿美元,而 2026 财年第二季度为 18.7 亿美元。此外,公司披露,本季度调整后自由现金流(AFCF)达到 81.5 亿美元。虽然 AFCF 确实可以解释自由现金流指标中存在的一些差异,但这两个指标之间的差距如此之大,仍然让我希望未来持续同时跟踪二者。 【原文图片位置:Dell 经营现金流及自由现金流(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】 营运资本 正如前面提到的,为了支撑这种增长速度,Dell 需要投入大量资金。自本财年开始以来,公司库存水平已经翻了一倍以上,而应收账款增加了大约 30%。考虑到 Dell 在这段时间经历了如此快速的增长,营运资本增加本身是可以理解的,但它也意味着,相当大的一部分收入增长目前尚未真正转化为现金。 【原文图片位置:Dell 营运资本变化(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】 供应链 管理层已经向投资者表示,公司目前在内存、CPU、硬盘以及其他各种零部件方面面临一定的供应链紧张。从表面上看,高需求和供应紧张听起来似乎属于“幸福的烦恼”,但归根结底,它仍然是一个物流和执行问题。950 亿美元在手订单当然非常惊人,但最终真正有价值的前提是,公司能够把这些订单转换为实际交付产品,再进一步转换成收入以及现金。 估值 我上一篇文章使用的是大约 22.20 美元的 FY28 调整后 EPS 预测,并给予 18 倍市盈率。基于这些数字,我认为 Dell 的合理价值大约在 400 美元附近。即使当时,我也认为 18 倍对 Dell 来说已经是一个相对慷慨的估值倍数。但在这次季度业绩以及随后上调的 FY27 指引之后,这个盈利预测现在看起来已经明显过于保守。Dell 目前预计 FY27 调整后 EPS 达到 25.50 美元,甚至已经高于我此前对 FY28 给出的 22.20 美元预测。 【原文图片位置:Dell EPS 预期变化(Agar Capital,Bloomberg Terminal)】 按照盘后大约 459 美元的价格计算,Dell 当前对应最新 FY27 EPS 25.50 美元指引约 18 倍市盈率。对于一家硬件公司来说,这并不算便宜。不过,我今天愿意支付 18 倍估值的理由,与几个月前完全不同:公司正在实现极高的收入增长,拥有 950 亿美元 AI 服务器在手订单,利润率正在上升,而且盈利增速已经超过收入增速。 因此,我认为上调目标估值倍数也是合理的。我最新的目标价为 550 美元,相当于 FY27 EPS 25.50 美元的大约 21.6 倍。相较于盘后约 459 美元的股价,这意味着大约还有 20% 的上涨空间。 相比我此前采用的 18 倍估值,这确实是一次幅度不小的重估,因此我并不认为 550 美元是一个保守目标。Dell 仍然需要证明自己能够把在手订单真正转换为收入,维持经营杠杆,并且继续实现盈利增长,而不是只经历一次性的业绩爆发。不过,由于在手订单已经显著提升了未来收入可见度,我认为今天这个更高的估值倍数比过去更容易得到支撑。 核心结论 正如我此前所说,我上一篇文章给予 Dell“持有”评级,其核心其实建立在一个非常简单的问题之上:Dell 能不能把 AI 带来的潜在赚钱机会,真正转化成实际利润?至少截至目前,公司最新季度财报给出的答案已经非常明确:可以。 除此之外,Dell 的 AI 在手订单已经达到 950 亿美元,单季度新增订单达到 609 亿美元,ISG 营业利润率提升至 15%,存储和传统服务器业务继续保持强劲增长,同时 2027 财年 EPS 预期从 17.90 美元提高至 25.50 美元。越来越多证据表明,Dell 可能正在证明 AI 能够对整个产品组合产生真正积极的经济影响,而不仅仅只是创造额外收入。 话虽如此,Dell 依然面临几项重要风险,包括现金转化和营运资本问题、供应链扰动,以及一个几乎不给执行失误留下太大空间的估值水平。这也是为什么我没有重新给予“强烈买入”评级。不过,数据已经发生了足够大的变化,因此我将 Dell 的评级从“持有(Hold)”上调至“买入(Buy)”。
