Loading...
Loading...
Starkware 空投数据分析：哪些用户真正受益？作者：KERMAN KOHLI
编译：J1N，Techub News
继我上一篇关于 Optimism 多轮空投的文章之后，我想研究一下 Starkware 的空投，因此我收集了大量相关的数据。 Starkware 和 Optimism 空投之间的主要区别是空投机制将如何影响空投标准。这些数据是一个月前的，但考虑到空投是在几个月前进行的，其实与实际数字相差不会太大。
Claim 与 Drop 模型
这两种方法之间的关键区别在于，Optimism 表示「我们将亲自将空投送到您的钱包」，而 Starkware 则表示「来找我们领取您的空投」。前者的理由是它对用户来说更方便，并且节省 gas。我个人认为，如果您在低成本链上执行此操作，那么成本就不应该成为问题，人们至少可以单击按钮来领取免费资金。
话虽如此，让我们来看看 Starkware 的 AirDrop 情况。不幸的是，数据很难获得，因为：
Starkware 没有发布有关空投后人们如何领取空投的详细数据
Starkware 没有标准的 EVM 格式地址（它们比 20 个字节长得多），这意味着我必须进行破解才能获取链上可用的数据。
以下是空投分配的官方图表：
数据收集
为了获取我需要的数据，我主要使用：
Claim 的 TX ：0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025
起始块 TX：0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733
获取 STRK 余额的合约：0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d
我需要用循环脚本才能获得我想要的数据。
在提取数据时，我在 Claim 合约上发现了 519,282 个事件。总共有 1,304,079 个索赔人，这意味着只有 39.8% 的人领取了空投。其余用户基本上也成为 STRK 营销的一部分，我认为这是一个很好的结果。有些人可能会说这很糟糕，但这能把 Starkware 传达给最广泛的人群。
分析时间
基本上我所做的就是从我收到的 Claim 事件中获取所有地址，然后运行一个脚本来获取各个钱包空投的余额。然后我能进一步了解这些用户，但有限的数据使这项工作更具挑战性。
事不宜迟，下面是结果。我使用少于 100 STRK 作为阈值，因为给出的最小空投是 111.1 枚 STRK。以下是金额明细：
StarkEx 用户：每人 111.1 枚 STRK
开源开发者：每人 111.1 枚 STRK
Starknet 用户：范围从 500 到 10,000 枚 STRK，乘数各不相同
Starknet 社区成员：范围从 10,000 到 180,000 枚 STRK
Starknet 开发者：每人 10,000 枚 STRK
以太坊质押池：每个验证者 360 枚 STRK
单独质押者：每位验证者 1,800 枚 STRK，风险偏好较高的验证者最高可获得 3,200 枚 STRK
以太坊开发者：每人 1,800 枚 STRK
礼宾公会会员：每人 10,000 枚 STRK
EIP 作者：每人 2,000 枚 STRK
总体而言，空投效果不佳。13.5% 的留存率虽然接近行业标准。但是考虑到像我这样的普通 Github 用户获得了 1800 枚 STRK，我对此的更深层次的看法是，空投比你希望的还要糟糕。实际上只有 1.1% 的用户在获得实质性奖励后留存。我有点犹豫，因为对这次空投的解释可以双向进行。但是，让我们看看其他数据点，以帮助确定这次空投是否成功。
一个简单的替代方法就是看代币价格。这是 STRK 代币的 3 个月图表。下跌 50%，虽然整个加密货币市场也出现了大规模抛售。不算太好，但至少没有下跌 90%。
让我们从另一个角度来看：TVL
TVL 上涨至 3.2 亿美元左右，然后又降至 2.1 亿美元左右，留存率相当不错。根据我收集到的数据 Starkware 花了6700 万美元才得到这些数字。
如果我们假设 STRK 平均价格为 1.50 美元
我们可以重新表达这个等式，因为 Starkware 花费了 1 亿美元来收购约 3 亿美元的 TVL
或者换句话说，大约 3 美元的 STRK 代币可获得 1 美元的 TVL
我的下一个问题是，用户数量是多少，以便我们了解该等式的 CAC 模型。我重新绘制了上面的图表，将百分比转换为用户数量。
这里我们假设 Starknet 是可信的，只计算少于 100 个 STRK 的用户。Starknet 花费了近 1 亿美元来获得 519,282 名用户。这相当于每个用户约 200 美元。现在，如果我们用留存用户来重新表达这一点，我们每个留存钱包可获得 1,341 美元。
这比我们在 Arbitrum 空投和其他空投中看到的要低，这些空投的留存 CAC 高达数千美元甚至数万美元。虽然 Starkware 的空投从留存率的角度来看并不好，但从 CAC 的角度来看，与我见过的其他空投相比，它还不错。我对此的观点与我们在 Optimism 空投中看到的情况类似：根据多样化的属性标准分配代币可带来丰厚的回报。
总结
Starkware 在向不同群体发放大量代币方面做得比较周到，数据也清楚地表明了这一点。这是我在对比几个项目空投后得出来的结论。
那么，为什么没有更多的项目选择多样化的用户属性来向用户空投代币呢？归根结底，收集、分析和从数据中得出结论是困难的。尤其是当你拥有大量数据时。Starkware 设法使用了一个相对简单的标准，但仍然确保了多样性，这是 Starkware 空投机制可取之处。Starkware推出新合成平台Satoru Starknet，无代币且完全开源PANews 9月24日消息，Starknet在推特发文介绍Starkware探索团队新推出的合成平台Satoru Starknet。该项目旨在为Starknet建立一个基于Cairo语言编写的去中心化合成平台，灵感来自GMX V2的设计且不会受Solidity限制。其体系结构具有模块化特点，不同的模块相互作用。路由是用户的主要入口。据悉，该项目声称没有代币（no token），没有Discord，100%开源以供所有人构建产品；长期目标是像其他探索项目一样自治，由社区维护。首个支持端到端的最小可行产品（MVP）将于10月底发布。据悉，该项目声称没有代币，没有Discord，100%开源以供所有人构建产品。长期目标是像其他探索项目一样自治，由社区维护。
StarkWare现已开源加密证明生成引擎Stone ProverPANews 9月1日消息，Starknet的母公司StarkWare在X平台（原推特）上宣布，现已开源加密证明生成引擎Stone Prover(原STARK Prover)。
根据此前StarkWare的说法，在Stone Prover开源后，开发人员将能够在未经许可的情况下独立地审查、利用Stone Prover并在其基础上进行构建。StarkWare曾表示，开源Prover是Starknet去中心化的重要一步。当前，StarkWare已经开源了Cairo、Papyrus Full Node以及所有Starknet版本，目前正在构建的新Starknet定序器也将开源。StarkWare 完成抗量子计算比特币主网交易Techub News 消息，加密技术公司 StarkWare 完成抗量子计算比特币主网交易，该交易在区块 964,199 得到确认，利用现有脚本规则无需网络升级。
该方案基于哈希原像抗性创建计算难题，借助 Slipstream 服务绕过中继限制。目前单笔交易成本约 75 至 150 美元，仅作为临时措施，比特币仍需软分叉以实现可扩展方案。（U.Today）StarkWare 在比特币主网完成首个量子安全交易，无需更改协议Techub News 消息，StarkWare 研究员 Avihu Levy 开发的 Quantum Safe Bitcoin 方案今日通过 MARA 的私有内存池 Slipstream 在比特币主网完成首个已知的量子抗性交易，无需更改网络共识规则。该方案利用修改后的 Binohash 技术，将交易包裹在基于抗量子哈希函数的工作量证明谜题中，以保护交易在内存池广播期间的约十分钟窗口期免受量子攻击。
Levy 在 4 月的论文中评估该方案在 Shor 算法下安全性约为 118 比特，估计每笔交易额外成本为数百美元 GPU 时间。MARA 基金会负责人 Isabel Foxen Duke 表示，此次挖矿是权宜之计而非长期支持私有内存池，并称 MARA 将在网络寻求共识级解决方案期间继续支持 Slipstream 用于应急情况。
行业紧迫性源于今年早些时候谷歌论文指出，足够强大的量子计算机可在 9 天内破解以太坊最富有的 1000 个钱包私钥。比特币开发者也在推进 BIP-361 等修复方案，Blockstream 则自 4 月起在其 Liquid 侧链运行后量子签名供用户选择。（CryptoPotato）StarkWare 挖出首个抗量子攻击比特币Techub News 消息，StarkWare 已挖出首个抗量子比特币，通过其 Quantum-Safe 比特币方法完成 3.1 比特币的交易演示，该交易无法被量子计算机在现有比特币规则下伪造。
该方法由首席产品官 Avihu Levy 开发，可在比特币现有规则下为托管者提供量子安全支出路径，无需软分叉或网络升级。公司表示，此举主要为应对量子计算可能导致的加密保护失效风险，避免代币因密码学破解而无法使用。（CryptoBriefing）StarkWare 在比特币主网完成首个量子安全交易，突显量子抗性方案紧迫性Techub News 消息，StarkWare 宣布已在比特币主网上成功执行首个量子安全交易，标志着区块链技术向量子抗性迈出关键一步。该技术突破旨在应对未来量子计算对加密货币网络安全的潜在威胁，公司强调开发可扩展且成本效益高的量子抗性解决方案具有紧迫需求。（Crypto Briefing）Chainlink 聘请前 StarkWare 及 Cboe 法务主管Techub News 消息，Chainlink Labs 聘请 Katherine Kirkpatrick Bos 担任法务负责人，其曾在 StarkWare、Cboe Digital 及 Maple Finance 担任法务高管，拥有 CeFi 与 DeFi 领域经验。
据称该任命由 Chainlink Labs 总法律顾问 Ben Sherwin 在阅读其学术著作后主动接触并促成。目前 Chainlink 正积极拓展机构级链上金融合作，法律团队仍有多个职位空缺，以应对 DeFi 协议与传统金融监管交叉领域的合规需求。（CryptoBriefing）StarkWare 创始人：身份扫描已输给 AI，零知识证明无需收集数据Techub News 消息，StarkWare 创始人 Eli Ben-Sasson 称，传统身份扫描技术已经输给 AI，零知识证明能够在不收集个人数据的情况下验证用户身份。
该创始人认为，随着人工智能技术发展，基于生物特征的身份扫描已无法保证安全性。零知识证明作为隐私保护技术，可让用户证明自身资格而不暴露具体信息，适用于区块链身份验证场景。（Cointelegraph）StarkWare CEO 建议以 4% 年增发替代比特币 2100 万供应上限Techub News 消息，StarkWare CEO Eli Ben-Sasson 称，比特币 2100 万枚供应上限不合理，因用户丢失私钥导致流通量减少，建议以每年最高 4% 的硬发行规则替代固定上限。
比特币支持者反对此提议，认为 2100 万上限是比特币核心特性。Zcash 创始人提出销毁再发行机制作为替代方案，可在不提高供应上限的情况下维持网络激励。（crypto.news）StarkWare 宣布重组为两大部门并进行裁员以聚焦营收Techub News 消息，据 The Block 报道，StarkWare 联合创始人兼首席执行官 Eli Ben-Sasson 宣布公司将进行组织重组并实施裁员，旨在从基础设施开发扩展至构建自有产品以获取营收。重组后将设立两个独立业务部门：应用部门（由 Avihu Levy 领导，聚焦营收）与 Starknet 开发部门（由 Tom Brand 领导）。Ben-Sasson 表示，公司将全面掌控包括 Cairo、Sierra 和 STARK 在内的验证堆栈，以减少对外部依赖并回归「创业模式」。目前裁员规模尚未披露，公司承诺将提供超出法律要求的遣散费；此外，首席运营官 Oren Katz 已递交辞呈并将于 4 月底离职。StarkWare CPO 提出无需软分叉的比特币量子安全交易方案Techub News 消息，据 Bitcoin.com 报道，StarkWare 首席产品官 Avihu Levy 发布名为 QSB 等研究方案，旨在在无需任何协议更改等前提下，实现量子安全的比特币交易。此方案每次交易的 GPU 计算成本为 75 至 150 美元，并且能够实现大约 118 位原像抗量子攻击能力。StarkWare 将安永开发的隐私技术集成到 StarknetTechub News 消息，据 The Block 报道，StarkWare 正在将 Nightfall（由四大会计师事务所之一的安永开发的开源零知识隐私层）集成到其 Starknet 中，用于在公共区块链基础设施上进行保密的机构交易。此举允许机构使用公共区块链进行私密的 B2B 支付、资金操作和代币化资产转移，而无需暴露敏感的交易细节。StarkWare 表示，Nightfall 默认支持交易私密性，同时支持选择性披露和合规性要求，例如客户身份验证（KYC），从而使该系统能够满足机构用户的需求。作者：KERMAN KOHLI 编译：J1N，Techub News 继我上一篇关于 Optimism 多轮空投的文章之后，我想研究一下 Starkware 的空投，因此我收集了大量相关的数据。 Starkware 和 Optimism 空投之间的主要区别是空投机制将如何影响空投标准。这些数据是一个月前的，但考虑到空投是在几个月前进行的，其实与实际数字相差不会太大。 Claim 与 Drop 模型 这两种方法之间的关键区别在于，Optimism 表示「我们将亲自将空投送到您的钱包」，而 Starkware 则表示「来找我们领取您的空投」。前者的理由是它对用户来说更方便，并且节省 gas。我个人认为，如果您在低成本链上执行此操作，那么成本就不应该成为问题，人们至少可以单击按钮来领取免费资金。 话虽如此，让我们来看看 Starkware 的 AirDrop 情况。不幸的是，数据很难获得，因为： Starkware 没有发布有关空投后人们如何领取空投的详细数据 Starkware 没有标准的 EVM 格式地址（它们比 20 个字节长得多），这意味着我必须进行破解才能获取链上可用的数据。 以下是空投分配的官方图表： 数据收集 为了获取我需要的数据，我主要使用： Claim 的 TX ：0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025 起始块 TX：0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733 获取 STRK 余额的合约：0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d 我需要用循环脚本才能获得我想要的数据。 在提取数据时，我在 Claim 合约上发现了 519,282 个事件。总共有 1,304,079 个索赔人，这意味着只有 39.8% 的人领取了空投。其余用户基本上也成为 STRK 营销的一部分，我认为这是一个很好的结果。有些人可能会说这很糟糕，但这能把 Starkware 传达给最广泛的人群。 分析时间 基本上我所做的就是从我收到的 Claim 事件中获取所有地址，然后运行一个脚本来获取各个钱包空投的余额。然后我能进一步了解这些用户，但有限的数据使这项工作更具挑战性。 事不宜迟，下面是结果。我使用少于 100 STRK 作为阈值，因为给出的最小空投是 111.1 枚 STRK。以下是金额明细： StarkEx 用户：每人 111.1 枚 STRK 开源开发者：每人 111.1 枚 STRK Starknet 用户：范围从 500 到 10,000 枚 STRK，乘数各不相同 Starknet 社区成员：范围从 10,000 到 180,000 枚 STRK Starknet 开发者：每人 10,000 枚 STRK 以太坊质押池：每个验证者 360 枚 STRK 单独质押者：每位验证者 1,800 枚 STRK，风险偏好较高的验证者最高可获得 3,200 枚 STRK 以太坊开发者：每人 1,800 枚 STRK 礼宾公会会员：每人 10,000 枚 STRK EIP 作者：每人 2,000 枚 STRK 总体而言，空投效果不佳。13.5% 的留存率虽然接近行业标准。但是考虑到像我这样的普通 Github 用户获得了 1800 枚 STRK，我对此的更深层次的看法是，空投比你希望的还要糟糕。实际上只有 1.1% 的用户在获得实质性奖励后留存。我有点犹豫，因为对这次空投的解释可以双向进行。但是，让我们看看其他数据点，以帮助确定这次空投是否成功。 一个简单的替代方法就是看代币价格。这是 STRK 代币的 3 个月图表。下跌 50%，虽然整个加密货币市场也出现了大规模抛售。不算太好，但至少没有下跌 90%。 让我们从另一个角度来看：TVL TVL 上涨至 3.2 亿美元左右，然后又降至 2.1 亿美元左右，留存率相当不错。根据我收集到的数据 Starkware 花了6700 万美元才得到这些数字。 如果我们假设 STRK 平均价格为 1.50 美元 我们可以重新表达这个等式，因为 Starkware 花费了 1 亿美元来收购约 3 亿美元的 TVL 或者换句话说，大约 3 美元的 STRK 代币可获得 1 美元的 TVL 我的下一个问题是，用户数量是多少，以便我们了解该等式的 CAC 模型。我重新绘制了上面的图表，将百分比转换为用户数量。 这里我们假设 Starknet 是可信的，只计算少于 100 个 STRK 的用户。Starknet 花费了近 1 亿美元来获得 519,282 名用户。这相当于每个用户约 200 美元。现在，如果我们用留存用户来重新表达这一点，我们每个留存钱包可获得 1,341 美元。 这比我们在 Arbitrum 空投和其他空投中看到的要低，这些空投的留存 CAC 高达数千美元甚至数万美元。虽然 Starkware 的空投从留存率的角度来看并不好，但从 CAC 的角度来看，与我见过的其他空投相比，它还不错。我对此的观点与我们在 Optimism 空投中看到的情况类似：根据多样化的属性标准分配代币可带来丰厚的回报。 总结 Starkware 在向不同群体发放大量代币方面做得比较周到，数据也清楚地表明了这一点。这是我在对比几个项目空投后得出来的结论。 那么，为什么没有更多的项目选择多样化的用户属性来向用户空投代币呢？归根结底，收集、分析和从数据中得出结论是困难的。尤其是当你拥有大量数据时。Starkware 设法使用了一个相对简单的标准，但仍然确保了多样性，这是 Starkware 空投机制可取之处。
