作者：KERMAN KOHLI
编译：J1N，Techub News
继我上一篇关于 Optimism 多轮空投的文章之后，我想研究一下 Starkware 的空投，因此我收集了大量相关的数据。 Starkware 和 Optimism 空投之间的主要区别是空投机制将如何影响空投标准。这些数据是一个月前的，但考虑到空投是在几个月前进行的，其实与实际数字相差不会太大。
Claim 与 Drop 模型
这两种方法之间的关键区别在于，Optimism 表示「我们将亲自将空投送到您的钱包」，而 Starkware 则表示「来找我们领取您的空投」。前者的理由是它对用户来说更方便，并且节省 gas。我个人认为，如果您在低成本链上执行此操作，那么成本就不应该成为问题，人们至少可以单击按钮来领取免费资金。
话虽如此，让我们来看看 Starkware 的 AirDrop 情况。不幸的是，数据很难获得，因为：
-
Starkware 没有发布有关空投后人们如何领取空投的详细数据
-
Starkware 没有标准的 EVM 格式地址（它们比 20 个字节长得多），这意味着我必须进行破解才能获取链上可用的数据。
以下是空投分配的官方图表：
数据收集
为了获取我需要的数据，我主要使用：
-
Claim 的 TX ：0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025
-
起始块 TX：0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733
-
获取 STRK 余额的合约：0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d
我需要用循环脚本才能获得我想要的数据。
在提取数据时，我在 Claim 合约上发现了 519,282 个事件。总共有 1,304,079 个索赔人，这意味着只有 39.8% 的人领取了空投。其余用户基本上也成为 STRK 营销的一部分，我认为这是一个很好的结果。有些人可能会说这很糟糕，但这能把 Starkware 传达给最广泛的人群。
分析时间
基本上我所做的就是从我收到的 Claim 事件中获取所有地址，然后运行一个脚本来获取各个钱包空投的余额。然后我能进一步了解这些用户，但有限的数据使这项工作更具挑战性。
事不宜迟，下面是结果。我使用少于 100 STRK 作为阈值，因为给出的最小空投是 111.1 枚 STRK。以下是金额明细：
-
StarkEx 用户：每人 111.1 枚 STRK
-
开源开发者：每人 111.1 枚 STRK
-
Starknet 用户：范围从 500 到 10,000 枚 STRK，乘数各不相同
-
Starknet 社区成员：范围从 10,000 到 180,000 枚 STRK
-
Starknet 开发者：每人 10,000 枚 STRK
-
以太坊质押池：每个验证者 360 枚 STRK
-
单独质押者：每位验证者 1,800 枚 STRK，风险偏好较高的验证者最高可获得 3,200 枚 STRK
-
以太坊开发者：每人 1,800 枚 STRK
-
礼宾公会会员：每人 10,000 枚 STRK
-
EIP 作者：每人 2,000 枚 STRK
总体而言，空投效果不佳。13.5% 的留存率虽然接近行业标准。但是考虑到像我这样的普通 Github 用户获得了 1800 枚 STRK，我对此的更深层次的看法是，空投比你希望的还要糟糕。实际上只有 1.1% 的用户在获得实质性奖励后留存。我有点犹豫，因为对这次空投的解释可以双向进行。但是，让我们看看其他数据点，以帮助确定这次空投是否成功。
一个简单的替代方法就是看代币价格。这是 STRK 代币的 3 个月图表。下跌 50%，虽然整个加密货币市场也出现了大规模抛售。不算太好，但至少没有下跌 90%。
让我们从另一个角度来看：TVL
TVL 上涨至 3.2 亿美元左右，然后又降至 2.1 亿美元左右，留存率相当不错。根据我收集到的数据 Starkware 花了6700 万美元才得到这些数字。
-
如果我们假设 STRK 平均价格为 1.50 美元
-
我们可以重新表达这个等式，因为 Starkware 花费了 1 亿美元来收购约 3 亿美元的 TVL
-
或者换句话说，大约 3 美元的 STRK 代币可获得 1 美元的 TVL
我的下一个问题是，用户数量是多少，以便我们了解该等式的 CAC 模型。我重新绘制了上面的图表，将百分比转换为用户数量。
这里我们假设 Starknet 是可信的，只计算少于 100 个 STRK 的用户。Starknet 花费了近 1 亿美元来获得 519,282 名用户。这相当于每个用户约 200 美元。现在，如果我们用留存用户来重新表达这一点，我们每个留存钱包可获得 1,341 美元。
这比我们在 Arbitrum 空投和其他空投中看到的要低，这些空投的留存 CAC 高达数千美元甚至数万美元。虽然 Starkware 的空投从留存率的角度来看并不好，但从 CAC 的角度来看，与我见过的其他空投相比，它还不错。我对此的观点与我们在 Optimism 空投中看到的情况类似：根据多样化的属性标准分配代币可带来丰厚的回报。
总结
Starkware 在向不同群体发放大量代币方面做得比较周到，数据也清楚地表明了这一点。这是我在对比几个项目空投后得出来的结论。
那么，为什么没有更多的项目选择多样化的用户属性来向用户空投代币呢？归根结底，收集、分析和从数据中得出结论是困难的。尤其是当你拥有大量数据时。Starkware 设法使用了一个相对简单的标准，但仍然确保了多样性，这是 Starkware 空投机制可取之处。
