Loading...
Loading...
Solana 发币大战，Metaplex、Raydium 和 Axiom 有何躺赢秘籍？作者：Nancy，PANews
尽管 Pump.fun 发币引发诸多争议，但 PVP 游戏仍在持续。在这场喧嚣背后，有些隐秘赢家不抢叙事，不赌币价，只负责搭炉子、点起火，然后悄然在流量中收走筹码。本文将从数据深入剖析 Metaplex、Raydium 和 Axiom，揭示它们如何在 Solana 发射平台大战中成为稳稳躺赢的幕后玩家。
Raydium
在 Pump.fun「背刺」推出自家 DEX PumpSwap 后，Raydium 迅速应对，除了上线了代币发射平台 LaunchLab，还通过 SDK 合作推出多个类似平台，包括 LetsBONK.fun、cook.meme、daoszn.fun 和 leftcurve.ai 等。这一 SDK 策略显著提升了 Raydium LaunchLab 在 Solana 发射平台的竞争力，尤其是 LetsBONK 的爆发式增长，成为关键驱动力。
在代币发射数量方面，根据 Blockworks 追踪的 7 月 9 日数据显示，Solana Launchpad 上创建的代币数量超 3.2 万枚，其中仅有接近 1.9 万枚来自 LaunchLab SDK，占比近 58.3%。更进一步说，LetsBONK 在当天创建了超 1.8 万枚代币，在 LaunchLab SDK 的比例高达 97.5%，且代币毕业率更是接近 98.3%。
从代币市值来看，截至 7 月 9 日，Solana Launchpad 的总市值超过 46.3 亿美元，其中 Pump.fun 贡献了 85.1% 的份额，而 LaunchLab SDK 占比仅为 9.2%。不过，值得注意的是，LaunchLab SDK 上的代币市值增长速度较快，过去一个月上涨了约 353.2%。其中，LetsBONK 贡献了 LaunchLab SDK 市值的 85.5%。
交易量方面，当天 Solana Launchpad 实现了接近 1.9 亿美元的总交易额，其中通过 LaunchLab SDK 交易约 9720.7 万美元，占比达 65.2%，而其中 99.7% 的交易额来自 LetsBONK。
另外，在收入方面，Solana Launchpad 在 7 月 9 日创造了约 190.9 万美元的总收益，贡献了超过 137.5 万美元，占比 72%。在这之中，LetsBONK 的收入占比高达 79.8%。
综合来看，在 LetsBONK 的强势带动下，Raydium LaunchLab 在代币发射数量、交易量以及平台收入等多个核心指标上已超越 Pump.fun 等竞争对手，显著增强了其在 Solana MEME 生态中的影响力。而 Raydium LaunchLab 会将 25% 的手续费用于回购代币 RAY。
Metaplex
作为 Solana 上的核心开源协议，Metaplex 为开发者、创作者和企业提供了一整套用于构建去中心化应用的工具与标准，至今已促成超过 9 亿个链上资产的创建。其原生代币 $MPLX 也于近期登陆币安 Alpha 板块，引发市场关注。
在 Solana 发射平台大战中，Metaplex 成为造币热的受益者。根据 Metaplex 官方披露，今年上半年的主要收入来源，是通过协议创建的新资产，包括 Pump.Fun、Believe、Raydium、LetsBONK、Jupiter Studio、Boop、Meteora、Time.fun 等平台均使用 Metaplex 标准创建代币。
DeFiLlama 数据显示，截至 7 月 10 日，Metaplex 的收入达到了 3582 万美元，今年上半年就赚取了约 1357 万美元。仅在 6 月，Solana launchpad 通过 Metaplex 创建了超过 100 万个代币，当月该协议的费用达到约 170 万美元。
而 Metaplex 会从所有创建的新代币和 NFT 中收取一定比例的协议费用，其中 50% 会被用于回购 $MPLX 并注入 Metaplex DAO。今年上半年，Metaplex 已累计回购了 3850 万枚 $MPLX 代币，占总供应量的 3.9%，且未来不再有代币解锁计划。
Axiom
Launchpad 市场的竞争格局持续演变，而以 Axiom 为代表的交易机器人正逐渐躺赢。这类高效的用户入口不仅优化了交易体验，也成为各发射平台争夺流量和用户的核心竞争点。
根据 Blockworks 的数据，在交易自动化和 Bot 工具平台中，Axiom 长期稳居榜首。以 7 月 9 日的数据为例，当天这些交易机器人的总交易额达到 9228.1 万美元，其中 Axiom 贡献超过 69.6%，展现出强劲的市场渗透力。
与此同时，Axiom 已深度绑定多家发射平台，成长重要的流量入口。Blockworks 数据显示，7 月 9 日当天，Axiom 在 Pump.fun 的交易额占比高达 63.6%，在 LetsBONK 和 Believe 的交易额占比分别为 74.5% 和 67.3%，很大程度上带动了各大发射平台交易活跃度。
从 Solana 链上交易机器人的使用情况来看，Dune 数据显示，截至 7 月 7 日，Axiom 的交易额达到 4250.5 万美元，占整体交易额（5921.9 万美元）的 72%，平均每笔交易额约为 2293 美元，远超 Moonshot、Photon 等竞争平台；当天活跃用户超过 1.7 万，市场占有率达 49.1%。
在营收方面，Axiom 展现出强劲的吸金能力。Token Terminal 数据显示，自今年 1 月上线以来，Axiom 累计收入已突破 1.6 亿美元，日均收入约 170 万美元；且活跃用户数也已接近 28.7 万，体现了其产品的市场认可度和用户增长潜力。
Orderly驱动Raydium永续合约交易爆发，链上交易赛道进入高效增长期据Orderly官方数据显示，截至目前，Raydium Perps 现已支持 121 个交易对，在过去 30 天内累计交易量超 4.71 亿美元，TVL 达到 350 万美元。作为 Solana 生态最大的 DEX，Raydium 借助 Orderly 提供的全链订单簿与流动性支持，正在链上永续合约市场掀起新的浪潮。
链上交易正在进入一个全新的阶段。从 Meme 币热潮带来的流动性爆发，到用户交易策略向永续合约快速迁移，Solana 生态正在经历一场从现货到 Perps 的结构性转变。Raydium 在今年初推出的永续合约 Beta 版，正是顺应这一趋势的关键产品。而支撑这背后高效体验的核心，是 Orderly Network 打造的全链流动性基础设施。
与传统 DEX 不同，Orderly 并不只是一个交易平台，而是聚焦于为开发者提供构建现货、合约等去中心化交易所所需的完整后端能力，其“SDK 即服务”的模式，使 Raydium 等平台能够在最短时间内上线永续合约产品线，并依托 Orderly 所聚合的全链订单簿，实现 EVM 与非 EVM 用户的订单互通。
目前 Orderly 支持超过100个资产的永续合约交易，累计交易额接近 1000 亿美元，日均净收入超过 1 万美元，交易体验接近 CEX 水准，成为链上合约交易场景中的重要流动性引擎。而与 Raydium 的深度合作，则进一步拓展了其在 Solana 生态的应用范围，标志着 Orderly 正在迈入一个多链并行、全栈输出的新阶段。
在链上交易碎片化与流动性分散仍是行业核心挑战的当下，Orderly 的架构设计与生态协同，或许将成为推动链上交易体验质变的关键变量。
关于 Orderly
Orderly 是一个去中心化的流动性基础设施，致力于通过统一订单簿为所有区块链提供深度流动性支持，让用户可以在任何地方自由交易任何资产。Orderly 目前已覆盖 Solana、Sonic、Arbitrum、Base、Mantle、以太坊主网、OP 以及 Polygon 等主流链，支持超过 100 个交易市场，为交易者和交易平台提供统一的交易体验与强大流动性。
了解更多：https://orderly.network/
Raydium 反击 pump.fun，meme 返场季谁能笑到最后？作者：Azuma（@azuma_eth）
4 月 16 日，Raydium 官方宣布已正式推出代币发行平台 LaunchLab，允许用户通过该平台快速发行代币，并在代币流动性达到一定规模（85 SOL）后自动迁移至 Raydium AMM。显然，这是 Raydium 对来势汹汹的 pump.fun 的直接反击。
Raydium 与 pump.fun 的「恩怨局」
Raydium 与 pump.fun 的敌对由来并不算久，在 Solana 生态的上一轮 meme 爆发周期中，双方曾经还算是「盟友」。
在 pump.fun 的早期设计中，代币发行需经过「内盘」、「外盘」两个阶段 —— 代币发行后将先进入「内盘」交易阶段，该依赖于 pump.fun 协议自身的 Bonding Curve 进行撮合，待交易量达到 69000 美元时则会进入「外盘」交易阶段，届时流动性将迁移至 Raydium，在该 DEX 上建池并继续开放交易。
然而，pump.fun 于 3 月 21 日宣布推出自建 AMM DEX 产品 PumpSwap，自此之后 pump.fun 代币在进入「外盘」时流动性将不再迁移至 Raydium，而是会导向 PumpSwap —— 此举直接截断了 pump.fun 向 Raydium 的导流路径，进而削减后者的交易量及费用收入。
Odaily 注：我们在《数据剖析 Raydium 到底有多依赖 pump.fun？》一文中有过统计，pump.fun 代币在 Raydium 之上的交易量占比大致在 20% 左右。
Dune 数据显示，尽管上线时间不足一月，但 PumpSwap 的交易量规模（下图绿色部分）如今已占据了 Solana 生态约 15% 的市场份额，虽然 Raydium（下图紫色部分）仍占据着市占率头名的位置，但显然也承受到了压力。
LaunchLab：Raydium 的反击
眼看着自己的「领地」被 pump.fun 借 PumpSwap 逐步蚕食，Raydium 自然不愿意坐以待毙。LaunchLab 的上线可被视为 Raydium 朝向 pump.fun 「领地」进军的开始，双方之间的竞争关系自此进一步升级。
结合 LaunchLab 的官方文档来看，该平台与提供了完备的代币发行及流动性冷启动服务。LaunchLab 支持两种代币发行模式 —— JustSendit 模式采用了精简、标准的联合曲线（bonding curve）设置；LaunchLab 模式则允许发行方自定义供应设定、募资总额、分发曲线、解锁状况等多项参数。
相较于 pump.fun，LaunchLab 最大的特点在于其架构支持第三方集成，这使得外部团队和平台能够在 LaunchLab 生态系统内创建和管理自己的启动环境。换句话说，也就是第三方可以依赖于 LaunchLab 的底层技术（重点是流动性池仍留在 LaunchLab 和 Raydium），推出独立的代币启动前端。
目前整个 LaunchLab 生态的龙头代币 TIME 正是通过第三方启动平台 cook.meme 发行，该代币为整个 LaunchLab 生态的首个发射代币，市值暂报 780 万美元；而通过 LaunchLab 自身 UI 发射的第一个代币则是 AURA，目前市值暂报 25 万美元。
Odaily 注：meme 代币行情波动较大，请投资者谨慎参与。
谁能笑到最后？
作为当前 Solana 生态 meme 市场的两大重点级角色，pump.fun 和 Raydium 分别「统治」了代币发行一端和流动性池一端，如今双方均把触手伸向了对方的「领地」。
就当前的竞争状况来看，PumpSwap 凭借接近 15% 的市占率已在一定程度上让 Raydium 吃了痛，而上线仅一日的 LaunchLab 由于仍未冲出足够具备影响力的「金狗」，暂时还并未让 pump.fun 的位置有所晃动。不过，这也并不意味着 pump.fun 已可宣告胜利，原因大致有以下三点。
一是在 LaunchLab 上线首日，Raydium 的交易量占比已从 34% 左右回升至 60% ，说明 LaunchLab 已吸引到了一定的资金关注，虽暂时缺乏代表性代币，但这一启动并不算失败。
二是相较于「赚了就砸」的 pump.fun，相对更「正统」且拿过 Solana 基金会直接投资的 Raydium 吃相应不至于那么难看，未来可能会得到 Solana 基金会方面的一定资源倾斜。
第三点则是最为重要的原因，当下 meme 市场的用户交易大多是通过 GMGN 等聚合交易平台完成。pump.fun 也好、Raydium 也罢，并不常直面用户，用户对于后端发行平台、流动性池的感知其实并不明显 —— 虽然目前 pump.fun 对各平台的集成进度显然处于领先，但对于各大平台来说，出于竞争考虑必然会尽快添加对 LaunchLab 的支持。在这一模式下，财富效应将是决定用户选择的关键 —— 简而言之，哪里的代币更能涨，资金就会流向哪里。
因此我个人倾向的结论是，当下 pump.fun 具备一定先手进攻的优势，同时双方都尚未形成足够稳固的护城河，因此谁能笑到最后仍未可知。
此外需要强调的是，这一切的前提都取决于 meme 市场的整体环境变化。回看 pump.fun 和 Raydium 之间的关系演变，早年在 meme 市场处于增量发展阶段时也曾「你侬我侬」，但随着赛道熄火、利润缩减，双方很自觉地都盯上了对方碗里的蛋糕。眼下 meme 市场有一定复苏态势，但暂时仍不确定能否重现上一轮的盛况，若市场环境再次转冷，双方后续的日子可能都不太好过。
Solana 对决：Pump.fun 与 Raydium 之争撰文：Token Dispatch, Prathik Desai
编译：Block unicorn
Solana 的 Meme 币生态系统正经历一场不合时宜的内斗，两大巨头—— Pump.fun 和 Raydium ——已向对方宣战。
仅仅 48 小时内，我们看到 Raydium 宣布推出 LaunchLab，这是其自己的代币启动平台，紧接着 Pump.fun 推出了 PumpSwap，这是一个完全将 Raydium 排除在其生态系统之外的原生去中心化交易所（DEX）。
这场权力斗争之所以特别引人入胜，是因为它的时机——正值曾经繁荣的 Meme 币市场显示出明显的疲软迹象时爆发。自 1 月峰值以来，Solana 网络收入暴跌了 95%，而每日 DEX 交易量更是下降了 93% 以上。
在今天的文章中，我们深入探讨了这场高风险的对决，探索了曾经推动 Solana 达到新高度的伙伴关系如何演变成一场生存之战，以及这对 Solana 去中心化交易的未来意味着什么。
伙伴关系的破裂
自 2024 年初以来，Pump.fun 和 Raydium 完美地协同运作。Pump.fun 实现了代币创建的民主化，允许任何人通过其债券曲线系统以几分钱的价格发行 Meme 币。
当这些代币达到神奇的 69,000 美元市值门槛时，它们就会「毕业」到 Raydium（Solana 的首要 DEX），在那里它们可以在更广泛的市场上自由交易。
这是一个对双方都非常有利的完美安排。
Pump.fun 专注于其最擅长的领域：吸引数百万新用户并促进代币创建
Raydium 则无需构建代币启动平台即可捕获大量交易量和费用
数字背后的故事
根据 Blockworks Research 的数据，过去一个月中，Pump.fun 代币占 Raydium 交换费收入的 41%。有些人甚至将这个数字提高到 43.5%。
赌注是什么？每月价值数千万美元的收入流以及对 Solana Meme 币未来的控制权。
随着 Pump.fun 促进了超过 865 万次代币启动并吸引了 1500 万个地址，Raydium 也收获了回报——仅从 Meme 币活动中就赚取了超过 8000 万美元的交易费。
但这个系统存在摩擦点。每个代币的「毕业」都需要：
6 SOL 的迁移费（按当前价格计算约为 800 美元）
耗时的迁移过程，可能需要数小时
复杂性让新用户感到困惑并破坏了代币的势头
结果呢？在 Pump.fun 上创建的代币中，只有极小一部分毕业到 Raydium。
这些痛点为破坏创造了机会——双方现在都在积极利用这一点。
当前的冲突
在戏剧性的 48 小时内，酝酿已久的紧张局势彻底改变了 Solana 生态系统。
3 月 18 日，Raydium 宣布推出 LaunchLab——这是其自己的无需许可的代币启动平台，旨在直接与 Pump.fun 竞争。这并非无的放矢；此前有报道称 Pump.fun 正在考虑推出其原生 DEX。
LaunchLab 引入了多项改进 Pump.fun 模型的功能。
信息很明确：Raydium 不再满足于仅仅收取交易费——它还想要 Pump.fun 的市场份额。
Pump.fun 迅速作出回应。3 月 20 日，它推出了 PumpSwap——一个原生 DEX，有效地结束了其对 Raydium 的依赖。
市场立即认识到了这一举措的重要性。在 PumpSwap 宣布后的五分钟内，Raydium 的 RAY 代币暴跌了 7.6%，当日跌幅扩大至近 9%。
2 月份，当 Pump.fun 首次被发现测试 AMM 功能时，外界还只是传言，现在已经爆发成了一场全面的 DeFi 战争。两个平台都在争夺相同的创作者、相同的交易者，最重要的是，相同的费用收入。
Meme 币市场背景
对于 Solana Meme 币生态系统来说，这场权力斗争来得不是时候。两位竞争者可能正在争夺一个迅速缩小的蛋糕。
自 1 月份的狂热峰值以来，Solana 上的 Meme 币市场经历了戏剧性的命运逆转。考虑以下这些令人警醒的统计数据：
自 1 月以来，Solana 的网络收入暴跌了 93%
仅在过去一个月，交易费就暴跌了 83%
甚至从 Pump.fun 到 Raydium 的代币毕业也已经枯竭。
「达到门槛的代币越来越少。高峰时段，平均 30 分钟内活跃钱包数量约为 6-7000 个。现在下降了 30-40%」，机构创始人兼开发者 Bambino 在 X 上表示。
每周毕业比例持续下降——从 11 月的 1.67% 高点降至目前的 0.63%。
是什么导致了这种急剧的放缓？有几个因素共同作用。
还记得那些高调的政治 Meme 币骗局吗？
投资公司 Bernstein 已经预测，市场流动性将从「无用的 Meme 币」转向 DeFi、游戏和 NFT。
有趣的是，Pump.fun 和 Raydium 是否在为一艘正在沉没的船上的最后几名乘客而争斗——或者它们的创新能否重新激发人们对 Meme 币的兴趣。
谁占据优势？
随着这场 DEX 战争的展开，两位竞争者都在战场上带来了重要但不同的战略优势。
这创造了有趣的竞争动态。
Raydium 拥有技术基础设施和流动性深度，但需要吸引创作者。Pump.fun 拥有创作者和品牌，但需要在其新交易所中建立流动性。
关键的战场可能是创作者激励。PumpSwap 即将推出的「创作者收入分成」功能可能会从根本上改变 Meme 币的格局。
Sonic SVM 的业务发展负责人 Arif Kazi 在 X 上发文称：「早些时候，Meme 币创作者不得不抛售以获利。现在，他们从每笔交易中赚取收益，这可能会推动长期项目的发展，而不是快速炒作。」
这一创新解决了 Meme 币生态系统中的一个核心问题——创作者拉高抛售的动机。通过将创作者的成功与可持续的交易量而非初始价格拉升挂钩，PumpSwap 可能会培育出更持久的项目。
然而，DeFi 的历史表明，这些战争可能会迅速变得具有破坏性。如果两个平台在费用上展开逐底竞争，或者通过激进的激励计划吸引流动性，它们可能会创造出不可持续的经济模式，从而损害双方的利益。
对 Solana 的影响
Pump.fun 和 Raydium 之间的冲突不仅仅是一场简单的商业纠纷——它代表了 Solana 生态系统演进的关键时刻。
尽管目前 Meme 币热潮有所消退，但其在锤炼 Solana 基础设施方面的作用仍然是一个亮点。
Messari 的研究分析师 Matthew Nay 以特朗普代币的推出为例指出：「Solana 能够在一天内处理近 400 亿美元的交易量而不会崩溃。这相当于纳斯达克在 24 小时常规交易时段内交易量的 10%。」
这种大规模的压力测试加速了 Solana 的成熟。
如果 Meme 币狂热消退，Solana 的 DeFi 生态系统接下来会将重点放在哪里？一些潜在的路径正在浮现。
DeFi 复兴：前以太坊极端主义者、现 Solana 倡导者 Kain Warwick 认为，传统的 DeFi 应用最终可能会跨越鸿沟，进入主流采用。「DeFi 显然是一个方向。像 Aave 这样的去中心化借贷协议可能会得到广泛采用。」
DePIN（去中心化物理基础设施）：Nay 强调了像 Helium 和 HiveMapper 这样的项目，称它们是「出色的领导者」，为区块链带来了现实世界的实用性。
游戏：随着 Meme 币流量带来的基础设施改进，Solana 现在更有能力支持游戏应用。
进化的 Meme 币：尽管经典的动物主题 Meme 币正在消退，但 Nay 看到了具有实际效用的新一代 Meme 币的潜力。例如，支持新影响者的创作者代币，让投资者分享未来 YouTube 收入——而不仅仅是「一张随机的动物图片」。
然而，Solana 当前的经济状况对 DeFi 的增长构成了挑战。Multicoin Capital 的 Tushar Jain 解释说，高通胀和质押收益率「为人们参与 DeFi 设置了高门槛」。当用户可以通过质押获得无风险收益时，除非 DeFi 协议提供显著更高的收益率，否则他们使用 DeFi 协议的动机就会减少。
我们的观点
随着本周戏剧性公告的尘埃落定，我们正在见证一场可能重塑 Solana 整个 DeFi 格局的商业竞争。
在短期内，两个平台都面临着关键的执行挑战。PumpSwap 必须在没有 Raydium 现有流动性池的情况下建立足够的流动性，并实施其承诺的创作者收入分成模式。与此同时，LaunchLab 需要吸引创作者离开 Pump.fun 的生态系统，并利用 Raydium 现有的流动性优势。
除了战术上的操作，这场冲突代表了一个成熟生态系统的自然演进。Pump.fun 和 Raydium 的关系在加密货币的投机阶段蓬勃发展，但随着市场收缩，它们的利益分歧变得无法调和。
这场战斗爆发之际，Meme 币市场正面临枯竭，代币毕业数量暴跌，交易量崩溃。虽然它们正在争夺 Meme 币市场的控制权，但有趣的是，这个市场是否仍然足够重要，值得为之奋斗。
这场冲突最有价值的成果可能是它如何加速 Solana 超越 Meme 币的演进，以及竞争如何推动创新。例如，PumpSwap 的创作者收入分成模式可能会通过将创作者的成功与可持续的交易而非拉高抛售周期挂钩，从而改变代币经济学。
这一时刻呼应了我们在加密货币领域所见的类似转变——从 ICO 到 DeFi Summer，再到 NFT 热潮。每一波投机浪潮最终都会让位于更具可持续性的用例。或许，Pump.fun 与 Raydium 的战争标志着纯粹投机时代的结束，以及 Solana 上以实用性为核心的发展阶段的开始。
对于用户和创作者来说，这场竞争应该会带来更好的工具、更低的费用以及更一致的激励机制——前提是平台不会通过不可持续的经济模式互相摧毁。一个不确定的因素是，Pump.fun 的代币是否可能通过战略空投和代币经济学激励，戏剧性地改变权力平衡。
最终，这场冲突代表了创造性破坏的过程。尽管紧张局势加剧，代币价格下跌，但整个生态系统将从这场竞争所推动的创新中受益。
「战友」变「对手」：Pump.fun 与 Raydium 正式打响争夺 Solana Memecoin 市场的战役撰文：Yangz，Techub News
在关于 Pump.fun 将开发自家 AMM 的传闻发酵近一个月后，这一 Solana 生态龙头 Memecoin 发行平台今日正式宣布推出原生 DEX——PumpSwap。加上本周早些时候 Blockworks 爆料的 Raydium 也将推出原生 Memecoin 发行平台 LaunchLab 的消息，曾经的「战友」已然变成了「对手」，争夺 Solana Memecoin 市场的战役也正式打响。
谈及 Pump.fun 和 Raydium 的关系，最初其实是互利共生的。Pump.fun 的 Memecoin 发行机制大致可分为两个阶段，首先是「内盘」阶段，依靠自家的 Bonding Curve 机制（简单来说，代币价格越高，释放的代币数量就越多）进行交易撮合。当代币交易量达到 6.9 万美元并顺利「毕业」后，便进入「外盘」阶段，这时流动性会迁移至 Raydium 并继续开放交易，而 Raydium 则会收取 6 SOL 的上币费用。可以说，Pump.fun 的「内盘」阶段为代币提供了早期价格发现，而通过转移到 Solana 上 TVL 排名第一的 DEX，则为这些 Memecoin 引入了市场自然平衡机制，在一定程度上有助于缓解单一曲线模型可能带来的极端价格波动。
Blockworks Research 发布的数据显示，自去年第二季度开始，Raydium 的收入就有很大一部分来自 Pump.fun Memecoin 的交易费用，其中去年第四季度，占比更是达到了 53%（Raydium 从每笔交易中收取 0.25% 的手续费）。尽管今年第一季度（截至 2 月 23 日）略有下滑，但占比仍旧达到了 44%。此外，DefiLlama 数据显示，受益于去年 Solana Memecoin 的热潮以及 Pump.fun 的火爆，Raydium 2024 年期间的日交易量从约 2.45 亿美元飙升至 20 多亿美元。
那么，这对曾经「互帮互助」的伙伴为何要「分开旅行」呢？
Pump.fun 在今日的官宣推文中表示，「从第一天起，我们的目标就是创建最无摩擦的代币交易环境。代币流动性的迁移会减缓代币的发展势头，并为新用户带来不必要的复杂性。现在，迁移可立即免费进行」。此外，其也在投资创建更可持续的生态，未来「协议收入的一定比例将与代币创造者分享」（目前 PumpSwap 上的每笔交易收取 0.25% 的手续费，其中，0.2% 分额给流动性提供者，0.05% 分配给协议，待创造者收入分享功能上线后，费用分配将发生变化）。简单来说，Pump.fun 此举意在贯彻其「无摩擦交易」的初心，同时保证「肥水不流外人田」。
而 Raydium 匿名核心贡献者 Infra 在接受 Blockworks 的采访时也透露，该协议其实「几个月前」就已着手开发 LaunchLab，但由于不想让 Pump.fun 团队觉得 Raydium 是在与他们直接竞争，就一直在搁置该项目。直到市场上爆出有关 Pump.fun 将开发自家 AMM 的消息，Raydium 才意识到，再不行动恐怕就要「坐吃山空」。Infra 还指出，Pump.fun 的火爆在一定程度上得益于 Raydium 提供的坚实基础设施，但其并没有把 LaunchLab 看成是 pump.fun 的杀手，「只是为不想从零开发程序的团队以及喜欢使用 Raydium 的 AMM v4 进行流动性池迁移的 Pump.fun 用户提供替代方案。」
尽管双方都没有明言要与昔日的「战友」正面交锋，但考虑到一系列丑闻导致 Solana Memecoin 生态陷入低迷的事实，其实市场早已心知肚明，「分开旅行」无非是「All about money」。DeFiLlama 数据显示，较今年 1 月末约 1538 万美元的高峰，目前 Pump.fun 的交易费用已降至 100 万美元的级别，而 Raydium 的交易费用也已从 3000 万美元的级别降到了 60 至 70 万美元。
在笔者看来，这俨然是一场在 Memecoin 市场萎缩下关于流量和用户的「生存战」。随着 Solana 生态 Memecoin 热潮的退却，双方都面临着收入锐减和用户流失的压力。但问题在于，在 CZ 带火 BNB Chain 生态 Memecoin，Solana 自身便面临「外患」的情况下，目前的 Memecoin 市场还有多少空间留给它们？两者在 Solana 流量下滑的背景下硬碰硬，或许只会是一场消耗战。
Memecoin 市场的热度本就高度依赖情绪驱动，一旦赚钱效应消退，用户往往会迅速转向其他热点。PumpSwap 和 LaunchLab 若无法在这场战斗中提供足够的吸引力，很可能只会徒劳无功。当然，不可忽视的一点是，PumpSwap 并未将自己局限于 Memecoin，目前它已扩展支持包括 PENGU、APT 和 TRON 在内的多个热门项目代币交易，试图借此扩大影响力。至于 LaunchLab，除了提供线性、指数和对数结合曲线以匹配代币的需求和价格，以及允许第三方用户界面设定自己费用外，是否会带来其他新机制，仍需等待 Raydium 的进一步公布和市场的反馈。
最终，谁能在这场生存战中胜出，不仅取决于各自后续的实际表现，还取决于 Solana 生态的整体走向。若 Solana 的 Memecoin 叙事能够再次升温，或许我们将见证 Raydium 打破 Pump.fun 在「Solana Memecoin」领域的霸主地位；又或者，Pump.fun 乘势而上，进一步巩固其领先优势。
Pump.fun 自己做 AMM 池了？抢夺 Raydium 利润之心昭然若揭撰文：深潮 TechFlow
「凡是有的，还要赐给他；凡是没有的，连他有的也将从他那里被拿走。」
--- 马太福音
在链上，强者愈强的马太效应从未停止。
比如，Pump.fun 开始悄悄地干 Raydium 的活了：今天其偷偷上线了一个自建的 AMM 池，试图将原本属于 Raydium 的流动性收入分走。
目前来看，这个自建的 AMM （http://amm.pump.fun）页面非常简单，你可以像其他 DeFi 产品那样对任意代币进行 Swap。
不过，这个产品背后的心思或许不简单。
大家都知道，Pump.fun 以其独特的 内外盘机制 和 memecoin 文化 吸引了大量 Degen。
用户的交易首先在 Pump.fun 的内盘进行撮合，依靠平台的流动性完成交易;当内盘打满后，交易会被路由到外盘，而外盘实际上依赖的是 Raydium 的流动性池。
这种模式下，Pump.fun 一直是 Raydium 的「流量提供者」，但也因此受制于 Raydium 的规则。每当交易流向外盘，Pump.fun 都需要支付一部分交易费用，而这部分利润最终流向了 Raydium 的流动性提供者（LP）。
Raydium 本身是 Solana 生态中最重要的 AMM 平台之一，也是 DeFi 用户获取流动性的重要基础设施。它也为 Solana 上的众多项目提供流动性池服务，其 TVL（总锁仓量）长期位居 Solana 前列。
作为 Solana 的「流动性中心」，Raydium 在生态中占据着举足轻重的地位。然而，Pump.fun 的新动作，正在挑战这种格局：
Pump.fun 不再满足于做 Raydium 的「流量提供者」，而是试图成为流动性的「控制者」。
自建 AMM 池背后的生意经
通过自建 AMM，Pump.fun 可以将外盘的流动性从 Raydium 转移到自己的平台，从而完全掌控交易费用的分配。
如果 Pump.fun 的策略成功，Raydium 不仅会失去一部分流动性来源，其收入模式和生态地位也将受到冲击。
那么，这笔账究竟是怎么算的？
1、Raydium 的收入模式：Pump.fun 的「隐形成本」
在现有模式下，Pump.fun 的外盘交易依赖 Raydium 的流动性池，而每笔交易都会产生一定的手续费，这些费用最终流向 Raydium 的生态。
Raydium 的标准收费：每笔交易收取 0.25% 的手续费，其中：
0.22% 分配给 Raydium 的流动性提供者（LP）。
0.03% 用于 $RAY 的回购和生态支持。
Pump.fun 的交易量：假设 Pump.fun 每日的交易额为 1 亿美元，其中 5% 的交易量（约 500 万美元） 被路由到 Raydium 的外盘。
Pump.fun 的隐形成本：按照 0.25% 的手续费计算，Pump.fun 每天需要向 Raydium 支付 1.25 万美元，每年约为 456.25 万美元。
对于一个快速增长的平台来说，这笔费用虽然相比之前降低了，但依然是一种对外部平台的依赖。
2、自建 AMM 的潜在收益
通过自建 AMM，Pump.fun 可以将外盘的流动性从 Raydium 转移到自己的平台，从而完全掌控交易费用的分配。那么，这一步棋能带来多少潜在收益呢？
新的收入模式：假设 Pump.fun 自建 AMM 的收费标准与 Raydium 相同（0.25%），但所有费用都归平台所有：
每日外盘交易额仍为 500 万美元。
按照 0.25% 的手续费计算，Pump.fun 每日可直接获得 1.25 万美元 的收入。
每年累计收入约为 456.25 万美元。
去掉 LP 成本后的净收益：如果 Pump.fun 的 AMM 不依赖外部 LP，而是由平台自身提供流动性，那么这笔收入将完全归平台所有，无需分配给其他流动性提供者。
3、除了钱，Pump.fun 还看中了什么？
自建 AMM 不仅能带来直接的收入提升，还能显著增强 Pump.fun 对生态的掌控力，为未来的发展奠定基础。
在现有模式下，Pump.fun 的外盘交易依赖 Raydium 的流动性池，这意味着 Raydium 掌控着用户的交易体验和流动性稳定性。
自建 AMM 后，Pump.fun 将完全掌控流动性池的规则和费用分配，从而增强对用户的控制力。
掌控流动性后，Pump.fun 可以进一步推出更多 DeFi 产品（如永续合约、借贷协议等），从而构建一个闭环生态。
例如，Pump.fun 可以通过其 AMM 池直接支持 memecoin 的发行和交易，为其社区提供更多玩法。
相关代币价格变化
Pump.fun 宣布推出自建 AMM 后，Raydium 的代币 $RAY 应声下跌，目前日跌幅已有 20%。
这一现象或许反映了市场对其未来收入和地位的担忧。
Pump.fun 的策略可能对 Raydium 形成长期威胁，尤其是在流动性迁移和手续费收入方面。
但在另一边，Pump.fun 自建 AMM 池后，为该流动性池做测试的一个 MEME 代币 Crack 价格迅速上涨，市值最高一度达到 400 万美元。
CA：
CitRGsrgU7NjaXsxdMFc7sfsxtSnPdtkhHJqbPvhpump
在为数不多的市场热点中，AMM 池的测试代币或许还会在飞一阵子。
挑战之心昭然若揭
自建 AMM 后，如果运行的顺利，Pump.fun 将完全掌控外盘流动性，从而显著提升收入。
通过整合内外盘流动性，Pump.fun 能够构建一个完全自洽的链上 Meme DeFi 生态闭环。
从抢夺注意力流量，到抢夺资金的去处，Pump.fun 显然正在从「依赖外部流动性」向「自有流动性」转型。
一个创新平台在拥有更多用户基础后，当然有机会通过策略调整，撼动传统 DeFi 的地位和链上生态格局。
然而，未来 Pump.fun 能否真正撼动 Raydium 的地位，将取决于其流动性策略和用户增长的平衡能力；更关键的，还是牛市还在不在。
时也，运也。
不光是韭菜们在 PVP，项目们捉对厮杀互相竞争的好戏也在上演。
Solana DEX 市场动态分析：60% 交易量来自 Memecoins，Raydium 占据主导地位撰文：@blockworksres
编译：白话区块链
Solana 生态的去中心化交易平台（DEX）交易量已创历史新高，这一市场的火热由哪些因素推动？
Memecoin 交易占比约 60%
Raydium 依然占据市场主导地位
Lifinity 成为 SOL-USD 交易对的领跑者
以下再来看看一些关键数据：
用户在链上交易哪些资产？过去 90 天数据显示：
60% 的交易量来自 Memecoins
25% 来自 SOL-USD 交易对
其余 15% 由项目 Token、AI Token、LST 兑换及稳定币互换构成
从资产类别来看 DEX 市场份额：
Raydium 在 Memecoin 交易中占据主导地位，市场份额达 79%。
Lifinity 在 SOL-USD 交易对中领先，市场份额为 36%。
Orca 主要占据项目 Token、稳定币互换和 LST 兑换市场，但这类交易总量占比不到 10%。
我们可以按资产类别分析各 DEX 的交易量：
Raydium 的交易量中近 80% 来自 Memecoins。
Lifinity 的交易量中 98% 来自 SOL-USD 交易对。
Meteora 的 Memecoin 交易量显著增长，受 TRUMP Token 上线推动。
按交易量与 TVL（总锁定价值）比率衡量，Lifinity 是资本效率最高的 DEX。
Meteora 和 Raydium 在这一指标上效率最低，这并不意外，因为它们对 Memecoin 交易量的依赖程度较高。
我们分析了 Meteora 在 TRUMP Token 上线后三周（1 月 20 日 - 2 月 9 日）动态费率的表现。
结果显示，动态费率效果显著，尽管 Meteora 的交易量仅为 Raydium 的四分之一，但其手续费收入却比 Raydium 高出 3500 万美元。
2024 Memecoin 年度消费报告：最大「氪金玩家」花费 1.3 亿美元手续费，Raydium 和 Bot 为最大受益者撰文：ChainCatcher、Tesa
2024年，Memecoin已成为Crypto世界的最大热点。从2023年的200亿美元市值迅速飙升至2024年的超千亿美元，Memecoin不仅巩固了其在加密市场中的地位，其表现更是远超比特币和以太坊等主流加密货币的Benchmark指数，成为这一年度最耀眼的资产类别。
在这股交易热潮中，大量「氪金」玩家涌现。他们在Memecoin交易中支付了巨额手续费，直接推动了Solana等公链的繁荣发展，也让Raydium、Jito、Pump.fun等Memecoin基础设施平台赚的盆满钵满。
近日，ChainCatcher携手Memecoin智能交易平台Tesa以及Memecoin项目Evan the Hobo，共同发布了《2024 Memecoin年度消费报告》。该报告深度分析了2024年Solana链上约400万个用户地址中，交易金额超过1000美元的Memecoin玩家消费数据，从手续费分布入手，全面呈现了这一年Memecoin用户的消费行为及各平台的受益情况。
如果您需要查询个人在2024年的Solana消费报告，请查看该链接：https://report.tesa.top/
核心数据速览
Solana链Memecoin交易手续费总额：超30.93亿美元。
各大核心平台收入情况：
Raydium等DEX：赚取手续费17亿美元，占比56%。
交易BOT：累计手续费7.5亿美元，占比24%，其中Photon以33%的份额领先。
MEV基础设施 Jito：赚取3.4亿美元，占比11%。
Pump.fun：赚取2.4亿美元，占比8%。
用户集中度：前10%的用户贡献了90%的手续费，其中鲸鱼用户平均消费高达1.3万美元。
头部用户：Raydium上最大的「氪金玩家」一年花费近1.3亿美元。
Memecoin 手续费总规模和消费分布
1、总手续费金额超30亿美元
作为2024年最受欢迎的Memecoin公链，Solana的链上手续费数据几乎成为整个Memecoin市场消费情况的缩影。通过统计2024年交易金额超过1000美元的约400万个Solana用户地址发现，仅在Solana链上，Memecoin交易所产生的手续费总额便高达30.93亿美元，展现了Solana在Memecoin交易中的主导地位。
2、DEX Raydium等DEX为最大受益者，赚取超17亿美元手续费
Memecoin用户贡献的30多亿美元手续费主要流向四大平台：去中心化交易所（DEX）Raydium等、交易BOT（如Photon）、MEV基础设施Jito，以及一键发币平台Pump.fun。
其中，Raydium等DEX以超17亿美元的手续费收入稳居首位，占总额的56%，其中Raydium的手续费收入在所有Dex中占比80%。交易BOT则以7.5亿美元位居次席，占比24%。
提供优先交易（防夹）服务的Jito，凭借其独家能力赚取了3.4亿美元，占比11%。而Pump.fun通过简化发币流程，获得了2.4亿美元，占比8%。
3、Photon为最受欢迎的交易BOT，手续费占比超33%
在各类交易BOT中，Photon表现最为突出，2024年共赚取手续费2.5亿美元，占所有交易BOT总手续费的33.3%。紧随其后的是Trojan和Bullx，分别获得1.23亿美元和超9400美元手续费，占比16.2%和12.4%。
此外，其他BOT的收入也颇为可观：PepeBoost赚取6510万美元，占比8.6%；BonkBot为6317万美元，占比8.3%；GMGM和BananaGun分别赚取2376万美元和2053万美元，占比3.1%和2.70%。
与此同时，本次报告的数据提供方 Tesa meme 交易平台为用户提供了完全不同的选择。与传统按1%交易额收费的BOT相比，Tesa 采用订阅模式可降低用户交易成本。此外，Tesa已上线CEX上币狙击功能。
4、鲸鱼用户2024年Memecoin交易中平均花费1.3万美元手续费
2024年，Memecoin玩家在各大平台的平均手续费支出呈现显著差异：
Raydium：445.45美元/用户
交易BOT：193.89美元/用户
Jito：87.07美元/用户
Pump.fun：63.13美元/用户
根据手续费金额，将用户分为三类：
鲸鱼用户（手续费最高的前5%）：人均年支出高达1.3万美元。
普通用户（手续费处于第20%-30%区间）：人均支出171.28美元。
小白用户（手续费最低的25%）：人均支出仅17.67美元。
在平台偏好上，Raydium和交易BOT成为鲸鱼用户和普通用户最主要的手续费支出场所，而小白用户则更倾向于选择交易BOT和Pump.fun。
5、单平台最大「氪金玩家」花费1.29亿美元手续费
2024年，Memecoin市场诞生了真正的「氪金玩家」。其中，Raydium等平台上的用户地址MfDuWeq，一年内支付手续费高达1.29亿美元，遥遥领先其他平台。
相比之下，其他平台的最高手续费支出则相对「温和」：
交易BOT：143万美元
Jito：613.99万美元
Pump.fun：239.92万美元
这种显著的差异，进一步凸显了Raydium在Memecoin交易市场中的主导地位。
二、Memecoin用户消费集中度与跨平台特点
1、消费金额前10%的用户贡献90%以上手续费
Memecoin用户的消费行为呈现明显的「二八定律」：少数头部用户贡献了大部分手续费。具体数据如下：
前1%的用户贡献了 67.46% 的手续费，人均手续费金额达到了5.3万美元；
前10%的用户贡献了90.97%，人均手续费金额约为7182美元；
前20%的用户贡献了95.24%。人均手续费金额约为3760美元。
这一高度集中的消费模式表明，Memecoin市场的手续费收入主要依赖于少数高消费用户，而大部分普通用户的手续费支出占比较低。
2、Raydium消费集中度最高，Pump.fun相对最低
在Raydium、交易BOT、Jito和Pump.fun这四类Memecoin平台中，Raydium的消费集中度最高。数据显示，前1%的用户贡献了13.58亿美元手续费，占总手续费17亿美元的79.88%，人均手续费达到了 3.47万美元；而手续费排名在2-20%的用户人均手续费则已低于800美元，排名在20%之后的长尾用户人均手续费不到100美元。这也体现出 Raydium 高度依赖头部用户的特点。
相比之下，Jito手续费排名前1%的头部用户贡献了1.86亿美元手续费，占比54.55%，虽然集中度次于Raydium，但仍超过一半。Jito 头部用户和长尾用户人均手续费也相差较大，前1%的用户约为4759美元，而排在2%-10%的用户降至300美元，排在10%之后的长尾用户人均手续费不到50美元。
交易BOT和Pump.fun的头部消费集中度则相对较低：
交易BOT：前1%的用户贡献3.13亿美元，占41.24%。
Pump.fun：前1%的用户贡献9662万美元，占39.07%。
这种差异表明，不同平台在用户结构和盈利模式上存在显著区别。
从人均手续费来看， 交易BOT和Pump.fun上的头部用户和长尾用户同样相差较大，交易BOT前1%的用户人均手续费达到了7990美元，而排在2%-10%的用户不到1000美元，排在20%的用户都低于60美元。
Pump.fun上前1%的用户人均手续费达到了2467美元，排在2%-10%的用户不到300美元，排在20%之后的用户则低于50美元。
3、Raydium使用率最高，超过半数用户依赖交易BOT
在Solana DEX生态中，尽管Raydium的交易费率较高（0.25%）而Meteora较低（0.16%），Raydium依然以其强大的市场优势吸引了绝大多数用户。统计数据显示：
在约400万个Solana地址中，约89.27%（349.68万个地址）用户使用过Raydium。
相比之下，Meteora和其他DEX的总使用率仅为35.53%（139.17万个地址）。
这一现象表明，Memecoin用户在选择交易平台时，并不单纯以费率为决定因素，而是更看重流动性、用户体验和平台稳定性等综合因素。
此外，交易BOT的使用也十分普遍：
超过211万个地址使用交易BOT，使用率达到53.83%。
相比之下，Pump.fun和Jito的使用率分别为46.43%和45.01%，尚未突破半数。
这些数据反映了用户对高效、便捷交易工具的高度依赖，同时也展示了Raydium在市场中的绝对主导地位。
4、过半的Bot用户仅使用单个Bot平台
在交易BOT市场中，用户的选择显现出明显的集中性。数据显示：
66%（139.95万个）的BOT用户地址仅使用单一交易BOT。
有34%（71.24万个）的用户选择使用多个BOT交易。
这一比例表明，用户对所选BOT平台具有较高的忠诚度，或因平台间差异化不明显，用户在选定一个BOT后，缺乏更换或多平台交易的动力。
5、不使用BOT的用户交易额显著更高
相比使用交易BOT的用户，不使用BOT的用户平均交易额高出数倍：
使用BOT的用户：平均交易额为9.35万美元。
不使用BOT的用户：平均交易额高达67.88万美元。
这一数据可能反映了BOT用户群体中普通用户和小白用户占据较大比例，而高交易额的鲸鱼用户更倾向于手动操作或使用高效工具以追求更精准的控制。
6、鲸鱼用户偏爱Photon，普通用户更倾向于Trojan
不同消费水平的用户在交易BOT的选择上展现出显著差异：
鲸鱼用户（前5%）
Photon是最受欢迎的交易BOT，贡献了38.9%的手续费。
Trojan紧随其后，占比15.02%。
这一选择表明，鲸鱼用户更倾向于使用功能强大、性能稳定的Photon BOT。
普通用户（第20%-30%）
Trojan成为普通用户的首选，占总手续费的19.27%。
Photon和 Bullx 分别以17.34%和14.71%位列第二、第三。
普通用户的选择更加多样化，显示出对不同BOT特性的广泛接受度。
小白用户（最低25%）
小白用户的选择相对分散，Trojan、Photon、PepeBoost、Bullx是主要的交易BOT，均贡献了超过10%的手续费。
这一分布反映出小白用户在使用BOT时，更倾向于尝试多种工具，而非集中使用单一平台。
三、2024 Memecoin年度消费 TOP 10 地址简析
1、5个地址手续费超千万美元，最高花费达1.33亿美元
2024年Memecoin交易中，总手续费Top 10的用户地址展现了极高的消费集中度，其中有5个地址的手续费总额突破1000万美元：
MfDuWe：1.33亿美元（手续费率0.3%，总交易金额448.55亿美元）。
kpqUj8：1986万美元。
YubQzu：1820万美元。
HBGdum：1190万美元。
7vi5dy：1189万美元。
2、手续费最高与最低用户的对比
手续费最高的地址MfDuWe，展现了巨大的交易规模和支出，其费用占总交易金额的0.3%。
相比之下，地址13g21m和89VB5U的手续费率仅为0.005%，为最低水平。
这一数据充分体现了Memecoin市场中不同用户之间的消费差异，以及头部用户对整体手续费收入的显著贡献。
3、Raydium、Jito、Pump.fun等平台手续费总额 Top10地址详情
Raydium平台的Top 10用户地址展现了极高的手续费贡献力，每个地址的年手续费支出均超过1000万美元，这些用户几乎将所有手续费花费集中在Raydium平台。Top10地址详详情：
Jito手续费总额Top10地址的手续费金额区间在120万-620万美元。Top10地址详详情：
Pump.fun 手续费总额Top10地址的手续费金额区间在50万-240万美元。Top10地址详详情：
4、各类Bot 手续费 Top10 总费用详情
四、如需查询您个人的2024年Memecoin消费账单请参考:
https://report.tesa.top/作者：Nancy，PANews 尽管 Pump.fun 发币引发诸多争议，但 PVP 游戏仍在持续。在这场喧嚣背后，有些隐秘赢家不抢叙事，不赌币价，只负责搭炉子、点起火，然后悄然在流量中收走筹码。本文将从数据深入剖析 Metaplex、Raydium 和 Axiom，揭示它们如何在 Solana 发射平台大战中成为稳稳躺赢的幕后玩家。 Raydium 在 Pump.fun「背刺」推出自家 DEX PumpSwap 后，Raydium 迅速应对，除了上线了代币发射平台 LaunchLab，还通过 SDK 合作推出多个类似平台，包括 LetsBONK.fun、cook.meme、daoszn.fun 和 leftcurve.ai 等。这一 SDK 策略显著提升了 Raydium LaunchLab 在 Solana 发射平台的竞争力，尤其是 LetsBONK 的爆发式增长，成为关键驱动力。 在代币发射数量方面，根据 Blockworks 追踪的 7 月 9 日数据显示，Solana Launchpad 上创建的代币数量超 3.2 万枚，其中仅有接近 1.9 万枚来自 LaunchLab SDK，占比近 58.3%。更进一步说，LetsBONK 在当天创建了超 1.8 万枚代币，在 LaunchLab SDK 的比例高达 97.5%，且代币毕业率更是接近 98.3%。 从代币市值来看，截至 7 月 9 日，Solana Launchpad 的总市值超过 46.3 亿美元，其中 Pump.fun 贡献了 85.1% 的份额，而 LaunchLab SDK 占比仅为 9.2%。不过，值得注意的是，LaunchLab SDK 上的代币市值增长速度较快，过去一个月上涨了约 353.2%。其中，LetsBONK 贡献了 LaunchLab SDK 市值的 85.5%。 交易量方面，当天 Solana Launchpad 实现了接近 1.9 亿美元的总交易额，其中通过 LaunchLab SDK 交易约 9720.7 万美元，占比达 65.2%，而其中 99.7% 的交易额来自 LetsBONK。 另外，在收入方面，Solana Launchpad 在 7 月 9 日创造了约 190.9 万美元的总收益，贡献了超过 137.5 万美元，占比 72%。在这之中，LetsBONK 的收入占比高达 79.8%。 综合来看，在 LetsBONK 的强势带动下，Raydium LaunchLab 在代币发射数量、交易量以及平台收入等多个核心指标上已超越 Pump.fun 等竞争对手，显著增强了其在 Solana MEME 生态中的影响力。而 Raydium LaunchLab 会将 25% 的手续费用于回购代币 RAY。 Metaplex 作为 Solana 上的核心开源协议，Metaplex 为开发者、创作者和企业提供了一整套用于构建去中心化应用的工具与标准，至今已促成超过 9 亿个链上资产的创建。其原生代币 $MPLX 也于近期登陆币安 Alpha 板块，引发市场关注。 在 Solana 发射平台大战中，Metaplex 成为造币热的受益者。根据 Metaplex 官方披露，今年上半年的主要收入来源，是通过协议创建的新资产，包括 Pump.Fun、Believe、Raydium、LetsBONK、Jupiter Studio、Boop、Meteora、Time.fun 等平台均使用 Metaplex 标准创建代币。 DeFiLlama 数据显示，截至 7 月 10 日，Metaplex 的收入达到了 3582 万美元，今年上半年就赚取了约 1357 万美元。仅在 6 月，Solana launchpad 通过 Metaplex 创建了超过 100 万个代币，当月该协议的费用达到约 170 万美元。 而 Metaplex 会从所有创建的新代币和 NFT 中收取一定比例的协议费用，其中 50% 会被用于回购 $MPLX 并注入 Metaplex DAO。今年上半年，Metaplex 已累计回购了 3850 万枚 $MPLX 代币，占总供应量的 3.9%，且未来不再有代币解锁计划。 Axiom Launchpad 市场的竞争格局持续演变，而以 Axiom 为代表的交易机器人正逐渐躺赢。这类高效的用户入口不仅优化了交易体验，也成为各发射平台争夺流量和用户的核心竞争点。 根据 Blockworks 的数据，在交易自动化和 Bot 工具平台中，Axiom 长期稳居榜首。以 7 月 9 日的数据为例，当天这些交易机器人的总交易额达到 9228.1 万美元，其中 Axiom 贡献超过 69.6%，展现出强劲的市场渗透力。 与此同时，Axiom 已深度绑定多家发射平台，成长重要的流量入口。Blockworks 数据显示，7 月 9 日当天，Axiom 在 Pump.fun 的交易额占比高达 63.6%，在 LetsBONK 和 Believe 的交易额占比分别为 74.5% 和 67.3%，很大程度上带动了各大发射平台交易活跃度。 从 Solana 链上交易机器人的使用情况来看，Dune 数据显示，截至 7 月 7 日，Axiom 的交易额达到 4250.5 万美元，占整体交易额（5921.9 万美元）的 72%，平均每笔交易额约为 2293 美元，远超 Moonshot、Photon 等竞争平台；当天活跃用户超过 1.7 万，市场占有率达 49.1%。 在营收方面，Axiom 展现出强劲的吸金能力。Token Terminal 数据显示，自今年 1 月上线以来，Axiom 累计收入已突破 1.6 亿美元，日均收入约 170 万美元；且活跃用户数也已接近 28.7 万，体现了其产品的市场认可度和用户增长潜力。