Loading...
Loading...
数百万人正在涌向 PumpFun 当主播？撰文：hitesh.eth
编译：AididiaoJP，Foresight News
我昨天大概浏览了 Pumpfun 的直播，看到一些创作者赚到了惊人的收入，这非常有趣。与其他平台（如 Kick、Twitch 甚至 YouTube）上的收入相比，Pumpfun 的回报更高。
有趣的是支付架构。传统平台为平台广告优化，并在创作者获得任何收入之前抽取可观的分成，内容发现是算法化的且不均衡。
在 Pump 上，奖励循环更接近行动本身：注意力转化为交易量，交易量立即转化为创作者费用，并且观众在热度持续攀升时拥有经济利益。这是一个更紧密的飞轮，创作者和报酬之间的层级更少。
将注意力转化为费用
因此在报酬方面，在 Pump 上，如果你进行直播，你有能力比其他平台赚得更多。仪表板显示了一些非常有趣的播主和非常有趣的直播。其中一个非常流行的是「播主币」。这个人一直把他赚取的创作者费用捐赠给所有小创作者，并且他也有这个代币。每个创作者，每当他们开始直播时，也会有一个与之关联的代币。「播主币」市值达到了 2200 万左右。
代币将观众变成了热度的共同所有者。当观众持有你的代币时，他们不仅仅是旁观者：他们变成了推广者、喊单者和留存循环。如果你设置了费用分成、抽奖或直播任务，你基本上就是在运行一个没有中间人的实时、链上忠诚度计划。价格变成了注意力的公共记分牌。
然后我还看到了另一个叫做「bagwork」的代币。他们有一个非常病毒式的剪辑。一位知名网络人物 radley 扇了那个以「bagwork」为标题直播的播主一巴掌，那个剪辑在社交媒体上疯传，所以他获得了关注。
这就是新的模式：捕捉一个互联网无法忽视的瞬间，然后将这种注意力引导到与你的直播绑定的链上资产中。病毒式剪辑 → 新钱包激增 → 交易量 → 创作者费用 → 更多内容。这个循环奖励那些能够反复制造瞬间的人。
播主们试图获得关注，并做不同的事情。我还看到一个创作者在洛杉矶给人们分发食物。有一个代币「feed the people」（FTP）。他们一直通过这些直播捐赠他们所赚取的一切。他们捐赠食物，捐赠庇护所等等，他们试图推动一项崇高的事业。
事业驱动的直播将同理心转化为可衡量的行动。当观众看到透明的、流向餐食或庇护所的链上资金流时，信任会加速建立。那种信任变成社区，社区变成持久力，持久力为创作者带来复合费用，并为事业带来持续的成果。
从 Twitch 到 Pumpdotfun
每月大约有 730 万人在 Twitch 上直播，但在 Twitch 上，我认为 90% 的人没有赚到任何钱。即使是某些顶级播主，与 Pump 上的新播主能够赚到的收入相比，他们也没有赚到任何可观的费用。例如，「bagwork」背后的人已经在两天内赚了 15 万美元，这非常惊人。
为什么大多数 Twitch 播主挣扎求存：货币化依赖于订阅、Bits（打赏点数）、广告和品牌合作。内容发现偏向于已经成名的人，报酬支付较晚，平台抽取可观分成。对于小创作者来说，平均月收入通常很少或不稳定，这扼杀了动力。Pump 颠覆了发现和货币化：小创作者可以在一个瞬间引爆时迅速崛起，并且报酬是即时的，因为它们是链上的。
Pump 提供了一个你可以直播的平台，同时你可以期望赚到更多钱。它是一个加密原生平台，在某种程度上是去中心化的，相对而言更加去中心化，你可以说，相比于像 Kick、Twitch 等纯粹中心化的平台。
「相对去中心化」很重要，因为它降低了平台风险。如果你的报酬依赖于智能合约和流动性池，你受到任意政策变更、隐性封禁或延迟提现的影响就会更小。代价是波动性和个人责任，但许多创作者更喜欢这样，而不是不透明的规则。
人们为什么直播：情感、身份和所有权
这里你已经有一个加密社区，一个利基社区，他们可以购买你的代币，出售你的代币，为你产生交易量，并且你可以对在你的代币上完成的每一笔交易设置费用，从而赚钱。这非常简单直接。但你也需要让代币「毕业」，这有要求。按当前 Solana 价格计算，大约是 2 万美元（85 SOL）左右。
「毕业」基本上是一个可信度的门槛。你展示了持续的注意力、持有者增长和透明的代币分布，你就能获得更深的流动性和更好的价值发现。实际上，这意味着：稳定的时间表、清晰的故事线、定期的催化剂、公平的启动机制和积极的社区管理。当你的直播成为一个人们想要交易的故事时，代币就会成功发射了。
当我思考直播时，我想到的问题是人们究竟为什么直播。他们为什么去这些平台，打开摄像头，展示他们正在做的任何事情，很多人做非常独特和奇怪的事情。第一个原因会是希望。他们可能希望赚点钱，因为他们看到到处都有很多成功故事。当他们追逐金钱并以快速赚钱为目标时，很多人，我不太相信他们能够玩长线游戏。他们会尝试几天或几周，当钱没有滚滚而来时，他们可能会退出直播。
在情感上，直播给你带来认可、身份和一个倾听的房间。对一些人来说是治疗，对另一些人来说是表演，这是一种将孤独转化为仪式的方式。在财务上，它提供了选择性：即使很小的报酬也感觉有意义，因为它们与你自己的 IP（知识产权）和你自己的时间表绑定。人们直播是为了被看见、为了重要、为了公开练习一门技艺，并看看市场是否认同。
但是很多人持续直播，无论他们赚多少钱。有时对少数人来说，钱并不那么重要，但他们真的很喜欢直播的过程。他们真的很喜欢与他们拥有的任何社区交谈。可能是 10 个人，可能是 100 个人，他们喜欢与人交谈，他们喜欢分享他们的情感。对于那些生活中没有情感支持的人，如果他们的家人或朋友圈中没有可以 分享情感和生活中发生的任何事情的人，这是一个很好的实践。
这就是准社会关系引擎。你建立了微社区，其中的内部笑话、仪式和共享的进步让人们感到安全。创作者获得责任感和目标，观众获得陪伴和意义。在 Pump 上，这种纽带是实时定价的，这可以放大快乐和压力，所以你需要界限和明确的规则。
即使他们是在寻找人来分享他们真正擅长的事情。如果他们在某家公司工作，但他们真的很喜欢唱歌，唱歌给他们带来解脱。如果唱歌能让他们进入心流状态，他们可以选择唱歌。他们可以打开直播，与观众联系。如果他们擅长唱歌，他们可以建立观众群，可能通过这种方法赚钱并获得认可，这里存在巨大的可能性。对于那些寻求从忙碌痛苦的生活中解脱、寻找一个可以真实做自己的空间的人来说，这很棒。
心流状态加上所有权是这将规模化发展的原因。当你的副业技艺变成一种有代币支持的、与持有你部分上涨潜力的粉丝共同进行的仪式时，反馈循环是切实的：练习 → 观众增长 → 价格行动 → 更多练习。
Pump 很有趣，它可能会给那些长期在 Twitch、Kick 甚至 YouTube 上直播但一直未能从他们的努力中获得可观收入的长期播主一个实现收益的机会。它可以帮助他们将他们长期付出的努力实现一些资本化。
可以把它看作是追溯性资助。你积累的作品变成了即时可信度。在 Pump 的第一天，你不是一个新创作者，你是一个经过验证的 IP，拥有档案、背景故事和准备好转化为持有者的粉丝。
这类似于我们在 NFT 中看到的情况，以及它带来的那种潜力。NFT 为一些伟大艺术家所做的事情，播主可能会从 Pump 直播中看到同样的反响。它可以做到同样的事情。在 2021 年到 2022 年，在那 12 个月里，许多甚至赚不到 100 美元、在现实生活中甚至无法出售艺术品的艺术家，通过 NFT 出售他们的数字艺术品赚了 1 万到 10 万美元。我认为类似的风潮会在这里发生。艺术家类别是有限的。没有那么多艺术家加入 NFT。
OpenSea 为视觉艺术家解锁了一级市场和二级版税。Pump 可以为播主解锁实时版税：交易费用、代币门控福利、链上赞助和社区拥有的里程碑。同样的能量，但拥有实时市场和持续的内容，而不是静态艺术。
下一步发展方向：迁移、策略手册和未来
在 Pump 上，我认为可能有数百万人在考虑加入。他们可以注册成为播主，一些播主可能会在未来 12 个月内成为百万富翁。如果你是想在这个领域赚钱的人，这也是一个很好的机会。即使你一直在不同平台上直播，并且你喜欢谈论你知道的事情，你擅长某事，并且你想与人分享，那就开始直播吧。不必为此害羞。你只需要敞开心扉，表达自己，并拥有那个破冰时刻。如果有什么阻碍了你，试试看。
迁移的触发点将很简单：一旦一些中层创作者发布透明的、链上的、远超其旧收入的收益，大众就会注意到，创作者追随激励，观众追随创作者。流动性追随两者。
如果你认真想赚钱，如果钱对你很重要，即使这不全是关于钱，而是关于分享你一直藏在脑海里的东西，你一直想做的事情，你想追求的东西，但你有义务和责任，无法追求那份激情，那么现在就是时候。以正确的方式追求你的激情，让你可以最大化资本，更好地利用你的激情资本化，赚更多钱，享受过程，并获得更好的回报。
将直播视为初创公司：一个简单的路线图、代币效用、每周的催化剂和干净的钱包管理。为你的社区设置护栏，这样投机就不会掩盖你的技艺。
我相信在不久的将来，Pump 上将出现一波大浪潮。许多播主将会加入，当圈内传出他们如果转移到 Pump 可能会赚更多钱的消息时，飞轮就会转动。同时在 Pump 上，不仅是播主会赚钱，交易者也会赚钱。你可以对播主的成长进行投机，你可以购买那个代币，出售它，并翻转它以获取利润。
交易者将围绕「注意力信号」制定策略手册：同时在线观众数的突然飙升、Discord 加入速度、Twitter 提及、观看时长留存率、剪辑病毒式传播以及链上持有者增长。最好的策略将是叙事加数字，而不仅仅是数字。
这都是关于迷因币的。都是迷因，但这些迷因正在做一些伟大的事情。在播主方面，播主们因其努力而获得报酬。他们试图为他们所做的任何事情获得关注。他们将注意力游戏化。他们在付出努力，他们投入的努力越多，获得关注的机会就越大。
在交易方面，你需要非常专注。你需要投入其中，扫描链上钱包，试图找到正确的阿尔法（alpha，信息优势）。这并不容易，你也在那里付出努力，这是一个双方都需要高投入的游戏。在播主方面，你需要付出更多努力来赚更多钱，在交易方面，你需要付出更多努力来赚钱。
需要关注的工具：用于 KOL 钱包跟踪和叙事映射的 KOLscan 和 Stalkchain，用于资金流入 / 流出的 DEX 仪表板，用于检查持有者集中度、新钱包速度、LP（流动性提供者）深度和锁仓以及鲸鱼进出时机的 Holderscan。X（用于剪辑传播速度和情绪。一个简单的规则：上升的注意力加上改善的持有者分布加上加深的流动性，是比单纯注意力更强的赌注。
注意力一直是金钱，Pump 只是让它变得流动起来。那些能够可靠地建立和跟踪注意力的人将在这里捕获最多的价值，创作者通过持续的节目和真诚的讲故事，交易者通过有纪律地解读社交和链上信号。
从 PumpFun 到 Hyperliquid：为何「回购销毁」在价值分配方面优于「收益共享」？撰文：Tim.0x
编译：Yangz，Techub News
大约一个月前，Crypto Twitter 上充斥着关于「收入」这一话题的探讨，强调了它对讨论其他方面的重要性。那时，我分享了这么一个观点，即收入本身与所有业务/行业都息息相关，我们并不应该将其作为一种「元」或「趋势」来讨论。在传统金融领域，一家初创公司的成功往往取决于其产品与市场契合度（PMF）和收入，而在我们这个行业（加密货币行业）里，这也不应有任何不同。
纵观当前火热的项目，你会发现那些收入可观的成功的协议都存在一些共同模式。在大多数情况下，它们要么执行回购计划，要么采用收益共享机制，以此来激活和支撑协议的经济体系。与此同时，其他一些协议虽然也采用了这些机制，但由于种种原因，仍未能取得成功。
到目前为止，一些项目方（例如 OKX）已经实施了回购销毁（buyback and burns）的策略，代币价格「水涨船高」；其他协议正在纷纷效仿，并将这一机制视为发展的蓝图。
什么是回购？
简单来说，回购与销毁是一种通过智能合约在协议上设计的机制，在预定时间，协议会从公开市场回购一定比例的流通代币，有时还会将其发送至一个无法检索的地址，这些代币将永远无法再参与流通。
但并非所有回购都是为了销毁。有时回购的代币会用于分配给予质押者、提供流动性，甚至用于用户空投。其主要目的是减少代币的流通供应量，而只要该代币存在市场需求，流通供应量的减少相应的应能推高协议代币的价格。
与此同时，也有很多批评声音认为，相较于传统金融的运作方式，加密货币行业并不需要这种机制。但由于系统差异（流通供应量的概念以及其他市场动态），基于代币经济学的初始设计和当前市场状况，回购和销毁对于某些协议而言十分重要。
此外，协议往往会在代币价格见顶后才推动回购与销毁提案。这有时是因为已有其他提案存在，而有时则是协议在运行一个本不适配通缩模型、反而更适合通胀代币的机制时，仍强行推行回购与销毁。
举个例子，Hyperliquid 上的 Pear 协议设计指标如下：
代币供应量：9.3 亿 PEAR 代币
最大供应量：10 亿 PEAR 代币
该协议采用收益共享机制，协议产生的收入会分配给 PEAR 质押者。但在这种情况下，当大量代币在代币生成事件（TGE）后释放到公开市场时，资金雄厚的个人可以购买大量 PEAR 并进行质押，从而获得大部分收益。相较之下，资金较少的参与者虽也有机会/被鼓励从收益中获利（因为分配是按比例进行的），但即便如此，运行回购与销毁策略仍然效果有限，背景 PEAR 代币集中在少数人手中。
如果 Pear 协议考虑整合回购与销毁，那么如果最大供应量最初设置为通胀模型，则策略有效的可能性会更高。因此，回购与销毁对特定的代币设计有效，而收益共享也对某些设计有效。当然，这并不意味着这两种机制在同一个协议中互斥。
「回购」是从何开始成为叙事元的？
回购销毁趋势源于两个主要赛道，包括启动平台（Launchpads）以及当前市场关注度最高的产品。
启动平台
毋庸置疑，Solana 因其高交易活跃度（尤其是 memecoin 交易）获得了巨大关注。而趁着这个机遇窗口，PumpFun 点燃了赛道，为各种启动平台铺平了道路——这些平台通过绑定曲线（bonding curve）机制为 Meme 交易提供了机会。
PumpFun 创下了加密货币初创公司在短时间内实现最高收入的记录，因此获得了关注和价值。但由于 PUMP 代币的发行、低效分配和销售利润不佳，其关注度流失速度远超预期。于是，在此期间，它引入了 PUMP 回购销毁机制，试图为该代币制造 FOMO（错失恐惧）情绪。
这就是该趋势成为一大叙事元的第一个标志。
接着是 Raydium Launchlabs，构成了这一模式的第二环。Raydium 每日通过交易费（非 100%）从二级市场回购 RAY 代币，但仅将回购的 RAY 用于其他可持续发展活动而非销毁。
这是在启动平台中观察到的该模式第二个标志，而 bonkfun 则构成了第三环。你会发现 letsbonk 从公开市场回购 $BONK 代币，并用平台交易活动产生的收入进行销毁。
模式的重复会催生某种信念。尽管这类操作可能无法直接产生预期效果，但由于主流团队的持续推行，它营造出了一种常态感，从而佐证了「回购即最佳策略」的观点。
通常而言，从众心理在多数时候都占据上风，即便这种行为可能并不合理。
当前市场关注度最高的产品
Hyperliquid 与 Kaito 是这一趋势中值得深入研究的两大产品。
截至撰文，在过去 6 个月中，Hyperliquid 累计占所有永续合约交易量的 77%，年化费用收入超过 10 亿美元。由于 Hyperliquid 的成功，许多协议和个人认为其代币分配与价值积累模式最为优秀并争相效仿。因此，任何协议决定采用回购销毁机制时，都会被视为积极信号。
下图便是一个典型讨论案例。
Hyperliquid 将 93% 的费用用于回购 HYPE 代币，7% 分配给 HLP 金库。如果 Hyperliquid 能做到这一点，那么这种操作就会被广泛认可是成功的，并极可能被复制。
另一方面，Kaito 通过推出旨在激励项目关注度并建立声誉标准 InfoFI 的机制，改变了加密推特（CT）的营销模式。
最有趣的是，自「社交代币经济」（yapping）推出后，其迅速占领各大信息流。凭借回购销毁模型，其代币成功实现关注度转移。鉴于通缩机制和质押代币的高需求，持有 KAITO 被认为是明智选择——只要维持市场关注度，代币价格将持续上涨。
这是在回购销毁背景下最值得关注的终极模拟与模式。尽管行业内部对此存在争议，回购销毁并非最佳方案，但它至少是「最不差」的选择，远优于收益共享模式。
为何回购销毁优于收益共享
从公共物品和价值有效分配的角度来看，行业远未达到预期。社区空投的分配方式明显体现了这一点——在大多数情况下，个人获得的回报低于追溯性分配过程中的投入价值，而在代币生成事件（TGE）时，抱怨仍不可避免——这是「有效分配」失败的典型例证。
虽然无法绝对定论回购销毁还是收益共享更能实现优化分配，但事实上，回购销毁实现价值有效分配的概率远高于收益共享。这种方式可以弥补大多数试图为早期社区贡献者创造价值的项目的失败。
在经济模型中，质押者和投资者被纳入考量，且在多数情况下会共享收益。然而，这种共享可能无法充分激励其经济贡献。此外，若相同收益还需与份额投资者共享（例如 SAFE 协议），质押者和持有者的分配池将被大幅稀释，最终连基本分配都会失败。
这就是为什么 Uniswap 作为产品而非商业模式会失败的核心原因（产品本身成功，但金融模型失败）——其 100% 的收益是在流动性提供者和 Uniswap Labs（股权投资者）之间分配的。
dYdX 也存在同样的问题：其收益并未分配给财库，而是流向私人公司。尽管 dYdX 现有回购销毁机制，但因初始分配问题仍效果不彰。
一个值得玩味的案例（CT 用户大多心知肚明）是：「明明不需要代币的产品仍坚持发行代币」。这是因为多数协议采用 SAFT+代币模式，产品团队截留大部分收益——尤其在网络参与者（质押者、验证者等）较少的场景中。最典型的例子就是 PumpFun。
收益共享机制如同一个圆圈的中心，在多方伸手争抢中，最终可能演变成恶性竞争。并非所有渴望收益分配者都能真正受益。而在回购销毁机制中，无论你对协议创造多少价值/贡献，回购销毁都能实现分配与效应的扩散。投资者从通缩中获益，持有者/质押者同样受益，实现多方共赢。
需要关注的指标
很快会有大量项目实施回购销毁机制，这可能为蓝筹项目建立范本，因此需要制定评估这些项目的标准。
Hitesh 在帖子中强调衡量年销毁率的重要性而非过度关注收入，但在我看来这两者互为补充。维持甚至提高销毁率的可能性取决于收入，且在某种程度上也取决于国库资金（若协议因其他原因选择回购）。
对于老旧项目（TGE 超 6 个月），应考量以下指标：
年销毁率
收入
市值与年化收入比率（P/S）
对于新项目（TGE 后不足 6 个月），还需评估当前估值、产品-市场匹配度（PMF）以及代币分配机制。
年销毁率
作为衡量指标，年销毁率反映了项目在特定时间内通过回购计划可购买的代币数量，该指标与收入和市销率（P/S）相关联。
需要注意的是，由于不同项目的回购频率存在差异，并非所有回购计划都适用这些指标。
以 Fluid 为例：该项目目前提出动态回购模型策略——若 FLUID 估值达到 5 亿美元，将 100% 收入用于回购；但若采用 x*y=k 模型，分配回购的收入比例会随估值上升而下降。此外，还存在其他多种待实施的回购类型。
估值本身与市场及其历史估值相关。通过该指标可测算从流通供应中回购代币的百分比。
收入
多数协议未分配足够比例的收入用于回购，因此对代币几乎无影响——这正说明了收入并非可持续性指标。但对于那些分配较高比例收入用于回购的协议，仍需重点考察。
最坏的情况是什么？若协议将 100% 收入用于回购但收入暴跌，其从二级市场回购的数量/比例仍会比低分配比例的协议更具托底优势。
只有当协议收入与费用不被混为一计时，收入才是可靠指标。这对仅靠协议费用产生收入、且已将部分分配作为激励的协议而言十分不利——若收益净额为负，回购销毁将完全失效。
市值/年化收入比率（市销率）
如前所述，该指标与年销毁率相关。当比率较高时，意味着市场愿意为项目的每单位收入支付更高溢价；而当比率较低时，市场对项目收入的估值较低，这使得项目能以更低成本从二级市场回购代币。
可以看看以下项目的市销率分析：
PumpFun 的市销率较低，因此可执行更多回购，Jupiter 紧随其后。但有趣的是，Metaplex 仍有更大回购空间。不过仍需综合考虑销毁率和流通供应回购比例，这些都会影响回购计划的有效性。
其他值得关注的案例研究还包括：Story 的回购机制以及 ICM 产品与回购表现。
结论
仅理解趋势并不足够，还需研究协议中的模式才能充分利用这一趋势。以 Story 协议的 IP 为例，由于其收入几乎为零，无法计算年化收入，其回购销毁计划可能无效。然而凭借强大的做市能力，IP 的价格依然上涨。理解这些模式将有助于你把握这一趋势红利。令人鼓舞的是，未来可能会有更可靠的指标引入我们的生态系统。
Pumpfun 号没了，币圈推特英文区也迎集体封号撰文：shushu
昨夜，Pump.fun 官方推特账号及其创始人 Alon 的账号被封禁，截止目前，包括 Gmgn、Bullx 等多个币圈项目及创始人、KOL 账号被封且尚未给出明确封禁理由。
关于 Pump.fun 账号封禁，社区有人表示这可能是因为其此前面临的诉讼以及 SEC 将对 Pumpfun 进行追责，不过随后有人辟谣，表示 SEC 并未发布类似决定。
Alon 账号被封后，知名 meme 币 KOL Ansem 发帖表示，「如果不解封 Alon，就将搬去 Farcaster」。
以下为文章首次发布内容：
多年不见的币圈集体封号再次出现，不是微博，而是马斯克 free speech 的 X 平台。
目前被封号的币圈账户包括 gmgn 官方账户及其创始人、eliza 官方账户及其创始人，还包括一众知名加密 KOL。
封禁的可能原因
首先以史为鉴，历史上 X 单个账号被封有很多，像是特朗普或者币圈熟悉的 CSW 澳本聪都被封了，但大批量封禁账号非常少见。
2021 年有过一次，国会山事件，几万个支持特朗普的账号被封。22 年底马斯克接手 X 后，他清理了大量假号或者模仿账号，以及大量的机器人账号，基本也都是围绕利好自己和政治方向清除。
所以这次的批量封号有一个观点说是因为一个政治 meme，如下图所示，这个 meme 明显炒的是特朗普和马斯克的潜在和好，因为双方在言语上都示好了。有观点认为是马斯克不喜欢这个 meme，把相关账号给封禁了。
但这个理由显然站不住脚，首先不是只有这几个号发了这个 meme，有的被封账号甚至都没发相关 meme，而且其他大量在 X 上发图的账号也都没被封。
还有观点认为是这次封号基本与 GMGN 相关，因为 GMGN 一直在用爬虫高强度爬大量 X 上的推文。但这个理由也有点问题，毕竟现在这么多 InfoFi 项目，不是都给 X 钱老老实实用 API 的，基本也都是爬虫，但这些项目的账号也没有被封。
律动 BlockBeats 也问了被封的 Haze，他表示目前还不知道具体原因，在等 X 回复。
巧的是马斯克在 6 月 10 日发了一条推文，说 X 现在的算法又做了调整，大量使用 Grok，于是我们基于这次封号事件也问了下 Grok。
Grok 列出了一些可能原因：
1、用户举报：有帖子称某用户利用量化机器人批量举报华人加密货币账号，指控其「低价买入、高价倾销」或通过小额钱包埋伏、大额钱包割韭菜。这可能导致算法误判为「平台操纵」或「spam」。
2、内容模式：被封账号多频繁提及特定加密项目（如 ai16z、ElizaOS）或与 GMGN 有互动，可能被算法识别为「诱导性推广」或「潜在诈骗」。X 对加密货币内容敏感，因其常涉及高风险投资或诈骗。
3、算法误判：Grok 增强的自动化检测可能对高频发帖或类似模式的账号（如 Meme 币推广）过于敏感，导致误封。历史案例显示，加密货币账号因被误标为 spam 而被临时封禁。
会步微博后尘吗？
这次推特针对币圈用户账号的封禁很容易让人联想起 2018 年和 2021 年微博也曾大规模针对币圈 KOL 用户封号，比如金色财经网、火币资讯、币世界等平台账号、@ 超级比特币、@ 交易员小侠 、@ 蓝少 CX、@ 李法师 Tony 、@ 比特币凯撒、@ 肥宅比特币等个人账号，相关页面显示，以上账号皆因被投诉违反法律法规和《微博社区公约》相关规定，已无法查看。
封禁事件发生后，微博上的加密 KOL 们只能转移战场搬来了 Twitter。在极度不透明的审查制度下，大批内容创作者被「连根拔起」，微博也因此逐步退出加密行业舆论中心。
正是在这一背景下，Twitter 自此成为中文加密社区的重要阵地。相比微博的封闭审查体系，Twitter 凭借其开放性与自由表达的品牌叙事，为大批加密 KOL 和项目方提供了避风港。然而如今这一避风港似乎也开始失去庇护力，伴随 AI 驱动内容治理体系（如 Grok）的深入部署，X 平台的封禁行为正在变得更系统化、更自动化，也更难以追责。
不同的是，X 平台并非政府主导的内容审查，而是在去人工化与算法治理逻辑下，逐步滑向一个新的中心化信息控制模式。在这种机制下，平台方即便不直接介入内容判断，也可能通过技术手段加剧误判、放大舆论攻击、放弃人工复核，从而制造更不透明的表达环境。
相关阅读：《世界讨厌现在的社交媒体》
面对这种日益强化的技术封锁逻辑，去中心化社交网络的价值正在被重新评估。Farcaster、Lens Protocol 等链上社交协议又被频繁提及。但这些协议当前仍处于早期阶段，用户体验与主流影响力与 X 相去甚远，难以在短时间内形成替代。
不过，在走不出内容平台怪圈，又面临严峻的监管环境下，内容创作者踏上去中心化社交平台、拥有更自由的账户所有权似乎是可以预见的趋势。
最后，针对加密货币内容创作者的 X 账号保护，可采取以下措施降低风险：
1、避免高频推广：减少频繁提及特定项目或合约地址（CA），避免被误判为诱导性内容。
2、合规发帖：确保内容不涉及夸大收益或误导性声明，遵守 X 的广告和金融产品政策。
3、安全措施：启用双重认证（2FA），定期检查账号权限，防止被黑客利用导致封禁。
4、申诉与沟通：如被封禁，及时通过 X 的申诉渠道提交申诉，并公开寻求社区支持
BlockBeats 也将对此事持续保持关注，为读者第一时间带来可靠消息。
Pumpfun 官推突遭封禁，散户拍手称快？撰文: Bright，Foresight News
继 6 月 12 日，X（原 Twitter）突发大规模封号事件，波及众多 Meme 领域官方账号（如 GMGN、ElizaOS 团队）以及 KOL 账号后，2024-2025 年最火爆、最吸金的 Meme 发射平台 Pumpfun 的官号以及其创始人 Alon 的账号也惨遭封禁。
小道消息漫天飞
一时间，全网众说纷纭，P 图流假新闻迅速在 X 上病毒式传播。首先流出的是所谓「美 SEC 对 Pumpfun 进行监管」的图片。其实左上角微小的「This is a joke」已经说明了此图仅供娱乐，底下「#InvestSmart」的 tag 更是讽刺意味十足。但煞有其事的官号式样截图还是唬住了不少海内外 X 用户，一时间纷纷转发。
其次是以个体新闻账号 db @tier10k 的名号打出的「Pumpfun 创始人在纽约被捕」消息，经核实，这张连底下评论数都不肯截全的截图也是杜撰的。
除开假新闻，目前 Pumpfun 账号被封事件及其小道消息疯传最快的，仍是 Pumpfun 有可能扯上了法律诉讼以及后续一系列的监管麻烦。有消息称，任何人利用 Pumpfun 拉高出货进行收割都将承担法律责任。
海外律所直接助攻刷了一波广告，称将服务在 Pumpfun 上亏损的客户帮助他们索赔。
不过 25 年 1 月，北美就已发生了多起集体对 Pumpfun 和其成员的诉讼事件。但可以肯定，这波突发的封禁与 6 月 12 日封号潮给出的不真实虚假账户理由不同。
有社区成员猜测，Pumpfun 可能涉及严重违反 API 使用规定，X 平台实际上是严格打击「黑市」数据获取。他们认为，Pumpfun 使用了 Twitter 追踪器和狙击器（即能够快速追踪推文或钱包的工具）。然而，这些工具并非通过合法途径直接从 X 平台获取数据，这种未经授权的数据获取方式，被认为是动了 X 平台的「蛋糕」，因为 X 针对企业的官方 API 费用最高达每月 42,000 美元。未授权使用进行数据爬虫，极有可能违反了平台的服务条款，被视为非正常接入行为或滥用系统资源。
而目前外网提及 Pumpfun 被封的一个可能理由，似乎是支持恐怖融资活动。原本 Pumpfun 敲定的 6 月 21 日的 TGE 是否会受影响，目前仍不得而知。
需要提醒的是，就 Pumpfun 封禁一事仍处于舆论发酵期，其事实还远没有定论。但 X 打击推广加密货币行情和平台的账户的力度越来越大，或许值得所有加密行业从业者警惕。
加密苦 Pumpfun 久矣
不过，面对这一大规模 FUD，X 上却出现了这样的声音——「Pumpfun 一倒，牛市即将开启。」
据 Onchain Lens 监测，2025 年以来，PumpFun 向 Kraken 交易所总计转入 234.4 万枚 SOL，累计价值约 3.84 亿美元。而 Pumpfun 的转入与 Sol 的短时下跌呈现的强关联性，更是引发了行业内对其疯狂抛售获利的广泛质疑。
而 Pumpfun 自 2024 年第一季度上线以来，凭借 1% 的交易手续费和绑定曲线机制，已累计实现 7 亿美元收入，成为加密经济中最具盈利能力的项目之一，在近期更是宣布融资 10 亿美元用以 TGE。然而 Pumpfun 普通投资者亏损现象日益严重，市场操纵机器人和内幕交易等系统性风险愈发膨胀；原本简单的社区文化已异化为复杂的「meme 币产业链」。这一切都致使目前 Meme 投机热潮已经不复旧观。
而 Pumpfun 在未明确资金用途的情况下，动辄向亏损用户群体发起加密史上第三大规模融资的行为则更是置社区不顾。在 25 年 2 月份后，Pumpfun 收入「雪崩」式下降，连续多天跑不出 1 个 100 万市值以上的 Meme 项目。而市场上新的 Meme 发射平台则是层出不穷，无论是年初 Bsc 链上的 Four.meme，还是后续 LetsBonk.Fun、Believe 等平台，都分对 Pumpfun 老牌发射平台的垄断地位发起了挑战，分流走了 Pumpfun 的流量。资金、注意力的严重割裂，内幕、阴谋的不断横行，让投资者越发对 Meme 不信任，其怨气更是转移到了 Pumpfun 的身上。
毕竟，谁会喜欢和一个吃了饭就砸锅的家伙玩呢？Pumpfun 原定的 TGE，或许又了增添一些悬念。
从 PumpFun 到 FourMeme：盘点五大头部发射平台作者：defioasis
编辑：Colin Wu
在 2017 - 2018 年，加密货币种类数量不到 1.7 万种，几乎全部以 ERC-20 标准创建在 Ethereum 上。然而，当时间拨回到现在，迈入 2025 年 3 月，截至 3 月 19 日，加密货币种类数量已经超过 4,000 万种，其中 75.5% 的 Token 被创建在 Solana（超过了 3,000 万种），约 10% 在 BNB Chain（超过了 400 万种），约 8.5% 在 Base，而 Ethereum 仅占约 2.8%。
（数据来源：https://dune.com/queries/4303251/7229047）
在 2023 年 12 月，Solana 网络 Token 资产种类数量首次超过 1,000 万种，花费了超过 3 年的时间；伴随着 pump fun 全新的资产发行方式，在 2024 年全年，Solana 网络上就一共发射了超过 1,300 万种 Token。换算至每日计算，每天在 Solana 网络上发射的 Token 就超过了 3.6 万种，资产发行大幅膨胀。
以 pump fun 为代表的 Launchpad 让普通用户得以以更低的成本更少的筹码进入与捕获到从 0 启动的链上资产，创造出了一些少数人的财富效应；但伴随着链上资产的膨胀，与无尽地“找角度”，让加密陷入到了极致地 PvP 当中。不过，从产品角度来说，工具无罪，这类 Launchpad 反而契合了 VC 一直在讲和追求的所谓 PMF，极大地满足了投机用户的需求。本文将盘点那些头部 Launchpad。
pump fun
pump fun 是一个在 2024 年 1 月推出的基于 Solana 网络的 Memecoin 发射平台，是 Alliance DAO 孵化器的代表性产品。与以往 Launchpad 不同的是，pump fun 不仅把 Token 发射压缩到几乎可以忽略不计的价格，还创新性地引入了基于 Bonding Curve 的内盘交易，开创了全新的资产发行方式。
简单来说，pump fun 的内盘交易是指 Token 价格根据购买和出售量动态调整——随着更多人购买，价格上升；出售时价格下降。内盘交易发生在 pump fun 平台内部，当市值达到一定门槛（在 Solana 上为 6.9 万美元）后，迁移至去 DEX（Raydium）进行外盘交易。
用户在 pump fun 上创建 Token 无需支付平台费用（需要支付网络费用）；在内盘交易中，平台收取每笔交易的 1% 作为费用，内盘交易以 SOL 作为交易对和费用收取；当 Token 达到 6.9 万美元市值后，平台把代币和流动性迁移至 DEX Raydium，并从流动性中收取固定的 6 SOL 作为迁移费（含网络 Gas 费用和 Raydium 费用）。
pump fun 已宣布推出自己的 DEX PumpSwap，不再使用 Raydium。PumpSwap 具有即时迁移、0 迁移费用（原为 6 SOL）、代币创建者收益分享等特点和功能。
（数据来源：https://dune.com/adam_tehc/pumpfun）
pump fun 是自 2024 年以来最赚钱的加密应用之一，历史累积捕获了超过 6 亿美元的费用收入，Solana 网络上超过 60% 的 Token 从 pump fun 中发射。值得注意的是，pump fun 还正在开发自己的 AMM 功能，以试图接管由 Raydium 掌握的外盘交易。
Four Meme
BNB Chain 是作为 Solana 之前的 2020 - 2021 年牛市周期中 Memecoin 最为活跃的网络，但后来面对 Ethereum Layer2 和高性能 L1 公链的崛起和竞争，BNB Chain 逐渐没落。随着 Binance 在监管层面上的突破、CZ 的回归和战略重心向链上靠拢，由 BNB Chain 老牌团队 BinaryX 孵化的 Four Meme 成为了 BNB Chain 上最为重要的 Launchpad，以及近期在 CZ 和何一在 CT 亲自下场互动下带动了新一轮的链上财富效应。
（数据来源：https://dune.com/four_meme/fourmeme）
从 2024 年下半年至今，Four Meme 已在 BNB Chain 上发射了超过 7.7 万种 Token，其中大多数是在今年 2 月以来发射。从产品结构上看，Four Meme 可以视为在 BNB Chain 上的 pump fun，同样分为内外盘交易。
用户在 Four Meme 上创建 Token 无需支付平台费用（需要支付网络费用 ~0.005 BNB）；在内盘交易中，平台收取每笔交易的 1% 作为费用，支持 BNB、CAKE、WHY、USDT、BNX、LisUSD、THENA 和 SHELL 共 8 种资产作为交易对，但主流仍使用 BNB；当 Token 达到约 24 BNB 市值后，平台把代币和流动性迁移至 DEX PancakeSwap，并从流动性中收取固定的 0.5 BNB 作为迁移费。
在 BNB Chain 上与 Four Meme 竞争的 Launchpad 其实并不少，比如 PancakeSwap 推出的 Spring Board、DWF 和 Floki 合作提出的 GraFun 等，但这些最终都没有得到 BNB Chain 的支持。Four Meme 则与 BNB Chain 推出了加速器计划，基于该网络上的 Memecoin 可以在流量与流动性资金上获得支持。
Clanker/Bankr
Clanker 是 Base 网络上基于去中心化社交平台 Farcaster 进行 Token 发射的 Launchpad。用户在 Farcaster 通过 @clanker bot 即可以留言形式创建 Token，并可以选择为自己保留最多 30% 的供应量，但需要至少锁定 30 天。
与 pump fun 不同的是，Clanker 没有内盘交易，启动方式是基于 Uniswap V3 的单边流动性。具体来说，在扣除创建者预留部分后，剩余的供应量全部以单边流动性的形式注入 Uniswap V3，初始市值默认配对为 10 WETH；而 LP 被永久锁定在 Clanker LP Locker 合约中，LP Pool 收取 1% 的交易费用，其中的 40% 分配给 Token 创建者，60% 分配给 Clanker 团队。
（数据来源：https://dune.com/clanker_protection_team/awesome-clanker）
目前 Clanker 已发射了超过 16.7 万种代币，但真正的爆发来自于 3 月中旬，3 月 11 日到 15 日每日发射均超过 1 万种 Token。在此前，Clanker 受限于 Farcaster 的用户基数而无法形成规模效应，但 Clanker world 和 Clanker API 使 Clanker 的发射范围从 Farcaster 延伸到了 Twitter，其中 Bankr 抓住了 Twitter 的大语言模型 Grok 的接入而迅速成为从 Twitter 启动 Token 的主流方式之一，背后的 Clanker 也因此而受益。
与在 Farcaster 启动类似，用户只需要在 Twitter 通过 @bankr 留言告知 Ticker 的形式创建 Token。一些用户通过引导 Grok 和借助 Bankr 创建了大量的 Token。
值得一提的是，与其他 Launchpad 不同的是，Clanker 和 Bankr 还可以通过 @ 相应的账号去交易或转移 Token。
Zora
获得 Paradigm 和 Coinbase Ventures 投资的 Zora 此前以 NFT 作为 Ethereum Layer2 卖点而被人熟知。但随着 NFT 的没落，以及对创作者经济的执着，Zora 最终沦落为小众。但在今年 2 月末和 3 月初，Zora 一改常态，推出了在 Base 上启动 Memecoin 的 Launchpad，以及宣布将推出基于 Base 网络且不赋予持有者治理权的 ZORA Token。
（数据来源：https://dune.com/zorateam/coins）
尽管才诞生不到 1 个月，通过 Zora 启动 Token 数量已经逼近存在时间数月之久的 Clanker。Zora 的核心在于创建帖子，每个帖子自动生成一个在 Base 网络上可交易的 ERC-20 Token，总供应量固定为 10 亿，创作者初始获得 1,000 万 Token（1%），流动性自动部署为 Uniswap 1% Fee Pool。此外，用户在 Zora 上的交易还需要收取 1% 的交易费用。
在 Zora 发射 Token 后，创建者可以通过交易奖励和市场奖励获得收入。针对在 Zora 内的交易，创建者可以获得 0.5% 的交易费用和来自于 Uniswap LP Pool 0.5% 的费用收入；在 Zora 外的交易，创建者可以获得了来自于 Uniswap LP Pool 0.5% 的费用收入。当交易中购买时，创作者以 ETH 形式赚取收益；当出售时，创作者以自己的 Token 形式赚取收益。
总体来说，用户在 Zora 平台上交易，每笔交易需要支付 2% 的费用，其中 1% 是 LP 费用，1% 是平台交易费用；而直接在 DEX 交易则只需要支付 1% 的 LP 费用。平台交易费用的 50% 分配给创建者（即每笔交易的 0.5%），15% 作为交易推荐奖励，15% 作为帖子（Token）创建推荐奖励，20% 分配给 Zora 团队；LP 费用的 50% 分配给创建者（即每笔交易的 0.5%），25% 作为帖子（Token）创建推荐奖励，25% 分配给 Zora 团队。
在 Zora 推出 Launchpad 后，许多 Base 生态建设者通过发帖的形式发射了 Memecoin 和给予了 Zora 流量支持，使得 Zora 成为继 Clanker 之外的 Base 主流 Launchpad 之一。不过，Zora 的转变也引发了一些争议，部分用户希望恢复旧的 NFT 功能，认为新系统已经完全成为一个 Memecoin Launchpad，违背了服务内容创作者的初衷。但无论如何，配合 Token 空投预期，Zora 凭借 Launchpad 获得了前所未有的关注度。
SunPump
SunPump 是一个构建在由 Justin Sun 团队支持的 Tron 网络的 Memecoin Launchpad，与 pump fun 和 Four Meme 类似。SunPump 曾一度帮助 Tron 网络在 2024 年 8 月捕获了超过 6,000 万美元月度费用，为历史次高水平；现累积在 Tron 网络上创建了超过 9.5 万种 Token。
（数据来源：https://dune.com/hashed_official/sunpumpmeme）
用户在 SunPump 上创建 Token 需要支付约 20 TRX 创建费；在内盘交易中，平台收取每笔交易的 1% 作为费用，内盘交易以 TRX 作为交易对和费用收取；当 Token 达到约 69,420 美元市值后，平台把代币和流动性迁移至 DEX SunSwap，并从流动性中收取固定的 3,000 TRX 作为迁移费。
本文不构成任何投资财务建议，请读者严格遵守所在地法律法规。
2025 年链上预测：AI-agent、Pumpfun、Base 与 Hypeliquid 动态作者：defioasis
编辑：Colin Wu
2024 年可能是继 DeFi Summer 之后链上发展最重要的一年，叙事型投资机会在链上层出不穷。据作者观察，随着万物皆可 Meme 愈发深入人心以及 Pump Fun 快速资产发行占据主流地位，Meme 可从 0 启动，而（在不上线头部 CEX 的情况下）链上空间的市值上限大概在 10 亿美元，对于普通用户来说，链上已然存在足够的利润空间，头部 CEX 反而是成为链上投资退出的最后一环。由于 VCCoin 与社区矛盾加剧，头部 CEX 上线的新资产往往表现不佳；而已经上线头部 CEX 的老币大多表现挣扎，团队动力缺失或跟不上市场变化，处于等待解锁躺平状态。
本文主要是基于对链上交易和投资所作出的预测，侧重于链上细分赛道，仅作为作者的浅薄预测，不作为任何投资建议，仅供思考。
1. DEX/CEX monthly Vol ratio 将首次超过 20%
根据 The Block 数据，2024 年 12 月 DEX 交易量超过 3,200 亿美元，创下历史最高单月，同比增长超过 200%；2024 年 12 月 DEX/CEX 比率达 11.64%，相较于 2023 年 12 月的 9.55%有所提升，并且 2024 年 DEX/CEX 月度交易量比率最高达到 13.86%。随着由 CEX 所主导的 Web3 钱包和其他链上工具持续优化，可能加速链上交易的 adoption；Meme 赛道的火热和财富效应是推动用户从 CEX 向 DEX 迁移的重要因素之一。
2. AI Agents/AI Meme 总市值至少超过巅峰时期的 NFT，会有某一个 AI Agents 代币市值超过 100 亿美元
AI Agents 与代币化相结合是 2024 年下半年 Crypto 市场发展最为迅速的叙事，各种类型的 AI Agents 已经层出不穷。从最开始的聊天式机器人 Truth Terminal（GOAT） 打开了 AI Agents 的潘多拉魔盒，到 ai16z DAO 及背后 Shaw 团队创造出了基于大型语言模型下的一键部署 AI Agents 及其代币的 Eliza 框架也不过是短短数月时间。
当前市场上至少有包含 ai16z - Eliza、Virtuals Protocol - Game Framework、arc Framework、Zerebro - Zerepy 和 Dolion Framework 数种框架在开发和运作中，特别是 ai16z - Eliza 和 Virtuals Protocol - Game Framework 已经形成了较为强大的生态护城河，从其中诞生的各类子币 AI Agents 正在快速地被投入市场。
CoinGecko 数据显示，当前 AI Agents 相关代币的总市值达到 120 亿美元，其中 Virtuals Protocol 的 VIRTUAL 凭借在 Base 网络上充当起类似于 SOL 之于 Solana 网络的交易对代币的角色，和 AIXBT、GAME 以及 LUNA 等子币带动了生态系统的繁荣哺育了 VIRTUAL 母币，使其成为当下市值最高的 AI Agents 相关代币，达到了 35 亿美元。
3. 预计会有 3-5 个基于 Pump Fun 的发射垂直赛道出现
Pump Fun 在 Solana 网络上作为一个以极低成本快速部署代币的 Launchpad 已经在今年成为了 Crypto 中最具盈利能力的应用之一，每天有数以千计万计的 Memecoin 从中发射。随着 Pump Fun 的崛起，其他区块链网络也开始效仿，推出类似的 Memecoin 发行和交易平台，比如 Tron 网络的 SunPump、Aptos 网络的 Uptos、Base 网络上基于 Farcaster 的 Clanker。
此外，Memecoin 赛道逐渐壮大，万物皆可 Meme，细分化需求越来越强，逐渐演化出垂直化的 Pump Fun 发射平台，比如专注于 AI Agents 发射的 vvaifu，专注于 DeSci 的 Pump Science。AI Agents 已经成为了百亿赛道，DeScI 也伴随着 Binance 对 DeSci 的重视和代表性协议 Bio Protocol 的上市而崭露出潜力。本质上，这是基于不同叙事和遐想下对去中心发币和快速发行资产的需求，预计未来还会更多的基于 Pump Fun 的垂直发射平台而演化出更多的细分赛道。
4. 至少 5 个 Base 生态原生代币上线 Binance 现货
作为风向标的 Binance 列出了 DEGEN、AERO、VIRTUAL 和 AIXBT 的永续合约交易，但尚未上线任何 Base 生态的原生现货。从流量、交易活动和财富效应来看，Base 是当前唯一能与 Solana 抗衡的 Ethereum L2 网络；与 Solana 不同的是，Base 的生态效应会更为集中，以 Virtuals 系和 Farcaster 系为代表，其中 Virtuals 系生态市值已逼近 50 亿美元，处于 Crypto x AI Agents 中的领头羊位置。Base 生态可能是押注头部交易所上市的赔率最高的赛道，在 Binance 上线首个 Base 生态现货只是时间问题。
作为美国合规交易所 Coinabse 下的公链，依托于 Coinbase Wallet，打通 Base - USDC 到银行账户的法币通道。随着 Trump 政府的正式上台，如果推行有利于 Crypto 的良好政策，Coinbase 和 Base 将可能会是最优先享受到红利的交易所和网络。此外，随着 Base 负责人 Jesse Pollak 在 10 月正式加入 Coinbase 执行团队并领导 Coinbase Wallet，Base 网络的重要性在 Coinbase 的战略宏图中应进一步上升。
5. Hyperliquid 会有多个达到 10 亿市值以上级别的现货机会
Hyperliquid 通过大规模的 HYPE 代币空投和财富效应，大幅提高了社区参与度和用户关注度。目前 Hyperliuqid 的 Arbitrum Bridge 资沉超过了 20 亿美元 USDC，相当于是一家排名在第十五名的交易所；平台币 HYPE 总市值一度超过 100 亿美元，FDV 更是超过了 300 亿美元。
从 CEX 的发展路径来看，特别是相对年轻的 CEX，大多以优秀的性能和流动性从合约起家，但真正形成品牌护城河的则是偏独家现货所带来的财富效应。Hyperliquid 的 HIP-1 和 HIP-2 标准为独家资产的引入带来可能性，这是以往的试图从合约到现货交易的链上交易所不具备的能力。HIP-1 标准使代币可以直接在链上进行交易，HIP-2 标准则通过发行时嵌入流动性来支持这些代币的市场表现。在上线头部 CEX 较为困难且要价过高的情况下，通过现货席位的拍卖在 Hyperliquid 上启动已成为一个好选择。已知的在 Hyperliquid 完成拍卖但未正式上线的项目就有 Solv Protocol（SOLV）和 Azuki - Anime（ANIME）等。
目前 Hyperliquid 现货主要的市值和交易量集中在 HYPE，其余超过 1 亿美元市值的仅有 2 个。在 HYPE 市值较高的情况下，拉盘需要更多的资金；平台与某些优秀的独家项目强强联合，去共同创造出独家资产的财富效应，显然性价比更高，而 HYPE 最终也会因为 Hyperliquid 的交易量和口碑的提升而受益。PUMP进入恐惧·贪婪指数"极度恐惧"区间，投资情绪明显萎缩。价格在2元出头延续弱势走势，尽管交易量增加，但下跌趋势仍在持续。 以Upbit为准，PUMP于23日交易价格为每个2.54韩元。较前一日下跌0.05韩元（约1.9%）。恐惧·贪婪指数为19点，属于"极度恐惧"区间，虽较前一日上升1点，但仍处于低位。 24小时内，PUMP的交易额约为82亿韩元。图表显示价格在短期和中期移动平均线下方运行，近期反弹尝试后再次面临下跌压力。 与此同时，主要虚拟资产市场呈现涨跌互现态势。比特币在Upbit上交易价格为1亿3003.1万韩元，较前一日下跌约0.3%。以太坊也下跌约0.4%，报440.4万韩元。而瑞波币上涨约0.4%至2783韩元，走势相对坚挺。Solana下跌约0.5%至18.37万韩元，Sui也下跌约0.7%至2126韩元，延续弱势。 ※ 本文不构成投资建议，投资结果责任由投资者自行承担。
