亚洲PayFi全球掘金与合规布局深度解析——数字资产分析师精英汇第14期直播实录1月29日20:30-21:30,由香港注册数字资产分析师学会与Uweb联合主办的数字资产分析师精英汇线上直播第14期顺利落幕。本次直播以“亚洲PayFi如何全球掘金与合規布局”为核心主题,分为公开时段与分析师专享时段,公开时段聚焦PayFi业务全景实操解码,专享时段则深入探讨PayFi长期增长路径。直播由香港注册数字资产分析师学会执行秘书长Romeo 汪弘彬、Uweb校长于佳宁,特邀 Shawn Head,Fi&Partnerships,Klickl 作为嘉宾,与线上近300位观众共同拆解PayFi赛道机遇、区域差异及合规实操要点。
PayFi迈入规模化落地期,亚洲与美国核心差异在监管与场景
直播开篇,嘉宾Shawn结合自身在Klickl一年多的从业经验,分享了PayFi行业的整体发展态势。他指出,当前PayFi正从概念性阶段加速迈入规模化落地阶段,相较于过去两年热议的RWA、链上协议等,PayFi相关应用更贴近实际需求,核心优势在于实现快速支付、便捷转账,其发展主要得益于三大推动力:稳定币基础设施日趋成熟、储备体系清晰透明,全球监管政策的积极引导,以及市场对高效跨境支付、多币种结算的强烈需求。
针对亚洲与美国PayFi的发展差异,Shawn强调,两者的核心差距并非技术层面,而是集中在监管结构、银行接入方式及主流应用场景三大方面。特邀主持人于佳宁博士补充道,美国方面,《数字化资产法案》预计今年落地监管细则,牌照门槛将进一步明确,当前各大机构正加速布局,老牌汇款机构通过发行稳定币切入赛道,摩根等金融巨头也在推进自身稳定币的链上迁移,其代币化存款性质更偏向理财储蓄产品,与普通支付类稳定币形成差异化定位。
于佳宁博士还提出一个新颖观点:黄金价格的价值重估,与黄金稳定币、黄金RWA的崛起密切相关。黄金的数字化转型,使其有望突破传统投资属性,重返支付场景,这也进一步印证了PayFi赛道的广阔潜力。
香港OTC生态解析:合规与风控是核心门槛,个人筛选有技巧
结合香港作为亚太数字资产发展中心的定位,直播重点探讨了香港OTC生态的现状与挑战。Shawn表示,香港OTC市场的核心需求群体集中在高净值人群与企业,前者侧重资产配置与换汇,后者则主要满足跨境结算、资金流动性管理等需求。相较于交易所,OTC的核心优势在于成交更便捷、流程更丝滑,但行业门槛极高,核心集中在合规能力、流动性与风控、资金流安全性及运营成熟度四大方面。
具体而言,合规能力要求机构严格落实KYC、KYB审核及KYT资金流追溯,这也是全球监管(包括欧美、新加坡、香港)日益强化的重点;流动性与风控能力则考验机构能否长期提供固定报价、规避高风险交易接口,避免出现通道被关停、资金无法到账等问题;资金流安全性要求银行与法币通道干净可追溯,确保资金来源合法、对账清晰;运营成熟度则体现在合同规范、对账单完善,以及到账时效满足客户需求——当前市场对实时到账的需求日益提升,过去1-3天的到账周期已难以满足主流需求。
对于个人消费者如何筛选靠谱OTC商家,Shawn建议,重点关注商家的合规资质、资金流追溯能力、运营年限及客户口碑,优先选择合同规范、对账清晰、能提供明确到账承诺的机构,规避无合规资质、报价异常的小众商家。
U卡赛道:短期费率偏高,长期潜力集中在企业与新兴市场
针对市场关注度较高的U卡赛道,嘉宾与主持人展开深入探讨。于佳宁博士坦言,U卡看似是热门赛道,不少人愿意办理甚至授权办理,但实际使用率不高,核心痛点在于费率偏高、存在诸多使用坑。
Shawn解释,U卡费率偏高的核心原因的是合规成本与刷卡成本较高,且当前发卡方数量有限,Visa、万事达等卡组织对U卡的风控要求极为严格,重点核查卡片用途、规避交易风险,这也导致部分U卡出现“今日可用、明日失效”的情况,需要频繁更换虚拟卡面。他预测,短期内U卡费率难以下降,但中期来看,随着发卡方增多、数字银行入局,以及风控体系日趋成熟,费率有望逐步降低;长期来看,U卡的核心价值将集中在企业与高净值人群,尤其适合新兴市场(如泰国、越南、中东)的消费场景——在这些地区,部分交易所与当地银行的U币下发通道不够顺畅,U卡可实现“持U直接消费”,无需额外兑换法币,优势显著。
PayFi核心应用场景:B2B跨境结算为主,新兴市场潜力巨大
在PayFi应用场景分享环节,Shawn重点介绍了几类具有高潜力的落地案例,其中B2B跨境结算与贸易支付是核心场景。他表示,传统跨境结算依赖SWIFT系统,到账周期长达1-3天甚至两周,而通过PayFi模式,可实现稳定币直接下发、当地货币实时到账,同时支持多币种收款与资金归集,大幅提升结算效率、降低成本,尤其适合有跨境供应商付款、海外客户收款需求的企业。
除了B2B场景,平台性代发、新兴市场汇款与电商收款也具备广阔前景。例如,印度、菲律宾、越南等国的外包服务商,更倾向于接受U币结算,以规避当地货币贬值风险;海外务工人员可通过PayFi平台,将当地法币快速兑换为U币,实时汇给国内家人,解决传统汇款周期长、手续费高的问题;新兴市场的电商商家,也可通过PayFi实现稳定收款,避免币种波动带来的损失。
对于B2B场景的手续费敏感度问题,Shawn坦言,当前PayFi代付市场竞争激烈,手续费已进入“内卷”阶段,多数机构的差价仅为万分之一到万分之二,此时代收场景的价值日益凸显——机构可通过当地账户体系代收欧元、美金、迪拉姆等币种,兑换为U币后再进行代付,形成“代收-兑换-代付”的完整闭环,提升客户粘性与盈利能力。
PayFi投资机会:聚焦合规技术、稳定币结算与RWA赛道
针对PayFi领域的投资机会,Shawn给出了四大方向。一是合规技术领域,尤其是KYT、KYB相关技术,所有数字银行、PayFi机构、财务公司要获取牌照、开展业务,都必须搭建完善的合规框架,这类技术服务商具备长期需求;二是稳定币结算网络与法币出入金能力,流动商(如GCEX、Rodier等)是连接稳定币与法币的核心枢纽,受到银行与金融机构的重点关注;三是第三方PayFi中台系统,包括无账户API、对账引擎等,可帮助企业快速搭建PayFi业务体系,降低研发成本;四是RWA贸易金融结算层,RWA场景的合规要求高,但市场空间巨大,尤其是房地产等重资产的代币化,通过区块链实现份额拆分、交易流通,提升资产流动性,降低投资门槛。
他以房地产RWA为例,传统房地产投资门槛高、套现难,而通过代币化,投资者可最低100U参与投资,且能在区块链交易所实现实时交易,大幅提升投资灵活性与安全性,这类模式有望成为未来RWA赛道的核心突破口。
中东PayFi市场:阿联酋领跑,沙特、巴林成新增长点
由于Klickl重点布局中东市场,Shawn详细介绍了该区域的PayFi发展现状、机会与合规要求。他表示,中东地区PayFi与区块链发展最成熟的区域是阿联酋(尤其是迪拜),当地拥有ADGM等完善的监管框架,涵盖交易所牌照、支付牌照、稳定币牌照等,其监管体系借鉴了新加坡DPT牌照的经验,成熟度高、规范性强。
阿联酋的PayFi市场具备两大优势:一是当地正全力推动迪拉姆成为与美金同等稳定的币种,数字银行已支持迪拉姆与美金稳定币的双向兑换、同名账户开户;二是应用场景极为丰富,从房产、跑车购买,到子女学费支付,均支持稳定币结算,当地多家高端商户(如跑车品牌Gafery)已接入稳定币支付通道,满足高净值人群与移民群体的需求。
合规方面,阿联酋监管要求极为严格,机构需具备成熟的合规团队,严格落实KYC、KYB、KYT等审核流程,细节把控极为细致,但只要合规梳理到位,业务开展难度不大。除阿联酋外,沙特与巴林有望成为中东PayFi市场的新增长点——沙特正积极布局PayFi领域,试图追赶阿联酋,但当前合规支付通道较少,跨境代付需求旺盛;巴林则已开放数字银行业务,支持美金代收代付,背后依托JP Morgan等国际银行体系,潜力显著。
Shawn强调,中东作为中国与美国之间的中立区域,监管体系独立,不偏向任何一方,且资金流动性充足、高净值人群集中,是PayFi机构全球化布局的重要枢纽。
CDA考试招生进入尾声,低估值期入场正当时
直播尾声,杨斐斐详细介绍了CDA(香港注册数字资产分析师)考试的最新情况。她表示,CDA证书由香港考评局签发,经前香港证监会主席梁定邦亲笔签名,是香港考评局官方目录中的专业证书,认可度极高,众多头部券商、银行、资管机构的考生可享受公司报销福利。
从考生画像来看,CDA考生平均从业年限超11年,金融背景占比超60%,硕士比例接近60%,中层管理者占比超80%,涵盖传统金融、互联网巨头、人工智能、审计律师等多个领域,全球QS前十高校及国内清北复交等顶尖学府的考生均有参与,形成了优质的行业生态。
考试方面,CDA分为三个等级,考试大纲覆盖数字资产类别、公有链、智能合约、稳定币、RWA、现货合约实操、合规安全等核心内容,培训与报名一体化,费用为9000港币(或9000人民币),包含电子与纸质教辅、线上录制课程、考前培训等完善服务。当前3月份考试招生已进入最后阶段,考位紧张,处于候补状态,3月份结束后考试将迎来升级改版,难度提升、复习材料增加,下一次考试需等到7月份。
于佳宁博士表示,当前数字资产市场处于相对低迷的低估值期,正是学习充电、布局未来的最佳时机,建议有意愿从事数字资产领域的从业者尽快报名,借助CDA的完善培训体系,提升专业认知,把握行业机遇。
据悉,本次直播外场累计观看人数达270人,内场为CDA考生专属,聚焦PayFi长期增长的深度问答。香港注册数字资产分析师学会与Uweb将持续每周举办线上直播,涵盖Web3最新赛道、合规落地、链上数据等核心内容,同时每周开展线下活动,为行业从业者提供交流学习的平台。
数字资产分析师(HKCDAA)资格认证考试介绍
由香港注册数字资产分析师学会推出的数字资产分析师(HKCDAA)资格认证考试,旨在为数字资产领域的从业人员提供权威认证。考试内容涵盖数字资产基础理论、区块链技术、投资分析、交易工具、风险管理、监管法律法规、职业道德等领域,培养并认证具备全球视野的专业数字资产人才。
该考试现已正式纳入香港考试及评核局认可的专业 / 职业考试体系(列示于考评局官方网站),并由香港考试及评核局负责考试行政工作,与 HKDSE、CFA 和 FRM 等国际权威考试共同被纳入统一管理体系。这标志着该考试获得香港考评局的官方权威认可,是目前香港数字资产行业唯一一个受官方认证的资格考试,在行业内确立了其无可替代的权威地位,为数字资产领域人才的标准化和专业化奠定了基石,并将为 Web3.0 行业注入更多可信赖的专业力量。
持证后的职业发展路径广阔,包括金融机构与投资公司、数字资产交易所与 Web3.0 企业、监管机构与合规部门、数字资产投资与财富管理、教育与研究机构等方向。适用对象涵盖金融机构从业者、数字资产从业者、数字资产投资者、监管机构和合规人员以及学生和初学者。
扫一扫了解数字资产分析师考试详情
PayFi 在阿联酋:业务合规风险解析撰文:黄文景
引言
在 Web3 浪潮席卷全球的当下,PayFi(Payment Finance,最早由 Solana 基金会主席 Lily Liu 在 2024 年提出的概念)作为连接传统支付与区块链技术的创新赛道,正以迅猛之势重塑跨境支付格局。想象一下:用户借助区块链技术实现即时、低成本的全球转账,无需银行中介,却也能享受稳定币的价值锚定保障。这不仅仅是技术升级,更是金融民主化的曙光。
阿联酋作为中东的 Web3 枢纽,以迪拜的 VARA(Virtual Assets Regulatory Authority,虚拟资产监管局)和阿布扎比的 ADGM(Abu Dhabi Global Market,阿布扎比全球市场)为代表,构建了全球领先的加密友好框架。然而,对于瞄准阿联酋(UAE)市场的创业者和投资者来说,PayFi 的魅力背后藏着隐形「雷区」——业务合规风险。正如任何新兴市场,监管的「双刃剑」效应显而易见:机遇丰厚,违规代价却高昂。
2025 年上半年,UAE 中央银行(CBUAE)以 AML/CFT(反洗钱/反恐怖融资)履职不到位,已对多家支付机构开出总计超过 AED 2000 万(约合 USD 540 万)的罚单。
本文将以「辨别风险、提供路径」为核心,系统剖析 PayFi 在阿联酋的业务合规风险。我们将结合最新监管动态和真实案例,层层拆解;旨在识别「红线」,提供风险防范策略与思路。
PayFi——从概念到沙漠绿洲中的全球化机遇
1.1 PayFi 是什么?为什么它在 2025 年「火」?
PayFi 是 DeFi(去中心化金融)的支付分支,聚焦于利用区块链和智能合约优化支付流程的核心要素:速度、安全和包容性。不同于传统支付(如 SWIFT 系统,平均跨境转账需 3-5 天),PayFi 借助稳定币(如USDT、USDC)或算法支付协议实现近实时结算。典型应用包括:
跨境汇款:为跨国商贸和国际劳工提供即时转账服务。
商户支付:电商平台集成加密支付网关。
嵌入式金融:Web3 游戏中无缝兑现虚拟资产。
Messari 估算 PayFi 流动性目标达 USD 200-250 M,增长势头强劲。PayFi 走红在于其有效解决痛点:传统支付的高摩擦(汇率转换损失 5-7%)和监管/行业形成的壁垒。PayFi 的去中介化设计让它成为新兴经济体的首选——例如非洲的移动支付革命已经借助区块链「大步向前」。
1.2 阿联酋:PayFi 的「黄金海岸」还是「监管迷宫」?
阿联酋为何成为 PayFi 的「香饽饽」?答案藏在它的战略定位中。作为恢复了FATF白名单国家(2024 年成功摘帽)身份的 G 20+成员国,阿联酋 2025 年 GDP 中数字经济预期占比达 20%,4 月的 Web3 Festival PayFi Summit 进一步催化了市场热情,同时迪拜的 Vision 2031 计划将虚拟资产打造成支柱产业,像是 Huma Finance 和 Athar Finance 等巨头均在 2025 年完成了业务里程碑。
具体机遇:
税收天堂:企业所得税仅 9%(2023 年起),加密交易免增值税。
沙盒机制:VARA 的 Innovation Testing License 允许项目在「受控环境」测试 6-12 个月,无需全牌照。
基础设施:阿布扎比的 ADGM 支持 Fiat-Referenced Tokens(FRT,锚定法币代币),完美契合 PayFi 的稳定支付需求。
人才与资金:2025 年,UAE 加密初创融资超 USD 10 亿,中东投资者占比 40%。
监管探索:DIFC 的最新提案取消基金 crypto 投资上限,利好 PayFi 嵌入式基金。
对比 2024 年,UAE 从「加密天堂」升级为「PayFi 实验室」,但别高兴太早。UAE 有着「联邦+酋长国+自由区」三层合规架构,PayFi 业务可能同时触及 CBUAE 的支付法和 VARA 的虚拟资产规则。稍有不慎,将同时面临不同监管机构的「多重惊喜」。
阿联酋 PayFi 监管框架——谁在「把关」?
阿联酋的监管体系如同一张精密网,覆盖从传统支付到区块链创新的全链条。2025 年,随着 CBUAE 新法的落地,PayFi 项目需应对统一框架的考验,逐层剥开如下:
2.1 核心监管机构与分工
UAE 的 PayFi 业务监管呈「分而治之」格局,四大支柱各司其职:
小贴士:如果你是 PayFi 初创企业,首选 VARA——它基本能够覆盖 90%的虚拟资产活动,且审批周期仅 3-6 个月。但跨区业务(如在 ADGM 发行 FRT)则需双重备案,避免「管辖真空」。
2.2 许可要求:从「入门」到「全家桶」
PayFi 不是「即插即用」。根据 VARA 的 7 类 VASP 许可,支付相关业务至少需 Advisory+Payment Services 双许可。申请门槛包括:
1. 资本金:最低 AED 100,000(约 USD 27,000),高风险项目达 AED 1,000,0001。
2. 反洗钱及风控系统:履行 AML 和「Travel Rule」义务,按要求监测并上报交易。
3. 技术审计:区块链节点需经技术认证,防范潜在的恶意攻击。
4. 本地化:至少 1 名 UAE 居民高管,办公室须在迪拜。
但记住:沙盒 ≠ 豁免,测试期违规仍罚 AED 500,000 起。
2.3 全球对接:FATF 与 MiCA 的「外溢」影响
UAE 监管不孤立。2025 年,FATF 的 VASPs 指导要求 PayFi 平台追踪链上交易全路径,阿联酋已全盘采纳。欧盟的 MiCA(Markets in Crypto-Assets)也间接影响:UAE 商户若接入欧元稳定币,需遵守储备披露。
通过这个框架,我们可以看到阿联酋的监管是 「创新友好 + 风险零容忍」 的平衡艺术。接下来,我们将进一步剖析业务合规风险。
业务合规风险剖析——案例驱动的「警钟」
3.1 风险一:AML/CFT 监控不足——「洗钱黑洞」的隐形杀手
解读:根据 CBUAE《AML 指导》,PayFi 平台须以风险为本为指导思想落实反洗钱义务,包括客户尽调(CDD)、交易监控和可疑交易报告(STR)等。违法监管规定首次罚款即可达 AED 5 百万,情节严重者将面临牌照吊销处理。
案例剖析: Fuze 平台的 AML 失守
2025 年 8 月,VARA 对注册在迪拜的加密支付平台 Fuze 开出罚单,因其 AML/CFT 系统存在重大缺陷,包括未有效监控高风险交易和未及时报告可疑活动,导致潜在洗钱漏洞。Fuze 作为一家提供稳定币支付服务的 VASP,月处理量超数百万美元,却在客户尽调上疏漏百出。VARA 调查后,不仅征收未公开金额的罚款,还任命独立「熟练人士」(Skilled Person)监督整改,确保平台在 3 个月内补齐风控短板。
3.2 风险二:许可与运营违规——「无照驾驶」的致命伤
解读:VARA《法 No.4/2022》 第 15 条规定,任何 VASP 活动须预获许可,未经批准即「非法经营」。ADGM 要求 FRT 发行前备案,否则视为违规行为。
案例剖析: VARA 对 19 家 VASP 的集体「扫荡」
2025 年 10 月初,VARA 针对 19 家未经许可运营的加密支付和虚拟资产服务提供商发起执法行动,这些公司多涉及 PayFi 相关的稳定币转账和营销活动,未获 VASP 牌照却在迪拜推广服务。其中一家典型企业被指运营违规达数月,吸引散户用户超千名。VARA 下达停止令,并开出 AED 10 万至 60 万不等的罚款(总计超 AED 500 万),部分公司还需接受独立合规审查。
3.3 风险四:数据隐私与网络安全——「黑客+泄露」的双重打击
解读:DIFC 的数据保护法(PDPL,2021) 要求 PayFi 处理个人数据须获同意,并报告任何数据类安全事件。VARA FRVA 规则新增 cyber resilience 标准:平台须经渗透测试,防范DDoS。违规罚金高达 AED 1000 万。
案例剖析: DIFC 注册平台的隐私泄露风波
2024 年中期,一家 DIFC 注册的 FinTech 支付平台(涉及加密钱包服务)因网络钓鱼攻击泄露约 5 万用户数据,包括交易历史和 KYC 信息,导致后续诈骗案频发。DFSA 调查发现,该平台未强制多因素认证(MFA)和加密存储,违反 PDPL 第 28 条数据事件报告义务。平台被罚 AED 400 万,并强制停业整改 3 个月,用户集体诉讼进一步放大损失。
3.4 风险四:制裁与跨境合规——「地缘政治」的意外「地雷」
解读:CBUAE 与 OFAC 联动执法,PayFi 须确保制裁合规以及 Travel Rule 的信息共享和验证落地。
案例剖析: CBUAE 银行的 OFAC 联动罚单
2025 年 7 月,CBUAE 对一家未具名 UAE 银行开出 AED 300 万罚款,因其支付系统中处理了涉及高风险辖区的稳定币转账(疑似伊朗相关),未落实 OFAC 制裁筛查和 Travel Rule 共享,导致跨境合规漏洞。该银行的加密支付通道本用于合法 MENA 汇款,却因监控松懈卷入调查,资产部分冻结,整改期达 6 个月。
风险防范实用指南——从「被动应对」到「主动护航」
法律不是枷锁,而是合规运营长期发展的坚实护盾。基于上述风险,创业者(项目方)和投资者(LP/VC)各有不同的风险识别和防范侧重点,大致如下:
4.1 通用防范框架:构建「合规闭环」
1. 风险评估启动:上线/投资前进行合规评估和审计,覆盖商业模式可持续性、合规风控、技术安全等关键领域。
2. 政策内化:制定合规手册,提前落实团队培训,形成合规文化。
3. 技术赋能:集成有效的链上分析监测工具,强化风险监控缓释。
4. 持续监测:定期对风险的识别、监测和缓释全流程效能进行评估并视情况更新提升。
4.2 针对创业者:项目落地「五步法」
步骤 1: 许可路径规划
评估辖区:例如迪拜 PayFi 首选 VARA。
业务规划:用沙盒桥接,测试后转全牌。
步骤 2: 合规风控三道防线
搭建与业务规模匹配的团队。
借助信息系统实现风险的自动化监测。
步骤 3: 制裁筛查「防火墙」
落地客户初次及持续的制裁合规筛查。
尽量避免出现易被「长臂管辖」所用的连接点等风险敞口。
步骤 4: 数据与安全堡垒
采用高规格的信息安全与数据保护配置。
定期进行系统可用性和渗透测试,确保动态合规。
4.3 针对投资者:尽调「红绿灯」系统
投资者别只看白皮书——合规是 alpha(超额收益)的钥匙。
1. 初步筛查:通过官方渠道查 VARA 或者其他监管许可状态。绿灯:全牌;红灯:只有项目方宣称持牌。
2. 深度尽调:由专业机构开展尽调,审阅各类数据和报告。
3. 风险分级:针对产品业务形态进行风险评估。
4. 退出机制:合同嵌入合规触发条款(违规即赎回)。
合规先行,PayFi 在中东的落地之道
阿联酋的 PayFi 业务在快速发展的同时,已进入制度化、规范化的监管阶段。2025 年,阿联酋中央银行与迪拜虚拟资产监管局(VARA)相继强化了反洗钱(AML/CFT)和许可审批机制,并通过典型执法案例确立了合规底线。
VARA 于 2025 年 8 月对加密支付平台 Fuze 因反洗钱制度缺陷实施处罚,又于同年 10 月对 19 家未经许可运营的虚拟资产服务提供商集体处以罚款,显示出监管机构对「无照经营」与风控疏漏的零容忍态度。这些措施体现出 UAE 在虚拟资产监管领域的风险导向和比例原则,也为 PayFi 的合规框架提供了可预期的法律边界。
未来,PayFi 企业若希望在阿联酋长期经营,应当牌照申领和在业务规划初期即嵌入合规评估机制,确保许可申请、客户尽调、数据保护与制裁筛查等环节均符合当地及国际标准。
监管趋严并不意味着创新受限,而是以法治方式确立市场信任和资金安全。可以预见,阿联酋将在「开放创新、审慎监管」的原则下,持续推动虚拟资产支付体系的法制化与透明化,为区域数字金融秩序提供示范路径。
OKX Pay 在 PayFi 生态中的角色与局限撰文:喵呀 Mia、赵启睿
「PayFi 表面上是去中心化协议的理想,但在实际落地中,尤其是以 OKX Pay 为代表的 CEX 生态,更多表现为一种包装精妙的 SocialFi 营销工具。OKX Pay 通过 PayFi 概念吸引用户,强化社交互动与支付行为的绑定,增强用户粘性和生态活跃度,体现了大厂在推动 Web3 支付普及中的重要作用。」
一:PayFi 前世今生,Web3 支付再定义
互联网自诞生以来,经历了从 Web1.0 的信息「只读」时代,到 Web2.0 的信息「可读 + 可写」互动时代,正逐步迈向 Web3.0 这个基于区块链技术、以用户为主体、去中心化、并实现价值自我拥有的新纪元。这一演进不仅是技术的迭代,更是网络哲学、价值分配和用户权利的深刻变革。在这一宏大叙事下,支付——这个维系经济活动的基础功能,也在经历一场由底层技术和理念驱动的「重新定义」。
(一)PayFi 的演化:价值互联的必然进阶
传统的支付体系,植根于中心化的信任模式。银行、信用卡公司等中介机构是价值流转的「守门人」。这种模式在特定历史时期极大地促进了商业流通,但也暴露出诸多固有的痛点:高昂的交易成本,尤其是跨境支付中的繁琐流程和层层叠加的手续费;低效的结算速度,国际汇款可能需要数天才能完成;缺乏透明度,用户对资金流转过程缺乏清晰的掌控;以及对基础设施的高度依赖,使得全球仍有数十亿人难以获得基本的金融服务。Web2 平台的主导地位还带来了用户数据和内容的中心化控制,以及潜在的审查和权力滥用问题。
比特币作为首个广泛意义上的加密货币,其白皮书就将其定义为点对点(P2P)的电子现金系统,旨在无需第三方干预即可实现在线支付。这标志着去中心化支付理念的萌芽。然而,比特币极端的价值波动严重限制了其作为日常交易媒介的潜力。
随后,稳定币(Stablecoin)的出现极大地缓解了加密资产的价格波动问题,使其成为区块链领域主要的支付手段之一。USDC 和 USDT 等稳定币在区块链上扮演着「链上美元」的角色,广泛应用于支付、交易和 DeFi 场景,成为数字经济的重要工具。
正是在这样的背景下,PayFi(Payment Finance,支付金融)的概念应运而生。Solana 基金会的 Lily Liu 被认为是 PayFi 概念的提出者,她将其定义为「围绕资金时间价值创造新金融市场的过程」。PayFi 并非一个完全独立的概念,而是整合了 Web3 加密支付、去中心化金融(DeFi)和真实世界资产(RWA)的创新应用。它旨在利用区块链技术革新支付系统,实现更高效率、更低成本的交易,并将金融服务与支付功能相结合,提供全新的金融体验和应用场景。
PayFi 的演化脉络清晰地反映了 Web3 支付从理论到实践、从单一功能到融合生态的发展轨迹。它从比特币的点对点支付愿景出发,借助稳定币解决了价值波动难题,并进一步吸收了 DeFi 在流动性、可编程性、收益生成方面的优势,同时通过 RWA 将现实世界的资产引入链上。PayFi 的核心目标在于促进数字资产在现实世界真实场景的应用,并通过解锁资金的时间价值(TVM)来提高金融交易效率。它不仅仅是简单的支付,更是将支付、融资、投资等金融活动整合到统一的去中心化框架内。
从技术架构上看,PayFi 通常被理解为包含多个层次:基于高性能区块链(如 Solana, Stellar, 或 Layer2 解决方案)的结算层;负责发行支付媒介(稳定币等)的资产发行层;连接法币与加密资产的货币承兑层;以及面向用户的前端应用层。此外,还有负责托管、合规、融资等支撑层。这种分层架构为 PayFi 的稳健发展提供了技术基础。
(二) Web3 VS Web2:权力与价值的重塑
Web2 支付和 Web3 支付的核心区别在于底层信任机制和价值流转方式的根本差异,这不仅仅是技术细节的不同,更是对用户权利和系统架构的重新定义。
更深层次的逻辑在于,Web3 支付通过区块链技术构建了一个「机器信任」的网络。交易规则被写入智能合约并自动执行,而非依赖人工流程。用户的身份(通过 DID)和资产(通过通证)真正归用户所有,存储在用户的区块链地址上,而不是托管在中心化平台上。这种模式从根本上挑战了 Web2 时代平台垄断数据和价值分配的格局,赋予用户更大的自主权和价值捕获能力。
PayFi 在此基础上,将 Web3 支付的可编程性和与 DeFi/RWA 的深度融合推向了极致。它不仅仅是实现低成本、快速转账的工具,更是构建在支付流程之上,能够提供实时融资、收益生成、资产管理等复杂金融服务的生态系统。这种融合使得「支付」不再是一个孤立的环节,而是连接真实世界资产和链上金融服务的桥梁,释放了资金的时间价值。这标志着支付从简单的记账和结算功能,向具备丰富金融属性的价值流转基础设施的范式转变。
(三)大厂布局:巨头的入场与范式确认
Web3 支付,特别是 PayFi 所描绘的「支付即金融」的蓝图,其巨大的变革潜力正吸引着各路巨头的目光。这不仅包括加密原生力量的纵深拓展,更引人注目的是传统支付、金融乃至互联网科技巨头的纷纷下场。它们的入局,既是对 Web3 支付赛道价值的有力背书,也预示着这一领域正从早期探索加速驶向主流应用。
1.传统支付与金融巨头的「防御与进化」
Visa & Mastercard: 这两大信用卡网络的巨头,并非坐视不理。它们早已开始试验使用稳定币(如 USDC)进行结算,并探索如何将其庞大的全球商户网络与区块链支付连接起来。例如,Visa 已与多个加密平台合作发行支持加密货币消费的银行卡,并在其网络中测试 USDC 结算,这可以显著降低跨境交易的复杂性和成本。这是一种典型的「拥抱创新以避免被颠覆」的策略。
PayPal: 作为在线支付的先驱,PayPal 推出了自家的稳定币 PYUSD,并允许用户在其平台购买、出售、持有和转移特定的加密货币,甚至用于部分商户支付。这标志着其从 Web2 支付腹地向 Web3 领域的战略延伸,试图在用户体验和合规框架内,将加密支付的优势引入其现有生态。
SWIFT: 即使是作为传统国际银行间通信和支付指令核心的 SWIFT,也在积极探索央行数字货币(CBDC)和代币化资产的互操作性,试图在新的金融基础设施中找到自己的定位。
2.互联网科技巨头的「跨界与赋能」
中国的互联网巨头: 在国内支付市场格局已定的背景下,跨境电商和出海业务成为新的增长点。传统跨境支付的痛点——高成本、慢速度、汇率风险——对它们而言尤为突出。因此,借助香港等地的政策窗口,探索利用稳定币等 Web3 支付工具优化国际资金结算,成为一种战略选择。京东通过其香港子公司布局,正是看中了稳定币在提升跨境支付效率、降低运营成本方面的颠覆性潜力,试图在海外支付赛道上「换道超车」。
海外科技巨头: Meta(前 Facebook)曾雄心勃勃地推动 Diem(原 Libra)稳定币项目,旨在构建一个全球性的、低成本的支付网络,尤其针对缺乏银行服务的人群。尽管因监管压力受挫,但其尝试深刻揭示了拥有海量用户和社交场景的科技巨头,对于进入支付乃至金融领域的渴望,以及 Web3 技术在实现这一愿景上的潜力。
3.加密原生交易所的「生态闭环」
Coinbase & OKX 等: 这些大型中心化交易所,天然具备用户、资产和交易场景。它们积极布局支付业务,如 Coinbase Commerce 为商家提供加密货币收款服务,OKX 推出 OKX Pay。其逻辑在于,通过整合法币出入金通道、稳定币、托管钱包和支付解决方案,构建一个从入金、交易、存储到支付消费的完整生态闭环。获取支付牌照,一方面是为了交易业务的合规,另一方面也为其支付业务的拓展奠定了基础。
(四)巨头布局的深层启示:从「试水」到「战略卡位」
大厂的行动,远非简单的「蹭热点」。它们看到了 Web3 支付,特别是 PayFi 理念中蕴含的战略价值:
效率革命: 区块链支付的近乎实时、低成本特性,对现有支付体系是降维打击。
新金融范式: 支付与 DeFi、RWA 的结合,打开了金融服务创新的巨大空间,例如即时清算、程序化融资、自动化做市等。
用户主权趋势: 虽然部分巨头仍采用中心化或半中心化模式,但 Web3 所倡导的用户数据和资产所有权回归的理念,是不可逆转的趋势。它们必须思考如何适应这一趋势。
全球化加速器: 对于有国际化雄心的企业,Web3 支付提供了一种绕过传统复杂金融中介,实现更高效全球资金流动的可能性。
这些巨头的探索与投入,不仅为 Web3 支付带来了资金、技术和用户,更重要的是,它们正在通过实际应用,教育市场,推动监管框架的成熟,并加速 Web3 支付从「小众极客工具」向「主流基础设施」的转变。它们在 PayFi 赛道上的每一个动作,都在为这场支付革命的最终成型添砖加瓦,共同验证着 Web3 支付重塑全球金融版图的巨大潜能。
二:OKX Pay 的产品结构:新瓶装老酒
「业内首个真正实现非托管与合规融合的支付应用」,这是 OKX 创始人 Star Xu 对 OKX Pay 的定位,也就是通过中心化交易所生态提供去中心化支付路径。用户在享受 OKX 平台账户体系便利的同时,也能通过非托管钱包完成链上支付,构建一种「自主掌控 + 平台背书」的混合体验。让我们来拆解一下其中的产品底层逻辑:
(一)多签 + ZK Email + AA:OKX Pay 背后的「安全 + 好用」组合拳
多签机制(Multisignature, 简称 Multisig)由 2012 年的比特币协议开始标准化实现,是当前主流的非托管资产安全策略之一。它通过将交易授权拆分为多个签名权限持有者(即多个私钥或恢复权限的设定者),降低了单点私钥丢失或被盗所导致的系统性风险。简单来说,就是一个账户可以由多人共同掌控,必须大家一起「签字」才能动用资产。OKX Pay 采用了双签的方式,一个是用户的 Passkey 签名,另外一个由 OKX 作为「账户守护人」。
Passkey 签名在非对称密码学的基础上,加入了设备和生物识别,帮助用户免助记词使用链上服务,体验十分友好。而 OKX 签名则同时将ZK Email和 Account Abstraction(AA) 整合进产品架构中,以增强身份隐私与交易灵活性,力图解决用户入门门槛高、密钥管理难、支付体验碎片化的问题。
ZK Email(零知识邮箱):通过零知识证明机制(Zero-Knowledge Proof),实现对用户身份验证信息的加密与隐私保护,使用户在不暴露具体邮箱地址的前提下完成链上身份操作,成为 Web3 世界中更友好的入口机制之一。它简化了用户链上身份的访问权限管理,也降低了传统助记词门槛。简单来说,就是通过加密邮件,朋友输入你的邮箱,就能给你转钱。你这边收到加密邮件,点一下就收款完成。钱包地址、私钥这些技术细节,全都在后台自动处理,再也不用担心搞错转账钱包地址了。
Account Abstraction(账户抽象):通过将以太坊账户模型「抽象化」,允许钱包实现智能合约控制权限、自定义交易逻辑、多因素认证等功能,极大提升了交易的灵活性和可编程性,且用户无需直接签署复杂的交易数据。简单来说是让「钱包变成一个可以定制的智能账户」。
总结一句话:ZK Email 让你像用邮箱一样简单地用钱包,AA 让你的钱包像 App 一样聪明和安全,OKX Pay 把这些都打包起来,让链上支付真正适合普通人。
(二)合规融合:在链上支付与监管之间寻找平衡
虽然 OKX Pay 采用自托管钱包和链上结算,但在用户接入、交易分析、合作商户审核等关键环节,仍做到了嵌入式合规设计,包括实名认证(KYC)、反洗钱(AML)等机制。这看似矛盾,但实质上 OKX Pay 采用的是一种「可接入即可监管」策略,即:平台不直接掌控用户资产,但可以通过「服务入口」「生态准入」「账户绑定」「限额管理」等手段,对生态中高风险行为施加限制。
具体表现为:
通过 OKX 登录或账户绑定进行用户识别,实质上仍建立了中心化用户画像;
高频转账、商户收款、创建社群等行为需绑定身份或通过风控审查;
平台对恶意地址、敏感地区、非法商品支付等行为保留「屏蔽入口」的能力;
尽管资金流在链上,但平台仍可中止聚合器、推荐页等流量支持。
这种机制被称为「平台级合规钳制」,是在 不动用用户私钥 的前提下,基于生态入口和 API 权限,完成部分监管职能。它代表了一种现实的中间形态 —— 即「Web2 法律逻辑 + Web3 技术架构」的融合模型。真·去中心化的产品,中心化的合规管理。
三:披着 PayFi 皮衣的 SocialFi
目前,OKX Pay 的 PayFi 部分仅集中在 OKX 内部用户相互转账,未接入第三方商户,更多靠OKX 补贴输血在维持,包括在X Layer 链上 0 交易费、被动 staking 收益等。而它的真正价值,是一种生态增强器,即「支付 + 红包裂变」,通过社交化支付促进 OKX 用户和社群的深度绑定。
在转账这一步,OKX Pay 会请求访问用户的通讯录。如果你通讯录里的手机号和 OKX 已有账户匹配,就能一键完成转账,省去找钱包地址的麻烦。如果对方还没注册,系统会自动开启一个48 小时的「冷冻期」,先把转账挂起,同时引导你邀请好友注册 OKX 并创建 OKX Pay、激活账户。
这种设计,其实是一种更聪明的拉新方式。相比传统的「推荐码 + 奖励金」机制,或者各种活动营销来拉人头(每获一个新用户成本可能高达 20U),OKX Pay 的转账邀请天然带有社交信任关系,不仅更自然,也更便宜,是一套更贴近 Web3 生态增长逻辑的「0 成本社交式获客」。
OKX 真正的大招,其实是建立在 Pay 群聊基础上的 KOL 社群,类似「微信群」的沟通机制,KOL 可以自己创建群聊并分享二维码,用户扫码就能一键加入。在这个群里,KOL 可以发红包、讨论 Crypto 行情,还绕开了传统聊天软件对敏感词的监管,交流更自由、更贴近 Web3 氛围。
有内部人士透露,OKX 为了这个功能,还特意挖来了某老牌 SocialFi 项目 DeBox 的产品经理,照着微信社群玩法量身定制了这套体系。这一招非常「懂中国用户」——低门槛、高活跃,既增强了用户粘性,又几乎不需要运营投入。对比海外市场以推特为主的舆论场,这套偏向「熟人圈层裂变」的设计明显更适配中文社区生态,也能更好承接支付与社交融合的增长需求。
四:站在结构红利与监管灰墙之间
尽管 OKX Pay 以「Web3 支付 + 社交资产网络」组合拳打开市场,但其长期发展仍面临来自合规、用户行为、商业模式和地缘政策的多重挑战,结构红利背后隐藏着链上支付未解的系统性问题。
(一)商业竞争:生态封闭,路径有限
虽然 OKX Pay 宣称打造 Web3 支付工具,但它目前的使用场景主要还是局限在交易所内部,像是一个局部功能插件,而不是一个能走出交易所、服务更广泛生态的支付网络。在与原生支付协议或传统支付公司相比时,它还缺乏独立存在的价值和拓展路径。
使用场景局限:目前 OKX Pay 主要用于平台内的资产转账、红包、打赏等。这些功能只是对原有资金流动路径的小调整,而不是真正的支付体验创新。
缺乏外部接入:不同于一些原生 Web3 支付协议(如 PayFi)可以被 DApp 或链下商户接入,OKX Pay 没有开放 SDK 或系统集成接口,也没有进展到支持链下真实支付场景。
用户习惯未建立:Binance Pay 等产品也在尝试拓展支付功能,但总体来看,中心化交易所的支付服务仍未成为用户的主要选择。OKX Pay 要在这方面破局难度很大。
生态之间难以打通:不同交易所各自为政,支付系统彼此不兼容。用户的支付需求往往依附于对平台本身的信任,缺乏互通性和网络效应。
(二)法律合规:边界模糊,风险不小
虽然 OKX Pay 遵循基本的 KYC/AML 要求,但一旦进入链上支付领域,就会涉及更复杂的监管问题。合规不仅是技术流程问题,还关系到平台的责任边界和法律风险。
身份识别可能不足:OKX 的 KYC 可以满足交易所合规要求,但是否足以应对跨境支付、反洗钱等更高标准仍有待确认。特别是当用户将资产转出平台进行链上支付时,身份追踪的有效性会打折。
链上透明性带来隐私冲突:链上支付可公开追踪,虽然不显示实名,但配合链下数据可以重建用户画像。欧盟 GDPR 等法律对这种「可识别性」有严格限制。未来如果引入混币或零知识技术保护隐私,又可能引发监管对「洗钱便利化」的担忧。
平台责任边界不清:
如果支付失败、转账错误或出现欺诈,OKX 是否要承担仲裁或赔偿义务?
在没有第三方支付机构那样的责任定义时,用户是否能追责平台?平台是否应承担资金冻结、争议解决等功能?
监管定义尚未统一:
OKX Pay 是否属于 MSB(货币服务商)或 VASP(虚拟资产服务提供商),取决于各地对其支付功能的解读。有些国家可能把它视作钱包工具,有些则认为它等同于支付机构。
全球政策差异大:
欧盟的 MiCA 法规开始建立统一框架,但需要成员国具体执行;
美国监管分散,SEC、FinCEN 等机构对交易、支付和证券之间的界限仍模糊;
东南亚和中东地区监管松散,但许多国家可以事后用「反恐融资」或「非法资金转移」等罪名进行追责。缺乏明确合规路径,反而提高了不可控风险。
五、结语:OKX Pay 究竟是协议?还是大厂生态构建的工具
PayFi 表面上是去中心化协议的理想,但在实际落地中,尤其是以 OKX Pay 为代表的 CEX 生态,更多表现为一种包装精妙的 SocialFi 营销工具。OKX Pay 通过 PayFi 概念吸引用户,强化社交互动与支付行为的绑定,增强用户粘性和生态活跃度,体现了大厂在推动 Web3 支付普及中的重要作用。
对行业而言,PayFi 既是推动 Web3 支付落地的创新动力,也隐藏着被巨头资本驱动的集中化风险。与此同时,随着法律监管逐步完善,PayFi 生态需要在合规与开放之间找到平衡,这既是挑战,也是推动行业健康发展的必要路径。
PayFi 在印度?万字解读印度加密支付全景!作者:赵启睿、王蕾 Sarah Wang
「作为全球增长最快的经济体之一,印度正逐步实现其数字支付的愿景。这一转型的背后,是政府的强力政策、庞大的人口红利与深层次用户需求的复杂交织。然而,在数字支付大规模普及的浪潮之下,真正的洞察力要求我们审视其尚未触及的价值真空地带——那些用户潜在却未被充分满足的需求,而这正是 PayFi 未来创新的核心机遇所在。」
第一部分:历史分析:经济、金融、人口、技术与社会文化的交汇
印度支付与金融科技(PayFi)领域的崛起并非简单的技术叠加,而是其独特的社会经济历史鸿沟与新时代移动互联技术浪潮交汇处的必然产物。这一现象深刻揭示了长期存在的金融普惠缺口如何为颠覆性创新提供了广阔的「价值真空」(Value Vacuum)。正是在此基础上,通过人口结构红利、突破性的数字公共基础设施以及动态适应的监管框架,最终共同铸就了印度在数字支付领域的全球领先地位。
1.1 传统金融的结构性空白
从历史上看,印度是一个根深蒂固的现金主导型经济体。这种「现金为王」的局面并非源于文化偏好,而是传统金融基础设施长期缺失与服务普及率低下的直接后果。即便在数字支付已崭露头角的 2019 财年,印度流通中的货币价值依然增长了 17%,高达 21 万亿卢比,体量约为同期移动支付交易总额的十倍,这雄辩地证明了现金在经济生活中的持久惯性与主导地位。
这一现象的根源在于印度传统金融服务的供给侧存在结构性空白。截至 2015 年,在超过 12 亿的总人口中,全国银行网点严重稀缺,信用卡和储蓄卡的总发行量分别仅为 2000 万张和 3 亿张,而真正活跃的用户更是停留在千万量级。这意味着绝大多数印度民众,尤其是广布于非城市地区的人口,从未被传统银行体系有效覆盖,从而形成了一个庞大的「无银行账户」或「银行服务不足」的群体。
传统金融机构的这种系统性缺位,导致了早期数字支付尝试与银行账户的绑定关系极为薄弱,许多服务不得不依赖便利店等非正式渠道作为连接消费者的现金存取点。正是这种服务供给的巨大真空,为后来者——尤其是基于移动互联网的解决方案——提供了最原始、也最广阔的价值创造空间。
在此背景下,2016 年 11 月印度政府实施的「废钞令」成为了一个剧烈而关键的外部催化剂。该政策在短期内虽对经济造成重创,却以一种近乎强制的方式,将数以亿计的民众推向了数字支付的怀抱。移动支付平台 Paytm 的用户数量在政策颁布后的短短四个月内便从 2 亿激增至 5 亿,这戏剧性地展示了强力政策干预在打破历史路径依赖、加速社会行为变迁方面的巨大能量,尤其深刻地影响了低消费群体,为 PayFi 的规模化普及完成了最初、也是最关键的用户教育。
1.2 移动互联的沃土与「蛙跳式」机遇
面对传统金融留下的巨大鸿沟,印度独特的人口结构与新兴的技术趋势,共同为移动支付的爆发式增长提供了肥沃的土壤。2015 年,印度总人口已超过 12 亿,但其传统数字基础设施却显著滞后:全国固定电话装机量峰值仅为 5000 万部,个人与商家的宽带接入率均处于极低水平。然而,正是这种「低起点」的落后状态,反而为印度创造了独特的「后发优势」,使其得以绕过有线网络和个人电脑(PC)为中心的互联网阶段,直接「蛙跳」进入移动互联网时代,免于被旧技术体系的沉没成本所束缚。
在这一历史机遇窗口期,印度庞大的人口基数中蕴藏着一个规模巨大、对新科技接受度极高的年轻消费群体。他们对便捷、低成本金融服务的内在需求,与传统金融触达能力的严重不足之间,形成了一道巨大的供需缺口。随之而来的两大技术浪潮——智能手机的普及(用户从 2016 年的约 4.6 亿,预计到 2025 年将接近 8 亿)和廉价移动数据(以 Reliance Jio 为代表的电信商掀起价格战)的可获得性——共同为填补这一缺口提供了完美的解决方案。
移动互联网应用,尤其是基于二维码的支付方式,以极低的成本和极高的效率触达了海量用户与商户。商家无需购置昂贵的 POS 机,仅凭一张打印的二维码和一部智能手机即可收款,这极大地降低了参与数字经济的门槛,使得数字支付能够迅速渗透到线下零售、交通、医疗等各类高频消费场景。
为彻底释放这一潜力,在政府的顶层设计下,印度建立起了一套世界领先的数字公共基础设施,即「印度堆栈」(The India Stack)。其三大支柱——Aadhaar(全民数字身份系统,为超十亿人提供唯一身份标识)、eKYC(电子化客户身份验证)以及统一支付接口(UPI),共同构成了 PayFi 革命的基石。
特别是于 2016 年推出的 UPI,堪称神来之笔。它由印度储备银行(RBI)指导下的非营利机构——印度国家支付公司(NPCI)运营,作为一个实时的、可互操作的支付网络,它允许用户通过单一应用程序关联多个银行账户,并使用虚拟地址进行即时、几乎零成本的转账。UPI 的普惠性、安全性(一键双因素认证)和互操作性,使其迅速成为国民级支付工具。截至 2025 年 1 月,UPI 月度交易量已突破 169 亿笔,处理了印度超过 80% 的零售支付,其爆炸式增长雄辩地证明了卓越的公共产品设计如何能有效引爆市场潜力。
尽管如此,城乡之间的「数字鸿沟」依然是严峻的挑战。农村地区互联网基础设施相对落后,且大量民众因识字率低或不熟悉科技产品而难以使用数字服务。为此,政府与业界正积极探索创新解决方案,如基于人工智能语音识别的「对话式」支付计划(UPI 123PAY),旨在服务庞大的功能机用户群体,进一步推动金融普惠向「最后一公里」延伸。
1.3 演进中的监管
与所有国家一样,监管环境在印度 PayFi 发展的历史进程中扮演了一个复杂且不断演进和适应的动态角色,在鼓励创新、控制风险与实现国家战略目标之间寻求动态平衡。印度储备银行(RBI)作为核心监管机构,通过一系列精准的政策工具,既回应了市场自发创新的需求,也主动引导和塑造了 PayFi 生态系统的发展方向和边界。
具体而言:
强化 KYC 与反洗钱(AML):RBI 强制要求所有虚拟资产服务提供商(VASP)及支付机构实施严格的 KYC 流程,如强制绑定 Aadhaar 进行验证,并执行彻底的反洗钱检查,包括资金来源核实、客户尽职调查与持续风险评估,以确保合规性与金融系统的安全。
数据主权与本地化存储:为保障国家数据安全,RBI 在 2018 年颁布规定,要求所有支付系统运营商处理的印度用户交易数据必须「唯一地」存储在印度境内的服务器上。此举虽给跨国公司带来合规挑战,却强化了国家对关键金融数据的控制权。
支付聚合器(PA)牌照化与直接监管:为规范市场秩序,RBI 将所有支付聚合商纳入《支付和结算系统法》的直接监管之下,要求其必须获得 PA 牌照并满足最低 1.5 亿卢比的净资产要求。这一举措显著提升了行业的准入门槛、透明度和问责制。
零商户折扣率(MDR)政策:自 2020 年 1 月起,印度政府对通过本土 RuPay 卡和 UPI 进行的支付交易实施零 MDR 政策。这一激进政策极大地刺激了中小商户采纳数字支付的积极性,是 UPI 交易量呈指数级增长的关键驱动力之一。虽然该政策压缩了支付公司的盈利空间,迫使其转向信贷、保险等增值服务寻求变现,但也以前所未有的速度完成了市场普及。
网络安全与数据保护:面对日益严峻的网络安全威胁,RBI 不断收紧监管规范。例如,要求支付系统运营商每年提交两次系统审计报告和合规证书,并推动全行业采用卡组织令牌化技术替代商户侧的敏感金融数据存储,以从根本上降低数据泄露风险。
这些监管措施是与「数字印度」等国家级战略规划一脉相承的,旨在共同构成一个既能防范系统性风险,又为有序创新保留空间的框架。监管层设立金融科技「监管沙盒」为前沿创新提供受控试验环境,并计划成立独立的支付监管委员会,这些都表明其对未来创新的开放态度和持续的适应能力。
1.4 作为一种历史交汇处的必然
综上所述,印度 PayFi 的崛起并非孤立的科技现象,而是一场由多重历史性因素相互关联、互为因果所共同催生的结构性变革。传统金融的长期缺位与「现金为王」的经济现实,创造了对新型金融服务的巨大未满足需求;印度庞大且年轻的人口结构,与智能手机和廉价数据的普及,为移动技术提供了理想的渗透土壤;以 UPI 和 Aadhaar 为代表的世界级数字公共基础设施,为这场变革铺平了技术轨道;而「废钞令」等强力政策与一个动态演进的监管框架,则在关键节点上扮演了催化剂和引导者的角色。
因此,印度 PayFi 的成功,是其独特的历史鸿沟、人口红利、技术浪潮与国家意志在特定历史时期多重交汇下的必然产物,为全球其他新兴市场探索数字金融发展路径提供了一个深刻而独特的范本。
第二部分
印度支付与金融科技(PayFi)领域的崛起,并非孤立事件的线性叠加,而是一场由国家顶层设计、颠覆性技术引擎、强力政策干预、充裕资本注入以及日益完善的基础设施共同编织。这段历程深刻回答了「印度 PayFi 是如何走到今天这一步的?」这一核心问题。要精准评估其未来潜力,就必须超越简单罗列驱动因素,而是从战略层面剖析各驱动力的相对权重,并识别出那些彻底改变市场轨迹与速度的关键转折点。
2.1 愿景、引擎、催化剂与助推器
印度 PayFi 的爆发式增长,其核心可归结为一个独特且高效的组合拳:以「印度堆栈」为国家愿景,以统一支付接口(UPI)为核心引擎,以「废钞令」为强制性催化剂,并由资本与基础设施提供持续助推。
2.1.1 「印度堆栈」的宏伟蓝图
印度 PayFi 的成功,首先归功于其前瞻性的数字公共基础设施——「印度堆栈」(The India Stack)这一国家级顶层设计。它并非一个单一产品,而是一套涵盖应用程序、代码与基础协议的综合性数字生态系统,其战略意图在于构建一个开放、模块化和互操作的数字网络 。从战略层面看,「印度堆栈」提供了 PayFi 生态长期发展的结构性优势和可扩展性,是整个数字化革命的架构基石。其核心支柱包括:
数字身份(Aadhaar):作为整个堆栈的基石,Aadhaar 系统为所有印度公民提供了一个基于生物识别的 12 位唯一身份 ID 。这从根本上解决了金融普惠中最核心的「身份信任」难题,通过极大简化客户身份验证(KYC)流程,显著降低了金融机构的服务成本,并加速了商户拓展与客户吸纳的效率。
移动支付(UPI):作为「印度堆栈」中最具活力的支付层,UPI 的开放哲学思想有效降低了信息交换成本,是推动普惠金融和数字经济发展的关键组件。
数据交互(DigiLocker & DEPA):DigiLocker 平台提供数字云存储服务,而数据赋能与保护架构(DEPA)则允许用户安全地共享其数据。
若无此宏伟蓝图,后续的支付创新可能仅限于零散的技术应用,而无法形成覆盖全国、深度互联的国家级支付网络。「印度堆栈」为整个生态确立了「基石性」的战略方向,是印度 PayFi 得以长期可持续发展的核心前提。
2.1.2 统一支付接口 UPI 的革命
如果说「印度堆栈」是蓝图,那么于 2016 年 4 月 11 日由印度储备银行(RBI)和印度国家支付公司(NPCI)联手推出的统一支付接口(UPI),则是将这一愿景转化为现实的「核心增长引擎」和无可争议的「技术王牌」。UPI 的诞生,是印度 PayFi 发展历程中的关键「技术奇点」,它从根本上改变了印度个人进行交易和管理财务的方式。
从科技战略角度分析,UPI 的革命性体现在其提供了颠覆性的用户体验和无与伦比的技术效率:
极致的便捷性与互操作性:UPI 是一个实时即时支付系统,全天候 24/7 可用,数秒内即可完成汇款。其核心创新在于,允许用户通过单一应用程序访问并操作其在不同银行的多个账户,且在交易时无需输入卡号、IFSC 码等敏感银行信息,仅需一个虚拟支付地址(VPA)即可完成。
颠覆性的成本结构:由非营利组织 NPCI 运营,UPI 的点对点(P2P)转账不收取任何交易费用,极大地降低了数字支付的门槛,使其能够渗透到传统支付方式无法覆盖的小额高频交易场景。
强大的安全性:UPI 采用一键式双因素身份验证(如手机指纹和 MPIN 码),确保了交易的安全可靠。
正是这种「易用、互通、零成本」的致命组合,使 UPI 成为驱动用户采纳和交易量指数级增长的「杀手级应用」。其使用量呈爆炸式增长,到 2022 年底已拥有超过 3 亿活跃用户;至 2025 年 1 月,单月交易量已高达 169.9 亿笔,总价值达 23.48 万亿卢比。普华永道预测,UPI 交易量在五年内将占据印度总支付交易的 90%,彻底重塑了由 PhonePe、Google Pay 和 Paytm 主导的市场格局。因此,若论单一「王牌」驱动力,UPI 当之无愧。
2.1.3 「废钞令」的强制转型
印度政府的强力政策干预,特别是 2016 年 11 月 8 日颁布的「废钞令」(Demonetisation),是 PayFi 发展中一个戏剧性且效力强大的「市场催化剂」。该法令宣布废除当时市面上两种最大面额纸币的流通,导致占流通总量 86% 的现金瞬间失效。
尽管此举对印度宏观经济造成了短期重创,但它也成为一剂推动数字支付发展的「猛药」和一个关键的引爆点。在一夜之间,现金稀缺的困境强制性地将数亿民众和数百万小微商户推向了数字支付的怀抱。这相当于一次全国范围内、史无前例的市场教育,极大地压缩了用户习惯的培养周期。数据显示,在废钞令颁布后的短短一个月内,Paytm 的新用户注册人数就达到了惊人的 1000 万,并在两年半内翻番至 4 亿。即便是半城市和农村地区的零售店,UPI 交易量也上升了 650%。
与「废钞令」的休克疗法相辅相成的是 2015 年 7 月 1 日启动的「数字印度」(Digital India)计划。该计划从数字基础设施建设、政府服务数字化和公民数字素养三个层面,为 PayFi 的爆发性增长提供了宏观政策框架和持续动力。
然而,必须认识到,「废钞令」的催化效应本质上是「一次性」的外部冲击,而非长期的结构性驱动力。它为 UPI 的普及创造了千载难逢的历史机遇,将整个系统推向了实现网络效应的临界规模,但它本身并未改变 UPI 的技术内核或「印度堆栈」的底层架构。
2.1.4 资本注入与基础建设
在上述三大核心驱动力之外,国内外资本的强力注入与移动互联网基础设施的成熟,共同构成了 PayFi 生态持续扩张的「加速器」和「肥沃土壤」。
资本力量:风险投资的大量涌入为市场竞争提供了充足的「弹药」。Paytm 获得了阿里巴巴、软银和伯克希尔·哈撒韦的巨额注资,估值一度高达 150 亿美元。其主要竞争对手 PhonePe 则在被沃尔玛收购后,持续从 General Atlantic 等顶级基金获得投资,估值达到 120 亿美元,成为印度最具价值的 PayFi 公司之一。雄厚的资本不仅加剧了市场竞争,更支持这些公司将业务从支付延伸至贷款、保险、财富管理等多元化金融服务领域,构建起庞大的数字生态系统。
基础设施:智能手机的普及和廉价移动数据的可获得性,是这场革命的技术前提。到 2016 年,印度智能手机用户已达约 4.6 亿,预计到 2025 年,移动支付用户将接近 8 亿。特别是以 Reliance Jio 为代表的电信商掀起的「数据价格战」,使得移动数据变得极为廉价,让许多印度人得以直接跨越 PC 时代,进入移动数字支付时代。
尽管如此,城乡之间的「数字鸿沟」依然显著。农村地区互联网设施相对落后,且仍有大量民众因识字率低或不熟悉科技产品而难以使用数字支付。为此,政府正通过推动农村互联网覆盖,以及推出基于语音识别的「对话式」支付等创新方案,努力缩小这一差距。
2.2 结论性权重排序与关键转折点
综上所述,印度 PayFi 的驱动力存在明确的战略层次:
奠基愿景:「印度堆栈」——提供了开放的、可扩展的宏观架构。
核心引擎:UPI——凭借其颠覆性技术和用户体验,将愿景转化为现实,是增长的根本动力。
强效催化剂:「废钞令」——在关键窗口期强制性地加速了用户采纳,将系统推向临界点。
持续助推器:资本与基础设施——为生态的长期活力、竞争和覆盖广度提供了燃料和土壤。
这一发展路径并非平滑演进,而是由几个关键转折点所定义,它们在特定时刻彻底改变了市场发展的轨迹和速度:
2009 年起,数字身份奠基(Aadhaar 推出):解决了数字信任的根本问题,为后续所有数字金融服务的规模化推广铺平了道路。
2015 年 7 月,国家战略启航(「数字印度」计划):将数字化提升至国家战略高度,为 PayFi 发展提供了顶层合法性与持续的政策支持。
2016 年 4 月,支付革命开端(UPI 正式上线):技术奇点出现,提供了足以颠覆现金支付的卓越工具,为爆发式增长奠定了技术与产品基础。
2016 年 11 月,市场强制教育(「废钞令」颁布):历史性的外部冲击,以前所未有的力度和速度完成了大规模市场教育,将 UPI 从一个创新产品推向了全民级应用。
持续演进的监管框架:RBI 通过数据本地化、支付聚合商牌照、零商户折扣率(MDR)政策等一系列动态调整的监管措施,在鼓励创新与防范风险之间寻求平衡,确保了金融系统的稳定和用户信任,为 PayFi 的健康发展保驾护航。
2.3 总结
印度 PayFi 的非凡历程,是一场由国家意志主导顶层设计,由本土化技术创新引爆增长,再由戏剧性政策事件强制加速的完美风暴。其中,「印度堆栈」是宏伟的蓝图,而 UPI 则是这场革命中真正的「王牌」——它的出现,确保了即便在「废钞令」的浪潮退去后,用户依然会因为其无与伦比的便捷性和价值而留在这个生态系统中。正是这种多维度、协同作用的驱动力,使印度在短短数年内从一个「现金为王」的社会,一跃成为全球数字支付的领导者。尽管依然面临数字鸿沟、数据安全与市场竞争等挑战,但其独特的历史进程和巨大的市场潜力,预示着印度 PayFi 的未来篇章仍将波澜壮阔。
第三部分
3.1 回答一个高增长与零利润的悖论
印度数字支付市场并非一片寻常的蓝海,而是一个由独特政策塑造的、充满悖论的竞技场。在政府主导的数字化浪潮与统一支付接口(UPI)这一革命性公共产品的双重驱动下,市场实现了爆炸式增长,但同时也陷入了核心业务无法盈利的结构性困境。由于政府强制推行零商户折扣率(MDR)政策,所有玩家都无法从支付这一最高频的交易行为中直接获利。这一「原罪」迫使市场领导者们——PhonePe、Google Pay 和 Paytm——从单纯的流量争夺战,转向一场更为复杂、更考验战略耐性的多维战争:一场围绕金融服务变现、生态系统构建和监管合规的生死存亡之战。
3.2 核心玩家的战略脆弱点分析
在看似三足鼎立的格局之下,每家巨头都背负着其商业模式固有的脆弱性。这些弱点不仅是竞争对手的潜在攻击点,更将是决定其长期生存能力的关键变量。
3.2.1. PhonePe:领跑者的重负
作为 UPI 生态无可争议的领导者,PhonePe 坐拥高达 47% 的市场份额,并凭借其卓越的用户体验和在二三线城市的深度渗透,构建了强大的用户基础。沃尔玛的雄厚资本为其扩张提供了充足弹药。然而,正是这种市场主导地位,使其战略弱点暴露得尤为突出。
统治地位的盈利悖论:PhonePe 的成功与 UPI 的成功深度绑定,但零 MDR 政策使其庞大的交易量无法直接转化为收入。这迫使 PhonePe 将盈利希望完全寄托于金融服务的交叉销售——保险、财富管理、贷款等。这不仅是一场高风险的「二次创业」,更将其拖入了与各个垂直领域专业玩家(如 Zerodha、Groww)的激烈竞争中。其核心支付业务的规模优势,能否有效转化为金融服务领域的竞争优势,是其商业模式能否成立的最大赌注。
多元化的「诅咒」:为摆脱盈利困境而进行的多元化扩张,是一把双刃剑。向多个受严格监管的金融领域同时进军,极大地分散了 PhonePe 的技术、资本和管理资源。这可能导致其赖以成功的核心支付体验被削弱,同时在新业务上因缺乏深度而无法与专注型对手抗衡,最终陷入「样样通,样样松」的战略陷阱。
悬顶的监管之剑:印度国家支付公司(NPCI)关于「单一应用 30% 市场份额上限」的指导方针,虽已延期至 2026 年底执行,但始终是限制 PhonePe 增长的达摩克利斯之剑。一旦政策落地,PhonePe 将被迫踩下「增长刹车」,为其身后的追赶者留出宝贵的窗口期。这一潜在的行政干预,构成了对其未来最不确定的外部风险。
3.2.2 Google Pay:外来巨头的边界
凭借谷歌强大的品牌背书、先进技术以及与安卓生态的无缝整合,Google Pay 占据了约 34% 的市场份额,成为一股不可忽视的力量。然而,作为一家全球科技巨头,其在印度本土化进程中面临着独特的挑战和天然的局限性。
单一维度的盈利困境:与 PhonePe 一样,Google Pay 同样受困于零 MDR 政策。但相比本土竞争对手,其盈利路径更为单一和间接,主要依赖于未来与其他谷歌服务的协同效应或广告变现。在金融服务这一最高价值的变现渠道上,Google Pay 的布局显得犹豫和迟缓,其在信贷、保险等领域的本土化整合深度,远不及 PhonePe 和 Paytm 的激进与全面。这种战略上的保守,可能使其在未来的用户价值深度挖掘中处于劣势。
「外来者」的监管敏感性:作为一家美国科技巨头,Google Pay 在印度运营,天然处于更严格的监管显微镜之下。数据本地化、市场垄断地位、数据隐私等任何议题都可能随时发酵,并引发监管机构的限制性措施。这种与生俱来的「监管敏感性」,为其在印度的长期发展增添了巨大的不确定性,限制了其可以采取的战略行动范围。
3.2.3 Paytm:「超级应用」的围城
作为印度数字支付的先驱,Paytm 曾借助「废钞令」的历史机遇,迅速构建了一个雄心勃勃的「超级应用」生态,业务横跨支付、银行、电商、游戏、贷款、保险等多个领域。其模式全面借鉴了中国蚂蚁集团的成功经验。然而,曾经的优势如今正逐渐演变为沉重的负担。
「大而全」的盈利黑洞:Paytm 的「超级应用」战略使其陷入了持续的盈利困境。在核心支付业务无法造血的情况下,每一条新业务线都需要巨额的资本投入来维持竞争力,导致其成本结构极其臃肿。这种模式在理论上能通过交叉销售创造巨大价值,但在现实中,Paytm 在每一个垂直领域都面临强大对手的蚕食,导致其整体盈利能力被严重拖累。伯克希尔·哈撒韦、软银、蚂蚁集团等早期明星投资者的相继减持或退出,是资本市场对其商业模式可持续性质疑的最有力证据。
监管的「重点关注」:Paytm 复杂的业务结构和激进的扩张历史,使其成为印度监管机构(尤其是印度央行)的「重点关注对象」。因合规问题被长期禁止吸纳新用户、支付银行业务受限、面临反洗钱审查等一系列严厉处罚,已严重挫伤了其增长势平和品牌声誉。这种高强度的监管压力,不仅增加了其运营成本和风险,更冻结了其最宝贵的资产——用户增长。
战略失焦的代价:试图面面俱到,最终可能一无所长。Paytm 的战线过长,导致其资源被过度稀释,无法在任何一个关键战场集中优势兵力。在支付领域,它被 PhonePe 和 Google Pay 超越;在财富管理领域,它难以撼动 Zerodha 和 Groww 的地位;在支付网关领域,它面临 Pine Labs 和 PayU 的激烈竞争。曾经的「护城河」正在变成四面漏风的「围城」。
3.3 前瞻性情景推演
3.3.1 情景一:当社交巨头入场
迫在眉睫的威胁:WhatsApp 在印度拥有超 4 亿的庞大日活用户,这一体量是所有竞争对手都无法比拟的「沉睡的用户金矿」。其天然的社交属性与 P2P 转账场景完美契合。一旦 WhatsApp Pay 决定效仿早期玩家,通过大规模现金返还等补贴手段激活其支付功能,极有可能在短时间内迅速「清洗」市场,对现有格局造成颠覆性冲击,尤其是在对价格极度敏感的印度市场。
PhonePe 的立体防御策略:面对这一潜在的降维打击,PhonePe 无法通过简单的跟进补贴来应对,其反击必须是多层次、立体化的。
从「支付工具」到「金融管家」的价值升级:PhonePe 的核心防御工事在于加速深化其金融服务矩阵。它必须向市场和用户反复强调:PhonePe 不仅是一个支付按钮,更是一个一站式的数字金融服务平台。通过提供无法被轻易补贴的差异化价值(如便捷的保险购买、可靠的共同基金投资),建立超越短期利益的长期用户黏性。
锁定 B 端,巩固 P2M 护城河:鉴于 WhatsApp 的优势在 P2P 场景,PhonePe 必须进一步加固其在 P2M(个人对商户)支付领域的绝对领导地位。这包括深化与线下商户的绑定,提供超越支付的增值服务(如小额信贷、库存管理、数字化解决方案),并利用其庞大的商户网络提供独家消费优惠,从而将用户牢牢锁定在自己的生态闭环内。
高举「本土冠军」与「信任」大旗:在竞争中,PhonePe 会策略性地强调其「完全在印度注册」的本土公司身份,并借力沃尔玛的全球信誉背书,以此构建相对于「外来者」WhatsApp 的信任优势。在数据安全和用户隐私日益敏感的当下,信任是难以用补贴买来的核心资产。
巧用「游戏规则」:PhonePe 将是 NPCI 市场份额上限政策的积极拥护者,因为这一规则客观上限制了任何单一玩家(包括潜在的 WhatsApp Pay)通过闪电战实现市场垄断的可能,为市场的有序竞争提供了缓冲。
3.3.2 情景二:Paytm 的十字路口
成为「护城河」的理论逻辑:
高转换成本:一个成功的超级应用能将用户生活的方方面面(支付、购物、出行、理财、娱乐)深度整合,从而创造极高的用户迁移成本。
数据网络效应:多维度、海量的用户行为数据是其最宝贵的资产,能够驱动精准的交叉销售、智能风控和个性化服务,理论上可以构筑起数据驱动的坚固壁垒。
双边生态锁定:通过服务数百万商家并提供数字化工具,Paytm 有机会构建一个强大的 B 端和 C 端双边网络,一旦形成正向循环,将极难被单一业务的竞争者攻破。
沦为「战略负担」的现实困境:
盈利能力的核心缺陷:理论上的优势并未转化为财务上的成功。在零 MDR 和激烈竞争的双重挤压下,其多元化业务产生的利润远不足以覆盖其庞大的运营和扩张成本,导致持续的巨额亏损。
多线作战,全线承压:Paytm 的战略使其在每个领域都必须与该赛道最强的「地头蛇」作战,这种「一对多」的竞争格局极大地消耗了其资源,使其难以形成局部优势。
风险的放大器:复杂的业务版图意味着其面临的监管风险是系统性的、叠加的。任何一个环节的合规失败(如支付银行的禁令),都会对整个集团的品牌声誉和估值造成灾难性打击。
目前,Paytm 的「超级应用」模式更像是一个沉重的战略负担,而非坚固的护城河。 它是一场高风险的豪赌,赌的是公司能在耗尽资本市场的耐心之前,率先在几个关键的非支付领域实现规模化盈利,并成功驾驭印度复杂的监管环境。现实情况是,投资者正在离场,监管枷锁不断收紧,而竞争对手则在更专注的领域里步步紧逼。Paytm 的未来,取决于其能否以壮士断腕的决心,收缩战线,聚焦于能明确看到盈利路径的核心业务,并以谦卑的姿态重建与监管机构的信任关系。否则,这个曾经的开创者,极有可能在自己的宏大叙事中走向衰败。
3.4 结论
印度 PayFi 市场是一场独特的耐力赛,而非百米冲刺。胜利不属于增长最快的玩家,而属于能率先破解「零 MDR」盈利魔咒、赢得用户和监管双重信任、并构建起可持续商业模式的玩家。未来的竞争焦点,已从争夺支付流量的广度,彻底转向挖掘单一用户金融价值的深度。
第四部分
印度的支付与金融科技(PayFi)行业,其惊人的增长轨迹与独特的生态模式,并非野蛮生长的产物,而是被一个复杂、动态且充满战略意图的监管框架精心塑造的结果。印度储备银行(RBI)作为棋局的核心设计者,通过一系列兼具前瞻性与适应性的政策工具,不仅深刻地刻画了当前的市场格局,更在持续引导着金融创新的未来方向。本部分将从法学与公共政策的视角,深入剖析印度 PayFi 领域的关键牌照体系与重大监管政策,并着重分析其二阶效应及监管举措背后深层的战略博弈。
4.1 核心监管机构
在印度,支付领域的「游戏规则」主要由以下核心机构制定和监督:
印度储备银行 (Reserve Bank of India, RBI):作为印度的中央银行,RBI 是金融机构和支付系统的最高监管权威。其职责覆盖货币政策、银行监管、支付与结算系统管理乃至消费者保护。RBI 拥有授权或否决任何支付业务运营的最终权力,并通过制定了解你的客户(KYC)标准、数据安全规范等一系列法规,持续推动印度走向一个安全、高效的数字经济体。
印度国家支付公司 (National Payments Corporation of India, NPCI):作为 RBI 和印度银行协会(IBA)共同发起的「非营利性」组织,NPCI 是印度零售支付基础设施的实际操盘手。它负责运营包括统一支付接口(UPI)在内的关键系统,其核心使命是通过技术创新构建一个开放、低成本、高效率的公共支付平台,这使其成为推动普惠金融的国家级战略工具。
印度金融情报机构 (Financial Intelligence Unit - India, FIU-IND):在数字资产领域,FIU-IND 是关键的守门人。所有虚拟数字资产服务提供商(VDA SP),尤其是跨境支付聚合商(PA-CB),都必须在此注册并严格遵守其日益完善的反洗钱(AML)监管框架。
4.2 关键牌照体系:市场准入的门槛与赛道划分
在印度运营 PayFi 业务,必须在监管机构划定的赛道内获取相应的牌照。
支付聚合器 (Payment Aggregator, PA) 牌照:
功能定位:PA 是电子商务的血脉,它们作为商户与收单银行之间的中介,统一处理来自客户的付款,从而免去商户与多家银行单独对接的麻烦。
监管强度与要求:由于直接处理和沉淀资金,PA 面临极高的运营和金融风险,因此受到 RBI 的严格监管。申请实体不仅需在申请时拥有至少 15 亿卢比的净资产,并在三年内增至 25 亿卢比,还必须遵守严苛的反洗钱(AML)/ 反恐怖主义融资(CFT)准则,并通过支付卡行业数据安全标准(PCI DSS)认证。管理海量客户数据的隐私与安全,是其面临的一项艰巨任务。
支付网关 (Payment Gateway, PG):
功能定位:与 PA 不同,PG 是一种纯技术服务,提供安全的交易处理通道,但不直接触碰资金。它好比一个加密的信息管道,确保客户的敏感支付数据在传输过程中不被泄露。
预付支付工具 (Prepaid Payment Instruments, PPIs) 牌照:
功能定位:PPIs(如数字钱包)允许用户预先存入资金用于消费,是数字支付生态的重要组成部分。RBI 作为其发行和监管机构,规定了其运营范围。
资本要求:申请 PPI 牌照的非银行实体,需证明其核心业务为金融服务,并满足至少 5000 万卢比的净资产要求,以确保其具备基本的抗风险能力。
支付银行 (Payment Bank) 牌照:
功能定位:支付银行是为深化金融普惠而设计的差异化银行牌照,旨在服务于银行服务不足的偏远地区和低收入人群。它们可以接受小额存款(最高限额 10 万卢比)、发行借记卡并提供汇款服务。
核心限制:为控制风险,RBI 明确禁止支付银行从事任何形式的贷款业务,这从根本上限制了其盈利能力,并将其定位为纯粹的支付与存款渠道。
UPI 第三方应用提供商 (Third-Party Application Provider, TPAP) 牌照:
功能定位:TPAP(如 Google Pay, PhonePe)提供 UPI 交易的用户界面,是 UPI 生态触达海量用户的关键。它们不直接处理或结算资金,资金的清算由后端的合作银行完成。
监管考量:虽然没有特定的资本要求,但 NPCI 为防止市场垄断,曾建议将任何单一 TPAP 的市场份额限制在 30% 以内。尽管该限制的执行期限已推迟至 2026 年底,但这清晰地反映了监管机构维护市场竞争和系统性稳定的意图。
4.3 重大监管政策
印度的监管政策不仅是规则的集合,更是塑造行业生态、引导市场行为并蕴含复杂战略目标的工具。
支付交易零费率 (Zero MDR) 政策及其二阶效应:
政策核心:自 2020 年 1 月起,印度政府对通过本土的 RuPay 卡和 UPI 进行的支付交易实施零商户折扣率(MDR)政策。
监管意图:从公共政策视角看,这是一个旨在强力推动金融普惠和加速无现金社会进程的战略决策。通过行政手段消除商户接受数字支付的成本障碍,政府意在将数以百万计的小微企业和个体工商户纳入正式的数字经济体系,从而提升交易效率与税收透明度。
二阶效应——一场深刻的市场重塑:
对传统卡组织的降维打击:零 MDR 政策直接瓦解了 Visa 和 Mastercard 等国际卡组织的传统盈利模式,后者的收入主要来源于交易手续费。在成本优势下,UPI 迅速占领了尤其是小额支付市场,导致国际卡组织在印度面临市场份额侵蚀和盈利模式的双重压力。
为风投支持的金融科技创造黄金赛道:零 MDR 极大地降低了商户接入数字支付的门槛,为 Paytm、PhonePe 等金融科技巨头提供了前所未有的用户基础和交易场景。尽管无法从支付交易中直接获利,但这些平台以支付为入口,构建了庞大的数字生态系统,通过贷款、保险、财富管理、广告等增值服务实现交叉变现。
对银行业的深远挑战:银行和支付系统运营商在提供免费 UPI 服务的同时,仍需承担基础设施、风险管理和客户支持等高昂的运营成本。这迫使传统银行重新审视其盈利模式,并倒逼其在风险控制(如 AI 驱动的欺诈检测)和运营效率上进行创新,以在「后 MDR 时代」维持生机。
数据本地化要求:
政策核心:RBI 强制规定,所有在印度处理的支付数据——无论是客户信息还是交易记录——必须且只能存储在位于印度境内的服务器上。
监管意图:这并非单纯的技术要求,而是一项关乎国家安全、数据主权和本土产业扶持的深层战略。通过将数据「锁在」国内,RBI 极大地增强了监管机构的审查和追溯能力,防范了跨境数据风险。同时,这一政策间接催生了对本土数据中心和云计算服务的巨大需求,为印度数字经济的基础设施建设添砖加瓦。对外国公司而言,这构成了显著的合规壁垒,迫使其在印度进行本地化投资或与本土企业深度合作。
了解你的客户 (KYC) / 反洗钱 (AML):
政策核心:所有金融服务提供商,特别是虚拟资产服务商(VASP),必须实施极其严格的 KYC 流程,并建立符合《反洗钱法》(PMLA)的监控和报告机制。
监管意图:在数字支付和加密资产交易量激增的背景下,RBI 将维护金融稳定和国家安全置于首位。对超过 15 家加密货币交易所发出警告的事件表明,监管机构对于打击洗钱、恐怖主义融资等非法活动持「零容忍」态度。这种强监管姿态,迫使市场参与者加大对合规科技(RegTech)的投入,例如利用人工智能(AI)来提升风险筛查的准确性和效率。
网络安全与数据保护:
政策核心:面对日益严峻的网络安全威胁,RBI 要求所有支付系统运营商(PSO)每年提交两次由认证审计师审核的「合规证书」和系统审计报告,并制定详细的网络危机管理计划。
监管意图:RBI 的意图是建立市场对数字支付的绝对信任。鉴于过去曾发生大规模数据泄露事件,监管机构正通过强制性的安全规范,构筑一个具有高度韧性的数字支付防御体系。这体现了监管者在鼓励创新的同时,对安全与合规「毫不妥协」的原则。
4.4 前瞻性分析
印度的支付监管并非静止的规则手册,而是一个与技术创新和市场演变持续博弈的动态过程。
监管沙盒与新型银行:在控制与创新间寻求平衡
博弈动态:RBI 设立的金融科技监管沙盒,可以被视为监管者与创新者之间的一场「合作博弈」。它为初创公司提供了「安全试错」的试验田,降低了创新成本,同时也赋予了 RBI 在早期介入和引导技术方向的权力。与此同时,RBI 推动支付银行等新型银行模式,意在通过差异化牌照提升金融普惠性。而 Paytm 等支付银行寻求升级为可提供贷款的小型金融银行,则反映了市场玩家在既定监管框架内,为突破业务限制、寻求盈利增长而进行的持续博弈。
UPI 的全球化:从国内标准到地缘经济工具
博弈动态:UPI 在持续创新的同时(如 UPI Lite, UPI 123PAY),正积极向全球扩张,与新加坡、法国、阿联酋等国实现互联互通。这背后是印度将数字支付作为「软实力」工具输出的国家战略雄心。UPI 的全球化不仅是商业拓展,更是一场地缘经济层面的「标准之争」和「影响力博弈」,旨在挑战由 SWIFT 等主导的传统国际支付格局。然而,这需要与其他国家的监管机构进行复杂的信任谈判和规则协调。
开放银行与数据聚合:从封闭系统到开放生态的转型
博弈动态:以「印度堆栈」(India Stack)为基础,印度正迈向开放银行时代。数据聚合商(Account Aggregator)等新角色的出现,以及 RBI 推动网上银行交易互操作性的计划,预示着金融服务将变得更加模块化和互联互通。这场从封闭系统到开放生态的转型,引发了关于数据所有权、访问权限和风险共担的新一轮监管博弈,要求 RBI 在促进市场竞争与保护消费者隐私之间,划定更精细的规则边界。
新兴技术的整合:AI、区块链与央行数字货币
博弈动态:AI 和区块链技术正被整合用于提升欺诈检测效率和构建去中心化的支付解决方案。PayFi 作为原生于链上的支付与金融融合形态,其「可组合、可插拔」的开放组件模式,将对现有监管框架构成根本性挑战。同时,RBI 虽在积极探索央行数字货币(CBDC),但 UPI 的巨大成功反而可能限制了用户采用数字卢比的动力。这种「内部竞争」也反映了监管者在新技术浪潮中,如何权衡既有成熟系统与未来颠覆性技术之间的复杂关系。
4.5 结论与展望
对印度支付与金融科技监管框架的深入剖析揭示,印度储备银行(RBI)及其协同机构扮演了「积极干预者」的角色,通过支付零费率、数据本地化等强力政策,成功地将金融普惠、数据主权等国家目标根植于市场发展的核心逻辑之中,创造了一个全球范围内独一无二的、由公共基础设施(UPI)驱动的数字支付奇迹。
然而,棋局已入中盘,未来的演进将围绕以下几个核心战略议题展开,值得所有市场参与者、投资者和政策观察家高度关注:
监管的适应性挑战:从「反应式监管」到「预见性治理」的转型。
迄今为止,印度监管机构在应对市场变化时展现了强大的适应能力,其「先观察、后规范」的模式在 UPI 时代取得了巨大成功。但随着人工智能在信贷风控、去中心化金融(DeFi)以及 PayFi 原生业态的兴起,技术的迭代速度正以前所未有的方式挑战着传统监管的边界与响应周期。未来的关键看点在于,RBI 能否从一个「反应迅速的强者」进化为一个「具备远见的智者」,即发展出一套更具弹性和前瞻性的、基于原则的治理框架。这将直接决定印度能否在下一代金融科技的全球竞争中,继续保持其创新活力,而非因滞后的监管扼杀了前沿探索。
国际合作的必要性:从「本土标准输出」到「全球规则协同」的博弈。
随着 UPI 的全球化扩张,印度正雄心勃勃地将其国内的数字公共产品推向世界舞台,试图将其打造为国际支付领域的一股新势力。然而,这一进程必然伴随着与各国监管机构、国际标准组织(如国际清算银行)以及现有全球支付网络的复杂互动。未来的博弈焦点将从单纯的技术对接,转向更深层次的法律、合规与监管框架的协同。印度如何在坚持其数据主权和监管独立性的同时,与国际社会就跨境支付、加密资产监管等议题达成共识,将是其能否真正实现从「区域冠军」到「全球玩家」转变的核心。
总而言之,印度 PayFi 的故事是一个关于国家引导、技术赋能和市场博弈的非凡样本。其监管框架既是创新的催化剂,也是风险的防火墙。未来的道路将由监管者的战略远见、市场创新者的颠覆性力量以及二者之间持续、精妙的互动所共同铺就。对于任何希望理解乃至参与这场变革的力量而言,读懂这盘棋的过去,正是为了下好未来的每一步。
第五部分
印度支付领域的迅速崛起,不仅是一场技术革新,更是亿万民众日常生活的深刻变革。作为全球增长最快的经济体之一,印度正逐步实现其数字支付的愿景。这一转型的背后,是政府的强力政策、庞大的人口红利与深层次用户需求的复杂交织。然而,在数字支付大规模普及的浪潮之下,真正的洞察力要求我们审视其尚未触及的价值真空地带——那些用户潜在却未被充分满足的需求,而这正是 PayFi 未来创新的核心机遇所在。
5.1 双重驱动:政策与人口红利共同催生的数字支付浪潮
印度向数字支付社会的转型,是在多重因素共同催化下实现的战略性飞跃。
首先,政府的顶层设计与政策推动力发挥了决定性作用。2016 年 11 月,印度政府实施的「废钞令」(Demonetisation)成为数字支付普及的强效催化剂,该政策在短期内迫使大量习惯现金交易的人口,尤其是低消费群体,转向非现金支付方式。在「废钞令」后的短短四个月内,Paytm 等移动支付平台的用户数量便从 2 亿激增至 5 亿,其冲击效应可见一斑。在此之前,总理莫迪于 2015 年提出的「数字印度」(Digital India)倡议,已从数字基础设施、数字化政府服务和公民数字素养三个维度,为整个社会的数字化转型奠定了宏伟蓝图和坚实基础。印度储备银行(RBI)的乐观预测——即到 2025 年印度金融科技市场规模将达到 6.2 万亿卢比(约合 830 亿美元)——进一步彰显了国家层面对于数字经济的坚定信心与战略决心。
其次,庞大且年轻的人口结构为数字支付提供了广阔的用户沃土。印度拥有全球最大的青年人口,其中高达 75% 的千禧一代已习惯使用移动钱包进行消费。智能手机的广泛渗透,叠加社交媒体、电子商务、流媒体和手机游戏等移动应用的繁荣,共同构建了一个高度活跃的数字生态系统。值得注意的是,印度用户对移动电商的接纳程度甚至超过了一些发达经济体。
再者,传统金融服务的供给不足与普惠金融的迫切需求为数字支付的爆发式增长创造了关键的市场窗口。印度传统银行体系的覆盖面和渗透率长期不足,导致大量人口无法获得基础银行账户或相关服务。数字支付借助智能手机,绕过了传统物理网点的限制,为这些服务不足的人群提供了便捷、低成本的日常金融工具,显著降低了交易时间与资金成本。印度政府的「总理人民财富计划」(Pradhan Mantri Jan Dhan Yojana, PMJDY)通过推动零余额账户等措施,到 2020 年 9 月已成功为超过 4 亿民众开设了银行账户,为数字支付的最后一公里连接铺平了道路。
这些因素的共振,推动印度数字支付市场进入了爆炸性增长轨道。Boston Consulting Group 与 PhonePe 的联合报告预测,到 2026 年,印度数字支付市场价值将从 3 万亿美元增长至 10 万亿美元。同时,普华永道(PwC)的研究也指出,印度数字支付市场将成为全球增长最快的市场之一。
5.2 核心应用场景
印度的 PayFi 生态,特别是以统一支付接口(Unified Payments Interface, UPI)为核心的系统,已深度融入印度民众的日常生活,从根本上重塑了支付习惯。
5.2.1 P2P 与 P2M 交易:UPI 的普适性
由印度国家支付公司(NPCI)于 2016 年推出、并由印度储备银行(RBI)监管的 UPI,是一个革命性的实时支付系统。它允许用户将多个银行账户整合进一个移动应用,通过一个虚拟支付地址(VPA)即可实现即时资金转账。其核心优势在于卓越的互操作性、极致的易用性、几乎为零的成本以及全天候的可用性。
便捷与安全:用户通过 VPA(如 name@bank)进行交易,无需暴露银行卡号等敏感信息,极大简化了流程并提升了安全性。一键式双因素认证(设备指纹与 MPIN 码)则为每笔交易提供了可靠保障。无论是支付出租车费还是街边购物,用户均可实现无缝支付。
无处不在的普适性:从大型连锁企业到街头小贩,UPI 的二维码在印度随处可见。这种对个人对个人(P2P)和个人对商户(P2M)交易的全面支持,使得印度人真正实现了出门无需携带现金或银行卡的便利生活。
绝对的市场主导地位:UPI 已无可争议地成为印度首选的数字支付方式,其交易量早已超越信用卡和借记卡的总和。根据 NPCI 数据,2025 年 1 月,UPI 单月交易量达到创纪录的 169.9 亿笔,交易总额高达 23.48 万亿卢比,处理了印度零售支付总额的 80%。截至 2022 年底,UPI 已拥有超过 3 亿活跃用户,其中 PhonePe、Google Pay 和 Paytm 是生态系统中的主导者,PhonePe 更是以 43.91% 的市场份额占据领先地位。
5.2.2 公共服务与金融服务延伸
除了零售支付,UPI 还广泛应用于水电煤、话费等公共事业账单的支付,极大地提升了民生服务的效率。更重要的是,印度的 PayFi 生态正在从单纯的支付工具,向更复杂的金融服务平台演变。Fibe 等平台提供即时现金贷和先买后付(BNPL)服务,而 Paytm 则早已超越支付本身,发展为向中小企业提供软件、贷款和保险服务的综合性生态系统。这标志着支付作为入口,正在撬动一个更广阔的嵌入式金融市场。
5.3 数字鸿沟下用户的「价值真空」
尽管印度数字支付取得了举世瞩目的成就,但在高速增长的表象之下,不同用户群体间的数字鸿沟依然显著。这些鸿沟不仅是普惠金融的挑战,更揭示了亟待填补的「价值真空地带」——即用户未被满足的深层需求。
城乡鸿沟与服务断层:农村地区落后的互联网基础设施和较低的智能手机普及率是显性障碍。国际货币基金组织数据显示,印度仅有不到一半人口能接入互联网。这导致尽管有 UPI 123PAY 这类面向功能手机的服务,但对于互联网连接不稳定的农村用户而言,他们真正渴望的是能够通过数字方式便捷地管理小额储蓄、获得农业生产或生活应急所需的小额信贷,以及购买基础保险产品,但目前缺乏稳定可靠且易于理解的线上渠道。
数字文盲与认知障碍:印度约有 3 亿成年文盲,加之 22 种官方语言并存的复杂性,构成了巨大的认知壁垒。即便人工智能语音技术能辅助完成简单支付,但当这些「数字文盲」用户想要参与如在线开户、申请贷款、理解保险条款等更复杂的金融活动时,仍面临巨大的理解和操作障碍。 现有应用大多依赖文本和图形界面,无法满足他们通过纯语音或更直观的交互方式完成复杂金融决策的需求。
信任缺失与体验短板:用户对数字支付的安全性、隐私性和透明度普遍存在担忧。高达 40% 的印度消费者仍偏好现金,22% 不信任数字支付的安全性。这背后反映出用户渴望拥有更简单、更无缝、更值得信赖的数字金融体验。当前的系统在交易状态的透明度、争议解决效率和欺诈保护的用户感知上仍有巨大提升空间。对于小微商户而言,尽管二维码收款方便,但他们真正需要的是超越简单收付款的、能够实现自动化记账、库存预警乃至短期资金高效周转的综合解决方案,以提升其核心经营效率。
数据安全与网络犯罪:金融科技公司持有海量用户数据,使其成为网络犯罪的主要目标。2020 年曾发生 700 万用户银行卡数据泄露的严重事件。这使得用户迫切需要获得更强的个人数据掌控感和使用透明度,以及在面临潜在网络威胁时获得更坚实的安全保障。
5.4 创新假设:填补价值真空的战略路径
基于上述未被满足的需求,我们可以提出两大创新假设,试探性展望那个 PayFi 在印度的下一阶段的发展方向。
5.4.1 假设一:将 UPI 支付数据转化为「新信用」,为信用空白人群解锁 BNPL 服务。
可行性分析:UPI 系统处理了印度 80% 的零售支付,其海量的交易数据(如 2025 年 1 月 169.9 亿笔交易)为构建非传统信用评分模型提供了前所未有的丰富养料。对于数亿缺乏传统信贷记录的「新信用」人群,其 UPI 数据(如交易频率、金额、商户类型、公共事业缴费记录等)可以有效反映其消费习惯、还款意愿和财务稳定性。通过 AI 和机器学习算法,可以精准识别出这部分用户的信用水平,为其提供小额、短期、基于消费场景的「先买后付」(BNPL)服务,从而极大地提升金融普惠性。
核心障碍:
监管合规:数据隐私与本地化是首要挑战。RBI 对支付数据的境内存储有严格规定,且印度的数据保护法律体系尚在完善中,这为利用个人支付数据进行信用评估带来了合规风险。此外,信贷服务需要专门牌照,必须在 RBI 的监管框架内明确 UPI 数据作为信用评分替代数据的合法性。
技术与数据质量:从海量、半结构化的 UPI 数据中准确提取信用特征并有效防范欺诈,存在技术挑战。模型必须保证高精度和公平性,避免加剧社会不平等。
用户信任与授权:说服用户授权其敏感的支付数据用于信用评估,是最大的挑战之一。这需要通过广泛的金融教育、设计极其透明和公平的用户协议,并提供明确的数据使用范围和保护措施来逐步建立信任。
5.4.2 假设二:为小微企业打造超越支付的「一体化金融驾驶舱」。
可行性分析:UPI 二维码的普及为深入服务小微企业(MSMEs)打开了大门。支付平台天然掌握了商户最核心的经营数据——交易流水。基于这些数据,完全可以超越简单的收付款,提供集成了自动化记账、库存管理、销售预测的 SaaS 工具。更进一步,平台可与银行合作,基于商户的实时流水数据,为其提供动态额度的短期营运资金贷款或闲置资金的自动小额理财服务,从而显著提升其运营效率和资金管理能力。
核心障碍:
技术集成复杂性:将支付与记账、库存等业务系统深度集成,并提供既标准化又足够灵活以适应不同业态的解决方案,技术挑战巨大。
用户采纳与教育:改变小微企业主传统的手工记账和现金管理习惯,需要投入大量成本进行市场教育和用户培训。产品的用户界面必须做到极致的简单直观。
数据与合规:自动记账服务必须确保数据准确性,并符合印度的会计与税务法规。任何信贷或理财服务都必须严格遵守 RBI 的金融监管规定。
5.5 二维码无处不在
二维码在印度的普及正是上述创新假设得以成立的基础。与依赖昂贵 POS 机的传统刷卡支付不同,一张打印成本极低的二维码,就将数以千万计的小商小贩接入了数字经济网络。这种「扫描即付」的便捷体验,不仅方便了消费者,更极大地提升了商户的交易效率。在印度国家支付公司(NPCI)和政府支付基础设施发展基金(PIDF)的共同推动下,二维码已成为一种深入人心的文化符号,截至 2025 年 4 月,已有 3.5 亿用户和 5 亿商户接纳了这种支付方式。
5.6 PayFi 的深化与终极愿景
PayFi,作为 Web3 世界中支付(Payment)与金融(Finance)融合的下一形态,其演进方向将远超当前的应用场景。
PayFi 的核心不在于创造另一种支付方式,而在于「将传统封闭金融平台(如支付宝)中的各项服务模块,拆解成可供全球开发者自由组合的、基于区块链流动性的‘乐高积木’」。它旨在通过优化货币的时间价值(如将稳定币投资于代币化美债产生收益),并利用 DeFi 的全球借贷池解决现实世界的支付融资需求(RWA),从而将万亿级的支付交易量带到链上。
在 PayFi 的构想中,传统的「先买后付」(BNPL)可以被颠覆为「买了不付」(Buy Now, Pay Never)。例如,用户可通过其在 DeFi 协议中作为流动性提供者(LP)所产生的收益,来自动偿还日常消费,从而在不触动本金的情况下完成支付。
面对 Stripe、Visa 等传统巨头的「入侵」,PayFi 的护城河并非资本或牌照,而是高效、透明、全球化的链上流动性。在链上垫资、信用模型、利率互换等传统金融巨头不擅长或不愿涉足的领域,PayFi 有望构建起核心优势,甚至催生出「链上信用卡」这样的颠覆性产品。
PayFi 最有爆发力的应用场景,将是那些没有传统银行账户但拥有稳定网络连接的人群,例如亚非拉地区的大量居民、Web3 数字原住民乃至未来的 AI 代理。对于这些非典型用户,PayFi 能够成为他们的第一家「银行」,提供收、付、存、贷等全套金融服务。PayFi 的最终价值,在于从传统金融体系中解耦出来,在区块链上进行系统级的价值重构,最终实现一个「不需要银行,但人人都能‘拥有银行’」的世界,并由此带来深刻的社会变革。
深圳支付 PayFi 业内闭门会谈 —— 40家支付机构共聚深圳继杭州支付大会成功举办后,深圳支付的热潮正在涌起。
2025 年 8 月 22 日,BlockSec将联合Infini、Interlace、FinTax共同举办「PayFi 业内闭门会谈」,汇聚 40 家支付机构的决策者与核心高管。本次活动特邀吴说区块链主编 Colin Wu担任圆桌主持,与多位行业专家深入探讨加密支付的发展机遇与合规挑战。
当加密支付走向深水区
从杭州到深圳,我们见证了传统支付机构的快速入场。传统支付体系的内卷让企业急需寻找新的增长点,而稳定币支付的兴起,正为这个成熟的行业带来新的变革机遇。
深圳作为改革开放的前沿阵地,天然具备创新基因。众多出海企业、科技公司在此汇聚,对跨境支付的需求更加旺盛。稳定币支付从「天」到「秒」的效率提升,7×24 小时的全球覆盖,正在重新定义支付的边界。
但机遇与挑战往往一体两面。在享受技术红利的同时,合规安全始终是绕不开的核心议题。
深圳支付活动亮点
时间:2025 年 8 月 22 日 晚上 18:30-22:00
主办:BlockSec
协办:Infini、Interlace、FinTax
媒体支持:MetaEra
现场礼遇
《加密支付合规手册 2.0》,融入新的行业实践与故事
BlockSec 与 FinTax 的精美周边伴手礼
丰盛茶歇与小食晚宴
从杭州经验到深圳实践
杭州支付大会让我们看到了传统支付机构对稳定币支付的巨大热情。从电商之都的支付生态,到义乌小商品市场的实地调研,每一个真实案例都在验证着稳定币支付的现实价值。
深圳的这场聚会,将更加聚焦于实际落地:如何从 0 到 1 构建合规的支付体系?如何在享受技术红利的同时规避风险?如何在监管框架内实现创新突破?
BlockSec :构建安全合规的支付未来
作为全球领先的区块链安全公司, BlockSec 深知安全与合规对于支付行业的重要性。从智能合约审计到安全监控,从攻击阻断到 AML/CFT 合规,BlockSec 为机构客户提供全生命周期的安全解决方案。
此次深圳支付闭门会谈, BlockSec 将继续分享在链上反洗钱、风控合规等领域的深度实践,与行业伙伴共同探索 PayFi 生态的安全边界。
当 PayFi 从概念走向现实,当传统支付拥抱区块链技术,我们需要的不只是技术创新,更是对合规安全的敬畏与坚持。
让我们相聚深圳,共同见证这场支付变革的深度对话。
京东招聘 DeFi 专家:稳定币只是冰山一角,PayFi 才是深海蓝图撰文:Luke,火星财经
一份招聘广告,有时比一份年度财报更能揭示一家公司的战略意图。
2025 年 8 月,京东科技的一则招聘信息正是如此。它没有出现在主流招聘网站的首页,而是在 Web3 的小圈子里悄然流传。引人注目的并非「稳定币链上活动策划」这个职位名称本身,而是其堪称「加密原生」的任职要求:「深度参与至少一个 DeFi 协议的经济模型设计」、「精通 DEX、借贷、衍生品协议」。
这并非在寻找一位优化内部支付的金融科技专家,而是在「猎寻」一名真正的链上战略家。当一家年营收过万亿、以实体零售和供应链为根基的互联网巨头,开始公开物色能驰骋于去中心化世界的人才时,其释放的信号已再清晰不过:京东正准备将棋子,落在全球化、无需许可的 Web3 棋盘上。
香港「东风」已至,京东顺势入局
京东此举并非发生在真空里。招聘动作的时机,与香港一项关键的监管变革形成了精准的呼应。
就在招聘信息浮出水面的前几天——2025 年 8 月 1 日,香港酝酿已久的《稳定币发行人发牌制度》正式生效。这意味着,香港金融管理局(HKMA)在经过多轮咨询和沙盒测试后,为全球的稳定币运营商铺开了一张合规的、规则明确的「迎宾毯」。因此,京东的这次「招兵买马」,与其说是一次向未知领域的探索,不如说是一次计算精准的落子,目标直指这块刚刚被官方认证的、极具战略价值的全球金融新大陆。
香港财经事务及库务局局长许正宇此前在公开场合多次强调:「在确保监管和风险可控的前提下,我们支持虚拟资产市场的稳慎发展,并视稳定币为连接传统金融与虚拟资产市场的关键桥梁。」
这股东风,对于像京东这样拥有庞大中国内地背景,又渴望链接全球市场的科技公司而言,来得恰逢其时。它提供了一个完美的「出海口」——一个在法律上明确、在地理上邻近、在文化上相通的战略支点。通过在香港设立合服规主体,京东便可以合法地发行锚定法币(如离岸人民币 CNH 或港币 HKD)的稳定币,从而绕开中国内地对加密货币的严格管制,直接参与全球的链上经济活动。
京东的招聘紧随法规生效之后发布,这并非巧合,而是一场蓄谋已久的「顺势而为」。棋盘已经备好,京东显然不想只做看客。
PayFi:超越支付的「金融乐高」
如果说香港的合规环境是京东稳定币项目的「天时」,那么职位描述中一个不起眼的词——PayFi,则揭示了其真正的「地利」与核心野望。
PayFi,即 Payment Finance(支付金融),是一个源于加密原生世界的概念。它远不止于「用加密货币支付」这么简单,其核心是通过智能合约,将支付行为本身与复杂的金融服务无缝结合,赋予每一笔资金流动的可编程性。
想象一下京东业务中的一个场景:一家为京东供货的中小企业,过去需要等待长达 90 天的账期才能收到回款,资金压力巨大。在 PayFi 模式下,会发生什么?
当京东确认收货后,系统可以生成一张代表这笔应收账款的链上凭证(NFT 或同质化代币),并立即发送给供应商。供应商无需等待 90 天,而是可以立刻将这张「数字汇票」在 DeFi 借贷协议中作为抵押品,获得即时流动性;或者,它甚至可以被拆分、交易,作为支付给上游原材料供应商的款项。整个过程由代码自动执行,高效、透明且成本极低。
这正是 Real World Assets(RWA,真实世界资产)代币化与 PayFi 结合的威力,也是 2025 年加密行业最激动人心的叙事之一。资产管理巨头富兰克林邓普顿的 CEO Jenny Johnson 就曾断言:「我们相信,将真实世界资产代币化,将重塑整个金融服务业。这是区块链技术最重大的应用之一。」
对于拥有海量商家、复杂供应链网络和亿万用户的京东而言,其内部蕴藏着价值万亿的「真实世界资产」——应收账款、仓单、物流订单、消费者信用。将这些资产通过稳定币和 PayFi 的模式在链上盘活,无异于打通了全身经络,其所能释放的能量将是指数级的。这不仅是对现有供应链金融业务的降本增效,更是创造了一个全新的、可编程的金融基础设施。
「两栖作战」:巨头们不同的 Web3 路径
京东对稳定币和 DeFi 的明确指向,也使其在中国科技巨头的 Web3 探索中,走出了一条截然不同的道路。如果我们横向对比,会发现一幅有趣的画面:
如上表所示,阿里巴巴旗下的蚂蚁集团,在 Web3 的布局更像是「卖水人」。其在香港推出的 ZAN 品牌,专注于为 Web3 开发者提供 e-KYC(电子化身份验证)、AML(反洗钱)等合规技术组件和 BaaS(区块链即服务)。其策略是「赋能」,帮助别人更好地「淘金」,而不是自己亲自下场。近期传出其专有链计划整合美元稳定币 USDC 的消息,也印证了其倾向于与成熟生态合作,而非另起炉灶的思路。
腾讯则更为谨慎,其动作大多围绕在联盟链和数字藏品等国内政策明确的领域,与公链世界保持着相当的距离。
在这样的背景下,京东的策略显得尤为独特和进取。它没有满足于只做技术服务商,而是选择了一条「两栖作战」的道路:
对内(Inland): 其自研的「智臻链」继续在许可环境下深耕产业区块链,服务于防伪溯源、数字存证等,拥抱监管,对接数字人民币(e-CNY),做强合规的「产业数字化」基本盘。
对外(Offshore): 则利用香港的窗口,亲自下场成为一名「玩家」,发行自己的稳定币,运营自己的链上生态,直接在 DeFi 的汪洋中捕鱼,探索「金融资产化」的星辰大海。
这种双线并行的策略,既保证了国内业务的稳定与合规,又为集团的未来打开了无限的想象空间。
从电商帝国到链上经济体
京东的这一步,标志着一个重要的转折点。它预示着顶级 Web2 巨头与 Web3 的融合,正在从理论探讨和边缘试水,走向核心业务的深度整合。
过去,人们总在讨论 Web3 将如何「颠覆」Web2。但京东的案例或许揭示了另一种可能:并非颠覆,而是「升维」。Web2 巨头们并不会轻易被取代,它们会利用自身庞大的用户基础、丰富的应用场景和雄厚的资本,吸纳 Web3 的技术和理念,进化成一种新的、更强大的混合形态。
当然,前路并非坦途。从招聘一个职位到真正建立一个繁荣的链上生态,京东需要跨越技术集成、金融合规、市场教育和用户习惯等多重障碍。它将面对的不仅是传统金融机构的审视,还有来自加密原生世界的激烈竞争。
但无论如何,当京东这艘万亿级的商业航母开始调整航向,驶入 DeFi 的深水区时,整个行业都应该密切关注。因为这不仅仅关乎一家公司的未来,更可能是在为我们描绘一幅蓝图:一个电商帝国,如何通过稳定币这座桥梁,最终演化为一个高效、透明、全球化的链上经济体。那一天,交易的终点将不再是支付完成,而是另一段金融价值创造的开始。
超越 DeFi Summer:PayFi Summer 是否即将到来?作者:Gate 研究院
摘要
● DeFi Summer 回顾与 PayFi 的兴起:2020 年,DeFi Summer 由 AMM、去中心化借贷、收益聚合器等创新原语驱动,TVL 在数月内从 10 亿美元飙升至 150 亿美元,实现爆发性增长。五年后,PayFi 作为链上支付金融的新范式悄然兴起,旨在将区块链技术应用于日常支付,强调网络的可达性与规模化应用,预示着新一轮链上金融热潮。
● PayFi 核心驱动力与业务模式:PayFi 的核心驱动力是资金时间价值(TVM),通过链上机制高效管理资金并产生收益。其业务模式涵盖生息支付代币、RWA 支付融资,以及 Web3 与 DeFi 融合的支付创新。
● 稳定币的规模化应用与潜力:稳定币作为 PayFi 的核心媒介,其应用规模呈爆发式增长。截至 2025 年 6 月,全球稳定币流通量已超过 2,400 亿美元,月活跃地址超过 3,500 万,日均支付笔数超 4,000 万。年内交易总量接近 20.5 万亿美元,已大幅超越 PayPal 和跨境汇款系统,多次超过 Visa,成为仅次于 ACH 的第二大支付体系。
● 全球监管政策逐步明朗:国际组织(如 FSB、BCBS)已提出监管原则,区域性监管法案相继出台,如香港《稳定币条例草案》、欧盟 MiCA、美国《GENIUS 法案》,为 PayFi 的合规化和主流化扫清了政策障碍。
● 技术与用户体验的优化:Layer 2 扩容(平均 Gas 费远低于 1 美元)、账户抽象(AA)和跨链互操作性等技术突破,极大提升了 PayFi 的交易效率和用户体验,使其操作体验接近传统 Web2 应用。
● 经济激励推动 PayFi 增长:收益型稳定币(如 USDY、sUSDE)总市值已超 110 亿美元,累计发放收益超过 6 亿美元,通过将资产收益嵌入支付环节,实现「边支付边生息」。PayFi 在成本和效率上具有显著优势,例如 Celo 与 PayU 的试点将手续费降低 60%,且结算实现实时到账。
● PayFi 与 DeFi Summer 的根本差异:PayFi 的增长路径更稳健,其核心驱动力是实际应用价值,而非投机性高收益;目标用户为大众而非仅限加密原生用户;资本结构以长期战略资本为主;且起步于更为严格的监管环境。PayFi 的「Summer」将是一场温和、持久且深刻的支付基础设施革新,而非泡沫式的高潮
1. 引言
1.1 从 DeFi Summer 到 PayFi 的地平线
2020 年夏天,DeFi(去中心化金融)在以太坊生态内迎来爆发式增长,开启了被广泛称为「DeFi Summer」的链上金融热潮。这场运动以其指数级的用户增长、创新的金融原语(如 AMM、去中心化借贷、收益聚合器)以及对传统金融体系的深刻挑战,重新定义了金融服务的可能性。DeFi Summer 的核心逻辑在于其可组合性(Composability),即乐高积木式的协议叠加,催生出前所未有的收益机会和流动性挖矿热潮,吸引了大量资本和开发者涌入,实现了从概念到大规模应用的飞跃。
五年过去,DeFi 从原始积累迈入基础设施优化与应用落地阶段,稳定币成为核心资产锚,监管和合规议题逐步浮出水面。同时,一种以「PayFi」(Payment + Finance)为核心叙事的链上金融新范式正悄然崛起。PayFi 聚焦于将区块链技术应用于日常支付场景,意图解决当前支付系统在效率、成本、跨境限制以及金融主权等方面的痛点。它不仅关注金融协议的组合与资本效率,更强调链上支付网络的可达性、可用性与规模化应用,力图将 Web3 服务扩展至亿级乃至十亿级用户群体。
本文旨在回溯 DeFi Summer 的爆发逻辑,系统剖析 PayFi 的核心概念、协议生态、应用场景与潜在催化因素,探讨其是否具备引发新一轮链上金融热潮——「PayFi Summer」的潜力。PayFi Summer,是否正悄然酝酿于加密金融的地平线上?
1.2 回顾 DeFi Summer 2020:金融范式转变
DeFi Summer 并非偶然现象,而是多年技术积淀、加密文化与金融需求演化的历史合力。2020 年中期,以太坊生态中的 DeFi 协议(如 Uniswap、Compound、Aave 等)凭借其开放、透明和无需许可的特性,通过全新的激励设计迅速聚集了资本、用户和开发者,催生出一场前所未有的链上金融实验。
1.2.1 核心驱动力:可组合性 × 收益农场 × 流动性挖矿
可组合性(Composability):DeFi 的关键创新之一是模块化协议的无缝组合能力。用户可将资产在多个协议中自由穿梭与叠加,例如用户将 ETH 抵押于 Compound 借出 DAI,再通过 Yearn.finance 进行收益优化,而 Yearn.finance 又将这些 DAI 部署到 Curve Finance 的稳定币池中。这种「协议堆栈」模式大幅提升了资本效率与金融创新速度,形成强大的网络效应。
收益农场(Yield Farming):DeFi Summer 的引爆点之一是 Compound 在 2020 年 6 月推出的流动性挖矿,在短短几个月内 TVL(总锁仓量)从 10 亿美元飙升至 150 亿美元(2020 年底)。用户通过向协议提供流动性或借贷资产,可以获得除了利息或交易费之外的额外代币奖励。这些协议代币(如 COMP)通常带有治理权,并且在二级市场具有交易价值。收益农场通过多层套利和循环策略,将资本效率推向极致,吸引了大量投机和长期资本进入。
图一:2018-2020 年 DeFi TVL
流动性挖矿(Liquidity Mining):作为收益农场的具体表现形式,流动性挖矿鼓励用户将资产注入去中心化交易所(DEX)如 Uniswap、SushiSwap 的流动性池中,以换取交易手续费和额外的治理代币。这种机制解决了早期 DEX 流动性不足的问题,使得去中心化交易量迅速攀升,并催生了 AMMs(自动化做市商)模式的普及。
1.2.2 结构性遗产:去中心化、包容性与新金融原语
DeFi Summer 的影响远不止于短暂的市场狂热。它留下了深刻而持久的遗产:
● 金融服务去中心化的可行性验证:DeFi 协议展示了无需中心机构即可实现借贷、交易、保险等复杂金融功能的可能性,挑战了传统金融中介逻辑,加速了对权力下放和基础设施重构的探索。
● 金融包容性进展:理论上,任何具备互联网连接的用户均可无门槛接入 DeFi 服务,跳过了 KYC、信贷评级等传统金融壁垒,为全球数十亿「无银行账户」或「银行服务不足」用户提供了金融参与的路径。
● 原语创新:AMMs、闪电贷、收益聚合器、流动性引导机制等一系列底层金融原语(Financial Primitives)被创造并广泛采用,为金融产品设计带来全新结构和边界。
● 链上透明性与数据可追溯性:DeFi 所有操作均记录于公开区块链中,极大提升了金融活动的透明度与可审计性,也为链上数据分析与策略执行开辟了空间。
● 开发者红利与生态爆发:DeFi Summer 吸引了大量开发者进入 Web3 领域,催生出丰富的中间件、接口工具、安全框架和资产标准,奠定了之后多层生态繁荣的基础。
然而,DeFi Summer 也暴露了系统性的短板:如高额 Gas 费、网络拥堵、复杂的用户体验、监管不确定性以及频繁的智能合约安全事件。这些问题虽一度制约其规模扩张,但也间接推动了 Layer2、跨链桥、模块化设计等基础设施的快速发展,并为 PayFi 等更注重「可用性」的叙事落地提供了条件与启发。
2. 什么是 PayFi?
如果说 DeFi Summer 聚焦于在区块链上重建传统金融服务,那么 PayFi(Payment Finance,支付金融) 则更进一步,致力于将 DeFi 的效率、透明度和全球可访问性,深度融入到日常的支付和商业结算中,从而开启一个全新的金融范式。
2.1 PayFi 概述
PayFi(Payment Finance)是一种将支付功能与金融服务深度融合的区块链应用模式,不仅限于加密货币支付,而是通过区块链技术将发送、接收与结算流程与借贷、理财、跨境转账等服务无缝集成,旨在构建一个高效、低成本、可编程的支付金融体系,推动新型金融价值链的形成。
2.1.1 PayFi 的核心驱动力:资金时间价值(Time Value of Money, TVM)
PayFi 的理论基础源于「货币时间价值」(TVM)这一金融学核心概念:即资金在当前时间比未来更具价值,因为其可立即投资并产生收益。Solana 基金会主席 Lily Liu 于 2024 年首次提出 PayFi 概念,并指出该市场正是围绕 TVM 所构建。
PayFi 通过链上机制,以极低的成本和极高的效率实现资金的动态管理、投资与再利用,不仅显著提升资本效率,也为链上信贷、分期支付和自动化投资等复杂金融应用提供可行路径。
2.1.2 PayFi 的演进与核心特征:
PayFi 的演进有迹可循:从 2018-2020 年链上稳定币和原生支付的初步探索,到 2021-2023 年 RWA 和链下收入质押的兴起,再到 2024 年 PayFi 概念的正式提出,其正成为开发者和资本聚焦的新方向。
PayFi 的核心特征包括:
● 接近即时结算: 大幅缩短资金周转时间。
● 低成本跨境支付: 减少中间环节,提高效率。
● 安全与透明: 交易记录不可篡改,增强信任。
● 实时流动性与融资: 利用资金时间价值,实现未来现金流的即时利用。
● 与 RWA 深度整合: 将真实资产引入链上支付,提供稳定收益。
● 普惠性: 为全球未被传统金融服务覆盖的人群提供机会。
2.1.3 PayFi 的四类业务模式
1. 支付代币本身生息化: 利用代币化美债或生息稳定币捕获货币时间价值,提升资本效率(如 Ondo Finance 的 USDY)。
2. 支付场景融资 RWA: 利用 DeFi 借贷资金解决现实支付场景中的融资需求,实现支付融资收益率的上链(如 Huma Finance)。
3. 融合 DeFi 的 Web3 支付创新业务: 将 DeFi 收益与 Web3 支付结合,创造新颖的支付模式(例如「买了不付」模式,利用 DeFi 收益覆盖支付费用;或 Web3 银行模式如 Fiat24;以及加密支付卡如 Ether.Fi 的 Cash 业务)。
4. 传统支付流程链上化: 将整个支付场景和业务流程代币化并搬到链上,以更高效地捕获现实世界支付中的货币时间价值。
PayFi 本质上重构了「支付」这一价值转移行为,不再局限于 DeFi 中的交易撮合,而是聚焦于链上资金流动、结算与资产效率的整体优化。
2.2 PayFi 的发展现状:从概念到多层级基础设施生态的加速演进
随着链上支付和融资需求不断增长,PayFi 已迅速演进为 Web3 中最具增长潜力的基础设施方向之一。由 Huma Finance 首次系统化提出的「PayFi Stack」,构建了一个类似 OSI 模型的六层模块架构,各层具备清晰职能,共同支撑高效、可编程、合规的支付金融生态落地。
图二:PayFi 生态地图
2.2.1 PayFi 堆栈六层结构:模块化协作蓝图
● 交易层(Transaction Layer): 高速、低成本是链上支付的基础。Solana、Stellar 等高性能区块链网络为 PayFi 提供强大基础设施。Solana 实施优先费用机制、开发 QUIC 协议和权益加权 QoS,进一步提升交易吞吐与公平性;Stellar 则凭借 SCP 共识算法在跨境支付中保持去中心化和效率平衡。
● 货币层(Currency Layer): 稳定币是 PayFi 的「通用支付媒介」。USDC、PYUSD、Tether 等由现金和美债支持,兼具稳定性与合规性;Mountain、Agora 等新兴项目则提供针对微支付、区域监管等需求的定制化解决方案。支持多链迁移的 Bridge、专注合规透明的 Paxos、动态抵押机制的 Perena 等基础设施持续增强货币层的可扩展性与安全性。
● 托管层(Custody Layer): 确保资产安全是金融系统的核心底座。Fireblocks、Ledger 提供 MPC、多重签名等机构级托管服务;Phantom、Squads 等非托管钱包满足个人用户自主掌控资产需求;Cobo 同时支持托管与非托管双轨方案,确保各类资金使用者均可安全接入 PayFi 网络。
● 合规层(Compliance Layer): 监管合规是推动主流采纳的关键保障。Chainalysis 和 TRM Labs 提供强大的链上风险识别和反洗钱工具;Polyflow 将合规逻辑嵌入托管架构,推动链上服务与监管要求深度融合,为机构用户提供合规性可信基础。
● 融资层(Financing Layer): 支付融资创新的核心所在。Huma Finance 构建的 PayFi 网络实现了基于未来应收账款的融资;Credora 提供去中心化信用评估,提升信贷透明度;Pyth Network 与 Chainlink 提供精确预言机服务,实时提供汇率、资产定价及储备证明;标普全球进入代币化评级,为融资市场提供传统信用延展。
● 应用层(Application Layer): 从 DePIN 到跨境支付,现实应用已成规模。Visa、Reap、DCS 等推动加密支付卡普及;DeCharge、Roam 引领去中心化基础设施建设;Jia、BSOS 专注贸易融资的链上化;Helio、Sphere、Request 提供可编程支付接口;Onafriq、Arf、Bitso 等降低全球汇款门槛与结算延迟,为 PayFi 赋予全球化动能。
Huma Finance 构建的「Open PayFi Stack」为整个生态提供开放蓝图。相比传统金融体系的封闭平台,PayFi 的模块化架构鼓励更多项目围绕不同职能层级展开专业化创新,形成多样化协同系统:
● Visa、Solana、Circle 等传统 / 加密巨头推进基础层协议融合;
● Fireblocks、Ledger、Chainalysis 等服务商打造安全与合规基础;
● Jia、Arf、Reap 等创业团队专注利基场景快速验证;
● 生态地图不断扩展,逐步形成以 DePIN、稳定币支付、融资工具为代表的多路径落地格局。
2.2.2 PayFi 实践趋势与代表案例
随着底层基础设施(如稳定币、Layer 2、互操作协议)的逐步成熟,PayFi 正从叙事概念迈向真实应用,核心价值在于提升支付效率、优化资金使用效率,并打通 Web3 与现实世界资金流。其落地进程展现出三大融合趋势:
● Web3 支付升级:从「链上支付」迈向「链上资金智能调度」,即不仅用于结算,还能捕捉资产收益、灵活组合策略。
● DeFi 工具现实嵌入:借助借贷与收益机制,为用户支付提供「无感成本覆盖」与「收益代偿」能力。
● RWA 模块赋能:通过代币化国债与支付融资结构,为交易提供稳定锚定、收益来源与抵押资产。
图三:PayFi 融合趋势
下述三类创新路径与代表性案例,构成当前 PayFi 落地的主流方向:
1. 代币即支付媒介:捕捉货币时间价值的「收益型稳定币」
在高利率背景下,以美债为底层的代币化产品成为新一代支付媒介。这类代币不仅能稳定计价美元,还可持续产出收益,其本质是将「货币的时间价值」编码进支付资产中。
案例 | Ondo Finance:USDY,嵌入收益的支付稳定币
Ondo Finance 致力于将美国国债资产链上化。其核心产品之一 USDY 是一款生息型稳定币,专为全球非美国居民及机构投资者设计,提供美元计价且可产生收益的稳定币替代方案。
截至 2025 年 6 月,USDY 的总锁定价值(TVL)已超过 6.8 亿美元。它的最大特点在于能够每日自动累积收益,兼具美元的稳定性和利息回报。USDY 的年化收益参考担保隔夜融资利率(SOFR),在扣除约 0.5 % 的管理费用后,当前年化收益率(APY)约为 4.29%。
USDY 可以转换为具有 rebase 功能的稳定价值代币 rUSDY。持有 rUSDY 的用户,其代币数量会随着收益增加而自动上升,这一机制与 Lido 的 stETH 类似,能更直观地体现收益增长。
此外,USDY 具备良好的可组合性,已作为借贷抵押物接入以太坊、Solana 等八个区块链网络生态中,成为 PayFi 生态系统中最具现实穿透力的基础支付代币之一。
2. 支付融资 RWA:链上资金支持现实交易需求
支付融资(如信用卡结算、贸易赊账、预付款等)是传统金融交易的血液。PayFi 融合 RWA 机制,利用 DeFi 借贷资金对接支付融资场景,将短期、高频、可预测的资金需求「搬上链」,兼顾流动性、安全性与收益率。
案例 | Huma Finance:链上支持线下支付融资
Huma Finance 搭建了一个用于融资现实支付场景的 RWA 市场,聚焦跨境垫资、供应链金融等场景。其核心路径为:
● 募集链上资本:由 DeFi 投资人提供资金;
● 服务线下商户:用于支持小微商户的跨境垫资与付款需求;
● 结构化收益路径:为投资人提供从低风险(贸易信用)到中高风险(商户贷款)的分层收益。
这类支付融资资产流动周期短、违约率低,是理想的链上债券形态。通过 Huma 等项目,PayFi 不再只是「结算手段」,更成为「融资工具」,拓展 DeFi 在真实世界的落地边界。
3. Web3 与 DeFi 的原生支付融合:收益驱动支付范式
在 Web3 场景中,PayFi 创新者正探索「收益支付模型」:用户无需支付现款,而是授权其 DeFi 收益自动抵扣交易成本。这不仅降低用户实际负担,还可构建「流式支付」与「收益即支付」等全新支付模式。
案例 | Fiat24:链上银行协议连接现实世界法币支付
Fiat24 是部署在 Arbitrum 的链上银行协议,受瑞士监管许可,提供包括储蓄、转账、法币兑换、借贷与证券投资等服务。其模式核心在于:
● 「法币协议层」:作为 DApp 的合规法币支付接口,连接链上 DeFi 与链下银行系统;
● DeFi 调用支付服务:支持链上协议调用 Fiat24 发起美元放贷、资产兑付、法币证券投资等操作;
● 可组合性强:构建通用化银行服务接口,打通加密世界与现实经济的支付 / 金融闭环。
案例 | Ether.Fi 的 Visa 加密卡:用质押收益抵扣消费
Ether.Fi 聚焦以太坊质押与流动性再质押,其推出的 Cash 卡通过集成 Visa 网络与 DeFi 收益逻辑,构建「收益支付」模型:
● 用户将 ETH 进行质押 / 再质押,生成收益;
● 以此收益兑换 USDC 进行卡内充值;
● 用卡消费无需出售资产或兑换法币,实现「留仓 + 消费 + 收益抵扣」的三重合一体验。
这种模式有效降低了加密用户的支付摩擦,并规避法币兑换监管瓶颈,为 PayFi 用户提供资产复利与消费自由的协同路径。
3. 催生「PayFi Summer」的关键催化剂
DeFi Summer 的爆发是技术成熟、用户需求和投机热潮等多重因素叠加的结果。对于 PayFi 而言,其能否迎来类似的「Summer 」,也取决于一系列关键催化剂的共同作用。这些催化剂涵盖了宏观监管环境、底层技术演进、用户体验优化以及市场经济激励等方面。
3.1 稳定币规模化应用与政策窗口释放
任何大规模支付系统的兴起,都离不开高效稳定的价值传输媒介和强大的底层基础设施。在 PayFi 体系中,稳定币不仅是支付工具,更是连接传统金融与链上世界的关键桥梁,也是实现日常支付功能的核心前提。
3.1.1 稳定币使用规模爆发式增长
截至 2025 年 6 月,全球稳定币(代币化货币)流通量已超过 2,400 亿美元,USDT 与 USDC 占据主导地位。稳定币用户数持续增长,月活跃地址超过 3,500 万,较 2023 年几乎翻倍。2025 年链上稳定币日均支付笔数已超过 4,000 万笔,USDC、USDT、PYUSD 等合规稳定币正成为企业和用户的默认支付选项。Visa 与 PayPal 等传统支付巨头已接入链上结算系统,进一步提升了链下商户对稳定币的接受程度,形成真实的资金流闭环。
图四:稳定币日交易数
截至 2025 年 6 月 25 日,年内稳定币交易总量已接近 20.5 万亿美元,逼近 2024 年全年交易量的 31.1 万亿美元,远高于 2023 年的总交易量(约 10 万亿美元)。值得注意的是,虽然 USDC 的市值小于 USDT,但其在链上转账交易中的占比更高(54.5% vs 37%),表明 USDC 更常用于高频、大额的支付和结算场景,尤其与 PayFi 的使用需求高度契合。
图五:稳定币月交易量
根据 Artemis 数据(30 天滚动平均的调整交易量,不包括 MEV 活动与中心化交易所内部结算),自 2020 年中以来,稳定币交易量呈指数级增长趋势。自 2022 年起持续上升,从 2022 年 10 月到 2024 年年中增长了约 2.5 至 3 倍。调整后的稳定币交易量已大幅超越 PayPal 和跨境汇款系统,多次超过 Visa,甚至逼近 ACH 的交易体量,成为仅次于 ACH 的第二大支付体系(按交易量计)。
图六:稳定币交易量 vs 其他金融系统交易量
目前,PayFi DApp 的货币层主要基于 USDC 构建,同时支持 PYUSD 和 USDP。未来,PayFi 计划进一步整合 USDT、USDM 以及 EURC、XSGD、GYEN、HKDR 等非美元稳定币,以增强跨境支付的资金可达性,拓展国际交易与法币结算的适用范围。
Portal 和 Perena 等基础设施提供商专注于稳定币的资产管理。Portal 旨在连接传统金融与去中心化金融,为用户提供高效、安全的稳定币交易支持。
3.1.2 全球稳定币监管政策窗口释放
作为 PayFi 的核心支付媒介,稳定币的合规化与监管明晰是其实现规模化落地的关键前提。随着稳定币应用的加速推进,全球主要监管机构正积极推进运行框架的研究与立法。
在国际层面,金融稳定委员会(FSB)和巴塞尔银行监管委员会(BCBS)等标准制定机构已提出一系列全球性监管原则。例如,FSB 发布的《全球稳定币安排》(Global Stablecoin Arrangements)政策建议,明确了稳定币在赎回机制、治理结构、流动性管理等方面的基本要求。BCBS 则对银行持有的加密资产(包括稳定币)设定了审慎监管标准。符合特定条件的稳定币可被归入「第 1b 组加密资产」,享受相对宽松的资本金要求。该标准要求稳定币必须由高质量、流动性强的储备资产全额支持,以确保即使在极端市场环境下也具备充分的赎回能力。
在区域监管方面,香港于 2025 年 5 月 21 日正式通过《稳定币条例草案》,确立了法币稳定币发行牌照制度。这标志着香港监管框架从防范风险走向鼓励创新,将为 PayFi 等合规项目提供明确的运营指引。
欧盟方面,《加密资产市场监管法案》(MiCA)已于 2024 年全面生效,对稳定币的发行、储备、治理与透明度等设定了完整监管要求。MiCA 的落地为欧盟境内稳定币应用提供了合规保障,有望推动 PayFi 在欧洲市场的迅速扩展。
美国也于 2025 年 6 月 17 日通过《GENIUS 法案》以 63:30 的投票结果在参议院获得通过。这是美国首部确立稳定币联邦监管框架的法案,填补了此前稳定币市场监管空白,释放出强烈的合规信号,为主流金融机构进入稳定币领域扫清了政策障碍。
随着监管环境逐步成熟,PayFi 相关业务(如稳定币兑换、去中心化支付网关、链上汇款服务)也将逐步获得清晰的许可框架与合规支持。这将显著降低运营风险,促使更多持牌机构与大型科技平台加入生态,从而推动 PayFi 向主流支付体系加速迈进。
3.2 技术突破与用户体验增强
与 DeFi 类似,PayFi 的爆发也需要技术层面的突破与用户体验的极致优化共同驱动。高性能链、账户抽象、互操作协议等新范式,为 Web3 支付打开了新的可能性。
3.2.1 可扩展性突破
● 过去几年,以太坊 Layer 2 及新兴公链在交易吞吐量和费用优化方面取得了显著进展。这些 L2 网络已承载大量 DeFi 活动,其基础设施的成熟为高频、低成本的 PayFi 应用奠定了坚实基础。除 Tron 和以太坊主网外,其他主流 L2 网络的平均 Gas 费用均远低于 1 美元,显著降低了用户交易成本。
图七:链日均 Gas 费
● Rollup-as-a-Service(如 Conduit、AltLayer)简化 Rollup 部署流程,便于定制化支付应用运行在专属链上。
● 模块化区块链(如 Celestia)实现执行层、共识层与数据层的分离,为大规模支付应用提供更灵活的架构支持。
3.2.2 钱包体验升级
● 账户抽象(AA):支持 Gas 代付、社交恢复、多签控制与会话密钥等功能,极大降低用户进入门槛。Uniswap 推出 AA 智能钱包正是该趋势代表。
● 嵌入式钱包与 MPC 技术:用户可在不离开应用界面的前提下完成支付,兼顾便捷性与资产自主管理。
● Web2 化界面设计:PayFi 应用正在向「无需理解区块链也能使用」的方向演进,支付流程简化、路径智能化、体验趋近微信支付或 Apple Pay。
3.2.3 跨链互操作性:打破流动性孤岛
● IBC、CCIP 等跨链协议的成熟,使价值可在多链间自由流动;
● 跨链资产标准化推动支付场景统一;
● 用户可在不同公链或 Layer 2 之间无感切换支付环境,极大提升支付体验与资本效率。
3.3 Web2 集成与主流用户采纳
要真正迎来 「PayFi Summer」,PayFi 必须跳出加密原生圈层,深度融合 Web2 世界,实现与主流用户的广泛连接和互动。
3.3.1 传统支付巨头的战略进入
● PayPal 引入 PYUSD:PayPal 已发行了官方稳定币 PYUSD,并计划将其深度整合进全球支付网络,包括 Venmo 和 Hyperwallet,覆盖 20 万商户,用于跨境与 B2B 支付。
● Stripe 与 Bridge 合作:2024 年 Stripe 收购了稳定币支付平台 Bridge,交易量已达 50 亿美元级别,表明其对稳定币支付的坚定投资。
● Visa 和 Mastercard 陆续布局:Visa 通过 VTAP 平台支持银行发行稳定币;而 Mastercard 正与 Fiserv 合作推进 FIUSD 的整合使用,覆盖全球 1.5 亿商户。
这些传统支付巨头凭借庞大用户基础、成熟商户网络和合规经验,将显著加速 PayFi 在主流市场的渗透。
3.3.2 银行和金融机构深度参与
● Fiserv、Circle 与 PayPal 协作:今年 Fiserv 联合 Solana、Circle 和 PayPal 推出 FIUSD 计划,为 3,000 多家地区性银行及其数百万商户提供稳定币服务。
● 多家银行(如 Bank of America、Standard Chartered、Revolut)正在开发自有或合作发行稳定币,推动链上支付基础设施与传统金融进一步融合。
这些金融机构的参与不仅拓宽了法币通道,同时增强了 PayFi 的合规性和接入便利性。
3.3.3 资产代币化驱动支付需求
随着房地产、债券、股票等实物资产加速代币化,链上持有和交易的需求激增。这直接放大了对高效、可编程的链上支付与结算系统的需求。当前,链上总 RWA(现实世界资产)价值已超过 245 亿美元,总资产持有人数突破 20 万。在实际应用层面,PayPal 与 EY(安永)合作,利用 PYUSD 进行 B2B 企业级结算;而 Stripe 在收购 Bridge 后,其稳定币支付服务已在全球 70 多个国家上线,旨在满足全球商户的跨国交易需求。
图八:链上总 RWA 价值
这一系列现象表明:当资产上链,基础支付机制必须升级,以适配新的使用场景和规模化需求。PayFi 在这一趋势中具有天然优势,能够提供协议化的支付基础设施。
3.4 经济激励与网络效应
经济激励是 DeFi Summer 爆发的核心动力,PayFi 若要快速冷启动网络效应,类似的激励设计亦不可或缺。
3.4.1 支付中的收益捕获路径
在传统支付体系中,用户往往只是「费用承担者」;而在 PayFi 模式中,用户持有的稳定币在支付前即可产生收益,有效提升了资金使用效率和留存意愿。
根据 Gate 研究院的报告《Gate 研究院:深度解析稳定币 Alpha 收益策略:捕捉逻辑与高收益操作路径》,截至 2025 年 Q2,sUSDE、USDY、sUSDS、USDL 等「收益型稳定币」总市值已超过 110 亿美元,主要收益来源涵盖 RWA 美债(4%-5.5%)、借贷市场(2%-8%)以及市场中性套利(5%-20%+)等策略:
● sUSDE(Ethena) 通过永续合约对冲生成年化约 7.39% 收益,叠加 ENA 空投后可达 9%-11%;
● USDS(Sky Protocol) 通过 SSR 储蓄机制及 SKY 质押获取最高 14.91% 奖励,叠加 SparkFi 空投策略进一步增强回报;
● USDY(Ondo Finance) 由短期美债支持,基础 APY 约 4.29%,通过 DeFi 质押和循环借贷策略总收益可达 12%-17%。
图九:收益型稳定币的收益区间
这类「使用即生息」的稳定币为 PayFi 用户提供了明确的经济激励,有效增强了使用意愿;目前累计发放收益已超 6 亿美元。收益使用典型场景如:用户在电商平台绑定 PayFi 钱包后,可将稳定币提前质押至流动性池中,日内收益自动累积;在支付时,协议即时解锁资金完成扣款,保障收益不中断。这种「边支付边生息」的机制,正在成为稳定币流通的新范式。
图十:收益型稳定币累计发放收益
此外,为推动商户接入,多个协议通过补贴、返现和空投等方式提供激励:
● Checkout.com + USDC 联动:Checkout.com 与 Fireblocks 合作推出的 USDC 结算服务,在试点期间已帮助商户完成超 3 亿美元交易额,支持「24/7」不间断结算(含周末与节假日),大幅提升了资金流转效率。
● Flexa Network:为商户提供交易返现机制,并通过 AMP 抵押模型增强参与动力。
更进一步,PayFi 协议正积极探索「支付即挖矿(Pay-to-Earn)」模式,借助代币释放驱动早期交易活跃度,重演「交易挖矿」所验证的冷启动逻辑。
在开发者激励方面,部分协议引入 API 分润与数据返佣机制:
● Superfluid + Safary:每撮合一笔流支付交易可获得 0.1%-0.3% 的收益分成;
● Paymagic SDK:开放流量与支付数据回流接口,支持分润功能,已被数百款钱包插件集成。
这一系列机制共同推动了模块化、可组合的支付基础设施建设,构建出一个具备持续吸引力的开发者生态正循环。
3.4.2 降低费用、提升效率:商户和用户的直接收益
PayFi 协议在成本结构和结算效率方面对传统支付方式具备显著优势,尤其适用于微支付、跨境结算等高频小额交易场景。
图十一:不同支付通道的结算费用及周期
例如: Celo 与 PayU 在拉丁美洲的试点合作中,电商商户通过稳定币支付节省了超过 60% 的手续费,结算周期也缩短至实时到账。此外,Arbitrum 的批量支付平均每笔费用低于 $0.02,非常适用于广告联盟、自由职业等分发型支付需求。
PayFi 的经济激励逻辑正在构建起一个可持续的增长飞轮:高收益 → 用户增长 → 商户接入 → 网络活跃 → 开发者生态 → 持续激励 → 网络效应增强。 通过设计面向用户、商户与开发者的立体激励系统,PayFi 正以极低的激励成本撬动最大化的网络增长效应,成为新一轮链上经济基础设施的核心支柱。
4. 对比分析:PayFi 与 DeFi Summer——通往「Summer」的不同路径
监管框架的逐步明朗为金融机构与支付巨头的进入扫清了障碍,底层技术的成熟大幅降低了用户与商户的准入门槛,而 Web2 的深度融合则带来了亿级潜在用户。这些关键催化剂相互作用,构成了推动 PayFi 崛起的强大飞轮。随着条件不断成熟,所谓的「PayFi Summer」或将水到渠成,成为 Web3 世界链接现实经济的重要跃迁节点。
虽然 PayFi 与 DeFi 都代表着区块链金融创新的浪潮,但它们在兴起的背景、内在驱动力、市场环境和用户基础方面存在显著差异。通过对比分析,我们可以更清晰地把握 PayFi 的发展路径、潜力与边界,判断其是否具备引爆类似 DeFi Summer 的市场潜力。
图十二:DeFi Summer vs. PayFi Summer
4.1 增长轨迹与创新周期的相似之处
PayFi 与 DeFi Summer 在发展路径上展现出若干共性,这可能预示着相似的演化逻辑:
● 技术驱动的创新爆发: 两个「Summer」的到来都离不开底层技术的成熟。DeFi Summer 依赖于以太坊智能合约的可编程性、AMM 机制以及早期预言机的出现;PayFi Summer 则依赖稳定币的合规化发行、Layer 2 的高效扩容能力,以及跨链互操作性技术的进展,推动高频、小额的支付体验落地。
● 新金融原语的演进: DeFi Summer 催生了收益农场、闪电贷、去中心化借贷池等一系列全新金融原语。PayFi 也在发展其特有的原语,例如流式支付(Streamed Payments)、可编程结算、链上身份和声誉系统,这些都是传统支付无法比拟的创新。
● 早期阶段的「实验性」: 在大规模采用之前,DeFi 和 PayFi 都经历了由加密原生开发者和早期采用者主导的实验阶段。PayFi 如今也处于类似阶段,各种创新的支付解决方案层出不穷,但尚未全面普及。
● 网络效应的潜在力量: 成功吸引早期用户的 PayFi 协议,理论上也将像 DeFi 协议一样,通过降低成本、提升效率和提供激励来吸引更多用户,形成强大的网络效应。
● 对现有体系的挑战: DeFi 主要挑战中心化借贷与资产交易,PayFi 则更具基础设施导向,试图替代银行间清算与全球支付系统。
4.2 市场动态、用户与资本结构的关键差异
尽管 PayFi 与 DeFi 在发展路径上存在一定共性,但二者在驱动力本质、目标用户结构以及资本支持模式等关键变量上呈现出根本性分化,决定了各自的演化节奏与增长边界。
驱动力:投机导向 vs 实用拉动
● DeFi 投机先行,实用性跟随:DeFi Summer 的爆发主要依赖于流动性挖矿高收益与治理代币空投所驱动的强投机性激励机制,吸引用户在承担智能合约风险与无常损失的前提下,追求短期超额回报。在用户基础和资产池逐渐沉淀后,DeFi 才逐步展现出其在交易撮合、借贷清算等领域的底层金融价值。
● PayFi 实用为先,激励为辅:PayFi 的核心驱动力在于解决传统支付体系的现实痛点,聚焦于降低交易成本、加快结算速度与提升全球可达性。用户需求本质上以「使用价值」为导向,具有刚性特征,因而其增长路径更加稳健、可持续,虽缺乏 DeFi 式
短期爆发的「财富效应」,但具备长期拓展的坚实基础。虽然部分 PayFi 协议也会设计代币激励以促进早期采用,但整体上激励机制的比重与可持续性远不如 DeFi,更侧重于辅助性引导。因此,PayFi 的用户增长更依赖于产品自身的实际效用与用户体验,而非借助资本推动的投机热潮。
用户结构:加密原生 vs 大众消费
● DeFi Summer 的主要用户群体为加密原生参与者,包括专业交易员、DeFi Farmer 及高风险偏好的投机者,这些用户通常具备较强的技术能力与区块链认知。
● PayFi 面向更广泛的主流群体,包括全球数亿级的普通消费者、中小企业、跨境个体商户乃至无银行账户人群。此类用户对技术门槛敏感,风险承受能力较低,对安全性与用户体验要求极高。因此,PayFi 协议必须大幅降低链上交互复杂度,提供接近 Web2 的无缝体验。其服务场景也更为多元,从跨境汇款、链上工资发放、日常消费,延伸至大宗结算、供应链金融与代币化资产清算等中大型金融场景。
资本结构:流动性「热钱」 vs 战略资本
● DeFi 的资本结构以高频进出的「热钱」为主,主要来自散户与加密原生基金,其投资逻辑侧重于套利机会与高 APY 回报,资金流入快、退出也快,投资周期短,目标在于套利与价值捕获。
● PayFi 则由长期导向的战略资本主导,包括 Web2 投资机构、合规基金,甚至多边组织与区域开发银行(如 IFC、亚洲开发银行对 Arf 的试点)。这类资本更关注基础设施建设与实际使用场景,接受更长的回报周期。Visa、PayPal 等支付机构的战略性入局,不仅提供资金支持,更为 PayFi 打通合规通道与真实商业生态,极大增强了其普及潜力。
4.3 监管环境的双刃效应
监管对 DeFi Summer 和 PayFi 的影响截然不同,它对 PayFi 而言更像是一把双刃剑。
● DeFi Summer:在监管真空或模糊中成长。 2020 年,多数监管机构对 DeFi 的了解有限,缺乏明确的监管框架。这种「监管真空」为 DeFi 协议的自由创新提供了空间,但也导致了后续的安全事故频发与跑路风险。
● PayFi:在监管的聚光灯下起步。 PayFi 涉及支付清算、跨境转账与稳定币发行,天然处于高监管敏感区。尽管合规要求带来成本上升与准入门槛,但同时也带来合法性、用户信任与机构背书,有利于推动其主流化落地。因此,PayFi 从一开始就面临着比 DeFi Summer 更严格、更前置的监管审查。
○ 「利」: 明确的监管能够为 PayFi 提供合法性、合规性和市场信任度,吸引大型金融机构和传统企业进入,从而加速其主流化。
○ 「弊」: 过于严苛、滞后或碎片化的监管可能扼杀创新,增加 PayFi 服务的合规成本,限制其去中心化特性。
PayFi 可能不会复制 DeFi Summer 那种由高投机收益驱动的爆炸式增长。其演进更像互联网早期基础设施建设,当用户在无需感知区块链存在的前提下,即可完成低成本、高频次的支付、清算、收入接收与资金分发,才是 PayFi 真正意义上的「Summer」时刻。
5. 结论
PayFi 能否迎来自己的 「Summer」,关键在于其是否具备解决现实问题的能力与实现规模化增长的条件。 不同于依赖高收益与投机激励驱动的 DeFi Summer,PayFi 更强调实用性与可持续性,致力于通过区块链技术提升支付效率、降低成本、加快结算速度,并拓展全球金融服务的可达性。
PayFi 对准了传统支付体系的结构性痛点,市场潜力广阔,目标用户涵盖普通消费者、中小企业及无银行账户人群。随着 Layer 2、跨链通信、账户抽象等技术的成熟,链上支付体验显著优化。同时,稳定币监管逐步明朗,也为 PayFi 打开了清晰的合规路径,吸引 Visa、PayPal 等传统巨头积极布局。
通过与 RWA(如美债)结合,PayFi 将链下收益引入支付体系,实现资金流动性与收益性的统一。这种「支付 + 金融」的复合模式不仅提升了用户黏性,也为机构参与创造了更具吸引力的条件。
与此同时,PayFi 有机会从 DeFi 过热周期中汲取经验,在安全审计、风险控制、用户教育等方面更早布局,建立更稳健的信任机制。但挑战依然存在:跨境支付与稳定币相关监管仍具不确定性;加密资产波动性可能影响用户信心;钱包操作复杂、教育成本高,仍是普通用户入门门槛;传统支付机构的垄断与封闭生态也构成强劲竞争。
PayFi 的发展路径或将不同于 DeFi 的迅速爆发,而是通过在跨境汇款、企业结算、供应链金融等刚需场景中的逐步渗透,稳步扩大应用范围。其收益模型依赖真实资产支撑下的稳健回报,而非单纯的链上激励。同时,合规进程与中心化机构的深度协作,也将有助于连接传统金融与 Web3 基础设施。
总的来看,PayFi 不太可能重演 DeFi Summer 的投机狂热,而更可能是一场由现实需求驱动、技术演进支撑、机构力量催化的支付基础设施革新。它的 「Summer」 或将以温和而持久的方式展开,深刻重塑全球支付格局,为 Web3 与现实经济之间的连接奠定坚实基础。
PayFi 概念横行,带动 U 卡业务,哪些 U 卡跑得快?近年来,随着 Web3 与加密货币迅速进入大众视野,香港成为加密支付创新的重点区域之一。当传统金融与区块链世界碰撞,「PayFi」这个结合支付(Pay)与去中心化金融(DeFi)的新概念应运而生。这场趋势的兴起,也推动了包括 UPay 在内的多家加密支付平台积极布局,特别是针对加密货币卡的产品更新,形成了「U 卡竞速」的新态势。
UPay 是近期表现最为亮眼的加密货币支付品牌之一。其推出的虚拟卡「UPay 尊享卡」不仅支援 Apple Pay 与 Google Pay 绑定,亦能实现多场景、多平台的实时扣款消费。用户可直接以 USDT、ETH 等主流加密货币进行付款,免去繁琐的换币与提前充值流程,真正实现「边持币,边消费」的灵活体验。
为吸引更多用户,UPay 亦在行销上加码推进。新用户注册开卡可享受 50% 开卡费返还优惠,实付仅需 5 USDT。同时,推出「邀请好友」奖励机制,每成功推荐一人开卡,推荐人可获得 50% 的 USDT 开卡返佣与 0.36% 月化利率加成。并且 0 元跨境及充值手续费;仅仅 1% 消费手续费,领跑整个 U 卡市场。
除了支付功能,UPay 还强调理财收益。用户持有资产可参与活期与定期理财,分别享有高达 4% 与 5.5% 的年化利率。这意味着,即便不消费,加密资产依然可在平台内产生稳定收益,吸引大量资产型用户驻足。同时,UPay 采用双重认证、3D Secure、CVC2 安全码等技术,为用户提供金融级资产保护。
U 卡的应用场景也日趋广泛。不仅可于 7-11、超市、咖啡店等本地商户使用,亦支援 Netflix、Spotify、Apple Music 等订阅平台,甚至于海外出行与电商购物时也能轻松使用。这种打通在线与线下、境内与境外的支付能力,让 UPay 卡迅速成为年轻用户与自由工作者的首选。
在未来,PayFi 领域将不只停留于支付卡阶段,而是有望整合 DeFi、NFT、数位身份等多种 Web3 元素,成为真正的数位资产入口。UPay 目前已持有包括美国 MSB、加拿大 MSB、立陶宛与阿联酋 VASP,以及香港 MSO、MML、TCSP 等多项金融牌照,在法规与合规框架下构建全方位的加密支付与资产管理平台。
综观整体趋势,「跑得快」的 U 卡,并非仅靠优惠与功能,而是在于是否能真正理解用户的资产需求与消费习惯。PayFi 时代已经来临,谁能在这场竞赛中率先破圈,谁就能掌握 Web3 金融的主导权。
现在登录 UPay 官网,即可快速申请加密货币卡,享受「持币消费两全其美」的智慧金融生活!新用户专享限时优惠:首月免抵押手续费,额度即开即用。
关于 UPay 金融科技
UPay 金融科技成立于 2023 年,致力于打造全球领先的数位资产银行平台,提供信用卡支付、全球汇款、抵押借贷及理财服务的一站式解决方案,推动数位资产与传统金融的深度融合。
Techub Invitation Code: EIOVF8
Invitation Link: https://download.upay999.com?ref=EIOVF8&forward_url=1&page=1
风险提示:加密货币市场波动较大,抵押借贷需谨慎评估风险。UPay 不提供投资建议。
PayFi 开放麦 No.1:Web3 与互联网巨头,支付联盟与概念落地撰文:Will 阿望
在 2024 年底到 2025 年初,「PayFi」这个新词悄然出现在加密社群的语境中。
起初,它被视作 Solana 社群的一次「叙事包装」——Crypto 支付叠加流动性、利率模型,仿佛换了个名字的 DeFi。但随着一批长期深耕支付的 Builder 加入讨论,这个看似新瓶旧酒的概念,逐渐被赋予了更现实、更基础设施化的含义。
PayFi,不再是「为了发币而发币的故事」,而是传统支付这件事在 Web3 世界通过区块链的重构。
本次开放麦邀请了来自 PayFi 一线的从业者与思考者,包括:
• Will(@Will_7th):Web3 律师,参与多个支付项目构建,专注于稳定币,支付,代币化与 RWA。
• Kay(@portal_kay):Web3 产品经理,曾经做过 GameFi、BTC 生态项目;认同稳定币支付的应用价值,期待能做出实际落地的产品。
• Claudio(@Clllau_dio):KODO 联创,曾就职于字节国际支付,专注金融科技行业,致力于建设下一个十年的企业级数字跨境支付平台。
• Sky(@skyhan_eth):ROZO 联创,深耕加密原生收单领域,曾就职于美国运通负责和发卡行对接,因 2019 年在东京体验到糟糕的比特币付款体验而开始建立易用低摩擦的收单产品。
4 位资深的加密支付从业者和研究员,围绕「什么是 PayFi」,「巨头的布局」,「Crypto 支付的未来」与「支付联盟的合作模式」四大主题,展开了近 3 小时的深度讨论。
一、什么是 PayFi?
四位一线建设者眼中的链上支付新物种
「PayFi 不是一个新瓶装旧酒的金融术语,它代表着一种原生于链上的支付 + 金融融合形态。」在这场开放麦开篇的讨论中,几位行业建设者不约而同地表达了类似的看法——PayFi,也许是 Web3 世界最接近「可落地」的金融基础设施创新。
Sky:从供应链金融走来的链上信用革命
Sky 最先发言,她一边回顾 PayFi 概念的来源,一边做了技术和场景的双重解构。
「PayFi 的概念虽然近年由 Solana 的 Lily 提出,但它的原型其实很早就有了。」她指出,最早的 PayFi 形态可以追溯到传统供应链金融:先付款、后结算,本质上是时间与信用的金融结构。
她将支付的场景分为两大类:C 端的消费支付(to Consumer)与 B 端的企业支付(Business to Professional)。当前市场上较活跃的项目主要集中在 B 端,比如向企业提供垫资与结算资金池的供应链金融平台。但 Sky 认为,真正具备想象空间的,其实是 C 端。
「信用卡是最成功的 C 端 PayFi 范例,它在互联网诞生之前就存在,是二战以来最伟大的金融创新。」Sky 感叹,如今链上还没有跑出一个真正的『加密信用卡』的产品,但这反而说明机会巨大。只要能在链上重构类似信用体系,用户无需银行账户、政府 ID,就能实现先消费后付款的体验,并且建立 Crypto-native 的商家网络,这才是真正有机会冲击 Visa 的模式。
Claudio:让「金融服务」变成可插拔的开放组件
「很多人提到 PayFi,第一反应是支付通道。」Claudio 开场即直奔主题,「但如果 PayFi 只是换个结算方式,那它充其量只能叫 Web3 支付,而不是 PayFi。」
在他看来,**PayFi 最重要的革新,在于「让传统金融服务链条中的角色、能力和收益逻辑用区块链的全球流动性变得更高效」。** 变成一块块可以组合、插拔的模块。
Claudio 用他的真实业务做例子:他所在团队长期服务传统企业,尤其是出海华人企业。他们在跨境交易中遇到的最大问题,不是支付接口,而是资金周转效率低、融资门槛高、垫资压力大。传统金融机构对中小企业支持有限,而区块链和稳定币的开放性,正好能以更灵活的方式提供生息型资金池,打通垫资与回款之间的死循环。
Kay:散户眼里的「PayFi」,其实就是「Web3 支付」
不同于 Sky 和 Claudio 的技术视角,Kay 从「散户视角」给 PayFi 做了另一种定义。
「Fi 在行业眼里是 Finance,但在散户眼里,其实就是 Web3 的『标签』。」Kay 指出,这种语义差异其实带来了一种「误解式的普及」——只要一个项目用了区块链技术,并且跟支付沾边,它在用户眼里就可以叫「PayFi」。
她打了个比方:「就像 GameFi、SocialFi 一样,Fi 变成了一种标记性的归类方式,而不再特指『金融』。」这也导致 PayFi 在社区中往往变得模糊:它既可能是一个支付工具,也可能是一个资金池,甚至是一个打着支付名义发币的产品。
Kay 还指出,Web3 支付领域的团队,很多都在做真正落地的 B 端业务,但因为产品链条长、叙事不性感,很少在社区里引发广泛讨论。反而是一些更接近「预热 + 炒作」的项目获得了大量注意力。
「所以我特别希望 PayFi 这个话题能让更多『真正落地』的团队和『真正关心支付』的用户连接起来。」她说,「如果大家不能形成共识,那 PayFi 可能又会变成下一个被讲坏的 Fi。」
Will:PayFi 是拆解支付宝的区块链「金融乐高」
「很多人想找能炒的币,就盯着 PayFi。但真正的 PayFi 项目,大多数是发不了币的。」Will 语气轻快,却切中了一个行业痛点。
他进一步指出,那些蹭着 Solana 热度包装出来的 PayFi 项目,底层往往是链上资金池 + 利率模型,炒的是「货币的时间价值」,实质是金融业务,但披了支付的外壳。这种「概念包装」虽然不够纯粹,却也推动了 PayFi 生态的爆发。
但在 Will 眼里,PayFi 的真正价值不在炒作,而在「解构」。
「如果说支付宝是一个封闭的大平台,那 PayFi 就是把支付宝的每个金融服务模块拆成乐高积木,开放出来。任何开发者都可以搭建自己的区块链支付宝。」
他认为 PayFi 最有爆发力的场景,是那些没有传统银行账户,却有稳定网络连接的用户——也就是亚非拉的小国居民、Web3 原住民、AI Agent 等非典型用户。
「这些人不需要银行,他们只要一个钱包。只要能收钱、花钱、借钱、还钱,PayFi 就是他们的银行。」 Will 强调,C 端是 PayFi 的终局,也是估值的逻辑。「项目方只要能掌握用户金融行为,就有信用,就能提供对应的借贷、支付、理财等金融服务。这个故事太性感了,不做对不起自己。」
这就是四位建设者眼中真实的 PayFi:不是炒作名词,而是一场从传统金融中解耦、在链上重构的系统级变革。每个人看到的切面不同,但指向的是同一个未来——一个不需要银行,但人人都能「有银行」的世界。
二、当互联网巨头开始「入侵」PayFi,创业者是被围剿,还是被「抬轿」?
当 Stripe、Visa、OKX、Coinbase 这些名字接连出现在 PayFi 相关的新闻标题里,很多创业者第一反应是——压力山大。
「每次看到 CeFi(传统金融)的新动作,我都觉得我的生存周期又缩短了一点。」Claudio 苦笑着说。但随即他话锋一转:「但他们这么频繁发力,恰恰说明他们也在慌。」
这一场关于「巨头入场,创业者出路」的讨论,成了开放麦上最激烈也最真实的部分。
Stripe、Visa、Coinbase:他们到底在抢什么?
Sky 开门见山地指出,Stripe 与 Visa 的「发卡开放」动作,直接冲击了中间商模式。「有个海外做 U 卡的朋友,消息一出来,第二天就把 U 卡产品关了。」这句话让全场哑然。
原本 U 卡等「中间商」产品,是通过对接 Visa、Mastercard 等发卡方,为用户提供加密货币的消费出口。但当 Visa、Stripe 直接开放发卡权限,这些中间商的价值链条被瞬间砍断。
与此同时,稳定币的崛起也在悄然削弱传统银行的角色。「现在稳定币就是银行,只不过把钱存在链上了。」Sky 说得很直接。Visa 和 Mastercard 掌握的是商家网络,这是他们最后的堡垒。但未来是否会被绕过,已经成为显而易见的趋势。
Kay 则补充了 C 端视角:「OKX 最近出的 OKX Pay,说是 C 端支付,其实第一版做得像个社交产品,P2P 转账、建群拉好友,根本不是支付该有的样子。」他犀利地指出,支付本质上是消费行为,离不开真实场景。仅靠钱包之间互相转账,根本撑不起一个 C 端支付生态。
反而是 Coinbase 推出的 X402 协议,让 Kay 眼前一亮。「它针对 AI agent 的微支付需求,设计了一套链上小额支付协议,优雅、简洁、实用。」Kay 评价道。这种 B2B、机器级别的调用场景,反而精准命中了链上支付的核心优势——极低摩擦的跨境小额支付。
创业者如何与巨头「错位竞争」?
「打不过就加入。」Claudio 半开玩笑地说。但他随即补充:「我们这些做基础设施的创业公司,能做的就是尽快在自己的细分领域干出成绩。不管未来是被收购,还是合作共建,先站住脚是唯一出路。」
他用 Stripe 举例:Stripe 在全球支付市场强大无比,但它从来不是一家「孤军作战」的公司,而是通过不断整合区域性支付方案,逐步构建起全球网络。「没有哪个国家的本地支付公司能打败 Stripe,但 Stripe 也离不开本地合作伙伴。」Claudio 说。
Sky 则认为,创业公司真正的机会,在于「巨头不愿做、不擅长做」的部分。「Visa、Stripe 擅长的是连接商家和消费端,但他们不愿意碰链上的垫资、信用、利率模型。
这些是创业者可以专注突破的部分。」 她特别提到了「链上信用卡」这个概念。「现在的 U 卡不过是预付卡,根本不是真正的信用卡。如果能用链上信用数据给用户授信,哪怕额度不高,也会是一个极具颠覆性的产品。」
巨头是「资本护城河」,PayFi 要做「流动性护城河」
Will 从更底层的逻辑出发,给出了他的判断。
「Visa、Mastercard、Stripe 这些巨头,本质上是靠资本堆起来的网络效应。」他说,「但 PayFi 如果真能跑通,它的护城河不会是资本,而是流动性。」
他解释道,链上的资金池、借贷、垫资,都是「钱的流动性」问题。只要能在链上构建起高效、透明的流动性网络,用户、商家、开发者都会自然向这里靠拢,而不是被动依赖 Visa 的「品牌信用」。
「巨头们会继续卷基于 KYC 的发卡、卷链下消费记录,但链上是一个新的竞技场。」Will 笃定地说,「PayFi 不应该也去和他们抢同样的地盘,而是要从『链上流动性』这条新赛道去蚕食他们的核心价值。」
Sky 也补充:「过去几年我们做支付,最难的其实不是搞定用户,而是搞定『最后一公里』的流动性。而 PayFi 让资金流动变得简单、透明,这才是巨头真正害怕的。」
这一轮关于「巨头布局 PayFi」的讨论,最终得出了一个共识:
• 巨头会继续强化自己在商家网络、发卡、支付通道等「入口级」能力上的护城河。
• 创业者与 PayFi 生态的机会,则在于底层流动性的重构、信用的去平台化,以及机器经济、微支付等新型场景的爆发。
巨头看重的是支付的「面子」,PayFi 想要的却是支付的「里子」。 Claudio 最后一句话耐人寻味:「我们不是在和巨头竞争,而是在抢一个他们看不见,或者暂时装作看不见的市场。」
三、Crypto 支付真的会「全民普及」吗?
Mass Adoption 的虚与实
「Mass Adoption」,几乎是所有 Crypto 从业者最爱挂在嘴边的愿景。但什么才算真正的 Adoption?是币圈人刷推文的热度?是 Memecoin 一波又一波的 FOMO?还是,某一天你在街头买咖啡,用的就是 USDC?
这次开放麦上,几位嘉宾围绕「Crypto 支付的 Mass Adoption」,进行了罕见的「务实派」讨论。
Claudio:别神化稳定币,它只是跨境支付的「升级版」
「我相信 Mass Adoption,但得看你怎么定义。」Claudio 的观点一如既往地实事求是。
在他看来,稳定币在企业跨境支付中的优势,已经毋庸置疑:
• 降本、提速、透明。
• 跨国清结算比五六十年前的银行体系高效太多。
「但这不意味着,稳定币会无差别地取代本地支付。」他强调,像中国、印度、新加坡这样的国家,本地支付系统早已成熟高效,「墨西哥这样的发展中国家也没什么动力去用稳定币,本地支付完全够用。」
他判断,只有在金融基础设施极度薄弱的国家,稳定币才有结构性机会。即便如此,是否选择区块链,也未必。「数字人民币这种中心化方案,未必比区块链差。」 Claudio 总结:「稳定币会是支付体系的一部分,但绝不会是唯一的终局。未来一定是多种货币、形态并存的格局。」
Sky:定量看体量,定性看渗透,别被币圈的「假 Adoption」骗了
「Crypto 支付的 Mass Adoption,要定量也要定性。」Sky 抛出了一套「硬指标」:
• 定量上,至少要达到万亿美金的稳定币市值,接近美元 M0 的体量,才算得上真正意义上的 Adoption,而现在稳定币的体量在千亿美金级别。
• 定性上,则是某个地区的真实渗透,「比如在阿根廷这种地方,你在街头问十个人,起码有两三个人在用稳定币,那才叫 Adoption。」
推动 Adoption 的关键,是两大痛点:
• 支付方式的摩擦。美国、南美等信用卡主导市场,小额支付手续费高达 10% 以上,痛点明显。
• 货币贬值的现实问题。阿根廷、土耳其这些高通胀国家,现金和稳定币的真实需求远远超越了「支付创新」层面的讨论。
「你不用去教育用户,生活会逼着他们用。」Sky 直言。
但她也提醒,政策的开放性(如阿根廷米莱上台后的货币自由竞争)与商家的 Web3 接入成本,才是 Mass Adoption 的临门一脚。
Kay:自上而下与自下而上,Mass Adoption 有两条路
Kay 从「路径论」切入了 Mass Adoption 的话题。
他总结为两种模式:
• 自上而下:政府推动,体系内升级。
• 自下而上:用户用脚投票,民间自发采用。
以新加坡为例,政府推出了名为「SingPass」的身份 + 支付系统,背后也用到了区块链技术。
虽然功能上很强,但 Kay 指出,这种模式严重依赖本地身份体系,游客、外籍用户连入口都没有。
「这种自上而下的模式,能带来快速的 adoption,但它的红利不会分享给用户。」Kay 认为,缺乏内生激励和飞轮效应的系统,注定只能是「政府的工具」。 相比之下,阿根廷、土耳其这些国家,自下而上的 adoption 更有生命力。法币贬值、信用破产,用户自己会寻找稳定币作为价值锚定。他分享了土耳其餐馆员工「发工资后第一时间换美元或 USDT」的真实案例。
「Crypto 支付的 Mass Adoption,最终会是这两条路径的结合。」Kay 总结,「但能够持续滚雪球、让用户真正获益的,还是自下而上的那条路。」
Will:Crypto 支付的护城河,是把「链下数据」搬上链
Will 则从「数据沉淀」角度,提出了自己的 Mass Adoption 公式。
「Crypto 支付真正的价值,是把链下的支付行为,变成链上的信用记录。」他认为,传统支付巨头掌握的是支付数据与信用评估能力,而 Crypto 支付的机会,在于通过区块链来重建数据与信用。
他举例,自己的团队设计了一套激励机制:
• 只要用户通过链上支付产生交易行为,就能获得积分。
• 这些积分未来可以兑换代币,形成「用 + 赚」的飞轮。
• 无论是商家、个人、项目方,都能从推动 adoption 中获得实质回报。
「过去做 To B 的项目,最大的问题是早期用户没有回报,大家只是在用工具。但如果把部分收益分配给早期用户,C 端就不再是工具用户,而是生态建设者。」Will 说。
对于用户激励,Sky 分享了在网络国家社区的真实案例:
• 社区不到 200 人,每周发布消费榜单。
• 用户为了「冲榜」,会主动拉商家接入 Crypto 支付。
• 这种「用 + 赚」的自驱动力,让 adoption 变得水到渠成。
「Visa、Stripe 这些巨头,从来不会把自己的收益分给用户。」Will 笑着说,「如果 Web3 能把这套用 + 赚的模式跑通,Crypto 支付的 Mass Adoption 才真正有意义。」
这场关于 Mass Adoption 的讨论,带来了一个清晰的结论:
• 它不会自动发生。需要支付痛点与货币需求的双重催化。
• 它不靠单一技术。稳定币、链上数据、激励机制,都是必要的拼图。
• 它是商业模型与生态飞轮的结合体。
Crypto 支付的 Mass Adoption,既是新技术对旧体系的取代,也是普通人重新掌握财富与信用权力。
Claudio 的一句话,成了这场讨论的点睛之笔:「Mass Adoption 不是 Crypto 去改变世界,而是这个世界本来就有问题,Crypto 刚好能解决。」
四、支付联盟,如何打破巨头的「护城河」?一场去平台化的自救与共建
「支付这个行业,本质是个『结盟型赛道』。」
Sky 在开放麦的最后一轮话题中,没有用惯常的创业叙事去讲「支付联盟」,而是开门见山地把这场「集体作战」定义成了生死存亡的协作博弈。
她举例:「就算 Visa 抛弃信用卡、抛弃法币结算,名字不变,它依然是 Visa。品牌是它最长期的壁垒。」 而新一代的 Web3 支付项目,如何在「技术随时可以被抄袭、生态瞬间被抢占」的现实下,筑起自己的护城河?
答案只有两个字:结盟。
Sky:品牌才是终极壁垒,联盟是让小团队变「大名字」的唯一路径
「技术、赛道都会变,但品牌沉淀下来的是信任。」Sky 强调,支付联盟的意义不在于「资源整合」这种老生常谈,而在于如何在用户心智里,形成一种「Crypto 支付=这些品牌」 的认知。
她分享了 ROZO 在网络国家社区落地的经验:
• 小规模的物理社区(不到 200 人)。
• 每周发布链上消费榜单,榜首用户会主动去「拉商家」接入 Crypto 支付。
• 商家与用户之间,形成了真实的「用 + 赚」飞轮。
「这不是做热度,是在培养支付习惯。」Sky 说。 而联盟的作用,就是把这种「小场景下的真实 adoption」,复制到更多地方,让用户、商户、项目方都能从生态增长中获益。
「只有大家一起『把这事做成』,个体品牌才有机会变成『Visa 级别』的心智认知。」Sky 总结。
Claudio:联盟不是抱团取暖,是 B 端市场的现实需要
Claudio 从更实际的 B 端场景出发,给出了联盟的底层逻辑。
「支付行业从来不是单打独斗的生意。」他举例,Stripe 在全球之所以强大,靠的就是与各地区本地支付方案的不断合作、聚合。「没有哪个支付公司能在全球每个角落都具备强大本地能力。」他说。
他直言,自己的团队在运营、市场、品牌方面并不擅长,PayFi 的多头市场属性,天然需要大家联合起来发声、共建品牌。
Claudio 还提到,今年开始,币圈里 To B 项目开始主动建设社区、塑造品牌,「像 Huma、BlackHorse 这种本来没必要 To C 的项目,也开始通过品牌强化自己的生态影响力。」
这种「B+C 双轮驱动」,在支付赛道尤其重要。
「联盟就是一个『品牌共建体』,当用户信任了联盟,企业客户自然也会信任你。」Claudio 说。
Will:用 Web3 的激励机制,把 C 端用户变成「业务合伙人」
「我们要做的,不是简单的联盟,而是一个带有 Web3 激励机制的『去中心化联盟』。」 Will 的表述,把联盟的内核说得更具 Crypto 味道。
他分享了团队正在做的一套代币经济模型:
• 推动链上支付的行为,会获得联盟积分。
• 积分未来可以兑换代币、权益。
• 无论是支付渠道、商家、开发者、早期用户,都是这场「链上支付增长」的贡献者,理应从中受益。
「传统支付巨头,把所有收益都留在平台内。 但 Crypto 支付,可以用代币经济把增长的价值分配给每个参与者。」 Will 认为,这不仅能激励 C 端用户,也能解决早期 B 端项目 adoption 时的「激励缺位」问题。
他强调:「PayFi 项目不是为了发币而发币,而是为了形成一个『Net Positive』的使用闭环,用户、商家、项目方都能从中得到真实回报。」
Kay:联盟的核心,是降低「信任成本」
Kay 从用户认知的角度,点出了支付联盟最本质的价值:「其实联盟就是一种『信任代理』。」
对于普通用户而言,Crypto 支付从来不是技术问题,而是「我能不能相信这个支付方式」的问题。
• 信任安全性。
• 信任流动性。
• 信任用完之后不会「被割」。
而联盟的作用,就是在用户、商户、项目方之间,搭建一个「共担风险、共享收益」的信任桥梁。
「与其各自为战,不如共同做一面大旗。」Kay 说,「品牌是最贵的资源,而联盟是最快的品牌放大器。」 她还提到,联盟不仅仅是技术和品牌的联动,更是降低商户、用户进入门槛的『基础设施』。
「一个商家如果要独自接入 Crypto 支付,学习成本、合规风险、用户教育,都会让它望而却步。但如果是联盟做的标准化方案,商家只需要相信这个『联盟品牌』,就能低成本接入。」Kay 说。
小结:联盟,是 Web3 支付对抗 Visa 模式的「平民武器」
这一轮关于「支付联盟」的讨论,最终回到了一条简单的逻辑:
• Visa、Stripe 的核心壁垒,是「网络效应 + 品牌信任」。
• PayFi 项目单打独斗,很难与之抗衡。
• 联盟,是用去中心化的方式,重建「网络效应 + 品牌信任」的平民武器。
• 技术足够了,拼的是「谁能先让用户相信你」。
五、最后
PayFi 的意义,不在于换了马甲的 DeFi,而是让「花钱的用户」第一次站上了收入的一方。过去,支付网络的收益只属于 Visa、Stripe 这些巨头,而在链上,用户每一次支付、每一个使用场景,都是网络价值的一部分,也应分享成长红利。PayFi 要做的,是把支付变成一场「用得越多、赚得越多」的共建游戏,让 C 端不只是消费者,更是生态的受益者。
在 PayFi 里,花钱不再是仅仅的支出,而是去拼起自己的那一小块 Visa 拼图,搭起每个人自己都能拥有一块「金融乐高」。
PayFi 赛道龙头项目 Huma Finance 在做的跨境支付垫资到底是什么?撰文:岳小鱼
我们可以直接看下 Huma 平台的整体业务流程,有一个整体感知:
1、用户出借资金:
(1)普通用户(链上出借方)通过 Huma 的去中心化平台存入稳定币(USDC)
(2)无需 KYC,通过智能合约锁定资金,获得固定收益
(3)资金进入 Huma 的借贷池,供借款方使用。
2、跨境支付机构提出借款需求:
(1)合规的跨境支付机构(如持有金融牌照的支付服务商)在 Huma 平台注册,提交借款申请;
(2)借款用途:为汇款方(客户)提供快速跨境支付服务。
(3)借款金额:通常为短期垫资(3-5 天),金额与汇款规模匹配。
3、抵押物托管:
(1)支付机构需提供等值法币抵押物,即汇款方支付的法币 A(如欧元);
(2)将法币托管至 Huma 指定的监管账户(由 Huma 并购的持牌机构 Arf 管理)。
4、借入 USDC 并执行支付:
(1)Huma 通过智能合约向支付机构发放 USDC 贷款;
(2)支付机构使用 USDC 作为中介货币,通过区块链(Solana)将资金转移至国家 B。
(3)在国家 B,支付机构通过本地合作伙伴(交易所或 OTC 服务商)将 USDC 兑换为法币 B(如美元),并支付给收款方。
5、偿还借款:
(1)支付机构在 3-5 天内(账期)使用托管的法币 A(抵押物)或汇款方的后续资金,兑换为 USDC,偿还 Huma 的借款本金和利息。
(2)Huma 将本金和收益返还给出借方,扣除平台费用(息差,即借款利率与出借收益的差额)。
6、收益分配:
(1)出借方获得稳定收益(假设 10% 年化)。
(2)Huma 赚取息差(如借款利率 15% - 出借收益 10% = 5%)。
(3)支付机构通过快速支付服务赚取客户手续费(低于 Swift 的 1%-3%),并覆盖借款利息成本。
整个业务流程中各方的角色与定位:
我们可以看到,Huma 构建了一个借贷平台,普通用户作为出借方,提供资金来源,而跨境支付机构作为借款方,借入资金;
在跨境支付场景中,汇款方支付了国家 A 的法币 A,如果走传统的 Swift 结算体系,需要 3-6 个工作日,且非常高额的手续费,会涉及汇率差和货币转换费,通常是 1%-3%。
那么跨境支付机构收到汇款方的支付款项后不直接走 Swift,而是将 USDC 这种稳定币作为中介货币,在 Huma 平台借入稳定币,然后直接在目标国 B,将 USDC 出金为本地货币 B,这个支付流程即可在当日完成。
在整个过程中,Huma 通过 USDC 的形式为跨境支付机构提供了跨境汇款结算中的短期垫资,跨境支付机构则需要经过一次出金和一次入金。
Huma 的借款端是合规的跨境支付机构,需提供等值法币抵押物(如汇款方的本地货币),并将资金托管至监管账户,确保风险可控。
出借端通过链上智能合约参与,无需 KYC,直接存入稳定币。
平台方则是要把控借款端企业的资质、借款申请等,然后赚取息差(借款利率高于出借收益)。
这里重点提一下 Huma Finance 并购的公司 Arf:
Arf 是一家注册在瑞士的金融机构,可以为全球范围内的持牌支付机构提供基于稳定币的结算服务。
所以 Huma 并购 Arf 之后,就直接解决了牌照和合规问题,使用这一主体开展业务。
要知道,做金融业务最麻烦的同时也是最大的门槛就是合规。
Huma 很巧妙地通过并购一家有牌照的机构直接就解决了合规问题,同时建立了自己的竞争壁垒。
总结一下:
Huma 整个运作流程和商业模式还是比较清晰的,但是,链下部分毕竟是黑盒,依旧有很多操作空间。
那么,Huma 获取社区信任的核心是未来可以将这部分信息上链,或者直接披露借款人的部分信息,确保资金的全流程可控。
还需要关注的是,Huma 其实要做的不只是跨境支付垫资,这个业务只是一个很重要的切入点,未来还会扩展到更多业务:
跨境支付是 4 万亿的市场,而信用卡是 16 万亿的市场,以及还可以扩展到更广阔的 Trade Finance(贸易融资)。
总的来说,Huma 正在构建一个 PayFi 平台和 PayFi 生态,这项目可以说是实用型项目和叙事型项目的结合体,值得长期关注。1月29日20:30-21:30,由香港注册数字资产分析师学会与Uweb联合主办的数字资产分析师精英汇线上直播第14期顺利落幕。本次直播以“亚洲PayFi如何全球掘金与合規布局”为核心主题,分为公开时段与分析师专享时段,公开时段聚焦PayFi业务全景实操解码,专享时段则深入探讨PayFi长期增长路径。直播由香港注册数字资产分析师学会执行秘书长Romeo 汪弘彬、Uweb校长于佳宁,特邀 Shawn Head,Fi&Partnerships,Klickl 作为嘉宾,与线上近300位观众共同拆解PayFi赛道机遇、区域差异及合规实操要点。 PayFi迈入规模化落地期,亚洲与美国核心差异在监管与场景 直播开篇,嘉宾Shawn结合自身在Klickl一年多的从业经验,分享了PayFi行业的整体发展态势。他指出,当前PayFi正从概念性阶段加速迈入规模化落地阶段,相较于过去两年热议的RWA、链上协议等,PayFi相关应用更贴近实际需求,核心优势在于实现快速支付、便捷转账,其发展主要得益于三大推动力:稳定币基础设施日趋成熟、储备体系清晰透明,全球监管政策的积极引导,以及市场对高效跨境支付、多币种结算的强烈需求。 针对亚洲与美国PayFi的发展差异,Shawn强调,两者的核心差距并非技术层面,而是集中在监管结构、银行接入方式及主流应用场景三大方面。特邀主持人于佳宁博士补充道,美国方面,《数字化资产法案》预计今年落地监管细则,牌照门槛将进一步明确,当前各大机构正加速布局,老牌汇款机构通过发行稳定币切入赛道,摩根等金融巨头也在推进自身稳定币的链上迁移,其代币化存款性质更偏向理财储蓄产品,与普通支付类稳定币形成差异化定位。 于佳宁博士还提出一个新颖观点:黄金价格的价值重估,与黄金稳定币、黄金RWA的崛起密切相关。黄金的数字化转型,使其有望突破传统投资属性,重返支付场景,这也进一步印证了PayFi赛道的广阔潜力。 香港OTC生态解析:合规与风控是核心门槛,个人筛选有技巧 结合香港作为亚太数字资产发展中心的定位,直播重点探讨了香港OTC生态的现状与挑战。Shawn表示,香港OTC市场的核心需求群体集中在高净值人群与企业,前者侧重资产配置与换汇,后者则主要满足跨境结算、资金流动性管理等需求。相较于交易所,OTC的核心优势在于成交更便捷、流程更丝滑,但行业门槛极高,核心集中在合规能力、流动性与风控、资金流安全性及运营成熟度四大方面。 具体而言,合规能力要求机构严格落实KYC、KYB审核及KYT资金流追溯,这也是全球监管(包括欧美、新加坡、香港)日益强化的重点;流动性与风控能力则考验机构能否长期提供固定报价、规避高风险交易接口,避免出现通道被关停、资金无法到账等问题;资金流安全性要求银行与法币通道干净可追溯,确保资金来源合法、对账清晰;运营成熟度则体现在合同规范、对账单完善,以及到账时效满足客户需求——当前市场对实时到账的需求日益提升,过去1-3天的到账周期已难以满足主流需求。 对于个人消费者如何筛选靠谱OTC商家,Shawn建议,重点关注商家的合规资质、资金流追溯能力、运营年限及客户口碑,优先选择合同规范、对账清晰、能提供明确到账承诺的机构,规避无合规资质、报价异常的小众商家。 U卡赛道:短期费率偏高,长期潜力集中在企业与新兴市场 针对市场关注度较高的U卡赛道,嘉宾与主持人展开深入探讨。于佳宁博士坦言,U卡看似是热门赛道,不少人愿意办理甚至授权办理,但实际使用率不高,核心痛点在于费率偏高、存在诸多使用坑。 Shawn解释,U卡费率偏高的核心原因的是合规成本与刷卡成本较高,且当前发卡方数量有限,Visa、万事达等卡组织对U卡的风控要求极为严格,重点核查卡片用途、规避交易风险,这也导致部分U卡出现“今日可用、明日失效”的情况,需要频繁更换虚拟卡面。他预测,短期内U卡费率难以下降,但中期来看,随着发卡方增多、数字银行入局,以及风控体系日趋成熟,费率有望逐步降低;长期来看,U卡的核心价值将集中在企业与高净值人群,尤其适合新兴市场(如泰国、越南、中东)的消费场景——在这些地区,部分交易所与当地银行的U币下发通道不够顺畅,U卡可实现“持U直接消费”,无需额外兑换法币,优势显著。 PayFi核心应用场景:B2B跨境结算为主,新兴市场潜力巨大 在PayFi应用场景分享环节,Shawn重点介绍了几类具有高潜力的落地案例,其中B2B跨境结算与贸易支付是核心场景。他表示,传统跨境结算依赖SWIFT系统,到账周期长达1-3天甚至两周,而通过PayFi模式,可实现稳定币直接下发、当地货币实时到账,同时支持多币种收款与资金归集,大幅提升结算效率、降低成本,尤其适合有跨境供应商付款、海外客户收款需求的企业。 除了B2B场景,平台性代发、新兴市场汇款与电商收款也具备广阔前景。例如,印度、菲律宾、越南等国的外包服务商,更倾向于接受U币结算,以规避当地货币贬值风险;海外务工人员可通过PayFi平台,将当地法币快速兑换为U币,实时汇给国内家人,解决传统汇款周期长、手续费高的问题;新兴市场的电商商家,也可通过PayFi实现稳定收款,避免币种波动带来的损失。 对于B2B场景的手续费敏感度问题,Shawn坦言,当前PayFi代付市场竞争激烈,手续费已进入“内卷”阶段,多数机构的差价仅为万分之一到万分之二,此时代收场景的价值日益凸显——机构可通过当地账户体系代收欧元、美金、迪拉姆等币种,兑换为U币后再进行代付,形成“代收-兑换-代付”的完整闭环,提升客户粘性与盈利能力。 PayFi投资机会:聚焦合规技术、稳定币结算与RWA赛道 针对PayFi领域的投资机会,Shawn给出了四大方向。一是合规技术领域,尤其是KYT、KYB相关技术,所有数字银行、PayFi机构、财务公司要获取牌照、开展业务,都必须搭建完善的合规框架,这类技术服务商具备长期需求;二是稳定币结算网络与法币出入金能力,流动商(如GCEX、Rodier等)是连接稳定币与法币的核心枢纽,受到银行与金融机构的重点关注;三是第三方PayFi中台系统,包括无账户API、对账引擎等,可帮助企业快速搭建PayFi业务体系,降低研发成本;四是RWA贸易金融结算层,RWA场景的合规要求高,但市场空间巨大,尤其是房地产等重资产的代币化,通过区块链实现份额拆分、交易流通,提升资产流动性,降低投资门槛。 他以房地产RWA为例,传统房地产投资门槛高、套现难,而通过代币化,投资者可最低100U参与投资,且能在区块链交易所实现实时交易,大幅提升投资灵活性与安全性,这类模式有望成为未来RWA赛道的核心突破口。 中东PayFi市场:阿联酋领跑,沙特、巴林成新增长点 由于Klickl重点布局中东市场,Shawn详细介绍了该区域的PayFi发展现状、机会与合规要求。他表示,中东地区PayFi与区块链发展最成熟的区域是阿联酋(尤其是迪拜),当地拥有ADGM等完善的监管框架,涵盖交易所牌照、支付牌照、稳定币牌照等,其监管体系借鉴了新加坡DPT牌照的经验,成熟度高、规范性强。 阿联酋的PayFi市场具备两大优势:一是当地正全力推动迪拉姆成为与美金同等稳定的币种,数字银行已支持迪拉姆与美金稳定币的双向兑换、同名账户开户;二是应用场景极为丰富,从房产、跑车购买,到子女学费支付,均支持稳定币结算,当地多家高端商户(如跑车品牌Gafery)已接入稳定币支付通道,满足高净值人群与移民群体的需求。 合规方面,阿联酋监管要求极为严格,机构需具备成熟的合规团队,严格落实KYC、KYB、KYT等审核流程,细节把控极为细致,但只要合规梳理到位,业务开展难度不大。除阿联酋外,沙特与巴林有望成为中东PayFi市场的新增长点——沙特正积极布局PayFi领域,试图追赶阿联酋,但当前合规支付通道较少,跨境代付需求旺盛;巴林则已开放数字银行业务,支持美金代收代付,背后依托JP Morgan等国际银行体系,潜力显著。 Shawn强调,中东作为中国与美国之间的中立区域,监管体系独立,不偏向任何一方,且资金流动性充足、高净值人群集中,是PayFi机构全球化布局的重要枢纽。 CDA考试招生进入尾声,低估值期入场正当时 直播尾声,杨斐斐详细介绍了CDA(香港注册数字资产分析师)考试的最新情况。她表示,CDA证书由香港考评局签发,经前香港证监会主席梁定邦亲笔签名,是香港考评局官方目录中的专业证书,认可度极高,众多头部券商、银行、资管机构的考生可享受公司报销福利。 从考生画像来看,CDA考生平均从业年限超11年,金融背景占比超60%,硕士比例接近60%,中层管理者占比超80%,涵盖传统金融、互联网巨头、人工智能、审计律师等多个领域,全球QS前十高校及国内清北复交等顶尖学府的考生均有参与,形成了优质的行业生态。 考试方面,CDA分为三个等级,考试大纲覆盖数字资产类别、公有链、智能合约、稳定币、RWA、现货合约实操、合规安全等核心内容,培训与报名一体化,费用为9000港币(或9000人民币),包含电子与纸质教辅、线上录制课程、考前培训等完善服务。当前3月份考试招生已进入最后阶段,考位紧张,处于候补状态,3月份结束后考试将迎来升级改版,难度提升、复习材料增加,下一次考试需等到7月份。 于佳宁博士表示,当前数字资产市场处于相对低迷的低估值期,正是学习充电、布局未来的最佳时机,建议有意愿从事数字资产领域的从业者尽快报名,借助CDA的完善培训体系,提升专业认知,把握行业机遇。 据悉,本次直播外场累计观看人数达270人,内场为CDA考生专属,聚焦PayFi长期增长的深度问答。香港注册数字资产分析师学会与Uweb将持续每周举办线上直播,涵盖Web3最新赛道、合规落地、链上数据等核心内容,同时每周开展线下活动,为行业从业者提供交流学习的平台。 数字资产分析师(HKCDAA)资格认证考试介绍 由香港注册数字资产分析师学会推出的数字资产分析师(HKCDAA)资格认证考试,旨在为数字资产领域的从业人员提供权威认证。考试内容涵盖数字资产基础理论、区块链技术、投资分析、交易工具、风险管理、监管法律法规、职业道德等领域,培养并认证具备全球视野的专业数字资产人才。 该考试现已正式纳入香港考试及评核局认可的专业 / 职业考试体系(列示于考评局官方网站),并由香港考试及评核局负责考试行政工作,与 HKDSE、CFA 和 FRM 等国际权威考试共同被纳入统一管理体系。这标志着该考试获得香港考评局的官方权威认可,是目前香港数字资产行业唯一一个受官方认证的资格考试,在行业内确立了其无可替代的权威地位,为数字资产领域人才的标准化和专业化奠定了基石,并将为 Web3.0 行业注入更多可信赖的专业力量。 持证后的职业发展路径广阔,包括金融机构与投资公司、数字资产交易所与 Web3.0 企业、监管机构与合规部门、数字资产投资与财富管理、教育与研究机构等方向。适用对象涵盖金融机构从业者、数字资产从业者、数字资产投资者、监管机构和合规人员以及学生和初学者。 扫一扫了解数字资产分析师考试详情
