OKX Ventures 年度报告:60+ 项目布局与 14 大趋势前瞻撰文:OKX Ventures
2024 年,在全球金融格局剧烈变化的浪潮中,加密行业经历了深刻的起伏与重构。经过半年盘整修复,年底行业总市值突破 3.8 万亿美元,比特币以 10 万美元的历史性高点,宣告了自身在全球资产体系中的核心地位。这不仅是价格的攀升,更是结构性变革的开端:一个以比特币为核心资产、ETF 和美股为资金桥梁、美股上市公司为承载体的美元流动性循环链条已然形成。
比特币正在崛起为全球最大的美元计价金融资产,成为对冲美国财政赤字和美债危机的关键工具。这一金融变革,不仅塑造了全新的资产价值体系,也为区块链行业注入了持久的增长动力。整个区块链行业在受益于此,OKX Ventures 以锐意进取的姿态,深度参与这一变革浪潮,并持续看好未来 10 年区块链产品对传统世界润物细无声的改变。
一、回顾 2024 年: 60+ 项目布局,多赛道广泛布局
这一年,OKX Ventures 积极加码行业投资,致力于加速加密行业的创新与发展。全年累计投资总额超过 1 亿美元,覆盖 60 多个项目和基金,重点聚焦于 Solana、SUI、Aptos、TON 及 BTC 生态的创新与创业,深入挖掘优质项目。从投资分布来看,基础设施、AI 项目和 BTC 生态占比最高,同时在多链生态、DeFi 及多个生态基金领域也有广泛布局。
不止如此,OKX Ventures 还积极携手 TON Ventures、Ankaa 和 TGH 等基金与加速器生态伙伴,共同构建繁荣的创新生态系统。通过提供资金支持、战略指导以及技术资源,这些合作旨在为全球创业者赋能,帮助他们更快、更稳地将创意转化为现实。无论是初创阶段的孵化,还是成长阶段的加速,OKX Ventures 始终以创新为核心,致力于推动区块链技术的普及与应用,为行业注入更多活力与可能性。
OKX Ventures 深刻认识到,区块链行业的未来不仅仅是资本的投入问题,更是关于如何高效整合全球资源、汇聚行业智慧,并在此基础上赋能创新企业。资本作为推动力的同时,更需依赖战略眼光与系统性布局,促使行业在多维度的技术革新、生态发展和市场扩展中不断前行。每一次投资决策,不仅仅是资金的流动,更是对行业前景的深刻洞察和对创新力量的支持。从基础设施的建设,到生态系统的拓展,再到对前沿技术的探索,OKX Ventures 始终围绕未来十年的行业演化进行布局,力求为区块链的广泛应用和深刻变革提供坚实的基础和广阔的空间。
同时,区块链技术的创新不能仅依赖于资本市场的驱动,它更依赖于有远见的企业家精神和技术团队的不断探索。OKX Ventures 的使命是帮助那些为行业贡献价值的企业家建立伟大的公司,推动其在技术、市场和运营等方面不断实现突破。这不仅是对单个项目或团队的支持,更是为整个行业未来的生态搭建奠定基础。
OKX Ventures 认为,区块链行业的成功,不在于单一技术或单一平台的成功,而在于构建一个包容性强、创新性丰富且能够自我进化的行业生态。正是这种深刻的行业理解和未来视野,使得我们能够在这一时代变革的潮流中,始终保持前瞻性,推动行业在不断演化中走向更加成熟、可持续的未来。
二、前瞻 2025 : 14 个预测,洞见未来
前瞻 1 :全球区块链进一步合规,行业更规范化
2025 年,区块链行业的合规环境将迎来显著进展,为行业的健康发展奠定坚实基础。持牌机构的数量将大幅增加,为用户提供更安全、更可靠的服务。OKX 首席执行官 Star 指出,OKX 已成为全球首家在阿联酋获得全面运营牌照的加密货币交易平台。
托管钱包领域将出现合规创新,解决自托管与监管之间的矛盾。Star 认为,OKX 正在为零售用户推出一种具有合规控制的自托管钱包,包括 KYC 交易监控等功能。这种创新不仅能够提升用户体验,还能满足日益严格的监管要求,为行业带来新的发展方向。
宏观监管环境将趋于积极,为行业发展创造有利条件。英国政府计划在 2025 年初就稳定币和加密资产监管框架进行磋商,这表明全球监管环境正朝着更加明确和支持的方向发展。国家战略比特币储备也有可能在 2025 年成为现实。
机构投资者的参与度将显著提高,截止 12 月 17 日 比特币现货 ETF 规模超过 $ 114.97 B,MicroStrategy 持有的比特币数量达到了 439, 000 枚,总投资成本约 271 亿美元。传统金融机构正在加速进入加密行业。
技术与合规的融合将达到新高度,提升整个行业的标准。Star 预测,到 2025 年,许多加密公司的合规标准将达到甚至超过传统金融业。OKX 的三大业务线:OKX Exchange、OKX Web3 和 OKX Simple,涵盖了从交易到去中心化应用的广泛服务。这种全方位的服务模式将成为行业标准,推动区块链技术在更多领域的应用和普及。
2025 年的区块链行业将呈现出更加成熟、规范和创新的面貌。正如 Star 所言,加密金融正在进入一个新的阶段,这个阶段将见证传统金融与区块链技术的深度融合,为全球金融体系带来革命性的变革。
前瞻 2 :AI Agent 将成为市场的重要主体,参与资产创造、资产发行、资产交易
随着超大规模语言模型(XLLMs)和多模态模型(XLMMs)的迅速发展,新的 AI 智能体(AI Agent)将逐渐成为市场的重要主体。根据研究报告,全球 AI 代理市场预计到 2030 年将达到 1.811 万亿美元,将为全球 GDP 贡献约 16 万亿美元。智能体 AI 的未来不仅仅是传统意义上的工具,它们将成为区块链世界中的主要参与者,具备自主决策和行动的能力。
我们预计 2025 年将出现更多创新的 AI 代理应用场景。例如,代理到代理的交互将成为一个重要领域,区块链的透明性和可组合性为此提供了理想的基础。我们可能会看到代理之间相互发送资金、共同发行代币,甚至创造新的社交场景。此外,去中心化的代理组织(DAO)也可能成为一个热点,多代理系统将协同工作以完成任务、解决问题和管理协议。
AI 智能体具备高度的适应性、明确的目标设定和自我纠错能力,能够在复杂环境中独立做出决策。未来,这些智能体将拥有自己的数字钱包,主动创造和发布内容,参与资产交易,以实现最大收益,并根据市场需求自动发行资产。这一转变预示着 AI agent 将在市场和社交平台中扮演更加重要的角色,类似于 eliza 的 AI 智能体框架的出现,结合类似 Myshell 代表的 Agent 平台,将推动这一趋势的发展。
最后,我们预计将看到更多关于 AI Agent 交易意图和下一代用户交易界面的创新。这可能包括使用自然语言进行交易,或者开发专门针对 AI agent 的新型交易系统和工具。随着这些技术的发展,「钱包即浏览器」的理念最终可能会实现,彻底改变用户与区块链和 AI 系统的交互方式。
前瞻 3 :安全项目助力 AI 安全问题的解决
区块链的可验证性确实可以成为解决 AI 安全问题的重要方案。随着 AI 技术的迅速发展,网络安全问题日益突出,尤其是在假冒和深度伪造等方面。因此,建立「人身份明证」机制显得尤为重要,以确保用户与真实个体之间的互动。61% 的组织报告称,深度伪造攻击在过去一年中有所增加,预计未来将增加 50% 至 60% 。AI 安全问题的复杂性主要体现 2 个点:动态攻击向量和提示注入漏洞。 AI 模型的快速迭代意味着新的漏洞层出不穷。例如,不同版本的模型可能表现出截然不同的行为,这使得攻击方式不断变化。
区块链项目凭借其去中心化和不可篡改的特性,可以有效应对这些挑战:
数据追踪与来源验证:区块链能够记录和追踪数据来源,通过加密签名确保内容生成的真实性,可以打击 AI 生成的深度伪造和假新闻,同时保障数据的透明性与可追溯性。
保护训练数据:保护 AI 模型训练所需的数据集,防止篡改或攻击,从而确保数据完整性与安全性,并降低单点故障风险。
记录和监控 AI 模型使用:防止未经授权的滥用,安全的平台上共享模型或数据,而无需担心信息泄露或篡改。用户能够审计和验证 AI 行为,从而提高信任度。
OKX Ventures 认为未来可能会有更多的 AI 安全项目在区块链领域生长出来,提升用户对 AI 系统的信任。
前瞻 4 :AI 渗透现有赛道项目,改变行业范式
在 2025 年,AI 技术的深入应用将显著改变多个行业,包括游戏、NFT、DeFi 和社交等各个领域。
游戏行业可能是受到 AI 影响最大的行业。预计到 2025 年,全球在游戏中的 AI 支出将达到约 11 亿美元,表明行业对 AI 潜力的重视。包括: 1)生成式设计:通过算法生成游戏内容,提高开发效率。2)个性化体验:AI 将分析玩家行为,提供量身定制的游戏建议和挑战。3)增强互动性:智能 NPC 将更加真实,提升游戏的沉浸感。4)更加智能的 AI agent ,改善游戏玩家参与游戏的交互方式,减轻游戏玩家本身的体验负担;
社交项目也迎来很多创新,AI 不仅在内容生成和社区互动方面发挥着重要作用,还推动了代币化和去中心化经济模型的创新。2024 年,我们看到 Farcaster 等平台上,AI agent 如 Clanker 和 Larry 引入了新的资产发行方式,展示了一定的社区参与度和经济潜力,其中 Clanker 的市值层突破 1 亿美元,LUM 也触达 7000 万美元。未来 AI 将会: 1)实现社交货币化:用户可以通过内容创作和互动获得加密奖励。2)构建社区经济:利用区块链技术,用户可以直接参与平台治理和收益分配。3)提高安全性:通过去中心化身份验证保护用户隐私。
DeFi 受益于 AI 带来的效率提升和交互模式变革。 1)AI agent 将成为 DeFi 生态系统的重要参与者,这些自主软件实体能够自动执行复杂交易任务、优化投资策略并实时监控市场动态。 2)AI 驱动的投资平台和交易工具,也可以降低用户的参与门槛,集成多条链上的 DeFi 协议,为用户提供自动化流动性投资策略,降低用户参与 DeFi 的门槛并提高资产管理效率。 3)AI 辅助安全将在智能合约的漏洞检测和优化方面发挥关键作用,通过深度学习和模式识别,AI 可以建立正常交易行为的基线,一旦检测到异常行为便发出警报,从而增强 DeFi 平台的安全性。预计 2025 年,去中心化交易所(DEX)的交易量将达到 4 万亿美元,总锁定价值(TVL)将超过 2000 亿美元,OKX Ventures 认为可能会有超过 100 万个 AI 智能体在链上活动,这将进一步推动 DeFi 生态系统的发展。
OKX Ventures 预测, 2025 年将是 AI 与各个行业深度融合的一年。随着技术的发展和基础设施的完善,这些领域将迎来新的机遇与挑战,为用户提供更加丰富和安全的体验。
前瞻 5 :区块链提升 AI 要素的匹配效率
区块链技术正在多个维度提升 AI 要素的匹配效率,主要包括:数据要素、算力要素、模型要素和资金要素。以数据市场为例,AI 对于数据的需求增长速度远远落后于供给。ChatGPT 训练使用了 3000 亿词,而最新模型 DBRX 使用了 12 万亿数据点。AI 训练对公开人类文本数据的需求可能最早在 2026 年就会超过总存量。
OKX Ventures 看好数据要素资源的更好匹配,投资了 Space and Time、Privasea、0G 和 CARV 等项目。Space and Time 提供了去中心化数据仓库,高效索引和查询链上及链下数据。Privasea 通过 FHE 加密进行 AI 计算分析,保护隐私。CARV 提供模块化数据层,为 AI 提供了高质量的用户画像和行为数据。0G 也可以大幅提升区块链处理 AI 时代数据的能力。这些项目都提升了 AI 数据获取、处理和利用效率。
在其他领域,如算力领域的 io.net 可以优化 AI 所需的大规模分布式计算资源的分配。AI 芯片市场预计保持稳健增长。2023 年数据中心 AI 芯片销售额达到 1540 亿美元,预计 2025-2026 年仍将增长 41% 。边缘计算 AI 将成为重要趋势,支持更快速的数据处理和更好的隐私保护。
OKX Ventures 看好更多优秀 AI 创业项目将在数据共享、算力分配、模型协作等多个层面提升 AI 要素的匹配效率,为 AI 的进一步发展提供强有力的支撑。这种协同效应将推动 AI 在更多领域实现突破性应用,为各行各业带来深远影响。
前瞻 6 :Babylon 和 BTC 二层迎来 BTC 的 DeFi Summer
展望 2025 年,比特币生态 TVL 和 DeFi 活跃度将迎来突破。截至 2024 年 10 月, Babylon 已锁定超过 57, 288 个比特币,总价值达 60 亿美元。Babylon 作为 BTC 生态系统的领军项目,成为连接比特币和各种 PoS 链的关键桥梁。SatLayer、Lombard 等项目作为 Babylon 生态组成部分将通过部署智能合约,进一步释放比特币的潜力。Bitlayer、Merlin、Bsquared Network 和 Arch Network 等项目正在探索创新的扩容方案,为比特币 DeFi 提供更强大的基础设施支持。
而 UTXO Stack 等技术则致力于增强比特币的智能合约功能。这些创新将大大提高交易吞吐量,降低费用,同时为构建更复杂的 DeFi 应用铺平道路。
比特币 DeFi 领域将出现更丰富多样的应用场景。BounceBit、Corn 和 Merlin 等项目正在开发链上借贷和创新的流动性提供机制。Solv Protocol 和 Bedrock 等平台将为比特币持有者提供更多样化的收益生成途径。Zeus 和 Lombard 则在探索如何将比特币的价值更深入地融入 DeFi 生态。预计到 2025 年,比特币 DEX 的交易量可能超过 4 万亿美元,占中心化交易所现货交易量的 20% 。
用户体验的改善将是另一个重点。Unisat 等钱包项目致力于简化用户与比特币 DeFi 的交互过程。Arch Network 和 SatLayer 等项目正在开发创新的跨链解决方案,提升跨链互操作性,使用户能够更便捷地在不同区块链生态系统之间转移和使用资产。
总的来说, 2025 年的比特币生态系统将呈现出更加多元化、互联互通的面貌。从基础设施到应用层面的创新,都将推动比特币从单纯的价值存储向全方位的金融基础设施转变,为用户提供更丰富、更高效的金融服务选择。
前瞻 7 :比特币原生创新多元化和深层次发展
技术层面,比特币脚本语言的扩展是一个重要方向。除了广受关注的 OP_CAT,比特币核心开发者还在积极探讨引入 OP_GROUP、OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) 和 OP_TLUV 等操作码。这些新的操作码将大大增强比特币的可编程性,为更复杂的智能合约和应用场景奠定基础。例如, OP_GROUP 可能允许在比特币网络上创建可替代代币,而 CTV 则有望实现预签名交易,显著提高交易效率。
闪电网络作为比特币的第二层扩展解决方案,预计在 2025 年将迎来重要升级。通道工厂的引入可能允许批量创建支付通道,大幅降低开通成本。双向资金注入机制的改进将提高通道的资金利用效率。此外, Taproot 资产的集成有望实现更私密和高效的资产转移,进一步扩展闪电网络的应用范围。
隐私性增强是比特币社区一直在积极研究的另一个重要方向。在不牺牲可审计性的前提下提高交易隐私,是未来发展的关键。Confidential Transactions 技术可能被引入以隐藏交易金额,而 CoinJoin 混币技术的优化将进一步增强交易匿名性。同时,零知识证明技术如 zk-SNARKs 在比特币上的应用也正在被积极探索,这可能为比特币带来革命性的隐私保护能力。
在应用层面,比特币网络正催生多样化创新,涵盖去中心化社交网络、游戏和元宇宙,以及开放科学研究等领域。这些应用融合了微支付、去中心化身份、内容存证、Ordinals、RGB 协议等技术,不仅为社交媒体和游戏产业带来新的商业模式,还通过透明的资金管理、数据完整性保护和去中心化评估机制,提升了科研的透明度和可信度。这些多元化应用展示了比特币作为去中心化基础设施的巨大潜力,远超传统金融范畴,为数字世界的未来奠定了坚实基础。
前瞻 8 :以太坊生态技术和生态双突破
2025 年,以太坊生态系统预计将经历重要发展,技术层面和生态层面均有显著突破。在扩容方面,L2 和 L3 解决方案的数量预计将超过 2, 000 个,以太坊可以真正实现扩容 200 倍。Pectra 升级后,blob 容量的增加将进一步降低 rollup 的成本,推动日交易量突破 1 亿笔。这些改进将为以太坊网络提供更强的处理能力,为支持大规模用户奠定基础。
账户抽象技术的普及也将成为重要进展。EIP-3074 和 EIP-7702 的实施使得链上交易中超过 25% 采用账户抽象方式,用户可以使用任意代币支付 gas 费用。EIP-5003 实现完整账户抽象后,将改变用户与智能合约的交互方式,提高 Web3 应用的易用性。这一变化将使普通用户更容易参与以太坊生态,推动去中心化应用的普及。
质押机制优化方面,EIP-7251 允许验证者质押超过 32 ETH 以获得额外收益。同时,无许可质押池通过 EIP-6110 和 EIP-7002 得以实现,使以太坊质押总量有望突破 3, 000 万枚,年化收益稳定在 3% -4% 之间。这种机制不仅提升了网络安全性,还吸引更多用户参与质押。
零知识证明技术将在以太坊生态中得到广泛应用。通用 zkVM 可在 30 秒内生成区块证明,并被集成到主流 L2 网络中,支持隐私计算功能,实现「隐私即服务」。这些技术在提升隐私保护的同时,与以太坊主网保持安全性同步,为用户提供更多选择。
网络效率方面,通过 Amsterdam 升级中的 Verkle Trees、EOF 优化和 PeerDAS 改进,以太坊验证者存储负担将减少,EVM 执行效率提升。网络吞吐量预计提高 10 倍以上,这些技术更新将显著增强以太坊的性能,为未来模块化区块链架构的发展提供支持。
生态系统整合也将是 2025 年的重要方向。原生互操作性的 ZK 堆栈成为新 rollup 的标配,高效的有效性证明集群逐步形成。EIP-7623 提高 calldata 成本以及 EIP-7639 停止服务特定历史数据等措施,将优化网络资源分配。这些改进为模块化区块链网络奠定了基础,并推动以太坊从技术驱动向应用驱动转型。
Beam Chain 升级将会以太坊共识层将迎来重要变革,包括区块生产时间缩短至 4 秒、质押门槛降低至 1 ETH 以及零知识证明技术的引入。这些变化不仅提升了网络性能,还增强了去中心化程度,为未来发展提供更多可能性。
前瞻 9 :RWA 和 以太坊 RWA 展望
以太坊生态正在迎来新一轮的飞跃,网络性能的提升、技术革新与生态扩展与 RWA 市场的爆发相辅相成,将推动以太坊迈向一个全新的高度。随着越来越多现实资产代币化并迁移至链上,以太坊不仅稳固了其作为去中心化应用和智能合约平台的领导者地位,更在连接传统金融与去中心化金融的过程中扮演关键角色。截至 2024 年底,链上代币化资产总市值已突破 140 亿美元,以太坊占据近 80% 的市场份额,成为推动这一领域发展的核心驱动力。
代币化资产的崛起。BlackRock、Franklin Templeton 和 UBS 等传统金融巨头正加速拥抱代币化金融资产,而以太坊凭借其成熟的技术架构、安全性、去中心化和稳定性,成为机构首选的底层基础设施平台。代币化国债市场已成为链上 DeFi 生态中的核心组成部分,其锁仓量超过 30 亿美元,占 RWA 市场总值的 21.38% 。这一市场正在为 DeFi 提供低风险、高流动性的抵押品,推动去中心化借贷与衍生品市场的快速发展。
以太坊通过智能合约平台和分布式验证者网络,为传统金融资产提供了一条安全、高效、透明的迁移路径。代币化资产能够在链上实现更快速且低成本的交易与结算,从而显著提升金融市场的运行效率。而随着以太坊基础设施的持续升级,网络交易成本正进一步下降,为 RWA 应用提供了更强大的支持。
以太坊经济模型的影响。RWA 的扩展不仅是生态规模的扩张,更对以太坊的经济模型注入了新动能。链上活动和交易费用将成为未来以太坊的重要收入来源。根据市场数据预测,RWA 相关的链上活动每年带来的费用有望超过 1000 亿美元,这一数字是当前以太坊年收入的 40 倍,将显著提升 ETH 的价值捕获能力,成为以太坊经济体系的重要支柱。
2024 年底的数据显示,RWA 的 TVL 同比增长 25% ,达到 84 亿美元,其中以太坊单月贡献 17 亿美元,为年内最高增幅。稳定币在这一趋势中扮演了重要角色,总市值超 2000 亿美元,而合成美元(Synthetic Dollar)类增长尤为显著,月增速高达 60% ,TVL 达到 16.2 亿美元,占整体 RWA 市场的 52%。创新类稳定币如 Ethena 和 Usual 与 RWA 的深度融合不仅推动了链上借贷和流动性市场的创新,还进一步强化了以太坊在高价值交易中的主导地位。
政策与市场的推动力。监管的进一步明朗化将为 RWA 的快速扩展提供强有力的支持。美国证券交易委员会(SEC)在 2025 年预计将采取更加亲加密的立场,此外,像新加坡、欧洲等地区也在积极推进代币化金融资产的监管框架,为市场注入更多的合规性和透明度,为机构资本进入 RWA 领域扫除障碍。这一政策转变将为以太坊生态吸引更多的机构参与,推动链上资产和交易量的爆发性增长。
前瞻 10 :Solana 的持续领先
Solana 正凭借其技术优势持续巩固高性能公链领域的领先地位。通过升级 Gulf Stream 并行处理技术,其 TPS 有望在 2025 年突破 100, 000 大关,同时状态压缩技术的应用降低了验证节点的硬件门槛,减少 30% 的成本负担。
Solana 生态的活跃度在 2024 年达到了新的高峰,链上日交易量近 2 亿美元,活跃钱包总数约 2.5 亿,日活跃地址更创新高至 880 万。其独特的状态租金机制和验证者投票费为 SOL 币带来了除交易费以外的价值支撑,每周费用收入达到 3680 万美元,同比增加 62% 。其中,Jito 凭借 MEV 活动贡献了超过 55% 的费用收入,进一步推动了 Solana 生态的增长。
Solana 的开发者生态表现令人瞩目,每月活跃开发者数量达 2500-3000 ,开发者三个月保留率由 31% 提升至 50% 以上。在技术栈上,开发者中超过一半具备至少 3 年的区块链开发经验,这种成熟性确保了生态中更高质量的应用程序产出。头部协议如 Jupiter 和 Raydium 预计在 2025 年的 TVL 将突破 200 亿美元,占据全网 DEX 交易量的 35% 以上。
Solana 正逐渐被视为 AI 驱动赌场中的筹码,其与 Agent 结合的应用场景可能会进一步深化,特别是在投机性交易、DeFi 以及更多 dApp 的创新中,成为推动用户增长和技术应用的核心驱动力。
前瞻 11 :Move 系公链的崛起 多样化
Sui 和 Aptos 作为 Move 语言的代表性公链,将在 2025 年实现重要突破。Sui 通过独特的并行执行引擎和对象级所有权模型,在游戏、社交尤其是金融应用场景中展现明显优势。截至 2024 年第四季度,Sui 的 TVL 已突破 20 亿美元,年初至今增长 2700% ,跃居区块链网络 TVL 排名第八。链上交易量近 80 亿笔,总账户 6800 万,显示出强劲的生态活跃度,主要由 Navi Protocol 和 Cetus 等协议驱动。随着 Circle 引入原生 USDC 以及超过 4 亿美元稳定币的注入,Sui 的流动性显著提升。Sui 的 zkLogin 功能降低了 Web3 用户的入门门槛,允许用户通过 Google 或 Facebook 等网络凭证登录 dApp,在 DeFi 和链游领域潜力巨大。同时,SuiPlay 0x 1 游戏机的发布进一步扩展至硬件领域,支持链上游戏并兼容传统游戏平台(如 Steam、Epic Games Store),吸引更多传统游戏玩家进入 Web3。
Aptos 则凭借其改进版本的 Move 虚拟机和 LayerZero 跨链基础设施,在 DeFi 领域构建起完整的生态,预计日活用户将突破 100 万。Aptos 在 2024 年迎来爆发式增长,TVL 同比增长 19 倍,达到近 20 亿美元,链上稳定币生态持续扩展,包括原生 USDT 和 USDC 的部署进一步提升了流动性。同时,Aptos 也受到了机构投资者的广泛认可,贝莱德的 BUIDL、富兰克林 FOBXX 相继在 Aptos 链上部署,西班牙一家银行甚至将其基金 2% 分配至瑞士 SIX 上市的 Bitwise Aptos Staking ETP。在开发者生态方面,Aptos 的开发者数量同比增长 96% ,链上合约部署数量达 3000 个,展现了生态的活力。
两大公链的原生代币市值有望进入全球前十,总锁仓价值(TVL)预计将达到现有规模的 5 倍以上。
前瞻 12 :新兴公链,Monad 和 Berachain 带来希望
Monad 作为新一代并行 EVM 的代表,正在快速崛起,其生态发展和技术创新备受瞩目。在 Devnet 阶段,Monad 实现了超过 10, 000 TPS 的真实性能测试,区块时间仅 1 秒,并具备单槽最终确定性,充分展现了其高效架构的潜力。Monad 的核心优化包括 MonadBFT 共识机制、乐观并行执行、异步执行(延迟执行)以及专为 EVM 存储模式优化的 MonadDB 数据库。这些技术突破不仅大幅提升了吞吐量和交易速度,还显著降低了网络成本。此外,Monad 与 LayerZero、Wormhole 等跨链协议的集成,增强了跨链互操作性,进一步丰富了其生态。
近期成立的 Monad Foundation 专注于去中心化治理与生态发展,推动验证者主导的治理模式,并支持社区驱动的改进提案。Foundation 还为开发者提供详细文档、技术资源和市场支持,推动 dApp 构建与生态合作。已有近 100 个独立协议和 dApp 承诺在 Monad 上构建,预计主网上线时生态规模将翻倍。
Berachain 正在快速崛起,其生态已经吸引了超过 270 个项目承诺,大部分为消费者应用类,涵盖 DeFi、GameFi、社交以及 DePIN,展现出多样性和活力。在测试网阶段(B 2),Berachain 实现了超过 1400 万笔交易,活跃地址突破 60 万,唯一地址达 100 万。其核心创新在于独特的 PoL(Proof of Liquidity)共识机制,通过流动性抵押显著提升了 TVL,同时为生态项目提供了强劲增长动力。
Berachain 的模块化设计进一步增强了扩展性,支持链抽象,并结合 Particle Network 等基础设施,为开发者提供灵活性和高效工具。此外,其经济模型通过质押机制和内置激励,将用户、开发者和验证者的利益深度整合,确保生态的可持续发展。
2025 年,Layer 1 市场将形成多层次的竞争格局。以太坊继续占据市值榜首,而 Solana、Sui、Aptos 等新一代公链的市场份额将持续增长。Monad 和 Berachain 等新兴公链则以技术创新和独特生态注入新的活力,为行业带来更多可能性。
前瞻 13 :TON 和 Kaia 的示范效应将引入更多互联网公司
TON 和 Kaia 的成功路径代表了下一代 Web3 应用的核心模式:「以用户流量为中心的超金融化创新」和「Web2.5 体验的无缝融合」。TON 依托 Telegram 的全球 9 亿用户基础,通过小程序生态和 TON Space 钱包实现了链上功能的无感知迁移,成为区块链规模化应用的代表。2024 年,TON 的市值 突破 250 亿美元,链上交易量达到了 3 亿美元 / 日,活跃钱包突破 3600 万,甚至日活跃地址数一度超越以太坊,为链上服务的大规模采用开辟了新模式。TON 的小程序正推动用户参与度的几何级增长,同时通过支持稳定币和跨链支付机制,为更广泛的 Web3 应用场景奠定基础。
Kaia 作为 Kakao 和 Line 深度结合推出的区块链平台,则通过深耕亚洲市场的移动超级应用生态,快速吸引用户和开发者。Kaia 已拥有 3000 万独立钱包地址,处理了超过 13 亿笔交易,链上日交易额峰值达千万美元。其生态整合了 DeFi、NFT、支付及 AI 服务,拥有超过 420 个 dApp,活跃用户数也高达 700 万。Kaia 的链上 DEX Swap 交易量已突破 4 亿美元,并正在引入更多 DeFi 基础设施以增强流动性支持。
TON 和 Kaia 的成功不仅表明 Web3 应用具备从社交平台快速扩展到金融和实用场景的潜力,更展现了 Web2.5 逻辑下,如何通过现有流量平台孵化百亿美金级别的项目。小程序模式不仅有效降低了 Web3 的入门门槛,更通过超级应用的流量优势推动了链上交易的高频化和场景多样化。我们预测,这类依托高用户基数和流量转化能力的生态,未来将催生更多百亿美金市值的项目——从链上支付、去中心化电商到资产管理和 RWA(现实世界资产)等方向,新的应用创新与流动性结合将成为下一个增长引擎。
前瞻 14 :去中心化科学(DeSci):重塑科研经济的新动力
长期以来,传统科研体系面临资源分配集中、数据不透明和创新受阻等问题。去中心化科学(DeSci)通过区块链技术和代币化机制,重塑了科研资助、协作和知识产权管理,正在为科研经济注入新的活力。
DeSci 的核心创新在于资金分配和知识产权管理。IP-NFT 不仅为科研成果提供法律保护,还让研究者、社区和投资者共同参与资助与收益分配。例如,Molecule 通过 IP-NFT 协议已分配 200 万美元,支持多个生物医学研究项目,而 其生态的 TVL 已达 3000 万美元,且持续增长。
在医疗数据领域,DeSci 项目也展现出巨大潜力。AminoChain 通过 500 万美元融资开发去中心化生物样本市场,帮助患者掌控数据使用权并从中获益,同时降低了研究机构的样本获取成本。类似的 GenomesDAO 则利用去中心化基因组数据库,为个性化医疗和数据隐私提供解决方案。
科研出版方面,ResearchHub 通过代币奖励完成了 2800 次同行评审,将平均周转时间缩短至 9 天,远优于传统期刊的 70-98 天,显著提升了科研透明度和效率。
此外,VitaDAO 等研究 DAO,通过治理代币实现社区驱动的科研资助,减少中间环节,降低资金浪费。随着政策环境逐步明朗化和机构参与增加,预计链上科研资助规模进一步扩大,并推动知识产权商业化、开放出版和医疗数据管理的进一步发展。
去中心化科学的兴起,正推动科学研究从封闭走向开放,从集权走向民主。DeSci 的透明机制、高效协作和数据共享模式将为全球科研创新带来深远影响。
写在末尾,关于 OKX Ventures
OKX Ventures 坚定不移地拥抱去中心化发展的未来,远超单纯的财务回报。在我们看来,去中心化不仅仅是技术创新的方向,它更是一种颠覆传统、重塑行业秩序的力量,承载着对个体自由、价值分配和社会结构的深刻反思。我们深知,真正推动去中心化发展的力量并非仅是资金的支持,而是通过全方位的资源赋能、战略合作与技术创新的推动,真正实现去中心化理念的落地。OKX Ventures 立足长远,始终将服务去中心化创新作为投资理念的核心,而非追求短期的财务回报。
我们不是传统意义上的财务投资者。我们不仅仅是「给钱」的人,更是「给服务」、提供「资源」、并为创业者赋能的合作伙伴。在这一点上,OKX Ventures 致力于成为项目的长期支持者和推动者,陪伴每一位创业伙伴走过成长的每一步。我们不仅致力于发现优秀的团队、产品和技术,更重要的是,通过资源整合与深度赋能,帮助这些创新项目在市场中站稳脚跟,真正释放其潜力。
与此同时,OKX Ventures 也发挥着连接者的角色,成为项目与 OKX 集团之间的重要纽带。通过与 OKX ecosystem 的深度合作,OKX Ventures 为项目提供多维度的支持平台,包括 OKX Web3 Wallet、NFT Marketplace、XLayer 等,帮助项目在技术、市场、用户和生态等多个层面获得战略性支撑。OKX Ventures 运用 OKX 在行业中多年的积累与深耕,为区块链项目的快速发展提供平台资源和产业链支持,帮助其在激烈的竞争中脱颖而出。
我们关注的是行业本身的内在发展,而非短期的市场波动。OKX Ventures 更看重的是行业中的真实创新——不仅仅是理论上的突破,更是具备可操作性的新应用、真实可见的用户流入,以及整个行业规模的稳步增长。我们相信,随着区块链技术的成熟与应用场景的不断拓展,在未来 3 到 5 年内,去中心化行业将迎来一轮深刻的红利期,巨大的市场机会将随之而来。OKX Ventures 将继续站在这一趋势的前沿,以深刻的行业洞察、强大的资源优势和长期的战略眼光,助力行业创新,推动区块链技术在全球范围内的广泛应用与深远影响。
OKX Ventures 9月投资项目及亮点分析OKX Ventures 长期坚定的拥抱去中心化发展的未来,坚定下注去中心化,长期坚持服务 Crypto 创新行业理念。
引言
在过去一段时间内,加密行业在快速发展,OKX Ventures 见证了行业的快速变化:
社交赛道迎来现象级产品,Friend.tech 收入超过 10,000 ETH,TVL突破 30,000 ETH, 9 月总费用收入超过了去中心化交易所 Uniswap;由此带动社交赛道增长,包括 Farcaster 和多个 Friend.tech 仿盘的数据随之增长。已经获得充足资金的基础设施会让更大规模的社交、游戏和整个应用赛道成为可能;
随着以太坊 ETF 的通过,单日成交额超过 20 million,由此行业预期比特币现货 ETF 的通过也将成为必然;结合比特币在明年4月减半,政策红利的释放叠加行业周期,我们有理由对行业复苏抱有更大预期;
Telegram 开放 “TON Space”入口, 打造 TON 为 Web3 新入口;近期 Ton 生态也迎来爆发,有 500+ 个应用覆盖 16个赛道;尽管 TON 生态面临争议,但其8 亿月活用户变化仍然值得关注。
OKX Ventures 持续保持对行业的关注,持续看好 基础设施、以太坊生态、DeFi 等赛道,出手投资了Aark Digital 、 DappOS 和 0xScope 等项目。
项目列表
Aark Digital
项目概况
Aark Digital 是专为 Arbitrum 上的专业交易者定制的 Peer-to-Pool 永续 DEX,为永续 DEX 的痛点提供了终极解决方案。
Aark Digital 在创新性和用户友好性方面都表现出色,对交易者和流动性提供者都非常友好。
对于交易者来说:丰富的流动性,50+ 交易对,任何资产作为抵押品以及交叉保证金交易。
对于流动性提供者来说:杠杆流动性提供,差价中性流动性提供以及保险基金
项目亮点
Layer2 衍生品赛道有着巨大的增量空间,未来会有越来越多的衍生品交易在链上进行,而 GMX 等交易市场已经验证了赛道的可行性。
Aark Digital 提供了优化的交易体验,并对已有的机制进行了创新。考拉到了交易者、LP的交易体验和收益优化。
交易体验来自 PMM 模型,其为交易提供类似CEX的充足流动性。交易安全机制设计合理,预言机设计符合预期。Index price 和 premium的定价模式为arbitrator提供套利机会,以平衡协议和CEX的喂价。
综合起来,Aark Digital的开发进度较快,在已有的衍生品模式下有持续创新,为交易者提供了友好的交易体验,稳定并提升LP池的效率。
DappOS
项目概况
DappOS 是第一个以意图为中心的操作协议,旨在使 dApp 的用户体验与移动应用一样友好,以此来降低进入 Web3 的门槛。
要将下一个十亿用户引入 Web3,用户体验非常重要。然而,当前的 dApp 对主流用户来说仍然太难以使用。其中有两个问题被认为是大多数障碍的原因。dappOS 主要解决的是面向用户体验的入口问题。dappOS 通过在用户和加密 dApp 之间构建一个中间层来解决这个问题。用户可以只与 dappOS 交互,而 dappOS 将负责与用户需要访问的加密 dApp 进行交互并自动执行工作流。
目前,dappOS 拥有超过 20 个合作项目,包括 GMX、Perpetual、BENQI 等均已使用 dappOS。dappOS 现已支持 10 条链。
项目亮点
DappOS 提供了友好的用户体验,通过在用户和加密基础设施之间构建中间层来解决复杂的工作流程和 web3 钱包问题。 用户只需要与 dappOS 交互,dappOS 将帮助用户与加密基础设施交互并自动执行工作流程。
对于客户端用户,dappOS 提供了集成各种 dApp 的用户入口产品,未来DappOS还将提供移动端的 APP ,进一步降低用户门槛。
对于开发者,dappOS 提供了 dApp SDK 。 您还可以在我们的小程序平台上开发小程序版本,以提供类似web2的用户体验。
对于客户端,DappOS 查看集成了 dApp SDK 的 dApp,将提供移动APP的开发工具,为开发者提供了友好的开发体验
DappOS 是最早的致力于 intent centric 的产品之一,为用户和开发者提供了友好的体验,让用户不需要去理解复杂的链上产品逻辑,是下一个时代引入 next billion user的基础设施。
0xScope
项目概况
0xScope Protocol是一个数据知识图谱协议,通过一套基于图计算的归集算法,将分散在Web2和Web3的数据点关联为真实的密集的结构化语义数据网络,即将散落的数据聚合成真实可用的信息。
0xScope旨在通过跨协议整合链上数据,将分散数据系统化、具像化,勾勒用户画像,帮助Web3协议构建者更好了解用户,同时为Web3与现实世界融合提供数据支持。
项目亮点
0xScope 的一个令人印象深刻的功能是跟踪和洞察地址所有者以及与其他地址的关系。 0xScope 正在通过双管齐下的方法改变人们处理、使用和查看数据的方式。
我们认为 0xScope 在用户侧和开发者侧都做了优秀的产品,能满足双方需求:
在用户侧,0xScope 正在构建一个开源数据层,人们可以在其中上传、验证、处理和下载Web2和Web3数据。目前 0xScope 有超过+ 10,000,000个数据标签和标签,支持负责的链上数据节点,能够解析真实世界的语意层。
在开发者侧,0xScope 正在这一层构建分析工具,向开发人员展示可能性,并为社区开发强大的 dApp 铺平道路。提供了 API 服务,访问各种链上数据,包括实体、行为、web2社交连接等,支持开发者构建 dapp所需要的信息。
总之,我们认为 0xScope 是构建 web3 用户画像的语意层,是链接 Web2 和 Web3 数据的重要桥梁。
关于 OKX Ventures
OKX Ventures 长期坚定的拥抱去中心化发展的未来,坚定下注去中心化,长期坚持服务 Crypto 创新行业理念。OKX Ventures 不是传统意义的财务投资者,不仅「给钱」,还愿意「给服务」、有能力「给资源」,我们愿意陪伴所有的「创业伙伴」共同成长。不仅仅做优秀团队、优秀产品和创新技术的发掘者,同时也做优秀创业项目的赋能者。同时,OKX Ventures又是项目和OK group的链接者。OKX ecosystem support: OKX Wallet, NFT Marketplace, OKX Chain;OKX ventures利用OKX在行业深耕多年的积累,为项目的发展提供多维的平台和支持。
纵然全球宏观经济环境不够乐观、黑天鹅不断,OKX ventures 关注行业本身的发展,而非所谓的牛熊;我们更关注真实的理论创新,真实可操作的新应用,真实看到的用户流入,真实的整个行业的规模在增加。我们看好在未来几个月以太坊生态、多链生态、比特币生态、基础设施建设和创新应用等领域的发展。OKX Ventures 9月投资报告披露:持续加码不同赛道,已投资 Aark Digital、dappOS 和0xScope深潮 TechFlow 消息,据OKX Ventures发布的2023年9月投资报告显示,本月投资了Aark Digital、dappOS和0xScope在内的三个项目,分别所属Layer2衍生品、操作协议和Web3知识图谱细分赛道。Aark Digital 是专为 Arbitrum 上的专业交易者定制的 Peer-to-Pool 永续 DEX,为永续 DEX 的痛点提供了终极解决方案。DappOS 是第一个以意图为中心的操作协议,旨在使 dApp 的用户体验与移动应用一样友好,以此来降低进入 Web3 的门槛。0xScope Protocol是一个数据知识图谱协议,通过一套基于图计算的归集算法,将分散在Web2和Web3的数 据点关联为真实的密集的结构化语义数据网络,即将散落的数据聚合成真实可用的信息。
据悉,OKX Ventures专注于探索高质量的全球项目,支持前沿的区块链技术创新,投资长期结构性价值,并在短短两年内在五大洲投资了300个项目。OKX Ventures宣布投资Web3知识图谱协议0xScopePANews 9月28日消息,据官方消息,OKX Ventures宣布投资Web3知识图谱协议0xScope,旨在帮助其构建更强大产品以及发展。0xScope致力于构建包容性的开源数据生态系统,通过简化数据源以及标准化数据管理等,从而帮助用户民主化和去中心化地访问Web2和Web3数据,并有效降低成本和难度。
针对本轮投资,OKX Ventures的创始人Dora Yue表示,当前0xScope标记了超过3000万的风险关联地址,与5000万的智能合约进行了互动,并对1.2亿的Web3实体进行了关键分析。0xScope催化了从原始信息到可操作价值的转变。对他们在2023年第四季度全产品线推出的新功能充满期待。
OKX Ventures:全面解析账户抽象赛道的过去、现在和未来本文作者 OKX Ventures 研究员 Kiwi ,不构成任何投资建议。
文章要点
关于基础信息:
账户抽象(AA),支持 session key 可以将交易来源和签名解耦,同时帮助用户避免备份私钥、gas费等复杂操作,降低用户参与 Web3 门槛;
为了简化账户类型,给予链上行为更多自由度,同时将账户放置于更高的安全级别,需要账户抽象。
经历 EIP-86,EIP-1014,EIP-2938,EIP 3074后,EIP 4337 由于无需改动共识层,基本可以认定为以太坊 AA 的定稿方案。
多链账户抽象的两个路线:兼容 4337 方案(4337 compatible method),原生账户抽象方案( native account abstraction)。
兼容 4337 方案:目前 Arbitrum、Polygon、Optimism 和 BNB 没有原生集成账户抽象。不过更多是通过 4337 相关产品进行支持(如 Biconomy、Stackup等),基础设施的搭建依旧处于概念阶段;
原生账户抽象方案:Starknet 和 zkSync 两条链支持原生的账户抽象,区别于4337方案。差异:Starknet 无 Bundler 和 Paymaster,由 Sequencer 确定交易顺序、支付 gas 并执行,zkSync 通过Operator 确定交易顺序、支付 gas,再调用 bootloader 一起操作;
发展数据:以太坊、Arbitrum、Optimism和Polygon 已部署超过52万个 AA 账户,其中80%以上的账户在7-8月刚刚创建,大多为 Polygon 和 Optimism 两条链借着 AA 产品的推出达成大幅增长。Bundler 和 Paymasters 目前在做的协议较少,目前各个链上都被 Pimlico 、StackUp 等项目垄断。
AA 带来的机会:
Paymaster 由 dApp 部署的智能合约,通过 Bundler 触发 Paymaster 让其为指定的 UserOperation 支付gas。Paymaster 是标准化服务,难以单独构成独立项目,web2 流量方可作为功能集成来服务web3业务。代付方的商业机会:代付流量入口、自动兑换、与DeFi游戏项目集成导流,宏观上类似支付行业的创新情况。Paymaster 创新方向较为单一,但是价值捕获最稳定的一环,降低 web2 用户进入web3 的门槛,可能会有大量web2 机构部署 Paymaster 服务。
Bundler 是机会最多的组件之一,其本质和 relayer 类似,盈利方向主要围绕着打包交易延伸出的一系列机会(如赚取 gas 差价、MEV 和偏向 B 端需求的隐私池),但交易打包不成功会导致 bundler 亏钱,因此选交易是难题。
本身具有节点和 Relayer 服务的协议搭建 Bundler 网络会更容易,如 Rpc 作为分部化设施能帮助 bundler 去中心化;
Bundler 跟 searcher、sequencer 合作是一个更好的选择,未来可能通过 mev share 形式在各个渠道将收入反馈给用户,最终会越来越公平化;
Bundler 目前都是私有池,无公共池,目前仅 stackup 运营好且盈利,Biconomy 一般;
Bundler 是一种盈利较难但是生态十分需要的公共物品,但市面上无成熟的公共物品运营方案,且目前多数项目方处于盈利考虑会更偏向将其私有化;
Bundler 面临的技术改进方向有:避免 nonce 碰撞, p2p 网络可通过标记和删除优化此类问题;以及修改合约 storage 导致 bundler 无法获得足够的补偿,该部分需要通过提案进行后续优化。
AA 与MEV 的结合:AA 、Sequencer 和 intent 本质上延长了链上操作的链条,MEV 需要贿赂的链条更长,AA 的 Bundler 和 intent solve 都有可能与 MEV 链条中的 Searcher等角色合作来形成 MEV share 形式。由于 AA 提供了 Bundler 和 entrypoint合约,理论上 AA 也能去分享 PEV(Prover Extractable Value) 的收入;
NFT:本身使用体验的提升就能吸引更多新用户,同时能让市场监测和交易更加自动化。ERC6551 与 4337 在用户感知层面,都具备了账户能力,可集成全链游戏、DID 和中间件。后续全链游戏需要 ERC-6551 的可组合型,完成多链 + 可交易装备账号等游戏体验;
社交和游戏:身份基础设施的优化会大大提升产品易用性,且全链游戏操作门槛的降低 + 账号模型优化+多链账户体系将会带来多链游戏世界观;
AA 与 intent:
本质上,intent 与 AA 没有必然的绑定关系。Intent 本质上是用户体验层创新、更好更快的理解并分解用户需求,将其变成一个或者多个 UserOperation ;AA 是后端优化,对用户指令的更好执行。telegram bot 是典型的 Intent 创新,但后端仍然采用 EOA 钱包,不影响用户体验。
Intent 是对特定目标求解其最优 op 路线的过程。过往的 Intent 偏向简单需求,后续可能形成:多条件、多步骤、多执行环境的复杂问题,甚至引入 AI agent。
Intent 机会:操作端可减少签名次数,提升用户体验。应用端可依据意图叙事形成新基建、新语言和新的求解形式,是未来最具潜力的用例之一
中间商意图池 or 意图公链:基于意图的应用程序不仅涉及与智能合约交互的新消息格式,还涉及替代内存池形式的传播和交易对手发现机制。设计一种既兼容激励又不集中的意图发现和匹配机制较困难。
Solver 多样化实现路径:短期已经较成熟的各类 Super Smart Contract 会率先集成,长期看来自由度更高的 AI 将是最理想的形态,但实现难度非常大;Solver 会带来先链下预处理后上链的新范式,利好一些自动化协议(如Uniswap X) ;目前 ZK 协处理器 Axiom 可作为隐私 solve 的一种demo。
新语言来表达意图:目前已有Juvix 和 Essential,此类项目先发很重要,需要提前构建用户对其的信任;
钱包和入口机会:钱包完全可以作为意图层构建端,其战略地位大大增加,可以成为各个协议的引流基建和入口。Intent 后端可集成传统的 EOA、MPC 和智能合约钱包;交易类和跨链类应用都将随着入口端的多样化改善体验(如自动化、多方案);
ZK 类应用机会:用户的 Intent 有大量加密需求,4337 本身机制即可满足隐私付费,更深度的集成将在 zkProof 市场中发展。
风险和门槛:意图需要强大的信任预期,对应高准入门槛,导致过于中心化和创新不足。
重点项目:
账户抽象市场有两类参与者:一类是具有社交登录与恢复、gas抽象、交易批处理,以及集成和聚合第三方服务(如法币出入金和DeFi协议)等功能的智能合约钱包,该赛道初创项目多,方案初级;一类是 Bundler 和 Paymaster 的模块化提供商,除了biconomy 和 stackup 外大多处于初期。
重点项目:Biconomy、Stackup 和 Pimlico 是目前市面上较成熟的 4337 方案,继续完善 SDK 和模块化方案有助于占领先发市场,实现技术方案的高市场覆盖率,目前 Stackup 已实现两种类型的 Paymaster 和 Bundler 模式,未来全流程方案 + 多种组件库将是此类龙头项目继续扩大优势的途径。
Pimlico 的 bundler 市占率(全链 bundle 的 userop 占比52%)和盈利(polygon 上盈利第一,7月达 637 MATIC,optimism 上也是正盈利)都领先;
Stackup 各链都有 bundler 业务,Arbitrum(8月5 ETH)和以太坊(7月0.4 ETH)上盈利领先。bundler 处于失败的多但是赚得也多的状态;
创新项目:隐私是硬需求,如ZK 协处理器 Axiom 可作为隐私 solve 的一种demo;Nocturne 是可组合的隐私AA层,用户从EOA或者合约存入资金后与合约交互,利用 zkp 实现隐私保护。AI 是市场热门,如Echooo Wallet 结合了MPC 和 AI 技术,可以达成多签和AI 风险监测;同时基于传统项目的创新也是亮点,如uniswap 团队的 Universal Paymaster 可以匹配钱包用户和 Paymaster 运营商双方的流动性市场。
其他EIP 和机会:
与4337 相关的 EIP,由于官方给定了 4337 的方向,目前大多数提案主要围绕着优化 AA 部署的方向。如ERC 6551 是 4337 衍生产品的辅助;EIP 6662、ERC 6900、ERC 1271、ERC 6492、EIP 7204 与 EIP 7197 均是优化 AA 方向;ERC 7377 则有助于后期账户迁移;
其他获奖项目:以太坊23年一二季度共资助了4个账户抽象相关的项目,其中两个为 4337 官方团队出品(AA 官方团队和其开发的 4337 浏览器钱包 trampoline),另外两个主要围绕 4337 与现有协议/技术的组合性产生的创新项目( zkShield 是用ZKP和帐户抽象来隐藏帐户所有者的私有多重签名,Uniswap 团队推出的Universal Paymaster是作为 ERC-20 Gas 支付的单一流动性匹配市场)
未来发展:短期主要是扩张市场,同时和 layer2 形成共同促进的模式;中期主攻模块化的 Bundler 和 Paymaster 的落地以及 SDK 的部署,同时在细节上优化使用体验(如降低 gas 成本、添加可选的 EOA-to-ERC-4337 转换等);长期则考虑强制转换 EOA 钱包。
1.账户抽象介绍
定义和概要:
账户抽象的本质是:交易来源和签名的解耦;
为什么我们需要账户抽象:1)简化账户类型;2)将账户与签名分离,给予链上行为更多自由度,同时将账户放置于更高的安全级别;
账户抽象的演进:直接区分工程量和复杂度较大,EIP 2938 和 EIP 3074 又需改动共识层,最终选择无需改动底层的 EIP 4337 方案。
ERC 4337 的原理:
角色:EIP 4337将智能合约钱包及其相关基础设施标准化为五个合约接口:打包器(Bundler)、入口点合约(Entry Point Contract)、代付合约(Paymaster)、智能合约钱包工厂(Wallet Factory)和签名聚合器(Signature Aggregator)。以及一个新的交易类型(UserOperation)。
交易步骤:4337 在未修改以太坊共识层的情况下,引入新操作逻辑 useroperation 并加入 Bundler 负责打包 userop。在原先流程后加入 EntryPoint 和 Wallet 合约将验证和执行过程拆分来完成自定义任务执行,最后通过 Paymaster 将 gas 费的支付逻辑抽离。用户发起 userop — userop 被发送到“用户userop内存池” — Bundler 负责将选中的 UserOps 打包成一笔交易提交给 EntryPoint — EntryPoint 验证用户操作,智能合约钱包将用户操作执行并纳入区块。
4337 与其他方案的对比:
EIP-3074 的AA 方案:需引入两个新的op code 使 EOA 账户使用合约,涉及到共识层更改,因此被放弃;
1.1 定义和方案概要
账户抽象是什么:
以太坊有两种类型的账户:外部账户(EOA)和合约账户( CA),EOA 作为传统方案过于依赖密钥管理和 ECDSA 签名,操作逻辑死板,其让签名权和账户严格绑定的机制会影响新用户的进入和后续发展;
需要一种方案允许用户使用包含任意验证逻辑的智能合约钱包来解决此类问题,这种方案称为账户抽象(Account Abstract, AA),原理是将交易来源和签名解耦。
为什么我们需要账户抽象:1)简化账户类型;2)将账户与签名分离,给予链上行为更多自由度,同时将账户放置于更高的安全级别;
账户抽象的演进:直接区分工程量和复杂度较大,EIP 2938 和 EIP 3074 又需改动共识层,最终选择无需改动底层的 EIP 4337 方案。
直接区分:如通过 EIP 86、EIP 101、EIP 859 来增加新的交易类型进行区分;
提升某个类型账户的地位:
EIP 2938,让合约账户成为可以支付费用和执行事务的“顶级”账户;
EIP 3074,引入两个新的 op code 使 EOA 账户使用合约;
EIP 4337:引入新操作逻辑 - 用户操作池;
1.2 ERC 4337 基础知识原理
简介:2021 年 9 月,Vitalik Buterin 与来自 OpenGSN 和 Nethermind 的以太坊研究人员提出了 EIP-4337 。EIP-4337 添加了新的 UserOperation 内存池希望完全取代当前的交易内存池,从而实现账户抽象。
角色
UserOperation: 用户需要发起的交易,会被打包发送给 Bundler ,并与其他UserOperations 一起打包为一个Bundle;
Bundler:负责从交易池中选择交易,打包多个 UserOperations 并创建 EntryPoint.handleOps() 交易的节点。
EntryPoint:处理交易验证和执行 UserOperations 捆绑包的智能合约,它充当了Bundler与智能合约钱包之间的中间人:
Wallet contract:可为 4337 用户创建合约钱包的智能合约;
Aggregator:用于验证聚合签名;
Paymaster:可以帮助用户支付 gas 费的智能合约。
交易步骤
交易签名:用户发起一个钱包用户操作,使用任意形式的私钥对用户操作进行签名(指令不变,但内容字段变化,可选用非 ECDSA 签名)产生一个带有签名的用户操作(UserOperations),该UserOp 会被发送到待执行用户操作内存池等待处理;
发送交易:Bundler 将用户操作内存池中的用户操作进行打包,后再单独签名一笔交易来包裹用户的指令,批量将 UserOp 处理成一个事务并提交给入口点合约;在将多个 UserOperations 打包在一起后,Bundlers首先会模拟交易,检测是否会出现合约执行失败,并计算 Gas 费是否足够。若模拟通过就将这批 UserOperations 作为一个交易提交给出块节点;
处理用户操作:入口点合约验证钱包是否存在 - 要求钱包验证用户操作 - 将用户操作发送至智能合约钱包进行执行,它充当了Bundler与智能合约钱包之间的中间人;
区块上链:智能合约钱包将用户操作执行并纳入区块。
1.3 对比传统钱包和 MPC 钱包
1.4 EIP-3074 的AA 方案
EIP-3074:需引入两个新的 op code 使 EOA 账户使用合约,涉及到共识层更改,因此被放弃;
如果说 EIP-4337 是让 CA 的账户钱包可以像 EOA 那样使用,那么 EIP-3074 就是让 EOA 外部钱包可以拥有智能合约账户的可编程功能。核心是通过签名,许可别人使用我的账户发出指令。
EIP-3074 加入了两个新的 OpCodes,分别是 AUTH 和 AUTHCALL,它倾向让User(EOA)可以以合约(Invoker Contract,Invoker 是不可升级的)代理自己执行各种动作,同时让开发者能以一个更具弹性的框架来设计交易物件和验证机制(签章演算法),使任何的EOA可以像一个合约帐户(Contract Account)一样运作,却不用自己布署任何合约。
优点:1)自由度更高,可实现例如批次交易、包装交易、手续费缴交、多签等方式;2)可多手续费支付,外部账户也能通过其喜欢的代币支付 Invoker 手续费;
缺点: 1)EIP-3074 涉及到庞大的共识层的改动,一旦出问题就需要使用硬分叉(hard fork)来解决问题; 2)由于 EIP-3074 是让 EOA 外部拥有账户拥有智能合约账户的特性,在签名机制上依旧使用固定的 ECDSA 签名,无法像 EIP-4337 那样可以使用任意签名方式;
EIP-5003:是 EIP-3074(AUTH 和 AUTHCALL)的扩展提案,它引入了新的 AUTHUSURP 操作码。如果使用 EIP-3074 机制,EOA 地址 A 已授权另一个地址 B 代表它行事,则 AUTHUSURP 允许 B 设置 A 的代码。即将现有的 EOA 升级为合约,并允许其从 ECDSA 迁移到更高效或抗量子签名方案。
2.多链 账户抽象方案
总结
两个路线:兼容 4337 方案(4337 compatible method),原生账户抽象方案( native account abstraction)。
兼容 4337 方案:
目前 Arbitrum、Polygon、Optimism 和 BNB 没有原生集成账户抽象。不过更多是通过 4337 相关产品进行支持(如 Biconomy、Stackup等),基础设施的搭建依旧处于概念阶段;
Arbitrum 在今年7月已通过对 AA 的端点支持提案;
Polygon zkEVM 在其官方文档中表明后续会支持多代币支付 gas;
Optimism 和 BNB 提供了部分帐户抽象基础设施,如 Alchemy、Biconomy、Pimlico和 Stackup等。
原生账户抽象方案:Starknet 和 zkSync 两条链支持原生的账户抽象,区别于4337方案
兼容 4337 方案
Arbitrum:
Arbitrum 已在 23 年 7 月 17 日通过有关对账户抽象端点支持的 AIP-2 提案,目前 Offchain Labs 已正式在 Arbitrum One 与 Arbitrum Nova 上激活对账户抽象端点的支持;
该提案称,以太坊研究者提出一种新的 RPC 端点 eth_sendRawTransactionConditional,使 L2 定序器适应 ERC-4337 捆绑器(bundlers)的特定需求。
Polygon:
Polygon 兼容 4337,已经释出有关元交易相关的解决方案,如 Biconomy(多链中继协议)、 Gas Station Network (GSN)(去中心化公共物品协议,能帮助抽象用户支付 Gas 的过程)、Infura(节点提供商)和 Gelato(中继器 SDK,可多代币支付)
Polygon 在其官方文档中表明,Polygon zkEVM 通过 ERC 4337 支持帐户抽象并将允许用户使用任何代币支付费用,更多细节待释出。
Optimism:目前 OP 主网上提供了部分帐户抽象基础设施,如 Alchemy、Biconomy、CyberConnect、Pimlico和 Stackup等项目,架构细节暂未释出;
BNB:在 BNB 链2023年技术 roadmap 中,官方表示将会建立账户抽象基础设施,目前 4377 已在 BNB 上兼容,待更多细节释出。
原生账户抽象方案
Starknet 原生支持账户抽象,即所有的帐户都是智能帐户。
方案目标:签名抽象(不同的账户合同使用不同的签名验证方案)和支付抽象(不同的交易支付模式和代币形式)
流程:交易在放入池中之前先验证 nouce,后被发送到账户智能合约的地址上进行验证,再添加到区块中。这两个阶段被编码在账户合约中的两个单独的函数中 validate 和 execute。
Sequencer 首先要求账户合约验证交易;为了防止 DoS 攻击,接受交易的 Sequencer 在将交易添加到 mempool 并广播给其他 Sequencer 之前,必须根据已知状态进行本地模拟。
成功完成模拟后,交易被执行,进入池中并在网络中传播。
Starknet 和以太坊方案的差异:
Starknet 原生账户抽象中,所有的帐户都是智能帐户,必须包含validate和execution函数,用户在这两个函数中实现任意逻辑来拓展账户功能。
StarkNet 支持多种椭圆曲线,签名验证高度可编程;validate通过验证签名确保只有账户所有者才能发起交易,同时保证交易执行者可以获得足够的gas费,用户可以在validate函数中实现不同的验签算法;
消除 Bundler 带来的额外复杂性:Starknet 通过指定 Sequencer 来履行 Bundler 的角色从而简化流程;
Starknet 无类似 Paymaster 的交易手续费抽象协议;
Starknet不区分常规交易和 UserOperations:因为 Starknet 所有交易都是由合约账户触发的。在以太坊中,Bundlers执行UserOperation交易,而在Starknet中,序列器(Sequencer)执行所有交易;
部署合约账户的方式不同:
Starknet 先部署合约账户才可调用,Starknet 要求有代币余额的账户通过调用一个专门的 deploy_account 函数来创建新的合约账户,这个被部署的帐户合约可以支付 gas;
EIP 4337 无需提前部署,Bundler通过执行 initCode 参数不为空的UserOperation交易来部署合约账户,部署过程不必须有代币余额的账户,gas费可以由Paymaster代付;
zkSync:zkSync Era属于 native account abstraction方案,但同时 EVM-Compatible。
方案目标:签名抽象(不同的账户合同使用不同的签名验证方案)和支付抽象(不同的交易支付模式和代币形式)
流程:用户从本地将签名的 Transaction 送给 Operator ,Operator 把Transaction 送给 bootloader 进行验证,完成验证和获取手续费后,booteloader 会呼叫 Account Contract 上的 executeTransaction 来执行交易
zkSync 方案与 4337 的差异:
zkSync 不区分EOA和合约账户;
zkSync允许 validateTransaction 函数调用已部署的外部合约:因为已部署的合约在zkSync中是不可更改的(immutable);而以太坊禁止验证函数调用外部合约,以防止状态更改(state change)造成交易验证通过而交易执行失败;
zkSync 允许 validateTransaction 和 Paymaster 调用发出此交易合约账户的外部存储:如合约账户在外部合约上的代币余额,而以太坊禁止。
zkSync、Starknet 和 4337 方案比较
相似:
zkSync、Starknet 和 4337 的 AA 机制流程都相仿,皆为 Verification Phase → 手续费机制(由 Account Contract 支付或者 Paymaster)→ Execution Phase;智能合约钱包接口分为 validateTransaction 和 executeTransaction;
面相 DoS 威胁:zkSync 的合约逻辑只允许触碰自己的 slots,其合约逻辑不可以使用到 Global 变量;Starknet 的 Sequencer 在将交易添加到 mempool 并广播之前,要求其必须进行本地模拟;4337 的UserOperation 为 validateUserOp 步骤做了 gas 限制,且 Paymaster 需质押代币。
差异:
原生 AA:zkSync 和 StarkNet 都是原生账户抽象,架构区别于 4337;
链上 Gas 消耗: zkSync 和 StarkNet 都是 layer2,需要考虑 Rollup 费用;
执行 AA 的角色不同:zkSync 架构中 Operator 和 bootloader(System Contract)配合完成 User operation; StarkNet 中 User operation 由 Sequencer 负责,没有 Bundler 和 Paymaster 机制;4337 中 Bundler 与 EntryPoint 协作执行 User operation;
是否可以在 Account Contract 部署前送出交易:在 StarkNet 和 zkSync 中都没有像 4337 的 EntryPoint 有 initCode 这个 field 能让其替用户部署 Account Contract,所以都不可以在部署账户前送出交易;
调用外部合约:zkSync允许 validateTransaction 函数调用已部署的外部合约;而 4337 和Starknet 都不可以;
Paymaster 的验证规则:
Starknet 无Paymaster;
4337 Paymaster 接口定义了 validatePaymasterOp 和 postOp 两个函数,前者定义了Paymaster 代付交易的逻辑,后者可以确保在交易执行后,Paymaster能够抽取gas费补偿。Paymaster 需要在入口点合约上存入以太坊(支付 gas)和质押以太坊(防止机器人恶意批量创建);
zkSync 类似 4337,接口定义了 validatePaymasterOp 和 postOp 两个函数,逻辑和 4337 一样,但这部分功能尚未实现。且zkSync 的 Paymaster 在 gas 足够时调用 postTransaction 才会开始执行,这个部分有别于 4337,4337 如果在 validatePaymasterUserOp 没有回传 context 的情况下不会呼叫 postOp,反之才会。
3.发展数据
总结:
以太坊、Arbitrum、Optimism和Polygon 已部署了超过52万个ERC-4337账户,其中80%以上的账户是7月刚刚创建的;
Polygon 和 Optimism 在 7-8 月借着 AA 产品的推出达成大幅增长:Polygon 是由 CyberConnect 网络的推出带来一波流量,Optimism 是由 Beam 钱包和 ZeroDev 带来的增长;
Arbitrum 和以太坊的热度较低,仅有几百至几千的 userops;
Bundler 和 Paymasters 目前在做的协议较少,目前各个链上都被 Pimlico 、StackUp 等项目垄断。
概括数据
4337 的热度从23年7月起开始飙升,其叙事在Polygon 和 Optimism 中率先开启,cyberconnect 是此次AA热潮的主要拉动方。Paymaster 和 Bundler gas 和交易量大幅增长,目前StackUp、Pimlico 和 Biconomy 形成垄断地位。
ERC-4337 EntryPoint合约于23年3月1日正式部署。截止23年8月30日,账户抽象链上总用户数约为 616000 名,总User Op达 130 万次。与23年第一季度相比,2023 年第二季度的季度用户运营增长了 11,837%,用户增长超过 27,000%;
目前以太坊、Arbitrum、Optimism和Polygon 均已经部署 4337 账户,其中80%以上的账户是7-8月在 Polygon 和 Optimism 创建的。Polygon 以 43.9% 的用户操作率遥遥领先,且在账户钱包用户中,Polygon 以 47% 的份额遥遥领先。此外,Stackup 在其中赞助了超 14 万美元的 Gas 费。
Paymaster:目前 Paymasters 总数为96个,Gas 总成本约为 41.42 万美元。相比23年一季度,二季度 Paymaster交易量增长了 5182%。gas 总量和交易量的增长表明对这些中介服务的需求正在大幅增长;
Bundler:目前 Bundlers 总数为1300个,总收入约为 3.38 万美元。以太坊8月 bundler 约为1000位,其中 Stackup 占比94%(940+),对该组件形成垄断。
Polygon数据
目前有34万账户数,共56万 userops,主要是今年7月经历了使用量的飙升,有44万笔的 userops。
主要因为CyberConnect社交网络的推出,该网络的所有账户都是ERC-4337钱包。其次是 Biconomy,提供了近3万的账户部署;
7月和8月的 Bundler 和 Paymasters 主要由 Pimlico 提供。
Pimlico 是一种加密基础设施,旨在增加账户抽象的采用。Pimlico 将专注于为 Bundlers 和 Paymasters提供全面的基础设施。
Optimism 数据
目前有15万账户数,40万的 userops,8月份的 ERC-4337 使用率和 UserOps数量相比7月份大大提升,主要是由推出的 Beam钱包(使用户可以用转账中使用的币来支付手续费,而不用区块链的原生代币)和 ZeroDev (一个建立在ERC-4337 之上的SDK,用于构建由帐户抽象提供支持的Web3 应用程序)建立。
Bundler 和 Paymasters 主要由 Pimlico 、alchemy 和 StackUp 提供;
StackUp 的 SDK 可以使用ERC-4337 建立自定义的Web3 交易流程和钱包。
Arbitrum 数据
目前有2200账户数,1万8的 userops,7月8月的增长主要来自 Zerodev 和 Biconomy,其余多为用户测试。
Bundler 和 Paymasters 基本由 StackUp 建立。
以太坊数据
目前仅有339个账户,2100个 userops,账户部分基本均由 Zerodev作为主要贡献、Safe和Biconomy 等项目产生的 userops 很少,剩余大部分 UserOps是由用户铸造和转移stETH、cbETH和rETH产生的。
Bundler 和 Paymasters 基本由 StackUp 建立。
4.由AA带来的机会
Paymaster
Paymaster 由 dApp 部署的智能合约,通过 Bundler 触发 Paymaster 让其为指定的 UserOperation 支付gas;其服务相对中心化(与 bundler 服务相比),合约开源,但后端封闭。
Paymaster 是标准化服务,难以单独构成独立项目,web2 流量方可作为功能集成来服务web3业务。代付方的商业机会:代付流量入口、自动兑换、与DeFi游戏项目集成导流,宏观上类似支付行业的创新情况。
Paymaster 创新方向较为单一,但是价值捕获最稳定的一环,降低 web2 用户进入web3 的门槛,可能会有大量web2 机构部署Paymaster 服务。
应用场景
法币存款:可提供需要链下交易(如法币出入金)的gas抽象。如用户可以选择使用信用卡订阅Paymaster 服务来支付 gas 费。
Biconomy 和 0xPass 与 Transak 合作提供法币通道;
Argent Vault 与 Moonpay、Transak 和 Wyre 合作提供法币通道,并具有内置的DeFi协议聚合器;
Etherspot、UniPass 和 Braavos 支持法币通道;
掉期:为防止 gas 波动,可将 Paymaster 集成掉期功能,在特定时间以约定 gas 费用支付;
桥接:如 MetaMask 已经通过和第三方供应商合作的方式把跨链桥集合在钱包中,这些跨链桥可以进一步与gas abstraction中的代付合约(Paymaster)进行集合。
Biconomy 提供跨链桥和跨链通信服务;
Etherspot、UniPass和Braavos支持 swap 和跨链桥。
会话:可在 Paymaster 集成 Session keys,即用户根据一组参数预先批准一个应用的交易,如一个给定的持续时间,一个最大的 Gas,一个特定代币的最大交易量,或一个特定合约的特定功能等。用例如下
在全链游戏中达成用户友好,即不间断地进行游戏,无需每个操作都需签名确认;
能够在确认之前设置多个 DeFi 头寸;
链上填写多个表格,无需每次都进行确认;
在钱包 / 库存中重新安排资产,而不必在每次更改时确认。
多形式代付:通过多种形式的集成甚至可以让 Gas 彻底在用户端“隐身”。
开发者代付:应用开发者可以很容易地为他们的用户补贴费用,例如作为一种获客手段;
UniPass 使用自己的 Relayer 节点支付gas,计划在未来添加“观看广告免gas交易”模式并支持使用跨链桥(bridge)支付gas。
赞助费/广告费:可与一些广告商集成,让用户做任务即可免 gas,如点赞某条视频,转发某条推文等;
中心化机构:比如与 OKX 交易所结合,绑定 OKX web3 账号与交易所账号,paymaster可通过扣除交易所账户余额来帮助链上地址进行gas代付;
多币种/方式代付:paymaster 提供与链下流程相关联的gas抽象。用户可以使用ERC-20代币或信用卡或其他订阅服务等链下支付方式支付gas费;
Biconomy不仅自行实现了与EIP 4337兼容的Paymaster,还有一个支持任意ERC20代币支付gas的Relayer网络。
自动支付:Visa 在 StarkNet 上实施可委托账户解决方案,从而为自托管钱包启用自动支付功能;
自定义化的代付逻辑:如 Stackup 的用户也可以定制gas代付的逻辑,Stackup将通过“按需付费”(pay as you go)模式向用户收费。
与 Entry point 的结合:Paymaster 需要在 Entry point 合约上存入以太坊用于支付 UserOperation 的 gas,还需要在 Entry point 合约上额外质押以太坊防止机器人恶意批量创建 Paymaster。这里就存在由于它的质押行为产生的一系列和 Defi 协议的集成机会,如贷款和流动性池等。
Bundler 与上下游
Bundler 打包交易产生多个盈利机会:
赚取 gas 差价:Bundler 收取多笔交易 gas 费与提交交易的 gas 差价,RPC 和 Relayer 协议可以快读搭建 Bundler 网络,合约扫描工具和安全审计协议可以保护bundler 提交的 mempool 安全;但 bundler 选取交易不当导致打包不成功,会导致 bundler 亏损:
Bundler 参与 MEV 分配 : Bundler 的 mempool 会允许类似于 MEV 市场参与者的结构,长期可能会与 现有 MEV 市场玩家结合,形成更长的 MEV share 的贿赂链条。Bundler 与 Searcher、Bundler 、 Sequncer 甚至 Prover 共同分享 MEV 、PEV 的收入。
隐私池:将交易提交到隐私 mempool 打包,部分机构和巨鲸用户有需求,但面临监管压力。
Bundler 的未来挑战:
Bundler 是一种盈利较难但是生态十分需要的公共物品:而目前没有针对公共物品的成熟解决方案;若将其作为商业项目,大多数项目方处于盈利考虑会更偏向将其私有化,这会导致中心化威胁;
nonce 碰撞:一个 UserOperation 若同时被不同的 Bundlers 提交就会导致仅有一笔交易成功,其他 Bundlers 都会因上链失败而损失 Gas。在 AA 大规模采用前除主动禁用可疑账户外无好的过渡方案,大规模采用后一些 p2p 网络可通过标记和删除优化此类问题;
修改合约 storage 导致 bundler 无法获得足够的补偿:验证和上链过程中,合约的 storage 若因市场变动被修改则会导致 bundler 无法获得足够的补偿。该问题偏细节,暂无较好解决方案,需要通过提案进行优化。
Bundlers 相关机会
赚取 Gas 费差价:Bundler 收取多笔交易 gas 费与提交交易的 gas 差价,RPC 和 Relayer 协议可以快读搭建 Bundler 网络,合约扫描工具和安全审计协议可以保护bundler 提交的 mempool 安全;但 bundler 选取交易不当导致打包不成功,会导致 bundler 亏损:
Relayer 服务的衍生:bundler 底层逻辑类似Relayer,此类项目有成型案例,因此有先发优势。如 Chainlink 提供喂价的同时也可自己搭建 bundler p2p 网络;Layer Zero 作为多链合约可能在未来构建多链 UserOp 流动池;The Graph 的 indexer 也具有索引(搜索)有利可图 UserOp 的效用;uniswap 也可推出针对 Defi 业务的 UserOp fillers 版本;
区块链 RPC 服务:Rpc 是一种将 dapp 连接到区块链的分部化设施,能帮助 bundler 去中心化。如公链自己提供的 RPC 服务、中心化服务商如 Alchemy 和 Infura、去中心化服务商 Pocket Network 等;
bundler 安全:bundler 理论上可以参与任意数量的内存池,但 ERC 只保证规范内存池安全,任何其他内存池的安全性由其参与者单独评估。若它加入恶意内存池则会影响整个 UserOp 包的安全性,因此 bundler 项目方应加入抗攻击/安全扫描机制。CertiK、慢雾等项目可推出安全审计服务,也为Cyberscan 这类合约地址扫描工具提供了机会;
Bundler 参与 MEV 分配 : Bundler 的 mempool 会形成类似 MEV 市场参与者的结构,长期可能会与 现有 MEV 市场玩家结合,形成更长的 MEV share 的贿赂链条。Bundler 与 Searcher、Builder 、 Sequncer 甚至 Prover 共同分享 MEV 、PEV (Prover Extractable Value) 的收入。
Bundler 数据服务:提供 MEV 或内存池数据分析服务,参考 Eigenphi;
私有订单池:新的 dapp 可以在建立交易服务的同时构建一个协议专属的区块中继层。用户使用该协议所产生的所有交易都将进入专属私有池,搜索者需要通过支付费用来获得专属的订单流从而进行套利。协议层则可以将搜索者支付的费用回馈给用户(如免 Gas 服务)来吸引更多的用户进入协议交易。
交易拍卖服务:如 Suave 的拍卖机制:参与者可以通过竞价来表达他们对某种用户 intent 的兴趣和支付意愿;或 Cowswap 的聚合器机制:它通过批量拍卖为用户提供 MEV 保护。当两个交易者各自持有对方想要的资产时,可以在他们之间直接结算订单,而无需外部做市商或流动性提供者。
形成 Bundler 共识:若形成共识将完全消除 AA 中提取 MEV 的可能性,但目前 4337 的 Gas 和细节机制暂未搭建,且 UserOp 实施复杂度更大,所以此方案偏理想化;
向上游集成:参考 Starkware 和 flashbot 的方案,Bundler 和 Searcher、 sequencer 合作打包到上链的一系列服务,共享交易收入;
Bundler solver:UserOp 带来了不同的 Gas 利润预期和链上执行复杂性,且 Bundlers 需要制定自己的交易 Gas 参数和交易方案,这会影响区块构建者执行交易的优先级。在不同的市场 Gas 价格和 Gas 波动性条件下,Bundlers可能会有不同的 MEV 打包策略,这些验证和策略计算需要消耗本地硬件计算资源和区块链节点资源。因此可能会有针对 Bundlers 的求解器方案;
形成新的抗审查机制:4337 不适用于 crLists 抗审查机制,因为目前 UserOperation mempool 无法与 crLists (强制验证者将交易添加到 mempool 的区块中的机制)结合,该机制仅针对交易,会错过用户操作。
RPC 服务:可为用户提供私有 RPC,并承诺通过该 RPC 广播的交易不会被抢跑,比如 Flashbot Protect RPC 和 OpenMEV RPC;
PEV:证明者试图在数据上赚取更多利润,他们会在以太坊或其他协议,甚至是一些 Rollup 上使用这些数据获利而非用于证明。
隐私池:将交易提交到隐私 mempool 打包,部分机构和巨鲸用户有需求,但面临监管压力。
匿名隐私池服务:Portal Gate 允许用户用不同的钱包进出隐私池,在链上保持匿名和合规,但前提是需要在链外通过 KYC;
暗池交易:Renegade 基于多方计算 (MPC) 和零知识证明开发了去中心化的暗池交易。
Bundler未来挑战
Bundler 协议是无需许可(permissionless)且模块化(modular)的公共物品,开源软件本身没有清晰盈利模式,无法直接从 Bundler 直接抽成。 Bundler 运营方没有动力公开 Operation pool,而 隐私 mempool 有中心化风险:
Bundler 协议本身盈利困难:开源的 Bundler 协议是 非排他性和非竞争性的,任何 RPC 端点都复制开源代码来运行一个 Bundler。作为一种典型的公共物品, Bundler 无法获取对应的经济激励,这非常类似于 Flashbots 的现状。Bundler 协议仍然处于早期阶段,需要持续优化,因为 UserOperation 的验证和执行需要尽可能多的 Bundler 参与从而更好地去中心化。
Bundler 中心化:目前只有少数项目提供运行捆绑程序的应用程序接口服务,也导致了 4337 的集中化。未来 Bundler 可能由于先发优势形成垄断,这也会加剧中心化威胁;
Bundler 不公开 Op pool:目前没有 Bundler 公开池返还收益的机制,Bundler 依靠其私有池内交易获取服务费用,没有动力公开交易池;且 公开池的性能无法得到保证,会面临 DDoS 的攻击和MEV 的风险。从技术架构、经济收益、分配模型等多个层面,公开 Op pool 都没有准备好。
nonce 碰撞导致交易失败:
如果一个 UserOperation 同时被不同的 Bundlers 提交。那么只有一笔交易会成功,即只有一个 Bundler 会从 EntryPoint 接收到 Gas 费用,所有其他 Bundlers 都会因链上失败而损失 Gas;
在AA大规模采用之前,可主动禁用该笔 UserOperation 的 sender 或 IP 地址,但是这会导致误伤用户且治标不治本。目前仍需较好的过渡方案;
在AA大规模采用之后,一种方案是采用 p2p 网络,如开发了Skandha bundler客户端的 Etherspot 正在开发mempool 的 p2p 网络。
等待打包的 UserOperations 将在这个p2p网络中传输,一旦捆绑并在链上处理,它们将被标记并从列表中删除。
修改合约 storage 导致 bundler 亏损:
在验证以及执行上链的过程中,用户可能会修改合约的storage或者是关联合约的storage,导致bundler无法获得足够的补偿。
举例,如果一个用户发送的 UserOp 需要消耗1个 eth 的 gas,此时 eth 的价格为 1000u,用户账户内有 1000u,Paymaster准备扣除 1000u 作为 gas 支付,接下来 bundler 在执行上链的过程中代为支付了1个eth,然而就在验证交易之后,上链完成之间的这个间隙,eth突然暴涨至2000u,bundler仍然支付了一个eth的gas,但是由于已经验证通过,用户只需要按照之前的逻辑支付1000u即可,bundler净亏损1000u。预言机合约就是上述所说的关联合约,价格变化即为storage修改。
AA 与 NFT
AA 提升使用体验,吸引用户进入 NFT 市场,同时让市场监测和交易更加自动化;
ERC-6551 ,NFT 集成 全链游戏、DID 和中间件:ERC-6551 与 4337 底层逻辑类似, NFT 作为钱包集成、管理其他 NFT。全链游戏需要ERC-6551 的可组合型,完成 多链 + 可交易装备账号等游戏体验。
功能:钱包恢复、支持无 Gas 交易、账号交易。
市场监测和数据分析:实现跟踪指标、计时铸币和分析底价等,并在达成某个条件时自动交易;
全链游戏与 NFT 的结合可以更紧密:多链开放世界成为可能,用户的账户不再局限于一个游戏、一条链,游戏账户也可转让,也可能由此产生游戏 NFT 账号交易市场;
与 DID 和中间件的集成:ERC 721 代币可以作为用户的账户,其具有可转让性。同时NFT 还可与中间件架构集成并可定制化。
如Cyberconnect 的CyberID 是ERC-721 代币,代表在 CyberConnect 网络中独一无二的账户 Handle。CyberID 不意味着有永久所有权,而是按照一个基于需求的费用模型运作,如果用户忘记续期,其 CyberID 就会被拍卖;
CyberGraph 还通过中间件架构为开发者提供可以定制逻辑的空间,比如一个 DApp 想要为 BAYC 社区建立一个社交网络,那么可以设定只有 BAYC 持有者才能铸造他们特定的内容 NFT。
ERC 6551
简介:ERC-6551 将为所有 ERC-721 Token 提供一个智能合约账户,这些账户不仅能够使得 ERC-721 Token 拥有 ERC-20、ERC-721、ERC-1155 等各类资产,还能使 ERC-721 Token 能够与各种应用程序交互。
实现了 DID 的可转移:用户所有的 DID 或相关资产可以转绑定到一个 NFT 上,同时可以实现的是资产和身份的可转移、它是一个可以让 NFT 去持有资产的一个协议。即NFT 就是你的一个ID,然后在这个 ID 上你可以去拥有一些资产;
效用:ERC 6551 是一种对 AA 的普及有很大助力的协议,底层逻辑相似。
类似在 AA 账户里实现一种 NFT 关联的鉴权方式,如果发起转账请求的 Key 是一个以太坊地址,并且该地址拥有某个预先登记的 NFT,那么鉴权通过,可以解锁账户。NFT 游戏装备穿戴的逻辑可以变成“把装备 NFT 打给人物 NFT 的绑定地址”。
AA 和社交、游戏
社交赛道曾经因为用户数量的问题和操作复杂度而一直被认为是“鬼城”,而通过4337的抽象化,本身就会带来大量的新用户,同时身份基础设施的优化会大大提升产品易用性,且全链游戏操作门槛的降低 + 账号模型优化让曾经较为困难的买卖账户都成为可能(如ERC 6551)。且多链账户体系将助力更庞大的多链世界观,社交与全链游将是未来风口之一。
身份基础设施:
社交恢复:作为最基础的功能将集成在各个 4337 社交协议的账户中;
身份注册:允许使用邮件或电话号码等方式注册智能合约钱包,如 CyberConnect 推出的 V3 版本。
多链账户体系:如 CyberConnect 的身份账户具有多链通用性,利用帐户抽象来消除网络切换的复杂性,降低用户使用门槛;
优化游戏体验:
批量操作:通过 Session keys 可达成批量交易处理和委托签名等,降低操作门槛,达成只需一次签名即可挂机打游戏的场景;
更多游戏形式:有更多步骤的策略游戏将不会受到多次签名的困扰,更庞大的多链世界观将有可能出现,全链游戏的复杂度和趣味性会进一步提升。
5.AA 和 Intent 关系
Intent 本质和分类
本质上,本质上,intent 与 AA 没有必然的绑定关系。Intent 本质上是用户体验层创新、更好更快的理解并分解用户需求,将其变成一个或者多个 UserOperation ;AA 是后端优化,对用户指令的更好执行。
Intent 是对特定目标求解其最优 op 路线的过程。过往的 Intent 偏向简单需求,后续可能形成:多条件、多步骤、多执行环境的复杂问题,甚至引入 AI agent。
举例 1:telegram bot 是典型的 Intent 创新,但后端仍然采用 EOA 钱包,不影响用户体验。
举例 2:「我想买一千美金的以太坊」,求解器需要计算在哪条链、哪个dex、滑点区块时间等参数如何设置,生成一个对应的 UserOperation ;后端可以是 EOA、MPC or AA 钱包。
举例 3:目前已经有些项目是“意图”叙事的前身,如1inch 的 DEX 聚合器:用户只需指定输入金额和滑点容忍度,然后让合约找到最佳操作;Flashbots 拍卖中搜索者对交易顺序的偏好也是一种“搜索者意图”。未来的意图会有更多形式。
Intent 的分类:
条件 Intent :在满足一个或多个条件时执行某个操作;可理解为“if 语句”,当达成某个条件时,即实施某种行为,如金融中的止损行为;
连续 Intent:表达对重复性操作的需求;每当达到某个不断循环的时间段或场景,就实施某种行为,如每月定投;
多步 Intent:一个意图解决后,打开一个或多个新的意图;可以视为状态机,当每个交易从前一个状态过渡到新状态,就实施某种行为。过渡到的新状态取决于前一个状态定义的条件。如“想购买以太坊,当价格低于 xx 时购买并转给某个钱包,若价格高于xx 就自动寻找是否有套利机会”;
Intent 图表:由一组相关意图形成的路径;意图之间的关系可以形成嵌套式的意图图表,如用户表达了在各种条件下购买和出售某种代币的意图,例如治理提案结果、特定区块的挖掘、市场价格的增加和减少。
AA 让 intent 更加高效
Intent 机会:操作端可减少签名次数,提升用户体验。应用端可依据意图叙事形成新基建、新语言和新的求解形式,是未来最具潜力的用例之一。机会主要有以下几个方面:
中间商意图池 or 意图公链:基于意图的应用程序不仅涉及与智能合约交互的新消息格式,还涉及替代内存池形式的传播和交易对手发现机制。2)Solver 多样化实现路径:短期已经较成熟的各类 Super Smart Contract 会率先集成,长期看来自由度更高的 AI 将是最理想的形态,但实现难度非常大;Solver 会带来先链下预处理后上链的新范式,利好一些自动化协议(如Uniswap X) ;目前 ZK 协处理器 Axiom 可作为隐私 solve 的一种demo。3)新语言来表达意图:目前已有Juvix 和 Essential,此类项目先发很重要,需要提前构建用户对其的信任。4)钱包统一入口:作为意图层构建端,其战略地位大大增加,与各类协议集成让其可能成为最大的引流入口。
中间商意图池:意图从用户流向许可/免许可和公共/私人意图池,由撮合者转换为交易,并最终通过 MEV Boost 式拍卖进入公共内存池或直接在链上。这些意向池可私有可公共,权限也可自定义,意向解决者为获得最佳订单执行和价值提取来竞争获利。
无需许可意图池:它允许在系统中的各个节点之间传播意图,为执行者提供无需许可的访问。但是可能带来 DoS 威胁和 MEV 问题。
许可意图池:受信任的集中式意图池更能抵抗 DoS,高信任度的模型还可缓解 MEV 的担忧,也能提供一些激励来保障良好的执行力。但是强信任假设与区块链的精神有一定矛盾点;
混合意图池:可以进行许可传播,但无需许可执行(假设信任假设成立),该方案的一个常见示例是订单流拍卖。
意图公链:构建独立的意图层,将进一步集中 MEV 的隐患;
Anoma 和 Flashbots SUAVE 正在构建意图传播层,用户可以将签署的意图广播到传播节点;
Solver 多样化实现:Super Smart Contract、AI、隐私和链下预处理新范式。
合约集成智能合约:短期已经在落地,该方案较容易集成,和当前智能合约钱包路径相似;CoW Protocol 为交易者和求解器构建了一个网络,实现了无需信任和高效的点对点交易;Zerion 、Bprotocol 、Instadpp 都在做类似的集成。
链下预处理与链上结合的新范式:链下预处理环境成熟稳定后,类似 Uniswap X 的自动 DeFi 协议可能成为 DeFi 交易中枢。“链下”预处理是一套 Solver 预处理机制,可视为已有智能合约框架的结构化意图延展,和 Rollup 是一个思路。
隐私需求:
防止恶意攻击,用户可能希望隐藏一些意图信息。目前 ZK 协处理器 Axiom 可作为隐私 solve 的一种用例,但是该赛道仍缺乏成熟方案;
技术上实现链上可计算信息私有较困难:TEE、ZKP 等方案都未成熟/适配性不足;
目前 ZK 协处理器 Coprocessor 可认为是ZK solve 的一种 demo,将复杂计算从以太坊迁移至链下,同时利用 ZK 验证计算结果。代表项目为 Axiom、hyperoracle,目前可验证历史区块信息或账户存储中的历史信息。
AI 自动化执行,分为两个思路:AI 集成钱包入口,AI 直接耦合 UserOp 。
AI 集成钱包入口,常见的AI 优化理财和 AI 个人助理。
AI 直接耦合 UserOp,AI 求解需求产生最优 UserOp 后,AA 负责执行UserOp。
以上均需要 AI 高度发展。背后对应的需求是:prompt 语义理解能力、实时计算能力、推理能力、链上信息更新和多链通信规范。
竞争对手可能是 Siri、 GoogleAssist 、ChatGpt客户端 等(背后的假设是 苹果手机是未来最重要的钱包);
新的语言来表达意图:如设计一种允许隐私的意图表达语言。
Juvix 是一种开源、不断发展的功能语言,用于创建注重隐私的去中心化应用程序。它允许开发人员编写高级程序,这些程序可以编译为 WASM,或者通过VampIR编译为电路,以便在以太坊上使用Taiga进行非公开执行;
Essential 正在创建一种用于表达意图的领域特定语言(DSL),一种面向意图的账户抽象的以太坊标准,以及一个模块化的意图层。
钱包可能成为真正的前端入口:Intent 本质上是一个链下预处理黑盒子,钱包完全可以作为意图层构建端,其战略地位大大增加,可以成为 DeFi 协议的引流基建和入口,为各个生态吸引用户的同时也能收取部分手续费来盈利;
钱包和入口的机会
Intent 后端可集成传统的EOA 和 MPC 钱包;
智能合约钱包及配套 SDK 可向后集成 Bundler、Paymaster 等组件,赛道红海,但是作为钱包结合 intent 有多种创新机会。交易类和跨链类应用都将随着入口端的多样化改善体验(如自动化、多方案);
集成传统钱包:telegram bot 是典型的 Intent 创新,但后端仍然采用 EOA 钱包,不影响用户体验,现在其需要将私钥交给 bot , 有一定盗号风险,后续可以采用 AA 来达成更智能化的管理;用户提出需求,求解器计算在哪条链、哪个dex、滑点区块时间等参数如何设置,生成一个对应的 UserOperation,后端可以是 EOA、MPC 等钱包。
智能合约钱包及配套 SDK:它们通常会自己搭建 Bundler、Paymaster、Wallet Factory 等组件,该赛道是红海市场,如社交恢复或模块化目前已是大多数合约钱包的已有功能,但未来该赛道可结合 intent 有多种创新机会。
社交恢复:有多种角色可选。
Web2服务提供商:例如钱包用户的社交媒体帐户,通常通过实施OAuth(Open Authorization,即开放授权)标准来实现。如 Argent 可根据可信联系人或另一台设备进行恢复;
用户设备:例如浏览器存储和移动端存储;
电子邮件:例如通过点击可以发送签名的电子邮件链接进行授权。如 UniPass 能用电子邮件进行社交恢复,还能使用零知识证明对链上的用户信息进行脱敏处理,Soul Wallet 可在链上验证守护者的邮箱地址以进行社交恢复。
多签名:用户可以设置多个个人拥有的EOA或智能合约钱包作为守护者。如 BLS Wallet 和 Argent使用多签技术(multisig)通过用户指定的多个EOA地址进行密钥恢复。
MPC:用户可以将私钥分割成多个份额,每个份额由MPC网络中的一个节点控制,且不会泄露完整的密钥。如 Web3Auth 的 MPC服务,它把用户密钥分割成多份给社交登录、用户设备和其MPC节点网络等守护者。产品逻辑实现完全在链下,且没有任何一个守护者会存储完整的私钥。
模块化:如 Argent、Candide、Soul Wallet、Gnosis Safe 和 zeroDev 等都有模块化功能,能添加 4337 接口中未定义的功能,并可以由用户自定义。如 Gnosis Safe 目前可提供一系列EIP 4337没有定义的功能,如定期打款、组织权限、支出限制、白名单和黑名单和为钱包不同的交易和行为定义所需的角色和授权等。
交易类应用:大多可以集成自动交易的 DeFi 协议。
如 Uniswap X,可以倒卖订单,赚取订单差价;
定投等行为无需每次授权,如定投 DeFi 协议,可以自动每个月定投一定金额的 ETH,省去手动操作;
跨链类应用:利好跨链 DeFi 协议和 DApp 集成协议。
跨链 DeFi 协议:如 orbiter,一个去中心化的跨 Rollup 桥,通过独特的做市商模式,达成低手续费和高速,支持多币种转账;
多链 DApp 管理协议:利好 dappOS 类似跨链 SDK 协议,它建立了通用平台来连接不同区块链,也和 Perpetual Protocol 这种 DEX 集成,能改善 DeFi 的跨链体验;
ZK 类应用机会
用户的 Intent 有大量加密需求,4337 本身机制即可满足隐私付费,更深度的集成将在 zkProof 协议和市场中发展。
需求加密:阈值解密或 DKG 可以在 UserOp 发出之前进行加密,经过 Bundler池,确认被打包进区块后才解密。这牵扯到 zk 与 UserOp 和 gas 验证之间的技术集成,将继续助力 zkproof、zkOracle 的热度,形成类似 nil foundation 的 zkProof 市场;
隐私付费:用户可采用如下流程来完成隐私付费,大意是用户可以通过付款人账户生成的 UserOp 发起需求,同时在收款时使用 4337 重新部署一个新账户,达成全流程对自身账户的隐私保护:
用户将资金存入隐私保护 rollup,同时希望将资金提取到一个新的未注资地址(该地址是用户新账户计算出的 CREATE2 地址);
用户生成一个混合提款信息,将资金提取到一个 MixerPaymaster 的地址(非用户账户,而是付款人的地址);
用户创建包含该信息的 UserOp,并指定 UserOp.paymaster=MixerPaymaster,该 UserOp 将被发送到 4337 内存池;
Bundler 从 mempool 挑选 UserOp,模拟验证,检查 MixerPaymaster 是否同意支付燃气费用。MixerPaymaster 的验证函数检查取款信息(在 Bundler 程序模拟期间),确认有效并同意付款;
Bundler 将 UserOp 放入链中,并将其传递给 EntryPoint,在 UserOp 验证期间,EntryPoint 部署一个账户到用户的新地址;
MixerPaymaster 执行取款,获取资金。在 MixerPaymaster.postOp 中,paymaster 从收到的资金中扣除操作费用,并将剩余资金转发到用户的新地址。那么在交易结束时,用户的新地址将拥有一个已部署账户,该流程没有使用到中继器,仅用 了4337 内存池。
风险和门槛
意图需要强大的信任预期,对应高准入门槛,导致过于中心化和创新不足。
中心化:若意图执行不受审查,那么区块生产很有可能被单个方案垄断,进而导致中心化;
信任:解决方案需要对中介机构的强信任,因此开发新架构有高准入门槛,可能导致该赛道创新度和竞争率较低。
如当前订单流拍卖市场中,Flashbots 和 CoWswap 等几个实体已经建立了好的信誉基础,因此接收了大部分订单流。但新方案若想进入市场、从 0 构建新品牌都需要耗费大量资源。新意图方案同理。
透明度:许多意图架构要求用户放弃对其链上资产的部分控制权,且目前大多内存池为私有池,可能用户不清楚 intent 的实际执行过程从而造成威胁。因此意图应用程序应该更加谨慎地设计其执行系统,避免出现黑暗森林情况。
6.重点项目和 EIP
账户抽象市场有两类参与者:
具有社交登录、社交恢复、gas抽象、交易批处理,以及集成和聚合第三方服务(如法币出入金和DeFi协议)等功能的智能合约钱包。目前普遍为智能合约钱包转型 4337 的初期阶段,如 unipass 已达成 4337 兼容,同时与 Keystone 开发账户抽象方案,Visa 作为web2 金融龙头支持 StarkNet 上的自动支付功能,也在积极探索 AA 主题。该赛道当前初创项目较多,方案大多处于孵化期;
基础设施(如Bundler或Paymaster)的第三方提供商,专注于模块化设计。以 StackUp 和 Biconomy 为首,二者的 4337 SDK 是目前市面上较成熟的方案,其余项目大多处于初期 demo阶段。
Pimlico 的 bundler 市占率(全链 bundle 的 userop 占比52%)和盈利(polygon 上盈利第一,7月达 637 MATIC,optimism 上也是正盈利)都领先;
StackUp 各链都有 bundler 业务,Arbitrum(8月5 ETH)和以太坊(7月0.4 ETH)上盈利领先。bundler 处于失败的多但是赚得也多的状态;
StackUp
Stackup 是一个Bundler和Paymaster的提供商。其 Bundler 采用 Go 语言实现,通过了所有EIP 4377测试套件的要求,完全开源且免费使用。
Bundler 支持不同的模式:
私有模式(private mode):UserOperations进入一个私有内存池(mempool),以更慢的交易执行速度换取更好的隐私。UserOperation不会显示在公共内存池中,从而避免了MEV攻击。
搜索模式(searcher mode):由以太坊生态的机器人运营者(即bot operator,也称为searcher,例如DeFi套利机器人)使用,并与诸如Flashbot之类的区块构建者(block builder)集成,通过MEV-Boost发送UserOperations,允许searcher为特定的交易排序出价,以供block builder选取MEV最大的交易排序构建区块。
支持两种类型的 Paymaster:
Verification Paymaster:提供需要链下交易(如法币出入金)的gas抽象。例如,用户可以选择使用信用卡订阅Paymaster服务来支付gas费。用户也可以定制gas代付的逻辑。Stackup将通过“按需付费”(pay as you go)模式向用户收费。
Deposit Paymaster:允许用户用ERC20代币支付gas费。
数据:
根据 dune 的数据,StackUp 的 bundle占据失败 userop 的90%(地址0x25Df024637d4e56c1aE9563987Bf3e92C9f534c0),但其仍是总盈利最多的 bundle 地址(7月收入达1057 USD);
Stackup 各条链的都有 bundler 业务,全链 bundle 的 userop 数量占比9.1%,在 optimism、Avalanche 和 polygon 是微弱盈利状态,在Arbitrum(8月5 ETH)、以太坊(7月0.4 ETH)盈利领先。
Pimlico
Pimlico 是账户抽象的加密基础设施,可为钱包提供其即插即用 API 来赞助用户的交易;
bundle:推出的 Alto 是一个用 Typescript 编写的 ERC-4337 bundle;
Paymaster:支持 ERC20 代币。利用 Chainlink 进行价格预言机,并结合使用 ERC20 代币兑美元价格和原生代币兑美元价格来计算 ERC20 代币兑原生代币价格,即可以部署在任何具有 Chainlink 支持的代币的链上,但同时也受 Chainlink 安全性制约。
数据:全链 bundle 的 userop 数量占比52%,bundler 大多部署在 polygon 和 optimism 上,在 polygon 上盈利第一(7月达到 637 MATIC),在 optimism 上也处于正盈利。
Biconomy
Biconomy 为使用 4337 标准进行建设的人提供了他们定制的软件开发工具包(SDK)功能;
智能合约:Biconomy 简化了创建和发送 UserOperations 的过程,从而优化了去中心化应用程序 (dApp) 的开发和管理。
Bundle:通过其 SDK 可以估计用户 OpGas、发送用户操作并获取用户操作收据;
Paymaster:提供基础 Paymaster 服务,包括根据提供的 userOperation 和 paymasterServiceData 获取报价信息或 paymaster 数据等。
数据:
目前其 userop 市场份额占比15.07%,90%以上的 userop 部署在 polygon 和 avalanche 上;
全链 bundle 的 userop 数量占比7.9%,其在polygon 和 optimism 上部署的 bundler 均是亏钱状态(如6月在 polygon 亏损 427 MATIC,8月在 optimism 亏损 0.3 ETH),仅在 avalanche 上有一定盈利(9月盈利11 AVAX);
相关 EIP 汇总
与4337 相关的 EIP,由于官方给定了 4337 的方向,目前大多数提案主要围绕着优化 AA 部署的方向:
4337 衍生产品的辅助:
ERC 6551:对 AA 的普及有很大助力的NFT 代币化协议,其和 4337 底层逻辑相似;
优化 AA:
EIP 6662:辅助完善 AA 账户的实际用例 —— 支持更加用户友好的认证模型,用户的钱包可以成为其登录账户来进行资产管理的 dApp;
ERC 6900:模块化账户抽象,提高智能合约的灵活性和便于开发人员的开发;
ERC 1271 与ERC 6492:主要解决 4337 领域的验签问题。ERC 6492 相对 1271 做了部分改进,让用户可以在不部署合约的情况下验签;
EIP 7204 与 EIP 7197:使 AA 钱包有互相定义代币标准的能力。
账户迁移辅助:
ERC 7377:有助于未来将 EOA 钱包迁移到智能合约钱包中;
7.以太坊路线图中的4337
短期主要是扩张市场,同时和 layer2 形成共同促进的模式;中期主攻模块化的 Bundler 和 Paymaster 的落地以及 SDK 的部署,同时在细节上优化使用体验(如降低 gas 成本、添加可选的 EOA-to-ERC-4337 转换等);长期则考虑强制转换 EOA 钱包。
EIP 4337基础设施的终局:
市场:
账户抽象市场仍处于早期,未来发展取决于生态对EIP 4337的采用,若最终 EOA和智能合约钱包的数量相等,那么市场规模有310倍的增长潜力;
当前市场状态下许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施,但是由于EIP 4337尚未完成,采用率很低,更多基础设施的部署过程仍远未达到无需许可的状态;
Layer 2 仍未实现所有的EIP 4337接口,且其账户抽象基础设施的实现比 L1 更为复杂,目前整体市场较冷清。
产品:
账户抽象市场需要许多创新,如:无需许可的模块化基础设施、与现有法币和DeFi服务的集成、dApp SDK以及潜在的独立帐户层等,都是未来潜在的商业机会;
AA 的优势在于在复杂的链上交互中其可以为 dApp 提供更多便利。BD 是这场激烈竞争的关键,AA 可以为 dApp 提供更多好处,因此大多数钱包都想与 Defi、GameFi 等生态系统支持,说服大型 dApp;
AA 的变现模式有待进一步探索。行业更偏向 ToC 模型找到高价值的可持续的应用场景并通过数量获利。
基础设施的终局:
账户抽象市场的生死存亡取决于生态对EIP 4337的采用,而这个市场还非常早期,假设在终局,EOA和智能合约钱包的数量相等,那么可以预测智能合约钱包的市场规模有310倍的潜力,所以仍需看后续的采用情况。
根据coin metric 的最新数据,以太坊中账户余额不为0的 eoa 地址约为1亿。然而,智能合约钱包的总数,以Gnosis Safe(25万)和Argent(7.6万)账户的总和来估算(这两个产品的用户最多),仅为32万左右;
当前市场状态下,许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施,但是这些基础设施并未针对第三方的不同使用场景。
诸如 Stackup 之类的第三方基础设施提供商正在开发模块化的 Bundler 和 Paymaster,但是它们的部署过程仍然远未达到无需许可。因为EIP 4337尚未完成,这些基础设施的模块化功能还没有被全部定义。此外,由于 UserOperation 交易量依旧较低,启用了签名聚合的钱包(如BLS Wallet)仍然不是主流。
BD 是竞争的关键:AA 的优势不仅在于流畅的登录(因为 Web3 身份验证可以使用托管方式实现),而且在复杂和定制的链上交互中,AA 可以为 dApp 提供更多好处,因此大多数钱包都想与 Defi、GameFi 等生态系统支持,说服大型 dApp,寻找突破点;
AA 的变现模式有待进一步探索:ToB 模型可能不会获得太多利润,也不会积累自己的用户,而 ToC 模型需要找到高价值的应用场景,才能根据数量获利。整合掉期和桥接功能可以盈利,但找到一种可持续的模式至关重要。
账户抽象市场需要许多创新,如:无需许可的模块化基础设施、与现有法币和 DeFi 服务的集成、dApp SDK 以及潜在的独立帐户层等。
参考资料
ERC-4337:https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337;
ERC-4337 Smart Accounts dune:https://dune.com/niftytable/account-abstraction
EIPs :https://github.com/ethereum/EIPs/pull/7204https://github.com/ethereum/EIPs/pull/7197
ERC-4337: Exploring the Technical Components of Account Abstraction — Part 2 https://medium.com/edennetwork/erc-4337-exploring-the-technical-components-of-account-abstraction-part-2-fec300a7f052
New Paradigm Wallets and Tokens https://ethresear.ch/t/new-paradigm-wallets-and-tokens/15947
The road to account abstraction https://notes.ethereum.org/@vbuterin/account_abstraction_roadmap
BuidlerDAO:ERC-4337 如何助力 Mass Adoption 的技术 https://link3.to/buidlerdao/post/50523e904fd1246b6d69c757ae92d6e05cb1b32f57a2ae5666307b8a6c6898b4
Account Abstraction and SUAVE: How far are we from an Intent-Centric Ethereum?https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880
Luke ,SevenX Ventures https://twitter.com/LukeWasm/status/1691434676551131136
4337 Mafia Newsletter - April 2023 https://mirror.xyz/0xE5F6AE8F88Fc6eaaE5f2A059A216bE150C0584b0/_OoVUqG121By-D6krueEaHYw0ZQI-mjStkSjYU72e9Y
4337 Mafia github:https://github.com/4337Mafia/awesome-account-abstraction
Introducing Brink Intents https://www.brink.trade/blog/introducing-brink-intents
zkSync Account Abstraction https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/zksync-%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%8E%9F%E7%94%9F-account-abstraction-%E4%BB%8B%E7%B4%B9-bc7269f8893a
Planker product doc:https://recursive.plancker.org/recursive#f78a960e090440339a7aa9c1f8e43b50
Data of AA:https://twitter.com/hmalviya9/status/1696900453957619789
Intent-Based Architectures and Their Risks https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents撰文:OKX Ventures 2024 年,在全球金融格局剧烈变化的浪潮中,加密行业经历了深刻的起伏与重构。经过半年盘整修复,年底行业总市值突破 3.8 万亿美元,比特币以 10 万美元的历史性高点,宣告了自身在全球资产体系中的核心地位。这不仅是价格的攀升,更是结构性变革的开端:一个以比特币为核心资产、ETF 和美股为资金桥梁、美股上市公司为承载体的美元流动性循环链条已然形成。 比特币正在崛起为全球最大的美元计价金融资产,成为对冲美国财政赤字和美债危机的关键工具。这一金融变革,不仅塑造了全新的资产价值体系,也为区块链行业注入了持久的增长动力。整个区块链行业在受益于此,OKX Ventures 以锐意进取的姿态,深度参与这一变革浪潮,并持续看好未来 10 年区块链产品对传统世界润物细无声的改变。 一、回顾 2024 年: 60+ 项目布局,多赛道广泛布局 这一年,OKX Ventures 积极加码行业投资,致力于加速加密行业的创新与发展。全年累计投资总额超过 1 亿美元,覆盖 60 多个项目和基金,重点聚焦于 Solana、SUI、Aptos、TON 及 BTC 生态的创新与创业,深入挖掘优质项目。从投资分布来看,基础设施、AI 项目和 BTC 生态占比最高,同时在多链生态、DeFi 及多个生态基金领域也有广泛布局。 不止如此,OKX Ventures 还积极携手 TON Ventures、Ankaa 和 TGH 等基金与加速器生态伙伴,共同构建繁荣的创新生态系统。通过提供资金支持、战略指导以及技术资源,这些合作旨在为全球创业者赋能,帮助他们更快、更稳地将创意转化为现实。无论是初创阶段的孵化,还是成长阶段的加速,OKX Ventures 始终以创新为核心,致力于推动区块链技术的普及与应用,为行业注入更多活力与可能性。 OKX Ventures 深刻认识到,区块链行业的未来不仅仅是资本的投入问题,更是关于如何高效整合全球资源、汇聚行业智慧,并在此基础上赋能创新企业。资本作为推动力的同时,更需依赖战略眼光与系统性布局,促使行业在多维度的技术革新、生态发展和市场扩展中不断前行。每一次投资决策,不仅仅是资金的流动,更是对行业前景的深刻洞察和对创新力量的支持。从基础设施的建设,到生态系统的拓展,再到对前沿技术的探索,OKX Ventures 始终围绕未来十年的行业演化进行布局,力求为区块链的广泛应用和深刻变革提供坚实的基础和广阔的空间。 同时,区块链技术的创新不能仅依赖于资本市场的驱动,它更依赖于有远见的企业家精神和技术团队的不断探索。OKX Ventures 的使命是帮助那些为行业贡献价值的企业家建立伟大的公司,推动其在技术、市场和运营等方面不断实现突破。这不仅是对单个项目或团队的支持,更是为整个行业未来的生态搭建奠定基础。 OKX Ventures 认为,区块链行业的成功,不在于单一技术或单一平台的成功,而在于构建一个包容性强、创新性丰富且能够自我进化的行业生态。正是这种深刻的行业理解和未来视野,使得我们能够在这一时代变革的潮流中,始终保持前瞻性,推动行业在不断演化中走向更加成熟、可持续的未来。 二、前瞻 2025 : 14 个预测,洞见未来 前瞻 1 :全球区块链进一步合规,行业更规范化 2025 年,区块链行业的合规环境将迎来显著进展,为行业的健康发展奠定坚实基础。持牌机构的数量将大幅增加,为用户提供更安全、更可靠的服务。OKX 首席执行官 Star 指出,OKX 已成为全球首家在阿联酋获得全面运营牌照的加密货币交易平台。 托管钱包领域将出现合规创新,解决自托管与监管之间的矛盾。Star 认为,OKX 正在为零售用户推出一种具有合规控制的自托管钱包,包括 KYC 交易监控等功能。这种创新不仅能够提升用户体验,还能满足日益严格的监管要求,为行业带来新的发展方向。 宏观监管环境将趋于积极,为行业发展创造有利条件。英国政府计划在 2025 年初就稳定币和加密资产监管框架进行磋商,这表明全球监管环境正朝着更加明确和支持的方向发展。国家战略比特币储备也有可能在 2025 年成为现实。 机构投资者的参与度将显著提高,截止 12 月 17 日 比特币现货 ETF 规模超过 $ 114.97 B,MicroStrategy 持有的比特币数量达到了 439, 000 枚,总投资成本约 271 亿美元。传统金融机构正在加速进入加密行业。 技术与合规的融合将达到新高度,提升整个行业的标准。Star 预测,到 2025 年,许多加密公司的合规标准将达到甚至超过传统金融业。OKX 的三大业务线:OKX Exchange、OKX Web3 和 OKX Simple,涵盖了从交易到去中心化应用的广泛服务。这种全方位的服务模式将成为行业标准,推动区块链技术在更多领域的应用和普及。 2025 年的区块链行业将呈现出更加成熟、规范和创新的面貌。正如 Star 所言,加密金融正在进入一个新的阶段,这个阶段将见证传统金融与区块链技术的深度融合,为全球金融体系带来革命性的变革。 前瞻 2 :AI Agent 将成为市场的重要主体,参与资产创造、资产发行、资产交易 随着超大规模语言模型(XLLMs)和多模态模型(XLMMs)的迅速发展,新的 AI 智能体(AI Agent)将逐渐成为市场的重要主体。根据研究报告,全球 AI 代理市场预计到 2030 年将达到 1.811 万亿美元,将为全球 GDP 贡献约 16 万亿美元。智能体 AI 的未来不仅仅是传统意义上的工具,它们将成为区块链世界中的主要参与者,具备自主决策和行动的能力。 我们预计 2025 年将出现更多创新的 AI 代理应用场景。例如,代理到代理的交互将成为一个重要领域,区块链的透明性和可组合性为此提供了理想的基础。我们可能会看到代理之间相互发送资金、共同发行代币,甚至创造新的社交场景。此外,去中心化的代理组织(DAO)也可能成为一个热点,多代理系统将协同工作以完成任务、解决问题和管理协议。 AI 智能体具备高度的适应性、明确的目标设定和自我纠错能力,能够在复杂环境中独立做出决策。未来,这些智能体将拥有自己的数字钱包,主动创造和发布内容,参与资产交易,以实现最大收益,并根据市场需求自动发行资产。这一转变预示着 AI agent 将在市场和社交平台中扮演更加重要的角色,类似于 eliza 的 AI 智能体框架的出现,结合类似 Myshell 代表的 Agent 平台,将推动这一趋势的发展。 最后,我们预计将看到更多关于 AI Agent 交易意图和下一代用户交易界面的创新。这可能包括使用自然语言进行交易,或者开发专门针对 AI agent 的新型交易系统和工具。随着这些技术的发展,「钱包即浏览器」的理念最终可能会实现,彻底改变用户与区块链和 AI 系统的交互方式。 前瞻 3 :安全项目助力 AI 安全问题的解决 区块链的可验证性确实可以成为解决 AI 安全问题的重要方案。随着 AI 技术的迅速发展,网络安全问题日益突出,尤其是在假冒和深度伪造等方面。因此,建立「人身份明证」机制显得尤为重要,以确保用户与真实个体之间的互动。61% 的组织报告称,深度伪造攻击在过去一年中有所增加,预计未来将增加 50% 至 60% 。AI 安全问题的复杂性主要体现 2 个点:动态攻击向量和提示注入漏洞。 AI 模型的快速迭代意味着新的漏洞层出不穷。例如,不同版本的模型可能表现出截然不同的行为,这使得攻击方式不断变化。 区块链项目凭借其去中心化和不可篡改的特性,可以有效应对这些挑战: 数据追踪与来源验证:区块链能够记录和追踪数据来源,通过加密签名确保内容生成的真实性,可以打击 AI 生成的深度伪造和假新闻,同时保障数据的透明性与可追溯性。 保护训练数据:保护 AI 模型训练所需的数据集,防止篡改或攻击,从而确保数据完整性与安全性,并降低单点故障风险。 记录和监控 AI 模型使用:防止未经授权的滥用,安全的平台上共享模型或数据,而无需担心信息泄露或篡改。用户能够审计和验证 AI 行为,从而提高信任度。 OKX Ventures 认为未来可能会有更多的 AI 安全项目在区块链领域生长出来,提升用户对 AI 系统的信任。 前瞻 4 :AI 渗透现有赛道项目,改变行业范式 在 2025 年,AI 技术的深入应用将显著改变多个行业,包括游戏、NFT、DeFi 和社交等各个领域。 游戏行业可能是受到 AI 影响最大的行业。预计到 2025 年,全球在游戏中的 AI 支出将达到约 11 亿美元,表明行业对 AI 潜力的重视。包括: 1)生成式设计:通过算法生成游戏内容,提高开发效率。2)个性化体验:AI 将分析玩家行为,提供量身定制的游戏建议和挑战。3)增强互动性:智能 NPC 将更加真实,提升游戏的沉浸感。4)更加智能的 AI agent ,改善游戏玩家参与游戏的交互方式,减轻游戏玩家本身的体验负担; 社交项目也迎来很多创新,AI 不仅在内容生成和社区互动方面发挥着重要作用,还推动了代币化和去中心化经济模型的创新。2024 年,我们看到 Farcaster 等平台上,AI agent 如 Clanker 和 Larry 引入了新的资产发行方式,展示了一定的社区参与度和经济潜力,其中 Clanker 的市值层突破 1 亿美元,LUM 也触达 7000 万美元。未来 AI 将会: 1)实现社交货币化:用户可以通过内容创作和互动获得加密奖励。2)构建社区经济:利用区块链技术,用户可以直接参与平台治理和收益分配。3)提高安全性:通过去中心化身份验证保护用户隐私。 DeFi 受益于 AI 带来的效率提升和交互模式变革。 1)AI agent 将成为 DeFi 生态系统的重要参与者,这些自主软件实体能够自动执行复杂交易任务、优化投资策略并实时监控市场动态。 2)AI 驱动的投资平台和交易工具,也可以降低用户的参与门槛,集成多条链上的 DeFi 协议,为用户提供自动化流动性投资策略,降低用户参与 DeFi 的门槛并提高资产管理效率。 3)AI 辅助安全将在智能合约的漏洞检测和优化方面发挥关键作用,通过深度学习和模式识别,AI 可以建立正常交易行为的基线,一旦检测到异常行为便发出警报,从而增强 DeFi 平台的安全性。预计 2025 年,去中心化交易所(DEX)的交易量将达到 4 万亿美元,总锁定价值(TVL)将超过 2000 亿美元,OKX Ventures 认为可能会有超过 100 万个 AI 智能体在链上活动,这将进一步推动 DeFi 生态系统的发展。 OKX Ventures 预测, 2025 年将是 AI 与各个行业深度融合的一年。随着技术的发展和基础设施的完善,这些领域将迎来新的机遇与挑战,为用户提供更加丰富和安全的体验。 前瞻 5 :区块链提升 AI 要素的匹配效率 区块链技术正在多个维度提升 AI 要素的匹配效率,主要包括:数据要素、算力要素、模型要素和资金要素。以数据市场为例,AI 对于数据的需求增长速度远远落后于供给。ChatGPT 训练使用了 3000 亿词,而最新模型 DBRX 使用了 12 万亿数据点。AI 训练对公开人类文本数据的需求可能最早在 2026 年就会超过总存量。 OKX Ventures 看好数据要素资源的更好匹配,投资了 Space and Time、Privasea、0G 和 CARV 等项目。Space and Time 提供了去中心化数据仓库,高效索引和查询链上及链下数据。Privasea 通过 FHE 加密进行 AI 计算分析,保护隐私。CARV 提供模块化数据层,为 AI 提供了高质量的用户画像和行为数据。0G 也可以大幅提升区块链处理 AI 时代数据的能力。这些项目都提升了 AI 数据获取、处理和利用效率。 在其他领域,如算力领域的 io.net 可以优化 AI 所需的大规模分布式计算资源的分配。AI 芯片市场预计保持稳健增长。2023 年数据中心 AI 芯片销售额达到 1540 亿美元,预计 2025-2026 年仍将增长 41% 。边缘计算 AI 将成为重要趋势,支持更快速的数据处理和更好的隐私保护。 OKX Ventures 看好更多优秀 AI 创业项目将在数据共享、算力分配、模型协作等多个层面提升 AI 要素的匹配效率,为 AI 的进一步发展提供强有力的支撑。这种协同效应将推动 AI 在更多领域实现突破性应用,为各行各业带来深远影响。 前瞻 6 :Babylon 和 BTC 二层迎来 BTC 的 DeFi Summer 展望 2025 年,比特币生态 TVL 和 DeFi 活跃度将迎来突破。截至 2024 年 10 月, Babylon 已锁定超过 57, 288 个比特币,总价值达 60 亿美元。Babylon 作为 BTC 生态系统的领军项目,成为连接比特币和各种 PoS 链的关键桥梁。SatLayer、Lombard 等项目作为 Babylon 生态组成部分将通过部署智能合约,进一步释放比特币的潜力。Bitlayer、Merlin、Bsquared Network 和 Arch Network 等项目正在探索创新的扩容方案,为比特币 DeFi 提供更强大的基础设施支持。 而 UTXO Stack 等技术则致力于增强比特币的智能合约功能。这些创新将大大提高交易吞吐量,降低费用,同时为构建更复杂的 DeFi 应用铺平道路。 比特币 DeFi 领域将出现更丰富多样的应用场景。BounceBit、Corn 和 Merlin 等项目正在开发链上借贷和创新的流动性提供机制。Solv Protocol 和 Bedrock 等平台将为比特币持有者提供更多样化的收益生成途径。Zeus 和 Lombard 则在探索如何将比特币的价值更深入地融入 DeFi 生态。预计到 2025 年,比特币 DEX 的交易量可能超过 4 万亿美元,占中心化交易所现货交易量的 20% 。 用户体验的改善将是另一个重点。Unisat 等钱包项目致力于简化用户与比特币 DeFi 的交互过程。Arch Network 和 SatLayer 等项目正在开发创新的跨链解决方案,提升跨链互操作性,使用户能够更便捷地在不同区块链生态系统之间转移和使用资产。 总的来说, 2025 年的比特币生态系统将呈现出更加多元化、互联互通的面貌。从基础设施到应用层面的创新,都将推动比特币从单纯的价值存储向全方位的金融基础设施转变,为用户提供更丰富、更高效的金融服务选择。 前瞻 7 :比特币原生创新多元化和深层次发展 技术层面,比特币脚本语言的扩展是一个重要方向。除了广受关注的 OP_CAT,比特币核心开发者还在积极探讨引入 OP_GROUP、OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) 和 OP_TLUV 等操作码。这些新的操作码将大大增强比特币的可编程性,为更复杂的智能合约和应用场景奠定基础。例如, OP_GROUP 可能允许在比特币网络上创建可替代代币,而 CTV 则有望实现预签名交易,显著提高交易效率。 闪电网络作为比特币的第二层扩展解决方案,预计在 2025 年将迎来重要升级。通道工厂的引入可能允许批量创建支付通道,大幅降低开通成本。双向资金注入机制的改进将提高通道的资金利用效率。此外, Taproot 资产的集成有望实现更私密和高效的资产转移,进一步扩展闪电网络的应用范围。 隐私性增强是比特币社区一直在积极研究的另一个重要方向。在不牺牲可审计性的前提下提高交易隐私,是未来发展的关键。Confidential Transactions 技术可能被引入以隐藏交易金额,而 CoinJoin 混币技术的优化将进一步增强交易匿名性。同时,零知识证明技术如 zk-SNARKs 在比特币上的应用也正在被积极探索,这可能为比特币带来革命性的隐私保护能力。 在应用层面,比特币网络正催生多样化创新,涵盖去中心化社交网络、游戏和元宇宙,以及开放科学研究等领域。这些应用融合了微支付、去中心化身份、内容存证、Ordinals、RGB 协议等技术,不仅为社交媒体和游戏产业带来新的商业模式,还通过透明的资金管理、数据完整性保护和去中心化评估机制,提升了科研的透明度和可信度。这些多元化应用展示了比特币作为去中心化基础设施的巨大潜力,远超传统金融范畴,为数字世界的未来奠定了坚实基础。 前瞻 8 :以太坊生态技术和生态双突破 2025 年,以太坊生态系统预计将经历重要发展,技术层面和生态层面均有显著突破。在扩容方面,L2 和 L3 解决方案的数量预计将超过 2, 000 个,以太坊可以真正实现扩容 200 倍。Pectra 升级后,blob 容量的增加将进一步降低 rollup 的成本,推动日交易量突破 1 亿笔。这些改进将为以太坊网络提供更强的处理能力,为支持大规模用户奠定基础。 账户抽象技术的普及也将成为重要进展。EIP-3074 和 EIP-7702 的实施使得链上交易中超过 25% 采用账户抽象方式,用户可以使用任意代币支付 gas 费用。EIP-5003 实现完整账户抽象后,将改变用户与智能合约的交互方式,提高 Web3 应用的易用性。这一变化将使普通用户更容易参与以太坊生态,推动去中心化应用的普及。 质押机制优化方面,EIP-7251 允许验证者质押超过 32 ETH 以获得额外收益。同时,无许可质押池通过 EIP-6110 和 EIP-7002 得以实现,使以太坊质押总量有望突破 3, 000 万枚,年化收益稳定在 3% -4% 之间。这种机制不仅提升了网络安全性,还吸引更多用户参与质押。 零知识证明技术将在以太坊生态中得到广泛应用。通用 zkVM 可在 30 秒内生成区块证明,并被集成到主流 L2 网络中,支持隐私计算功能,实现「隐私即服务」。这些技术在提升隐私保护的同时,与以太坊主网保持安全性同步,为用户提供更多选择。 网络效率方面,通过 Amsterdam 升级中的 Verkle Trees、EOF 优化和 PeerDAS 改进,以太坊验证者存储负担将减少,EVM 执行效率提升。网络吞吐量预计提高 10 倍以上,这些技术更新将显著增强以太坊的性能,为未来模块化区块链架构的发展提供支持。 生态系统整合也将是 2025 年的重要方向。原生互操作性的 ZK 堆栈成为新 rollup 的标配,高效的有效性证明集群逐步形成。EIP-7623 提高 calldata 成本以及 EIP-7639 停止服务特定历史数据等措施,将优化网络资源分配。这些改进为模块化区块链网络奠定了基础,并推动以太坊从技术驱动向应用驱动转型。 Beam Chain 升级将会以太坊共识层将迎来重要变革,包括区块生产时间缩短至 4 秒、质押门槛降低至 1 ETH 以及零知识证明技术的引入。这些变化不仅提升了网络性能,还增强了去中心化程度,为未来发展提供更多可能性。 前瞻 9 :RWA 和 以太坊 RWA 展望 以太坊生态正在迎来新一轮的飞跃,网络性能的提升、技术革新与生态扩展与 RWA 市场的爆发相辅相成,将推动以太坊迈向一个全新的高度。随着越来越多现实资产代币化并迁移至链上,以太坊不仅稳固了其作为去中心化应用和智能合约平台的领导者地位,更在连接传统金融与去中心化金融的过程中扮演关键角色。截至 2024 年底,链上代币化资产总市值已突破 140 亿美元,以太坊占据近 80% 的市场份额,成为推动这一领域发展的核心驱动力。 代币化资产的崛起。BlackRock、Franklin Templeton 和 UBS 等传统金融巨头正加速拥抱代币化金融资产,而以太坊凭借其成熟的技术架构、安全性、去中心化和稳定性,成为机构首选的底层基础设施平台。代币化国债市场已成为链上 DeFi 生态中的核心组成部分,其锁仓量超过 30 亿美元,占 RWA 市场总值的 21.38% 。这一市场正在为 DeFi 提供低风险、高流动性的抵押品,推动去中心化借贷与衍生品市场的快速发展。 以太坊通过智能合约平台和分布式验证者网络,为传统金融资产提供了一条安全、高效、透明的迁移路径。代币化资产能够在链上实现更快速且低成本的交易与结算,从而显著提升金融市场的运行效率。而随着以太坊基础设施的持续升级,网络交易成本正进一步下降,为 RWA 应用提供了更强大的支持。 以太坊经济模型的影响。RWA 的扩展不仅是生态规模的扩张,更对以太坊的经济模型注入了新动能。链上活动和交易费用将成为未来以太坊的重要收入来源。根据市场数据预测,RWA 相关的链上活动每年带来的费用有望超过 1000 亿美元,这一数字是当前以太坊年收入的 40 倍,将显著提升 ETH 的价值捕获能力,成为以太坊经济体系的重要支柱。 2024 年底的数据显示,RWA 的 TVL 同比增长 25% ,达到 84 亿美元,其中以太坊单月贡献 17 亿美元,为年内最高增幅。稳定币在这一趋势中扮演了重要角色,总市值超 2000 亿美元,而合成美元(Synthetic Dollar)类增长尤为显著,月增速高达 60% ,TVL 达到 16.2 亿美元,占整体 RWA 市场的 52%。创新类稳定币如 Ethena 和 Usual 与 RWA 的深度融合不仅推动了链上借贷和流动性市场的创新,还进一步强化了以太坊在高价值交易中的主导地位。 政策与市场的推动力。监管的进一步明朗化将为 RWA 的快速扩展提供强有力的支持。美国证券交易委员会(SEC)在 2025 年预计将采取更加亲加密的立场,此外,像新加坡、欧洲等地区也在积极推进代币化金融资产的监管框架,为市场注入更多的合规性和透明度,为机构资本进入 RWA 领域扫除障碍。这一政策转变将为以太坊生态吸引更多的机构参与,推动链上资产和交易量的爆发性增长。 前瞻 10 :Solana 的持续领先 Solana 正凭借其技术优势持续巩固高性能公链领域的领先地位。通过升级 Gulf Stream 并行处理技术,其 TPS 有望在 2025 年突破 100, 000 大关,同时状态压缩技术的应用降低了验证节点的硬件门槛,减少 30% 的成本负担。 Solana 生态的活跃度在 2024 年达到了新的高峰,链上日交易量近 2 亿美元,活跃钱包总数约 2.5 亿,日活跃地址更创新高至 880 万。其独特的状态租金机制和验证者投票费为 SOL 币带来了除交易费以外的价值支撑,每周费用收入达到 3680 万美元,同比增加 62% 。其中,Jito 凭借 MEV 活动贡献了超过 55% 的费用收入,进一步推动了 Solana 生态的增长。 Solana 的开发者生态表现令人瞩目,每月活跃开发者数量达 2500-3000 ,开发者三个月保留率由 31% 提升至 50% 以上。在技术栈上,开发者中超过一半具备至少 3 年的区块链开发经验,这种成熟性确保了生态中更高质量的应用程序产出。头部协议如 Jupiter 和 Raydium 预计在 2025 年的 TVL 将突破 200 亿美元,占据全网 DEX 交易量的 35% 以上。 Solana 正逐渐被视为 AI 驱动赌场中的筹码,其与 Agent 结合的应用场景可能会进一步深化,特别是在投机性交易、DeFi 以及更多 dApp 的创新中,成为推动用户增长和技术应用的核心驱动力。 前瞻 11 :Move 系公链的崛起 多样化 Sui 和 Aptos 作为 Move 语言的代表性公链,将在 2025 年实现重要突破。Sui 通过独特的并行执行引擎和对象级所有权模型,在游戏、社交尤其是金融应用场景中展现明显优势。截至 2024 年第四季度,Sui 的 TVL 已突破 20 亿美元,年初至今增长 2700% ,跃居区块链网络 TVL 排名第八。链上交易量近 80 亿笔,总账户 6800 万,显示出强劲的生态活跃度,主要由 Navi Protocol 和 Cetus 等协议驱动。随着 Circle 引入原生 USDC 以及超过 4 亿美元稳定币的注入,Sui 的流动性显著提升。Sui 的 zkLogin 功能降低了 Web3 用户的入门门槛,允许用户通过 Google 或 Facebook 等网络凭证登录 dApp,在 DeFi 和链游领域潜力巨大。同时,SuiPlay 0x 1 游戏机的发布进一步扩展至硬件领域,支持链上游戏并兼容传统游戏平台(如 Steam、Epic Games Store),吸引更多传统游戏玩家进入 Web3。 Aptos 则凭借其改进版本的 Move 虚拟机和 LayerZero 跨链基础设施,在 DeFi 领域构建起完整的生态,预计日活用户将突破 100 万。Aptos 在 2024 年迎来爆发式增长,TVL 同比增长 19 倍,达到近 20 亿美元,链上稳定币生态持续扩展,包括原生 USDT 和 USDC 的部署进一步提升了流动性。同时,Aptos 也受到了机构投资者的广泛认可,贝莱德的 BUIDL、富兰克林 FOBXX 相继在 Aptos 链上部署,西班牙一家银行甚至将其基金 2% 分配至瑞士 SIX 上市的 Bitwise Aptos Staking ETP。在开发者生态方面,Aptos 的开发者数量同比增长 96% ,链上合约部署数量达 3000 个,展现了生态的活力。 两大公链的原生代币市值有望进入全球前十,总锁仓价值(TVL)预计将达到现有规模的 5 倍以上。 前瞻 12 :新兴公链,Monad 和 Berachain 带来希望 Monad 作为新一代并行 EVM 的代表,正在快速崛起,其生态发展和技术创新备受瞩目。在 Devnet 阶段,Monad 实现了超过 10, 000 TPS 的真实性能测试,区块时间仅 1 秒,并具备单槽最终确定性,充分展现了其高效架构的潜力。Monad 的核心优化包括 MonadBFT 共识机制、乐观并行执行、异步执行(延迟执行)以及专为 EVM 存储模式优化的 MonadDB 数据库。这些技术突破不仅大幅提升了吞吐量和交易速度,还显著降低了网络成本。此外,Monad 与 LayerZero、Wormhole 等跨链协议的集成,增强了跨链互操作性,进一步丰富了其生态。 近期成立的 Monad Foundation 专注于去中心化治理与生态发展,推动验证者主导的治理模式,并支持社区驱动的改进提案。Foundation 还为开发者提供详细文档、技术资源和市场支持,推动 dApp 构建与生态合作。已有近 100 个独立协议和 dApp 承诺在 Monad 上构建,预计主网上线时生态规模将翻倍。 Berachain 正在快速崛起,其生态已经吸引了超过 270 个项目承诺,大部分为消费者应用类,涵盖 DeFi、GameFi、社交以及 DePIN,展现出多样性和活力。在测试网阶段(B 2),Berachain 实现了超过 1400 万笔交易,活跃地址突破 60 万,唯一地址达 100 万。其核心创新在于独特的 PoL(Proof of Liquidity)共识机制,通过流动性抵押显著提升了 TVL,同时为生态项目提供了强劲增长动力。 Berachain 的模块化设计进一步增强了扩展性,支持链抽象,并结合 Particle Network 等基础设施,为开发者提供灵活性和高效工具。此外,其经济模型通过质押机制和内置激励,将用户、开发者和验证者的利益深度整合,确保生态的可持续发展。 2025 年,Layer 1 市场将形成多层次的竞争格局。以太坊继续占据市值榜首,而 Solana、Sui、Aptos 等新一代公链的市场份额将持续增长。Monad 和 Berachain 等新兴公链则以技术创新和独特生态注入新的活力,为行业带来更多可能性。 前瞻 13 :TON 和 Kaia 的示范效应将引入更多互联网公司 TON 和 Kaia 的成功路径代表了下一代 Web3 应用的核心模式:「以用户流量为中心的超金融化创新」和「Web2.5 体验的无缝融合」。TON 依托 Telegram 的全球 9 亿用户基础,通过小程序生态和 TON Space 钱包实现了链上功能的无感知迁移,成为区块链规模化应用的代表。2024 年,TON 的市值 突破 250 亿美元,链上交易量达到了 3 亿美元 / 日,活跃钱包突破 3600 万,甚至日活跃地址数一度超越以太坊,为链上服务的大规模采用开辟了新模式。TON 的小程序正推动用户参与度的几何级增长,同时通过支持稳定币和跨链支付机制,为更广泛的 Web3 应用场景奠定基础。 Kaia 作为 Kakao 和 Line 深度结合推出的区块链平台,则通过深耕亚洲市场的移动超级应用生态,快速吸引用户和开发者。Kaia 已拥有 3000 万独立钱包地址,处理了超过 13 亿笔交易,链上日交易额峰值达千万美元。其生态整合了 DeFi、NFT、支付及 AI 服务,拥有超过 420 个 dApp,活跃用户数也高达 700 万。Kaia 的链上 DEX Swap 交易量已突破 4 亿美元,并正在引入更多 DeFi 基础设施以增强流动性支持。 TON 和 Kaia 的成功不仅表明 Web3 应用具备从社交平台快速扩展到金融和实用场景的潜力,更展现了 Web2.5 逻辑下,如何通过现有流量平台孵化百亿美金级别的项目。小程序模式不仅有效降低了 Web3 的入门门槛,更通过超级应用的流量优势推动了链上交易的高频化和场景多样化。我们预测,这类依托高用户基数和流量转化能力的生态,未来将催生更多百亿美金市值的项目——从链上支付、去中心化电商到资产管理和 RWA(现实世界资产)等方向,新的应用创新与流动性结合将成为下一个增长引擎。 前瞻 14 :去中心化科学(DeSci):重塑科研经济的新动力 长期以来,传统科研体系面临资源分配集中、数据不透明和创新受阻等问题。去中心化科学(DeSci)通过区块链技术和代币化机制,重塑了科研资助、协作和知识产权管理,正在为科研经济注入新的活力。 DeSci 的核心创新在于资金分配和知识产权管理。IP-NFT 不仅为科研成果提供法律保护,还让研究者、社区和投资者共同参与资助与收益分配。例如,Molecule 通过 IP-NFT 协议已分配 200 万美元,支持多个生物医学研究项目,而 其生态的 TVL 已达 3000 万美元,且持续增长。 在医疗数据领域,DeSci 项目也展现出巨大潜力。AminoChain 通过 500 万美元融资开发去中心化生物样本市场,帮助患者掌控数据使用权并从中获益,同时降低了研究机构的样本获取成本。类似的 GenomesDAO 则利用去中心化基因组数据库,为个性化医疗和数据隐私提供解决方案。 科研出版方面,ResearchHub 通过代币奖励完成了 2800 次同行评审,将平均周转时间缩短至 9 天,远优于传统期刊的 70-98 天,显著提升了科研透明度和效率。 此外,VitaDAO 等研究 DAO,通过治理代币实现社区驱动的科研资助,减少中间环节,降低资金浪费。随着政策环境逐步明朗化和机构参与增加,预计链上科研资助规模进一步扩大,并推动知识产权商业化、开放出版和医疗数据管理的进一步发展。 去中心化科学的兴起,正推动科学研究从封闭走向开放,从集权走向民主。DeSci 的透明机制、高效协作和数据共享模式将为全球科研创新带来深远影响。 写在末尾,关于 OKX Ventures OKX Ventures 坚定不移地拥抱去中心化发展的未来,远超单纯的财务回报。在我们看来,去中心化不仅仅是技术创新的方向,它更是一种颠覆传统、重塑行业秩序的力量,承载着对个体自由、价值分配和社会结构的深刻反思。我们深知,真正推动去中心化发展的力量并非仅是资金的支持,而是通过全方位的资源赋能、战略合作与技术创新的推动,真正实现去中心化理念的落地。OKX Ventures 立足长远,始终将服务去中心化创新作为投资理念的核心,而非追求短期的财务回报。 我们不是传统意义上的财务投资者。我们不仅仅是「给钱」的人,更是「给服务」、提供「资源」、并为创业者赋能的合作伙伴。在这一点上,OKX Ventures 致力于成为项目的长期支持者和推动者,陪伴每一位创业伙伴走过成长的每一步。我们不仅致力于发现优秀的团队、产品和技术,更重要的是,通过资源整合与深度赋能,帮助这些创新项目在市场中站稳脚跟,真正释放其潜力。 与此同时,OKX Ventures 也发挥着连接者的角色,成为项目与 OKX 集团之间的重要纽带。通过与 OKX ecosystem 的深度合作,OKX Ventures 为项目提供多维度的支持平台,包括 OKX Web3 Wallet、NFT Marketplace、XLayer 等,帮助项目在技术、市场、用户和生态等多个层面获得战略性支撑。OKX Ventures 运用 OKX 在行业中多年的积累与深耕,为区块链项目的快速发展提供平台资源和产业链支持,帮助其在激烈的竞争中脱颖而出。 我们关注的是行业本身的内在发展,而非短期的市场波动。OKX Ventures 更看重的是行业中的真实创新——不仅仅是理论上的突破,更是具备可操作性的新应用、真实可见的用户流入,以及整个行业规模的稳步增长。我们相信,随着区块链技术的成熟与应用场景的不断拓展,在未来 3 到 5 年内,去中心化行业将迎来一轮深刻的红利期,巨大的市场机会将随之而来。OKX Ventures 将继续站在这一趋势的前沿,以深刻的行业洞察、强大的资源优势和长期的战略眼光,助力行业创新,推动区块链技术在全球范围内的广泛应用与深远影响。
