Loading...
Loading...
X 釜底抽薪，嘴撸时代落幕撰文：库里，深潮 TechFlow
X 不让发推挖矿了。
产品负责人 Nikita Bier 昨天宣布，所有奖励用户发帖的应用，API 访问权限一律撤销。
他还贴心地补了一句：被封的开发者可以联系我们，我们帮你搬去 Threads 和 Bluesky。
房东赶人，还帮叫搬家公司。
消息一出，InfoFi 赛道应声倒地。KAITO 跌了 20%，Cookie 跌了 20%，15.7 万人的 Kaito Yappers 社群直接被封。
不过仅仅不到一个小时后，Kaito 创始人 Yu Hu 就发了篇长文。
文章既没有对社区道歉，也没有对 X 的政策表达抗议；核心意思就一个：
换地方。
Yaps 不做了，新产品叫 Kaito Studio，走传统营销的路子，品牌和创作者一对一合作，不再是谁都能来撸积分的开放模式。
推特不伺候了，以后去 YouTube、TikTok。加密圈也不伺候了，以后做金融、做 AI，做整个创作者经济，那是个 2000 亿美元的大市场。
产品有了，方向有了，数据有了，新故事又有了。
只是，我觉得这不像一个小时能写出来的应急回应。更像是早就知道会有这一天，稿子压在抽屉里，就等 X 动手。
同时，链上还有更早的信号。
Kaito 的多签合约，此前向 5 个地址分发了 2400 万枚 KAITO。其中一个地址在一周前，已经把 500 万枚 KAITO 全部转进了币安。
更像是一场落袋为安。
提前沟通，提前写稿，提前把币转进交易所，该做的全做了。
然后 X 一官宣，长文立刻跟上，姿态摆得漂漂亮亮，主动转型，拥抱变化。
Yu Hu 在声明里写："经过与 X 的讨论，双方一致认为完全无许可的分发系统已不再可行。"
一致认为。
被踢出去，要说成达成共识。产品被判死刑，要包装成战略升级。加密圈见这套话术我们见得太多了。
项目方永远不会说"我们失败了"。他们说在探索新的可能性，说市场环境发生了变化，说这是一次有计划的转型。
很体面，但也很公关。
其实说到底，X 的禁令只是最后一击。嘴撸这门生意本来就快黄了。
发推挖矿，听起来挺美，把注意力代币化，让创作者获得公平回报，去中心化的信息经济。
但实际跑起来，我们都知道全变味了。
奖励和发帖挂钩，那就多发。AI 能批量生成内容，那就让 AI 发。账号不限制数量，那就开一堆小号...
CryptoQuant 的数据显示，1 月 9 日机器人在 X 上生成了 775 万条加密推文，同比增长 1224%。
ZachXBT 去年就在骂，说这些 InfoFi 平台是 AI 垃圾内容的罪魁祸首。他悬赏 5000 美元征集用户数据，要揪机器人。
正经讨论被满屏的 GM、LFG、bullish 替代，真人和机器人混在一起，确实也很难分清谁是谁。
X 的产品负责人 Nikita Bier 其实上周已经发过一条推了：CT is dying from suicide，not from the algorithm。
加密推特是自杀的，不是被算法杀的。
当时加密社区骂他傲慢，还一个劲的用 GM 玩梗回应他。
你现在回头看，像不像对嘴撸动手行刑前的通知？
针对垃圾内容，Kaito 创始人 Yu Hu 说他们试过各种办法。提高门槛，加过滤器，改激励设计。
但没啥用。
你用代币奖励发帖，就是在悬赏制造噪音。门槛再高，高不过利润驱动。人性就摆在那里。只要激励还在，spam 就不会停。
更要命的是，命脉捏在别人手里。
Kaito 做的是什么生意？借 X 的流量，用代币激励用户生产内容，把数据卖给项目方做营销。
X 是地基，Kaito 是上面盖的房子。
地基的主人哪天想收回，房子就得塌。不需要理由，不需要商量，一纸公告就够了。
说白了，InfoFi 讲的故事叫去中心化注意力经济。但注意力那部分，从来就不在你手里。算法是平台的，API 是平台的，用户也是平台的。
你可以把积分上链，把代币去中心化，但你没法把推特去中心化。
寄生虫想革宿主的命。宿主不用革命，拔管子就行。
这几年，Web3 都流行这种创业思路：借 Web2 的流量，造 Web3 的势。但用户在推特，数据在推特，注意力在推特，但代币是自己发的，钱是自己赚的。
听起来很聪明，四两拨千斤。
但别人的流量终究是别人的。平台今天容你，是因为还没碍着他。哪天碍着了，吸血鬼式的生意就真做不下去了。
也算是给所有借平台流量起家的 Web3 项目敲了个警钟。
如果你的命脉捏在别人手里，那你赚的每一分钱，都是人家暂时没收回去的。
想清楚自己是在创业，还是在租房。租房的人不该有房东心态，更不该觉得房子是自己的。
Kaito 说接下来要去 YouTube、TikTok。
那边的房东就比马斯克好说话？[代币分析] X的'InfoFi'退市...因API政策变更导致KAITO暴跌TokenPost此前在社论中警告过的“平台依赖性”风险已成为现实。社交媒体X（原推特）于15日（当地时间）决定通过更改API政策全面封禁“奖励型发帖应用”，导致相关代币Kaito暴跌超14%，市场陷入恐慌。
早有预兆的灾难？“API一断，业务就完”
此次事件的意义远超单纯的政策变更。X的产品主管Nikita Bier以“信息金融项目产生了大量AI垃圾和垃圾回复”为由，进行了严厉指责并剥夺了其API访问权限。这赤裸裸地揭示了TokenPost曾指出的“对外部数据源的过度依赖”是多么脆弱的结构。未能建立自身生态系统或社区平台、仅依赖大型平台（X）的数据和流量的“信息金融”模式，正因平台所有者的一句话而面临崩溃危机。
我们正在修订开发者API政策：
我们将不再允许在X上奖励用户发帖的应用（即“信息金融”应用）。这导致了平台上大量的AI垃圾和回复垃圾信息。
我们已撤销了这些应用的API访问权限，因此您的X体验应该…
— Nikita Bier (@nikitabier) January 15, 2026
不止Kaito……颤抖的“信息金融”板块
此次措施的冲击波并不仅限于Kaito。在拥有社交情绪分析或社区奖励模式的项目中，“下一个目标就是我们”的危机感正在加剧。
尤其令韩国投资者最为担忧的是Mask Network。在Upbit和Bithumb等韩国主要交易所上市的Mask Network，采取在推特（X）网站之上叠加加密货币转账或消息加密功能的方式，被评价为结构性风险最高。
如果说Kaito是通过API“抓取”数据的级别，那么Mask Network则更接近于完全寄生在X的界面上运作的“中间件”。也就是说，它属于“极高风险群体”——只要X愿意，通过阻断外部叠加层或仅稍作更改网站UI结构，其服务本身就可能无法运行。市场专家警告称：“X表面上以封禁‘奖励型应用’为由，实则意图‘清理’所有未经许可在其平台上牟利的外部工具”，“这种情况下，Mask Network可能遭受最致命的打击。”
火星也溅到了其他“信息金融”项目。利用X海量数据提供交易信号的AlphaScan，或根据社交活动量发放奖励的社交金融鼻祖LunarCrush，也并非安全地带。市场将此措施解读为X强化对所有外部数据工具控制权的信号弹，导致对平台依赖度高的相关代币投资情绪急剧冻结。
TokenPost社论再审视：“缺乏自生力的Web3的局限”
本报曾在上一期专栏中指出：“Web3项目完全依赖Web2平台API的结构，必然无法保证‘抗审查性’和‘可持续性’。”
首先，此次事件证明了“主权的缺失”。它表明Kaito及类似项目的命运并非掌握在DAO或社区手中，而是掌握在埃隆·马斯克和X管理层手中。此外，“不可持续的奖励模式”也暴露为问题所在。仅为增加“提及量”而发放奖励的方式，在平台看来只能是“垃圾信息”，这使得与Web2企业的共存成为不可能。
“去Threads？”……受辱的信息金融，别无他法吗
X方面回应称“去Threads或Bluesky吧”，带着嘲弄的意味。但仅仅更换平台就能解决问题吗？专家预测，以此事件为契机，只有具备“去中心化社交”或“自有数据索引”技术的项目才能生存下来。要想避免沦为在他人土地（X）上耕种后被驱逐的佃农处境，掌握独立的数据主权是必须的。
证明“真正”价值的时候
Kaito的暴跌可能是泡沫破灭的过程，也可能是向更坚实模式进化的成长阵痛。但明确的是，正如TokenPost所担忧的那样，“寄生在Web2 API上的Web3商业模式”现已走到尽头。市场现在要求的不是“轻松赚钱”的项目，而是拥有“真正技术”的项目。
InfoFi 为何不香了？撰文：Geek
编译：Luffy，Foresight News
如果我们已迎来 InfoFi 时代的终结，或是正一步步逼近这个节点，我并不会感到意外。
自 InfoFi 兴起以来，许多人借此赚取了可观的收益，有人累计赚了 5 位数，有人甚至赚到了 6 位数。但如今，一些信号值得我们高度警惕。
门槛规则变更
严格来说，我并不认为 Kaito 这次升级完全是件坏事，它或许能有效杜绝大量账号用 AI 生成劣质内容 「刷量」 的行为，同时提升内容质量。
但升级后，不仅小号受到冲击，许多大号也未能幸免。这导致大量依赖 Kaito 的用户选择离开，因为升级后，他们几乎没有机会再通过平台赚到钱。
对此，一些项目方选择取消门槛，以吸引小号入驻。这恰恰说明：在大多数情况下，小号群体是至关重要的。
我的看法是：Kaito 似乎对这次升级的方向感到困惑，而且很多项目方显然不喜欢这种 「门槛限制」。不过不可否认的是，在过去几个月里，Kaito 的表现一直相当出色。
代币分配方案拉胯
对于内容创作者（yappers）而言，如今常规的 0.5%-1% 代币分配比例已远远不够，因为这些代币上线时的估值往往很低。
早期，有些账号通过 1-2 个月的推广活动就能赚到 4-5 位数收益；而现在，即便是参与 3-6 个月的活动，也只能赚 3-4 位数，这让很多人感到心灰意冷。
甚至连头部账号，即便产出了优质内容，也很难赚到可观的 4 位数收益。
这对依赖 InfoFi 的创作者来说为何是坏消息？在 InfoFi 兴起之前，许多创作者作为品牌大使或 KOL 推广内容，就能获得不错的收入。而现在 Kaito 上的项目方给出的报酬，根本无法与外部合作相提并论 。鉴于这一事实，越来越多创作者选择离开 InfoFi 平台，也就不足为奇了。
「Capital Launchpad」 主导地位凸显
7 月 22 日，Kaito 的 「Capital Launchpad」正式上线，首个上线项目是 Espresso，随后有更多项目陆续入驻。
对 Kaito 而言，这无疑是个不错的产品，但我也有几点担忧：
通过 Kaito 首次代币发行的项目，至今没有一个在公开市场上线；
这些项目均未公布上线日期；
大多数项目的估值过高，且代币解锁方案对投资者不友好。
我的补充观点：Kaito 最初是专为 InfoFi 打造的平台，后来才决定增加额外的平台功能（如 Launchpad），这本身是很棒的尝试。但最近，越来越多项目选择入驻 「Capital Launchpad」，而非参与 「创作者排行榜」。对于一个 InfoFi 平台来说，这种趋势显然不太乐观。
不过，这只是我观察到的明显现象，似乎没多少人对此提出质疑。
项目方更倾向于与 KOL 直接合作，而非通过 Kaito 平台
这一点很明显：项目方已不再那么热衷于参与 InfoFi 合作了。
最近，Zachxbt 发布了一个谷歌表格，列出了一批从某项目方获得报酬的账号。我提及此事并非因为惊讶，而是因为这些报酬金额相当可观，尤其是与 Kaito 「创作者排行榜」 上的项目相比。
我相信，这已经让不少人意识到：除了 InfoFi，还有很多赚钱的方式。而人性的现实是 「想尽办法多赚钱」，因此我认为这对 Kaito 构成了直接竞争。
融资 5400 万美元的 Boundless，选择 Kaito 进行代币销售引争议撰文：Asher（@Asher_ 0210），星球日报
昨日，融资 5400 万美元的 Boundless 正式公布代币经济模型，社区销售及空投分配 6%。此外，近日宣布社区代币销售将于 8 月 25 日在 Kaito Capital Launchpad 上开启，参与主网测试版并获得青铜、白银、黄金或钻石等级的社区成员将有资格获得销售优先分配资格，具体销售细则将由 Kaito 公布。
接下来，Odaily 星球日报将带大家深入了解备受「撸毛党」期待的 Boundless，包括项目简介、代币模型、社区销售等。
项目简介
Boundless 可定义为「以太坊的原生模块化执行层」，这个定位暗含区块链架构的范式转移。就像云计算将数据中心拆解为不同层，Boundless 正在将 ZK 证明拆分为可插拔组件：
ZK 挖矿市场：借鉴比特币 PoW 的竞争机制，但用证明生成替代哈希碰撞，消除能源浪费；
验证即服务：如同 AWS Lambda 将服务器管理抽象化，开发者无需自建验证节点；
跨链执行层：类似 HTTP 协议统一互联网通信，Boundless 成为多条链共享的 ZK 协处理器。
目前，已有 30 多个团队计划在 Boundless 上构建和部署应用。
关于融资，Boundless 属于 RISC Zero 旗下项目，截止目前 RISC Zero 已融资 5400 万美元。
7 月 16 日，Boundless 在 X 平台发文宣布主网 Beta 版现已上线，完成相关任务即可获得 Boundless 代币销售白名单以及额外代币奖励，任务分为铜牌、银牌、金牌、钻石四个级别任务。
代币经济模型：社区销售及空投共分配 6%，空投部分 TGE 时 100% 解锁
根据官方文档，Boundless 即将推出原生代币 ZKC，其初始总供应量为 10 亿枚，具体分配如下：
生态系统增长：占总供应量的 49%。其中 31% 将为生态系统基金，由 Boundless 基金会持有，这部分的 25% 将锁仓 1 年，剩余 75% 将在接下来的 24 个月内按月等额解锁，直到第 3 年末解锁完成；
战略增长基金：占总供应量的 18%，用于企业集成、业务发展以及机构级证明者接入，这部分代币将在 12 个月内逐渐解锁；
核心团队与早期贡献者：占总供应量的 23.5%。其中 20% 的代币分配给将 Boundless 从概念推向主网的核心开发团队和早期贡献者。另外 3.5% 分配给最初孵化 Boundless 的公司 RISC Zero，该部分的解锁规则与生态系统基金一致；
社区代币销售与空投：占总供应量的 6%，奖励包括证明者和 Kaito Yappers 在内的早期贡献者。社区销售代币将在 TGE 时解锁 50%，6 个月后解锁剩余 50%，空投代币在 TGE 时 100% 解锁；
投资者：占总供应量的 21.5%，25% 将锁仓 1 年，剩余 75% 将在接下来的 24 个月内按月等额解锁，直到第 3 年末解锁完成。
ZKC 代币模型
此外，TGE 后，代币在第一年的通胀率为 7%。此后，每年的通胀率将逐步下降，到第八年降至 3%，之后每年的通胀率将维持在 3%。
根据多位社区成员的反馈，针对总量 6% 的社区销售与空投，具体分配情况如下：
Kaito 榜单：占 0.25%；
S1 激励证明者：占 0.5%；
剩余 5.25% 将用于代币销售、S2 激励证明者、测试网 / 主网证明者、Discord 角色及社区参与等用途（目前尚不清楚这 5.25% 的具体分配比例）。
社区代币销售将于 8 月 25 日在 Kaito Capital Launchpad 上开启
目前，Boundless 主网 Beta 版铜牌、银牌、金牌、钻石四个级别任务已结束，此前参与交互的小伙伴可查看账户排名情况等信息（链接：https://signal.beboundless.xyz/story）。
主网 Beta 版钻石地址示意图
由于社区代币销售将于 8 月 25 日在 Kaito Capital Launchpad 上开启，有资格的小伙伴需在 Kaito 平台进行身份认证。
需要绑定 X 账户 +KYC 认证，多号党「亏麻了」
在昨日 Boundless 公布代币模型之后，「撸毛党」虽然对空投部分代币占比偏低略有微词，但对于这样一个高融资、高关注度的项目，其开盘仍抱有很大期待。然而，今日 Boundless 宣布将在 Kaito 平台进行代币销售后，社区反应出现了明显的负面声音。
主要原因有两方面。一是 Kaito 平台需要用户地址绑定 X 账户，这对「持有几十个，甚至几百个黄金或钻石等级的多号党」造成了极大困扰。二是 Kaito 参与代币销售的账户需要进行 KYC 认证，但 KYC 认证在很多国家和地区尚不支持，中国的 KYC 身份无法使用，这让绝大多数原本期待参与的社区成员感到失望和不满。
关于代币销售的具体细节，目前只能等待 Kaito 官方进一步公布。
Mira x Kaito Yapper排行榜火热启动：聊出你的价值，赚取$MIRA奖励！在加密世界和AI技术交汇的热潮中，Mira正以一场别开生面的活动席卷X平台！Mira携手Kaito推出“Yapper排行榜”，拿出总供应量0.5%的$MIRA代币，奖励X平台上排名前200的活跃声音。这不仅是一场关于技术与创新的对话，更是一个“聊、排、赚”的绝佳机会！无论你是加密爱好者、AI技术极客，还是热衷分享的KOL，现在就是你发声、赢得奖励的时刻！
聊、排、赚：用你的声音点燃Mira热潮
Mira的Yapper排行榜活动简单而直接：只要你在X平台上谈论Mira，分享你的见解、观点或创意，就有机会登上排行榜，瓜分总价值至少250万美元的$MIRA代币奖励！活动将分为两个赛季，奖励分配给前200名最活跃、最具影响力的“yappers”。根据估算，Mira的代币生成事件（TGE）即将来临，上市时完全稀释估值（FDV）预计至少达到5亿美元，这意味着上榜者可能通过“聊天”轻松赚取2000至5000美元的奖励！
这不仅仅是奖励丰厚，更是一个低门槛、高回报的机会。无论你是深度分析Mira的AI技术，还是分享对加密AI赛道的独到看法，只要你的声音足够响亮，就能在排行榜上占据一席之地。Mira用0.5%的代币供应量向全球发出邀请：用你的智慧和热情，加入这场加密AI的狂欢！
Mira的硬核实力：数据说话，未来可期
为什么Mira值得你为之发声？答案藏在它的硬核实力和耀眼成绩中。Mira在种子轮融资中成功筹集900万美元，展现了资本市场对其潜力的坚定信心。目前，Mira生态系统已拥有超过400万活跃用户，涵盖了Astro、FereAI、Gigabrain等多个创新应用。这些产品不仅在AI领域表现卓越，还通过实际应用场景为用户创造了真实价值。
更令人振奋的是，Mira的TGE即将来临，这标志着项目迈向新阶段的重要里程碑。Mira选择在此时推出Yapper排行榜，不仅是为了回馈社区，更是为了让更多人提前感知这一加密AI巨头的崛起。Kaito平台的加持则进一步放大了这一信号：Mira正在加速布局，TGE的临近意味着现在是加入Mira生态的最佳时机。
作为CBInsights评选的“AI初创企业百强”之一，Mira的创新能力毋庸置疑。其白皮书（支持英文、中文、韩文版本）详细阐述了项目愿景，而Klok、Console等开源演示则展示了Mira在AI技术上的前沿探索。无论是Wikisentry的知识管理，还是Learnrite的学习辅助，Mira的生态应用正在重新定义AI与用户的交互方式。
Mira x Kaito：抢占先机的绝佳信号
Mira选择与Kaito合作推出Yapper排行榜，绝非偶然。Kaito作为加密AI领域的领先平台，以其强大的社区影响力和技术支持，成为Mira连接全球用户的桥梁。Mira加入Kaito，不仅预示着TGE的临近，更为X平台的用户提供了抢占先机的绝佳机会。
现在发声，你不仅能提升个人影响力，还能在Mira生态中占据早期优势。Yapper排行榜的奖励机制鼓励用户分享真知灼见，无论是技术分析、市场预测，还是对Mira生态的创意解读，都有机会让你脱颖而出。活动上线后，只需在X平台上转推或发布独立推文，附上活动图片@Mira_Network并提及Mira及排行榜，即可参与。
别忘了，你还可以通过Mira的AI聊天机器人（scrolls.mira.network）深入了解项目详情，为你的分享增添更多深度！
如何加入？现在就行动！
参与Mira x Kaito Yapper排行榜活动简单易行：
等待活动上线：关注 @Mira_Network，获取最新动态。
分享你的声音：在X平台上发布关于Mira的内容，转推或发布独立推文，附上活动图片，并提及Mira和Yapper排行榜。
融入核心信息：确保你的推文包含“聊、排、赚”、5%代币奖励等关键信息，吸引更多人关注。
了解更多：访问Mira官网、Discord社区，或查阅白皮书和研究报告，深入挖掘Mira的潜力。
如果你想让推文更具吸引力，不妨为不熟悉Mira的受众添加背景信息。例如，Mira的生态应用如何赋能用户，或其在AI与加密融合领域的独特定位。Mira的品牌资料包和开源演示（如Klok、Wikisentry）也能为你的内容提供灵感。
抓住机会，成为Mira的早期布道者
Mira x Kaito Yapper排行榜不仅是一场奖励活动，更是一个连接加密与AI未来的舞台。在这里，你的声音不仅是观点的表达，更是价值的创造。0.5%的$MIRA代币奖励、即将到来的TGE、以及Mira生态的无限潜力，都在向你发出邀请：现在就加入，聊出你的影响力，赚取属于你的未来！
立即关注 @Mira_Network，准备好你的推文，加入这场“聊、排、赚”的狂欢！更多详情，请访问scrolls.mira.network，解锁Mira的AI世界。让我们一起，用声音点燃加密AI的下一个浪潮！
重要参考链接:
Mira官网
X/Twitter
Mira中国X账号
Mira韩国Telegram社区
Mira官方Discord社区
Mira白皮书（英文版）
Mira白皮书（中文版）
Mira白皮书（韩文版）
InfoFi 掘金指南：除了 Kaito，还有哪些 Alpha 玩法？撰文：Viee，Biteye 核心贡献者
最近，InfoFi 概念正以迅雷不及掩耳之势崛起。龙头项目 Kaito 的 Leaderboard 让早期参与者赚得盆满钵满，龙二 Cookie.fun 上线 Snaps 功能后币价直线拉升。
当 KOL 和巨鲸们已经开始在 InfoFi 赛道「淘金」时，你是否还在困惑：这 InfoFi 究竟是个啥？它交易的既不是 BTC，也不是 ETH，而是虚无缥缈的「注意力」、「声誉」，甚至是「事件发生的可能性」，这靠谱吗？更重要的是，作为散户，如何才能从中分到一杯羹呢？本文将深度拆解 InfoFi 的内核，为散户把握的下一个 Alpha 金矿提供参考指南。
一、InfoFi 解构：当「信息」本身成为可交易的黄金
1.1 什么是 InfoFi？
简单来说，InfoFi（Information Finance）的核心思想，就是将传统意义上难以量化、非价格型的信息——如项目的市场关注度、推特账户声誉、某个提案通过的概率、甚至是叙事的活跃程度——转化为可交易、可定价的金融资产。它既可以成为一种新颖的投机工具，让市场参与者对「信息」本身进行博弈；也可以成为强大的 Alpha 信息挖掘引擎，帮助投资者在纷繁复杂的信息中发现早期信号。
1.2 InfoFi 的崛起逻辑：为何是现在？
InfoFi 的出现并非偶然，它是技术发展和市场需求演变的必然结果：
AI 技术赋能： AI 大模型的进步，使得对海量社交媒体数据、新闻、链上行为的抓取、分析和情感判断成为可能，为信息的量化与定价提供了技术基础。
Crypto 市场对新叙事和 Alpha 的持续渴求： 市场永远在寻找下一个增长点和 Alpha 机会，InfoFi 的出现提供了新的想象空间。
注意力先于价格」的趋势： 在本轮周期中，一个项目或叙事的热度飙升，往往是价格异动的前兆，在 Meme 赛道尤其明显。InfoFi 正是试图将这种「前兆」显性化、可交易化。
1.3 散户为什么要关注 InfoFi？
对于我们普通散户而言，InfoFi 的意义在于：
降低信息差： 金融市场存在信息不对称，InfoFi 在某种程度上将隐性的信息差摆上了台面，如果能更早解读这些「信息资产」，就有机会获得优势。
Alpha 发现的辅助工具： 即使不直接参与 InfoFi 平台的交易，其产生的数据（如项目热度趋势、市场预测结果）也能为代币投资提供有价值的参考，辅助判断市场情绪。
小资金撬动大机会： 与动辄需要大量资金参与的 DeFi 挖矿相比，部分 InfoFi 平台（如预测市场）允许用户以较小资金参与，甚至多数项目只需「嘴撸」，即可博取潜在回报。
二、赛道扫描：InfoFi 版图中的重点项目与参与方式
InfoFi 的版图正在迅速扩张，我们挑选了 12 个代表性的项目，并附上参与方式，帮助大家快速上手。
2.1 @KaitoAI
介绍：Kaito 是 InfoFi 概念的提出者和赛道开拓者，Kaito Yaps 通过 AI 量化注意力，支持 SocialFi 等应用场景。未来，Kaito 旨在成为互联网信息的互操作信息金融（InfoFi）层，连接创造者、用户与品牌。
参与方式：首先注册 Kaito Yaps，连接 X 账户并绑定钱包。通过发布与 Yapper Leaderboards 相关项目或 Kaito 的原创、有深度的内容，并与高声誉账户积极互动来积累 Yaps 积分。一般 Kaito 排行榜前 1000 的 Yappers 享有优先项目代币分配额度，注意避免低质内容与刷量。
2.2 @Galxe
介绍：Galxe 是知名加密任务分发项目，目前推出其社区增长平台 Starboard。Starboard 已吸引超 20 个项目，有望结合 Galxe 强大的任务系统，通过全网数据捕捉、链上链下综合看板及 AI 舆情分析，帮助项目方精准识别优质用户，实现高质量、可持续的社区增长。用户则能凭真实贡献上榜赢取专属奖励，并积累可验证的声誉资产。
参与方式：1、在推特上发布与 Starboard 上合作项目相关的高质量内容，积累 Aura 积分。2、继续参与 Galxe 平台的传统任务，积累 Galxe 忠诚度积分，可能与 Aura 积分一同作为项目方分配奖励的权重考量。Starboard 用户界面功能相对简单，更侧重项目方管理。
2.3 @cookiedotfun
介绍：Cookie.fun 是由 AI 驱动的 Cookie DAO 推出的即时数据面板，最初用于追踪 AI 相关代币资讯。现已启动 InfoFi 并推出 Cookie Snaps，致力于分析加密项目与 KOL，奖励优质推特内容。平台提供包括 mindshare、市场情绪及价格走势在内的多维度指标，相较于 Kaito 更具开放性。
参与方式：核心是在 X 平台发布与 Spark (@sparkdotfi) 或 CookieDAO (@cookiedotfun) 等官方指定项目相关的原创内容来赚取「snaps」积分。发文时，务必提及官方账号、使用相关热门标签，并保持与社区的互动及内容的持续性。此外，邀请好友成功加入也能获得积分奖励。
2.4 @ethos_network
介绍：Ethos 是一款针对 KOL 和项目方的链上声誉评估工具，被誉为 Web3 版「大众点评」，核心功能是生成可信度分数以在解决链上欺诈问题。虽玩法有别于典型 InfoFi 项目，其核心仍是通过审查、担保、评分等一套机制对主体进行评价。Ethos 还发布了声誉市场 Ethos Market，用户在此通过买卖与特定 Ethos Profile 绑定的「信任票」与「不信任票」，来对各类声誉进行投机并影响其实时信誉评分。
参与方式：
提升信誉分：通过评价他人（选正面 / 中性 / 负面标签并附文字）、对他人评价进行投票或回复，以及使用 ETH 为他人进行单向或双向担保（担保人可获 XP 奖励）。
参与 Ethos Markets：无需邀请即可投注 ETH 预测他人或项目的信誉变化；获得邀请后，可花费 0.1ETH 创建自己的信誉市场。除了信誉分，Ethos 还有 XP 积分系统。上述多数交互行为均可积累 XP 积分，有机会获得潜在空投。
2.5 @bamdotfun
介绍：bam.fun 是一个去中心化创作者变现平台，让任何规模的社交媒体用户能凭借真实影响力（而非仅粉丝数）直接参与品牌营销并赚取收入。用户只需选择品牌活动、按规则发布社交内容，平台即会自动追踪内容效果并据 Final Impact 评分机制（综合浏览量、粉丝质量、真实互动）发放报酬，全程无需申请。bam.fun 致力于打造一个人人可参与、按真实贡献付酬的新型内容经济模式。
参与方式：使用推特账号注册登录 BAM，并绑定钱包地址用于接收奖励。蓝 V 认证的账号可直接选择平台上的品牌任务进行参与并赚钱；普通账号主要通过邀请他人注册获取返佣奖励。蓝 V 用户选择任务后，获取个人专属追踪链接，按照具体任务要求（包含链接、标签、话题等）在 X 平台发布内容，平台会自动追踪数据。收益基于 qCPM 模型（每千次有效浏览收益）计算，活动结束后奖励（USDT 或项目代币）会自动发放到绑定的钱包，全程无需手动提交证明。
2.6 @noise_xyz
介绍：Noise 是一种关于「注意力份额」（mindshare）交易协议，允许用户投机项目受关注的趋势，而非代币本身，支持高达 5 倍杠杆，并基于 Kaito 等第三方预言机提供的实时数据流进行定价。Noise 已于 2025 年 3 月上线 MegaETH 测试网，其长远目标是将注意力交易推广至主流市场。
参与方式：获得邀请后，用户可以在 Noise 平台上交易为各个加密项目设立的 mindshare 也就是对项目的市场关注度、讨论热度等趋势进行投机。截至目前，Noise 官方尚未宣布任何关于积分计划或空投的激励措施。
2.7 @wallchain_xyz
介绍：Wallchain 是一个 Web3 AttentionFi 生态系统，旨在衡量并奖励加密内容的真实影响力。通过 X Score 评估用户影响力，Quacks 奖励高质量内容与有效互动，以综合评估用户在社交平台上的内容传播力与互动质量。
参与方式：绑定推特账号，在推特发布有价值的加密相关内容（如市场分析、项目教程、趋势预测等），添加特定标签或提及官方账号 @wallchain_xyz。当内容获得点赞或转发时，即可赚取 Quacks 积分，同时 X Score 也会相应提升。
2.8 @MirraTerminal
介绍：MirraAI 核心目标是实现对优质 Web3 内容的精准筛选，致力于通过社区共同参与的数据训练与验证，构建一个开放、公平且高效的 AI 生态系统。依靠广大 Web3 用户的实时贡献进行动态学习，确保数据来源的多样性，参与者通过贡献优质内容可以获得 NLP 积分或代币作为奖励。
参与方式：连接个人推特账号，并关注 MirraAI 官方及其机器人账号。个人积分状况（包括创作积分、侦察积分、推荐积分）可在 Profile 页面查看。
创作内容：用户发布优质内容后，若被其他「侦查者」发现并提及（@）官方推特，一旦内容获得 AI 认可，创作者与侦查者双方均能获得积分。
侦查内容：用户主动发现他人创作的优质内容，通过提及（@）官方推特的方式进行「侦查」提交。若内容获 AI 认可，侦查者与原内容创作者均可获得积分。为防止刷分，每人每天最多提交 5 次侦查内容。
2.9 @GiveRep
介绍：GiveRep 是基于 Sui 区块链的 SocialFi 协议，它将用户在推特的社交互动（如推文、点赞、转发）转化为链上声誉资产 $REP。其核心 Identity 功能通过追踪用户在推特的行为建立链上声誉，设有 Trophy Score 指标，该分数基于用户推文的浏览量、点赞、转发与评论情况综合计算；用户可通过在推文中标记 @giverep 或参与各项目的忠诚度计划来获取 Reputation Point 及具体奖励。
参与方式：1、评论互动：在推特评论 SUI 生态等内容时提及 @GiveRep（每条 1 分，日限 10 分，原推文限 2 个标签）。2、发布原创：在 X 发布高质量推文或长推，并在末尾标注 @GiveRep（根据互动情况计分）。3、忠诚项目：加入忠诚项目列表，发布关于 Ika 等指定项目的推文（标注其官方账号，无需 @GiveRep），按浏览量计分。
2.10 @xhunt_ai
介绍：XHunt 是 AI 驱动的 InfoFi 平台，旨在帮助用户更好的发现有价值的 KOL 和项目方。用户可以查看 KOL 和项目方的影响力综合排名和专项排名，项目的投融资情况和 KOL 的代币提及和币价涨跌以及 KOL 的 MBTI 分析。同时，用户也可以对项目方和 KOL 打分和创建各种标签，类似于 web3 的大众点评。最近 XHunt 进行了版本升级，新增功能包括查看热门 ticker 的走势分析，以及热门项目的推特讨论总结，包括正面观点和负面观点。
参与方式：发布对项目方和 KOL 的点评，获取积分和代币奖励（B2 奖励活动即将开始）
2.11 @QuoteChain_AI
介绍：QuoteChain 通过「内容挖矿」模式以奖励优质内容创作者。用户在社交平台发布内容后，由 AI 进行评估，若内容优质即可获得其原生代币 $QT 奖励，奖励每 10 分钟迅速发放一次，如同区块链每 10 分钟产出一个新区块。该项目获得了知名做市商 Wintermute 的支持，但其参与门槛相对较高，要求用户必须拥有蓝 V 认证的推特账号，粉丝数量超过 50 人，并且账号注册时长不少于 90 天。
参与方式：参与 QuoteChain 需满足蓝 V 认证、粉丝数超 50 及账号注册超 90 天等门槛。在 QuoteChain 官方推特账号发布的帖文下方进行有创意的回复。若你的回复成为最热门之一，将被官方推特引用，并能获得 $QT 代币作为奖励。可在平台的排行榜中查看自己的排名情况，并在个人 Dashboard（仪表盘）查看已获得的 $QT 代币数量。
2.12 @DexCheck_io
介绍：REP 是数据分析工具 DexCheck 推出内容创作激励平台，旨在帮助项目方精准定位并奖励其真正的社区支持者。该平台参与门槛低，内容创作则分为「有意义内容」与「宣传性内容」，用户需平衡两者比例以争取更高评分。项目方可提交项目以获得曝光，其上线审批不仅需官方审核，关键还依赖于 DexCheck 治理代币 $DCK 持有者的质押投票结果，从而为 $DCK 代币赋予了实际的治理价值。
参与方式：发布的内容必须是原创并且与所推广的项目紧密相关，明确提及该项目的代币名称（例如 $TOKEN），否则内容将无法被系统有效识别以计入奖励。奖励将根据周度或月度排行榜的排名进行计算和发放。
三、 散户参与 InfoFi 的 N 种掘金路径
Write-to-earn 型：上文提到的大部分项目都属于此类型，如果擅长内容创作，并且比较勤奋，通过这类项目发推赚钱是一种比较可持续的方式。但是要注意声誉等指标都可能被「刷量」或人为操纵，学会辨别 KOL 的「喊单」是真实看好还是恰饭。
直接交易型：如果你对特定事件判断有信心，或擅长捕捉市场热点，可以直接在 Noise、Ethos 等平台参与信息资产的交易，快准狠是关键。
辅助决策型：将 Kaito 搜索、Ethos 评分的指标数据等作为「Crypto 投资数据面板」，辅助对项目的投资决策。
项目投资型：研究 InfoFi 赛道本身，挑选有潜力的项目代币进行中长期投资。关注其团队、技术、社区和代币经济模型。
交互参与型：密切关注新兴 InfoFi 项目的动态，积极参与其测试网交互、社区活动、内容贡献等，争取获得早期空投，这是低成本介入的有效方式。
四、散户的「避坑指南」
信息过载： InfoFi 工具本身也会产生大量信息，避免陷入新的「信息茧房」或「回声室效应」。
关注真实互动与社区质量：注意辨别虚假热度的 InfoFi 项目，尤其是信息真实性，包括刷数据、制造虚假热度的行为。可以观察推特讨论的真实性，是真正的用户在交流，还是大量同质化的机器人发言？如果讨论足够健康，应该有质疑的声音和深度的技术讨论。
保持独立思考： 任何 InfoFi 工具提供的信息都只是参考，最终决策仍需基于自己的独立研究和判断。可以刻意去阅读那些与主流看法不同的分析，这有助于更全面地评估风险和机会。
总之，了解一个 InfoFi 项目最直接、最权威的途径就是学习项目白皮书与文档，仔细阅读项目对 InfoFi 的理解、产品机制、技术架构和代币经济模型。
五、InfoFi 对行业的影响，未来将会走向何方？
InfoFi 将如何影响加密行业呢？下文是一些 KOL/ 机构从不同维度的剖析。
@CryptoPainter_X 认为 Kaito 作为 InfoFi 赛道的龙头，正以极高性价比实现刷屏式营销，构建起「流量资本平台」新商业模式，KOL 近乎「打工人」，平台代币质押者则如「股东」。一方面能让平台持续盈利并为其代币创造需求，但也引发了对影响力过度集中和市场操控的深层忧虑。
@BroLeonAus 认为 InfoFi 项目（如 Kaito）虽不完美，比如 Yap 排行榜引争议且价值可能因刷分稀释，但它仍是当前较有落地希望的 SocialFi 实践。其对行业影响在于：为中腰部创作者提供「被看见」的入口与价值闭环；若能实现「社交行为=货币」的愿景，将是 InfoFi 领域里程碑式进展。
@starzqeth 认为 Kaito 将创作者变为「算法骑手」，虽通过 Mindshare 新指标赋能了平台自身，但其催生的同质化内容与「职业矿工」式参与者，难以为项目方转化长期价值。因此，行业未来应借鉴其模式，但更需将利益根植于真实社区，而非单纯放大音量。
@ZKSgu 总结了 Kaito 算法规则，并提出尽管系统充满不确定性，但它打破了原有的 KOL 格局，确实为没有影响力基础的新人提供了一个可以被看见、能与行业大佬同台竞争的宝贵机会。这是它积极的一面。
@DWFVentures 认为 InfoFi 潜力巨大。然而，也需警惕项目的市场份额评估不能仅凭「注意力份额」；同时，激励驱动的内容创作可能催生大量低质内容，稀释真正有价值的优质内容。
@Bruce1_1 认为 InfoFi 虽看似热闹，但它也导致了严重的信息熵增，使内容为算法而非用户服务。由于平台算法无法有效识别内容质量，仅奖励发帖、互动等量化数据，催生了大量「黑帽 SEO」式的刷分行为。这不仅淹没了真正优质、有深度的内容，也让舆论场被「水军」主导，创作者需警惕沦为平台算法的「流量饲料」。
那么 InfoFi 未来又将走向何方？
当前的 InfoFi 主要聚焦于市场关注度与影响力交易（Kaito AI, Cookie.fun,Noise.xyz 等）、链上声誉（Ethos Network 等）等，未来 InfoFi 可能与其他赛道产生更强大的协同效应：
InfoFi + DeFi：比如 Ethos Network 的链上声誉评分，未来可能直接作为 DeFi 借贷的信用参考，优质声誉可以获得更优的借贷利率或更低的抵押率。此外，DeFi 的量化策略，可以将 InfoFi 平台产生的实时情绪指数、热度趋势、预测概率作为重要的交易信号输入。
InfoFi + SocialFi：创作者的 Social Token 价值，可以通过 InfoFi 平台对其注意力、影响力、内容质量进行更公允的市场化定价。
InfoFi + AI：AI Agents 可以作为参与者进入 InfoFi 市场，进行信息套利、风险对冲。
对于散户而言，在理解 InfoFi 的本质，学会使用工具，规避风险，才能做一名聪明的「信息淘金者」，发掘属于自己的 Alpha。
如何看待 Huma 给 Kaito Yaper 发空投？撰文：Haotian
关于 @humafinance 给 Kaito Yaper 发空投这事儿，背后的门道比表面看起来要深得多，说三点：
1）撸毛从「卷交互」跨入「卷算法」时代。 过去撸毛拼的是「勤奋」——多开钱包、刷交互、堆 TVL，现在直接跨入拼「算法权重」Mindshare 的时代。
@KaitoAI 、@cookiedotfun 这类平台相当于给每个 KOL 建了一份「数字档案」，通过机器学习量化内容价值、受众质量、互动效率等影响力维度。
某种程度上，这是把原本依赖「圈内关系」和「主观判断」的 KOL 筛选机制，升级成了 AI 数据驱动的精准投放。
不过，初期的算法评估很难尽如人意，比如可以靠互赞群、刷粉丝、评论互助等进行小范围勾兑，因此短期也会有撸毛工作室一窝蜂卷入博撸毛机会。
但别忘了算法可以持续优化，卷交互注意一下 IP 和资产关联性还能避免被女巫，但卷算法尤其在「黑箱」情况下，被女巫的概率只会更大。把它当成「撸毛生意经」得谨慎。
2）平台 KOL 生态「阶层分化」会加速。 说实话，头部 KOL 本来就有 Alpha 投研能力和早期深度参与优质项目的机会，可以通过当顾问、投资、链上理财等方式进行影响力变现。
所以这些大 V 往往比较「高冷」，发文频率低、互动谨慎，在算法眼里反而可能被归类为「不活跃用户」。而一些腰尾部 KOL 每天高频转发、评论、互动，在算法的活跃度评分中倒是能拿到高分。
这其实暴露了当前算法评估的一个核心 bug——把「数量」当成了「质量」，把「频次」当成了「价值」。短期内确实会给那些愿意高频刷项目的 KOL 带来一波红利。
但话说回来，算法最终还是要靠客观的影响力评估取胜的。随着算法持续优化，「互动频次」必然会让位于「内容价值」权重，不然头部 KOL 和头部优质项目都跑了，这是掌握算法黑箱的平台方绝对不愿意看到的。关键还是如何能同时兼顾内容价值和互动频率，避免平台 KOL 资源出现严重分化。
3）项目方营销成本的「隐性通胀」已经开始。 表面上看，从找 Agency 打包 KOL 资源，到直接通过 Kaito 等平台精准投放，确实砍掉了中间商环节。但现实是什么？项目方参与这场「算法军备赛」本身就要交摊位费，而且随着大家竞价排位越来越激烈，隐形成本只会水涨船高。
更要命的是，算法过度依赖量化指标——什么 Smart Followers 的互动数量啊，却忽略了真正有传播价值的东西，比如内容深度、受众质量、品牌匹配度这些。算法偏差带来的问题很明显：
一是营销 ROI 下降——空投给了影响力价值不匹配的账号，实际转化效果肯定不如预期；二是品牌声誉风险——过度看重互动数量而不是内容质量，搞不好还会损害项目方好不容易建立起来的市场认知。
当然，这也是个动态博弈的过程。算法模型会不断优化，项目方也可以人为介入调控，最终还是要回到品牌价值和用户价值的双向匹配上来，Kaito、Cookie 这类算法平台的生意经才能真正做大做强。
Note：我个人 Yap 积分纯佛系获取，最近一周明显感觉干货内容被加权了，排名挺靠前的。这类 AI 算法平台在注意力经济的 Mindshare 分配「生态位」上蛮重要。
但最好避免一家独大，因此支持更多 Cookie 类似的平台加入平台竞争很有必要。
浅析 Kaito：赋能 KOL 的「双刃剑」，VC 币套现风口下的「时势造英雄」撰文：DefiOasis
编辑：Noah2025.inj，仙壤
提到内容挖矿，大家或许并不陌生。在过去几年中，曾有包括 Friend.tech 等知名项目在内容挖矿的场景上展开深度探索，而相比于该赛道的其他产品，Kaito 以推特为主战场，在关注 Web3 相关讨论内容的前提下，Kaito 把目光更多集中在了项目与创作者之间的关系上。
从事后来看，Kaito 的爆火迎合了市面上 VC 项目的需求，可以说是在适时与头部 VC 项目达成合作，也伴随着 Berachain、Story 等天王项目为 Yapper 们进一步抬高对 Kaito 的预期。而在 Eigenlayer、Starknet 等项目的创作激励刺激下，更多项目方对内容创作者的重视愈发凸显，通过空投的形式回馈早期内容贡献者，并根据内容质量和分发效果下放营销费用是可以预见的普遍操作。
Kaito 的出现为 KOL 带来了更多的红利，并且也为 VC 币项目方与 KOL 合作提供了绝佳的调研平台，但不可避免的是，Kaito 在为上述群体提供了便利的同时，无形中将更多的资源导向了 KOL 和头部项目方，却一定程度削弱了媒体、孵化器或营销公司等专业机构的市场份额，这对行业的长期影响未必是 100% 的益事。此外，其内容挖矿的根本模式无形中助长了「为水而水」「为挖矿而发文」的现象，把币圈这个本就充斥着劣质信息的群体进一步向「沙漠化」的方向推进，其带来的负面影响最终不可小视。
Kaito Yaps：赋能 KOL 与 VC 项目的双赢体系
在过去，社交媒体影响力的衡量方法主要是看粉丝数和浏览量，但因刷量成本低而导致各种「矩阵号」横行，侵占了优质创作者的生存空间。KOL 质量参差不齐、内容标准难以统一，一直是加密行业的痛点。
针对此类问题，Kaito 创始人 Yu Hu 提出「Total Value Distributed（TVD）」概念——将加密内容生态中产生的总价值（用户贡献的内容、项目方的营销投入等）根据参与者的贡献（内容质量、互动频率、社区影响力）合理公平地分配给创作者，尝试改变现有的 KOL 格局，让优质创作者获得应有的回报。
对此，Kaito 采用了「流量导向 + 价值导向」的方法，通过 Yap 积分和 Smart Follower 数量，对创作者进行直观的社交声誉排名，帮项目方更精准地找到高质量的创作者，为空投分配或营销费用提供可量化的参考标准。
具体而言，Kaito 把具有一定影响力和参与度的用户识别为 Smart Follower，而 KOL 拥有的 Smart Follower 关注者数量可以反映他们在社区中的被认可度，以及该 KOL 在推特上产出内容的质量。而 Yaps 是推文注意力的量化表现，一条推文如果被广泛转发或点赞，可以为发布者带来更多 Yaps，表明它吸引了足够的注意力。
如果要获取 Yaps 积分，用户需要先登录 Kaito 并绑定推特，然后在推特上发布与加密货币相关内容，Kaito 的 AI 会实时或定期分析这些推文，按内容的受欢迎程度及有影响力的帖子的互动数据（如点赞、评论、转发），分发 Yaps 积分 。
Kaito Yaps 积分在去年 12 月上线后便在推特上病毒式传播，先是 Story Protocol 创始人 Jasonj Zhao 多次在推特上称 Kaito 带来「InfoFi」革命等加密名人参与讨论变相带货，随后 Berachain、Monad、Eclipse 等 Pre-TGE 头部项目入驻 Yapper Leaderboard，引发用户上榜的竞争心理，借助大 V 自发宣传形成再传播，一时间仿佛一场重塑加密内容生态革命即将到来，迎来内容挖矿新世代。
为了防止因大量注水贴导致积分泛滥，确保 Yaps 可以反映真实注意力而非虚假数据，Kaito 推出了一套 Shadow ban 的反作弊系统，重复内容、低质量刷帖可能被贴上 Shitposter、Copy Pasta 标签；长期发布无意义水文的账户甚至会被直接踢出 Kaito 的列表。简单来说，创作者获取 Yaps 的基础，是发布有价值且和 Web3 相关的内容，其自身影响力、后续传播效果都是加权项。
从创作者角度看，Yap 这套积分机制鼓励 KOL 们积极分享自己对项目的见解，来获得 Token 奖励，使得创作者希望进入排行榜前列或成为 Inner Circle，在未来获得 VC 项目的空投激励，从而形成「优质内容获得 Yaps- 吸引更多关注 - 提升榜单排名 - 获得项目方空投或合作机会 - 激励再创作」的正向循环。目前 0G Labs、ANIME、Quai 已经官宣在 TGE 时会宣布给 Kaito Yapper 相关空投。
除了评估 KOL 影响力与质量的应用场景，Kaito 还可以为交易者提供另类的贪婪指数参考。Mindshare 反映当下社区的注意力，类似于社交媒体的 Google Trends，例如在近期火热的 AI 赛道中，我们可以借 Kaito 的 AI 排行榜了解 AI Agent、Dev 的热度。
不难看出，Kaito 更多成为了连接创作者和项目方的中介，为项目方提供市场营销和项目推广的重要平台，其优势主要体现在它与头部项目方的合作上。创作者可以通过积分制参与并为平台贡献内容，这种参与的黏性和独特性更多依赖于 Kaito 与 VC 项目的合作带来的吸引力。其核心竞争力通过与 Story Protocol、Movement、Monad 等头部项目的合作得以放大。
这些项目选择与 Kaito 合作，不仅是因为其技术能提供把创作者的影响力量化，还因为 Kaito 的 「Yap-to-Earn」 机制能激励创作者为这些项目贡献高质量内容和关注度。例如，Story Protocol 的创始人明确表示 「Yap = IP」，暗示 Kaito 的积分体系直接与项目激励挂钩，这种合作模式为 Kaito 创造了独特的市场定位。
而对于 VC 而言，通过 Kaito 的 Mindshare 评估社区活跃度和真实用户规模的同时，还可依据榜单中划分的用户群体画像——如 Casual（休闲用户）与 Hardcore（硬核用户）、Shitposter（注水者）与 Curator（策展人）、Copy Pasta（重复内容）与 Creative（原创）——分析用户构成，从而更精准地权衡项目的投资价值。
Yapper Launchpad
如果说 Yaps 是鼓励创作者积极 Farming，那么 Kaito Connect 的最新产品 Yapper Launchpad 则是鼓励项目方 Farming 行为，以进入 Yaps 的 Pre-TGE Community Leaderboard，从而增加曝光度，帮助冷启动。
以上榜为驱动力，项目方需要用户和创作者们筛选而进入 Kaito 仪表榜，也就是说，项目方自身需要提高项目质量，以推动创作者在社交媒体自发对其进行营销。项目方若能借助 Kaito 的影响力获得关注，即便热度平平也有出圈机会，可以通过贿选承诺奖励创作者，以进入 Pre-Tge Leadboard，间接为 Yapper 们提供除空投 Kaito 代币以外的第二变现机会。目前有项目方如 Lombard 、Skate 已经为投票支持者发放奖励。
从实际效果来看，除了在第一期于由于初期的稀缺性和规则不确定性，MegaETH 和 0G Labs 大战一轮之外，Yapper Launchpad 在此后的反响平平。当 Yapper Launchpad 的投票周期（每周一、三、五）和 7 天后上线 Leaderboard 的规则公布后，这种稀缺性带来的吸引力消失，项目方们不用竞争只需等待便不再 FOMO 。
这种 Launchpad 模式注定是存在「人气偏见」，影响力较大的用户喊单或已经具备一定知名度的项目更容易脱颖而出，而真正有潜力的中小型项目可能被忽视。对于本身过硬项目，无需额外激励为 Yapper 们买单便可上榜；当同样行使贿赂行为，也是对中小型项目降维打击。
更大的问题在于，当 Kaito 鼓励项目方 Farming 时，却没有直接对项目方的激励机制，最后变成帮助创作者们影响力变现的渠道；不控制上新频率和明确淘汰机制，则让 Laucnhpad 项目鱼龙混杂，让 Leadboard 项目质量上无法得到保证。
反对的声音
虽然 Kaito 在前期为广大社区带来了种种好处，但随着时间推移，关于该平台的批评也逐渐增多，主要集中在几个方面：
语言偏见：虽然 Kaito 自称使用 LLM 模型，不同语言权重没有差异，但目前中文区推主在 Yaps 排行榜前 500 占比少是不争的事实，为增加 Yaps，不少中文区创作者以中英双文进行内容发布；
影响力偏见：归根结底 Kaito 依然是专注于分析注意力，但 Yaps 涵盖范围只到腰部创作者，粉丝基数极少的尾部 KOL 基本无缘，甚至于很多关注者稀少的优质创作者长期 0 分，基本被忽视。这种影响力偏见也导致赋分失衡，形成「马太效应」，Yaps 最终向头部创作者集中，且数量远远多于腰部创作者。
值得注意的是，虽然 Kaito 因不同 Yapper 之间积分的差距过大饱受批评，但根据不同博主的空投反馈来看，这种「马太效应」没有体现在最终的 Kaito 空投分配上，有预期落差的主要集中在头部 Yapper。
不支持公司号或机构号：虽然 Kaito 为 KOL 群体推出了较为合理的影响力量化工具，但其没有覆盖到各大项目方或业内公司的社媒账号，只能提供对 KOL 群体的考察工具。然而事实上，媒体机构、VC、项目方等同样需要影响力量化。
Kaito 单独给 KOL 赋能的模式，最终造成的结果是——越来越多项目方有了考察 KOL 群体的有力工具，却无法对媒体机构、孵化器或其他类型的潜在友商进行透彻的影响力考察，这会促使更多项目方对 KOL 产生依赖，因为它们知道哪些 KOL 可靠，而无法很好的感知到哪些媒体或机构更为可靠，久而久之会进一步将项目方注意力集中到 KOL 身上，而非专业性更强的机构。
加速币圈沙漠化：有人认为，Kaito 的出现对 Kol 影响力进行了量化,并用 Yaps 作为萝卜来驱使 Kol 疯狂产生内容,商业模式上靠排名项目方迫使其对 Mindshare 进行营销投放来影响 Kol 对项目进行软文输出。
从结果来说，Kaito 让推特这个币圈公开议事的环境充满了更多噪音，Kol 受到 Yaps 和项目方通过 Kaito 空投的驱动，进行大量软文创作，自然自发的技术讨论和应用创新进一步被广告淹没，对于散户获取信息来说，信噪比大大降低。
这个过程类似于沙漠化，就像沙丘电影中描绘的，影响力与日俱增的 KOL 仿佛沙丘中的巨大的沙虫，沙虫吸水，把原来的海洋的水耗尽，渴死其他的物种，而自身释放的毒水会毒死其他生物，把环境变成只适合沙虫成长的环境。
这种现象在微信曾经上演过。越来越少的人花时间刷朋友圈，是因为微信上工作关系的朋友越加越多，充斥着各种朋友受工作所迫而打的广告，关于真正好友的生活和情感内容越来越少，密度越来越低。
而在春节前后，Berachain、Story 等向 Yapper 们发放数量可观的空投，随后 Kaito 宣布经济模型并暗示将空投后，关于 Kaito 的讨论到达情绪高点，一时间大量由 AI 生成的长文、垃圾信息和「刷分」行为充斥着推特，尤其是 Pre-TGE 相关项目内容成为重灾区，加之有负面推文被移除榜单的先例，Overfarm 基本是关于项目方正向的「舔式」推文，大量低质量内容泛滥但无法有效根治的现象最终有悖于 Kaito 的初衷。
总结：时势造英雄
从商业模式看，Kaito 采用了「C 端带量」和「B 端订阅」的商业模式。从用户端的角度出发，Kaito 试图打造「用户分享数据 - 获得奖励 - 吸引更多用户 - 增强数据价值 - 提升平台吸引力」的飞轮，其追逐网络效应的目标并没有错，谷歌搜索就是依赖于海量用户数据形成算法优势，使得数据平台的价值与用户数量、活跃度直接相关，用户越多数据积累越丰富。
而项目方为 Kaito Pro 昂贵的年费买单原因之一是，Kaito 前期吸引了大量用户参与，形成一定的用户规模，在已经有大量用户数据的前提下，可以更精准快速的满足如投放广告、合作大使等营销需求。但在 TGE 前，Kaito 用户为追求奖励而过度的参与内容挖矿，最终严重稀释了数据的真实价值。
此外，类似 Dune Analytics、Nansen 的优秀数据平台也能吸引用户和机构使用，但不要忽略数据工是有可替代性，旧工具会伴随着低订阅费用和更好实用性新工具的出现而受到挑战，但目前头部项目方为 Yapper 们大额空投、优先接入，算是 Kaito 的差异化优势所在。
总体来看，Kaito 的成功撞上了近两年 VC 项目的套现风口。Kaito PRO 、Kaito Connect 和 Kaito Yap 三个产品与 VC 项目有强关联，加之项目方有向 KOL 和社区作空投的传统，Kaito 顺应了这种时代潮流，从内容和创作者质量的角度出发，以更合理的方式划分了创作者奖励的参考指标，可以说是标准的「时势造英雄」，只要 VC 项目套现潮不结束，这种全网 Farming 行为就不会停止。
Dragonfly、红杉投资的 Kaito 能否利用 AI 改变 Web3 营销？撰文：区块链骑士
随着 Twitter（X）等平台 API 成本飙升与监管趋严，Crypto 项目如何精准触达目标用户成为行业一大难题，信息流的精准获取与社交互动的价值变得尤为重要。与此同时，「注意力经济」的通证化趋势愈发显著，社区参与度和 KOL 影响力的量化需求激增。
Kaito 正是响应了这一需求，推出了一套全新的 Crypto 数据分析与社交激励机制。作为一个融合 AI 驱动的数据分析与社交激励的平台，它不仅通过 MetaSearch 一键聚合 Twitter、Discord 等多平台信息，还推出「Yap to Earn」模式，让用户通过发布高质量 Crypto 内容赚取稀缺的 Yap 积分。
背靠红杉中国、Dragonfly 等顶级资本的支持，Kaito 迅速崭露头角，它是如何重新定义 Crypto 行业的营销与社区互动方式的？
1、Kaito 是什么？
Kaito 是一个 Crypto 数据分析和社交激励平台，X 用户可以通过发布高质量的 Crypto 内容（推文、互动）赚取 Yap 积分。
2、Kaito 解决了什么问题？
Kaito 的 MetaSearch 旨在通过一键式产品使用户能够通过 Twitter、Discord、治理论坛、Mirror、Medium 等平台搜索整个 Crypto 领域。
除了聚合信息外，Kaito 还利用 AI 通过排名、主题挖掘、个性化、推荐、语音到文本转录和 AI 生成的内容来优化其搜索引擎，还会集成 ChatGPT/GPT-3。
3、团队和融资情况
Kaito 由华人团队于 2022 年创立。其在 2023 年完成了两轮融资，分别为 530 万美元种子轮融资和 550 万美元的 A 轮融资，投资人包括 Superscrypt、Spartan、Dragonfly、红杉中国、Jane Street 等。
4、Kaito 运行机制解读
1.玩法
根据用户推特历史内容和数据，评估【KOL/VC/AI Agent】的社交影响力，绑定 Twitter 即可查看自己的 Twitter 影响力和社交关系，同时获取 Yaps 积分。
2.核心功能：Crypto 社交数据分析
通过抓取 Twitter 等公域平台的社交数据（如互动、关注图、内容传播度），构建 KOL 影响力评分模型，为项目方提供量化营销决策支持。
3.Yaps 积分系统
1）积分赚取：通过发布高质量 Crypto 内容赚取 Yap 积分，积分未来可能兑换通证或其他激励（如空投、合作项目奖励）。积分基于以下因素：
质量数量：垃圾内容（重复、无分析）会被系统过滤，积分归零。
热点导向：围绕 Kaito 面板推荐项目（如 Berachain、Monad、Xion）提供深度分析。
质量互动：与大 V 就推文本身内容互动（评论、点赞）比单纯发帖更高效。
2）算法原理：评估机制依靠的是声誉加权影响力，而不是原始浏览量或参与度，因此如果推文的累计合格社交参与度未达到特定阈值，则可能不会给积分。这使得处于影响力核心圈层的 KOL/ 大 V 将「越做越强」，而小白用户短期很难 yap 破零。
3）积分获取较难：Yap 积分不易赚取，也不完全基于数量，是防止被轻易操纵。Yaps 每天分配的总量只有 25,000 个，但其总用户量已经超过 25 万（1 月数据），稀缺性高，随着用户的快速增加，Yap to earn 的难度成倍增加，非常卷。
4.商业模式：订阅制
Kaito Pro 个人订阅年付价为 833 美元 / 月，月付价为 1099 美元 / 月。
价格高是因为 X 平台的商用 API 的使用成本非常高，再加上法规对调用量的限制，使得 Kaito 通过涨价限制用户访问，最终选择 To B 模式。
项目方通过订阅 Kaito 会员，找到合适 KOL，实现精准投放。
5.参与主体
Kaito 项目方
B 端项目方，精准投放需求
KOL：利益相关，跟 Friend.tech 类似的影响力变现，比较热衷于传播，和 Kaito 实现双赢
普通用户
6.投票：Kaito Connect
也叫「Yapper Launchpad」，是 Kaito 在 1 月推出的平台，通过社区投票决定下一个 Yapper 排行榜的启动项目。
Launchpad 针对未发通证的项目，用户可以通过 Yaps、smart followers 以及即将上线的链上资产参与投票，决定哪些项目将被纳入排行榜。并围绕这些上榜项目进行 Yap，赚取积分。
7.平台数据和排行榜
1）平台数据：数据相对真实，但具体数据抓取方式并未公布，推测其通过接入 X API，然后再根据它自己的算法和评分机制来处理数据。比如设置「smart followers」可以检测 X 平台可能注水的关注者，降低了水军的干扰。
2）KOL 评分与榜单：基于 AI 算法对 KOL 进行排名，成为项目方筛选合作对象的参考标准。
5、为何 Kaito 爆火？
抓住「注意力」的通证化，Yap to Earn 模式，契合了 Crypto 行业对流量和社区参与的强需求。
资本的扶持，项目合作，Bera 链向 Kaito Yapper 发放空投，以及 Story Protocol、Movement Labs、Eclipse、MegaETH 等知名项目在 Kaito 发射平台上线。
Yap 积分的估值因其稀缺性和获取难度高被赋予了更高的估值。
6、KaitoToken
1）供应量：
通证现总供应量：10 亿枚 KAITO
通证最大供应量：10 亿枚 KAITO
在 Binance 上市前的流通供应量：241,388,889KAITO（占通证最大供应量的 24.14%）
2）通证效用：
驱动市场力量：$KAITO 持有者通过影响 AI 驱动的 InfoFi 生态系统中注意力的分配，主动参与塑造网络。
网络货币：$KAITO 在 Kaito 生态系统中作为主要的交换媒介，方便无缝的交易和互动。
社区治理：$KAITO 启用去中心化决策机制，允许通证持有者提出、投票并实施关键协议和算法变更。这一治理机制确保网络根据其社区的利益演进，促成一个透明且高效的 AI 驱动 InfoFi 生态系统。
7、小结
Kaito 作为一款创新的 Crypto 数据分析与社交激励平台，通过 AI 驱动的 MetaSearch 和「Yap to Earn」模式，精准回应了 2025 年 Crypto 行业对社区参与度和 KOL 影响力量化的迫切需求，不仅一键聚合多平台信息，还让用户通过高质量内容赚取稀缺 Yap 积分；由华人团队于 2022 年创立，获红杉中国、Dragonfly 等顶级资本支持，两轮融资共 1080 万美元，展现强大市场认可；其核心在于通过社交数据分析和 KOL 评分模型赋能项目方精准营销，订阅制及 Kaito Connect 投票平台进一步壮大生态，目前用户超 25 万，每日积分仅 2.5 万，稀缺性推高估值；背靠资本与热点项目合作（如 Bera 链空投），Kaito 在注意力经济浪潮中有一定竞争力。基于区块链的营销平台"InfoFi"生态系统因X（原推特）政策变更，在短短3天内崩溃。Tiger Research播客以此事件为契机，从多角度分析了InfoFi面临的结构性局限，以及包括Kaito在内的项目可选择的现实战略方向。核心关键词包括X API封禁、去中心化悖论、基于激励的KOL营销重塑等。 事态起因于2024年1月15日X的产品负责人Nikita Bier发布的"将不再允许X平台上存在基于奖励的应用"的推文。作为领先项目之一的Kaito创始人Yu Hu虽自1月13日起已开始与X进行邮件往来及法律回应，但在官方公告前并未与社区共享相关信息。突如其来的政策公布给市场带来冲击，Kaito代币($KAITO)暴跌，社区信任也大幅动摇。基于单一平台依赖的结构，最终倒在了中心化平台单方面决策之下。 但这并非终点。播客中提出了当前InfoFi项目可考虑的五种选择。其一是"终止业务"，中小型项目很可能选择快速清算或出售持有的数据资产后离场。其二是"悬赏制资助平台模式"，即让KOL通过参与活动并提交内容来获得奖励。Scribble等案例即属此类。其三是韩国博客体验团中常见的"预选型参与模式"，即预先向KOL分配任务并让其根据指南制作内容，这种方式能实现更稳定的质量控制。 其四是多平台扩展战略。即从X转向拓展至YouTube、TikTok、Instagram等平台，尤其TikTok和Instagram在东南亚及拉丁美洲市场可能成为有力工具。但处理各平台不同数据并评估质量的复杂度较高，需要高度发达的管理基础设施。最后的第五种是MCN型网红管理模式。即与在现有InfoFi中成长起来的核心KOL群体直接建立合作伙伴关系，通过签约关系，基于精准数据运营来管理有影响力的意见领袖。 最终，播客认为InfoFi 2.0的可能性在于克服激励结构与中心化风险。Tiger Research的Joel Mun指出"一旦提供奖励，就必然会出现钻营取巧行为，由此导致的质量下降会破坏平台生态系统"，而David分析道"当前InfoFi代币的结构依赖于叙事和质押奖励而非平台绩效，而这种信任基础正在动摇"。也就是说，诊断认为，若不能同时进行项目重塑并确保代币经济的内在说服力，则难以生存。 即使在崩溃之后，那些已验证了有价值PMF（产品市场契合度）的部分项目预计将加速变革以求生存。InfoFi究竟能否跨越危机，重生为一个可信的去中心化营销平台呢。
