ETHZilla 更名「Forum Markets」:割席 DAT 战略转向资产代币化,既是「破局」也是「升维」撰文:Glendon,Techub New
在加密行业加速向合规化、机构化与资产融合方向演进的当下,转型到资产代币化领域似乎已是整个行业的大势所趋。曾经作为以太坊财库公司领头羊之一的 ETHZilla Corporation,也于昨日宣布正式更名为 Forum Markets, Inc.,后续将以 Forum 名义开展业务。这标志着,这家曾以「囤币」为标签的企业,正以现实世界资产(RWA)代币化平台的全新身份,展开一场关乎生存与未来的战略突围。
经纳斯达克批准,该公司普通股将于 3 月 2 日起在纳斯达克资本市场以新的股票代码「FRMM」进行交易。转型后,该公司将战略升级,构建面向机构级 RWA 代币化的数字资产平台,以此连接传统资本市场与区块链金融基础设施。在公告发布当日,ETHZilla(ETHZ)股价涨逾 13% 至约 3.91 美元,达到 2 月的最高水平,但相较于 2025 年 8 月峰值的 107 美元,依旧暴跌超过 96%。
品牌重塑,从「投机持有」转向「价值创造」
ETHZilla 的更名与战略转型,是自 2025 年 8 月从生物技术公司「180 Life Sciences」更名后的又一次重大演化。8 月 18 日,ETHZilla Corporation 正式发布全新品牌,股票代码由「ATNF」变更为「ETHZ」,并开始在纳斯达克挂牌交易,同时启动以太坊资产管理战略。彼时,该公司已经累计持有 94675 枚 ETH,总价值约为 4.19 亿美元,此外还持有约 1.87 亿美元的美元现金及等值资产。此后,ETHZilla 在以太坊生态持续加大资本投入,截至 9 月 19 日,ETHZilla 持有 ETH 及 ETH 等价物总量达到 102,264 枚,总价值一度突破 4.6 亿美元。
由此可见,ETHZilla 的更名并非只是简单的品牌重塑,而是公司定位与战略发展在特定阶段的具体调整与深度优化。
「Forum Markets」这一新名称便传递出了一些战略信号。首先是,此次更名强化了金融属性。「Forum」(论坛)一词体现了开放性与协作性,暗示该公司将连接传统资本市场与区块链金融基础设施;「Markets」(市场)则表明其正从单一资产持有向多元化资产交易模式的转型。
其次,ETHZilla 更名意在切割过去,拥抱未来,即彻底告别以往的以太坊持有模式。早在更名之前,ETHZilla 就已多次出售以太坊,从实际行动上「囤币即增长」的旧有模式。事实上,在一众 DAT 公司中,ETHZilla 属于较早看清市场局势并及时采取避险措施的重要参与者。去年 9 月,ETHZilla 便在声明中指出,除了持有 ETH 之外,该公司还通过部署到 Layer 2 协议的 ETH、投资于美国国债和商业票据的现金余额来产生现金流,并且正在探索现实世界资产的代币化业务。
而在经历了「10.11」市场闪崩后,ETHZilla 转型步伐开始加速。10 月底,其宣布已抛售约价值 4000 万美元的 ETH,以推进 2.5 亿美元股票回购计划,并强调其将持续出售以太坊,直至其股价对资产净值(NAV)的折价恢复正常水平。到了 12 月,ETHZilla 又出售了 2.4 万枚 ETH,筹资约 7450 万美元,用于股票回购和偿还债务。在此期间,该公司已然明确表示,公司价值将由 RWA 代币化业务的收入和现金流增长驱动,并停止在官网上提供 mNAV 仪表盘。至此,ETHZilla 彻底转向代币化市场已成必然趋势。
除此以外,此次更名似乎也契合 ETHZilla 合规化与全球化的发展布局。新名称更符合美国证券交易委员会(SEC)等监管机构对数字资产平台的命名规范,在一定程度上有助于吸引更多机构投资者。
如上所述,很显然 ETHZilla 的转型绝非一时冲动,而是对市场环境剧变的主动响应,其本质上也符合加密企业从「投机持有」向「价值创造」的范式升级。
转型代币化,既是「破局」也是「升维」
总体来看,ETHZilla 转型是为了更好地抓住 RWA 趋势和应对自身发展瓶颈和危机,这既是「破局」也是「升维」。
在过去一年中,全球资产代币化市场以年复合增长率超 30% 的速度扩张。在政策层面,美国 SEC 对数字资产监管框架的逐步完善以及欧盟 MiCA 法规的落地实施,为资产代币化的合规化发展提供了土壤;在技术层面,零知识证明等创新降低交易成本,智能合约自动化管理也提升了资产代币化的可行性。在此大背景下,全球传统金融和加密原生企业纷纷加大在代币化领域的布局力度。而 ETHZilla 如果继续依赖以太坊价格波动,无疑将错失这一结构性机遇。
于是,在去年第四季度,ETHZilla 积极展开并购行动,先是以 1500 万美元收购 Liquidity.io 母公司 Satschel 15% 的股份,后又以 1000 万美元收购汽车贷款公司 Karus 20% 的完全稀释股权和以 2110 万美元收购数字借贷平台 Zippy(房屋建造贷款公司)的 15% 股权,以探索汽车和房屋贷款代币化市场。
值得注意的是,Liquidity.io 是一家受美国 SEC 监管的经纪自营商和数字另类交易系统(ATS)运营商,其收购意义重大。这项收购将 Liquidity.io 受监管的证券化平台和代币市场与 ETHZilla 的区块链原生资产管理平台相结合,使 ETHZilla 获得了合规发行与交易代币化资产的基础设施保障,其所发行的代币化 RWA 将能够转换为具有一级和二级市场流动性的合规、可交易工具。ETHZilla 还专门就该收购事件发布董事会主席致股东信,明确表示计划于 2026 年初在 Liquidity.io 上推出首个代币化 RWA 资产。
从另一个角度来看,ETHZilla 的转型已到了势在必行的地步。该公司长期面临着持续亏损的财务危机,转型需求迫在眉睫。根据 ETHZilla 去年 11 月发布的九个月财报,截至 2025 年 9 月 30 日,其净亏损已高达 2.12 亿美元。尽管 2025 年全年财报尚未正式披露,但考虑到过去数月加密市场的暴跌行情,ETHZilla 全年亏损总额进一步扩大几乎已成定局。虽然 ETHZilla 多次出售以太坊回购股票,这些操作在一定程度上缓解了短期流动性压力,却暴露了其业务单一化的致命弱点,这也意味着单纯依靠 ETH 囤币的模式已经难以为继。
值得一提的是,据 AggrNews 披露,PayPal 联合创始人、硅谷风投教父 Peter Thiel 已退出以太坊财库公司 ETHZilla。Peter Thiel 旗下投资团队曾于去年 7 月通过旗下实体收购了 ETHZilla 公司 7.5% 的股份。作为硅谷最具影响力的科技投资人之一,Thiel 的投资动向无疑具有风向标作用。此次其投资团队退出,意味着他们对该公司主导的「以太坊财库」模式失去了信心,或已进行战略性止损。或许,这一举动并非是对以太坊生态本身的全面否定,但无疑是对 ETHZilla 具体执行策略和资本结构的否定。消息披露后,ETHZilla 股价在盘前暴跌超 5%,市场反应强烈。
无独有偶,MSCI 等权威机构也正在考虑将资产中加密货币占比超过 50% 的公司排除在指数之外,这再次给纯 DAT 模式带来了系统性风险。在此形势下,若 ETHZilla 不及时转型,极有可能沦为「加密货币泡沫」的牺牲品。不过,ETHZilla 虽已宣布转型,截至撰稿时,其尚未完全出售其持有的以太坊。据 The Block 数据,目前 ETHZilla 仍持有约 69,802 枚 ETH,价值约合 1.45 亿美元,在以太坊财库公司中持仓量排名第六。
当前,ETHZilla 的转型早已脱离「纸上谈兵」的范畴,其以 RWA 代币化为核心进行战略升级和商业模式重构,迈出了从「加密资产持有」到「实体资产运营」的关键一步。尤为明智的是,ETHZilla 没有选择当前最为热门的股票代币化板块,而是聚焦于稳定现金流资产进行代币化,包括制造房屋贷款、飞机发动机租赁收益权等。
1 月 25 日,ETHZilla 通过新成立的子公司 ETHZilla Aerospace LLC,斥资 1220 万美元购入两台 CFM56 - 7 B24 飞机发动机,并将其租赁给一家大型航空公司。2 月 13 日,其子公司借助 Liquidity.io 平台推出首个以商业飞机发动机为支撑的代币化实体资产「Eurus Aero Token I」。该代币基于以太坊二层网络搭建,以两台飞机发动机作为支持,目标年化收益率约 11%。
本月初,ETHZilla 又将目光投向房地产代币化,收购价值 470 万美元的预制房屋和模块化房屋贷款组合,计划在以太坊二层网络上将 95 笔贷款组合代币化,预期年化收益约 10%,旨在将这些贷款转化为可通过受监管的经纪交易商和交易系统 Liquidity.io 获得的、能够产生现金流的数字代币。
因此,在转型后,该公司的收益结构已然发生了显著变化,主要来源于三个方面:资产持有期间收益(如飞机发动机租赁的月度现金流分配)、产品发行费用(代币化资产的发行与托管服务费)和资产管理费以及潜在二级市场交易收入(通过 Liquidity.io 平台收取交易手续费)。
然而,ETHZilla 的转型想要成功,并非易事。在监管趋严、市场竞争日益激烈的当下,其同样面临着与大多数资产代币化公司相似的难题,例如监管合规、市场需求、技术瓶颈以及生态构建等。若能成功落地 RWA 产品,并证明其商业模式的可复制性,ETHZilla 将不再是一家「以太坊囤币公司」,有望成为连接现实世界与数字金融的基础设施层之一。反之,若转型失败,它很可能沦为「加密货币泡沫」的又一牺牲品。这场「战略突围」,对于 ETHZilla 而言,既是机遇,也是挑战。[晚间新闻简报]亿万富翁投资者彼得·蒂尔出售ETHZilla股份 及其他亿万富翁投资者彼得·蒂尔清仓ETHZilla股份
据报道,亿万富翁投资者彼得·蒂尔已完全退出以太坊金融服务企业ETHZilla。加密货币媒体WatcherGuru于18日(当地时间)报道称,彼得·蒂尔已出售其持有的全部ETHZilla股份,完全退出该公司。ETHZilla是一个管理和运营基于以太坊资产的金融服务平台,蒂尔此次突然清仓股份,预计将引发市场对于高净值投资者(巨鲸)对以太坊生态系统需求变化的解读。
Pastelton Phantom(FTM)钱包购入2006枚以太坊
据链上分析师Ai姨称,曾于1月14日以每枚3327美元价格买入ETH的两个钱包地址(0xb12...FfAA,0x826...3cdF)约5分钟前再次追加买入2600枚ETH。买入规模约为516.1万美元,买入价格约为1985.19美元。
DeFi借贷协议Moonwell因价格错误产生坏账
DeFi借贷协议Moonwell因价格预言机设置错误,产生了约178万美元规模的坏账。据Odaily报道,Moonwell于2月15日通过治理提案MIP-X43激活Chainlink OEV(Oracle Extractable Value)封装合约后,cbETH价格预言机设置出现重大错误。这导致cbETH在链上曾一度被错误估值为1美元,交易机器人和清算者得以仅偿还约1美元水平的债务即可大量获取cbETH抵押品。
以太坊现货ETF资金净流入增加
据SoSoValue数据显示,截至美国东部时间2月17日,以太坊现货ETF资金单日净流入4863.05万美元。单只产品中,由贝莱德管理的ETHA ETF净流入2289.47万美元,规模最大。
俄罗斯或封锁境外虚拟资产交易所访问
据RBC报道,行业专家预测,随着俄罗斯政府整顿当地虚拟资产监管,最早可能从今年夏天开始封锁境外虚拟资产交易所网站的访问。鉴于俄罗斯政府承诺在7月1日前引入新的虚拟资产市场监管法案,观测认为封锁时间点可能与此日程相吻合。
美国比特币现货ETF资金净流出
据加密货币媒体Odaily报道,根据Farside数据,前一日美国比特币现货ETF出现1.049亿美元(约1400亿韩元)规模的资金净流出。其中,贝莱德的比特币现货ETF IBIT净流出1.197亿美元,而灰度比特币信托(GBTC)则录得3600万美元的净流入。
Marge大鳄增加高倍多头仓位
据链上分析平台Onchain Lens称,大型投资者"Marge大鳄"在大规模亏损的情况下,仍进一步扩大了针对ETH、BTC等多个币种的高倍多头仓位。
日本自民党总裁小泉,确定出任日本新任首相
日本自民党总裁小泉绫乃在众议院首相指名选举第一轮投票中获得过半数支持而胜出,事实上已确定成为日本新任首相。据Odaily报道,2月18日(当地时间)在日本国会众议院首相指名选举第一轮投票中,小泉绫乃成功获得过半数选票。
TON与Banxa合作扩展支付基础设施
TON基金会与OSL集团旗下受监管的加密货币基础设施提供商Banxa合作,为亚太地区数千家中小企业提供合规的稳定币支付基础设施。
美联储就通胀及货币政策前景表态
芝加哥联邦储备银行、旧金山联邦储备银行及美联储理事根据通胀走势,为未来进一步降息敞开大门,同时将物价再度上涨的风险列为主要变量。据PANews于2月18日援引金十新闻(Jinshi News)报道,芝加哥联储主席奥斯坦·古尔斯比周二在讲话中表示,"如果通胀继续朝着2%的目标下降,今年可能会有进一步降息的空间。"ETHZilla收购数字住房贷款公司GP 15%股份……正式进军RWA市场瑞士初创企业ETHZilla(ETHZ)正加速进军实物资产(RWA)市场。该公司通过收购美国数字住房抵押贷款平台Zippy的15%股份,宣布了将模块化住宅金融领域转型为链上(基于区块链)的计划。
ETHZilla通过此次投资共投入2110万美元(约3092亿韩元)。其中500万美元(约732亿韩元)以现金支付,1610万美元(约2368亿韩元)以本公司股票支付。由此,ETHZilla获得了Zippy董事会内的表决权,并将在未来36个月内全面负责Zippy的区块链基础设施、数字资产发行及代币化工作。
Zippy是2021年成立的美国金融科技企业,一直通过数字平台开展专注于模块化住宅的贷款业务。双方计划将Zippy基于AI的贷款系统与ETHZilla的区块链技术相结合,推进链上模块化住宅抵押贷款产品的代币化,并面向机构投资者进行分销。
ETHZilla目前是以太坊(ETH)国库持有量全球排名第六的公司,正在全力进军RWA市场。此次交易是继仅一周前完成的另一项收购之后的第二笔投资。ETHZilla方面表示:"此次股权收购是消除数字资产与实物资产之间界限战略的一环","将能显著提升模块化住宅金融的效率和流动性。"
此次合作表明,区块链技术正逐渐影响如房地产贷款市场这类保守的金融领域。RWA市场作为比特币(BTC)、以太坊(ETH)等加密货币与主流金融界交汇的接点,正受到关注。
文章摘要 by TokenPost.ai
🔎 市场解读
通过此次投资,ETHZilla做好了将模块化住宅贷款这一利基资产代币化,并准备作为流动性提供者登场的准备。这被解读为连接实物资产与区块链的RWA市场抢占先机的格局正式展开的舞台。
💡 战略要点
- ETHZilla获得的36个月独家权,是确保相较于竞争对手技术优势的核心资产
- 模块化住宅凭借低单价和高需求,其抵押资产比率对应的收益率较高,适合代币化模型
- 具备扩展为数字贷款-代币化-机构销售一体化模式的可能性
📘 术语解释
- RWA(实物资产):房地产、债券、艺术品等现实资产在区块链上代币化后的资产
- 模块化住宅(Manufactured Home):在工厂组装后现场安装的低成本住宅形式
- 链上(On-chain):交易或数据直接在区块链上记录和执行的架构
TP AI 注意事项
使用基于TokenPost.ai的语言模型对文章进行了摘要。正文的主要内容可能被遗漏或与事实不符。
对话 ETHZilla CEO:ETH 财库能否复刻比特币的机构化之路?原文标题:《ETHZilla: Ethereum’s Monster Treasury Company | McAndrew Rudisill & Avichal Garg》
主持人:Ryan Sean Adams
嘉宾:Avichal Garg,Electric Capital 创始人、Mac Rudisill,ETHZilla 董事长
整理&编译:LenaXin,ChainCatcher
ChainCatcher 小编提要
本文整理自 Bankless《ETH 资产管理公司》系列第五期播客,邀请了 Electric Capital 创始人 Avichal Garg、ETHZilla 负责人 Mac Rudisill。他们围绕本轮周期中 ETH 财库规模激增的动因;可转换债券、优先股及债务等信贷市场工具如何加速资本积累以及从稳定币到 DeFi 再到 ETH 如何形成将以太坊转化为优质抵押品的飞轮效应展开讨论,并剖析了使 ETH 国库更趋近伯克希尔式价值投资而非短期炒作的商业逻辑。
资产管理公司最近为何如此活跃?本轮浪潮是否会引爆 DeFi 二次繁荣?
ChainCatcher 进行了整理和编译。
精彩观点摘要:
Avichal:ETF 存在局限性,若追求收益最大化,去中心化资产信托(DAT)可能是更优选择
Avichal:必须严格控制杠杆规模和持仓集中度,持续评估市场流动性边界,避免因单一实体的风险暴露引发连锁反应
Avichal:以太坊与比特币的核心差异在于以太坊能完美承载合规资产与债务工具
Avichal:若成功构建链上金融基础设施,以太坊将能实现自主的资产管理与信贷运作。
Avichal:当前阶段类似 1999 年互联网泡沫后的沉淀期,待基础设施与用户规模成熟后,数字金融的潜力将真正释放。
Mac:尽管市场资源存在差异,以太坊仍呈现繁荣态势。
Mac:通过差异化业务产生自由现金流,并持续转化为增持 ETH。
Mac:目前尚无 ETH 资产公司能接入此类优先市场或高收益货币市场。
Mac:投资以太坊财库公司可使股东获得现金流收益
Mac:当前以太坊隐含波动率远高于比特币,实际已接近五年前比特币的水平。
(一)ETH 财库如何追赶Tom Lee和 Peter Thiel?
Ryan:Tom Lee 目前持有 150 万枚 ETH(价值约 70 亿美元),你们能赶上吗,ETHZilla 有什么计划来积累大量 ETH?
Mac:我们持续从市场购入 ETH,现货储备已达 10 亿美元。目前运营模式与 Tom Lee 早期推出 Bitmine 沉浸式交易阶段高度相似。
Avichal:Tom Lee 设定的 5% ETH 持仓目标可能面临边际收益递减。尽管飞轮效应可通过复利持续增持,但过量持仓可能对 ETH 生态系统产生负面影响。若其主动调整策略,将为 SBET、Joe Lubin 等主要持仓方及 ETH 提供价值回升窗口。
Ryan:,你们如何吸引到 Peter Thiel 这样的投资者的?
Mac:与其他 ETH 资管机构不同,我们的亮点在于与 Electric Capital 及 Avichal Garg 合作进行资产管理。
我们的收益率显著超越市场同业,这是核心差异化优势;与以太坊生态的深度联结构成另一关键竞争力。
我们与众多头部 DeFi 协议创始人合作,既接入高收益协议,又通过以太坊整合现实世界资产。这种「生态接入+资产规范化」的双重优势构成了通过差异化业务产生自由现金流,并持续转化为增持 ETH 的投资逻辑核心。
Ryan:Peter Thiel 为何选择投资 ETH 资金管理机构,而非直接持有 ETH 或以太坊 ETF?
Mac:投资以太坊 ETF 需支付 1.5%-2%的管理费,而投资以太坊财务公司可使股东获得现金流收益。其资产净值(NAV)包含现金与 ETH 持仓,叠加现金流乘数效应后可产生溢价,这是 ETF 无法提供的优势。
直接持有 ETH 则难以实现规模效应下的复利增长,投资财务公司实质是押注其通过规模扩张持续产生现金流并加速 ETH 积累的能力。
Avichal:投资ETF目前无法质押,存在局限性,收益必然低于直接质押。若追求收益最大化,去中心化资产信托(DAT)可能是更优选择。其通过规模效应和链上策略可能实现超额收益。
对于公开市场投资者,DAT 可提供无需主动管理 DeFi 即可获得的链上收益敞口;对非公开市场投资者,则避免了直接操作 DeFi 的技术门槛与合规复杂度。这两类资本都可能从 DAT 中找到比 ETF 或直接持币更高效的配置路径。
(二)国库策略 vs ETF 配置 vs 单纯持有 ETH:三种投资路径的博弈
Ryan:独立资产管理公司能否将 100%的 ETH 用于质押,从而获得全额收益优势?
Avichal:创建或赎回股票时需进行清算,必须转移资产,买入或卖出 ETH,因此流动性管理是必要的。
若采取保守策略,可参考贝莱德或 Bitwise 的做法,保留 20%至 25%的 ETH 在资产负债表上,以应对可能的清算风险。但是若监管政策变动导致部分 ETH 被冻结,同时面临赎回需求,可能引发严重问题。
因此,按现行规则,即使未来 ETF 允许质押,其表现也很可能逊于直接质押。
Ryan:国债普遍上涨是否与机构投资策略有关?
Mac:机构选择国债的原因之一,它具备高流动性和成熟的微观策略,日交易额在美国股票排名前 50。
规模效应是另一关键。例如,持有千亿美元国债产生的现金流远高于小规模持仓,其复合现金流被投资者视为高利润业务,并有机会获得底层资产的上涨潜力。因此,尽管市场资源存在差异,以太坊仍呈现繁荣态势。
Avichal:Saylor 的创新在于构建了全新的资本基础,即信贷市场。大型机构能以约 10%的利率提供资金,而借款人可将其投向年化收益达 30%-40%的资产,形成套利空间。
其核心在于以低成本融资购买高收益资产,通过资产增值部分偿还债务并循环放大规模。
资本市场中,主权财富基金等机构通过持有相关工具间接获得杠杆化比特币敞口,其表现甚至优于直接持有比特币。其背后是资本逐利与金融工具创新。
Mac:每日每股比特币持仓增值 16 美分,若与 Anit Zilla 策略对比,我们的百分比回报率更高。
类似情况也存在于其他以太坊财务公司。当前以太坊隐含波动率远高于比特币,实际已接近五年前比特币的水平。
债务资本市场投资者与以太坊资金公司的合作机制,使我们能够以低利率发行可转换债券。投资者既寻求波动性敞口,也看好以太坊上涨潜力,两者结合可吸引大量资金。
Ryan:Saylor是否已充分利用可转换债券等融资工具的潜力?他是否已完全消化加密货币市场对可转换债券的需求?
Mac:是的。
Ryan:这是否意味着可转换债券的融资空间已耗尽?其他以太坊资管公司是否仍存在类似机会?
Mac:他近期发行了以比特币全额抵押的优先股,结构类似摩根士丹利的货币市场产品。投资者可获得 9%的收益率,且无需牺牲比特币的上涨潜力。
他以持有的现金抵押支付约 4%-10%的利息,并用募集的 5 亿美元直接购买比特币支付收益。这一创新工具在两周内实现了去可转换化。
Ryan:Saylor是否能够重复获得类似融资机会?其他以太坊资管公司是否也具备同等条件?
Mac:目前尚无 ETH 资产公司能接入此类优先市场或高收益货币市场。
Avichal:这类似于 BlockFi 但规模更大且面向机构,Saylor 以比特币为抵押借款,支付 9%利息,再用美元购买更多比特币。若债务期限足够长,此套利策略极具价值。
他的核心能力是挖掘资本市场中的巨额资金。通过提供 9%的收益率(高于货币市场 4%),仅需吸引该市场 1%的资金,即可使可操作资本翻倍。
若利率下降,9%-10%的收益率将更具吸引力。预计 6-12 个月内,ETH 资产公司也可能进入同类资金池。
Ryan:ETH 资金公司若效仿微策略进入债务资本市场,是否可能面临类似 BlockFi 的风险?
Avichal:再抵押风险是 BlockFi 等案例中暴露的核心问题。当抵押资产被取出并重复借贷时,会形成循环杠杆,这种模式在 DeFi 领域已多次引发崩盘。
真正的风险在于期限错配和流动性压力。尽管资本市场提供了通过发行新债偿还旧债的方式,但一旦市场信心动摇,这种机制可能失效。对于 ETH 生态系统而言,若单一实体持有过高的资产比例,将给底层协议带来系统性风险。过度集中和高杠杆结合极其危险。
因此,必须严格控制杠杆规模和持仓集中度,持续评估市场流动性边界,避免因单一实体的风险暴露引发连锁反应。
Ryan:为什么存在这种杠杆机会呢?这种微观策略,比如债券的买家是谁?
Avichal:需区分微策略与 ETH 资金公司的融资对象,前者已覆盖可转换债券、高收益债券、优先股及货币市场等多渠道资本;而ETH 公司目前主要依赖传统可转换债券投资者。
当前 ETH 可转换债券多为全额现金抵押结构,持有人享有未来股价上涨时的转换权,发行方则获得资产负债表增发现金的选择权,股东资金风险极低。
整体而言,ETH 资金公司的融资阶段仍处于早期,远未达到微策略的多元化资本利用水平。
Ryan:当融资能力提升至可覆盖可转换债券、高收益债券、优先股及货币市场等多渠道时,谁是这些债务工具的实际购买方?
Mac:全球高收益市场每天的交易量高达数万亿美元,甚至数千亿美元。买家们正在寻找像这样拥有高利润率的经常性现金流的机会,利用杠杆运作。他们必须重新部署资金布局达到大量利息收入。
他们仍然在追求收益率。
Ryan:投资 ETH 资金公司债务工具的买家可能获得多高的超额收益?
Avichal:债务偿付能力取决于 ETH 持有量与债务的比率。例如每 10 亿美元 ETH 对应 2 亿美元债务时,利息覆盖率极高,风险可控。
核心突破在于信贷市场如今已承认比特币和 ETH 作为合法抵押品。
Ryan:比特币和以太坊是否已被全球资本市场正式归类为「高质量流动抵押品」?若是,它们与传统优质抵押品的定位是否相同?其他资产是否具备同等级别的抵押品属性?
Mac:房地产、石油及多数大宗商品因其流动性被视为优质抵押品,证券投资组合也长期作为银行贷款的首选标的。如今,比特币和以太坊已被纳入这一范畴,成为资本市场认可的抵押资产。
(三)资产管理公司最近为何如此活跃?
Ryan:为何 ETH 资产管理公司在 2024 年 5 月后突然集中涌现?这是否与监管明朗化直接相关?
Avichal:监管明朗化是核心推动力,同时市场对 ETH 及 DeFi 生态的长期价值认知也是关键。稳定币立法进程加速,其主要依托以太坊,进一步验证了 ETH 作为基础设施的必然性。
Ryan:与之相关的东西还有什么?
Avichal:应用需求推动 ETH 购买行为,进而提升 ETH 价格,形成正向循环。市场对以太坊本质的认知深化,ETH 作为一种资产的属性被广泛认可,这一转变类似 2019 年比特币的认知演进过程。
Ryan:ETH 是否正在复制比特币的机构化路径(2019-2024),并成为「下一个比特币」?市场能否同时容纳多个主流加密资产?
Avichal:历史常相似而非简单重复。未来三到五年内,市场将逐渐意识到ETH 具备 100%数字化、内生性、超低通胀、稳定币基础及高效 DeFi 生态等特质,且获美国政府默许。若从纯资本角度评估,ETH 与比特币满足同类价值条件,但当前资本仍更偏好比特币。
为何市场未充分认可 ETH 的合规性与技术经济优势?事实上,ETH 在 10 周年时市值达 3500 亿美元。资本市场终将觉醒,ETH 符合所有理性投资条件,为何不纳入配置?
Ryan:ETH 资产管理公司的核心逻辑是否依赖于 ETH 价格的长期上涨?如何论证稳定币增长与 ETH 价值提升的关联性?
Avichal:全球多国面临显著通胀压力,约 20%-25%人口承受 6%-8%的基础通胀率。在此背景下,市场亟需一种以美元计价、全球通用、具备机构级安全性且能规避本地或美国政府单方面干预的金融体系。以太坊 DeFi 生态通过稳定币及配套机制,正自发构建此类体系。
稳定币的使用催生了 DeFi 需求,而 ETH 作为主流抵押品和生态储备资产,其需求随之增长。用户通过抵押 ETH 进行无需第三方托管的借贷,进一步推高 ETH 需求与价格,吸引机构参与。
机构行为又反哺稳定币规模与链上资产流动,形成闭环飞轮。该模式依托以太坊智能合约与抵押机制,实现系统自增强,其路径与缺乏稳定币生态闭环的比特币存在本质差异。
Ryan:稳定币的未来取决于什么?
Avichal:稳定币的未来取决于具体用例与市场参与者的需求。以波场或其他快速 Layer 1 链为例,稳定币确实会在这些链上存在并服务于特定场景。
然而,机构用户则更重视抗审查性与可信中立性。若用户完全处于美国管辖范围内,可能会选择 Circle 或 Stripe 等企业推出的 Layer 1 方案,这类方案类似于过去的 Silvergate SEND 网络,为受监管实体提供高效基础设施。
但许多国家并不愿完全受制于美国管辖。如欧洲美元体系的逻辑,当交易双方均不愿使用本国货币时,会选择以美元作为结算单位。此时,去中心化、高稳定性与持续运行能力成为关键优势。
(四)以太坊 vs 比特币:价值存储之争与机构化路径差异
Ryan:如何向市场证明 ETH 不仅是一种价值存储资产,且其属性优于或区别于比特币及其他传统价值资产?
Avichal:价值存储的概念在经济学和逻辑上均具有意义,其核心特征包括便携性、可分割性、耐久性和可验证的稀缺性。比特币和以太坊同样满足,且在多个维度优于黄金。
至于是否更愿意拥有艺术品、农田、铂金,还是 ETH?许多人可能在此框架下重新理解 ETH 的合理性。黄金或艺术品并无绝对内在价值,其特殊性源于人类共识与文化偏好,这与十年前为比特币辩护的逻辑完全一致。
价值存储资产并非唯一。
Ryan:既然 ETH 在功能与价值存储属性上优于或至少不逊于比特币,为何在本轮周期中其价格表现仍落后于比特币?
Avichal:下一轮代币发行的发展需要时间,目前零售市场已具备相当规模,但仍需新一轮资金注入。比特币社区在这方面表现突出,尤其在吸引机构参与上取得了显著成效,这在一定程度上得益于 DAT。
Mac:由于合规限制,此前投资者若通过银行购买比特币需签署大量文件,而以太坊 ETF 甚至会被合规部门直接禁止。因此,IBIT 成为首只获批的比特币 ETF 证券,许多大型银行客户通过 MicroStrategy 的经纪账户配置比特币。
相比之下,以太坊 ETF 直到最近几个月才在部分大型银行上线交易。尽管以太坊的实际应用发展速度更快,但其机构化采纳实际上刚刚起步。这一现实表明,以太坊的合规准入与资金流入仍处于早期阶段。
Ryan:以太币财库和比特币财库有什么区别?
Avichal:以太坊的网络架构创造了丰富的链上收益机会。比特币被视为数字黄金,投资逻辑基于信仰与价格增长预期;而以太坊则需同时押注网络扩张,包括底层协议、多层扩展及生态发展。
最关键的差异在于以太坊能完美承载合规资产与债务工具,当华尔街机构开始利用其机制时,所触及的资产规模将远超比特币范畴,这是以太坊财务模型的核心优势。
(五)ETH投资策略,项目成功关键是什么?
Ryan:你们在关注什么样的收益率?你们预期的收益率是多少?
Avichal:愿意承担多少风险是核心问题。我们已建立完善的风险框架,考量包括略高于基础质押的 LRT 方案。RWA 领域存在有趣机会,其风险回报比颇具吸引力。
对 ETH 生态而言,仅需数百万美元即可引导新协议,通过 15%左右的代币激励推动生态发展。作为投资者,主动参与比被动持有更具价值。
Mac:当前市场教育的核心价值在于多数机构仍缺乏深入了解的动力,但随时间推移终将觉醒。
Ryan:ETH 的购买策略是否存在价格触发机制与规模上限?是否会动用超额流动性进行配置?
Mac:我们采取定期定额策略持续建仓 ETH,基于中长期看涨预期进行仓位布局,不追求短期择时。
Ryan:如何定义稳定状态下的总市值溢价合理区间?
Mac:财务公司股价与纳斯达克流动性联动,近期受AI 行情影响出现波动。MNAV 合理估值区间为 1.7-2 倍,牛市可能突破 3 倍,熊市或现估值压缩带来回购机会。
Ryan:如何评估 BitMex 这类投资工具因流动性不足及高费率带来的风险?
Mac:该业务初始筹资成本高,但规模化后运营成本极低,能以少量人力管理大规模资产,实现高净利润率与显著运营杠杆效应。
Ryan:能否通过持有 ETH 国库券实现类似伯克希尔的现金流生成模式?
Mac:这是我押注买入这些股票的理由。由于自由现金流收益,这家公司的实际业务运营起来非常好。
Avichal:以太坊生态现已积累约 600 亿美元 TVL,拥有众多深度参与技术演进的核心开发者。当前战略重点在于将 ETH 资产重新接入链上体系,通过代币化和链上信贷市场建设减少对传统华尔街金融体系的依赖。
若成功构建链上金融基础设施,以太坊将能实现自主的资产管理与信贷运作。这种长期生态建设的价值不在于短期市场周期,而在于持续十年以上的技术积累与社区共识。当公众选择链上金融产品时,更可能倾向由真正践行链上理念。
Ryan:社区乘数效应是否构成项目成功的关键条件?
Mac:我认为,跻身 ETH 资金管理排行榜前三名是一回事,但真正能让我们脱颖而出的关键在于收益创造能力以及业务运营方式。因为我认为,一旦市场在几个月或几个季度内看到这一点,我们就会与其他资产管理公司截然不同。
(六)加密市场并购潮与周期演进:从熊市套利到长期价值重构
Ryan:您认为未来几个月或者几年,这个市场会出现一些并购整合吗?您认为这类活动什么时候会回升?
Avichal:未来市场可能出现并购整合,尤其在下一个熊市周期。市值低于 10 亿美元的公司易被激进投资者盯上。当股价低于净资产时,可能引发套利。投资者以折扣价收购股份后强制清算,赚取价差。
类似案例中,迈克尔·塞勒可能收购 ETH 资金公司后抛售其 ETH 并增持比特币,既清除竞争性资产,又实现资本转移。
Ryan:当前加密货币周期处于哪个阶段?是否仍遵循历史牛市规律?本轮上行空间还有多大?
Avichal:周期走势主要与降息带来的资本流动相关。
Ryan:加密货币周期是否主要由流动性驱动?
Avichal:从历史看,这些资产流动性较低,四年周期机制确实存在,但实际运作难度较大。我们作为风险投资者更专注于十年跨度的长期趋势,而非短期交易。当前周期可能因外部事件延长至 4.5 年左右。
华尔街资本市场的成熟或许会改变传统周期模式,但黄金 ETF 的历史表明资本流入的持续性可能远超预期。
Ryan:你对 ETH 在今年年底或未来 18 个月到三年的价格走势有什么看法吗?
Avichal:短期价格预测极难实现。我们的核心策略是当资产价值极低时,若其潜在价值可达当前水平的十倍以上,即便存在时间不确定性,只要核心逻辑成立,便具备长期容错空间。关键在于判断「若底层逻辑成立,价值终将远超现状」,而非追逐短期波动。
Ryan:您对资产增长倍数的预期是 10 倍、25 倍还是 100 倍?是否认同汤姆·李提出的百倍涨幅观点?
Avichal:比特币若作为数字黄金对标 20 万亿美元黄金市场,单价可能达百万美元。以太坊当前 4000 亿市值若实现同等对标,存在 50 倍增长空间。历史证明技术革新会扩张市场总容量,因此实际潜力可能远超静态测算。
失败案例常因低估市场容量,成功案例却往往远超初期想象。若以太坊真正实现全球数字价值存储功能,其潜力可能超越传统。互联网的可访问性将创造史无前例的市场规模。当所有人能便捷持有数字资产时,原有估值框架将彻底失效。
Ryan:为何选择对标实物黄金作为价值存储参照?数字资产的潜在用户规模是否应远超黄金持有者数量?
Avichal:以稳定币为例,当用户发现资产能产生收益时,即使仅配置部分仓位,也可能推动规模迅速超越传统银行体系。
当前阶段类似 1999 年互联网泡沫后的沉淀期,待基础设施与用户规模成熟后,数字金融的潜力将真正释放。
行业或正进入类似 2005-2008 年互联网的成熟窗口期。基础设施与认知准备就绪,长期构想可能在此阶段实现。撰文:Glendon,Techub New 在加密行业加速向合规化、机构化与资产融合方向演进的当下,转型到资产代币化领域似乎已是整个行业的大势所趋。曾经作为以太坊财库公司领头羊之一的 ETHZilla Corporation,也于昨日宣布正式更名为 Forum Markets, Inc.,后续将以 Forum 名义开展业务。这标志着,这家曾以「囤币」为标签的企业,正以现实世界资产(RWA)代币化平台的全新身份,展开一场关乎生存与未来的战略突围。 经纳斯达克批准,该公司普通股将于 3 月 2 日起在纳斯达克资本市场以新的股票代码「FRMM」进行交易。转型后,该公司将战略升级,构建面向机构级 RWA 代币化的数字资产平台,以此连接传统资本市场与区块链金融基础设施。在公告发布当日,ETHZilla(ETHZ)股价涨逾 13% 至约 3.91 美元,达到 2 月的最高水平,但相较于 2025 年 8 月峰值的 107 美元,依旧暴跌超过 96%。 品牌重塑,从「投机持有」转向「价值创造」 ETHZilla 的更名与战略转型,是自 2025 年 8 月从生物技术公司「180 Life Sciences」更名后的又一次重大演化。8 月 18 日,ETHZilla Corporation 正式发布全新品牌,股票代码由「ATNF」变更为「ETHZ」,并开始在纳斯达克挂牌交易,同时启动以太坊资产管理战略。彼时,该公司已经累计持有 94675 枚 ETH,总价值约为 4.19 亿美元,此外还持有约 1.87 亿美元的美元现金及等值资产。此后,ETHZilla 在以太坊生态持续加大资本投入,截至 9 月 19 日,ETHZilla 持有 ETH 及 ETH 等价物总量达到 102,264 枚,总价值一度突破 4.6 亿美元。 由此可见,ETHZilla 的更名并非只是简单的品牌重塑,而是公司定位与战略发展在特定阶段的具体调整与深度优化。 「Forum Markets」这一新名称便传递出了一些战略信号。首先是,此次更名强化了金融属性。「Forum」(论坛)一词体现了开放性与协作性,暗示该公司将连接传统资本市场与区块链金融基础设施;「Markets」(市场)则表明其正从单一资产持有向多元化资产交易模式的转型。 其次,ETHZilla 更名意在切割过去,拥抱未来,即彻底告别以往的以太坊持有模式。早在更名之前,ETHZilla 就已多次出售以太坊,从实际行动上「囤币即增长」的旧有模式。事实上,在一众 DAT 公司中,ETHZilla 属于较早看清市场局势并及时采取避险措施的重要参与者。去年 9 月,ETHZilla 便在声明中指出,除了持有 ETH 之外,该公司还通过部署到 Layer 2 协议的 ETH、投资于美国国债和商业票据的现金余额来产生现金流,并且正在探索现实世界资产的代币化业务。 而在经历了「10.11」市场闪崩后,ETHZilla 转型步伐开始加速。10 月底,其宣布已抛售约价值 4000 万美元的 ETH,以推进 2.5 亿美元股票回购计划,并强调其将持续出售以太坊,直至其股价对资产净值(NAV)的折价恢复正常水平。到了 12 月,ETHZilla 又出售了 2.4 万枚 ETH,筹资约 7450 万美元,用于股票回购和偿还债务。在此期间,该公司已然明确表示,公司价值将由 RWA 代币化业务的收入和现金流增长驱动,并停止在官网上提供 mNAV 仪表盘。至此,ETHZilla 彻底转向代币化市场已成必然趋势。 除此以外,此次更名似乎也契合 ETHZilla 合规化与全球化的发展布局。新名称更符合美国证券交易委员会(SEC)等监管机构对数字资产平台的命名规范,在一定程度上有助于吸引更多机构投资者。 如上所述,很显然 ETHZilla 的转型绝非一时冲动,而是对市场环境剧变的主动响应,其本质上也符合加密企业从「投机持有」向「价值创造」的范式升级。 转型代币化,既是「破局」也是「升维」 总体来看,ETHZilla 转型是为了更好地抓住 RWA 趋势和应对自身发展瓶颈和危机,这既是「破局」也是「升维」。 在过去一年中,全球资产代币化市场以年复合增长率超 30% 的速度扩张。在政策层面,美国 SEC 对数字资产监管框架的逐步完善以及欧盟 MiCA 法规的落地实施,为资产代币化的合规化发展提供了土壤;在技术层面,零知识证明等创新降低交易成本,智能合约自动化管理也提升了资产代币化的可行性。在此大背景下,全球传统金融和加密原生企业纷纷加大在代币化领域的布局力度。而 ETHZilla 如果继续依赖以太坊价格波动,无疑将错失这一结构性机遇。 于是,在去年第四季度,ETHZilla 积极展开并购行动,先是以 1500 万美元收购 Liquidity.io 母公司 Satschel 15% 的股份,后又以 1000 万美元收购汽车贷款公司 Karus 20% 的完全稀释股权和以 2110 万美元收购数字借贷平台 Zippy(房屋建造贷款公司)的 15% 股权,以探索汽车和房屋贷款代币化市场。 值得注意的是,Liquidity.io 是一家受美国 SEC 监管的经纪自营商和数字另类交易系统(ATS)运营商,其收购意义重大。这项收购将 Liquidity.io 受监管的证券化平台和代币市场与 ETHZilla 的区块链原生资产管理平台相结合,使 ETHZilla 获得了合规发行与交易代币化资产的基础设施保障,其所发行的代币化 RWA 将能够转换为具有一级和二级市场流动性的合规、可交易工具。ETHZilla 还专门就该收购事件发布董事会主席致股东信,明确表示计划于 2026 年初在 Liquidity.io 上推出首个代币化 RWA 资产。 从另一个角度来看,ETHZilla 的转型已到了势在必行的地步。该公司长期面临着持续亏损的财务危机,转型需求迫在眉睫。根据 ETHZilla 去年 11 月发布的九个月财报,截至 2025 年 9 月 30 日,其净亏损已高达 2.12 亿美元。尽管 2025 年全年财报尚未正式披露,但考虑到过去数月加密市场的暴跌行情,ETHZilla 全年亏损总额进一步扩大几乎已成定局。虽然 ETHZilla 多次出售以太坊回购股票,这些操作在一定程度上缓解了短期流动性压力,却暴露了其业务单一化的致命弱点,这也意味着单纯依靠 ETH 囤币的模式已经难以为继。 值得一提的是,据 AggrNews 披露,PayPal 联合创始人、硅谷风投教父 Peter Thiel 已退出以太坊财库公司 ETHZilla。Peter Thiel 旗下投资团队曾于去年 7 月通过旗下实体收购了 ETHZilla 公司 7.5% 的股份。作为硅谷最具影响力的科技投资人之一,Thiel 的投资动向无疑具有风向标作用。此次其投资团队退出,意味着他们对该公司主导的「以太坊财库」模式失去了信心,或已进行战略性止损。或许,这一举动并非是对以太坊生态本身的全面否定,但无疑是对 ETHZilla 具体执行策略和资本结构的否定。消息披露后,ETHZilla 股价在盘前暴跌超 5%,市场反应强烈。 无独有偶,MSCI 等权威机构也正在考虑将资产中加密货币占比超过 50% 的公司排除在指数之外,这再次给纯 DAT 模式带来了系统性风险。在此形势下,若 ETHZilla 不及时转型,极有可能沦为「加密货币泡沫」的牺牲品。不过,ETHZilla 虽已宣布转型,截至撰稿时,其尚未完全出售其持有的以太坊。据 The Block 数据,目前 ETHZilla 仍持有约 69,802 枚 ETH,价值约合 1.45 亿美元,在以太坊财库公司中持仓量排名第六。 当前,ETHZilla 的转型早已脱离「纸上谈兵」的范畴,其以 RWA 代币化为核心进行战略升级和商业模式重构,迈出了从「加密资产持有」到「实体资产运营」的关键一步。尤为明智的是,ETHZilla 没有选择当前最为热门的股票代币化板块,而是聚焦于稳定现金流资产进行代币化,包括制造房屋贷款、飞机发动机租赁收益权等。 1 月 25 日,ETHZilla 通过新成立的子公司 ETHZilla Aerospace LLC,斥资 1220 万美元购入两台 CFM56 - 7 B24 飞机发动机,并将其租赁给一家大型航空公司。2 月 13 日,其子公司借助 Liquidity.io 平台推出首个以商业飞机发动机为支撑的代币化实体资产「Eurus Aero Token I」。该代币基于以太坊二层网络搭建,以两台飞机发动机作为支持,目标年化收益率约 11%。 本月初,ETHZilla 又将目光投向房地产代币化,收购价值 470 万美元的预制房屋和模块化房屋贷款组合,计划在以太坊二层网络上将 95 笔贷款组合代币化,预期年化收益约 10%,旨在将这些贷款转化为可通过受监管的经纪交易商和交易系统 Liquidity.io 获得的、能够产生现金流的数字代币。 因此,在转型后,该公司的收益结构已然发生了显著变化,主要来源于三个方面:资产持有期间收益(如飞机发动机租赁的月度现金流分配)、产品发行费用(代币化资产的发行与托管服务费)和资产管理费以及潜在二级市场交易收入(通过 Liquidity.io 平台收取交易手续费)。 然而,ETHZilla 的转型想要成功,并非易事。在监管趋严、市场竞争日益激烈的当下,其同样面临着与大多数资产代币化公司相似的难题,例如监管合规、市场需求、技术瓶颈以及生态构建等。若能成功落地 RWA 产品,并证明其商业模式的可复制性,ETHZilla 将不再是一家「以太坊囤币公司」,有望成为连接现实世界与数字金融的基础设施层之一。反之,若转型失败,它很可能沦为「加密货币泡沫」的又一牺牲品。这场「战略突围」,对于 ETHZilla 而言,既是机遇,也是挑战。
