孙宇晨硬刚 FDT、FDUSD 脱锚:稳定币行业的监管警钟响了撰文:Oliver,火星财经
在加密货币这个风云变幻的舞台上,孙宇晨(Justin Sun)总是以一种独特的方式占据聚光灯。2025 年 4 月初,他与 First Digital Trust(FDT)之间的一场「五亿恩怨」,不仅让 TrueUSD(TUSD)深陷泥潭,还意外波及了 FDT 发行的另一款稳定币 FDUSD,甚至将币安(Binance)这家行业巨头拖入舆论漩涡。这场风波,既是孙宇晨个人资金遭遇「挪用危机」的缩影,也是稳定币行业监管漏洞的一次集中爆发。4 月 3 日下午 1 点,孙宇晨召开新闻发布会,亲自揭露事件细节,进一步点燃了这场争议的热度。站在孙宇晨的立场,我们来详细梳理这起事件的前因后果,既保持专业媒体的严谨,又不失对人性与行业现状的深刻洞察。
前因:孙宇晨的「侠义之举」与 FDT 的「乾坤大挪移」
故事的起点要追溯到 2023 年中期。当时,TUSD 正经历一场管理权交接的风波。Techteryx 公司在 2020 年 12 月从 TrueCoin 手中接管 TUSD 的运营,但直到 2023 年 7 月才完全掌控日常事务。在此期间,TUSD 的储备金管理交由香港的信托公司 FDT 负责。FDT 承诺以美元或美国政府担保的债务工具为 TUSD 提供 1:1 的储备支持。然而,实际情况却远非如此。TUSD 的储备金出现缺口,流动性危机迫在眉睫。
就在这关键时刻,孙宇晨挺身而出。根据 Techteryx 提交给香港法庭的文件及多方消息,孙宇晨在 2023 年中为 TUSD 提供了约 5 亿美元的紧急流动性支持。这笔资金暂时稳住了 TUSD 的局面,避免了更大规模的信任危机。孙宇晨为何出手?外界猜测,他可能看中了 TUSD 在稳定币市场的潜力,希望借此挑战币安 BUSD 的地位 —— 毕竟 BUSD 在 2023 年初因纽约监管机构的调查被叫停,留下市场空缺。然而,孙宇晨公开声明,他只是「出于行业责任感」提供支持,并无其他企图。
这笔 5 亿美元交由 FDT 托管,双方约定以安全的方式管理资金,并承诺一定回报。然而,FDT 接下来的操作却让孙宇晨的「侠义之举」变成了噩梦。根据法庭文件,FDT 并未将这笔钱妥善保管,而是将其转移到注册于开曼群岛的 Aria Commodity Finance Fund(Aria CFF),一家由 Matthew Brittain 担任 CEO 的投资基金。资金投资于合规基金本无大碍,但问题出在后续的「二级转移」上。
Aria CFF 并未直接持有这笔钱,而是将其中的大部分 —— 约 4.56 亿美元,转到了 Aria Commodities DMCC。这家 DMCC 公司由 Matthew Brittain 的妻子 Cecilia Brittain 全资拥有,且未经 Techteryx 或孙宇晨授权。根据 Cahill Gordon & Reindel 律师事务所提交给美国司法部的文件,这笔资金以「贸易融资」名义投向制造业、采矿、航运、港口基础设施和可再生能源等项目。这些项目回报周期长、流动性极低。更糟糕的是,Aria 方面拒绝归还资金,理由是「投资尚未到期」。
孙宇晨多次尝试与 Aria 和 FDT 沟通,要求取回资金,却屡屡碰壁。2023 年,他发现承诺的利息迟迟未到账,开始追查资金流向,最终揭开了这桩「挪用大戏」的冰山一角。Techteryx 也在香港法院起诉了 TrueCoin、FDT、Aria CFF、Aria DMCC 等多家相关实体,试图追回这笔「失踪」的储备金。然而,截至 2024 年 12 月,诉讼仍未取得实质进展,4.56 亿美元的下落依然成谜。
导火索:孙宇晨的深夜发声与新闻发布会的「重磅炸弹」
2025 年 4 月 2 日 23:21,孙宇晨在 X 平台发出一条重磅推文:「First Digital Trust 实际上已经破产,无法履行客户资金提取义务,强烈建议用户保持警惕!」这条推文迅速引爆加密货币社区,评论区一片沸腾。孙宇晨的指控直指 FDT 的核心问题:资金管理不透明,客户资产安全堪忧。
这一炮不仅让 FDT 颜面扫地,还波及了 FDT 发行的另一款稳定币 FDUSD。FDUSD 自 BUSD 退出后,成为币安力推的新一代稳定币,广泛用于站内打新和理财业务。FDT 既是 TUSD 的托管方,也是 FDUSD 的发行和管理机构,两者的资金池存在交叉管理的可能性。孙宇晨的「破产」指控,让市场对 FDUSD 的信任也随之动摇。当天深夜,FDUSD 价格剧烈波动,对 USDT 一度跌至 0.87 美元,对 USDC 跌至 0.76 美元,虽随后回升至 0.96-0.98 美元,但短暂崩盘已让投资者心惊胆战。
4 月 3 日下午 1 点,孙宇晨在香港召开新闻发布会,进一步揭露事件细节。他明确指出:「TUSD 的储备金由 FDT 保管,我们希望赎回这笔资金却遭到拒绝。我个人出资 5 亿美元援助 TUSD,但如今这些资金却被非法挪用。」他表示,FDT 平台上存有近 5.02 亿美元的 TUSD 储备金,但目前无法提取。他认为这一行为涉嫌违法,并期待法院作出公正判决。
孙宇晨在发布会上情绪激动,他带领 TUSD 团队公开抨击 FDT,称其为「盗用 TUSD 法币储备金的重大金融欺诈案件」。他透露,包括香港持牌信托公司 FDT、Legacy Trust Company Limited,以及迪拜一家私人公司在内的多家机构,通过联合欺诈挪用了 4.56 亿美元的客户资金。这家迪拜公司的股东正是 FDT CEO Vincent Chok 的妻子,资金流向清晰却令人震惊。孙宇晨强调,他本人无事,正全力以赴追回资金,并呼吁对涉事服务商采取法律行动,维护投资者权益。
香港议员吴杰庄对此发表声明:「我对香港法治制度及执法机关有信心,如事件属实,执法机关定会采取行动保障市民及国际投资者权益。」这一表态为孙宇晨的立场增添了外部支持。
FDT 的反击与 FDUSD 的「躺枪」危机
FDT 迅速对孙宇晨的指控作出反击。4 月 3 日,他们发布声明,称孙宇晨的指控「完全没有根据且不负责任」,并否认 FDT 参与任何资金挪用或联合欺诈行为。FDT 强调,其作为 TUSD 的托管方,仅根据 Techteryx 的书面授权和指示操作资金,未曾擅自挪用或投资任何款项。他们还指出,Techteryx 和孙宇晨在决定 TUSD 的投资策略和风险承受能力时拥有完全自主权,FDT 仅履行托管职责,并未主动干预。FDT 进一步表示,Techteryx 曾与 TrueCoin 达成回购协议,但由于 Techteryx 拒绝披露最终受益人信息,导致 Aria 无法完成资金赎回,责任应由 Techteryx 和孙宇晨承担,而非 FDT。
FDT 在声明中还特别提到,孙宇晨的指控不仅「事实上错误」,更是「恶意行为」,意在损害 FDT 及 FDUSD 的声誉和市场地位。他们重申,FDUSD 的财务状况稳健,所有 FDUSD 均以 1:1 的现金及现金等价物支持,储备金透明且可公开验证。FDT 表示已寻求法律建议,并将采取法律行动以维护自身权益和声誉。然而,这份声明并未完全平息争议。FDT 的 CEO Vincent Chok 同时管理 TUSD 和 FDUSD 的储备,却未能提供清晰的资金隔离证据,难以令人信服两者的独立性。孙宇晨在发布会上反驳称,FDT 的声明「避重就轻」,未能解释 4.56 亿美元被转移至其 CEO 妻子控制的迪拜公司的事实,所谓的「授权」也缺乏可信证据。
FDUSD 的处境因此变得更加尴尬。作为币安的「新宠」,它因 FDT 的丑闻而「躺枪」。尽管 FDT 的 2 月 28 日储备报告显示,FDUSD 流通量为 20.42 亿枚,储备金包括美国国债和固定存款,总额达 20.51 亿美元,但 TUSD 的 4.56 亿窟窿让这份报告的可信度大打折扣。4 月 3 日,FDUSD 报价回升至 0.9948 USDT,但市场信心仍未完全恢复。孙宇晨的指控和 FDT 的回应,让投资者对 FDUSD 的信任度蒙上阴影,市场情绪依然紧张。
币安的被动卷入:从「支持者」到「尴尬旁观者」
这场风波的另一个「受害者」是币安。作为 FDUSD 的最大支持者,币安在 BUSD 被叫停后,将 FDUSD 视为替代品,投入大量资源推广。然而,FDT 的丑闻让币安措手不及。孙宇晨的推文发出后,社区迅速将矛头指向币安,质疑其为何与 FDT 这样的托管方深度绑定,却未能在危机爆发时及时调查或表态。
币安公关人员 Sisi 在 X 上的回应更是火上浇油。她表示:「FDUSD 是第三方发行的,币安只是合作方,具体情况需等发行方公告。」这话虽有道理,却被社区批评为「甩锅」。有人指出,币安作为全球最大的加密交易平台,与 FDUSD 的 Launchpool 活动密切相关,却在关键时刻「装无辜」,实在说不过去。更有人质疑,币安是否应对 FDT 的资金管理问题负有间接责任。
事实上,币安与 FDUSD 的关系远非「普通合作」那么简单。自 2023 年起,FDUSD 逐步取代 BUSD,成为币安生态的核心稳定币。而 FDT 的 2 月 28 日储备报告显示,FDUSD 的流通量为 20.42 亿枚,储备金包括美国国债、隔夜回购协议和固定存款,总额达 20.51 亿美元,略超流通量。这份报告本该证明 FDUSD 的稳健,却因 TUSD 的 4.56 亿窟窿而显得苍白 —— 谁能保证 FDUSD 的资金不会也被 FDT 挪用?
后续发展:FDUSD 的自救与行业的反思
风波爆发后,First Digital Labs 紧急销毁 8700 万枚 FDUSD,试图稳定市场信心。市场操盘手 Wintermute 趁低点抄底,赚取超 300 万美元差价。这些措施虽缓解了 FDUSD 的压力,却难以挽回投资者信任。孙宇晨则表示,将全力支持 Techteryx 的诉讼,并呼吁全球监管协作打击金融犯罪。他的「复仇」才刚开始。
这场「五亿之殇」,让孙宇晨从「救世主」变为「苦主」,也让 FDUSD 从「新宠」变成「烫手山芋」。FDT 的资金乱象、Aria 的挪用行为,以及币安的被动应对,共同构成了这场加密货币界的罗生门。孙宇晨用 5 亿美元换来一场硬仗,他的坚持或许会成为行业变革的契机。
FDUSD 脱锚危机之下:对币安影响几何?撰文:1912212.eth,Foresight News
4 月 2 日晚至 4 月 3 凌晨,稳定币 First Digital USD(FDUSD)经历一场惊心动魄的脱锚事件,其 FDUSD/USDT 价格一度跌至最低 0.8726 美元。脱锚时刻,BTC/FDUSD 交易对的价格一度拉升至 98950 美元,而 BTC/USDT 当时维持在 8.6 万至 8.8 万美元。截止发文时,FDUSD/USDT 已接近恢复 1 美元,此外,FDUSD 的正常赎回也完成超 6000 万美元。
脱锚事件迅速在加密货币社区引发热议,大行情萎靡之下,叠加关税负面影响,加密圈岌岌可危的脆弱流动性是否能接受残酷考验?加密熊市是否再现稳定币暴雷?市场到底发生了什么?币安与 FDUSD 的关系到底如何?
前因后果
FDUSD 是由香港注册信托公司 First Digital Trust Limited 发行的美元锚定稳定币,自 2023 年上线以来,其定位是提供一种可靠的、1:1 由美元或等值资产(如美国国债)支持的数字资产。2022 年 5 月,First Digital Trust 完成 2000 万美元融资。
然而,4 月 2 日的事件打破了这一稳定形象。根据市场数据,FDUSD 价格在短时间内下跌至 0.95 美元,随后在数小时内逐步回升至 0.96 美元左右,目前已回升至 0.991 美元,但仍未完全恢复至 1 美元。
脱锚的直接导火索源于 Tron 创始人孙宇晨的一则社交媒体声明。4 月 2 日,孙宇晨在 X 平台上警告用户,称 First Digital Trust 存在流动性问题,甚至可能资不抵债,无法满足赎回需求。这一言论迅速引发市场恐慌,大量持有者抛售 FDUSD,导致其价格在二级市场因供需失衡而下跌。孙宇晨的指控并非空穴来风,他提到与 TrueUSD(TUSD)的纠纷,暗示 First Digital 可能存在类似的风险敞口,尽管 First Digital 迅速澄清其与 TUSD 无关。
First Digital Trust 随即作出回应,坚称 FDUSD 的 25 亿美元市值完全由美国国债 1:1 支持,并指责孙宇晨的言论是恶意抹黑,甚至表示将采取法律行动。公司还指出,其储备金的国际证券识别码(ISIN)已在审计报告中公开,试图以此恢复市场信心。然而,市场反应显示,投资者的信任并未立即恢复,脱锚事件暴露了稳定币在面对外部冲击时的脆弱性。
4 月 3 日 7 时许,币安发布公告称,由 FD121 Limited(FDUSD 的发行方)委托、独立第三方审计公司 Prescient Assurance 进行的二月证明报告显示,截至报告记录日期 2025 年 3 月 1 日凌晨 1:00(UTC),FDUSD 的储备总额为 2,051,348,188.70 美元,持有形式为美国国债和隔夜定期存款。这一金额超过了当时 FDUSD 的总流通供应量,确认 FDUSD 可以按 1:1 的比例兑换美元。对于即将发布的三月证明报告,币安将对 FDUSD 的储备进行深入审查,预计三月证明报告将在未来两周内发布。
该消息公布之后,终于使得 FDUSD 从 0.98 拉升至 0.99 美元上方,市场信息基本恢复。
币安角色:推手还是风险源?
要理解 FDUSD 的崛起及其此次脱锚的影响,需要对币安在其中扮演的角色的深入剖析。作为全球交易量最大的加密货币交易所,币安不仅是 FDUSD 的主要流通平台,还在多个层面推动了其发展。
FDUSD 的快速崛起与币安的战略支持密不可分。2023 年,币安因监管压力被迫停止支持其自有稳定币 BUSD(Binance USD),急需一个替代品来维持其生态系统的流动性。FDUSD 几乎在 BUSD 退场的同时上线,并迅速被币安整合进其交易对体系。币安不仅为 FDUSD 提供了零手续费的促销活动,还将其深度绑定至合约交易和现货市场。此外,币安的 Lanchpool 历次打新中都会给 FDUSD 持有者不少新币奖励,直接提升了其不小的知名度与影响力。
根据市场数据,截至 2025 年 4 月 2 日,FDUSD 的总市值约为 25 亿美元,而币安持有其中约 94% 的流通量,相当于约 23.5 亿美元。
其次,FDUSD 的发行方 First Digital Trust 与币安之间是否存在直接的股权或合作关系尚不清楚,但币安对 FDUSD 的全力支持表明两者至少在商业利益上高度一致。这种紧密关系使得 FDUSD 在短短两年内从默默无闻成长为市值 25 亿美元的稳定币,跻身稳定币市场的前列。然而,这种依赖也成为 FDUSD 的潜在风险点——一旦币安的生态系统出现波动,或市场对币安的信任动摇,FDUSD 的稳定性可能受到直接冲击。
币安在 FDUSD 事件中的角色值得进一步探讨。一方面,币安迅速发布了 FDUSD 的最新审计报告,确认其 1:1 储备支持,试图平息市场恐慌。这一举动显示出币安对维护 FDUSD 稳定性的重视,毕竟 FDUSD 的失败可能波及币安自身的交易生态。然而,另一方面,币安对 FDUSD 的高度集中控制也引发了质疑。如果 FDUSD 的流通和交易主要依赖单一交易所,一旦币安因监管、运营或其他原因调整对 FDUSD 的支持策略,后者可能面临更大的不确定性。
此外,币安近年来因合规问题频频登上头条。例如 2025 年 3 月,币安因未遵守欧盟 MiCA 法规而在欧洲经济区下架了包括 FDUSD 在内的多个稳定币。这一事件虽未直接导致昨晚的脱锚,但反映出币安在全球监管环境下的脆弱性,而这种脆弱性可能间接传导至 FDUSD。
若 FDUSD 暴雷,币安是否有能力偿还?
受影响的 FDUSD 体量主要体现在恐慌性抛售和信心危机带来的连锁反应上。以 25 亿美元的总市值计算,若价格持续低于 1 美元,每下跌 1% 就相当于蒸发 2500 万美元的价值。更重要的是,FDUSD 的交易对在币安占据重要地位,其波动可能波及 BTC、ETH 等主流资产的交易对,进一步放大影响规模。若危机持续发酵,受影响的资金体量可能迅速扩大至数亿美元甚至更高。币安当然无法坐视不管。
前文所述,币安持有的 FDUSD 数量价值约 23.5 亿美元,若 FDUSD 全面崩盘,单靠 SAFU 基金可能不足以覆盖全部损失,或许需要动用自有资金甚至外部融资来填补缺口,这将考验其财务弹性和市场信誉。
币安作为全球交易量最大的加密货币交易所,其日均交易额高达数百亿美元,显示出其拥有可观的现金流和盈利能力。币安在 2023 年的收入超 160 亿美元,一些分析师估算其 2024 年收入可能已超 200 亿美元。此外,2025 年 3 月,仅阿布扎比科技投资公司 MGX 一家机构向币安的投资额就高达 20 亿美元。今年 2 月,按照币安联合创始人何一的说法「每个月都会有机构来问币安是否接受投资和合作」。
币安的现金流储备完全足以应付 FDUSD 危机。当偿还能力足够强的时候,市场往往也会在恐慌情绪消散之时很快恢复信心。
结语
FDUSD 昨晚的脱锚事件不仅是单一稳定币的危机,也折射出加密货币市场中交易所与稳定币之间复杂而脆弱的共生关系。币安通过推动 FDUSD 填补 BUSD 的空缺,成功维持了其生态系统的流动性,但这种模式也让 FDUSD 的命运与币安紧密捆绑。孙宇晨的指控或许夸大其词,但其引发的市场反应表明,投资者对 FDUSD 的信任很大程度上建立在币安的背书之上。当 FDUSD 遭遇危机之后,众多用户币即对币安的信任度发生动摇。
从更广义的角度看,FDUSD 事件提醒我们,稳定币的稳定性不仅取决于其储备金是否充足,还与市场信心、外部叙事以及交易所的支持密切相关。币安作为 FDUSD 的流量入口和锚定中介,既是其成功的推手,也可能是其潜在的风险源。未来,若币安因外部压力调整策略,或 First Digital Trust 无法有效应对类似危机,FDUSD 可能面临更严峻的考验。
对于投资者而言,这一事件是警钟:稳定币的稳定并非铁板一块,而是建立在复杂的利益网络之上。未来,FDUSD 能否重塑信任、摆脱对币安的过度依赖,将是其能否在竞争激烈的稳定币市场中立足的关键。而对于币安来说,如何平衡自身利益与生态内资产的稳定性,或许也将决定其在加密货币世界的长期地位。
TUSD 运营商亏空近 5 亿美元,FDUSD 发行方是「罪魁祸首」?撰文:J1N,Techub News
没想到到了 2025 年,稳定币的幺蛾子还在继续。
晚间,CoinDesk 发布了有关 TUSD 因其资产托管方,同时也是 FDUSD 发行方 First Digital Trust 挪用其托管资产从而导致近 5 亿美元亏空的报道。报道发出后,由于担心 FDUSD 的储备资产同样被挪用,FDUSD 一度脱锚至 0.88 USDT 附近,后经何一和 First Digital Trust 的双双辟谣,FDUSD 已摆脱了大幅脱锚的情况。
事件起因:TUSD 巨额亏空,孙宇晨自掏腰包补齐
据 CoinDesk 援引知情人士报道,TUSD 稳定币运营商 Techteryx 提交给香港法庭的文件中显示,表示其 TUSD 的稳定币储备出现近 5 亿美元空缺后,孙宇晨以贷款的形式为其储备金缺口提供资助。
Techteryx 提交香港法庭的文件
2020 年 12 月,Techteryx 从 TrueCoin 收购 TrueUSD 后,授权总部位于香港的托管人 First Digital Trust(FDT) 来管理其稳定币储备。在 2023 年 7 月 Techteryx 全面控制 TUSD 的运营之前,TUSD 由 TrueCoin 负责日常运营。
美国律师事务所 Cahill Gordon & Reindel 文件显示,FDT 被指示将 TUSD 的储备金投资于开曼群岛注册的 Aria Commodity Finance Fund (Aria CFF)。然而,法庭文件称,约 4.56 亿美元被不当转移到 Aria Commodities DMCC,这是一家位于迪拜的独立、未经授权的实体。
Cahill 提交给司法部的文件
言归正传,CoinDesk 在报道中还提到,法庭文件显示, Aria Capital Management Ltd 公司的 CEO Matthew Brittain 控制着 Aria Commodity Finance Fund (Aria CFF),而 Matthew Brittain 的妻子 Cecilia Brittain 则是总部位于迪拜的独立控股实体 Aria Commodities DMCC 的唯一股东。ARIA DMCC 从事贸易融资、资产开发和商品交易,而 CFF 为包括 DMCC 和第三方在内的商品交易商提供融资。
香港法庭文件显示,FDT 的 CEO Vincent Chok 涉嫌向一个名为「Glass Door」的实体支付约 1550 万美元未披露的佣金,并单独构建了从 FDT 到 Aria DMCC 的约 1500 万美元未经授权的贸易融资贷款,这笔资金被 Aria DMCC 投资于如制造工厂、采矿业务、海运船舶、港口基础设施和可再生能源企业等全球项目。FDT 后来将该笔资金的用途定义为合法的基金投资。
原告称「FDT 向 Aria DMCC 汇款是公然的挪用公款和洗钱行为。这些汇款是在原告不知情、未授权或未批准的情况下进行的。」
Techteryx 在 2022 年中至 2023 年初尝试从 Aria CFF 赎回其投资资金无果,其原因据称是 Aria 实体拖欠付款且未能满足赎回要求。当时尽管 Techteryx 损失了 4 亿美元的 TUSD 储备金,但其团队隔离了这部分资产,保证稳定币赎回业务正常,代币持有者不会受到影响。孙宇晨在此时介入,以贷款形式为 TUSD 提供紧急流动性支持。
Vincent Chok 澄清道,First Digital Trust 充当托管人,严格按照 Techteryx 的指示执行交易。他声称 FDT 不参与项目的评估与投资决策。Vincent Chok 称,「据我们了解,ARIA 拒绝 Techteryx 赎回投资款的主要原因之一是他们对 TrueCoin 和 Techteryx 之间的交易的 AML/KYC 担忧,以及对 Techteryx 最终受益所有人的真实身份的担忧。」。同时案件中没有人会认为 Aria 缺乏流动性。
Aria Group CEO Matthew Brittain 否认全部「Techteryx 对 ARIA DMCC 及其任何相关实体的指控」,并补充说「法庭诉讼中提出了许多虚假指控」。Techteryx 完全了解投资期限的承诺,这些承诺在投资 ARIA CFF 时认购者同意的合同中有所概述,并在发行备忘录中明确列出。Matthew Brittain 也赞同 Vincent Chok 对 Techteryx 实际所有权的担忧,并指出《华尔街日报》此前对 TrueCoin 和 TrustToken 涉嫌挪用公款的报道:
「2024 年 9 月,TrueCoin 和 TrustToken(TUSD 的前运营商)与美国证券交易委员会 (SEC) 达成和解,指控他们虚假宣传 TrueUSD 完全由美元支持,同时挪用储备金投资于高风险的离岸基金。TrueCoin 和 TrustToken 均未承认有不当行为,也未详细说明与 Aria 公司进行的离岸投资的性质,而是同意支付民事罚款并交出超过 50 万美元的利润,以解决欺诈和未注册证券发行的指控。」
First Digital Trust 已经破产?官方与币安均予否认
就在该报道发出后不久,孙宇晨发推称,First Digital Trust (FDT)实际上已经破产,无法履行客户资金赎回义务,强烈建议用户立即采取行动,保护自己的资产敦促监管机构和执法部门迅速采取行动解决这些问题,防止进一步的重大损失。并将于 4 月 3 日 14:00 在香港召开新闻发布会。
此番言论也导致 FDUSD 短时脱锚至 0.88 USDT 附近,BTC/FDUSD 交易对价格一度飙升至近 10 万。FDUSD 的持有者疯狂出逃,与 2022 年 USDC 因硅谷银行倒闭而脱锚时的情景如出一辙。随即何一发推澄清孙宇晨是围绕 TUSD 而非 FDUSD 发起诉讼后,FDUSD 价格迅速回锚至 0.99 USDT 附近。
与此同时 First Digital Trust 发推发否认孙宇晨的不实指控,称其试图损害 FDUSD 作为商业竞争对手的地位,并将采取法律行动来保护其权力和声誉。同时将在香港时间 4 月 3 日 16:00 在 X 进行直播 AMA 回应此事。
此外,香港会计师事务所 Moore CPA Limited 提供的证明显示,截至 2024 年 11 月,FDT 管理着 TrueUSD 5.01 亿美元的储备。同时 First Digital 发布了二月储备金报告显示,First Digital 储备资产总额为 2,051,348,188.70 美元,FDUSD 发行量为 2,041,924,819.94 枚,储备资产超过 100% 覆盖已发行 FDUSD,符合 1:1 储备要求。
昔日华人首富刚下台!币安提前终止BUSD稳定币 扶持FDUSD获「香港监管背书」撰文:FX168高级编辑、区块链分析师(FX168财经报社)
摘要:昔日华人首富赵长鹏刚认罪辞职,币安就在周三宣布提前终止支持BUSD稳定币,并扶持拥有香港监管背书的FDUSD稳定币,似乎将重心转向了亚洲。
昔日华人首富赵长鹏(CZ)认罪辞职后,币安(Binance)交易所在周三(11月29日)正式宣布,将提前终止支持BUSD稳定币,到期日定于12月15日,用户帐户余额将自动兑换为FDUSD,其获得香港监管背书,意味着币安似乎已将重心转向了亚洲。
币安发布公告表示,由于Paxos已停止铸造新的BUSD,币安将于2023年12月15日停止支持BUSD产品。BUSD将始终由美元以1:1的比率锚定。Paxos声明至少在2024年02月之前,继续支持BUSD并继续开放BUSD兑换通道。
(来源:Binance)
币安提醒用户在到期日前提现其持有的BUSD,或是将其BUSD资产转换为币安平台支持的其他资产。用户可以在币安现货市场以零手续费将其BUSD资产交易为FDUSD,或在闪兑交易平台以1:1的比率将其BUSD资产兑换为FDUSD。
在今年2月13日,币安前首席执行官赵长鹏称由于BUSD陷入监管局面,并无法铸发新币,于是在当下就果决放弃BUSD作为交易对用的主要代币。Paxos随后宣告将终止与币安在BUSD的合作关系,并表示现有的BUSD将继续得到Paxos全面支持,至少在2024年2月之前仍然得到充分支持和赎回。
放弃BUSD稳定币后,币安积极寻找替代的稳定币品牌,首先在3月把目标转移至TrueUSD(TUSD),不过后续该稳定币也不断有负面消息浮出,导致币安引进了由香港First Digital Group发行的First Digital USD(FDUSD),自今年7月起在其平台上提供,并推出一系列针对FDUSD的支持措施,包括:
1. 用户可以在币安平台上的Auto-Invest功能中使用FDUSD,这项服务允许用户自动定期投资于选定的加密货币;
2. FDUSD被添加至币安平台的点对点(P2P)交易平台,用户可以直接用相应的法币交易对在平台上购买和销售FDUSD;
3. Binance Convert也加入FDUSD,用户现在可以用FDUSD交易比特币、USDT和Binance Convert支持的任何其他代币,且享受零手续费的优惠;
4. 曾推出针对FDUSD交易对挂单零手续费的优惠活动,活动期间,所有用户在所有FDUSD现货交易对以及任何新增的FDUSD现货和保证金交易对上,均可享受挂单零手续费。
根据CoinGecko数据,目前BUSD市值约16.83亿美元,仍是市值第5大的稳定币,而FDUSD目前市值约7.71亿美元,已成为市值第6大稳定币,并一举成为第67大加密货币。
FDUSD官网介绍称,其发行方为FD121 Limited,全名为First Digital Labs,其母公司First Digital Trust是一家总部位于香港的合格托管和信托公司,于今年6月1日正式宣布推出与美元锚定的稳定币FDUSD,该稳定币在亚洲受到监管。
数据显示,First Digital最早一轮融资于2020年,累计已完成3轮融资,共计融资2515万美元,参投机构包括Nogle以及Kenetic Capital。
(来源:企查查)
值得关注的是,英国《金融时报》在11月早些时候发表长文披露罕见信号,称中国对USDT、TUSD等主流美元稳定币进行「隐式控制」,称其发行商与中国有着长期合作的关系。文章也认为,中国将香港视为数字资产的试验场,借此试图推翻美元清算和结算体系。
在扶持同样由香港支持的FDUSD稳定币前,TUSD曾是目标。自2021年底以来,TUSD流通量增至33亿美元,它由Techteryx控制,该公司与起源于中国的币安有联系,尽管遭到否认,但据报道仍保持联系。HashKey Exchange 上线稳定币 FDUSD,面向专业投资者开放交易Techub News 消息,香港持牌虚拟资产交易所 HashKey Exchange 宣布上线 First Digital USD (FDUSD)。FDUSD 将面向专业投资者开放现货交易,交易对包括 FDUSD/USD、BTC/FDUSD 和 ETH/FDUSD。
根据公告,FDUSD 充提服务现已开放,交易将于 2026 年 9 月 1 日 16:00 (UTC+8) 开启。FDUSD 旨在与美元保持 1:1 锚定,可通过以太坊 (ERC20) 网络进行充提。 (HashKey HK)Frax 社区考虑在 Morpho 推出 bdUSD 与 frxUSD 流动性市场Techub News 消息,Frax 社区正在讨论一项治理提案,计划在 Morpho 借贷市场上为 bdUSD 和 frxUSD 稳定币提供种子流动性,以拓展借贷需求和收益机会。目前该提案处于社区温度检查阶段,尚未最终确定或实施。
Morpho 作为 DeFi 借贷市场基础设施,允许项目创建定制化金库而非依赖通用资金池。该提案若通过,将为 Frax 稳定币提供额外的借贷场景和流动性渠道,但具体种子资金规模、风险参数及管理者等细节仍需社区进一步讨论。(bitcoinist.com)币安将下架 BONK/BRL 与 ME/FDUSD 现货交易对并停止交易Techub News 消息,币安宣布根据近期审核结果将于香港时间 3 月 20 日 11:00 移除 BONK/BRL 与 ME/FDUSD 现货交易对。币安将于今日上线最高 100 倍杠杆的 XPTUSDT 及 XPDUSDT 永续合约Techub News 消息,币安将分别于香港时间今日 18:00 及 18:15 上线 XPTUSDT 永续合约(最高杠杆可达 100 倍)及 XPDUSDT 永续合约(最高杠杆可达 100 倍)。币安将于 1 月 30 日移除 0G/FDUSD 等现货交易对Techub News 消息,币安将于香港时间 1 月 30 日 16 时移除以下现货交易对并停止交易,包括 0G/FDUSD、ARPA/BTC、AXS/ETH、BEL/BTC、BERA/BNB、ENSO/FDUSD、FORTH/BTC、HEMI/BNB、ILV/BTC、JOE/BTC、MAV/BTC、NEAR/BNB、NTRN/BNB、PHB/BTC、PLUME/FDUSD、PORTAL/FDUSD、RED/BTC、SC/ETH、SEI/BNB、SKL/BTC 和 SOMI/FDUSD。币安将上线最高 50 倍杠杆的 BIRDUSDT 及 GWEIUSDT 永续合约Techub News 消息,币安将分别于香港时间今日 13:15 及 13:30 上线 BIRDUSDT 永续合约(最高杠杆可达 50 倍)及 GWEIUSDT 永续合约(最高杠杆可达 50 倍)。MakinaFi:已启用安全模式,建议尽快撤出资金Techub News 消息,MakinaFi 在 X 平台发文表示,平台收到关于 DUSD Curve 池疑似遭遇安全事件的报告,初步判断问题仅影响 DUSD 流动性头寸,其他资产与部署暂未发现异常。MakinaFi 表示,已对所有 Machines 启用安全模式作为预防措施,并建议 DUSD 池流动性提供者尽快撤出资金。其还表示,团队正全力调查影响范围,后续将公布详细进展与处理方案。
htt币安将移除 2Z/FDUSD、AAVE/FDUSD 等 20 个现货交易对Techub News 消息,币安将于香港时间 2026 年 1 月 16 日 11:00 移除并停止以下 20 个现货交易对的交易,2Z/FDUSD、AAVE/FDUSD、A/BTC、APE/FDUSD、API3/BTC、ARB/FDUSD、EUL/BNB、FET/FDUSD、HMSTR/FDUSD、LAYER/BTC、LAYER/FDUSD、MIRA/BNB、OP/FDUSD、ORDI/FDUSD、PYTH/FDUSD、TRX/FDUSD、WCT/BNB、YB/FDUSD、ZBT/BNB 和 ZKC/FDUSD。币安将移除 1000SATS/FDUSD 等 24 个现货交易对Techub News 消息,币安将于香港时间 2026 年 1 月 9 日 11:00 移除并停止以下 24 个现货交易对的交易,1000SATS/FDUSD、2Z/BNB、AEVO/BTC、BARD/FDUSD、BIO/BNB、DOLO/FDUSD、EDEN/BNB、EDEN/FDUSD、EGLD/BNB、ETHFI/FDUSD、GLMR/BTC、HOT/ETH、HUMA/FDUSD、IOTA/ETH、KAITO/BTC、MIRA/FDUSD、MORPHO/BNB、MORPHO/FDUSD、NEIRO/FDUSD、RONIN/FDUSD、SOMI/BNB、SSV/ETH、TURTLE/BNB。同时,币安将于同一时间终止上述交易对的现货交易机器人服务。移除交易对不影响相关代币在币安现货的可用性,用户仍可在其他可用交易对上交易相关资产。币安杠杆将移除 DOT/FDUSD 等杠杆交易对Techub News 消息,币安杠杆将于香港时间 12 月 23 日 14:00 移除以下杠杆交易对。全仓杠杆交易对:DOT/FDUSD、ENA/FDUSD、SEI/FDUSD、FIL/FDUSD、BONK/FDUSD、ZK/FDUSD、ETC/FDUSD、WLD/FDUSD、OP/FDUSD、NEAR/FDUSD、WIF/FDUSD、APT/FDUSD、DYDX/FDUSD、TIA/FDUSD、UNI/FDUSD。
逐仓杠杆交易对:DOT/FDUSD、ENA/FDUSD、SEI/FDUSD、FIL/FDUSD、BONK/FDUSD、ZK/FDUSD、ETC/FDUSD、WLD/FDUSD、OP/FDUSD、NEAR/FDUSD、WIF/FDUSD、DYDX/FDUSD、TIA/FDUSD。撰文:Oliver,火星财经 在加密货币这个风云变幻的舞台上,孙宇晨(Justin Sun)总是以一种独特的方式占据聚光灯。2025 年 4 月初,他与 First Digital Trust(FDT)之间的一场「五亿恩怨」,不仅让 TrueUSD(TUSD)深陷泥潭,还意外波及了 FDT 发行的另一款稳定币 FDUSD,甚至将币安(Binance)这家行业巨头拖入舆论漩涡。这场风波,既是孙宇晨个人资金遭遇「挪用危机」的缩影,也是稳定币行业监管漏洞的一次集中爆发。4 月 3 日下午 1 点,孙宇晨召开新闻发布会,亲自揭露事件细节,进一步点燃了这场争议的热度。站在孙宇晨的立场,我们来详细梳理这起事件的前因后果,既保持专业媒体的严谨,又不失对人性与行业现状的深刻洞察。 前因:孙宇晨的「侠义之举」与 FDT 的「乾坤大挪移」 故事的起点要追溯到 2023 年中期。当时,TUSD 正经历一场管理权交接的风波。Techteryx 公司在 2020 年 12 月从 TrueCoin 手中接管 TUSD 的运营,但直到 2023 年 7 月才完全掌控日常事务。在此期间,TUSD 的储备金管理交由香港的信托公司 FDT 负责。FDT 承诺以美元或美国政府担保的债务工具为 TUSD 提供 1:1 的储备支持。然而,实际情况却远非如此。TUSD 的储备金出现缺口,流动性危机迫在眉睫。 就在这关键时刻,孙宇晨挺身而出。根据 Techteryx 提交给香港法庭的文件及多方消息,孙宇晨在 2023 年中为 TUSD 提供了约 5 亿美元的紧急流动性支持。这笔资金暂时稳住了 TUSD 的局面,避免了更大规模的信任危机。孙宇晨为何出手?外界猜测,他可能看中了 TUSD 在稳定币市场的潜力,希望借此挑战币安 BUSD 的地位 —— 毕竟 BUSD 在 2023 年初因纽约监管机构的调查被叫停,留下市场空缺。然而,孙宇晨公开声明,他只是「出于行业责任感」提供支持,并无其他企图。 这笔 5 亿美元交由 FDT 托管,双方约定以安全的方式管理资金,并承诺一定回报。然而,FDT 接下来的操作却让孙宇晨的「侠义之举」变成了噩梦。根据法庭文件,FDT 并未将这笔钱妥善保管,而是将其转移到注册于开曼群岛的 Aria Commodity Finance Fund(Aria CFF),一家由 Matthew Brittain 担任 CEO 的投资基金。资金投资于合规基金本无大碍,但问题出在后续的「二级转移」上。 Aria CFF 并未直接持有这笔钱,而是将其中的大部分 —— 约 4.56 亿美元,转到了 Aria Commodities DMCC。这家 DMCC 公司由 Matthew Brittain 的妻子 Cecilia Brittain 全资拥有,且未经 Techteryx 或孙宇晨授权。根据 Cahill Gordon & Reindel 律师事务所提交给美国司法部的文件,这笔资金以「贸易融资」名义投向制造业、采矿、航运、港口基础设施和可再生能源等项目。这些项目回报周期长、流动性极低。更糟糕的是,Aria 方面拒绝归还资金,理由是「投资尚未到期」。 孙宇晨多次尝试与 Aria 和 FDT 沟通,要求取回资金,却屡屡碰壁。2023 年,他发现承诺的利息迟迟未到账,开始追查资金流向,最终揭开了这桩「挪用大戏」的冰山一角。Techteryx 也在香港法院起诉了 TrueCoin、FDT、Aria CFF、Aria DMCC 等多家相关实体,试图追回这笔「失踪」的储备金。然而,截至 2024 年 12 月,诉讼仍未取得实质进展,4.56 亿美元的下落依然成谜。 导火索:孙宇晨的深夜发声与新闻发布会的「重磅炸弹」 2025 年 4 月 2 日 23:21,孙宇晨在 X 平台发出一条重磅推文:「First Digital Trust 实际上已经破产,无法履行客户资金提取义务,强烈建议用户保持警惕!」这条推文迅速引爆加密货币社区,评论区一片沸腾。孙宇晨的指控直指 FDT 的核心问题:资金管理不透明,客户资产安全堪忧。 这一炮不仅让 FDT 颜面扫地,还波及了 FDT 发行的另一款稳定币 FDUSD。FDUSD 自 BUSD 退出后,成为币安力推的新一代稳定币,广泛用于站内打新和理财业务。FDT 既是 TUSD 的托管方,也是 FDUSD 的发行和管理机构,两者的资金池存在交叉管理的可能性。孙宇晨的「破产」指控,让市场对 FDUSD 的信任也随之动摇。当天深夜,FDUSD 价格剧烈波动,对 USDT 一度跌至 0.87 美元,对 USDC 跌至 0.76 美元,虽随后回升至 0.96-0.98 美元,但短暂崩盘已让投资者心惊胆战。 4 月 3 日下午 1 点,孙宇晨在香港召开新闻发布会,进一步揭露事件细节。他明确指出:「TUSD 的储备金由 FDT 保管,我们希望赎回这笔资金却遭到拒绝。我个人出资 5 亿美元援助 TUSD,但如今这些资金却被非法挪用。」他表示,FDT 平台上存有近 5.02 亿美元的 TUSD 储备金,但目前无法提取。他认为这一行为涉嫌违法,并期待法院作出公正判决。 孙宇晨在发布会上情绪激动,他带领 TUSD 团队公开抨击 FDT,称其为「盗用 TUSD 法币储备金的重大金融欺诈案件」。他透露,包括香港持牌信托公司 FDT、Legacy Trust Company Limited,以及迪拜一家私人公司在内的多家机构,通过联合欺诈挪用了 4.56 亿美元的客户资金。这家迪拜公司的股东正是 FDT CEO Vincent Chok 的妻子,资金流向清晰却令人震惊。孙宇晨强调,他本人无事,正全力以赴追回资金,并呼吁对涉事服务商采取法律行动,维护投资者权益。 香港议员吴杰庄对此发表声明:「我对香港法治制度及执法机关有信心,如事件属实,执法机关定会采取行动保障市民及国际投资者权益。」这一表态为孙宇晨的立场增添了外部支持。 FDT 的反击与 FDUSD 的「躺枪」危机 FDT 迅速对孙宇晨的指控作出反击。4 月 3 日,他们发布声明,称孙宇晨的指控「完全没有根据且不负责任」,并否认 FDT 参与任何资金挪用或联合欺诈行为。FDT 强调,其作为 TUSD 的托管方,仅根据 Techteryx 的书面授权和指示操作资金,未曾擅自挪用或投资任何款项。他们还指出,Techteryx 和孙宇晨在决定 TUSD 的投资策略和风险承受能力时拥有完全自主权,FDT 仅履行托管职责,并未主动干预。FDT 进一步表示,Techteryx 曾与 TrueCoin 达成回购协议,但由于 Techteryx 拒绝披露最终受益人信息,导致 Aria 无法完成资金赎回,责任应由 Techteryx 和孙宇晨承担,而非 FDT。 FDT 在声明中还特别提到,孙宇晨的指控不仅「事实上错误」,更是「恶意行为」,意在损害 FDT 及 FDUSD 的声誉和市场地位。他们重申,FDUSD 的财务状况稳健,所有 FDUSD 均以 1:1 的现金及现金等价物支持,储备金透明且可公开验证。FDT 表示已寻求法律建议,并将采取法律行动以维护自身权益和声誉。然而,这份声明并未完全平息争议。FDT 的 CEO Vincent Chok 同时管理 TUSD 和 FDUSD 的储备,却未能提供清晰的资金隔离证据,难以令人信服两者的独立性。孙宇晨在发布会上反驳称,FDT 的声明「避重就轻」,未能解释 4.56 亿美元被转移至其 CEO 妻子控制的迪拜公司的事实,所谓的「授权」也缺乏可信证据。 FDUSD 的处境因此变得更加尴尬。作为币安的「新宠」,它因 FDT 的丑闻而「躺枪」。尽管 FDT 的 2 月 28 日储备报告显示,FDUSD 流通量为 20.42 亿枚,储备金包括美国国债和固定存款,总额达 20.51 亿美元,但 TUSD 的 4.56 亿窟窿让这份报告的可信度大打折扣。4 月 3 日,FDUSD 报价回升至 0.9948 USDT,但市场信心仍未完全恢复。孙宇晨的指控和 FDT 的回应,让投资者对 FDUSD 的信任度蒙上阴影,市场情绪依然紧张。 币安的被动卷入:从「支持者」到「尴尬旁观者」 这场风波的另一个「受害者」是币安。作为 FDUSD 的最大支持者,币安在 BUSD 被叫停后,将 FDUSD 视为替代品,投入大量资源推广。然而,FDT 的丑闻让币安措手不及。孙宇晨的推文发出后,社区迅速将矛头指向币安,质疑其为何与 FDT 这样的托管方深度绑定,却未能在危机爆发时及时调查或表态。 币安公关人员 Sisi 在 X 上的回应更是火上浇油。她表示:「FDUSD 是第三方发行的,币安只是合作方,具体情况需等发行方公告。」这话虽有道理,却被社区批评为「甩锅」。有人指出,币安作为全球最大的加密交易平台,与 FDUSD 的 Launchpool 活动密切相关,却在关键时刻「装无辜」,实在说不过去。更有人质疑,币安是否应对 FDT 的资金管理问题负有间接责任。 事实上,币安与 FDUSD 的关系远非「普通合作」那么简单。自 2023 年起,FDUSD 逐步取代 BUSD,成为币安生态的核心稳定币。而 FDT 的 2 月 28 日储备报告显示,FDUSD 的流通量为 20.42 亿枚,储备金包括美国国债、隔夜回购协议和固定存款,总额达 20.51 亿美元,略超流通量。这份报告本该证明 FDUSD 的稳健,却因 TUSD 的 4.56 亿窟窿而显得苍白 —— 谁能保证 FDUSD 的资金不会也被 FDT 挪用? 后续发展:FDUSD 的自救与行业的反思 风波爆发后,First Digital Labs 紧急销毁 8700 万枚 FDUSD,试图稳定市场信心。市场操盘手 Wintermute 趁低点抄底,赚取超 300 万美元差价。这些措施虽缓解了 FDUSD 的压力,却难以挽回投资者信任。孙宇晨则表示,将全力支持 Techteryx 的诉讼,并呼吁全球监管协作打击金融犯罪。他的「复仇」才刚开始。 这场「五亿之殇」,让孙宇晨从「救世主」变为「苦主」,也让 FDUSD 从「新宠」变成「烫手山芋」。FDT 的资金乱象、Aria 的挪用行为,以及币安的被动应对,共同构成了这场加密货币界的罗生门。孙宇晨用 5 亿美元换来一场硬仗,他的坚持或许会成为行业变革的契机。
