Loading...
Loading...
Vitalik Buterin（V 神）谈加密世界的激励失衡与密码朋克未来撰文：Techub News 整理
导语
2025 年 6 月，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin（V 神）在泰国曼谷的一场社区活动中接受了深度访谈。在加密行业经历牛市狂欢、DeFi 应用层出但“过度金融化”争议不断的背景下，Vitalik Buterin（V 神）回归以太坊的“密码朋克”根源，直面生态中价值观与实践的割裂，并就如何重塑激励、资助公共物品、保障网络去中心化以及隐私技术的未来等核心议题，分享了其批判性思考与建设性构想。本次发声对于理解以太坊乃至整个加密世界的未来发展方向至关重要。
摘要
当前加密生态，尤其是 DeFi 领域，存在明显的“过度金融化”趋势，与以太坊早期追求的密码朋克（强调隐私、去中心化、抗审查）价值观形成反差。
项目资助机制存在“激励失衡”：小型项目可获得多种资助，但发展到需要千万美元级别资金时，往往被迫转向追求垄断和利润最大化的“完全资本主义”模式。
以太坊的技术栈（如 L2）正出现“技术提供商”与“前端 L2 团队”的分离，这有助于将更健康的价值观“内嵌”到基础设施中，供各类项目（包括密码朋克项目）使用。
网络安全的未来应更依赖“独立熵”（如家庭质押者）而非单纯的资本堆积，需通过协议改进和降低质押门槛来鼓励去中心化参与。
密码朋克运动应从纯粹的“对抗”转向“选择性协作”，利用本地化 AI 等技术更好地解决现实问题（如诈骗检测），同时保持隐私和用户主权。
激励失衡：从“社会主义”到“资本主义”的断层
访谈伊始，主持人便抛出了一个尖锐的问题：Vitalik Buterin（V 神）此前撰文倡导的“密码朋克”价值观（如隐私、去中心化、开源），与当前 DeFi 生态中许多项目所体现的“超金融主义”形成了鲜明对比。Vitalik Buterin（V 神）坦承这种割裂确实存在，甚至有些趋势让他感到担忧，例如部分项目将“用数千万美元资助反对我们的政客”作为防御策略。他认为，这不仅背离了初心，而且这种中心化的路径依赖会削弱对隐私和去中心化等核心价值的追求。
问题的核心在于激励机制。Vitalik Buterin（V 神）列举了一系列关键问题：开源的动力是什么？遵循开放标准而非私设“ERC”的动力是什么？构建能通过“离开测试”（即公司消失后项目仍能运行）和“变坏测试”的项目的动力是什么？超越市场激励、为整个以太坊生态系统创造正和价值的动力又是什么？
他指出，当前的资助体系存在一个明显的断层：对于早期、小型的“演示级”项目，生态中有丰富的资助渠道，如以太坊基金会的生态系统支持计划（ESP）、其他独立资助实体（如 Aragon）、各大协议国库（如 Uniswap、MakerDAO），以及 Optimism 的 RetroPGF、Status、Golem 等。这些资助更看重项目的公共物品属性和价值观对齐。
然而，一旦项目需要从“演示阶段”迈向能够承载主流以太坊使用的“严肃阶段”，所需资金规模可能跃升至1000万至3000万美元级别。此时，激励结构仿佛从“完全的社会主义”切换到了“完全的资本主义”。在这一阶段，项目往往缺乏与“做大做强、甚至寻求垄断”相竞争的动力机制。Vitalik Buterin（V 神）认为这是一种失衡，理想状态应介于两者之间：比慈善更资本高效，能真实反映市场需求，但同时又能激励开源、去中心化、安全以及采用协作性标准，而非构建围墙花园。
技术栈分离：将价值观“内嵌”于基础设施
面对如何让密码朋克项目在由“超金融化”基础设施主导的生态中生存的问题，Vitalik Buterin（V 神）提出了一个务实的策略：不依赖于“说教”所有人遵循同一价值观，而是依靠少数关键参与者和结构性的变化。
他欣喜地指出，以太坊二层网络（L2）领域正在出现一种积极的市场结构转变：技术提供商与面向用户的 L2 团队正在逐渐分离。例如，Nethermind 推出 Surge 旨在提供软件而非亲自运营 Rollup；Paradigm 的 Wrath 和 Ithaca 计划、Optimism Collective 内的 OP Stack，以及众多零知识证明（ZK）技术提供商，都专注于底层技术的研发。
与此同时，L2 项目则更专注于业务开发、用户获取和生态建设。这种分离的好处在于，技术决策更多地由那些具备专业知识、且本身就热衷于将正确价值观“内嵌”到基础设施中的团队做出。例如，一个商业公司若从头构建 L2，可能根本不会考虑加入 L1 审查抵抗旁路通道；但如果他们基于已经内置了这些价值的 OP Stack 进行开发，那么这些特性就会成为默认选项。
Vitalik Buterin（V 神）借此强调，虽然他不认同“市场万能论”，但理想主义动机、热情、理念和叙事同样至关重要。他举例说，OpenAI 及其所有竞争对手的年收入总和可能都不及 OnlyFans，但投身于尖端 AI 研发的人才水平和动力是另一个维度。因此，理想的解决方案是在经济上可行、提供适当激励的同时，无需让全世界都“皈依”某种理念，而是让一小群既有热情又有才华的“信徒”能够最大化其影响力。他认为，技术栈的分离正是这种思路的体现，使得密码朋克项目也能 leveraging 由优秀人才构建的、同样被高度金融化应用所使用的技术，从而获得其益处。
网络安全：从“资本堆积”到“独立熵”贡献
话题转向以太坊共识层的安全，特别是家庭质押者与大型机构质押者（如交易所）的角色对比。Vitalik Buterin（V 神）赞同对大型质押池实际安全贡献的质疑。他分析了两种衡量安全的方式：一是发动51%攻击所需的资金成本。目前以太坊质押量巨大，攻击成本高达数百亿美元，他认为这已“过度安全”，不如将部分资源用于加强点对点网络、修复漏洞、提升社会层韧性等其他维度。
二是网络“独立熵”的贡献，即验证者独立做出决策的分散程度。将代币存入大型质押池几乎不增加网络的熵，而家庭质押者则贡献显著。Vitalik Buterin（V 神）提到，他与 Toni Wahrstätter 提出的“反关联惩罚”机制，旨在惩罚那些同时发生故障或作恶的验证者集合，这能在一定程度上缩小家庭质押者与顶级基础设施提供商之间的收益差距。
但他也承认，像币安这样的机构在正常情况下确实能提供高可靠性的基础设施。因此，最终的解决方案不能完全依赖经济激励。一部分答案必然是非经济的：将质押作为一种爱好、一种社交活动、一种身份认同。可能需要通过协议外的方式识别并奖励那些提供“独立熵”的参与者，或者将质押与其他服务（如去中心化 VPN 出口节点、本地运行大语言模型）结合，打造多功能“密码朋克盒子”，让参与变得更有趣、更综合。
同时，协议层也需要持续降低质押的软件和硬件门槛，例如通过无状态客户端、ZK 化、Verkle 树以及降低 32 ETH 的最低质押要求（纳入长期路线图）等技术改进，消除人们加入大型质押池的负面激励，为去中心化质押提供最好的机会。
密码朋克的进化：从对抗到“选择性协作”
在谈及对即将到来的黑客松的期待时，Vitalik Buterin（V 神）提出了一个关于密码朋克运动范式转变的深刻见解。他认为，过去密码朋克被塑造成一种与政府、企业等现有权力结构完全对立的姿态。为了提高运动的影响力和成功率，现在应该识别那些与主流机构内部许多人存在利益契合点的领域，并“抢先”用更好的方案解决他们的问题，从而避免对方采用更恶劣的手段。
他举了一个具体例子：利用本地运行的大语言模型（LLM）进行诈骗检测。用户可以下载来自不同提供商、具有不同偏见和目标的 LLM，在加密钱包或加密通讯应用中本地扫描信息。当检测到疑似诈骗内容时，系统会发出警告。整个过程完全在设备端进行，用户拥有选择权，数据不会上传给“老大哥”，并且在操作系统层面可以进行沙盒隔离，防止后续更新泄露数据。这样既解决了真实的安全痛点（政府和个人都关心），又避免了权力集中，提供了比中心化方案更优的解决方案。他提到了台湾的“美玉姨”（Message Checker）应用作为一个雏形。
最后，Vitalik Buterin（V 神）还快速推荐了一些他看好的密码朋克和隐私应用：用于隐私交易的 Railway 和即将推出的 Oxbow（采用了隐私池技术）；隐私通讯应用如 Status、Simplex；隐私文档存储 DOX（Fileverse）；安全操作系统 GrapheneOS 及其衍生项目 Ethos OS（最近还发布了硬件设备）。这些项目代表了他所倡导的价值导向的技术实践。
Vitalik Buterin（V神）：L2的四种角色与以太坊的异构分片未来撰文：Techub News 整理
导语
在2025 年 2 月举办的 Arbitrum Day 活动上，以太坊联合创始人、以太坊基金会研究员 Vitalik Buterin（V神）作为特邀嘉宾发表了演讲。作为以太坊生态的灵魂人物，Vitalik Buterin（V神）的每一次公开讲话都备受社区关注。此次他选择在头部 Layer 2 网络 Arbitrum 的活动中发声，深入探讨了 Layer 2 在以太坊生态系统中的多元角色、未来演变方向以及其对整个加密世界格局的深远影响，为理解当前以太坊扩容路线图和 L2 的战略价值提供了清晰的框架。
摘要
L2 不仅是简单的扩容工具，其角色可归纳为四种：作为以太坊的分片、作为“更好的服务器”、作为技术实验区以及作为应用专用链。
以太坊通过数据分片（Blobs）为 L2 提供数据可用性基础，L2 则通过“自带执行层”的方式，共同实现了类似“异构分片”的原始扩容愿景。
不同应用场景（如高价值 DeFi、游戏、企业应用）对安全性和性能的需求不同，因此需要不同类型的 L2 解决方案，形成多元化的“设计空间棱镜”。
所有 L2 共享以太坊的安全根基，并在此基础上构建互操作性，是实现跨链资产转移和复杂应用的关键，这比各自为战的独立链更具优势。
重新定义Layer 2：超越扩容的四种角色
Vitalik Buterin（V神）开宗明义，指出当前社区对 Layer 2 的认知往往局限于“连接以太坊的 EVM 副本”。但他强调，L2 的概念远比这更广阔和抽象。其核心定义是：一个主要在链下运行，但仍从以太坊获得安全保证的系统。早期的状态通道和闪电网络就是非链形态的 L2。基于此，他系统性地阐述了 L2 对以太坊生态的四种关键价值角色。
第一种角色，L2 作为以太坊的分片（Shards）。这直接呼应了以太坊最初的扩容路线图。传统的分片思路是将一个需要全网处理的大系统，拆分成上千个只需部分节点处理的小分片，并通过跨分片通信保证整体安全。如今，以太坊通过“数据可用性采样”和 Blob 交易实现了数据层的分片，而 L2 则扮演了“自带执行层”的角色。如果一个 L2 完全复制 EVM，并紧跟以太坊升级（如基于 Rollup 技术），那么从用户实际体验看，一组合格的 L2 集群就实现了与“执行分片”类似的效果。这标志着以太坊正通过“数据分片 + L2 执行”的路径，务实且灵活地走向其扩容终极目标。
第二种角色，L2 作为“更好的服务器”（Servers but Better）。Vitalik Buterin（V神）回顾了数年前“私有企业区块链”的失败尝试，认为它们同时继承了中心化与去中心化的缺点，既缺乏真正的开放性，又未提供足够的隐私。他认为更合理的妥协方案是：允许现有中心化服务器应用（如供应链、医疗记录系统）保持其原有架构，但通过附加一个“侧车”（sidecar）将关键数据（如默克尔根）和证明（如有效性证明或欺诈证明）提交到以太坊上。这样，用户就能获得额外的可验证性保证，确保服务器内部操作符合既定规则。交易所的储备金证明（Proof of Solvency）就是这类“验证体”（Validium）的典型例子。这种模式能以最小改动，为传统世界带来区块链的信任优势。
多元化的L2设计空间与生态位
第三种角色，L2 作为技术实验区（Experimentation Zones）。这是 L2 在“扩容”之外的另一核心价值——技术多样性。以太坊主网因其安全性和保守性，难以频繁引入激进变革。而 L2 则成为理想的试验场。例如，Arbitrum 正在开发支持 WASM 的 Stylus，其他 L2 也在探索 Move 等新编程语言、更高效的零知识证明算术化方案，或像 Aztec 那样专注于隐私的全新编程范式。这些实验不仅丰富了开发者的工具选择，也使得以太坊生态能够服务于偏好不同技术栈和特性的用户群体，实现了“能力上的扩展”。
第四种角色，L2 作为应用专用链（Application-Specific Layer Twos）。这类 L2 可能形式上支持通用计算，但实际主要服务于单一应用。近期推出的 Worldcoin 的 World Chain 就是一个例子。其动机包括避免受其他应用 Gas 费波动影响、为特定应用优化虚拟机或语言、实现密码学操作的批量聚合等。对于从现有服务器架构迁移的项目，打造一个应用专用 L2 也是自然的选择。专用链允许应用在性能、成本和功能上进行深度定制。
为了形象化这多元的设计空间，Vitalik Buterin（V神）描绘了一个“三角棱镜”模型。其中一个维度是技术路线：从“EVM 纯粹主义者”（如 Taiko）到“实验性通用链”，再到“应用专用链”。另一个维度是去中心化程度：从完全去中心化的 Rollup 到接近中心化服务器的“验证体”。他认为，这个棱镜的每个区域都有其价值，并已出现对应的项目。例如，Taiko 位于“EVM 纯粹主义+去中心化”一端；交易所储备金证明位于“应用专用+服务器”一端；而 Arbitrum 则通过提供多种产品（如 Arbitrum One, Nova, Stylus）覆盖了棱镜中的一片区域。这种多样性确保了生态能适应不确定的未来，并能满足游戏、金融等不同应用对安全与性能的差异化需求。
共享安全与互操作性：L2生态的基石与纽带
那么，为什么这些系统要作为以太坊的 L2 存在，而不是独立的区块链或纯粹的服务器？Vitalik Buterin（V神）指出了两个根本优势：共享安全和互操作性。
所有 L2 都植根于以太坊这个难以被 51% 攻击的、强大的共同信任根。这为它们提供了远超自身可能构建的安全级别。更重要的是，由于它们共享同一个底层（以太坊）作为状态锚定点，它们之间的互操作性变得天然且更易实现。一个 L2 内的状态可以通过默克尔分支证明，传递给另一个 L2，从而实现无需信任的跨链资产转移和复杂交互。这构建了一个紧密联结的生态系统，而非一个个孤岛。
Vitalik Buterin（V神）将这种愿景总结为“异构分片”。在 L1 层面实现异构分片非常复杂且会引入安全妥协的难题。而 L2 方案巧妙地解决了这个问题：以太坊 L1 坚守其对于执行和数据可用性的最强安全承诺，成为坚实的基石；而将各种 specialized trust assumptions（如采用替代数据可用性方案的风险、使用新虚拟机的风险）和相应的扩展性收益，都交由 L2 层面去自由探索和承担。开发者可以为任何特定应用快速启动具有特定属性的“分片”，整个以太坊生态系统因此能够同时服务所有这些多样化的需求。
最后，Vitalik Buterin（V神）对当前 L2 生态的多元化探索表示了肯定。他鼓励像 Arbitrum 这样的项目继续在其选定的设计空间区域深耕，同时也乐见其他项目探索棱镜的其他角落。他特别强调，未来需要更加关注不同路径 L2 之间的互操作性。随着不同类别的应用在各自合适的 L2 上蓬勃发展，一个安全、可扩展且无缝连接的以太坊多层网络未来正逐渐成为现实。
Vitalik Buterin（V 神）：为什么在 L2 主导的世界里，以太坊 L1 仍需扩容撰文：Techub News 整理
导语
在瑞士楚格举行的加密社区聚会 Zugrama 闭幕式上，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin（V 神）发表了关于以太坊扩容未来的主题演讲。这场演讲基于他当天早些时候发布的一篇博客文章，核心是论证在一个 Layer 2（L2）主导的未来，提升以太坊基础层（Layer 1， L1）交易容量（Gas Limit）的必要性。随着以太坊 Dencun 升级引入 Blob 交易、Petra 和 Osaka 等未来升级计划的讨论，以及 L2 互操作性等议题日益火热，Vitalik Buterin（V 神）试图为社区提供一个基于具体数据和场景的理性分析框架，以指导未来的技术决策。
摘要
即使大部分日常交易迁移至 L2，用户仍会因审查抵抗、跨 L2 资产转移、L2 大规模退出等关键场景需要直接与 L1 交互。
通过数学模型估算，若要支持以太坊达到 Facebook 级别的用户规模（约 31 亿），并确保这些关键交互成本低廉（如低于 1 美元），L1 的吞吐量需要提升约 6 倍。
扩容决策必须基于对不同类型节点（验证者、区块构建者等）所需资源（存储、计算、带宽）的明确定义，以在提升容量与维护去中心化之间取得平衡。
未来讨论应更“严谨”，从抽象争论转向量化分析，明确 L1 需要为 L2 和用户提供哪些具体保障，以及为此可接受的成本边界。
L1扩容的四大核心场景价值
Vitalik Buterin（V 神）开宗明义，指出其核心论点是：在一个 L2 占据大部分应用活动的世界里，提升 L1 的 Gas 上限（即扩容）依然具有显著价值。 他通过逐一分析用户可能需要直接使用 L1 的具体场景，并进行成本与容量需求的数学推演来支撑这一观点。
第一个关键场景是审查抵抗。Vitalik Buterin（V 神）强调，审查抵抗不仅是理论，更必须是用户可负担的现实。例如，当用户在 DeFi 协议中有仓位且市场快速波动时，可能需要紧急追加保证金。如果交易因审查被延迟哪怕五分钟，都可能面临清算风险。L2 通常通过“强制包含”机制提供审查抵抗保障，即用户可直接通过 L1 提交交易，L2 定序器必须在一定延迟内（如 Optimism 为 30 分钟）处理。然而，用户使用此保障需要支付 L1 的 Gas 费。他估算，目前一次绕过 L2 审查的操作成本约为 4.5 美元。若希望将应对攻击的成本降至 1 美元以下，L1 的容量需要扩大约 4.5 倍。
第二个场景是跨 L2 资产转移。对于常用代币（如主流 ERC-20），用户可通过意图协议等间接方式跨链。但对于低价值资产，尤其是独一无二的 NFT，由于没有做市商持有完全相同的副本，用户必须通过 L1 直接转移资产。计算显示，目前一次 NFT 跨 L2 转移的成本在 28 美分到 13 美元之间（取决于不同假设）。如果假设以太坊用户规模达到 Facebook 级别（31 亿），且每人每月进行一次 NFT 跨链转移，那么 L1 的容量需要提升约 6 倍——这还是在假设 L1 仅用于此目的的理想情况下。
第三个场景是L2 的大规模退出。这是 L2 与其他链的根本区别之一：如果 L2 出现故障，用户需要能够将资产撤回至 L1。因此，必须评估所有用户在一周内完成退出的成本是否可承受。计算表明，目前单次退出的理想成本在 28 美分到 4.5 美元之间。但如果所有人同时退出，Gas 费会飙升，这就要求 L1 拥有足够的容量来应对峰值压力，可能需要扩容 1 到 9 倍。
第四个场景涉及在 L1 上发行资产。Vitalik Buterin（V 神）指出，在 L1 上发行 ERC-20 代币实际上比在 L2 上更安全。因为如果 L2 发生恶意的治理升级，攻击者可以无限增发该 L2 上的代币并污染整个生态。目前，在 L1 上发行一个像 Railgun 这样的代币成本约为 60 美元，而像 Mudang 这样的 Meme 币发行交易甚至消耗了价值超过 100 美元的 Gas，说明仍有优化空间。对于需要高频创建资产的应用（如预测市场），如果希望创建市场的成本低于 25 美分，L1 的容量需要扩大约 18 倍。
此外，他还简要提到了密钥存储钱包和 L2 证明提交等场景。对于后者，目前每个 L2 提交零知识证明的年成本可能高达 5000 万美元，即使通过聚合协议优化，也可能需要 100 万美元/年。Vitalik Buterin（V 神）认为，理想的目标应接近 10 万美元/年，这同样指向了对 L1 数据可用性等资源的扩容需求。
总结这些场景，Vitalik Buterin（V 神）提出了一个宏观计算：假设以太坊拥有 31 亿用户，且每人每年至少需要与 L1 交互一次（这是非常保守的估计），那么每年需要处理 31 亿笔 L1 交易。一年约有 3100 万秒，这意味着 L1 需要约 100 笔交易/秒的吞吐能力。目前以太坊 L1 约为 15 笔交易/秒，因此需要扩容约 6 倍。如果交互频率更高，扩容需求则更大。
走向更严谨的扩容与去中心化权衡
在论证了 L1 扩容的价值后，Vitalik Buterin（V 神）将话题转向了实现扩容所面临的经典挑战：如何平衡扩容与去中心化、安全性？ 他指出，历史上社区没有简单地将 Gas 上限提高 100 倍，正是出于对去中心化的担忧。然而，过去的争论常常陷入“需要扩容”与“去中心化很重要”的抽象对立，缺乏具体的量化指标，导致同样的争论可以在 300 万、3000 万甚至 3 亿 Gas 上限的情况下重复上演。
他认为，当前迫切需要的是更严谨地定义以太坊 L1 节点的期望技术特性。社区需要明确：我们到底要为什么类型的节点优化？我们对不同类型的节点（如验证节点、区块构建节点、完整存档节点）在存储、计算、带宽等方面有哪些具体的、可接受的要求？
他以“无状态客户端”为例进行了深入剖析。目前，一个完整的以太坊节点需要约 1 到 1.5 TB 的存储空间。在 EIP-4444 实施后，这个要求可能降至约 500 GB。而无状态客户端技术（如 Verkle 树或更新的二进制方案）旨在让验证者（如质押节点）几乎不需要本地存储，仅通过下载区块和见证数据即可验证。这会导致节点要求出现分化：验证者的存储需求趋近于零，而区块构建者因为需要计算和提供状态根，其存储和计算需求可能随着 Gas 上限的提升而增加。
这就引出了一个关键问题：这种分化是否可以接受？ Vitalik Buterin（V 神）指出，不同的人对此有截然不同的直觉。有些人认为只要验证足够去中心化，区块构建相对中心化是可以接受的；另一些人则认为去中心化的区块构建同样至关重要。社区需要就这些属性达成更清晰的共识。
另一个需要严谨思考的维度是审查抵抗与网络条件。目前以太坊假设了一个互联网相对容易访问、审查不严重的世界。但未来，互联网环境可能恶化。他提出了一个值得深思的观点：依赖计算资源可能比依赖带宽更安全。 因为带宽连接可能因各种原因被切断或限制，而个人拥有的计算机硬件则相对更难以被剥夺。这个观点与2025 年 4 月一些优化方向（如无状态客户端倾向于用带宽换计算）略有不同，但零知识证明的引入又能同时降低带宽和计算需求。这再次说明，需要在明确的优化目标下进行技术取舍。
Vitalik Buterin（V 神）总结道，通过从两个方向（用户需求场景和节点资源约束）进行更严格的量化分析，社区将能更容易地回答：L1 的 Gas 上限可以安全地提升多少？为了实现这种提升，L1 可以进行哪些改动，哪些不行？以及，以太坊需要对它的 L2 提出哪些期望和要求？他预计，这将是未来一年以太坊生态讨论的核心议题之一。
社区互动：从再生医学到去中心化教育
在演讲后的问答与分享环节，Zugrama 的参与者们踊跃发言，分享了他们在这个为期六周的临时社区中的体验和正在构建的项目，展现了加密技术与多元领域交叉的活力。
多位参与者提到了在 Zugrama 期间启动或深化的项目。一位来自印度的医生分享了他正在探索的通用器官再生项目，旨在利用发育生物学信号和细胞外基质支架，为多种器官再生提供通用方案。Vitalik Buterin（V 神）对此表示好奇，并借机询问在场观众的工作领域，发现涉及生物、以太坊、其他软件及硬件等多个方向。他特别鼓励了开源硬件的发展，并分享了其生物资助项目在印度以极低成本开发开源疫苗的成功案例。
其他项目创意五花八门：
链上可编程信任层：一位参与者提出，传统世界的信任（如血缘、社区）难以映射到链上。他们正在设计一个基于博弈论（类似重复囚徒困境）的模型，结合社交图谱，试图创建一个可量化的、链上原生的信任网络，以重塑身份系统、DAO 和赠款机制。
ZK 开发工具：一位零知识证明开发者介绍了一个旨在降低 ZK 应用开发门槛的“状态机包装器”，让普通智能合约开发者无需深入理解 ZK 细节，只需编写业务逻辑即可连接证明网络。Vitalik Buterin（V 神）肯定了标准化的重要性，认为需要为虚拟机内部和证明系统本身定义简洁的语言。
法币出入金解决方案：针对拉丁美洲等地区大量现金需转换为加密货币的需求，有团队在构建点对点的线下现金-加密货币兑换市场，并正在探索如何建立信誉系统来保障线下交易的安全。
AI 赋能教育：多位年轻构建者分享了他们利用 AI 代理生成动画视频、自动化教学流程、构建硬件学习套件等项目，旨在解决教师资源不均、教育系统僵化等问题，探索去中心化教育的未来。Vitalik Buterin（V 神）对此表示高度赞同，认为提升教育效率是全球性的重要机遇。
链上科学实验：参与者们特别提到了在社区内开展的“微生物组”实验，认为这种由社区发起、连接研究者、资助者和参与者的“去机构化”科学模式，代表了未来科研的新范式，并已吸引其他“Zu”（Zuzalu， 类似临时城市概念）社区的效仿兴趣。
此外，还有参与者利用 POAP（出勤证明协议）记录了 Zugrama 的大量瞬间，创建了一个链上的社区活动数据集。整个分享环节充满了对社区协作、知识交叉和积极创造的肯定。最后，Vitalik Buterin（V 神）询问了大家对建立更永久性社区空间的兴趣，得到了积极回应。活动在一首关于去中心化梦想的诗歌朗诵中圆满结束。
Vitalik Buterin（V 神）谈 Web3 隐私：企业需求与平民需求的鸿沟，以及以太坊的「全栈」未来撰文：Bobby Li，Techub News
导语
在 ETH Tokyo 大会期间，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin（V 神）出席了一场由 COTI Foundation 组织的深度对话。作为以太坊的灵魂人物，Vitalik Buterin（V 神）的每一次公开分享都备受关注，尤其是在隐私这个日益成为 Web3 核心挑战与机遇的领域。本次访谈并非预先设定议程的演讲，而是以现场问答形式展开，涵盖了隐私的技术实现、生态激励、合规挑战、L1/L2 角色、乃至密码朋克精神的现代演变等广泛议题。在监管趋严、用户对数据主权意识觉醒的背景下，Vitalik Buterin（V 神）的思考为理解以太坊隐私路线图及整个行业的未来方向提供了关键视角。
摘要
企业隐私与个人隐私存在根本性目标差异：企业常接受「后门」以满足合规，而个人隐私的核心恰恰在于杜绝后门。
推动隐私普及的关键是降低使用成本与提升技术成熟度，而非单纯的经济激励；用户信任（如对复杂ZK代码和多签方案）是当前主要瓶颈。
以太坊L1短期内不会直接集成强隐私协议（如EIP-7503「虫洞」），因技术风险过高；隐私应作为用户体验的默认部分，在L2及更高层实现创新。
应对生态内潜在利益冲突（如L2投资影响L1发展）的方案是保持生态多样性，并确保最佳技术方案能在公开辩论中胜出。
现代密码朋克精神需从「全面对抗」转向「强力制衡」，并采取「全栈」思维，从硬件、操作系统、浏览器到应用层全面保障安全与隐私。
企业隐私与平民隐私：目标迥异的两个世界
访谈伊始，Vitalik Buterin（V 神）便直指隐私领域的一个核心矛盾：来自企业（或机构）的隐私需求与来自平民（个人用户）的隐私需求，本质上是两种不同的东西。他指出，隐私领域汇集了来自不同角度、怀揣不同目标的人群。
企业或机构寻求隐私，可能出于自身商业利益（如保护客户数据）、满足合规要求（如 GDPR），或是政府间保护数据安全。他们的一个显著特点是，常常可以接受某种形式的「后门」或监管接口，因为他们的核心诉求可能是「除了我们和必要的监管方，其他人不能看」。
相比之下，个人用户对隐私的需求往往源于意识形态或实际保护需求，其核心原则之一就是「没有后门」。个人希望完全掌控自己的数据，防止任何未经授权的访问，包括来自服务提供商或政府的大规模监控。
「最坏的结果是，」Vitalik Buterin（V 神）警告道，「我们同时拥有两个割裂的隐私领域，而企业隐私领域独自定义了『隐私』是什么。」他担心，如果让企业级隐私方案（通常内置合规妥协）成为行业标准，那么个人隐私的真正诉求将被边缘化。
他心目中的最佳路径是影响力反向流动：从个人和社区发展起来的强隐私技术（如先进的零知识证明方案），能够向上渗透，甚至反过来影响和塑造机构隐私的实践标准。在这个过程中，双方可以在共同的技术基础构件（如更高效的 ZK 证明、安全元件）上进行合作，但必须清醒认识到两者并非同一生态，目标存在根本差异。
经济激励的局限与真正的瓶颈：成本与信任
当被问及如何经济激励人们参与隐私协议时，Vitalik Buterin（V 神）给出了务实的回答：流动性挖矿之类的短期激励有用，但净收益终归为零，不可持续。他认为，降低使用成本才是关键。他以 HTTPS 的普及为例：当加密成本变得可忽略不计时，隐私（安全）就成了默认选项。
那么，为什么隐私协议（如 Railgun）的使用量仍未爆发？Vitalik Buterin（V 神）将问题抛回给现场观众和项目方：「为什么你自己没有把 10 倍的钱放进隐私池？」他自己给出了两个主要答案，都指向技术成熟度和信任：
对复杂 ZK 代码的信任不足：零知识证明系统代码复杂，历史上存在漏洞（「橱柜里的骷髅」）。用户担心一旦出现健全性漏洞，资金可能全部损失。对于大额资产，这种风险难以承受。
对单点故障的担忧：目前许多隐私方案依赖单密钥钱包。Vitalik Buterin（V 神）坚信，大额资金的安全不应依赖于单个私钥。他长期倡导的愿景是 EVM 迁移到 RISC-V 架构，从而实现同一个账户既能进行公开交易也能进行隐私交易，并通过 ZK 证明控制权。在实现之前，原生多签支持是重要的改进方向。
现场观众的补充也印证了这些观点：用户体验不佳、支持的资产种类有限、机会成本（资金放在其他地方收益更高）等都是阻碍因素。Vitalik Buterin（V 神）总结道，大部分问题归根结底是技术成熟度问题，而这将随着时间推移不断改善。
隐私、暗网与合规：在技术与社会规范间寻找平衡
隐私技术不可避免地会与非法活动产生关联。对此，Vitalik Buterin（V 神）认为，社会因素与技术能力同等重要。他以 Zcash 和 Monero 为例：从技术上讲，Zcash 的隐私性更强，但社会规范却让 Monero 成为了「暗网交易」的代名词，而 Zcash 从未迎合这部分用户，也因此在那个特定领域未能成为主流。
这意味着，即使以太坊拥有了强大的通用隐私技术，它会被用于何种用途、在多大程度上与非法活动关联，取决于远超技术本身的社会、文化和生态因素。以太坊作为一个多样化的生态系统，包含众多 L2 和链，其最终的隐私应用图景将是复杂的。
在合规方面，Vitalik Buterin（V 神）提出了一个务实的「及格线」目标：让加密货币对大规模犯罪分子的便利性不低于传统金融系统即可。他指出，法币系统本身漏洞百出，诈骗横行，且受害者通常无法追回资金。通过零知识证明等技术，加密货币完全有可能在提供比法币更强隐私保护的同时，对洗钱等行为制造比法币系统更大的障碍。
他特别提到了「隐私池」（Privacy Pools）等概念，这些协议允许用户在保持隐私的同时，选择性地排除来自已知非法地址（如黑客攻击）的资金。这种「合规友好型隐私」可能是应对监管压力、同时保护普通用户隐私的关键创新。
L1 的谨慎与 L2 的机遇：Wormhole EIP 与隐私的未来架构
关于是否应将隐私功能直接集成到以太坊 L1（例如通过 EIP-7503 「虫洞」提案），Vitalik Buterin（V 神）表达了明确的短期反对意见。该提案允许用户通过 ZK 证明从无法花费的地址「凭空」取回 ETH，本质上是 L1 原生隐私。他反对的核心原因依然是技术风险：如果存在健全性漏洞，攻击者可能无限增发 ETH，且难以被及时发现，这对区块链协议是灾难性的。
他认为，当前更重要的任务是解决隐私的用户体验层问题，例如钱包集成、账户抽象等。以太坊基金会2025 年 9 月在钱包领域的活跃，正是为了推动这些基础体验的改善。
那么，专注于隐私的 L2（如 Aztec）价值何在？Vitalik Buterin（V 神）给出了清晰的定位：支付隐私终将被商品化，成为用户体验中默认、无感的一部分。隐私 L2 的真正价值在于「支付之外的一切」——即支持隐私的智能合约、DeFi 等复杂应用。L2 不应仅仅是「品牌化的以太坊分片」，而应该在其上构建独特的价值。例如，Aztec 提供了隐私友好的智能合约编程语言，而 Railgun 则在私有 DeFi 功能上做出了探索。
生态治理与利益冲突：L2 投资会阻碍 L1 发展吗？
一个尖锐的问题被提出：以太坊生态的核心参与者（包括领导者和关键决策者）对 L2 的大量投资，是否会导致 L1 以太坊的扩展受阻（因为 L1 不被允许与 L2 竞争）？
Vitalik Buterin（V 神）承认这是一个真实存在的问题，不仅在隐私领域，在整个生态中都需要面对。他认为，不能也不应指望所有人都毫无私心或利益关联，拥有「副业」对技术开发者来说是健康且不可避免的。
他提出的解决方案是保持生态的多样性（Diversity）和平衡（Balance）。关键在于创造一个环境，让最佳的技术方案能够在公开、理性的技术辩论中胜出。只要存在一部分人（他们的主要利益在 ETH、DApp 或其他方面）能够不受特定 L2 利益冲突影响，提出合理的 L1 改进方案，并且社区的技术辩论过程足够健全，那么正确的方案就应该被采纳。
他透露，以太坊基金会在与不同 L2 的沟通和关系平衡方面，相比几年前已有很大改善。同时，他也表达了对另一个极端风险的担忧：为了满足急切社区的需求，在去中心化或安全期限上妥协。他强调，可靠性是 Ethereum 被企业看重的核心价值，必须坚持安全第一的原则。
从「对抗」到「制衡」：现代密码朋克精神的重塑
在回顾密码朋克（Cypherpunk）运动 30 年历程时，Vitalik Buterin（V 神）指出，加密货币为这一运动带来了两大切实贡献：实现了私人支付（自 1982 年 David Chaum 以来的梦想），以及为可编程密码学（如 ZK-SNARKs、全同态加密）的发展注入了巨额资源。
然而，他也强调，密码朋克精神需要与时俱进，适应与 30 年前截然不同的世界：
从「匿名即自由」到「选择性披露」：过去，「在互联网上，没人知道你是一条狗」是自由的象征。如今，匿名也意味着无法区分人与机器人，导致社交网络 spam 泛滥。现代隐私技术（如 ZK）的精髓在于隐藏部分信息的同时，证明关于其他信息的声明。
从「逃避结构」到「创建结构」：早期的密码朋克倾向于反对和逃离现有权力结构（如政府）。如今，强大的机构本身就在娴熟地运用技术。因此，现代密码朋克不仅要抵抗，更需要创建自己的、可大规模协作的新结构。
从「全面对抗」到「强力制衡」：Vitalik Buterin（V 神）认为，需要一种更「微妙」的视角。政府、企业、个人之间并非简单的敌对关系。例如，数据保护对各个层面都有价值；政府需要制衡企业的隐私滥用，而企业有时也能成为对抗政府过度干预的力量。密码朋克应该成为一股强大的制衡力量，而非完全的反对者。
全栈安全：从智能合约到硬件与生物接口的终极战场
Vitalik Buterin（V 神）多次强调「全栈」（Full-Stack）思维的重要性。他指出，一个 DApp 即使智能合约完全审计甚至形式化验证，但如果其 Web UI 是从可能被黑的服务器实时获取的，如果其依赖的 NPM 包存在漏洞，如果用户使用的浏览器或操作系统不安全，那么整个系统依然脆弱不堪。
他呼吁生态系统更多地关注并解决这些底层问题：UI 应该进行版本控制、哈希校验并存储在 IPFS 上；需要为 ZK 验证密钥建立类似 Etherscan 合约验证的公共服务；需要开发能执行更细粒度隐私策略的「强化版浏览器」。
他甚至将视野延伸至硬件和生物层面：如果硬件存在后门，一切上层安全都是空谈。他提到了一些研究，表明通过几米外的麦克风或光线反射就能窃取键盘输入。而未来的脑机接口（BCI）将成为隐私的终极战场——「如果脑机接口设计不当，你可能会面临马克·扎克伯格、习近平和弗拉基米尔·普京同时读取你大脑的境地。」
最后，在回答关于黑客松的期待时，Vitalik Buterin（V 神）再次回到了具体的技术挑战：构建隐私友好的 DApp UI 框架、创建更系统化的隐私身份解决方案（避免单一、排他性的「人格证明」），甚至开发一个能利用 ZK 证明来替代恼人验证码（CAPTCHA）的、对用户更友好的反 DDoS 服务。这些构想，共同指向一个更隐私、更安全、也更人性化的去中心化未来。
逐鹿比特币生态，Elastos 携新作 BeL2「重出江湖」撰文：Babywhale，Techub News
刚刚过去的 2023 年，「比特币生态」成为了市场的绝对焦点之一。从铭文开始，到重新走进大众视野的 Stacks 与比特币闪电网络，再到新生的比特币 Layer 2，都给比特币这个原本的「数字黄金」带来了新的想象力。
作为原本就和比特币生态联系极为紧密的项目，推出了比特币 L2 网络 BeL2 的 Elastos 成为了首批「吃螃蟹」的人，「BTC King，Elastos Queen」也在近期流传于国外社区。借由比特币生态的东风，一个诞生于 2017 年的公链焕发了新的生机。
Elastos 的前世今生
Elastos 于 2017 年 12 月正式推出，在 2019 年 3 月上线主网 2.0 之后，Elastos 正式启动了比特币联合挖矿以及 DPoS 超级节点竞选，也就是「AuxPOW+DPoS」混合共识机制。支持比特币联合挖矿的比特币矿池包括了 BTC.com、Antpool、BTC.TOP、ViaBTC、F2Pool 和 Huobi Pool，而支持的总算力也达到了比特币当前算力的一半以上，是算法与比特币同样（SHA256）的所有项目中算力仅次于比特币的公链项目。
诞生于上个周期的公链项目很多都已经几乎销声匿迹，但 Elastos 仍然保持了持续的技术开发与生态发展。在主网之后，Elastos 还推出了兼容 EVM，但相较以太坊成本更低、速度更快的 Elastos Smart Chain（ESC）；支持 DID 的身份链 EID 以及侧链。除了链基础设施，Elastos 还拥有存储系统 Hive、数字版权管理（DRM）平台以及支持 Elastos 生态所有组件的原生钱包 Essentials。
截止目前，Elastos 的主链上有超 20 万的用户，而兼容 EVM 的 ESC 上也有接近 10 万名用户，同时生态中也有数十个项目。或许相比于在大资本价值加持下的新公链和「新新公链」，Elastos 近年的进展在国内并非广为人知，但其与比特币紧密的联系、对比特币发展的支持获得了不少国外用户的青睐，而这也为 BeL2 的迅速发酵打下了坚实的基础，「BTC King，Elastos Queen」也由此而来。
值得一提的是，Elastos 的代币 ELA 上线了美国最大的合规交易所 Coinbase，这在以华人团队为主的项目中非常罕见，也证明了项目本身在合规性方面的建树。
BeL2 如何在比特币上建立 L2
Elastos 表示，比特币主网在可扩展性、隐私性和可编程性上有着明显的不足。虽然此前比特币一直被当成一种纯粹的资产，但铭文的出现使得市场重新开始思考是否应该在比特币网络上直接建立智能合约平台，如此不仅可以使得铭文这样的新兴资产潜力可以得到进一步的释放，同时也可以使得比特币可以原生地进行链上交易、借贷等而无需通过封装资产等方式跨链至其他生态。
BeL2 采用了「中继器 + ZKP」在比特币主网和 L2 之间实现消息传递，相比于当前多数比特币 L2 使用的验证者多签机制，BeL2 在消息传递的安全性上提高了一个层级。BeL2 的消息传递由质押了 ELA 的中继器执行，而 L2 验证节点则通过 ZKP 来验证交易真实性，若传递虚假交易则会被罚没质押的代币。
BeL2 采用了与 Starknet 一样的 Cairo 语言编写了 ZKP 方案，用于确认包括主网交易格式、签名、UTXO 的正确性和有效性等。如此，例如质押比特币、铭文跨链至 L2 等操作皆可保证有效与安全。
此外，由于比特币主网不具备智能合约功能且交易确认缓慢，所以对类似 DeFi 抵押借贷或者在 L1/L2 之间直接进行交易的行为可能会因为主网的不同步而出现问题。因此，BeL2 设计了第三方「中继者」的角色来协助执行交易。
不同于在两层网络之间传递消息的中继器，「中继者」旨在通过与在 L1/L2 之间交易的用户共同管理多签来促进交易更快的执行，降低延迟带来的风险。
总体而言，BeL2 作为比特币 L2 网络，不仅其本身的生态发展值得期待，通过 ZKP 实现的与比特币主网之间的安全交互也使得比特币用户可以在通过主网的交易来调用 L2 的合约，进一步激发了比特币原生应用的潜力。此外，BeL2 的设计兼容了 EVM，使得规模最大的 EVM 生态开发者可以便捷地开发应用。
此外，BeL2（Bitcoin + Elastos Layer2）也将把 Elastos 的代币 ELA 作为链治理代币，并与比特币一起作为 Gas 费支付方式。在 BeL2 中，运营中继器和成为中继者均需要质押一定量的 ELA，这使得 ELA 的流通量降低，稀缺性提高。加之可以赚取 BTC 作为与应用交互验证必须的 Gas 费，BeL2 为 ELA 代币带来了更多的价值支撑与想象力。总之，BeL2 的终极愿景是打造一个比特币驱动的智能经济。
创新产品「母子铭文」
除了为生态发展提供各种所需的支持，BeL2 自身在也尝试创新。Elastos 表示，其将在 BeL2 上推出「母子铭文」产品，该产品旨在链接比特币主网的铭文与 BeL2 上的铭文，为主网铭文提供更多的玩法。
「母子铭文」产品将比特币主网上的铭文作为「母铭文」，铭文的部署者可以定义在 BeL2 上对应「子铭文」与「母铭文」之间的兑换比例，二者可以通过 BeL2 和比特币主网之间的跨链桥实现转换。此外，BeL2 还可以支持比特币主网的铭文质押，并提供相应的激励。
该产品的推出可实现在 BeL2 上提供与主网安全性相当，但铸造成本与交易成本都更低的铭文使用体验，加之将陆续推出的 launchpad、铭文交易市场，BeL2 将会为只能在主网上进行交易的铭文提供更多的收益机会与实用价值，进一步扩展铭文资产的市场。
比特币与原生「正外部性」
DeFi Summer 之后，「外部性」成为了市场对加密资产讨论的一个重点话题。对以太坊而言，其生态项目通过激励、治理、应用等一系列方式不断吸引外部用户，为整体生态带来了「正外部性」，而这个外部性也为 ETH 本身赋予了极大的价值。
作为加密货币领域的第一大资产，比特币本身虽然甚至获得了传统金融市场的关注，但在链与 Web3 原生应用层面，比特币本身的外部性并不如智能合约公链。虽然可能持有比特币、使用比特币的人数仍是首屈一指，但比特币本身与 Web3 原生应用的结合却极其缺乏。
当前市场上存在非常多的比特币封装资产，例如 WBTC、BTC.b 等，但本质上这些资产也为支持这些封装资产的公链带来了外部性，甚至使得很多人可以通过投资 WBTC，以及在 DEX 和借贷协议中使用 WBTC，但却从未参与到比特币主网本身。
但在铭文出现前，从某种程度上来说，比特币也没有外部性的需求，因其本身定位就是「数字黄金」。而铭文的出现提供了除了智能合约之外另一种发行资产的方式，而比特币主网即使添加了智能合约功能也难以满足大多数应用的需求，因此 L2 可以说是众望所归。
除了现有的智能合约公链上所搭载的应用之外，像 BeL2 这样兼容 EVM 的比特币 L2 网络还可以针对铭文等在比特币生态兴起的资产打造全新的应用模式（如即将上线的 BRC-20 母子铭文），并形成专属于比特币的特殊应用生态。此外，在比特币 L2 上的应用可以使得持有比特币甚至只持有比特币的「原教旨主义者」直接在比特币现有的钱包等应用中体验原生应用，为比特币赋予了全新的价值，真正融入 「BTC 驱动的智能经济」，在「比特币 - 比特币主网 - 比特币 L2」形成正向的价值闭环。
全球债务危机：我们如何通过 BeL2 来应对撰文：Elastos
全球经济正面临迫在眉睫的债务危机，其根源在于数十年的财政管理不善、经济政策以及法定货币体系固有的不稳定性。这场危机不仅是一种可能性，而且是一种迫在眉睫的现实，其根源在于庞大的国家债务规模、美元价值的贬值以及全球金融体系不断变化的动态。在本文中，我们将重点关注全球超级大国美国，考虑到最近的比特币会议以及世界对美元作为全球储备货币的依赖。
苹果（3.4 万亿美元）、微软（3.3 万亿美元）、英伟达（3 万亿美元）、谷歌（2.25 万亿美元）、Meta（1.25 万亿美元）和特斯拉（0.78 万亿美元）等主要科技公司的总市值为 14 万亿美元。这 14 万亿美元不到美国政府欠款 175.3 万亿美元的 10% 。正如德鲁肯米勒多年来所指出的那样，包括社会保障和医疗保险等福利在内的实际债务远高于官方公布的 37 万亿美元。
任何政治选举或政府都无法偿还美国 175 万亿美元的债务，只有大量使用印钞机才能暂时解决这个问题。埃隆·马斯克和雷·达里奥等有影响力的人物预见了一场比 2008 年金融危机更严重的主权债务危机。美联储在 2023 年发放的紧急贷款比 2008 年金融危机期间还多，表明当前金融压力的严重性。此外，美国政府在现任政府领导下的借款比新冠疫情期间还多，但利率却高出许多，达到 5%。国债利息支付已成为政府最大的支出，超过了国防和社会保障。
过去四年，由于通货膨胀和加息，美元贬值了至少25% 。与此同时，美国国债最大的外国持有者中国正在迅速抛售其持有的债券，表明对美国经济缺乏信心。金砖国家（巴西、俄罗斯、印度、中国和南非）越来越多地购买黄金而不是美国债券，从而减少了对美元的依赖。此外，中国比以往任何时候都更多地使用本国货币（人民币）进行国际贸易，进一步削弱了美元的主导地位。
尽管受到美国制裁，俄罗斯经济仍保持增长，表明美元的地缘政治影响力下降。此外，美国和平时期的债务水平现在与二战期间相当，表明其财政政策不可持续。包括福利在内的美国实际债务为175.3 万亿美元，远远超过官方数字。这凸显了美国面临的财政挑战的艰巨性。
面对这场全球债务危机，一种以区块链共识和算法信任为基础、分配权力和控制的新经济应运而生。Crypto 现在拥有美国第一大超级政治行动委员会Fairshake，该委员会致力于为区块链创新者提供在更清晰的监管和法律框架下开发其网络的能力。如果更广泛的开放区块链经济要在美国充分发挥其潜力，这一点至关重要。
美国领先的超级政治行动委员会筹集了超过 2 亿美元，反映了加密货币日益增长的政治影响力。比特币会议强调，由于比特币供应有限、不受中央银行影响以及具有抗通胀作用，因此人们大力支持将其作为战略资产。自由市场的自然通货紧缩状态与比特币相符，使其成为一种有价值的价值存储和交换媒介。最近，政治界对比特币的接受度正在上升，具有巨大的增长潜力。比特币挖矿促进了能源分散化和人工智能的进步，从而创造了一个更加公平的经济体系。
小罗伯特·肯尼迪承诺将比特币打造为美国的一项战略资产，将政府持有的 20 万枚比特币转移至财政部，并每天购买 550 枚比特币，直到储备量达到 400 万枚。他承诺让比特币交易无需报告和征税，强调交易自由和自主权。肯尼迪强调了比特币在促进绿色能源投资方面的潜力，并提议用比特币支持美国债务以恢复金融稳定。他还承诺将美国打造为加密货币创新和创业的全球中心。
唐纳德·特朗普承诺，通过确保政府保留所有比特币资产，建立战略性国家比特币储备，让美国成为加密货币领域的领导者。他承诺终止反加密货币政策，取消对比特币交易的资本利得税，并停止建立中央银行数字货币 (CBDC) 的努力。特朗普强调对加密货币行业制定明确且有利的监管规定，誓言要解雇加里·根斯勒并任命一位支持该行业的美国证券交易委员会主席。他还承诺通过利用低成本能源，让美国成为比特币挖矿强国。
在2024 年 7 月 26 日的一封信中，27 名民主党官员敦促民主党全国委员会采取支持数字资产和区块链的立场。他们强调了这些技术在创新、经济增长和金融包容性方面的潜力，并指出超过5200 万美国人使用数字资产。这封信呼吁采取四项行动：在党纲中加入支持数字资产的语言、选出一位知识渊博的副总统候选人、任命一位支持创新的 SEC 主席，并与行业专家合作以有效支持和监管该技术。拥抱数字资产符合党的进步价值观，并提供了一个通往以比特币的稀缺性和去中心化安全性为基础的新金融生态系统的大门，从而走向一个新的由比特币支持的布雷顿森林体系。
BeL2：比特币支持的布雷顿森林体系解决债务危机
为了应对全球金融挑战，BeL2 提供了一种革命性的方法，利用比特币的优势和创新技术，将比特币从静态价值存储转变为全球金融系统的动态结算层。通过使用零知识证明和智能合约，BeL2 将比特币与其他区块链集成在一起，开放智能合约，为世界提供智能金融解决方案。BeL2 的 3S 原则包括：
安全：BeL2 通过奖励全节点的利他行为来增强比特币的安全性，增强网络的弹性。
智能：通过整合零知识证明和 Cairo，BeL2 使得以太坊的智能合约可以在比特币上运行，无需中介或托管人。
稳定：原生比特币结算层有利于建立新的布雷顿森林体系，允许铸造以比特币为储备的通用稳定币。
BeL2 的愿景是将区块链技术与比特币的结算层相结合，为无信任环境带来信任。这使用户能够抵押并进入智能金融应用，例如稳定币发行、掉期和贷款。BeL2 是通往经济的门户，在这个经济中，金融工具由全球区块链共识和矿工通过算法确保，BeL2 确保这些工具由比特币支持，比特币是有限的，无法操纵。这种方法呼应了布雷顿森林体系稳定全球金融的目标，当美国无法再兑现其美元与黄金挂钩的承诺时，尼克松于 1971 年放弃了这一目标。
就在上周，Elastos 和 BeL2 在比特币会议上展示了他们的技术。团队的大型展台和运营主管Sasha Mitchell登台谈论这一愿景，成为亮点。要观看他的演讲，您可以在此处观看。
此外，BeL2最近发布的ZK 节点浏览器证实了比特币交易，该交易可用于任何以太坊区块链生态系统中的智能合约，以执行新的金融应用程序。该愿景允许节点使用Elastos 的合并挖矿 ELA作为抵押品来支持交易，以换取 BTC 奖励。有关此架构的更多信息将在未来几周内发布。
尽管技术复杂，但最终结果很简单：个人、组织和政府将能够使用比特币储备获得去中心化贷款，并发行由 BTC 安全支持的通用稳定币，供全球所有行业使用。随着各国政府不可避免地要印发和贬值旧法定货币体系，这将不断推动比特币有限供应的价值，从而形成新的全球共识。BeL2 将提供一个新的去中心化法定货币体系，即由比特币支持的布雷顿森林体系，为后代提供公平和安全。
全球债务危机是由不可持续的财政政策、美元贬值和全球金融格局的变化所驱动的。从巨额的国家债务到比特币等替代金融系统的兴起，当前的发展轨迹是不可持续的。我们需要拥抱去中心化的金融系统和 BeL2 等创新技术。通过利用比特币的优势并引入尖端技术，BeL2 旨在改变全球金融格局，为去中心化金融提供新的可能性，同时保持比特币安全性和去中心化的核心原则。
新布雷顿森林体系：BeL2 如何利用原生比特币改变全球金融在金融领域的历史长河中，鲜有事件能像布雷顿森林体系的建立那样，对全球经济格局产生如此深远的影响。1944年，第二次世界大战的硝烟尚未散尽，来自全球44个同盟国的代表们齐聚新罕布什尔州的布雷顿森林，共同构建了一个崭新的国际经济合作框架。这一体系的诞生，旨在防止经济的不稳定与竞争性贬值，避免大萧条和战争的悲剧再次上演。
布雷顿森林体系的核心是将主要货币与美元挂钩，美元则按照固定汇率兑换黄金。这一安排使美元成为全球储备货币，为全球经济提供了急需的稳定性，并促进了经济的快速增长。然而，随着时间的推移，特别是进入20世纪60年代末，该体系开始面临挑战。美国国际收支赤字不断增加，黄金储备逐渐减少，导致体系内部的不平衡加剧。1971年8月15日，理查德·尼克松总统宣布终止美元与黄金的可兑换性，这一决定实际上宣告了布雷顿森林体系的终结，同时也开启了法定货币时代的新篇章。
法定货币的普及为货币政策提供了更大的灵活性，但也带来了前所未有的挑战。政府可以不受限制地发行货币，导致通货膨胀、货币贬值等一系列问题的出现。在全球化与金融化高度发展的今天，世界正面临着高达307万亿美元的债务、过度的货币发行、银行信贷下降以及经济不稳定性上升等多重挑战。这一背景之下，全球金融界急需一种新型的金融模式，将稳定性与数字时代的技术进步相结合，以应对日益复杂的金融环境。
比特币：数字黄金
比特币，作为一种去中心化的数字货币，自2009年由化名“中本聪”的创始人推出以来，便被誉为“数字黄金”。它具备许多特性，使其成为全球储备资产的理想选择：稀缺性（上限为2100万枚）、耐用性、便携性以及易于分割。比特币的区块链技术确保了交易的透明度、安全性和抗审查性，使其成为支持法定货币和价值交换的强大工具。
尽管比特币的价值已经超过1万亿美元，得到了广泛的认可和应用，但在主流金融领域仍面临着诸多挑战。其中最为突出的是可扩展性和可编程性限制。比特币的高度去中心化和安全性保证了其强大的安全性，但也导致了交易速度缓慢和资源消耗过大。以太坊等创新技术通过引入智能合约，为比特币等数字货币提供了更多功能，从而催生了旨在统一技术并增强比特币功能的第2层解决方案。
比特币层
第2层解决方案是建立在区块链（第1层）之上的协议，旨在增强性能并实现更复杂的功能。对于比特币而言，闪电网络和侧链等第2层技术解决了交易速度、可编程性和可扩展性问题，而桥梁则促进了与其他区块链生态系统的互操作性。这些解决方案使得比特币能够与其他区块链生态系统和以太坊等创新进行交互，实现以前不可能实现的智能合约和去中心化应用程序（DApp）。然而，这些解决方案也带来了一些问题。
固有问题
可扩展性层涉及将比特币从其主网络桥接到这些环境中，从而产生安全问题，破坏其去中心化精神。例如， Wrapped Bitcoin (WBTC)是一种 ERC-20 代币，代表以太坊网络上的比特币。虽然它将比特币的流动性带入了更多可编程金融平台，但它存在几个关键问题：
中心化风险： WBTC 要求用户信任中心化机构来管理和保护支持 WBTC 的比特币。如果这些机构恶意行事，用户将无处求助，从而破坏比特币的去中心化精神。
托管风险：持有实际比特币的集中托管人可能会遭到黑客攻击或面临监管压力，从而使用户的资产面临风险。
缺乏透明度：用户必须依赖托管人对支持 WBTC 的实际储备的透明度，但这可能并不总是可靠的。
跨链桥黑客攻击（例如Nomad Bridge 漏洞）凸显了这些漏洞。Chainalysis报告称，13 次跨链桥黑客攻击共窃取了 20 亿美元，占 2022 年被盗资金总额的69%，与朝鲜有关的黑客窃取了约 10 亿美元。有70 多条跨链桥，锁定资金超过 250 亿美元，每日交易量达数百万。流行的跨链桥 Synapse 的交易量已超过 50 亿美元。跨链桥的结构很脆弱，结合了托管人、债务发行人和预言机，每个都存在多个攻击媒介。例如，Poly Network和Wormhole攻击暴露了跨链通信中的漏洞，造成了重大损失。
为了降低这些风险，对于比特币的发展来说，通过信息传输而不是资产转移来连接其他创新层至关重要，同时将比特币上的质押去中心化，以避免将资产集中在一起。这种方法保持了比特币的原生性、安全性和去中心化，同时在可扩展的环境中实现了更广泛的金融应用。
比特币原生 DeFi，开创新布雷顿森林体系
原生比特币是指在为第 2 层 DeFi 应用提供抵押的同时仍保留在主网络上的比特币。通过 BeL2，比特币可以参与复杂的金融交易，而无需从比特币区块链转移，从而保持其安全性和去中心化。这使得比特币可以充当 DeFi 生态系统中的多功能工具，充分利用其固有优势，同时将其功能扩展到掉期、贷款和稳定币发行等智能服务中。
质押： BeL2 在去中心化钱包中采用非托管原生比特币质押，为网络提供安全保障。
零知识证明（ZKP）：它为比特币质押交易提供私密且可验证的证明。
BTC Oracle：将BTC证明信息接入第2层智能合约，无需将资产移出主网即可实现比特币DeFi服务。
仲裁网络：利用去中心化和抵押节点来促进基于时间的执行和争议解决，增强无需信任的金融运作。
BeL2 在链间传输信息而非资产，从而保护比特币的安全性和完整性，同时支持智能合约和去中心化应用程序进行复杂的金融交易。这种方法消除了对中心化实体的依赖，并确保了安全、去中心化的金融运营。通过保持比特币的原生性，BeL2 确保原始区块链仍然是所有交易的最终信任锚，从而维护了比特币去中心化精神的基本原则。
原生比特币贷款应用程序演示
在 BeL2 在去中心化金融 (DeFi) 中发挥变革作用的背景下，BeL2 贷款 Dapp Demo 展示了其在保持安全性和去中心化的同时增强比特币效用的潜力。该演示是基于Starkwares Cairo编程语言构建的第一个原生比特币借贷协议，允许用户将其原生比特币锁定为抵押品，而无需依赖 Wrapped Bitcoin (WBTC) 或跨链桥。BTC 仍保留在比特币主网上，确保非托管和不可清算的抵押品。
用户通过定制的交易脚本锁定他们的比特币，贷款条款（包括利率和抵押品释放条件）由以太坊虚拟机 (EVM) 上的智能合约管理。BeL2 的仲裁网络充当中介，促进比特币和 EVM 链之间的通信并验证交易证明。如果借款人（如 Alice）未能偿还贷款，贷款人 Bob 可以取回 BTC。如果 Bob 在还款后拒绝合作解锁 BTC，Alice 可以发起仲裁，仲裁员将共同签署以解锁 BTC。
这种点对点系统通过零知识证明和仲裁网络确保公平和安全。仲裁员或相关方的任何恶意行为都会受到质疑和惩罚不当行为的能力的制止，从而确保合作是最好的结果。这种创新方法使比特币持有者能够获得流动性，同时保留比特币去中心化和安全性的核心原则。
新本土比特币布雷顿森林体系的原则：
• 去中心化全球结算：原生比特币必须充当全球结算层，所有交易都在比特币主网络上得到保护，确保它仍然是全球金融的最终信任锚。
• 金融创新与稳定性：通过将原生比特币与智能合约和 DApp 相结合，我们可以支持 BTC 支持的贷款和稳定币等新金融产品，在统一各个层面的同时为全球经济提供流动性和稳定性。
• 无需信任且透明的运行：通过零知识证明和去中心化仲裁网络实现信息传输，确保比特币原生应用程序的无需信任且透明的金融运行，降低交易对手风险并增强交易完整性。
BeL2 的愿景是成为新布雷顿森林体系中比特币原生基础设施的决定性部分。BeL2 源自 Elastos SmartWeb 愿景，该愿景旨在创建一个去中心化的互联网，其中数据、应用程序和身份都是安全、私密且由用户拥有的。BeL2 致力于成为比特币原生基础设施的关键组成部分，将比特币从数字黄金转变为新全球金融体系的基石。
BeL2 利用 Elastos 的安全基础设施，使用 ELA 作为仲裁员的抵押品，以确保稳健且无需信任的争议解决。ELA 是一种与超过50% 的比特币矿工安全合并开采的资产，它为 BeL2 生态系统增加了额外的安全性和去中心化层，加强了两个项目对安全和去中心化金融未来的承诺。想了解更多信息吗？请访问 BeL2 网站 并关注 Infinity 以获取最新更新！
Hack.summit()2024聚焦BeL2：比特币第2层技术的未来之路香港，4月9日至10日，亚洲首场Hack.summit()2024区块链开发者大会在数码港圆满落幕。这场由知名风险投资机构Hack VC主办，并得到Solana Foundation、Chainlink Labs、数码港、0G、Manta Network、MANTLE、HUAWEI、Vertex、Google Cloud、AUROS、J17、SNZ、JDI、Blockchain、ScalingX、BeL2、Chakra Chain、Web3MQ、dappOS、Axiomesh、Jasper Vault、CUSTONOMY、zk.Link、 PublicAI 等领军企业支持的盛会，汇聚了全球区块链领域的精英。
为期两天的大会，不仅为开发者、区块链技术爱好者、知名风险投资机构及业内嘉宾创始人提供了一个交流平台，更成为激发创新思维、推动技术革新的重要舞台。在这里，全球顶尖的开发者展示了最新的研究成果，分享了区块链技术在各领域的应用和前景。
Ed Roman，作为Hack.Summit()的创始人和Hack VC的创始合伙人，表示：“Hack Summit已经成功举办了9年，我们一直致力于为全球开发者提供Web3构建的教育机会。此次在亚洲的首场活动，我们选择在香港这个充满活力的城市举办，感到非常兴奋。”他还强调，Hack VC专注于区块链和Web3领域的初创公司投资，与创始人紧密合作，助力他们建立组织和推出协议。
陈浩濂，香港特别行政区政府财经事务及库务局副局长，在开幕致辞中称赞香港作为国际金融中心在金融科技领域的卓越表现，特别是在跨境财富管理、资本市场、风险管理和保险密度等方面的出色成就。他还提到，香港健全的金融生态体系为金融科技和Web3的发展提供了坚实的基础，期待与全球开发者携手共创未来。
值得一提的是，BeL2（比特币亦来云第2层）作为创新项目，在本次大会上受到了广泛关注。BeL2旨在将EVM（以太坊虚拟机）兼容的区块链转换为比特币第2层，无需将BTC桥接至主链外，完全遵循BTC Maximalist的愿景。这一创新方案为比特币生态系统带来了全新的可能性。
BeL2的创始人韩峰在大会上发表了精彩演讲，详细介绍了BeL2的技术特点和应用前景。他表示，BeL2利用安全的零知识证明（ZKP）数据源，将比特币的实用性从单一的价值存储提升为支持各种应用程序的基础层。这意味着开发者可以在BeL2平台上构建各种去中心化应用（DApp），同时享受比特币的安全性和去中心化特性。韩峰还强调，BeL2的出现将推动比特币生态系统的发展，为区块链技术的普及和应用提供更广阔的空间。
此次Hack.summit()2024大会不仅为区块链领域的交流与合作提供了重要平台，更展现了BeL2等创新项目在推动行业发展中的重要作用。随着技术的不断进步和应用场景的不断拓展，相信区块链产业将迎来更加美好的未来。撰文：Techub News 整理 导语 2025 年 6 月，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin（V 神）在泰国曼谷的一场社区活动中接受了深度访谈。在加密行业经历牛市狂欢、DeFi 应用层出但“过度金融化”争议不断的背景下，Vitalik Buterin（V 神）回归以太坊的“密码朋克”根源，直面生态中价值观与实践的割裂，并就如何重塑激励、资助公共物品、保障网络去中心化以及隐私技术的未来等核心议题，分享了其批判性思考与建设性构想。本次发声对于理解以太坊乃至整个加密世界的未来发展方向至关重要。 摘要 当前加密生态，尤其是 DeFi 领域，存在明显的“过度金融化”趋势，与以太坊早期追求的密码朋克（强调隐私、去中心化、抗审查）价值观形成反差。 项目资助机制存在“激励失衡”：小型项目可获得多种资助，但发展到需要千万美元级别资金时，往往被迫转向追求垄断和利润最大化的“完全资本主义”模式。 以太坊的技术栈（如 L2）正出现“技术提供商”与“前端 L2 团队”的分离，这有助于将更健康的价值观“内嵌”到基础设施中，供各类项目（包括密码朋克项目）使用。 网络安全的未来应更依赖“独立熵”（如家庭质押者）而非单纯的资本堆积，需通过协议改进和降低质押门槛来鼓励去中心化参与。 密码朋克运动应从纯粹的“对抗”转向“选择性协作”，利用本地化 AI 等技术更好地解决现实问题（如诈骗检测），同时保持隐私和用户主权。 激励失衡：从“社会主义”到“资本主义”的断层 访谈伊始，主持人便抛出了一个尖锐的问题：Vitalik Buterin（V 神）此前撰文倡导的“密码朋克”价值观（如隐私、去中心化、开源），与当前 DeFi 生态中许多项目所体现的“超金融主义”形成了鲜明对比。Vitalik Buterin（V 神）坦承这种割裂确实存在，甚至有些趋势让他感到担忧，例如部分项目将“用数千万美元资助反对我们的政客”作为防御策略。他认为，这不仅背离了初心，而且这种中心化的路径依赖会削弱对隐私和去中心化等核心价值的追求。 问题的核心在于激励机制。Vitalik Buterin（V 神）列举了一系列关键问题：开源的动力是什么？遵循开放标准而非私设“ERC”的动力是什么？构建能通过“离开测试”（即公司消失后项目仍能运行）和“变坏测试”的项目的动力是什么？超越市场激励、为整个以太坊生态系统创造正和价值的动力又是什么？ 他指出，当前的资助体系存在一个明显的断层：对于早期、小型的“演示级”项目，生态中有丰富的资助渠道，如以太坊基金会的生态系统支持计划（ESP）、其他独立资助实体（如 Aragon）、各大协议国库（如 Uniswap、MakerDAO），以及 Optimism 的 RetroPGF、Status、Golem 等。这些资助更看重项目的公共物品属性和价值观对齐。 然而，一旦项目需要从“演示阶段”迈向能够承载主流以太坊使用的“严肃阶段”，所需资金规模可能跃升至1000万至3000万美元级别。此时，激励结构仿佛从“完全的社会主义”切换到了“完全的资本主义”。在这一阶段，项目往往缺乏与“做大做强、甚至寻求垄断”相竞争的动力机制。Vitalik Buterin（V 神）认为这是一种失衡，理想状态应介于两者之间：比慈善更资本高效，能真实反映市场需求，但同时又能激励开源、去中心化、安全以及采用协作性标准，而非构建围墙花园。 技术栈分离：将价值观“内嵌”于基础设施 面对如何让密码朋克项目在由“超金融化”基础设施主导的生态中生存的问题，Vitalik Buterin（V 神）提出了一个务实的策略：不依赖于“说教”所有人遵循同一价值观，而是依靠少数关键参与者和结构性的变化。 他欣喜地指出，以太坊二层网络（L2）领域正在出现一种积极的市场结构转变：技术提供商与面向用户的 L2 团队正在逐渐分离。例如，Nethermind 推出 Surge 旨在提供软件而非亲自运营 Rollup；Paradigm 的 Wrath 和 Ithaca 计划、Optimism Collective 内的 OP Stack，以及众多零知识证明（ZK）技术提供商，都专注于底层技术的研发。 与此同时，L2 项目则更专注于业务开发、用户获取和生态建设。这种分离的好处在于，技术决策更多地由那些具备专业知识、且本身就热衷于将正确价值观“内嵌”到基础设施中的团队做出。例如，一个商业公司若从头构建 L2，可能根本不会考虑加入 L1 审查抵抗旁路通道；但如果他们基于已经内置了这些价值的 OP Stack 进行开发，那么这些特性就会成为默认选项。 Vitalik Buterin（V 神）借此强调，虽然他不认同“市场万能论”，但理想主义动机、热情、理念和叙事同样至关重要。他举例说，OpenAI 及其所有竞争对手的年收入总和可能都不及 OnlyFans，但投身于尖端 AI 研发的人才水平和动力是另一个维度。因此，理想的解决方案是在经济上可行、提供适当激励的同时，无需让全世界都“皈依”某种理念，而是让一小群既有热情又有才华的“信徒”能够最大化其影响力。他认为，技术栈的分离正是这种思路的体现，使得密码朋克项目也能 leveraging 由优秀人才构建的、同样被高度金融化应用所使用的技术，从而获得其益处。 网络安全：从“资本堆积”到“独立熵”贡献 话题转向以太坊共识层的安全，特别是家庭质押者与大型机构质押者（如交易所）的角色对比。Vitalik Buterin（V 神）赞同对大型质押池实际安全贡献的质疑。他分析了两种衡量安全的方式：一是发动51%攻击所需的资金成本。目前以太坊质押量巨大，攻击成本高达数百亿美元，他认为这已“过度安全”，不如将部分资源用于加强点对点网络、修复漏洞、提升社会层韧性等其他维度。 二是网络“独立熵”的贡献，即验证者独立做出决策的分散程度。将代币存入大型质押池几乎不增加网络的熵，而家庭质押者则贡献显著。Vitalik Buterin（V 神）提到，他与 Toni Wahrstätter 提出的“反关联惩罚”机制，旨在惩罚那些同时发生故障或作恶的验证者集合，这能在一定程度上缩小家庭质押者与顶级基础设施提供商之间的收益差距。 但他也承认，像币安这样的机构在正常情况下确实能提供高可靠性的基础设施。因此，最终的解决方案不能完全依赖经济激励。一部分答案必然是非经济的：将质押作为一种爱好、一种社交活动、一种身份认同。可能需要通过协议外的方式识别并奖励那些提供“独立熵”的参与者，或者将质押与其他服务（如去中心化 VPN 出口节点、本地运行大语言模型）结合，打造多功能“密码朋克盒子”，让参与变得更有趣、更综合。 同时，协议层也需要持续降低质押的软件和硬件门槛，例如通过无状态客户端、ZK 化、Verkle 树以及降低 32 ETH 的最低质押要求（纳入长期路线图）等技术改进，消除人们加入大型质押池的负面激励，为去中心化质押提供最好的机会。 密码朋克的进化：从对抗到“选择性协作” 在谈及对即将到来的黑客松的期待时，Vitalik Buterin（V 神）提出了一个关于密码朋克运动范式转变的深刻见解。他认为，过去密码朋克被塑造成一种与政府、企业等现有权力结构完全对立的姿态。为了提高运动的影响力和成功率，现在应该识别那些与主流机构内部许多人存在利益契合点的领域，并“抢先”用更好的方案解决他们的问题，从而避免对方采用更恶劣的手段。 他举了一个具体例子：利用本地运行的大语言模型（LLM）进行诈骗检测。用户可以下载来自不同提供商、具有不同偏见和目标的 LLM，在加密钱包或加密通讯应用中本地扫描信息。当检测到疑似诈骗内容时，系统会发出警告。整个过程完全在设备端进行，用户拥有选择权，数据不会上传给“老大哥”，并且在操作系统层面可以进行沙盒隔离，防止后续更新泄露数据。这样既解决了真实的安全痛点（政府和个人都关心），又避免了权力集中，提供了比中心化方案更优的解决方案。他提到了台湾的“美玉姨”（Message Checker）应用作为一个雏形。 最后，Vitalik Buterin（V 神）还快速推荐了一些他看好的密码朋克和隐私应用：用于隐私交易的 Railway 和即将推出的 Oxbow（采用了隐私池技术）；隐私通讯应用如 Status、Simplex；隐私文档存储 DOX（Fileverse）；安全操作系统 GrapheneOS 及其衍生项目 Ethos OS（最近还发布了硬件设备）。这些项目代表了他所倡导的价值导向的技术实践。