Loading...
Loading...
双城记：从文化角度看 BNB Chain 和 Base撰文：Jiawei @IOSG
▲ Source: Jon Charbonneau
一段时间前，我刷到 Jon Charbonneau 的这条推文时忍不住笑了。当 Base 被称作「白人的 BNB Chain」，这个调侃背后到底在说什么？
Haseeb 的文章《Blockchains are cities》中把以太坊和 Solana 分别比作纽约和洛杉矶。如果我们采用相同的类比方法：
BNB Chain 是一座永不休眠的港口城市，承载着来自 Binance 的巨大流量。货轮进出，市场嘈杂，街边摊和交易所并排而立。这里不在乎你从哪里来，只关心你能不能马上参与。Gas 很低，节奏很快，新项目每天上线，有人赚钱，有人离场。你不需要理解城市规划，也不需要认同某种意识形态——只要知道哪里热闹、哪里有机会，就能活下来。
而 Base 是一座继承了以太坊的价值观，正在快速建设中的新城。道路还在铺设，社区正在成型，规则被反复讨论。这里没有港口的喧嚣和拥挤，但吸引了大量工程师、创作者和机构提前进驻。他们不急着赚快钱，而是在思考：如果未来十年有一批真正面向大众的链上应用，它们应该诞生在哪里？
同一个加密世界，正在分化出不同城市、不同居民、不同生活方式。
理解这两座城市的差异，也许比争论哪条链更好，要重要得多。
两种平行的文化
如果我们把 BNB Chain 和 Base 放在同一张地图上，它们看起来像是在竞争；但如果把视角换成用户和文化，就会发现，这更像是两种世界观的并行生长。
BNB Chain 与 Base 本质上代表了两种不同的用户结构、流量来源和增长逻辑。前者扎根于亚洲及新兴市场，后者成长于欧美开发者社区。与其简单地把它们理解为竞争关系，不如说它们是加密用户自然分层之后的结果。
▲ Source: bnbchain.org
BNB Chain 的用户画像非常清晰。
大量用户来自 Binance 多年积累的散户基础，很多人是第一次真正使用链上产品。他们主要分布在东南亚、中东等新兴市场，对「去中心化是否纯粹」并不执着，关注点极其务实：
Gas 够不够低？交易够不够快？能不能第一时间参与到热门项目里？
对这类用户来说，链不是意识形态，只是工具。只要好用、便宜、能赚钱，中心化还是半中心化并不是首要问题。这也解释了为什么 BNB Chain 的生态始终围绕效率、规模和应用密度展开。
▲ Source: base.org
Base 的用户群体则有所不同。
他们更多是 Coinbase 用户和以太坊生态中的「溢出人群」，对区块链的理解往往更深，也更愿意讨论底层设计问题。这些用户会关心 Base 与以太坊主网的关系、去中心化的程度、L2 的技术路线，甚至是文化与叙事是否正统。
在他们眼中，区块链不仅仅是完成交易的工具，更是一种表达自我、构建社区、进行创意实验的空间。
正是这种用户属性上的差异，深刻塑造了两条链截然不同的文化基因。
BNB Chain 选择了一条更接近 Web2 消费互联网的路径：做生态整合，把尽可能多的功能、应用和场景集中到同一个体系里。对于新兴市场用户来说，这种「什么都有」的模式极大降低了决策成本和学习门槛，也让链上体验更接近他们熟悉的互联网产品。
而 Base 则更像一个开放的实验场，愿意为开发者和创作者保留足够的空间与耐心。它并不急于覆盖所有场景，而是优先让正确的文化和工具先沉淀下来。
从这个角度看，BNB Chain 和 Base 并不是在争夺同一批用户，而是在各自最擅长的土壤中生长。
它们不是对立面，而是同一个行业在不同文化背景下，给出的两种合理答案。
垂直整合的异同
过去几年，大型交易所几乎同时做了一件事：
不再满足于只当一个「撮合交易的平台」，而是把业务触角延伸到公链和钱包等更下沉的位置。
背后的商业逻辑其实并不复杂。
如果交易所只能在「买」和「卖」这一个瞬间与用户产生关系，那么用户价值是离散的、短暂的；而一旦交易所掌握了链和钱包，用户的价值路径就会被拉长，变成一个多点接触、可反复循环的生命周期。
当用户在同一套体系里完成入金、上链、使用 dApp、参与新项目、再回到交易所交易时，交易所不再只是一个终点，而是整个链上旅程的起点和终点。每多走一步，用户的切换成本就提高一层，黏性也随之增强。这正是垂直整合真正想要的结果：把一次性交易关系，变成长期留存关系。
更关键的是，这种结构可以直接放大流动性和交易量。
链上不断诞生的新代币、新项目，本质上是一种「持续制造新资产」的能力。而当交易所既掌握链，又掌握上币和合约定价权时，这种链上的「造币能力」就可以被无缝转化为现货交易对和衍生品标的，最终沉淀为持续的手续费收入。
从这个角度看，BNB Chain 和 Base 都是交易所垂直整合战略的典型样本，只是它们各自放大的不是同一种优势。
▲ Source: IOSG
BNB Chain 的核心竞争力来自 Binance 本身。
作为全球用户体量和交易深度都处于第一梯队的交易所，Binance 拥有极强的流量即时分发的能力。在 BNB Chain 上启动的新项目，不需要从零开始教育市场，也很少经历漫长的冷启动期。大量用户可以直接从交易所转移到链上参与，又在完成交互后迅速回流到交易所交易。这种「来回无摩擦」的路径，让 BNB Chain 更像一个为应用而生的高速通道。
这种模式背后，是 Binance 极强的交易所基因：
对市场热点反应快、对用户行为理解深、对流量运营高度成熟。BNB Chain 并不追求慢工细活式的生态建设，而是更擅长在短时间内把一个新叙事推到最大规模。
▲ Source: IOSG
Base 的垂直整合路径则明显不同。
它并不试图复制 BNB Chain 的速度，而是依托 Coinbase 在美国市场长期积累的合规品牌、法币入口和制度信誉，构建一种完全不同的信任结构。作为美国首家上市的加密货币交易所，Coinbase 在监管框架内的生存经验，本身就是一种稀缺资源。这也使得 Base 天然带有「制度友好」的标签。
对于机构投资者、企业级应用、以及对合规边界敏感的开发者来说，Base 提供的是一个可以放心试错、长期建设的环境。再加上 Coinbase 长期深度参与以太坊生态、持续投入开发者工具和基础设施，Base 逐渐形成了一种明显的「构建者友好」文化。
如果说 BNB Chain 更像是一个高效的商业化试验场，那么 Base 更接近一个面向未来的基础设施平台。
前者擅长把流量迅速变成规模，后者擅长把信任慢慢沉淀为生态。
从交易所的角度看，这两种路径并不存在对错之分，它们只是放大了各自最擅长的能力。
而正是这种差异，才让 BNB Chain 和 Base 成为当前交易所垂直整合中最值得观察、也最具代表性的两个样本。
钱包——终局之战？
▲ Source: IOSG, TokenTerminal
从社区的评价来看，Binance Web3 Wallet 并不是很受欢迎，但却无可争议地引领着一线流量。对大量 Binance 用户来说，第一次使用 Web3 Wallet，往往来自一个非常具体的场景：想打新、想撸空投、想第一时间参与某个热门项目，但这个东西暂时不在交易所。
于是，交易所的内置钱包出现了。
你不需要助记词，不需要理解复杂的账户模型，甚至不需要明确意识到「我现在在用一个独立钱包」。
从入金、换币，到跨链、授权、交互，整个过程是极其轻松顺畅的路径。
这背后是 Binance 一贯擅长的能力：把复杂的金融操作简单化。
也正因为如此，Binance Web3 Wallet 天然适配 BNB Chain 的生态特征——
热点来得快、项目密度高、用户行为高度集中在短周期内。
在 2025 年的一次链上统计中，Binance Wallet 的日交易量曾一度达到约 9,260 万美元，占据了近 57.3% 的去中心化钱包交易市场份额，这个数字甚至超过所有独立钱包的总和。
用户不需要记助记词、不需要跳出现有 APP，就能完成跨链、Swap、挖矿、空投参与，这种无摩擦体验是许多独立钱包无法轻易复制的。
Coinbase Wallet （Base App） 则完全是另一种气质。根据最新的市场统计，Base App 的用户规模已达到约 1100 万，在全球自托管钱包生态中名列前茅。
它从一开始就被设计成一个可以脱离交易所独立存在的产品。这也导致 Base App 的学习成本明显更高。
但一旦完成这个过程，用户的心理状态会发生转变：这是「我的钱包」，而不是「我在用 Coinbase」。这种设计，与 Base 的整体方向高度一致。Base 并不急于把所有用户快速导向某一个爆款应用，而是更在意：有没有人愿意长期留下来，用同一个钱包、同一个地址，反复构建自己的链上身份。
因此你会看到，Base App 的深度用户，往往同时也是：Base 上的早期应用用户，NFT、社交、创作者工具的核心参与者，对产品体验和长期叙事更敏感的一群人。
在 Binance Web3 Wallet 的体系下，更容易跑出来的是：强金融属性，短周期、高频交互，能迅速承接交易所流量的应用。而在 Base App + Base 的体系中，更容易成长的是：用户留存导向，对 UX、社区和长期关系更敏感，不急于变现、但愿意慢慢积累真实用户的产品。
结语
▲ Source: IOSG
笔者认为未来行业最有可能出现的是两类生态：
CEX 主导的超级生态（Binance、Coinbase）
社区主导的大型公共基础设施（Ethereum、Solana）
BNB Chain 和 Base 并不会互相取代。
全球加密用户本身就不是一个同质群体。新兴市场需要的是低门槛、高效率、强应用；欧美市场需要的是合规性、开发者友好和文化认同。这两种需求在可预见的未来都不会消失。
更现实的情况是：钱包、跨链、账户抽象等基础设施，会逐渐抹平使用差异；用户将不再「只属于某一条链」，而是在不同生态之间流动。
从这个角度看，BNB Chain 和 Base 更像是同一套系统中的两个节点：一个负责把 Web3 推向更大规模，一个负责把 Web3 推向更成熟形态。
如果说早期公链竞争像是在争夺「唯一的操作系统」，那么现在的竞争更接近于「不同平台共同构建互联网生态」。
真正的赢家，未必是某一条链本身，而是那些能够同时理解这两种生态、并在其中自由切换的应用和团队。
BNB Chain 与其他公链的竞争对比自2020年诞生以来，BNB Chain已从早期的一个高性能低成本的以太坊替代链演变为一个庞大且充满活力的多链生态系统。面对日新月异的区块链技术浪潮和激烈的市场竞争，BNB Chain通过持续的技术迭代、战略性的生态布局和积极的社区建设，在Web3世界中占据了举足轻重的地位。2025年，BNB Chain 完成一系列深度升级：核心硬分叉把性能推上新量级，资源向 AI 与 RWA 前沿赛道集中，同时在 DeFi、GameFi 等传统优势领域继续精耕细作。
而在公链赛道“群雄逐鹿”的背景下，BNB Chain面临着来自不同层面、各具特色的竞争对手。
与 Layer1 链的对比：以太坊、Solana
以太坊（Ethereum）VS. BNB Chain
以太坊作为智能合约平台的开创者和DeFi的策源地，拥有强大的网络效应、庞大的开发者社区和更高的资产安全性。其竞争优势在于“正统性”和去中心化程度。
产品矩阵
以太坊正沿着以Rollup为中心的路线图发展，通过Arbitrum、Optimism等众多Layer2解决方案来解决可扩展性问题。其产品矩阵呈现出“一个主网+多个Layer2”的开放式、多元化格局。相比之下，BNB Chain的“BSC+opBNB+Greenfield”矩阵则更具“官方”色彩，协同性更强，但生态多样性相对较弱；
生态
以太坊的DeFi生态拥有最高的TVL（约708亿美元）和最丰富的“乐高积木”。顶级DeFi协议和创新范式大多诞生于此。BNB Chain的生态虽然在TVL上不及以太坊，但在用户活跃度和交易量上时常超越以太坊，尤其是在对成本敏感的零售用户市场。BNB Chain更像是一个“实用主义”的生态，强调应用的落地和用户的易用性；
技术路线
以太坊专注于通过分片（Danksharding）和Layer2来提升可扩展性，同时坚守去中心化和安全性。BNB Chain则在Layer1层面就追求极致性能，通过Maxwell等硬分叉实现了亚秒级的区块时间，这在以太坊主网上是难以想象的。可以说，BNB Chain选择了“性能优先”的路线，而以太坊选择了“去中心化优先”的路线。
Solana VS. BNB Chain
Solana以其独特的历史证明（PoH）共识机制和超高的理论TPS（65,000）而闻名，被誉为“以太坊杀手”之一。其竞争优势在于极致的性能和低廉的成本。
产品矩阵
Solana是一个单体式（Monolithic）区块链，即所有功能都在单一的Layer1链上完成，不依赖Layer2。这使其架构相对简单，但也使其在面对网络拥堵时更容易出现全局性的性能问题。BNB Chain的模块化架构在应对极端负载时可能更具弹性；
生态
Solana生态在2024-2025年经历了爆炸性增长，尤其是在迷因文化资产、DePIN和高频交易领域。其TVL已超越BNB Chain，位居第二。Solana的生态文化更具“极客”和“社区驱动”色彩。BNB Chain的生态则与 Binance 生态系统有着千丝万缕的联系，在项目孵化、资金支持和用户导流方面拥有独特的资源优势；
技术路线
Solana的技术栈（如PoH、Sealevel）与EVM体系完全不同，这既是其高性能的来源，也构成了生态迁移的壁垒。BNB Chain的EVM兼容性使其能够无缝承接以太坊生态的溢出效应。在性能上，虽然Solana的理论上限更高，但BNB Chain通过2025年的系列升级，在实际用户体验（如最终确认时间）上已经追赶甚至超越了Solana。
与竞品原生链的对比：OKX的X Layer
作为同由头部竞品支持的公链，OKX推出的Layer2网络X Layer是BNB Chain的直接竞争对手，尤其是在争夺交易平台存量用户和新兴项目方面。
产品矩阵
X Layer是基于Polygon CDK构建的zkEVM Layer2网络，直接建立在以太坊之上 [18]。这意味着它天然继承了以太坊的安全性，并专注于解决以太坊的扩展性问题。BNB Chain则是一个独立的L1生态，其安全性和主权由自身保障。这是一个根本性的区别：X Layer是“以太坊生态的延伸”，而BNB Chain是“独立的平行宇宙”；
生态
X Layer于2024年4月上线主网，生态尚处于早期建设阶段。OKX通过启动1亿美元的生态基金来吸引开发者 [19]。目前已有Curve、QuickSwap等知名协议宣布支持。然而，与已经发展了五年的BNB Chain相比，X Layer在应用数量、用户基础和TVL方面均存在巨大差距，而BNB Chain的先发优势和生态护城河却极为深厚；
技术路线
X Layer采用ZK-Rollup技术，这在安全性和去中心化程度上被认为优于opBNB所采用的Optimistic Rollup。然而，ZK技术的实现难度更高，生态成熟度也相对较低。opBNB则选择了技术更成熟、生态更兼容的Optimistic Rollup路线，实现了快速部署和生态的快速启动。这场“OP vs ZK”的技术路线之争，将在未来几年持续上演。
竞争对比总结表
BNB Chain 与其他公链的竞争对比分析，图源：Web3Caff Research 研究员 Rosa 根据BNB Chain 官方数据[20]，DeFiLama、DappRadar数据重新绘制（数据更新时间：2025/11/25）
本内容摘选自外捕研究 Web3Caff Research 发表的研报：《BNB Chain 生态赛道 25 年 Q4 1.3 万字研报：五年进击之路，其如何布局下一个 “十亿用户” 时代？》
本份研报由 Web3Caff Research 研究员 Rosa 撰写，围绕 BNB Chain 如何通过多链化、执行层技术与生态增长构建下一阶段基础体系展开拆解，核心要点包括：
多链格局成型，BSC、opBNB、Greenfield 协同推动性能与成本优化；
执行层持续演进，从并行化、状态管理到 DA 升级强化整体可用性；
生态进入扩展期，AI、RWA、链游等场景持续放量；
在多 VM 与跨链竞争环境中，BNB Chain 以性能与生态矩阵保持长期潜力。
📊 报告附要点结构图与代表项目矩阵，呈现 DePAI 技术体系与生态趋势。
香港 Web3 每日必读：Tether 再次铸造 10 亿枚 USDT，招银国际 38 亿美元基金将上链 BNB Chain整理：Nona，Techub News
TinTinLand
恐贪指数：37（恐惧）
比特币价格：$111,361
BTC/ETH 现货 ETF 资金流动（10.15）
BTC 净流出：$94.00 M
ETH 净流入：$5.32 M
香港
BTC/ETH 现货 ETF 资金流动（10.15）
BTC 净赎回：98.74 BTC
ETH 净申购：0 ETH
招银国际与 BNB Chain 合作将 38 亿美元招银国际货币市场基金上链
招银国际与 BNB Chain 合作，通过 CMBMINT 及 CMBIMINT 代币将招银国际美元货币市场基金的链上分销范围进一步扩大。此次分销由持牌代币化资产交易平台 DigiFT 以及链上资本市场投资平台 OnChain 提供支持，用于发行和管理 CMBMINT 及 CMBIMINT 代币。截至 2025 年 10 月 10 日，该基金在彭博亚太同类产品表现排名中位列第一，管理资产规模超过 38 亿美元。CMBMINT 及 CMBIMINT 代币（代表该基金的份额）现已部署在 BNB Chain 上，支持法币与稳定币申购和实时赎回。
蚂蚁集团收购稳定币概念股耀才证券获香港证监会批准
蚂蚁集团对香港本土券商、稳定币概念股耀才证券的收购案取得重要进展。蚂蚁集团要约收购耀才证券 50.55% 股份的公告在经过半年多的审查后，终于获得了香港证监会的批准，但仍需等待国家发改委的最终审批。
2025 年香港 10 月活动精选
我们特别梳理了香港 10 月份加密领域值得关注的活动，这些活动将为您打开通往 Web3 未来的窗口。
监管/宏观
央视网：缅北果敢魏家犯罪集团利用所谓「区块链项目」等概念作为金融伪装实施诈骗
央视网公众号发文曝光缅北果敢魏家犯罪集团专案细节，其中披露魏家犯罪集团的威胜园区在一些所谓的「金融投资理财」的技术加持下选择电诈产业，通过所谓的「信托基金」或「区块链项目」等概念作为金融伪装实施诈骗。专案组民警询问得知，在诈骗技术加持下一个盘口收益可达上亿元。福建省泉州市公安局副局长张汉沂表示，目前查清涉及的诈骗金额就将近60亿元，开设赌场的流水大概近百亿元，并且「现在查清的还只是一部分，没办法全部查清，因为境外受客观条件限制」。
美政府寻求没收超 12.7 万枚比特币，该资金与跨国「杀猪盘」诈骗有关
美国寻求没收 127,271 枚比特币（约 120 亿美元），这些比特币与由柬埔寨公民 CHEN ZHI 运营的跨国「杀猪盘」诈骗有关。美国外国资产控制办公室（OFAC）已对 Prince Group 跨国犯罪组织（Prince Group TCO）内的 146 个目标实施全面制裁。该组织总部位于柬埔寨，由柬埔寨公民陈志领导，通过针对美国及全球其他地区的在线投资诈骗运营跨国犯罪帝国。
日本将出台新规禁止加密货币内幕交易
日本最高金融监管机构将出台法规，禁止加密货币内幕交易，并根据违法者通过非法交易获得的收益金额处以附加费。法律修正案将于 2026 年提交议会。证券交易监督委员会（SESC）将被授权调查涉嫌违规行为，对基于未公开信息的交易发出加征罚款建议或刑事指控。日本目前依靠加密货币交易所和日本虚拟及加密资产交易所协会进行自我监管。该计划首先将在《外国投资法》中明确规定，禁止基于未披露信息进行加密货币交易。在此基础上，金融服务厅 (FSA) 可以发布详细的指导方针，明确哪些行为将受到监管。例如，在交易所上市计划或重大安全漏洞信息公开之前，如果知晓这些情况并进行交易，就可能受到禁令的约束。
机构：鲍威尔暗示可能再次降息，因疲软的招聘令失业率上升
美联储主席鲍威尔暗示，虽然政府关门大幅削弱了其对经济的观察能力，但美联储正按计划在本月晚些时候再次降息 25 个基点。鲍威尔在讲话中表示，自 9 月会议以来，经济前景似乎没有变化。当时美联储下调了利率，并预测今年还会再降两次。MacroPolicy Perspectives 创始人、前美联储经济学家 Julia Coronado 说，「10 月份的降息已板上钉钉。没有什么能改变劳动力市场仍存在下行风险的观点。」鲍威尔曾多次指出招聘速度较低，并可能进一步走弱。在鲍威尔发表讲话后，对 10 月降息的预期几乎没有变化。联邦基金期货合约显示，投资者认为降息的可能性接近 100%。世界大型企业联合会资深美国经济学家 Yelena Shulyatyeva 表示：「目前，就业方面的风险正在上升。这将成为近期决策的主要驱动因素。」
项目/公司动态
Tether 再次铸造 10 亿枚 USDT，市场崩盘后稳定币总铸造达 45 亿美元
Tether 再次铸造了 10 亿枚 USDT。在市场崩盘后，Tether 和 Circle 已经铸造了总计 45 亿美元的稳定币。
英国上市公司 Hamak Strategy 获得 3500 万英镑融资用于投资黄金和比特币
Hamak Strategy（伦敦证券交易所代码：HAMA）已获得一项融资方案，包括与 YA II PN, Ltd 签订的 500 万英镑可转换贷款票据，以及与其企业经纪商阿 AlbR Capital 拟定的 3000 万英镑 ATM 融资安排。这两项融资安排均取决于将于 2025 年 11 月 3 日召开的股东大会上股东的批准。该公司表示，这笔融资将支持其通过黄金/比特币战略提升股东价值。
Ripple 与南非联合银行 Absa Bank 建立托管合作关系
Ripple 与南非联合银行 Absa Bank 建立战略合作伙伴关系，为该银行在南非的客户提供数字资产托管服务。通过此次合作，Absa 将使用 Ripple 的机构级数字资产托管技术，为包括加密货币在内的代币化资产提供存储服务。今年早些时候，Ripple 将为 Absa 加密支付技术提供支持，支持非洲支付提供商 Chipper Cash，并宣布其美元支持的稳定币 RLUSD 登陆非洲 。
法国银行巨头 ODDO BHF 推出欧元稳定币 EUROD
法国银行巨头 ODDO BHF 进军加密货币领域，推出欧元支持的稳定币 EUROD。EUROD 将在位于马德里的加密平台 Bit2Me 上市，该平台得到了电信巨头西班牙电信 (Telefonica) 以及银行巨头 Unicaja 和 BBVA 等主要机构的支持。两家公司表示，该稳定币符合 MiCA 下的欧盟监管要求，面向零售用户和机构用户。
Base 联创再次表示 Base 代币即将推出
Base 联合创始人 Jesse Pollak 在接受 Cointelegraph 采访时表示，Base 选择基于以太坊进行开发，是希望实现生态互联互通。此外，Jesse 称 Base 代币即将推出。
MetaMask 将在钱包内集成 Polymarket 的链上预测市场
MetaMask 将与 Polymarket 达成合作，在 MetaMask 钱包内原生集成链上预测市场。通过这一集成，用户将能够在 MetaMask 内交易包括体育、加密货币和政治等类别的预测。
CoinDCX 联创：Coinbase 对 CoinDCX 的投资估值为 24.5 亿美元
CoinDCX 联合创始人兼首席执行官 Sumit Gupta 表示，此次 Coinbase 的投资对 CoinDCX 的估值为 24.5 亿美元。Techub News 此前报道，Coinbase 投资印度和中东加密货币交易所 CoinDCX。
SlowMist：检测到 Andre Cronje 四年前创建的代币 SIL 遭受攻击
区块链安全机构 SlowMist 发文表示，检测到由 Andre Cronje 四年前创建的代币 SIL 遭受攻击。
VolShares 申请 5 倍杠杆单股及加密货币 ETF
彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 在 X 发文表示，ETF 发行商 VolShares 提交多只 5 倍杠杆单股及加密货币 ETF 申请，涵盖 COIN、CRCL、GOOG、MSTR、NVDA、PLTR、TSLA，以及比特币、以太坊、Solana、XRP 等。值得注意的是，VolShares 尚未获批任何 3 倍杠杆 ETF，却直接尝试 5 倍杠杆。有分析认为，这可能是 VolShares 希望趁监管审批可能延迟时率先推出高杠杆 ETF，但具体情况仍不明。
Celsius 和 Tether 达成近 3 亿美元和解，结束此前清算相关争端
Celsius 和 Tether 达成了一项 2.995 亿美元的和解协议，结束了长达一年的法庭之争，双方就该 Celsius 2022 年倒闭前涉嫌不当比特币清算一事展开了争论，Celsius 曾指控 Tether 在 2022 年规定的 10 小时等待期到期之前不当清算了 39,542 枚比特币。新达成的和解金额约占 Celsius 最初寻求的 43 亿美元赔偿金的 7%，结束了该公司三年破产案中的最后几起纠纷之一。Celsius 于 2022 年 7 月因资产负债表缺口 12 亿美元申请破产。前 Celsius CEOAlex Mashinsky 于今年 5 月因承认商品欺诈和操纵 Celsius 原生代币 CEL 价格的计划而被判处 12 年监禁。
何一回应「修改数据」：币安取标记价格旨在规避单一平台极端价格，团队执行需再打磨
币安联创何一在 X 平台发文回应「修改数据」一事，她表示：「如果在币安交易过可以对照同一个项目的爆仓价格，币安合约取标记价格，即多个平台剔除极端价格后的加权均价，欢迎自行验证。历史上有的平台取自己价格，用户很容易被现货上下拉爆，也会认为是平台作恶；所以币安合约的创新之一是取标记价格爆仓，来规避单一平台的极端价格。K 线一事没有动机和理由，完全是团队有人自己脑子发热，以为公告已经解释得很清楚了，唯一影响是除了盘口真空的时候，有个用户几年前的历史挂单赚了这几十美元。」 此外，何一还回应了社区用户询问「为什么要改 K 线」，她表示：「人多了，队伍不好带，放手给团队，就要出来道歉擦屁股。币安还是那个币安，执行确实得打磨打磨再打磨。」
VanEck 向美 SEC 提交 Solana 质押 ETF 申请的更新版本，费用为 0.30%
彭博分析师 James Seyffart 在 X 发文表示，VanEck 向美 SEC 提交更新后的 Solana 质押 ETF 申请，费用为 0.30%。
深度&前瞻
预测市场自动下注代理 PMA 全面解析
目前的 PMA 规模相当有限，大多数都押注于加密货币或体育市场。我期待电子竞技等市场，甚至精子竞速和机器人格斗等利基市场能够得到拓展。
灾后重建指南：寻找市场上那 1% 能活下去的代币
每一轮周期都遵循相同的模式：「开发→抛售→退出→荒芜」。流动性挖矿吸引的是「雇佣兵」，而不是「公民」；积分和空投吸引的是「猎人」，而不是「信徒」。当激励机制停止时，社区也会停止。残酷的现实是：你无法基于短暂的贪婪构建一个经济体系。
观点
一夜爆仓近 200 亿美元：黑天鹅还是流动性危机？风险到底来自哪里？
历史上的黑天鹅事件，多数是由某个项目暴雷或者某个外部宏观变量的剧烈冲击所致。尽管，这一次的导火索是源于中美贸易冲突、特朗普宣称关税升级导致。
Hyperliquid 首次启动跨保证金自动减仓，如何理解 HLP 与 ADL？
从整体数据来看，HLP 子金库是 ADL 触发方中规模最大的地址群体，其规模远超其他触发方一个数量级以上。而与 HLP 子金库进行 ADL 对手交易的 「提供方地址」，相较于市场价格异动前后的价格水平，额外实现了数亿美元的利润。
BNB Chain 五周年：CZ 谈香港政策、链上股票、RWA、DeSci 等撰文：吴说区块链
币安创始人 CZ（赵长鹏）在香港 BNB Chain 五周年提问环节中围绕多个 Web3 与金融科技前沿议题展开，从机构级货币市场基金代币的推广策略、香港金融政策对创新的影响、个人近期关注方向，到 RWA、区块链应用路径、定价权迁移、上市公司股票代币化障碍及去中心化科学（DeSci）发展挑战等核心问题进行了深入分享。
声明：本文内容仅为受访者个人观点，不代表吴说观点，不对任何代币进行背书，请读者严格遵守所在地法律法规，不参与违法金融活动。
机构级基金代币如何跨越白名单与 DeFi 开放性的鸿沟？
CZ：这是个很大的问题，我也不敢保证给出的是标准答案。不同项目获取用户的方法各不相同。与招商系这样的大型合作方（如招商银行、招商证券等）协作，品牌力强，是很好的选择。关键在于如何真正获得用户，以及对方会在其生态里为你投入多大力度。官网、App 的哪些入口能看到你？线下网点、门店如何展示？这些 「曝光位置与深度」 的细节都需要在合作中具体谈判落实。
同时，你能为对方带来多少 Web3 原生用户也同样重要。一切仍取决于产品有效性与「市场 — 产品匹配」（PMF）；营销永远是其次，必须先把产品打磨到「用户愿意用、留得住」。以借贷类产品为例，用户最看重的往往是利率、流动性等核心指标 — — 因此产品力要过关。
总体而言，市场空间很大，而你们已经在与传统金融领域中极强的合作伙伴对齐。只要能持续创造真实价值，并在其生态中争取到足够突出的曝光与位置，前景可期。更细的执行层面我了解不多，但听起来方向是正确的。
香港的金融政策将如何塑造未来科技创新的本地化发展？
CZ：一个地区的业务能够成功与政府的态度密切相关，如果政府是开放的、支持创新的，那么创新自然会蓬勃发展。如果一个政府选择封闭，那么大概率所有行业都会受到限制。而如果政府的态度是开放的，则大概率愿意对所有行业都提供支持。
我认为 Web3 是一个先进的行业，可以与 AI 和 Biotech 等新技术相互结合。这些新技术大多也都受到政府的支持，并且各行业之间也会有互动。例如，AI 发展需要金融支付，而数字货币是必不可少的。如果某个地方没有数字货币，AI 就很难推动金融应用的发展。再比如生物技术，如果不依赖 AI，发展会非常缓慢；没有 AI，生物技术也很难取得进展。而区块链和加密货币也能为这些行业的融资提供解决方案。
此外，涉及数据安全和隐私问题时，区块链技术也能提供很多解决方案。这些新技术的影响不仅限于某个行业，还能扩展到其他行业。因此，政府的支持不仅仅能帮助一个行业，也能促进其他行业的发展。聪明的政府通常能够做出有效的监管，既保护用户，又支持创新，这对于各行各业都有积极影响。
我们看到，香港就非常积极地吸引外资、技术人才以及整个行业的进入，包括 AI 和科技等领域。虽然香港在 AI 领域可能没有特别大的优势，因为香港人口较少，而 AI 需要大量的数据，像中国和美国这样的国家在这方面可能会更具优势。
并且我认为 AI 是现在各大国争夺的技术领域之一，因为它对未来的影响非常巨大。在过去几十年里，互联网、区块链和 AI 是三个重要的技术突破，而 AI 被许多国家视为至关重要的技术。相比之下，区块链最初许多国家并不太重视，但现在它开始得到越来越多的关注，因为它关系到未来的货币技术。我觉得香港在这一方面做得非常好，政府非常支持创新，并欢迎新的行业进驻。总体来说，香港的政策环境对新兴行业特别是 Web3 和数字货币行业非常友好。但是如果中国大陆也开始支持数字货币和 Web3 发展，那么可能会有更多人才流回大陆，因为那个市场规模更大。香港作为试点城市，能够从中获益很多，因此当前香港的发展确实是一个很好的机会。
CZ 分享关于最近是否有什么新的关注焦点
CZ：我曾经也尝试过在 BSC 上打狗，那时候在学习如何操作时，经历了不少挑战，感觉公开的学习并不太合适。后来我发现实时学习比较好，虽然体验上和传统平台有些不同，但还是挺好玩的。至于 memecoin，我觉得它很有趣，但不确定它能持续多久。
我最近对 RWA 很感兴趣，这个领域潜力很大，但也面临着很多挑战。尤其是资产上链后，可能会被归类为证券或商品，每种分类都有相应的合规要求。此外，流动性和兑现问题也是困扰这一领域的难题。我觉得解决这些问题非常有挑战性，也很有趣。最近我还花了很多时间关注 AI 和生物技术。这些领域非常有未来潜力，我个人可能不会直接参与 AI 项目，但会在投资上有所布局。
不过我最近的出差比以前多了，可能是因为之前在美国被限制了一段时间，现在终于能自由活动了。而且现在很多国家的高层领导愿意见我，讨论 WEB3 的监管、数字货币基金如何运作等话题，我很乐意提供帮助，所以我花了很多时间在这些事情上。由于忙碌，我的推文数量也有所减少，一般参加会议时会发得多一些。
总的来说，我的推文和活动比较随性，我的推特账号基本是我自己在管理，发的内容都是我自己看到想分享的，我有空就会在上面多发一点，没空就少一点，所以这就很随机。我也发现人生中有很多乐趣是我之前没体验过的，最近变得更加喜欢旅游和运动，像滑雪和其他极限运动，可以说只要是任何一个东西把脚绑在板上往下冲的，我都挺喜欢的，最近有更多时间去享受这些活动，因为我对运动一直很着迷。前阵子在海上被呛了不少海水，哈哈。我更偏爱在自然环境里、少基础设施的运动项目。相比之下，滑雪对我反而更危险一些：我滑了三十多年（从小在加拿大长大），现在慢了不够刺激，快了摔一下又可能很惨，而且我腰不太好，所以更怕摔。水上运动就不一样了 — — 摔在水里一般问题不大，所以我更喜欢水上冲浪。
未来区块链是否应专注于大宗商品结算，还是开放给更多个体参与？
CZ：我觉得这是个很好的问题。长期来看，它最终会走向大众化，任何散户都可以参与，但这需要时间。任何事物要从一个趋势（trend）发展为大众接受，并在大众接受后进一步形成充足的流动性，都需要用户规模的累积。没有用户，就没有交易；没有交易，就不会有流动性。
那么我们现在看数字资产也是如此。最初比特币在 1 美元、70 美元、100 美元阶段，流动性都很差，一天 60% 的波动都很常见，因为参与者很少。到今天用户更多了，但整体仍处早期。我理解的 「采用率」（adoption）大致是：如果在街上随机抽取 100 个人，可能有七八个人持有过数字资产；但他们的全部资产并不会 100% 配置在数字资产里。从资产占比看，随机抽样的 100 个人，其配置在数字资产上的比例可能低于 1%。因此，这仍是一个相对小众的资产类别。
虽然整天上新闻、讨论度很高，但它仍是小众资产。正因为小众、我们早期从业者，才有机会脱颖而出。与传统金融不同，这里必须一步一步、务实地把流动性做起来 — — 不可能今天刚把东西搭好，明天就有几万亿美元的成交。要先看当下有多少真实用户、多少真实流动性，把每一环慢慢接上；因此早期成本不能太高、节奏要可控。
然而现在的规模已远非当年可比。2017 年我们看 Poloniex 和 Bittrex，日交易量大约 2 亿美元、手续费约 2% 左右；而如今已是数十亿、数百亿美元级别，团队体量与投入也随之增大。所以流动性是 「积木式」 累积起来的：一开始一定少，你必须先找到你的核心用户 — — 哪怕是 10 人、100 人、300 人 — — 他们真愿意在你的产品上交易；深入触达那一小撮 「对的人」，再逐步扩散，才最精准、最有效。
就路径而言，短期更可能从金融类、标准化程度高、易交易的标的先行：为何稳定币常被纳入 RWA 讨论范畴、证券与大宗商品（commodities）代币化也备受关注，原因正在于此。随后其他类型资产会逐步跟上。这不会因为 BlackRock 想发产品，市场就 「明天全都用起来」。越大的合作伙伴介入，用户与影响力当然越高，但对初创平台尤需 「正确预期」：太早做会很辛苦，太晚做又会错失机会窗口 — — 在正确的时点，用正确的投入，慢慢去做。
RWA 定价权会否从传统撮合端转移到链上？
CZ：我试着解释一下，我也不是专家。传统金融类产品相对更容易定价，比如外汇、利率、股票、商品等，通常都有较完整的历史价格与定价框架。相较之下，房地产在很多国家的历史成交数据并不齐全、可信度也参差不齐；如果是艺术品等更主观的标的，定价更难。我认为当 RWA 真正做起来之后，定价权会逐步迁移到链上，因为链上的交易与流动性更好。
而我们可以想象稳定币的场景：当很多国家都发行稳定币后，现有外汇（FX）交易大多仍是 RFQ 模式，通过路透社、彭博等渠道，整体并不透明。等到各自法币都有对应的稳定币，定价应更多发生在链上，因为更透明、实时，且可 7×24 小时交易。刚开始交易量可能较小，但会逐步增长，大家会发现链上更快、更及时。
并且现在大额稳定币交易其实已经可以通过像 Curve 这样的 AMM 完成，交易量很大，AMM 也是这样发展起来的。因此，对其他商品 — — 包括房地产在内 — — 以及当前流动性较小的一些标的，未来的定价权也很可能迁移到链上。这是一个相互推动的过程：并非今天上链、明天成交量就暴增，但当链上定价形成后，交易量会逐步提升。
因此如果现在我要买一套房或一块地，但拿不到它的历史价格，我就不敢买，别人也不敢买。只有当有足够的历史价格、能看到趋势、能做周边对比（旁边那块地多少钱、成交过多少次）时，交易才会更顺畅。把这些数据上链、让查询变得非常容易后，大家会更敢交易，成交量会上来；成交量上来，政府税收也会上来；流动性提升后，买卖都会更容易，愿意入场的人就更多，形成正向循环。
同时现在这块涉及数据缺口很大。随着 RWA 的推进，谁把这类数据平台做好，谁的流量就会很可观。我曾经给过类似的建议：要去盯这块数据，这些数据会与行业发展同步成长，可做的空间很多。因为大家最常问的问题就是 「这个东西多少钱？」。但很多东西的价格并不透明，甚至很随机 — — 比如你去参加一个展会，门票可能每个人付的价格都不一样。如果把这些资产与价格统统上链，定价就会更透明。因此，围绕 「数据」 的平台机会会相当多。
上市公司为何不直接发行 「原生链上股票」，而转向第三方分发机构？
CZ：先回答一个核心问题：为什么公司不直接去做？我认为公司本该直接去做，但现实里最基本的障碍是合规 — — 他们不确定是否能做。多数上市公司受证监会监管，如果再自行发行一个 Token，把股票代币化并在链上交易，证监会是否允许并不明确，各国监管口径也不同。
我们与许多国家的不同部门交流过：若一家上市公司 「在另一地卖股票」，法律上是否仍属证券？多数情况下，公司直接发行会被认定为证券，理应受证券监管；监管方也更希望你在证券市场发行，而不是发 Token。所以在监管未明朗前，公司通常无法直接发行。而且一旦被划为证券，任何购买者都需要做 KYC、投资者适当性、反洗钱等，这都导致链上地址或者钱包不能直接购买，因为链上下载钱包无需 KYC。并且在多数法域还存在 「合格投资者（accredited investor）」 的要求，这些都要纳入考量。此外，如果公司在某国受某监管机构监管而发行了代币，其他国家的投资者能否参与交易，也存在跨境合规问题。
因此，目前常见的是 「中介模式」：公司先将部分标的卖给合规的中介，由其在链上发行代币。此时代币并不直接代表该股票本身，发行方有意与基础证券拉开法律距离。这也是为什么当前很多代币没有分红权、投票权 — — 对用户而言并不理想。最好的状态当然是公司直接发 Token，投资者按规则自由购买，但现实中合规限制很多，只能采用曲折路径。也正因为链条被拉长，用户在效率与权利上的利益都会受到影响。
所以未来如果聪明的话 — — 例如香港明确允许任何一家上市公司拿出 5% 的股份以代币形式发行、分批上线 — — 这件事会立刻火起来。另一方面，当前不少股票代币与对应现货股价并未严格锚定，存在脱钩且价格往往偏低。两边出现价差，自然会有 「搬砖」 套利：在价格更低的一侧买入代币，再兑回（或转换为）基础股票，到价格更高的一侧卖出。若这种价差长期存在，说明产品的兑换机制并不顺畅，「完全挂钩」 尚未实现。我不确定这源于合规限制还是其他原因，但一些核心的产品问题确实尚未解决。
而最理想的情况是监管给出清晰框架，即任何达到上市标准的公司，只要信息披露充分、有审计报告，就可以发 Token，且全球投资者均可参与。从利益角度看，哪个证券市场不希望全世界的人都能买自家股票？美国已经在推进 「证券代币化」，这意味着不久后全球投资者都可能直接买美股；若香港不跟进就会落后，日本不做也会吃亏。最终大家都应走向这一模式。这里的关键不在技术 — — 技术端很容易，发一个 Token 几行代码即可 — — 而在于如何把既有监管条款迁移到新范式并做必要调整。当前尚处探索期，能做与不能做的边界在逐步厘清；技术、用户与资金已具备，真正的瓶颈主要在监管落地。
去中心化科学如何破圈：Web3 社群为何尚未充分关注 DeSci？
CZ：关于 DeSci（去中心化科学），这个概念是成立的，我认为迟早会被做起来。不过在落地过程中会有不少难点。最大的挑战在于科研本身的周期很长：例如开发一款新药或一项新技术，往往以年为单位推进；而当前不少 Web3 用户更看重以小时计的收益节奏，缺乏长期耐心，今天买入希望今晚就翻倍，不然就撤场 — — 两者在预期上存在明显错位。
从理论上讲，很多优秀的研究人员或科学家确实需要资金支持，而且单项所需额度未必很大，十万到二十万美元就可能足够。如果 Web3 社区能够提供这类早期资金，而项目在较长时间线后取得成果（例如新药研发成功）且收益可观，并愿意将未来部分收益分配给 Token 投资者或持有人（Token holders），那么这套经济逻辑是完全成立的。
其实我个人非常希望能够支持成千、上万、上百万的独立研究者 — — 有些在学校里，有些在自己的小办公室里，或者在自己的小实验室里做实验的。只是眼下整个体系还没有形成一个非常强的框架。我觉得是这样：现在在做这个赛道的项目也有好几个，我们也投资了。如果他们能抓住一两个真正 「火」 的研究就足够了。举个稍微大一点的例子：如果某个人突然研究出一种可以治癌，或者至少针对癌症某些机制非常有效的药物，恰好通过这种方式完成融资与推进，那么这个行业马上就会火起来。
现在还缺少一个 「打响名头」 的案例，但我相信迟早会来。眼下很多人在尝试，尤其叠加 AI 之后，AI 能用大数据去处理大量生物科学信息；大语言模型在医疗数据分析上也确实好用。所以，当这边做出一些创新，医药研究成本继续下降，如果能出现几个关键突破，我认为这个赛道就会被打开。整体来看，目前的主要难点还是周期较长。
币安 Alpha 之外，盘点 BNB Chain 的潜在机会作者：Biteye核心贡献者Viee
BNB Chain 近期五月数据显示了其生态系统的强劲增长动能，其 DEX 交易量稳居全球公链榜首，且链上成功交易笔数月环比激增 122%，而稳定币月活跃用户更是突破 1530 万，实现了近 40% 的月度增长。与此同时，BSC 生态内的 Meme 币更是掀起了一轮狂涨热潮，Ghibli、BOB 等诸多热门代币日内涨幅动辄翻倍甚至更高，成为市场瞩目的焦点。这一系列亮眼数据的背后，是 BNB Chain 生态新一轮财富效应的清晰显现。BNB Chain 生态有哪些热门项目正吸引着资金涌入？散户如何借助 USD1 与币安 Alpha 所创造的流动性优势捕捉市场机遇？本文将深入拆解 BNB Chain 的财富密码，带你发现下一波潜在投资机会。
一、BNB Chain 热点解密：数据表象与深层「财富密码」
BNB Chain 近期的生态爆发，看懂数据背后的逻辑，理解项目火爆的核心驱动力，是捕捉「Alpha」的关键。
1.1 BNB Chain 热门项目盘点
下表展现了当前 BNB Chain 生态不同分类下的热门项目，以及几大核心特征：
首先，在近期交易量活跃项目中，可以看到当前几大主流叙事。Meme 赛道的 $B 和 $KOGE 占据交易量高位，说明 Meme 在当前市场阶段依然是重要的流量与资金入口。AI 赛道的 $SKYAI、$PORT3 和 AI 游戏 $ELDE 反映了 AI x Crypto 的潜力正被市场积极定价。此外，$SOPH 代表的 ZK 技术、$RWA 代表的真实世界资产上链，也在其中占据一席之地，显示出 BNB Chain 生态叙事的多元化和前瞻性。
其次，BNB Chain $100M 基金支持的项目名单（按交易量排序）则揭示了基金会的偏好。在这五个高交易量项目中，有三个（$AIOT, $SIREN, $CGPT）明确属于 AI 领域，涵盖了 AI 与物联网 / DePIN / 游戏结合、AI Agent 以及 AI 基础设施等多个热门方向。前文交易量活跃项目中也有不少获得 BNB 基金会扶持，这清晰地传递出一个信号：BNB Chain 官方正大力支持 AI 这类具备长期增长潜力和技术创新性的赛道，并期待它们能贡献可观的链上活跃度。
最后，DeFi 作为 BNB Chain 的传统强项，依然稳固。DEX 领域，五月份 PancakeSwap 以高达 716 亿月交易量展现了其无可撼动的龙头地位。在永续合约赛道，MYX Finance、Aster 和 KiloEx 等平台的崛起，显示出 BNB Chain 在衍生品领域的竞争力，其交易量也相当可观。
综上所述，以上热门项目展示了一个主流叙事引领、新兴赛道爆发、DeFi 基石的 BNB Chain 生态全景，是市场用真金白银选出的热点方向。对于用户而言，如何在这些热门项目中寻找机遇呢？
1.2 热门项目背后的「财富密码」解读
策略一：「叙事 + 流动性」双龙头。可以考虑寻找那些既能踩准当前市场最强叙事（如 Meme、AI），又能接入强大流动性解决方案的项目，它们往往具备「戴维斯双击」的潜力。比如，关注与 USD1 交易竞赛、Binance Alpha 等核心流动性产生强关联的项目。
策略二：AI 项目的价值分析。BNB Chain 上的 AI 项目类别丰富，进行分层研究可以判断其在价值链中的位置。除此之外，还需要关注其技术壁垒、团队背景、合作伙伴以及实际落地进展。我们用几大热门项目举例：
基础设施层：如 $SKYAI（数据桥接）、$REX（模块化 AI Infra）为 AI 应用提供底层支持，有望在 AI 应用爆发时率先受益。所以，可以关注这类项目，在技术逐步被验证、生态逐步扩张时，可能存在价值重估的机会。
应用层：如 $ELDE（AI 游戏）、$CA（AI 生活引擎）直接面向用户，考察点主要在于项目能否打造出杀手级应用和可持续的商业模式。
数据层：如 $PORT3、$AGT 致力于构建去中心化的 AI 数据网络，数据是 AI 的燃料，价值不言而喻。 需要关注其数据的获取、治理和商业化能力，以及是否能构建起强大的数据网络效应。
策略三：「官方名单」的 Alpha 信号。BNB Chain 的 $100M 基金扶持名单，可以视为一份经过官方筛选的观察池。虽然并非所有被投项目都能一飞冲天，但它至少表明了官方对这些项目叙事、技术、团队或赛道前景的认可。分析这些项目获得扶持的原因，它们解决了什么问题，判断其是否具备长期增长潜力。
总之，合理制定策略，不贪恋暴涨神话也不错过长期成长。对于炒作味浓厚的短期热点，小仓位参与快进快出，见好就收；对于看好的中期赛道，可以分批布局并长期跟踪，根据基本面变化调整仓位。建议在布局热点赛道时进行分散化投资，而非集中押注于单一项目，降低潜在风险。
二、BNB Chain 生态基础与活跃概况
理解了 BNB Chain 上涌现的财富叙事与 Alpha 机会后，接下来，我们将聚焦 BNB Chain 的生态核心数据，揭示其热度背后的硬实力。下表汇总了 BNB Chain 与其他公链在主要指标上的对比情况。
如图所示，根据 5 月 31 日数据，5 月 All Chains DEX 交易量达 4,741.35 亿美元，其中在 Alpha 空投和交易竞赛刺激下，BNB Chain DEX 在当月交易量达 1,782.28 亿美元，排名第一，大幅创下历史新高；BNB Chain 第一大 DEX 在当月交易量达 1,653.5 亿美元，同样达到历史最高水平。这种「断层式」的领先，证明了 BNB Chain 已成为当前链上用户交易的首选平台之一。庞大的交易量不仅代表着极高的流动性深度，也意味着更有效的价格发现和更丰富的交易机会，吸引着交易者和做市商的持续涌入。
交易量依赖于用户基础，而「7 日活跃地址增长率」是衡量用户增长的关键指标。BNB Chain 在此指标上以 7.25% 的增幅显著领先于以太坊（4.86%）、Solana（3.02%）和 Tron（3.01%），显示出强大的生态吸引力。
生态活跃的另一大因素是交易成本的竞争优势，BNB Chain 上的许多主流 DEX 协议为众多交易对提供了低至 0.01% 的交易手续费，以同样的一笔普通交易来看，用户在 BNB Chain 上的交易成本仅为以太坊上的几十分之一。尤其是在 Memecoin 的高频交易场景中，是很大的优势。
除了基础链上数据的表现突出外，BNB Chain 还通过各种开发者激励措施进一步夯实生态基础。近期，BNB Chain 持续推进的 MVB（Most Valuable Builder）计划，为新项目和开发团队提供资金支持、技术指导和生态资源对接。
基于以上综合考量，BNB Chain 已显著领先于多数主流公链，并具备持续发展的强劲动能，成为当下最为活跃和具潜力的公链之一。
三、双引擎驱动：USD1 与 Binance Alpha 共筑 BNB Chain 增长势头
BNB Chain 近期展现的强劲市场吸引力，其背后有着坚实的基础。USD1 稳定币带来的深厚流动性与 Binance Alpha 构建的高效引流渠道，如同两大核心引擎，共同驱动着 BNB Chain 当前的价值叙事。
3.1 USD1：构筑 BNB Chain 的流动性基石
USD1 的崛起，对于 BNB Chain 而言，其意义远超一个普通的美元锚定币。
首先，超过 99% 的 USD1 部署在 BNB Chain 上。 该稳定币由 World Liberty Financial (WLFI) 发行，BitGo 提供托管服务。此前，阿布扎比投资机构 MGX 近期更是通过 USD1 向币安完成 20 亿美元的投资，进一步凸显了其潜力。
这种高度集中的背后，BNB Chain 为 USD1 量身打造的「零 Gas 费」激励机制起到了关键作用，极大地降低了用户的交易成本。这使得 USD1 迅速成为链上用户，特别是高频交易者和 Meme 玩家青睐的稳定币之一，为其大规模应用铺平了道路。
USD1 的影响力并未局限于 Meme 赛道，它正在全面向外拓展。在 PancakeSwap、Venus 等主流 DeFi 协议中，USD1/USDT、USD1/BNB 等交易对的交易量持续攀升，此外，USD1 已登陆以太坊（ETH）、计划接入波场（TRON）。这种跨链与跨平台布局，通过流动性的传导，进一步反哺了 BNB Chain 的生态价值。
3.2 Binance Alpha：CEX 赋能的流量放大器
作为币安推出的项目发现平台，Binance Alpha 已成为向 BNB Chain 引流的「财富放大器」。
平台数据显示，在 Alpha 区上线的项目中，超过 70% 都是基于 BNB Chain 的代币。币安甚至专门推出了例如「BNB Chain 项目交易双倍积分」等激励措施，鼓励交易所用户去交易 BNB Chain 上的资产。这正是币安生态系统协同效应的完美体现 —— 成功地将 CEX 的流量与品牌优势，同 BNB Chain 的链上生态优势紧密结合，形成了强大的增长飞轮。
总结而言，USD1 稳定币以其雄厚的资本背景，为 BNB Chain 构建了流动性基础和机构叙事；而 Binance Alpha 平台则为 BNB Chain 输送了源源不断的用户流量和市场热度。一个从链上夯实价值锚点，一个在链下引流用户与流动性，二者协同推动着 BNB Chain 的财富叙事。
四、散户参与 BNB Chain 的主要路径
「刷积分」与早期交互：Binance Alpha 平台通过任务和激励，引导用户与 BNB Chain 上的新项目进行早期交互。积极参与这些活动，有机会博取早期空投福利。
Alpha Earn Hub 流动性挖矿：近期，Binance Alpha Earn Hub 的开放更是为用户提供了直接的增值路径。通过在 PancakeSwap V3 上为精选的 Binance Alpha 代币提供流动性，用户有机会赚取最高达 1000% 的年化收益（APR），是捕捉早期高收益机会的绝佳窗口（参与时要注意无常损失和代币下跌风险）。
积极参与「打新」：散户可以参加币安钱包 TGE，以及 PancakeSwap IFO (Initial Farm Offering) 、Four.meme 等也是 BNB Chain 上重要的「打新」渠道。
Meme 币热点跟踪：利用 Four.meme、DexScreener、DEXTools 等工具，实时追踪 BNB Chain 上的热门 Meme 交易对，关注那些有独特文化、强大社区或能蹭上热点叙事的 Meme。但是要注意，Meme 币波动巨大，风险极高。若参与，务必以小额资金、「归零」心态对待，快进快出，严格止盈止损。
深入 DeFi 协议 ：在 PancakeSwap、Venus、Lista DAO 等 DeFi 协议中提供流动性、进行借贷或质押 BNB，获取相对稳定的收益。
五、值得关注的 BNB Chain 信息渠道
官方核心渠道：
Twitter：@BNBCHAIN (获取官方公告、生态更新、活动信息首选)，@BNBCHAINZH，@four_meme_（BNB Chain 代币发行平台），@BNBChainDevs（ 技术和开发者动态)
BNB Chain Blog: 官方博客，常有深度文章、技术解读和路线图更新。
DappBay：BNB Chain 官方 DApp 浏览器，可发现和评估链上应用。
研究机构：@MessariCrypto、@Delphi_Digital、 @Btieyecn 等。
数据分析与工具平台：BscScan、DefiLlama、DexScreener、Dune Analytics、TokenTerminal 等链上数据分析工具。
六、未来展望：BNB Chain 下一波热潮
BNB Chain 正以「技术 + 叙事」双驱动，持续构建其生态竞争力。技术方面，其 2025 年路线图明确提出「亚秒级延迟 + Gasless 体验」目标，目前已实现年初的规划将区块速度降至 0.75S，配合高 TPS，为 DApp 和用户提供更丝滑的链上交互体验。生态层面，USD1 稳定币背后机构资金的入驻，以及与全球支付场景的接轨，正加速 BNB Chain 向主流金融融合。同时，「AI-First」战略将 AI 技术嵌入公链底层逻辑，通过 opBNB、Greenfield 等基础设施配套，释放 AI 应用潜力。种种信号都表明：下一轮公链爆发节点，BNB Chain 已提前布局。
所谓的「财富密码」，并非一劳永逸的答案，它更像是在特定市场周期、特定生态阶段下的概率性机会窗口。BNB Chain 本轮热潮已然汹涌，无疑创造了诸多这样的窗口。潮水将流向何方？这个问题的答案，或许就藏在 BNB Chain 下一次的技术突破、下一个爆款应用中。
BNB Chain 热度再起：盘点近期最活跃的 10 个项目撰文：Scof，ChainCatcher
近期，BNB Chain 生态再次升温。在 Binance Alpha 平台引爆链上参与度后，BNB 链上的交易量与活跃地址数均迎来快速增长。5 月 19 日，Binance Wallet 单日交易量高达 50 亿美元，占据 12 大主流钱包 95.3% 的份额，创下历史新高。
这一爆发的核心驱动力之一，是 Binance Alpha 对 Web3 项目的「低门槛 + 高激励」引导。用户无需钱包即可链上交互，参与代币预售和空投，推动了 Alpha 项目上线后的热度井喷。在这波 Alpha + Meme 双轮驱动下，多个代币短期内实现交易量暴涨。
以下是目前 BNB 链上交易最活跃的 10 个代币及其项目简析。
1. $B （BUILDon）
24H 交易量：37 亿美元
市值：17 亿美元
活跃交易用户：11,619
24H 交易笔数：54,639
BUILDon 是 BNB 链上的 Meme 币，以雄狮为吉祥物，最初通过 Fourmeme 平台发行。起初市值仅数百万美元，直到 5 月中旬项目宣布绑定 USD1 并联合举办交易大赛，交易活跃度迎来拐点。
其 Alpha 上线后交易链接直接指向 $B，引发市场关注。如今 $B 已成为 USD1 的主力流动性池之一，并获得 WLFI 官方支持，高点市值已超 4 亿美元，是目前 BNB 链上 Meme 中最具战略意义的项目。
2. $B2 （B² Network）
24H 交易量：71 亿美元
市值：2920 万美元
活跃交易用户：26,410
24H 交易笔数：306,723
B² Network 是比特币上的 zk Rollup Layer2 网络，兼容 EVM，支持 BTC 与 ETH 地址交互。凭借「比特币最实用 L2」这一定位，成为当前多链互操作赛道中的热点项目之一。
3. $KOGE （48 Club）
24H 交易量：10 亿美元
市值：84 亿美元
活跃交易用户：10,782
24H 交易笔数：193,047
KOGE 是由 48 Club 社区发起的代币。48 Club 是 BNB 链上首个 DAO，自 2018 年起活跃至今，成员超过 500 人，专注于生态投资、技术运维与社区治理。
在 Binance Alpha 引爆流量后，老牌社群代币也重新进入市场视野，$KOGE 借势崛起，交易量突破 10 亿美元。
4. $RWA （Allo）
24H 交易量：1.01 亿美元
市值：2320 万美元
活跃交易用户：27,691
24H 交易笔数：119,585
Allo 是专注于实物资产代币化的 Layer1 平台，支持房地产、艺术品等高价值资产的上链交易，目前已完成 22 亿美元资产的 Token 化。
$RWA 是其原生代币，近期因 RWA 概念回暖及平台基本面亮眼，快速成为链上热度焦点。
5. $MERL （Merlin Chain）
24H 交易量：9690 万美元
市值：05 亿美元
活跃交易用户：7,129
24H 交易笔数：111,542
Merlin Chain 是由 Bitmap 支持的比特币 L2 项目，基于 BTC 一层资产构建元宇宙、DeFi 等应用，定位「让比特币再次有趣」。
作为 Binance Alpha 首轮交易上线项目之一，$MERL 在生态叙事和平台支持双加持下持续吸引资金涌入。
6. $SKYAI （SKYAI）
24H 交易量：9050 万美元
市值：5680 万美元
活跃交易用户：5,600
24H 交易笔数：130,724
SKYAI 是一个为 AI 智能体服务的数据桥接协议，基于 MCP 标准将多链数据与大语言模型连接，是 AI + Infra 交叉赛道的代表项目。
其代币在 Solana、BSC 等链上同步活跃，随着 MCP 市场的开放预期，其生态潜力持续受到关注。
7. $BANK （Lorenzo Protocol）
24H 交易量：7800 万美元
市值：3290 万美元
活跃交易用户：2,682
24H 交易笔数：104,024
Lorenzo Protocol 是基于 Babylon 的模块化比特币 L2 基础设施，支持智能合约执行与 USD1 流动性接入，强调安全性和资产兼容性。
当前与 BUILDon 同属 USD1 战略扩展阵营，借助叙事共振，$BANK 成功获得 Alpha 平台流量红利。
8. $AIOT （OKZOO）
24H 交易量：5930 万美元
市值：1670 万美元
活跃交易用户：5,234
24H 交易笔数：66,038
OKZOO 是一个结合 AIoT、DePIN 和 GameFi 的项目，通过 P-mini 硬件采集环境数据，用户可获得 $AIOT 代币奖励。
项目拥有自主硬件制造能力，生态用户超过千万，V2 虚拟宠物上线后迅速走红，成为 DePIN 进化方向中的明星项目。
9–10. $CZPizza / $PizzaCZ
$CZPizza
24H 交易量：640 万美元
市值：5800 美元
活跃用户数：1,146
交易笔数：5,197
$PizzaCZ
24H 交易量：79 万美元
市值：34 万美元
活跃用户数：1,089
交易笔数：1,588
这两枚 Meme 币都起源于 5 月 22 日 CZ 更换头像的推文，被社区戏称为「披萨之日」的现代版本。通过将表情包文化和高热度话题绑定，它们迅速成为短期投机热点，但缺乏技术或应用支撑，属于典型跟风型资产。
小结：Alpha 驱动下的生态热点轮动
从 Meme 叙事到 AI Infra，从比特币 L2 到 DePIN 环境数据采集，这些代币背后不仅是流量，还体现了 Binance Alpha 平台正在引导 BNB 链结构性生态焕新。
通过 TGEs、空投和 Alpha Points 激励机制，Alpha 实现了「低门槛参与 + 高收益预期」的参与方式，使得优质项目获得早期关注，也推动了链上交易行为的全面活跃。
BNB Chain 的下一波叙事，或许已经在这些交易排行榜的代币中悄然展开。
Ethena Labs宣布USDe和sUSDe在BNB Chain上线合成美元协议 Ethena Labs 近日宣布，其代币 USDe 和 sUSDe 已正式登陆 BNB Chain。BNB Chain 作为全球第三大 Layer 1 平台，拥有数百万活跃用户和繁荣的开发者生态系统，此次上线将显著提升 Ethena 资产的市场影响力和可及性。
通过与 PancakeSwap、Venus Protocol 和 Pendle Finance 等头部 DeFi 协议的整合，BNB Chain 用户现在可以安全地访问 Ethena 的 USDe 和 sUSDe 产品，享受更多样化的 DeFi 体验。
主要亮点：
●更多的 DeFi 平台选择：USDe 和 sUSDe 现已在 PancakeSwap、Venus Protocol 和 Pendle Finance 上线，为用户提供更多交易和投资机会。
●激励机制：通过参与 PancakeSwap 上的 USDe/USDT 和 sUSDe/USDe 交易对，用户有机会获得高达 30 倍的 Ethena 奖励和 CAKE 代币奖励。
●便捷的跨链桥接：借助 Stargate Finance，用户可以无缝地在以太坊和 BNB Chain 之间转移 USDe 和 sUSDe。
Ethena Labs 旨在通过 BNB Chain 庞大的用户基础和活跃的开发者社区，进一步巩固其在 DeFi 领域的领先地位，为用户提供更广泛的合成美元交易机会。
1 亿美金补贴成「韭菜诱饵』？BNB Chain 新政掀桌：老项目哭晕，阴谋集团笑疯！撰文：Lawrence
56 亿美元 TVL 的 BNB Chain，正在下一场危险而疯狂的赌注
2025 年 3 月 24 日，BNB Chain 宣布启动第三期流动性激励计划——1 亿美元永久流动性扶持计划，这是继前两期累计 440 万美元激励后的又一次重大战略升级。
然而社群里炸出了两条针锋相对的评论——
‘币安终于开窍了！这才是公链该有的格局！’（点赞 1.2 万）
‘笑死，建议改名叫 BNB 收割机，老项目不如狗！’（点赞 8900）
从巅峰 210 亿美元 TVL 到如今腰斩的落寞，BNB Chain 试图用这套‘交易所上币明码标价+永久流动性池’的激进方案重夺王座。如果奖励资金都流向 CEX 新币，社区老岂不将集体出逃，当套利者狂欢、开发者沉默、巨鲸转投 Solana，这场 1 亿美元的豪赌，究竟是生态复兴的强心针，还是加速死亡的肾上腺素？
作为加密世界最活跃的公链之一，BNB Chain 当前总锁仓价值（TVL）达 56 亿美元，位列区块链排行榜第三，但与 2021 年巅峰时期的 210 亿美元 TVL 仍有显著差距。此次计划直接瞄准流动性这一公链生态的核心痛点，试图通过机制创新和资金注入，重新激活生态活力。本文将从活动机制、生态争议、破局思考三个维度，深入解析这一战略决策的深层逻辑与市场意义。
机制解析：流动性激励的范式创新
分层奖励设计：精准匹配交易所流量价值
本次计划首次引入交易所分层机制，根据 CoinMarketCap 现货排名将合作平台划分为三大类别：
第一类（币安、Coinbase、Upbit）：最高奖励 50 万美元，直接锁定顶级流动性入口；
第二类（Kraken、Bybit、OKX）：最高奖励 25 万美元，瞄准中腰部交易市场的增量用户；
第三类（Bitget、Gate.io 等）：每上线一家奖励 1 万美元，最高 5 万美元，覆盖长尾流量池。
这种分层设计不仅避免了资源浪费，更通过可叠加奖励机制（单个项目最高可获得 80 万美元）激励项目方多维度拓展流动性。例如，一个同时登陆币安（50 万）、OKX（25 万）及三家第三类交易所（3 万）的项目，可累计获得 78 万美元流动性支持。这种模式打破了传统激励计划的单向补贴逻辑，形成「交易所流量-项目曝光-资金注入」的正向循环。
链上数据门槛：筛选优质资产的「隐形护城河」
为规避低质量项目套利，BNB Chain 设定了严格的链上准入标准：
100％ BNB Chain 原生代币（新项目或现有项目）。
符合链上和安全要求：项目必须在 BscScan 上验证其代币合约或通过安全审核。
代币必须上市至少 48 小时才有资格。
市值≥500 万美元：筛选具备市场共识的资产；
持币地址≥1 万个：确保代币分布去中心化；
日均链上交易量≥100 万美元：验证真实需求与流动性深度。
代币分配：前十大外部账户（EOA）合计持有量≤总供应量的 10%（不包括中心化交易所钱包和 CZ 知名钱包）。鼓励项目方分阶段锁定或释放代币。
尤其值得注意的是对「筹码分布」的要求：前 10 大外部账户（EOA）持有量需≤10%，且排除交易所钱包和 CZ 关联地址。这一规则直击 MEME 币常见的「巨鲸操控」痛点，迫使项目方通过锁仓、分期释放等方式增强代币经济模型的稳健性。
永久流动性的底层逻辑：从补贴到生态共建
与传统流动性挖矿不同，BNB Chain 的奖励并非一次性发放，而是以永久流动性池形式注入 PancakeSwap 等 DEX。例如，对双币流动性池（50% BNB + 50%项目代币）的持续注资，既避免了短期抛压，又通过做市商机制提升价格稳定性。这种模式本质上是将流动性支持转化为生态基础设施投资，与项目方形成长期利益绑定。
从「链上华尔街」到「链上硅谷」
此次计划的深层价值在于推动 BNB Chain 从交易基础设施向创新孵化器转型。通过将流动性奖励与 AI、GameFi 等赛道绑定（如 MyShell、Xterio 等头部项目的技术集成），BNB Chain 可能培育出类似 Uniswap、OpenSea 的下一代杀手级应用。这种「技术叙事+资金扶持」的组合拳，正是以太坊生态早期成功的关键。
根据历史数据，每 1 美元的流动性激励可撬动 5-8 美元的链上 TVL。按 1 亿美元奖励池计算，中期内可能带动 5-8 亿美元 TVL 增量。叠加 MEME 热潮的乘数效应，BNB Chain 有望在 2025 年 Q 4 前突破 100 亿美元 TVL，重回公链 TVL 榜首竞争行列。但这一目标的实现需要三个前提：
MEME 赛道至少诞生一个市值超 10 亿美元的项目；
主流 CEX 上线 BNB Chain 代币数量增加 50%；
跨链桥资产流入规模维持 30%的季度增长率。
争议篇：流动性激励的「黑暗森林法则」——谁在喂养收割机器？
尽管 BNB Chain 的流动性计划被官方定位为「生态复兴战略」，但社区中尖锐的质疑声已然浮现。在中文加密社群的讨论中，一条获赞超 200 次的评论直指核心：「币安内部的大聪明们麻烦做决策的时候动动脑子好不好？这个模式完全就是鼓励收割盘和阴谋集团！」 这种情绪并非空穴来风，我们需要解剖争议背后的三大矛盾。
1. 机制漏洞：CEX 上币的「明码标价」困境
有开发者通过链上数据分析发现，在前两期活动时某新上线 MEME 币项目在获得 BNB Chain 的 50 万美元流动性支持后，其团队地址在三天内抛售价值 120 万美元的 BNB。这暴露出一个致命问题：交易所上币成本与套利收益的严重倒挂。
根据 CoinGecko 数据，当前小型 CEX 的上币费约在 10 万美元区间，而 BNB Chain 对第一类交易所的奖励高达 5 万美元。这意味着项目方的上市成本将大大降低，或将形成产品还没成熟之前将快速上币的扭曲激励。
更危险的是，规则中「仅限新币」的条款直接扼杀了老项目的生存空间。
2. 社区价值的系统性抹杀
「这一轮一堆老项目都是社区在支持的，没有社区带动能有这波 BNB 牛市？」
「如今奖励只给新币项目方，是完全抹杀我们老社区的价值。」
这条引发社群共鸣的质问，揭示了计划设计者对生态驱动力的认知偏差。
数据显示，BNB Chain 当前 56 亿美元 TVL 中，约 62%来自 PancakeSwap、Venus 等社区主导协议。但流动性奖励却完全向 CEX 上新币倾斜，形成「吸血式资源分配」——用社区积累的流量和资金喂养交易所新贵。 这种机制正在触发「劣币驱逐良币」效应。
3. 套利游戏的死亡螺旋
某匿名做市商透露的操盘路径，完美演绎了收割逻辑：
注册 BNB Chain 新项目 → 空投制造 1 万持币地址 → 勾结 CEX 支付上币费 → 领取 50 万 BNB 奖励 → 用奖励资金拉盘制造交易量 → 高位抛售代币 → 流动性池崩溃
如果按照这种预期，短期内 BNB Chain 上新增项目的数量或许会有暴涨，但长期看来，或将引发生态流动性崩溃。
更致命的是，规则中「流动性永久锁定」的承诺正在沦为笑谈。由于 PancakeSwap V 3 允许集中流动性做市，套利者只需将 50%的 BNB 奖励集中在极窄价格区间，即可在代币暴涨暴跌中实现无损抽离。
生态博弈：流动性狂欢下的囚徒困境
这场争议的本质，是 BNB Chain 在短期数据增长与长期生态健康之间的战略迷失。从机制设计细节中，我们可以解剖出双重矛盾：
1. 交易所权力与链上自治的对抗
通过将 CEX 上币作为核心奖励标准，BNB Chain 实际上将生态话语权让渡给中心化交易所。某二线 CEX 运营人员透露：「我们现在收到的 BNB Chain 项目白皮书，80%的篇幅都在论证如何快速满足持币地址数要求，技术路线图反而成了附录。」
这种扭曲直接导致开发者资源错配。原本应用于智能合约优化的开发资金，被迫流向空投刷量服务商。某中国市场团队坦言：「我们每周要支付 2 万美元给‘地址农场’，否则根本达不到 1 万持币门槛。」
2. 流动性幻觉与真实需求的背离
虽然计划推动 BNB Chain 的日均交易量突破 14 亿美元，但 Dune Analytics 数据显示，这些交易中 68%发生在代币上线 CEX 后的前 48 小时内，且平均持仓时间不足 3 小时。这种「流动性烟花」除了制造虚假繁荣，对生态建设几无裨益。
真正的生态参与者正在用脚投票。某巨鲸在 Discord 留言：「我把 BNB Chain 头寸全转到了 Solana 与 Berachain，这里已经变成赌场。」
破局思考：如何阻止流动性计划沦为「生态绞肉机」
面对愈演愈烈的争议，BNB Chain 需要从三个层面紧急纠偏：
1. 机制层面：引入社区治理权重
将至少 30%的奖励分配权交给链上 DAO 投票，重点扶持那些在 DEX 深度、协议收入、用户留存等维度表现优异的项目，而非单纯追求 CEX 上币数量。
增设「社区贡献系数」：对由社区提案驱动升级的老项目（如 PancakeSwap V 4 迁移），给予最高 20%的额外奖励。
2. 技术层面：构建链上行为防火墙
开发持币地址质量评估模型：通过分析地址活跃度、交易频率、关联性等 20+维度，识别并剔除空投农场等虚假地址。
建立流动性退出熔断机制：当项目方链上抛售量超过奖励金额的 50%时，自动触发 BNB 奖励回收程序。
3. 战略层面：重构价值分配坐标系
停止用 CEX 上币数这类中心化指标衡量生态成功，转而采用「DEX/CEX 交易量比」「独立开发者增长数」「协议净收入」等链原生指标。
学习 Solana 生态的「开发者质押」模式：要求项目方将部分奖励 BNB 锁定在智能合约中，根据协议 TVL 增长阶梯式释放。
终极拷问：BNB Chain 要当赌场老板还是共和国缔造者？
这场 1 亿美元的流动性实验，本质上是一场加密世界的社会学预演：当资本补贴取代技术创新成为生态主引擎时，公链将不可避免地从「价值互联网」退化为「套利暗网」。
流动性可以靠金钱堆砌，但生态信任一旦崩塌，千万倍资金也难以赎回。
或许 BNB Chain 真正需要投入的，不是 1 亿美元的资金，而是一场彻底的「链上文艺复兴」——让开发者重回舞台中央，让社区治理掌握权杖，让每一份流动性奖励都成为价值创造的燃料而非金融欺诈的助燃剂。
2021 年 5 月 5 日，BNB Chain 的 TVL 曾一度达到 219 亿美元，而目前则降至 56 亿美元。实际上，56 亿美元的 BSC 与曾经的 210 亿美元 BSC 之间的差距，从来不是资金规模的问题，而是 1420 天来，社区通过代码和信任不断积累的价值共识所形成的差异。
BNB Chain 中场战事：CZ、meme、AI，一场近乎明牌的「生态位」之战？撰文：Web3 农民 Frank
从 CZ 的注意力经济学实验，透视谁会成为 BNB Chain 这场突围的新引擎与生态密码？
2025 年 3 月，当加密市场陷入叙事真空期，CZ 发起了一场综合币安系资源的 BNB Chain 生态位争夺战。
其实从链上数据维度回顾，真正的情势反转也堪堪一周左右：3 月 17 日，BNB Chain 的 24 小时 DEX 交易量开始超越 Solana，随后直至本文发表时，一直牢牢霸榜全网第一。
这场快速逆袭的戏剧性，在于它近乎是一场明牌博弈： 从去年底再度活跃在公众视野之后，CZ 就开始不断试水，最终选择以 meme 作为切入口完成流量冷启动，最终在加密世界最顶级的生态位争夺战中，打出了一套教科书级的组合拳。
而在 CZ 的这场注意力经济学实验中，meme 凭借高流量扮演了绝佳的「引子」角色，却注定不是这场「生态位」之战最终的选择，如果深挖 CZ 近几个月来言行中的蛛丝马迹，其实会发现 BNB Chain 的突围路径已然清晰——它不仅要成为 Meme 的流量码头，更要化身 AI Agent 的价值锚地。
就看接下来，谁的崛起，会成为这场宏大叙事中最具张力的注脚。
BNB Chain 大爆发：流动性、交易量与用户增长的「多重共振」
可以说，币安成立 8 年来，CZ 首次以一种前所未有的高强度姿态，活跃于加密世界的聚光灯下。
根据 Grok 访问 Twitter 数据显示，2024 年 3 月成为 CZ 个人社媒发声密度最高的月份之一：日均发布约 2-5 条原创推文，单日互动回复量在 3-10 条之间，一言一行均直接牵动用户神经，成为市场情绪的重要风向标。
值得注意的是，CZ 的推文内容从原先的个人化表达大幅转向系统化的市场引导，尤其通过高频次的社区互动，俨然成为 BNB Chain 生态的超级代言人，以至于让「今天 CZ 又发什么推了」成为席卷整个链上 PvP 的财富暗号。
可以说，CZ 和何一凭借自身的流量与舆论影响力，主导了一场非常精彩的「预期管理试验」——通过扮演 BNB Chain 上的「流量推手」的角色，将 Solana 浪潮后的资金流动性与市场注意力成功延续并虹吸到了 BNB Chain 链上。
也正是在 CZ 与币安系资源的强力驱动下，BNB Chain 的链上数据迎来历史性突破，根据 DefiLlama 统计，BNB Chain 过去一周内总交易量突破 150 亿美元，几乎相当于以太坊和 Solana 的总和。
其中无论是用户维度，还是开发者维度，BNB Chain 都明显迎来了一波活跃度的显著提升：BNB Chain 的日活跃地址数已稳定在 100 万左右的大关，大量用户涌入 BNB Chain 参与交互，同时链上合约日部署数量也一度触及 25 万个，创半年来新高。
在增量观察维度，Google Trends 也显示「BSC」搜索量月增幅逾 50%，自月初以来便持续超「Solana」处于稳步上升态势。
客观来讲，光鲜亮丽的数据之外，BNB Chain 的野心远不止于制造短期财富效应，而是在摸索一条工业化流水运作的 BNB Chain 爆款实现路径，细心的用户可能会发现，币安系近期通过流动性激励计划等规则设计，明显在完善一套精密设计的资源组合拳，以构建起「曝光 - 资金 - 交易」的闭环引擎：
CZ 与何一的发声作为舆论和流量指挥棒，Binance Alpha 成为项目冷启动核心阵地，流动性计划与战略投资双管齐下来提供资金杠杆，最后再由币安上线来实现交易闭环，这样就打通了「孵化 - 上线 - 流动性支持」的全生命周期通道。
这也折射出其更深层的生态逻辑，BNB Chain 的爆发，是币安系资源倾斜与市场流动性亟需新出口的共振产物，可以说，BNB Chain 确实迎来了最好的时刻。
只不过，想要有持续的暴富效应吸引用户，不能只依赖于概念 meme，毕竟无法将用户、开发者和资金流动性真正沉淀下来，流量效应对用户吸引力注定就会下降，久而久之网络活跃度就会不可避免地消沉，这也是 Solana 后继乏力的前车之鉴。
所以，接下来，谁能让链上流动性沉淀下来，并为用户带来增量收益，谁就能坐上 BNB Chain 生态王座。
从 meme 到 AI，BNB Chain 隐藏的「生态位」战略
如果说 CZ、何一当下几乎 24 小时高强度活跃在 Twitter 上，只是为了掀起 BNB Chain 上的 meme 浪潮，那就未免太小瞧这场生态位争夺战的深层逻辑。
BNB Chain 对 Meme 的战略定位始终非常清晰——它并非终点，而是用于完成生态冷启动的早期「流量引擎」。
从前两期流动性激励计划的覆盖范畴便可见一斑。譬如首轮 440 万美元流动性激励计划就专门面向 meme 代币，成功助推 meme 项目单日交易量飙升，使得这一阶段的「流量狂欢」将 BNB Chain 日活地址推升至百万级别。
而 3 月 13 日新一轮 440 万美元的永久流动性支持计划则算「图穷匕现」，标志着 BNB Chain 生态战略的进一步升级——覆盖范围不再仅限于 meme 币，所有领域的资产均可参加，无类别限制。
这几乎点明了 BNB Chain 的核心逻辑即「流量是手段，刚需是终点」，本质上是用流动性换时间，通过 Meme 的传播效率抢占用户心智，为 AI 等刚需赛道争取发育窗口，最终将短期热度转化为长期用户留存的生态壁垒。
其实从 Meme 到 AI 的过渡，绝非偶然，而是基于 BNB Chain 技术周期与用户需求的精准卡位，CZ 也早在一篇篇推文中透露了这一战略意图，这种一以贯之的布局思路，在 CZ 和币安系资源的支持下非常清晰：
2024 年 11 月，CZ 公开呼吁构建去中心化 AI 数据标注网络，提出利用 BNB Greenfield 存储链降低数据成本，并通过加密货币支付全球标注劳动力；
2025 年 1 月，Binance Labs 更名 YZiLabs，战略重心转向 Web3、人工智能和生物技术，截止发文时，已公开披露的投资也几乎都是 Crypto & AI 相关： Crypto AI 项目 Vana、去中心化 AI 实验室 Tensorplex Labs；
2025 年 3 月，CZ 表示新的 AI 项目是 L1 还是 L2 不重要，对于专注 AI 经济模型的项目，架构选择应着重实用性；同时还表示「BNB ChAIn，我一直在等待人工智能热度稍微冷却后再推进。真正的建设者会在热度退去后依然坚持。」
上个月 Space 上他也重申：「AI 是基础技术，与加密结合点在于 AI 采用加密货币作为原生代币」。
而 meme 能吸用户，但很难成为沉淀资金的流动性池，所有当 meme 热潮消退，资金的部分关注度肯定会回到一些「价值币」上。
那原先吸引的用户开始要求「有用性」，币安亦需要确保用户免遭「恶意收割」，这便是 AI 接棒的信号，也是币安系资源与 BNB Chain 生态战略的精准合谋——毕竟 AI Agent 需要高频、低成本的链上交互，也正是 meme 练兵的天然场景。
从这个角度来看，通过流动性激励计划和对 AI 领域的先手布局，币安和 BNB Chain 正在构建一个从流量获取到价值实现、流动交易的完整生态体系。
谁会是 meme & AI 的种子密码？
当 BNB Chain 上的 meme 狂潮完成流动性飞轮的冷启动使命，那构建从项目孵化、交易所上线到流动性支持的完整闭环，最终的战略落子无疑是筛选具有技术延展性的 AI 项目登陆币安主站，完成价值捕获的终极一跃。
这也是最终实现从 BNB Chain 到币安的「孵化 - 上线 - 流动性支持」全生命周期流程的必然选择，从这个角度来看，币安首期投票上币项目极具代表性意义，是一个很好的观察窗口：
9 个项目中，7 个 meme 类型，BID、SIREN 是唯二的 AI 标签项目——其中 SIREN 严格意义上是 meme & AI Agent 双重叙事，本质上是一个具备 meme 与实用属性的链上 AI 工具产品。
而目前的得票情况来看，BANANAS31、SIREN、Broccoli 暂列前三，三者首先也都具备 meme 属性，只不过 meme 作为注意力经济的产物，终极形态其实需要实现「传播力×生产力」的化学融合。
在此背景下，兼具「可传播性 + 实用性」复合形态的 SIREN，恰与 BNB Chain 生态升级的战略诉求完美共振——作为 BNB Chain 上的第一个 AI Agent 代币，核心为提供市场洞察和信号分享的 SirenAI 投资分析代理，且是一个具有双重人格的 AI 实体：
黄金人格对应保守型决策，猩红人格对应激进型决策，这两种选币模式都能够自主选择投资币种，算是高度符合「技术差异化」的因素。
如果细数 SirenCoin 的成长轨迹，也会发现其与币安生态的战略布局高度契合，几乎每一步都踩在了关键节点上：
2 月 19 日直接上线 Binance Alpha；
2 月 21 日，BNB Chain 宣布 SIREN 为 Meme 流动性计划 Day 3 获胜项目；
2 月 28 日：以「技术性误判事件主角」身份逆袭周榜 Tier 2，锁定 40 万美元的流动性支持；
3 月 20 日，上线币安合约，并成为首批币安投票上币的项目；
更值得关注的是其交易所布局的「三级跳」战略——截至发文时，SIREN 相继实现主流交易所的大满贯，包括完成 Bybit、KuCoin、Gate.io 等现货或合约交易对的全覆盖。
尤其是 Bitget 等这种极具风向标效应的「币安预备队」的提前卡位，既维持了市场热度梯度，又为币安主站上线积蓄势能，几乎剑指剑指币安。
在注意力经济向价值经济过渡的转折点上，能实现「链上数据 - 用户价值」转化闭环的项目，终将成为定义新生态位的规则制定者，而币安系资源长期倾斜支持 + 卡中 BNB Chain 接下来的 AI 生态位密码 + 主流交易所上币全覆盖，Siren 有望成为这场终局博弈中最值得关注的标的。
某种程度上来讲，若 SIREN 作为首批 AI 标签的 BNB Chain 生态原生项目，真的成功上线币安，或将触发「AI Agent 板块效应」：
开发者将意识到，CZ 一直以来的明示暗示，都指向兼具「可交易性（Meme 基因）×可交互性（AI 内核）」的协议，这才是 Web3 时代的流量与价值捕获最优解，从而吸引更多开发者与资金涌入 BNB Chain。
结语
BNB Chain 的「中场战事」，本质是 「流量入口」与「价值沉淀」的平衡游戏。
如果你相信 CZ 在为 BNB Chain 规划新的生态进化方程——用 meme 完成冷启动使命，再以 AI 的技术刚需性接棒成为生态新引擎，那此轮币安的投票上币，实则就是从 meme 到 AI、承接并沉淀流量红利的新旧生态秩序交接仪式。
这也是为什么 SIREN 这类「meme 皮囊 +AI 灵魂」的混合体会占据投票高位，市场用真金白银押注的并非某个具体项目，而是 BNB Chain 早已经规划好了方向：
在 Solana 开启的「后 meme 时代」重建应用叙事，用 AI 承接流量与流动性红利，最终实现 CZ 口中「Web3 智能服务基础设施」的宏大愿景。BNB Chain 推出 AvengerDAO 安全服务市场，集成 11 家安全团队Techub News 消息，BNB Chain 宣布推出 AvengerDAO 安全服务市场，该平台汇集了 11 家安全团队，为在 BNB Chain 上构建的项目提供包括审计、威胁监控、风险扫描和事件响应在内的综合安全支持。
集成的安全团队包括 HashDit、CertiK、Zokyo、Salus Security、Beosin、GoPlus Security 和 BlockSec 等。此举旨在降低开发者在 BNB Chain 上寻找和获取安全服务的门槛。 （@BNBCHAIN）BNB Chain 优先发展可持续商业模式，停止削减 Gas 费Techub News 消息，BNB Chain 增长总监 Nina Rong 称，该网络战略重心已从降低交易成本转向构建可持续商业模式，行业需通过 Gas 费、收入分成及商业协议建立长期财务基础。
该网络此前曾将 Gas 费降至 0.05 Gwei，累计降幅超 90%。该总监指出继续降价回报递减，未来需从补贴转向创收结构。近期 Robinhood Chain 将约 10% 净收入与 Arbitrum 生态分成，也为行业提供了收入分成的实践参考。（CryptoBriefing）BNB Chain 更新 Agent Studio v3，新增 Trust Wallet 支持及稳定币支付Techub News 消息，BNB Chain 发布 Agent Studio 平台第三版，新增 Trust Wallet 代理工具包支持、AI 代理自融资功能及基于 x402/B402 协议的扩展稳定币支付能力，旨在降低开发者部署自主 AI 代理的运维门槛。
该版本还引入测试网代币便捷获取、支出限额设置及可定制支付会话等功能。Agent Studio 自 2026 年 7 月主网上线以来保持双周更新节奏，v3 版本重点解决钱包集成、支付和资金管理三大开发痛点，支持本地密钥库及 AWS AgentCore 等云端方案。（CryptoBriefing）BNB Chain 推出 Agent Studio v3 并集成 Turnkey 钱包Techub News 消息，BNB Chain 宣布推出 BNB Agent Studio v3，新增由 Coinbase Custody 原团队开发的 Turnkey 钱包选项，支持多链操作与外部权限管理。该平台还集成加密旅游平台 Travala，使 AI Agent 可直接预订航班与酒店并完成支付。
该版本优化了测试网代币领取流程，用户可通过 Telegram 机器人无门槛领取 tBNB。Altana 钱包新增收款功能，支持在 b402 和 ERC-8183 标准下完成交易，并扩展至 Azure 云部署，与现有 AWS 支持形成互补。BNB Chain 发布 BNB Agent Studio v3，增强 AI 代理钱包与支付功能Techub News 消息，BNB Chain 宣布推出 BNB Agent Studio v3，为 AI 代理提供更多持有、消费和赚取资产的方式。新版本支持 Turnkey 钱包、更便捷的 tBNB 访问、与 Travala.com 的 MPP 支付以及更广泛的 b402 支持，旨在提升 AI 代理的实用性和用户体验。
（@BNBCHAIN）BNB Chain 公布 Lorentz 硬分叉主网激活时间表，预计降低 20% Gas 成本Techub News 消息，BNB Chain 开发者已公布 Lorentz 硬分叉的主网激活时间表，升级将在区块高度 42,100,000 处执行。此次升级包含 BEP-341 交易优先级变更，旨在将网络用户的 Gas 成本降低约 20%。验证者和节点运营商需要在触发高度前完成软件升级。
BEP-341 更新旨在优化交易处理方式并降低用户成本。在 BNB Chain 上，零售活动、交易、游戏、支付和 DeFi 交易都对费用敏感，因此降低 Gas 成本具有重要意义。
此次硬分叉是 BNB Chain 对其主网基础设施的持续优化，具有直接的实际竞争意义。验证者和节点运营商的及时升级对于升级的顺利激活至关重要。（Bitcoinist）BNB Chain 完成 Pasteur 硬分叉，区块交易容量提升约 2 倍Techub News 消息，BNB Chain 宣布 Pasteur 硬分叉已激活。此次升级使 BSC 每个区块可容纳的交易量提升约 2 倍。
此次升级改变了交易处理顺序，验证者将先对区块进行签名，随后再检查交易。此举旨在提升网络效率。
（@BNBCHAIN）Chainlink CCIP 跨链代币标准扩展至 Avalanche 与 PolygonTechub News 消息，Chainlink 已将其跨链互操作性协议 CCIP 的基础设施扩展至 Avalanche 和 Polygon 网络，并引入了一个跨链代币标准。该标准旨在为这两个网络之间的可编程代币转移提供更简洁的解决方案。
此次集成主要面向开发者，为其在主要网络间转移代币提供了另一条基础设施路径，旨在减少对脆弱封装资产或一次性跨链桥的依赖。Chainlink CCIP 模型意在提供一个更标准化的框架，以降低跨链转移中的封装风险。（Bitcoinist）BNB Chain 发布 BNB Agent Studio v3，增强 AI 代理钱包与支付功能Techub News 消息，BNB Chain 宣布推出 BNB Agent Studio v3，为 AI 代理提供更好的持有、消费和赚取资金的方式。新版本增加了对 Turnkey 钱包的支持，简化了 tBNB 访问，并集成了 Travala.com 的 MPP 支付功能，同时扩展了对 b402 协议的支持。这些更新旨在提升 AI 代理在 BNB Chain 生态内的金融操作能力与用户体验。（@BNBCHAIN）Uniswap 剔除以太坊后总锁仓量占比：Base 41% 居首，Robinhood 链 13%Techub News 消息，Messari 数据显示，若将 Uniswap 在以太坊上的锁仓量排除，其总锁仓量在各链的占比分布为：Base 占 41%，Arbitrum 占 20%，Robinhood 链占 13%，BNB 链占 8%，Unichain 占 6%，Polygon 占 5%，Monad 占 3%，其他链占 4%。
（@MessariCrypto）以Sui和BNB Chain为中心，质押奖励规模出现了大幅增长的趋势。 根据14日Staking Rewards的统计，质押市值排名第一的是以太坊，较前一周减少3%，录得873.8亿美元。 Solana以389.6亿美元维持第二，同期增长3.78%。BNB Chain以172.9亿美元上涨4.66%，Hyperliquid录得170.2亿美元，但下跌8.87%，在头部资产中跌幅最大。 波场以154.8亿美元减少0.3%，Sui以89.9亿美元激增22.31%，在头部资产中展现出最强增长势头。Bittensor以21.7亿美元减少2.77%，Avalanche也同样以17.9亿美元下跌2.25%。 在质押市值变动中，BNB Chain超越Hyperliquid重新升至第三位，Avalanche与Bittensor的排名也相互交换。 在流通量中的质押比例方面，Bittensor以75.99%位居最高，Sui（74.26%）和Solana（68.31%）也保持了较高的参与率。 体现参与水平的质押钱包数量方面，Solana以149万个位居最多，Cardano为128万个，以太坊录得79万6790个。整体呈持平走势，其中Cardano增长1.14%。而Avalanche减少7.46%。 在实际收益率方面，BNB Chain以5.97%录得最高水平，较前一周上升0.18个百分点。Avalanche为3.79%，Bittensor为3.4%，波场为2.63%。以太坊和Solana分别为2.06%和1.55%，Sui则为-1.29%，继续处于负值区间。 按年度奖励规模估算值来看，以太坊以24.9亿美元最大，Solana录得22.7亿美元水平。波场以4.9972亿美元、Hyperliquid以3.8061亿美元、Bittensor以3.7738亿美元紧随其后。 以最近7天为基准的年度奖励规模方面，BNB Chain增长47.74%，录得最大涨幅。其次是Sui（21.95%）、Solana（2.65%）。而Hyperliquid减少9.71%，Bittensor和Avalanche也分别减少8.17%和2.6%。
