Loading...
Loading...
简评 Particle Network 新推出的「链抽象」应用交易平台 UnivesalX撰文：Haotian
本着字少事大的原则，我来快评下 @ParticleNtwrk 推出 UnivesalX 全新「链抽象」应用交易平台的意义：
1）「链抽象」作为模块化后的一个主流延续性叙事，目标实现现状 infra 分裂到用户应用体验级提升的范式转移，但不少人并无法直观感受这种转变的意义，甚至给链抽象扣上了种种「误读」的帽子。
UniversalX 交易平台正是基于此背景催生出来的产品，既然偏 B 端的概念无法让大家直观感受，那就索性推出 C 端应用产品来「直观」驱动。
本质上是完成了一次从「协议」到「端」，用好产品说话的叙事升级。
2）UniversalX 是一个由通用账户提供支持的 Chain-agnostic 交易平台，按功能层面它倡导「一个账户、一个余额、任意链、无桥接、任意 Gas、法币接入」等种种用户体验级别的升级。
看似简单其实是把复杂的链、资金、交互环境给「抽象化」后呈现的结果，比如「一个账户，一个余额」，意味着要统一接入各种同构、异构链并进行余额集中调度管理，用户可能感知不到复杂，但背后的协议调度控制层要做大量的跨链交互通信等挑战工作。
因此，UniversalX 不是一蹴而就的产品，还会在后续更迭中持续优化种种小细节，一开始也很难做到尽善尽美，毕竟 Crypto 领域总有新的复杂性环境需要「抽象」处理。
3）UniversalX 的战略意义很宏大，会直接冲击「去中心化 Wallet」和「中心化 CEX」两大主流行业业态。
以托管钱包为例，大部分钱包内卷「功能」差异，但到底只是用户管理资产的一个控制台，无法真正上升到用户「入口」级别的高度。原因在于，钱包的功能差异化本身也会造成用户体验流畅感的撕裂，这在过去「重 infra、轻应用」的开发大环境下很难真正改变。
UniversalX 这种上来就聚合各种基本功能且统一用户体验的做法，会真正有「入口」的趋势，对去中心化 Wallet 的护城河会构成威胁；
冲击中心化 CEX 则更好理解，UniversalX 这种功能接近 CEX 但完全基于链上环境的产品，会赶上一波链上 DEX 逐渐赶超 CEX 的大红利期，最终结果虽不得而知，即便拉低链上环境的参与门槛达到和 CEX 分庭抗礼的程度也足够了。
不难发现，这是一个新「链抽象」叙事下、面向用户体验升级、基于应用「端」的思维下，重新出发的新物种。
一文详解 Particle Network：如何通过多元化堆栈实现「通用」链抽象撰文：Paul Timofeev，Shoal Research
编译：Yangz，Techub News
去中心化应用指的是区块链原生产品和服务，自智能合约和以太坊问世以来就一直存在。然而，相对于 Web2 应用和服务而言，基于去中心化应用的用户采用速度还很缓慢。Netflix 从实体 DVD 租赁到数字和流媒体服务的转变所带来的便利性和选择性，使其超越了 Blockbuster。而智能手机带来的「指尖上的世界 」的便利，促进了移动应用的采用，改变了人们与互联网交互的方式，极大地造福了社交网络。在当前人工智能的大环境下，ChatGPT 超越 Instagram 和 Tiktok 成为增长最快的应用，通过利用自然语言处理（NLP）的简化聊天机器人用户体验，为几乎所有人提供了简单而强大的人工智能利用方式。
这些突破性产品和服务及其成功的共同点在于，它们提供了比任何现有企业或竞争对手更好的用户体验。去中心化应用要想取得类似的成功，链上用户体验也必须尽可能地无缝和便捷，远离当前常见的各种助记词和碎片化的区块链生态。
改变链上用户体验
链上用户体验的终极目标是，在用户无需了解任何底层区块链基础设施的情况下，允许任何人在任何区块链上做任何事情，且无复杂的门槛及后续繁琐的跨链流程。为了更好地理解这种设计的意义，我们有必要了解以下当前的链上账户状况。链上账户是用户与区块链之间的桥梁，在链上存储资产，并定义与任何区块链原生程序的所有活动和交互。截至目前，大多数区块链都采用外部拥有账户（EOA）模式，该模式由两部分组成，包括作为身份和接收资产参考点的公钥（钱包地址）和作为访问主密码的私钥（助记词）。而从技术上讲，钱包充当了账户抽象服务，简化了一个或多个链上账户的管理。
虽然 EOA 以其简单性和赋予任何人自我托管的权力而被广泛采用，但其也极大地阻碍了链上用户的体验。EOA 最常见的缺点是，任何人只要获得助记词的访问权限，就可以访问钱包（对于那些将助记词存储在 iCloud 等云服务上的人来说，这种威胁是存在的），而且任何人若是失去了助记词的访问权限或忘记了助记词，就无法再访问他们的链上资产。
提升这种链上用户体验的关键在于抽象原语的出现，即围绕尽可能抽象掉链上用户体验中的摩擦痛点而构建的许多产品和服务。它们可以是供开发者在自己的网络或应用中实施的工具包和框架，也可以是直接面向用户的产品和服务。正如 Vitalik 所言，随着这一领域的开发不断升温，推出自己的抽象原语的团队开始增多，实现无缝链上用户体验的时间可能比大多数人想象的要快。但究竟是什么促成了这一突破呢？
账户抽象指的是将链上账户的管理与终端用户分开。这一概念早在 2017 年就已提出，但在 2021 年 ERC-4337 被提出之前，并没有获得关注。围绕账户抽象的努力最初促成了智能合约钱包的开发，也就是通常所说的智能账户。在这种模式下，链上账户由智能合约管理，因此可以根据用户需求进行更多编程和优化。这就带来了新的可能性，例如可以使用熟悉的社交登录注册账户，在不同的链上使用相同的资产支付 Gas 费，也可一键执行多个跨链交易等。
实现账户抽象化的关键是执行抽象服务的开发，即把链上交易的执行外包给称为解决者（solver，也称为 filler 或 executor）的专业服务提供商，以获得最佳方案并代表签名者执行交易。在这里，用户就链下信息进行签名被称为「意图」，其中包含执行链上操作（即交易执行请求）的指令。通过将交易执行与签名分离，用户可以更轻松地表达需求，而私有 mempool 或竞争性解决者网络等后端解决方案则有助于为用户提供最佳的结算和价值。
此外，实现终极链上用户体验的另一个关键要素是跨不同区块链环境进行通信和交互的能力。一直以来，用户依赖跨链桥来满足这一需求，但随着时间的推移，事实证明，跨链桥有着很大的风险，安全性不高。链抽象促进了围绕账户和执行抽象的开发，同时在网络层引入了新的基础设施，从而消除了在不同区块链环境中进行通信和交互的复杂性。有关该概念的基本原理和更广泛的链抽象生态的全面概述，可参阅 Shoal 的链抽象深度剖析。
链抽象是围绕一个共同目标所做努力的结晶，即提供无缝的用户体验，让用户可以执行链上操作，而无需知道自己在特定时间使用的是哪条链。下文将以 Particle Network 为例，探讨如何通过新的链抽象堆栈以促进链上用户体验。
Particle Network 案例研究
协议背景
Particle，最初作为钱包抽象服务提供商，由联合创始人Pengyu Wang 和 Tao Pan 于 2022 年推出，为开发者推出了一个堆栈，可用于创建非托管、嵌入 DApp 的钱包，且可通过 MPC-TSS 技术利用社交账号进行登录。而随着 ERC-4337 账户抽象的出现，该协议将 AA 协议栈纳入了现有的 WA 协议栈，利用智能合约钱包增强了账户结构。这也为后来 BTC Connect（通过本地比特币签名为比特币生态带来了 AA 服务）的推出奠定了基础。目前，作为其全面、多元链抽象堆栈的一部分，Particle 正在推出其 L1。
Particle Network 的开发团队遍布全球，有 30 多名全职员工，并与 Berachain、Avalanche、Arbitrum、zkSync 等公司建立了合作。该协议已在 Spartan Group 和 Gumi Crypto 领投的几轮种子轮融资中募集了 2500 万美元，最近还获得了 Binance Labs 的投资。
协议概述
Particle Network 是建立在 Cosmos SDK 基础上的模块化 L1，旨在于高性能 EVM 兼容执行环境中充当跨链交易的协调和结算层。
Particle L1 是 Particle 更广泛的链抽象堆栈的一个组成部分，该堆栈由通用账户（Universal Accounts）、通用流动性（Universal Liquidity）和通用 Gas（Universal Gas）组成。通用账户为统一不同链上的代币余额提供了一个简单的接口，通用流动性使用户可以在后端使用通用账户，而通用 Gas 使用户可以用他们持有的任何代币支付 Gas 费。
Particle Network 的最终目标是在账户层面上统一所有链上用户，通过 L1、L2 或 L3 上的单一余额和账户促进无缝的跨链交互，并允许任何人以其希望的任何代币轻松支付 Gas 费。
通用账户
通用账户（UA）是指由 Particle L1 支持的新账户结构，是 Particle 链抽象堆栈的关键。UA 的核心是附加到现有 EOA（外部拥有地址）的 ERC-4337 智能账户，通过自动路由和执行原子跨链交易来统一多个链上的代币余额。对于终端用户来说，UA 提供了一个单一的界面，可用于管理资金并在不同的 dApp 之间进行交易，消除了在新的链上建立新账户并为其提供资金（通常还需要购买该原生链的 Gas 代币）所带来的摩擦。
该接口建立在现有钱包之上，利用 Particle 的通用流动性（Universal Liquidity）执行原子跨链交易，并根据需要将用户余额中的资金转移到不同的链上。交易由 Particle 的全球分布式节点网络处理，该网络管理相关的捆绑、中继和验证任务。
为了更好地说明这一点，我们可以设想一下要满足用户在外部链（X 链）上购买 Dogcoin 所涉及的步骤：
用户通过现有钱包或社交账号登录连接到他们的 UA。
用户向 Particle L1 提交交易请求，表达为在 X 链上购买 Dogcoin 的 ERC-4337 UserOp。
Particle 去中心化节点网络中的捆绑节点会处理相关的 UserOp 并相应执行。
然后，Particle 的中继器节点会监控并同步相关链上的执行状态。一旦交易被确认执行，状态就会从链上传回中继器节点，中继器节点再将状态传回用户协议和终端用户。
这样，在无需与代币所在的链进行交互的情况下，用户的 UA 余额中已经有了他们想要购买的代币。
当然，这一流程中还有更多内部组件的运作值得进一步研究。若将 UA 视为 Particle 面向用户的产品，那么通用流动性和通用 Gas 功能则是实现无缝体验的关键。
通用流动性
通用流动性（UL）指的是 Particle Network 中负责自动执行通过 UA 提交的交易的层。该层由 Particle 的分布式 Bundler 节点网络提供支持，这些节点提供专门服务，旨在执行用户操作（UserOp），如交易或从池中提取流动性。此外，一个由中继器节点组成的分布式网络，即去中心化消息传递网络（DMN）负责监控目标链上的交易状态，并将其结算状态传回 Particle L1。
UL 的主要目的是让用户能够通过跨链交易与不同的链进行交互，而无需在相关链上购买和持有任何代币。为了更好地理解，可考虑以下流程：用户希望在链 D 上购买 100 USDC 的 Dogcoin，同时在链 A、B、C 和 D 上各持有 25 USDC。
首先，用户签署在链 D 上购买 100 USDC Dogcoin 的 UserOp，将其在四条链（链 A、B、C、D）上的余额捆绑到由 Particle L1 处理的单个签名中。
执行签名后，用户在链 A、B 和 C 上持有的 USDC 将被发送给流动性提供者（LP）。
LP 释放链 D 上的全部 USDC。
链 D 上的 USDC 通过本地 DEX 换成 Dogcoin。
最后，Dogcoin 余额就会出现在用户的 UA 中。
通用 Gas
通用 Gas 是 Particle 链抽象堆栈的第三大支柱，是实现 Gas 抽象的关键，允许终端用户在任何链上用任何代币支付 Gas 费用。比如，Alice 可以使用她在 Base 上的 USDC 支付 Solana 上的交易 Gas 费用，而 Bob 则可以使用他在 Optimism 上的 OP 代币支付购买以太坊上 NFT 的 Gas 费用。
当用户希望通过 Particle UA 执行交易时，会弹出一个界面提示用户选择 Gas 代币，然后自动通过 Particle 的原生 Paymaster 合约进行支付。所有 Gas 付款都会结算到各自的源链和目标链上，而部分费用则会换成 Particle 的原生 PARTI 代币，在 Particle L1 上结算。
协议架构和设计
Particle L1 采用了与 EVM 兼容的高性能执行环境和双代币质押模式，包括比特币和原生代币 PARTI 。共识和数据可用性外包给称为模块化节点（Modular Nodes）的分布式节点网络。Particle 采用聚合数据可用性模型（AggDA），该模型与 Celestia、Avail 和 Near DA 等提供商相结合，并由聚合 DA 节点操作员的去中心化系统提供支持。
在后端，Particle 的链抽象堆栈由三个关键模块提供支持，包括主密钥存储枢纽（Master Keystore Hub）、去中心化消息传递网络（DMN）和去中心化捆绑（Decentralized Bundler）。主密钥库枢纽是整个 Particle L1 的核心信息源，负责协调所有链上的智能合约部署，同步每个 UA 实例之间的设置，并维护所有链上的同步状态。DMN 负责在用户正在进行交易的不同链上传达交易执行状态，然后将用户操作状态传达给 Particle L1，以便在 Particle L1 上进行结算。这一功能由中继器节点网络提供支持。最后，Particle 利用 Decentralized Bundler，由捆绑节点操作员网络负责启动和执行传入的用户操作。该网络围绕模块化节点（Modular Nodes）的分布式、无权限网络构建，任务在这些节点之间委派和外包。
模块化节点
模块化节点的使用允许任何人参与运行专门用于促进 L1 关键操作的节点。这些节点可根据各自的功能进行分类，比如捆绑节点负责执行跨链用户操作；中继节点负责监控交易状态（如已执行、失败）并将其传回 Particle L1 进行结算；监控节点（watchtower nodes）负责监控捆绑节点和中继节点网络中的节点及其各自任务的状态，并为每个区块每个 epoch 提供执行和欺诈证明。
聚合数据可用性模型
在区块链中，数据可用性（DA）是指验证已发布到区块链中的数据的能力。通常情况下，区块链会采用单一的数据可用性解决方案，这种解决方案可以是集成架构下的内部解决方案，也可以是模块化架构下外包给合作伙伴或第三方提供商的解决方案。Particle 正在构建其 DA 模型，通过采用聚合模型，将 DA 集体外包给 Celestia、Avail 和 Near DA，以减少整个架构中的单点故障。Particle 采用了两种不同的 DA 方法，包括选择性发布（将每个区块分配给单独的 DA 提供商）和冗余发布（将每个区块发送给每个 DA 提供商）。
随着该赛道的发展，Particle 未来是否会扩展到其他 DA 提供商（如 EigenDA），我们拭目以待。
双重质押
PoS 链会根据验证者质押的原生代币数量分配验证者来提议和验证新区块，并根据他们投票的区块数量按比例给予奖励。在早期阶段，这些网络的一个主要风险是原生代币的价格波动会影响网络的安全性和稳定性。Particle 的目标是通过双重质押模式降低这种风险，允许质押原生 PARTI 代币，以及通过 Babylon 质押比特币。该模式会为每个代币分配验证池。
使用通用 SDK 的登录流程
Particle 的通用 SDK 允许用户通过支持 EIP-1193 的提供商来添加其现有钱包，从而使应用开发人员能够为 UA 创建一个无缝的登录流程，允许用户在登录后立即使用其 UA 进行交易。
Particle Network 现状
据团队介绍，在开发 Particle L1 之前，Particle 的钱包激活次数超过 1700 万次， UserOp 超过 1000 万次，与 900 多个去中心化应用进行了。
2024 年 5 月 2 日，Particle Network 的激励 L1 测试网启动，通过 Particle Pioneer 平台提供积分奖励。该公共测试网允许用户测试其通用账户和通用 Gas 的功能，为即将发行的 PARTI 代币赚取积分。
Particle Testnet V2 explorer 数据显示，该网络已产生 130 万个区块，总交易量超过 730 万次，平均每日交易量超过 40 万次。此外，根据 Particle Pioneer 活动网站，测试网的交易量已超 1.82 亿次，目前有超过 149 万用户，总计赚取了 273 亿积分，平均每个用户赚取 1.83 万个积分。Particle L1 目前计划于 2024 年下半年在主网推出。
链抽象赛道的竞争格局
链抽象有望成为互操作性平台构建的下一个主要框架。目前，该赛道已有多个项目旨在成为构建链抽象服务的标准工具包或堆栈。
Near Network
Near 是一个分片式 PoS L1，正在通过账户聚合（Account Aggregation，一种多层面结构，可将用户的跨链交互通过单一账户运行）构建其链抽象堆栈。
Near 上的账户使用两种密钥，其中完全访问密钥（Full-Access Keys）具有私钥功能（即可以签署任何交易），而功能调用密钥（Function-Call Keys）则被授予专门签署特定合约或合同集调用的权限。Near 还利用其 FastAuth 登录服务，允许用户使用电子邮件注册账户，并使用生物识别技术代替密码。
多链签名是实现这种结构的关键，它允许任何 Near 账户与其他链上的地址进行交互。这是通过 NEAR MPC 网络实现的，该网络支持密钥重新共享，即使节点和密钥分配发生变化，公钥也保持不变。Near network 中的 MPC 签名节点允许智能合约启动签名过程，从而在任何链上创建大量远程地址。Near 还通过 NEP-366 引入了元交易，使用户无需持有原生 Gas 代币即可在多个链上进行交易。这是由中继器（第三方提供商）实现的，它们将必要的 Gas 代币附加到了他们中继到网络的签名交易中。
Polygon AggLayer
Polygon 正在开发 AggLayer，这是一个使用 Polygon CDK 为 L2 构建的统一跨链桥，可以聚合 zk 证明并统一提交给以太坊进行结算。在这种模式下，所有链都与其他受支持的 AggLayer 链共享一个跨链合约，可在保持独立性的情况下获得更多流动性，使早期网络的启动更加容易。
AggLayer 使用 ZK 证明来创建聚合环境，在让用户「感觉像在使用单一链」的同时，允许支持的链保持其独立性。此外，应用开发者可从接触到更多用户中获益，因为来自不同链的用户也可以与他们的产品或服务进行交互。对于终端用户来说，其目标与链抽象的目标相同，即提供类似互联网的用户体验。到目前为止，Polygon zkEVM 所连接的 AggLayer 的实时组件包括连接以太坊的统一跨链桥以及 solidity 合约的 bridgeAndCall() 库。
其他值得关注的项目
Everclear（前身是 Connext）正在开发一种新的链抽象堆栈。 顾名思义，Everclear 将推出「首个清算层」，为跨链交易提供全球结算。Everclear 将作为 Arbitrum Orbit L2 运行，由 Gelato RaaS 提供支持，并将使用 Hyperlane 和 Eigenlayer 与其他链连接。该协议最终旨在充当协调跨链交易的共享计算机，以发票形式结算，并通过荷兰式拍卖进行清算。Everclear 围绕其清算层（Clearing Layers）的使用展开，目标是降低市场参与者的成本。清算层是可编程的，可插入任何结算轨道，用于任何交易，且从第一天起就能为新的链和资产提供无许可的流动性。
Socket 2.0 标志着 Socket 协议已从跨链服务转向链抽象服务，其旗舰产品模块化订单流拍卖（MOFA）机制是这一转变的突出表现，该机制旨在为高效的链抽象市场提供竞争机制。传统的订单流拍卖涉及一个由执行专门任务的各种参与者组成的网络，他们通过竞争为终端用户的请求提供最佳结果。同样，MOFA 的目的是为被称为 Transmitter 的执行代理和用户意图提供一个开放的市场。在 MOFA 中，Transmitter 竞相创建并完成链抽象捆绑或用户请求的订单排序，这些请求需要在多个区块链之间传输数据和价值。
未来展望
链抽象赛道的机会令人兴奋。然而，随着越来越多的团队开始推出自己的解决方案，VC 开始将更多资金投入到任何提及「链抽象」的项目，且用户开始为选择哪种解决方案而苦恼，有一些重要因素值得我们考虑。
抽象原语的案例
Zee Prime Capital 在最近的一篇文章中指出了有关抽象原语的几个重要考虑因素。
「没有产品，链抽象就不能真正解决实际问题」。
的确，虽然用户体验仍然是加密货币行业需要克服的关键障碍，但它可能并不是将更多用户引入链上的最终瓶颈。事实上，基础设施的发展正是为了应对高昂的费用和缓慢的结算所带来的糟糕用户体验。现在，基础设施已经到位（已有超过 200 个 L1/L2），但在此基础上构建的成功产品和服务却不足。这与 Mert 最近分享的观点不谋而合，他认为目前大多数人还没有认识到，构建强大加密货币应用的障碍并不在于加密原生（即基础设施、用户体验），而在于整个行业的监管不明确和激励结构的错位。
一个很好的例子就是智能钱包的采用（或缺乏采用）。
尽管智能钱包带来了创新，但迄今为止，它们在很大程度上都未获得大规模采用。随着 2023 年第四季度/2024 年第一季度 memecoin 狂潮的袭来，Phantom 等现有应用的下载量创下了历史新高，这表明只要能买到新一代的「狗狗币」，人们暂时还愿意忍受纷繁的助记词和难用的 UI。
需要指出的是，利用新技术开发成功的产品和服务是需要时间的。基于网络的应用的成功就是经过多年的反复试验才实现的。随着对底层区块空间需求的增长，未来几年可能会出现更多的 Rollup 和应用链。而随着 RaaS 提供商和 Celestia 等模块化基础架构解决方案的出现，推出可无缝通信的新链只会变得更加容易。为终端用户提供链抽象的需求来自于创建一个可吸引他链用户且可提供无缝体验的热门应用。链抽象旨在解决缺乏无缝跨链功能这一根本问题，而目前缺乏可用产品和服务的情况并不会使其变得无效。
然而，考虑到这一点，抽象原语必须应对的一个关键挑战是确保在整个解决者/节点网络中成功协调状态证明、解决者执行、交易状态、区块确认和其他跨链保证，所有这些都需要达成共识。资本市场的性质决定了总会有下一种更快、更便宜的解决方案的出现，而这也意味着链抽象服务提供商必须考虑到一系列复杂的后端流程及其影响，随着时间的推移，诸如时间游戏和订单流捕获之类的东西将开始发挥更大的作用。
Particle Network 需要考虑的重要因素
Particle 分布式节点网络的一个关键问题是，该网络的去中心化程度如何。是只有少数几个实体参与运营节点，还是 Particle 能够获得足够的吸引力来维持一个足够去中心化的节点网络？Particle 如何才能成功激励足够多的节点运营商，使其实现充分的去中心化？
为此，我们提出两点建议：
1）尽量降低节点运营商的准入和参与门槛
2）通过 Particle 浏览器提供一个公共仪表板，用于监控和观察节点网络的去中心化情况
Particle 正在为原子跨链交易建立结算和协调层，而这也引出了价值积累的问题。通用账户和 Particle L1 的成功采用会对其他区块链和生态产生什么经济影响？它们是否能从更多用户访问中受益？
改变区块链原生应用的用户体验状态并不是一个新需求，为解决这个问题，开发人员已经研究了很长一段时间。链抽象可以为终端用户创造更易于使用的链上体验，可以为应用释放新的用户群，也可为 L1/L2/L3 提供更低成本和更高效的跨链通信和路由。
Vitalik 称，行业内的 builder 们有「大量精力和意愿」来实现无缝链上用户体验。仅靠改善用户体验并不能为行业带来数百万用户，但这仍是实现这一目标的最重要步骤之一。
解析 Particle Network ：为何市场模块化一定程度必须要有 「链抽象」？撰文：郝天
很多人以为链抽象是 VC 炮制的概念，其实还真不是。看了 SevenX 这篇描述链抽象未来的文章深有启发。目前市场高性能 Layer1、并行 EVM、Layer2 RaaS、layer3 应用链、跨链等赛道的复杂环境，使模块化、链抽象成为两个衍生孪生叙事。在我看来，「模块化」 到一定程度必须要有 「链抽象」。接下来，我来阐述下看法：
1）现在 Layer1 公链层的竞争水深火热，上一轮大家倾向于 EVM 化，因此出现了很多 EVM- Compatible Layer1，这一轮 EVM 的先天不足遭到诟病，出现了一些主打并行交易的高性能 Layer1 链，像 Solana、Sui、Aptos 等，还有一些底层架构彻底重构的并行 EVM 链，如 Monad、Artela 等。
2）Layer2 叙事也早已不是纯 EVM 的天下，出现了 BTC Layer2 生态，有 BSquare 这类 EVM- Compatible 类型的 Layer2，也有 CKB 这类 UTXO 同构绑定类型 Layer2；此外还出现了高度模块化组合 Layer2 生态，比如，模块化 DA 层设计 Celestia、以 Solana VM 做执行层的 Eclipse 等等。
这些链越多，竞争越内卷，链和链之间的跨链 interoperability 问题就越突出，至少涉及：底层语言、账户模型、合约标准等多种异构性。
比如，Move、Rust、Solidity 语言之间差异，开发者学习成本就很高；不同账户和状态模型的差异，让以太坊的 EOA 账户去兼容比特币的 UTXO 模型会很难；不同链智能合约标准的差异，ERC20、ERC721 等标准在 Move 系公链基于 Object 为中心的链内会不好处理；Relay 中继器在不同链之间的原子通信交互存在巨大挑战，需要 RPC 实时监控各个链上上的合约状态并协调按顺序执行。除此之外，还存在不同共识验证机制（POW VS POS）、不同治理协调机制、不同扩展性能力、不同可信度安全底层等等。
这些链本位背后的复杂因素直接导致用户本位存在很多体验糟糕的问题：
1）用户在 EVM 和非 EVM 全链环境下，账户地址不统一；
2）用户在控制 EOA 地址和智能合约地址以及 MPC 管理等存在不一致的签名规范，需要做签名聚合；
3）用户在不同链环境下需要不同的 Gas 费标准，Gas 转换和摩擦都存在挑战；
4）不同链之间有不同的流动性深度，用户没有统一的流动性管理环境等；
面对这些各色各样链与链之间复杂性兼容难题，链抽象的目标正是要把这些技术复杂性隐藏到幕后，而展示给用户的则是一套简单的前端 UX 界面。大家都熟知 @ParticleNtwrk 为了实现让用户通过 Unisat 直接连接 EVM 环境的问题，推出了 BTC Connect。其实这只是链抽象大工程的一小部分，除此之外，Particle 还做了哪些链抽象的幕后技术整合操作呢？
1）基于 Cosmos SDK 构建模块化 L1 公链底层架构，这样以来，Particle 可以连接 EVM 环境、BTC UTXO 环境、Solana 高并发环境等，Cosmos 的 IBC 和中继器等都为其最大程度连接复杂性多 Layer1 环境提供了框架前提；
2）构建了 Keystore 合约实现全链账户抽象，由合约管理用户各个异构链上的账户和状态信息，包括地址、公钥、签名等跨链消息传递等；
3）用去中心化 Bundler 服务，即 intent 意图 Solver 处理中心，来接收用户的复杂操作指令并将其转化为链上可执行的交易，比如 Paymaster 代付 Gas、Social Recovery 等优化交易体验等，都通过意图层构建的 UserOps 来实现；
4）跨链通信和中继器 Relayer 来负责在各个链监听交易和状态更新并且按顺序即时响应并反馈处理，为全链交互丝滑体验和统一的流动性体验提供基础；
5）针对 Gas Token 不统一的问题，未来 Particle 也会发行生态代币 $PARTI 来统一不同链上的 Gas 消费，实现 Gas 抽象，关键是，除了跨链资产结算之外，Gas Token 也会提供双质押安全模型机制来确保各个链上的交互可信安全性。
最近，集成 Particle 账户抽象和 BTC Connect 服务的 MerlinChain TGE 上线了，我留意到市场上出现了一些抱怨 AA 使用体验较差的问题。其实也不难理解，链抽象服务主体提供的相当于一个可插拔的接口拓展服务，接口本身（CDK）的签名算法优化和适配需也尤为关键。像 Bearchain、opBNB 等 60 多条链也都集成了该服务，Particle 只是提供了一种标准化的可供合作项目方直接集成的链抽象服务，若要凭一己之力承担所有的兼容体验不给力问题也不现实。
以上
在我看来，Particle 就是一条典型的致力于解决链抽象复杂问题的模块化 Layer1 公链。SevenX 在文中还例举了 @LightDotSo @NEARProtocol 等不同解决方案，我就不一一解读了，但这类技术服务理解起来并不难。
链抽象的本质就是 「连接整合」 和 「异构兼容」，功夫都在幕后，让项目开发者能快速低成本集成并应用成熟的扩展服务，让用户感知到无缝的交互使用体验。
总之，链抽象赛道的未来正是由现在跨链原生环境的复杂性造就的，现在大家还沉浸在模块化组合带来的复杂性繁荣非理性期，或许还无法感知链抽象的价值。当 Mass Adoption 愿景逐步实现，链间竞争内卷到需要大浪淘沙洗牌的时候，链抽象赛道的价值自然会显现。
技术解析 Particle Chain：如何帮 Merlin 达成 40 亿美元 TVL？撰文：郝天
之前我说 「链抽象」 是模块化之后下一个焦点赛道，不少人并不以为然，但，如果告诉你，没有 @ParticleNtwrk 的幕后 「链抽象」 技术助力，我们就不可能见证 BTC layer2 赛道 MerlinChain 一个月近 40 亿美元 TVL 辉煌。Why？接下来，分享下我的技术理解：
「链抽象」 是账户抽象之后衍生出来的又一概念，目的是为了提升用户在不同区块链之间无缝交互体验。在 EVM-Compatible 独占一边天的时候，AA 账户抽象已经基本满足了用户的使用需求，但随着 BTC layer2 生态的崛起，以及诸多类 UTXO 模型新锐链的涌现，一种能跨 EVM 链和非 EVM 链的 「链抽象」 技术，就至关重要了。
以 MerlinChain 为例，它本身是 EVM- Compatible 的新兴 BTC layer2 链，目的通过 layer2 的高扩展性能为 BTC 及 BRC20、ARC20、BTC420 等 BTC layer1 上的原生资产扩展应用生态，让这些 BTC 衍生资产能够摆脱主网链性能局限，释放出更大的流动性及市场潜力。
因此，MerlinChain 的主要技术门槛在于如何把 BTC 原生资产及其他铭文风刮起来的衍生资产 「跨链」 到 Layer2 链上并快速构建一个 「应用协议」 生态，给铭文资产一个庞大的流动性市场，进而盘活沉寂许久的铭文生态。
要做到这些，需要能无缝连接 BTC UTXO 链和 EVM- Compatible 链，涉及 BTC 资产安全跨链、BRC20 等衍生资产无缝账本迁移、BTC 等系列资产在二层的 DeFi 应用环境快速构建等等技术问题。
若按正常开发进程，即使二层链能基于已有 EVM 成熟方案快速开发，如何搞定 BTC 原生链环境和 EVM 环境的互通是个大问题。换做其他链之间的可交互操作性互通，还能来一次 「双向奔赴」 各自适配，但 BTC 链很特殊，只能其他链来兼容适配自己，哪怕是扩展性能要高出很多的 EVM 链也不例外。然而 EVM 链本身和 BTC 链就不是一个物种，也不可能主动迎合 BTC 链的设计。
怎么办呢？只能由一个独立第三方 「链抽象」 平台来提供可交互操作 「连接器」，不妨，以 Particle 对 Merlin 的技术支持为例，来做一些探讨和说明。看看 Particle Network 专门定制开发的 BTC-Connect 具体如何工作的？
EVM-Compatible 链大多只能兼容 Metamask，而大多数 BTC 链用户资产都在 Unisat、Xverse 等钱包上，要用 Unisat 连接 EVM 链需要一层 「钱包适配」 抽象处理。
简单来说，Unisat 和 Metamask 分别有不同的公私钥加密算法以及解析签名特殊性，Particle 需要衔接好双方的通信协调工作：
1）当用户在 Unisat 发起交易时，Unist 要先通过 Particle 的 SDK，向 Partcile Chain 发出交易请求，Particle 链会先生成该 Unisat 地址对应的一个 EVM Smart Contract 地址，然后该 AA 地址会在 EVM 环境下发起一个交易，并请求 MerlinChain 的响应；
2）用户初次连接时，需要先将一部分 BTC 链上的资产 Bridge 至 Particle 链上的 AA 地址中，该地址具备 Paymaster 代付能功能，可代执行后续一系列交互操作，比如委托交易，代付 Gas、多重签名管理等等；
3）在 Particle 完成一系列 SDK 可交互操作性基础衔接后，用户交易发送到 Particle Chain，Particle Chain 会验证执行，协调 MerlinChain，Merlin 收到新的交易请求时，会直接通过 AA 合约解析验证 Bitcoin 钱包签名，完成交易。
在完成钱包抽象的适配处理后，Particle 在 MerlinChain 的资产迁入和处理等环节也都发挥一定作用，比如：用户通过 Unisat 转移资产到 MerlinChain 会存放到由 Cobo 平台提供的托管地址中，Particle 则应立即触发响应生成相应的 Wrap 资产，并产生一个可进行多重签名和委托交易的 AA 地址，Particle 相当于 BTC 原生资产进入 MerlinChain 的必经管道。这意味着：
1）ParticleChain 会沉淀大部分由 BTC 链迁入的原生资产的 Wrap 版，可以认为 MerlinChain 将近 40 亿美金的 TVL 资产，大部分都会在 Particle Chain 的所辖范围内，Particle 要衔接好 Wrap 资产的铸造、销毁、转移等全过程，帮助 MerlinChain 有清晰的资产流通管理能力；
2）对于其他 EVM- Compatible 环境下流入的 ETH、USDT、USDC 等资产，Particle 则会基于其 AA 账户抽象特性，同样做相应的资产流通记账管理，以支撑后续 MerlinChain 上各类 Swap、Staking、Restaking 等有关的 DeFi 协议应用产生；
3）铭文资产对应的链下 indexer 系统也至关重要，作为管理链上交易数据的核心工具，当铭文资产流入 layer2 二层 EVM 环境后，索引器需要被精准记录追踪有效并管理这类资产的流通，尤其是协调不同索引之间的账本差异时。
总的来说，MerlinChain 能快速、有条不紊地吸纳近 40 亿美金的 TVL 资产，和 Particle Network 在幕后提供的 BTC Connect、AA 账户抽象、Paymaster 等成熟 「链抽象」 服务有直接关系。
以上
「链抽象」 作为接下来一个潜在爆发的赛道，其价值和意义不言而喻。有人说，这不就是链间的可交互操作性方案么？没错，但不同物种链之间的 「链抽象」 通信，并没想象中那般简单。
一套 ERC4337 AA 账户抽象标准基本可以串联 EVM 链全局，Sui、Aptos 等新锐链之间也可以通过合约、代理合约等映射关系完成资产交割，最麻烦且极具挑战性地莫过于如何处理和 BTC 链的抽象关系了。BTC layer2 的发展需要 「链抽象」 能力的持续加持。钱包不兼容交互的抽象，indexer 协作差异性的抽象，链下托管环境和链上资产透明度的抽象，链上各类异化铭文资产之间的管理抽象等等。
铭文赛道沉寂背后大多是因为不少技术问题尚未被解决，当各类微创新的资产百花齐放后，现在要用抽象大法把它们归一到一条统一的 layer2 链上，征程有多难可想而知。
Note：BTClayer2 说到底，就为解决 BTC 系列衍生资产的流通性问题，期待 @MerlinLayer2 @BSquaredNetwork @ParticleNtwrk 等在此耕耘的 Builder，能带来持续突破 。Anthropic 11 个月内签署价值 5170 亿美元算力合同，仍落后于 OpenAITechub News 消息，AI 公司 Anthropic 在 11 个月内签署了价值高达 5170 亿美元的算力合同，但仍落后于 OpenAI 到 2030 年 7500 亿美元的计划。2026 年初，其 CEO Dario Amodei 曾警告竞争对手不要投资过快。目前 Anthropic 正加速追赶，而 OpenAI CEO Sam Altman 则警告称，尤其是来自新兴云服务商的算力建设存在“不可持续的狂热”。（The Decoder）ChatGPT 网页流量份额回升至 55.5%，领先优势收窄Techub News 消息，据 Similarweb 数据，ChatGPT 在 AI 聊天机器人网站流量中的份额已回升至 55.5%。不过，其同比领先优势已从 73.3% 大幅收窄，因 Gemini 份额翻倍，Claude 份额增长近五倍。此数据未包含移动应用和桌面客户端流量。 （The Decoder）AI 设计药物早期试验显示可逆转生物年龄标志物Techub News 消息，Insilico Medicine 利用 AI 设计的药物 rentosertib 在早期临床试验中显示出可能逆转生物衰老标志物的潜力。一项发表于《自然生物技术》的研究显示，六种独立的衰老时钟预测，接受治疗的患者生物年龄比安慰剂组年轻最多达六岁。该试验仅覆盖 42 名患者，且药物尚未在健康人群中测试。 （The Decoder）纽约 32 亿美元 AI 数据中心在建期间发生火灾，暴露安全监管漏洞Techub News 消息，位于纽约州萨默塞特的 Lake Mariner AI 数据中心在建工地于 6 月初发生火灾，暴露出当地消防部门对该设施安全状况缺乏了解。消防员报告现场无有效警报、灭火系统及三个消防栓失效，法定应获得的安全文件据称已在火灾中烧毁。
该数据中心由 TeraWulf 拥有并运营，英国 AI 公司 Fluidstack 将负责运行，谷歌持有其未来 14% 股权的认股权证并担保 Fluidstack 的租赁付款，Anthropic 等 AI 公司的算力需求是该设施建设的主要驱动力。这个价值 32 亿美元的数据中心园区是纽约州最大的 AI 数据中心建设项目之一。 （Ars Technica）ChatGPT在肯尼亚取代代写论文行业，致其消亡Techub News 消息，据The Decoder报道，人工智能工具ChatGPT在肯尼亚导致了一个完整的商业模式消亡——为外国学生代写学术论文。文章以肯尼亚首都内罗毕为例，阐述了AI如何取代了这一产业。该行业曾是当地一些写手的重要收入来源。（The Decoder）纽约市禁止公立学校八年级及以下学生使用 AI 工具Techub News 消息，纽约市已禁止公立学校八年级及以下年级的学生使用人工智能工具。该禁令适用于所有公立学校，旨在限制低年级学生接触 AI 技术。
（The Decoder）瑞银集团要求 2027 年起全球银行与市场部门毕业生及实习生具备 AI 技能Techub News 消息，瑞士银行业巨头瑞银集团（UBS）宣布，自 2027 年起，其全球银行与市场部门的毕业生及实习生职位将把 AI 技能作为必备条件。申请者需在面试中展示如何运用 AI 提升工作成果与效率。
桑坦德银行也已开始招聘具备高级 AI 技能的人才。摩根士丹利预测，未来五年内欧洲银行业将有超过 20 万个工作岗位消失。（The Decoder）阿里发布 Qwen-Drive 1.0 AI 驾驶模型，集成环境感知与路线规划Techub News 消息，阿里巴巴研究机构发布了 Qwen-Drive 1.0 AI 模型，该系统集成了环境感知、交通问答和路线规划功能。研究表明，文本-图像模型无法自动理解三维空间，空间感知能力需要专门训练。其目标是打造一个能同时运行座舱和驾驶系统的单一模型。（The Decoder）伦敦国王学院研究AI相关精神病，OpenAI称每周56万用户现症状Techub News 消息，伦敦国王学院等机构的研究人员正在研究是否应将“AI相关精神病”列为临床诊断。根据OpenAI自行报告的数据，每周约有56万用户表现出精神病或躁狂症状。研究人员指出，奉承型聊天机器人可能营造“个人回音室”，加剧妄想。
（The Decoder）谷歌发布 Lyria 3.5 音乐模型，集成至 Gemini 应用Techub News 消息，谷歌发布了其 Lyria 3.5 AI 音乐生成模型，并将其直接集成到 Gemini 应用中，同时提供 API 访问。该模型承诺提供更具表现力的人声和更丰富的编曲，也可通过 Flow Music、AI Studio 和 Google Vids 平台使用。谷歌表示，该模型仅使用已获授权的内容进行训练。
（The Decoder）撰文：Haotian 本着字少事大的原则，我来快评下 @ParticleNtwrk 推出 UnivesalX 全新「链抽象」应用交易平台的意义： 1）「链抽象」作为模块化后的一个主流延续性叙事，目标实现现状 infra 分裂到用户应用体验级提升的范式转移，但不少人并无法直观感受这种转变的意义，甚至给链抽象扣上了种种「误读」的帽子。 UniversalX 交易平台正是基于此背景催生出来的产品，既然偏 B 端的概念无法让大家直观感受，那就索性推出 C 端应用产品来「直观」驱动。 本质上是完成了一次从「协议」到「端」，用好产品说话的叙事升级。 2）UniversalX 是一个由通用账户提供支持的 Chain-agnostic 交易平台，按功能层面它倡导「一个账户、一个余额、任意链、无桥接、任意 Gas、法币接入」等种种用户体验级别的升级。 看似简单其实是把复杂的链、资金、交互环境给「抽象化」后呈现的结果，比如「一个账户，一个余额」，意味着要统一接入各种同构、异构链并进行余额集中调度管理，用户可能感知不到复杂，但背后的协议调度控制层要做大量的跨链交互通信等挑战工作。 因此，UniversalX 不是一蹴而就的产品，还会在后续更迭中持续优化种种小细节，一开始也很难做到尽善尽美，毕竟 Crypto 领域总有新的复杂性环境需要「抽象」处理。 3）UniversalX 的战略意义很宏大，会直接冲击「去中心化 Wallet」和「中心化 CEX」两大主流行业业态。 以托管钱包为例，大部分钱包内卷「功能」差异，但到底只是用户管理资产的一个控制台，无法真正上升到用户「入口」级别的高度。原因在于，钱包的功能差异化本身也会造成用户体验流畅感的撕裂，这在过去「重 infra、轻应用」的开发大环境下很难真正改变。 UniversalX 这种上来就聚合各种基本功能且统一用户体验的做法，会真正有「入口」的趋势，对去中心化 Wallet 的护城河会构成威胁； 冲击中心化 CEX 则更好理解，UniversalX 这种功能接近 CEX 但完全基于链上环境的产品，会赶上一波链上 DEX 逐渐赶超 CEX 的大红利期，最终结果虽不得而知，即便拉低链上环境的参与门槛达到和 CEX 分庭抗礼的程度也足够了。 不难发现，这是一个新「链抽象」叙事下、面向用户体验升级、基于应用「端」的思维下，重新出发的新物种。
