Loading...
Loading...
Aave Labs 仓促发起治理提案投票，内斗升级，争议或将演变成一场「革命」撰文：Glendon，Techub News
Aave 的治理风暴已持续超两周，且态势不断升级，已然成为 DeFi 乃至整个加密行业备受瞩目的治理事件，Aave Labs 与 DAO 谁能掌控 Aave 主权，这一争议已不再局限于费用和品牌层面，更是引发了行业对去中心化治理极限的深度思考。当下，这场治理争议已经进展到了何种程度？
Aave Labs 与 DAO 主权之争
在了解治理事件最新动态之前，先简要回顾一下此事件的来龙去脉：
Aave Labs 是 Aave 协议开发者和核心产品构建者，负责前端界面、新功能开发及技术升级；Aave DAO 为去中心化治理组织，可以通过投票决定协议参数、利率、资金分配和发展方向等重大事项。
12 月 4 日，Aave Labs 与 CoW Swap 达成合作，后者将取代 Paraswap，成为 aave.com 平台上默认的兑换集成工具。此举成为后续一系列争议的导火索。
12 月 11 日，Orbit 协议代表 EzR3 aL 在治理论坛中发文，质疑 Aave Labs 是否正在「私有化」协议价值。指出其更换 CoW Swap 的行为将导致 Aave DAO 每年损失至少 1000 万美元的收入。同时 AAVE 前核心成员、ACI 创始人 Marc Zeller 也表示，CoWSwap 求解器依赖外部免费闪电贷，绕过 Aave 设施，进一步削减了 DAO 收入。
Aave Labs 对此进行反驳称：Aave 界面由 Aave Labs 运营，完全独立于 DAO 管理的协议之外；同时澄清，从未许诺将适配器盈余费用分给 DAO，此前提供收益仅仅是 Labs 的慷慨捐赠。此外，Aave Labs 还强调，DAO 的职责是管理 Aave 协议的智能合约和链上参数，但不包括管理品牌。品牌和界面均属于 Labs。
12 月 16 日，事件进一步激化。Aave 前首席技术官、BGD Labs 联合创始人 Ernesto Boado 在 Aave 社区正式发布了「品牌资产控制权移交给持币者」ARFC 提案，提案内容包括明确规范 Aave 品牌资产与知识产权（涵盖域名、社交账号、命名权等）的所有权归属以及使用权限和相关条款，并赋予 DAO 对此的管控权。同日，Aave DAO 参与者「tulipking」提出 Aave 改进方案（AIP）：「毒丸计划」，其提议 DAO 采用该计划吞并 Aave Labs，全面掌控后者的知识产权（包括其已发布的代码和品牌商标）以及公司股权，并且追讨 Labs 过去使用 Aave 品牌获利的所有收入。
从上述事件节点，我们大致可以清楚此次事件矛盾升级的过程，至此 Aave 治理风暴彻底成型。（具体信息可参阅：《美 SEC 结束四年调查，Aave DAO 与 Labs 争夺主权，Aave 近期经历了什么？》）
此后，争议双方陷入僵持状态。12 月 23 日，Marc Zeller 再次发文阐述观点。他指出，Aave DAO 才是协议运营的真正驱动力，而非已转型为独立企业的 Avara（Aave 协议的母公司实体）。过去三年，包括风险管理、技术升级和生态拓展等核心事务，均由 DAO 旗下服务商执行，并为协议带来持续实质收入。许多为 Aave 运营成功做出贡献的人员和团队如今都在 DAO 端工作，而非在 Avara 内部。Zeller 强调，若战略品牌资产如域名、商标仍由私营公司单方面掌控，不仅会削弱 DAO 的治理权，还可能损害生态公平与人才留存，长期来看将危及整个协议的发展根基。
Zeller 认为，Avara 和 DAO 都能正常运行，并提供了一个解决方案：战略品牌资产的所有权应归属于由 DAO 控制的实体。在明确、可执行的授权下，管理权可以委托回 Avara。货币化方面，应由 DAO 从所有权的角度出发进行定义和协商，并为所有相关方提供公平的条款。
内斗升级
在此期间，Aave 创始人兼 CEO Stani Kulechov 并未过多争辩，而是直接发起了「品牌资产控制权移交给持币者」ARFC 提案 Snapshot 投票，投票时间为 12 月 23 日 10:40 至 12 月 26 日 10:40。其发推表示，此次的 ARFC 提案投票完全合法，过去 5 天各方已就此展开讨论，并制定了 ARFC 提案的时间表，快照也符合治理框架的要求。他强调，「人们已对无休止的讨论感到厌烦，投票表决才是化解矛盾、达成最终治理的最佳途径。」
从支持者的角度看，Stani Kulechov 此举旨在尽快结束这场争议，防止讨论陷入僵局，进而对协议的稳定与发展造成负面影响。毕竟，受加密市场波动与这场争议的双重冲击，AAVE 价格现已跌至 150 美元，自 12 月 11 日以来跌幅超过 27%。
但是从反对者的角度，他们认为，Stani Kulechov 看似尊重提案和投票流程，实则是一种夺权的表现。Hyperliquid 交易员「Borg」在其推文下严厉谴责，称其行为严重破坏了健康的治理流程——在沉默数日后，突然试图在圣诞节期间仓促发起投票，以强行夺权。还有人反驳称，提案投票的合法性来源于整个过程，而不仅仅是投票结果。此次投票时间仅为 3 天，是一种荒谬的做法，更是与代币持有者的利益背道而驰。
值得一提的是，Stani Kulechov 近期斥资 1000 万美元购入 AAVE 代币，也被质疑为「用资本操纵治理」。众多加密社区人士认为，大额代币购买可能会对高风险提案的投票结果产生实质性影响。
对此，该 ARFC 提案的发起人 Ernesto Boado 表示，从本质上讲，这不是他的提案。Aave Labs 不知出于何种缘由，单方面匆忙将该提案提交投票，提案上虽署有他的名字，但事先却完全未通知他。如果征求他的意见，他绝不会批准。
他强调，「我的本意并非在社区仍在就此展开积极讨论、不断涌现有价值的观点时就提交投票，这无疑是对与社区间信任准则的公然违背。公共治理的宗旨在于公开讨论，即便有时困难重重。而 Labs 试图仓促投票是可耻的行为。」对此，他建议社区选择弃权或不参与。随即，Marc Zeller 回应称，「我们决定投弃权票，并希望社区能做出同样的选择。」
目前，快照数据显示，53.12% 的投票者（约 80.18 万 AAVE）已明确表示不支持该提案；42.73% 的（约 64.48 万）投票者选择弃权；仅有 4.15% 的投票者（约 6.26 万 AAVE）对该提案表示支持。
与此同时，此次投票再度将 Aave 投票权高度集中化的问题暴露无遗：一小部分大股东牢牢掌控着超过一半的总投票权。从上图可以直观看到，排名前五的地址，总计控制的投票权超过了 62%。而从结果导向分析，这一提案被否决似乎已成定局，而这或许也正合 Aave Labs 的预期。
然而，这项提案未获通过，是否意味着围绕 Aave 的治理争议会就此偃旗息鼓呢？
事实恰恰相反，经过 Aave Labs 这一番折腾，争议不仅没有平息，反而讨论热度愈发高涨。Ernesto Boado 此前已明确否定了该提案，并表示最终提案将在社区充分讨论后才会提交。这意味着，这场争端将会继续升级，甚至有演变成一场「革命」的趋势。
时至今日，Aave 这场治理争议的影响早已超越了单一协议的范畴，成为了行业审视去中心化治理可行性的镜子。它提醒我们，即便在「代码即法律」的 DeFi 领域，职责分明、合理且高效的治理流程同样不可或缺。而无论 Aave 事件结果如何，这场风暴终将留下遗产，成为加密项目去中心化治理的标志性案例。Aave Labs 子公司获英国 FCA 批准开展加密货币资产业务Techub News 消息，据 crypto.news 报道，Aave Labs 子公司 Push Labs Limited 和 Push Virtual Assets Limited 已获得英国金融行为监管局（FCA）批准，成为注册加密货币资产交易所提供商。该公司创始人 Stani Kulechov 称，此次获批为在英国市场推出「下一代零费用链上消费金融产品」提供了监管基础。
此次注册与其现有的 FCA 电子货币机构授权相结合，形成双重监管结构。此前该集团已于 2025 年 11 月获得爱尔兰央行颁发的加密货币资产服务提供商牌照，可在欧洲经济区通行服务。新获批将支持其推出零费用稳定币及法币出入金服务。Aave 提议将漏洞赏金计划拆分至三个平台Techub News 消息，据 Cointelegraph 报道，Aave Labs 提议将 Aave 的漏洞赏金计划拆分到 Immunefi、Sherlock 和 Cantina 三个平台执行。
Aave 是 DeFi 领域龙头借贷协议，TVL 长期位居市场前列。此次拆分漏洞赏金计划旨在通过多平台覆盖提升协议安全性，扩大白帽黑客参与渠道，进一步加强生态系统的安全防护机制。Aave Labs 提议解冻 Kelp DAO 资金补偿受害者Techub News 消息，据 Cointelegraph 报道，Aave Labs 于 4 月 25 日提议 Arbitrum DAO 解冻与 Kelp DAO 攻击案相关的 7300 万美元以太坊，并将其定向至 「DeFi United」 基金以补偿受害者。然而，律师事务所 Gerstein Harrow 已申请限制令阻止该行动，称其客户对朝鲜黑客窃取的资金拥有合法索赔权。
Arbitrum DAO 成员 Zeptimus 表示，若律所行动成功，朝鲜的债务将转嫁给 Kelp DAO 受害者。该律所此前曾就 2023 年 Heco Bridge 黑客事件冻结资金提出类似索赔，并针对多个 DAO 提起集体诉讼。链上侦探 ZachXBT 指控该律所利用其研究成果主张对 Bybit 被盗资金的所有权。据报道，朝鲜关联黑客仅 4 月就涉嫌窃取至少 5.78 亿美元。Aave Labs 提议 Arbitrum 治理释放冻结的 30765 枚 ETH 用于 rsETH 事件救援Techub News 消息，Arbitrum 社区发布由 Aave Labs、Kelp DAO、LayerZero、EtherFi 和 Compound 等联合提出的提案，提议 Arbitrum 治理批准释放 4 月 21 日 Arbitrum 安全委员会冻结的 30,765.67 枚 ETH。提案建议将资金转入由 Aave Labs、KelpDAO 和 Certora 共同控制的 2-of-3 Gnosis Safe（地址待最终确认）地址，专用于协调救援行动。资金将仅限用于完全覆盖 rsETH 缺口；若最终未完全使用，剩余资金将退回 Arbitrum DAO；此为一次性措施，不涉及新增国库支出。Aave Labs 推出 AI 治理安全系统 Aave Checkpoint，构建多层审计防线Techub News 消息，Aave Labs 推出由 AI 驱动的治理安全系统 Aave Checkpoint。该系统旨在为 Aave DAO 的每个提案（AIP）及其执行负载（Payload）在正式链上执行前，增加一层结构化、多维度的安全审查流程。Aave DAO 通过「Aave Will Win」框架关于向 Aave Labs 拨款的提案Techub News 消息，据 The Block 报道，Aave DAO 以 75% 的赞成率通过「Aave Will Win」框架第一项具有约束力的条款，批准向开发公司 Aave Labs 提供 2500 万美元的稳定币赠款和 75000 枚 AAVE（价值约 680 万美元）代币分配。资金执行定于周一下午，届时资金将开始流向 Aave Labs 控制地址。Aave Labs 推出 V4 再投资模块，拟将 60 亿美元闲置流动性转化为收益Techub News 消息，据 The Block 报道，Aave Labs 披露 V4 升级中的再投资模块（Reinvestment Module）方案。数据显示，Aave 平台约 200 亿美元稳定币存款中，约 60 亿美元（占比 30%）长期处于闲置状态。该模块将自动将超额储备配置至治理批准的低风险策略（如短期国债、货币市场或 Delta 中性交易），同时保持资金随时可提取，不设锁仓限制。Aave Labs 提议推出 V4 专项漏洞赏金计划Techub News 消息，Aave Labs 提议启动一个专门针对 Aave V4 版本的漏洞赏金计划，该计划将托管在安全平台 Sherlock 上，旨在为 Aave V4 建立一个安全报告通道，并配备分级处理机制以减少垃圾报告，优先处理高风险漏洞并加快处理流程。Sherlock 此前已与 Aave 贡献者就 Aave V3 及 V4 早期安全工作开展合作，并为报告、分类和升级工作建立了共享标准。Aave Labs 任命 Linda Jeng 为首席法律与政策官Techub News 消息，Aave Labs 任命 Linda Jeng 为首席法律与政策官。Aave 创始人 Stani Kulechov 表示，「Linda 自 DeFi Summer 以来一直是 DeFi领域的发声者，曾在美联储委员会、金融稳定委员会、美国财政部和 SEC 任职，拥有深厚的政策经验。」Aave Labs 发布提案，拟将 100% 协议收入移交 DAO 以换取运营资金Techub News 消息，据 The Block 报道，Aave Labs 发布提案，拟将旗下所有 Aave 品牌产品的 100% 收入转移至 Aave DAO 财库以换取运营资金。具体而言，Aave Labs 计划将 Aave 品牌产品的全部收入（包括 Aave v3 和即将推出的 v4 协议的交换费，以及 aave.com 前端收益和其他未来业务线，如 Aave 卡和 AAVE ETF）全部投入 Aave DAO 国库。它还提议成立一个新的 Aave 基金会，用于保管 Aave 商标和知识产权。作为交换，其请求 DAO 承诺提供 2500 万美元稳定币及 75,000 枚 AAVE 以覆盖运营开支，另申请五笔各 300 万美元赠款用于 Aave App、Aave Pro 及 Aave Card 的开发和市场推广，以及 250 万美元用于 Aave Kit。Aave Labs 表示，v4 架构将开启此前版本难以实现的收入模式，计划在 v4 上线 8-12 个月后逐步调整 v3 参数以引导迁移。该提案同时请求 DAO 与 Labs 协调 v4 开发，并暂缓 v3 新功能开发。
Aave Chan Initiative 创始人 Marc Zeller 对此表示反对。Zeller 指称这是一次「伪装成善意的套现企图」，称 Labs 试图以激进的提案作为谈判筹码，「无论治理流程如何，都试图强加结果」。他估算 Labs 的实际资金诉求约为 5000 万美元，并质疑其治理正当性。撰文：Glendon，Techub News Aave 的治理风暴已持续超两周，且态势不断升级，已然成为 DeFi 乃至整个加密行业备受瞩目的治理事件，Aave Labs 与 DAO 谁能掌控 Aave 主权，这一争议已不再局限于费用和品牌层面，更是引发了行业对去中心化治理极限的深度思考。当下，这场治理争议已经进展到了何种程度？ Aave Labs 与 DAO 主权之争 在了解治理事件最新动态之前，先简要回顾一下此事件的来龙去脉： Aave Labs 是 Aave 协议开发者和核心产品构建者，负责前端界面、新功能开发及技术升级；Aave DAO 为去中心化治理组织，可以通过投票决定协议参数、利率、资金分配和发展方向等重大事项。 12 月 4 日，Aave Labs 与 CoW Swap 达成合作，后者将取代 Paraswap，成为 aave.com 平台上默认的兑换集成工具。此举成为后续一系列争议的导火索。 12 月 11 日，Orbit 协议代表 EzR3 aL 在治理论坛中发文，质疑 Aave Labs 是否正在「私有化」协议价值。指出其更换 CoW Swap 的行为将导致 Aave DAO 每年损失至少 1000 万美元的收入。同时 AAVE 前核心成员、ACI 创始人 Marc Zeller 也表示，CoWSwap 求解器依赖外部免费闪电贷，绕过 Aave 设施，进一步削减了 DAO 收入。 Aave Labs 对此进行反驳称：Aave 界面由 Aave Labs 运营，完全独立于 DAO 管理的协议之外；同时澄清，从未许诺将适配器盈余费用分给 DAO，此前提供收益仅仅是 Labs 的慷慨捐赠。此外，Aave Labs 还强调，DAO 的职责是管理 Aave 协议的智能合约和链上参数，但不包括管理品牌。品牌和界面均属于 Labs。 12 月 16 日，事件进一步激化。Aave 前首席技术官、BGD Labs 联合创始人 Ernesto Boado 在 Aave 社区正式发布了「品牌资产控制权移交给持币者」ARFC 提案，提案内容包括明确规范 Aave 品牌资产与知识产权（涵盖域名、社交账号、命名权等）的所有权归属以及使用权限和相关条款，并赋予 DAO 对此的管控权。同日，Aave DAO 参与者「tulipking」提出 Aave 改进方案（AIP）：「毒丸计划」，其提议 DAO 采用该计划吞并 Aave Labs，全面掌控后者的知识产权（包括其已发布的代码和品牌商标）以及公司股权，并且追讨 Labs 过去使用 Aave 品牌获利的所有收入。 从上述事件节点，我们大致可以清楚此次事件矛盾升级的过程，至此 Aave 治理风暴彻底成型。（具体信息可参阅：《美 SEC 结束四年调查，Aave DAO 与 Labs 争夺主权，Aave 近期经历了什么？》） 此后，争议双方陷入僵持状态。12 月 23 日，Marc Zeller 再次发文阐述观点。他指出，Aave DAO 才是协议运营的真正驱动力，而非已转型为独立企业的 Avara（Aave 协议的母公司实体）。过去三年，包括风险管理、技术升级和生态拓展等核心事务，均由 DAO 旗下服务商执行，并为协议带来持续实质收入。许多为 Aave 运营成功做出贡献的人员和团队如今都在 DAO 端工作，而非在 Avara 内部。Zeller 强调，若战略品牌资产如域名、商标仍由私营公司单方面掌控，不仅会削弱 DAO 的治理权，还可能损害生态公平与人才留存，长期来看将危及整个协议的发展根基。 Zeller 认为，Avara 和 DAO 都能正常运行，并提供了一个解决方案：战略品牌资产的所有权应归属于由 DAO 控制的实体。在明确、可执行的授权下，管理权可以委托回 Avara。货币化方面，应由 DAO 从所有权的角度出发进行定义和协商，并为所有相关方提供公平的条款。 内斗升级 在此期间，Aave 创始人兼 CEO Stani Kulechov 并未过多争辩，而是直接发起了「品牌资产控制权移交给持币者」ARFC 提案 Snapshot 投票，投票时间为 12 月 23 日 10:40 至 12 月 26 日 10:40。其发推表示，此次的 ARFC 提案投票完全合法，过去 5 天各方已就此展开讨论，并制定了 ARFC 提案的时间表，快照也符合治理框架的要求。他强调，「人们已对无休止的讨论感到厌烦，投票表决才是化解矛盾、达成最终治理的最佳途径。」 从支持者的角度看，Stani Kulechov 此举旨在尽快结束这场争议，防止讨论陷入僵局，进而对协议的稳定与发展造成负面影响。毕竟，受加密市场波动与这场争议的双重冲击，AAVE 价格现已跌至 150 美元，自 12 月 11 日以来跌幅超过 27%。 但是从反对者的角度，他们认为，Stani Kulechov 看似尊重提案和投票流程，实则是一种夺权的表现。Hyperliquid 交易员「Borg」在其推文下严厉谴责，称其行为严重破坏了健康的治理流程——在沉默数日后，突然试图在圣诞节期间仓促发起投票，以强行夺权。还有人反驳称，提案投票的合法性来源于整个过程，而不仅仅是投票结果。此次投票时间仅为 3 天，是一种荒谬的做法，更是与代币持有者的利益背道而驰。 值得一提的是，Stani Kulechov 近期斥资 1000 万美元购入 AAVE 代币，也被质疑为「用资本操纵治理」。众多加密社区人士认为，大额代币购买可能会对高风险提案的投票结果产生实质性影响。 对此，该 ARFC 提案的发起人 Ernesto Boado 表示，从本质上讲，这不是他的提案。Aave Labs 不知出于何种缘由，单方面匆忙将该提案提交投票，提案上虽署有他的名字，但事先却完全未通知他。如果征求他的意见，他绝不会批准。 他强调，「我的本意并非在社区仍在就此展开积极讨论、不断涌现有价值的观点时就提交投票，这无疑是对与社区间信任准则的公然违背。公共治理的宗旨在于公开讨论，即便有时困难重重。而 Labs 试图仓促投票是可耻的行为。」对此，他建议社区选择弃权或不参与。随即，Marc Zeller 回应称，「我们决定投弃权票，并希望社区能做出同样的选择。」 目前，快照数据显示，53.12% 的投票者（约 80.18 万 AAVE）已明确表示不支持该提案；42.73% 的（约 64.48 万）投票者选择弃权；仅有 4.15% 的投票者（约 6.26 万 AAVE）对该提案表示支持。 与此同时，此次投票再度将 Aave 投票权高度集中化的问题暴露无遗：一小部分大股东牢牢掌控着超过一半的总投票权。从上图可以直观看到，排名前五的地址，总计控制的投票权超过了 62%。而从结果导向分析，这一提案被否决似乎已成定局，而这或许也正合 Aave Labs 的预期。 然而，这项提案未获通过，是否意味着围绕 Aave 的治理争议会就此偃旗息鼓呢？ 事实恰恰相反，经过 Aave Labs 这一番折腾，争议不仅没有平息，反而讨论热度愈发高涨。Ernesto Boado 此前已明确否定了该提案，并表示最终提案将在社区充分讨论后才会提交。这意味着，这场争端将会继续升级，甚至有演变成一场「革命」的趋势。 时至今日，Aave 这场治理争议的影响早已超越了单一协议的范畴，成为了行业审视去中心化治理可行性的镜子。它提醒我们，即便在「代码即法律」的 DeFi 领域，职责分明、合理且高效的治理流程同样不可或缺。而无论 Aave 事件结果如何，这场风暴终将留下遗产，成为加密项目去中心化治理的标志性案例。
