凯基金数字资产创新!协力DigiFT发行全球首档台股ETF链上RWA代币凯基金控的数字资产金融创新再往前跨出一大步,继今年二月,旗下凯基银行成功开办虚拟资产保管试办业务之后,1日宣布,透过凯基证券香港子公司KGI Asia与新一代真实世界资产(RWA)代币交易所DigiFT合作,由DigiFT于链上发行全球首档连结台股ETF的RWA代币「kTW50」(连结标的为凯基台湾TOP50 ETF)。此项创举不但大幅提升台股在数字资产领域的能见度,更凸显凯基金控在数字资产金融创新已位居业界领先地位。
台股今年冲出48,218新高点,总市值已跃升至全球第五大股票市场,其中,以投资台股为主的ETF(不含杠反)扮演关键推手,截至8月28日止,不但受益人数突破1,700万人,整体规模亦突破新台币7兆元,反映台湾的投资战略地位已从AI产业供应链外溢至资本市场。凯基金控认为,台湾正迎来「从科技岛到资本岛」的结构性转变,AI红利将是未来10年的资本追逐焦点,期待「kTW50」代币能够扮演台股代币化金融的前哨尖兵,吸引链上Web 3.0投资人的目光,进而带动更多链上资金活水涌入台湾市场。
凯基金控资深副总许维铭表示,台湾作为全球AI核心枢纽,并在半导体、先进制造及AI基础设施等领域具备世界领先的实力,凯基台湾TOP50 ETF(009816)汇聚了台湾最具影响力的优质企业,提供投资人参与AI革命长期成长机会的独特管道。凯基金控持续拓展在Web 3.0生态系中的布局,目标成为传统金融与代币化金融之间的重要桥梁,也相信资产代币化有潜力透过提升可及性、效率及透明度,彻底改变全球资本市场的运作方式。许维铭说:「很高兴与DigiFT携手合作,推出『kTW50』代币,为境外合格投资人提供全新的链上投资标的,相信这是塑造未来金融发展的重要一步,并将加速传统金融体系与数字资产生态系的融合。」
DigiFT创办人兼首席执行官张之皓则指出,每一个成熟的市场都是由现金(Cash)、收益(Income)与成长(Growth)三大支柱分层建构,链上金融多年来已具备前两者,而kTW50则补上了第三块拼图:提供一条合规且受监管的成长型资产配置,与既有的现金及收益型工具并列,这正是机构投资组合长期以来的建构方式,也将成为未来链上投资组合的发展模式。
作为数字资产金融创新的业界领跑者,凯基金控将持续关注Web3.0与数字资产等新兴发展趋势,加速链接传统金融与数字生态,为全球投资人创造跨时代的金融新价值。香港虚拟资产介绍代理人名单解读:平台竞争已经延伸到获客入口与渠道秩序撰文:Gandalf,Techub News
清单显示,“作为虚拟资产交易平台的介绍代理人”这一栏共列出 30 家机构,且《证券及期货条例》牌照/注册状态均标示为“有”。这一分类说明,香港对虚拟资产市场的监管视角已经不再停留在平台本身,而是进一步延伸到平台如何接触客户、通过谁完成导流、以什么关系建立第一层信任。
介绍代理人并不直接等同于交易平台,也不等同于普通市场宣传。它所对应的是客户从外围接触平台的关键路径,是平台增长模式的一部分,也是市场秩序的一部分。名单将其单列出来,意味着获客行为本身已经被放进更清晰的制度观察范围。
为什么渠道入口正在变得越来越重要
任何一个市场要扩张,最终都离不开流量入口和客户转化路径。对于虚拟资产平台来说,品牌本身固然重要,但更现实的问题是:客户最早是在哪里看到平台,谁在向客户介绍平台,介绍时使用的是什么话术,客户又在什么背景下建立最初信任。介绍代理人恰恰就处在这条路径上。
过去,很多人会把这一角色简单理解为营销或转介,但在监管框架下,它显然不只是流量问题。因为一旦渠道入口影响到客户决策,导流行为就不只是商业动作,还会涉及利益关系、信息披露、适当性边界和市场秩序。名单把这一层公开呈现出来,说明香港市场正在对平台增长链条提出更高要求。
渠道入口之所以关键,还因为它会直接影响市场扩张速度。平台即便本身具备一定能力,如果缺少稳定的合规渠道支持,客户触达效率也会受限。相反,谁能掌握更多可信入口,谁就更容易在竞争中占据有利位置。
介绍代理人与普通宣传有何不同
普通宣传更强调曝光,而介绍代理更强调关系建立。两者表面上都可能表现为信息传播,但实质上并不相同。介绍行为通常更接近客户决策发生前的一步,它并不是简单告诉市场“有这样一个平台”,而是在一定程度上参与平台与客户之间的连接过程。
正因为这种连接更接近真实业务,监管才会对其保持更高关注。对投资者而言,知道某个平台被谁介绍、通过什么渠道接触到自己、背后是否存在清晰的利益安排,已经成为理解相关服务的重要部分。对机构而言,这意味着渠道合作不能只讲转化效率,也必须考虑合规边界。
这类差异之所以需要被讲清楚,是因为市场很容易把所有导流行为统称为“宣传”。但在虚拟资产市场中,宣传、转介、介绍和业务导向之间往往并非完全重合。越是在平台竞争加剧的时候,越需要把这些边界区分开来看。
平台竞争为何会延伸到渠道网络
名单释放出的另一个信号,是平台竞争已经不仅仅发生在交易界面和产品功能上。随着市场逐渐成熟,单个平台自身的能力固然重要,但能否建立稳定渠道网络、能否通过持牌合作伙伴扩大接触面,同样会决定增长效率。
这意味着未来平台之间比拼的,不只是品牌认知度,还包括渠道覆盖、合作能力和客户转化质量。谁掌握更多可信任的入口,谁就更有可能稳定获取新客户。对市场而言,这会把平台竞争从前台功能竞争,进一步推向后台合作网络竞争。
从行业结构看,介绍代理人名单也是一面镜子。它让外界看到,平台扩张并不是孤立完成的,而是往往依赖券商、资管机构或其他金融服务主体共同参与。平台竞争的边界,正在随着这些合作关系一起外扩。
对投资者与市场秩序的意义
对投资者来说,这份名单的价值在于提醒市场,接触平台的第一入口本身就值得核查。客户不仅需要关心平台是谁,还要关心是谁把平台带到自己面前。不同入口意味着不同的信息环境,也可能意味着不同的利益关系和风险提示质量。
对市场秩序而言,介绍代理人被单独列出,说明香港并不把平台增长完全交给模糊的市场自发秩序,而是尝试让渠道层也具备更清晰的公开边界。这样的安排未必能一次性解决所有问题,但至少为市场提供了更明确的识别框架。
更长期地看,平台获客方式越制度化,市场竞争就越可能从粗放营销转向更规范的渠道合作。对于希望长期经营香港市场的机构来说,这种变化意味着增长路径本身也正在被重塑。
公司名单(更新日期:2026.7.9)
以下表格根据清单原文逐项整理,完整保留本业务类别下的机构名称与对应状态信息,不作主观删减。
中央编号
英文名称
中文名称
《证券及期货条例》牌照/注册
BVD301
Alliance Partners Capital Limited
聯德資本有限公司
有
AUZ441
CMB International Securities Limited
招銀国际证券有限公司
有
ANL846
China Life Franklin Asset Management Co., Limited
中國人壽富蘭克林资产管理有限公司
有
BOL775
EG Asset Limited
—
有
AAE696
GAOYU SECURITIES LIMITED
高裕证券有限公司
有
BTV456
GPTX Investment Management Limited
簡坤投资管理有限公司
有
AFH205
Greater China Securities Limited
大中華证券有限公司
有
ABY236
Guotai Junan Securities (Hong Kong) Limited
國泰君安证券(香港)有限公司
有
BOP237
HashKey Capital Limited
—
有
BJK437
Hong Tai Securities Limited
洪泰证券有限公司
有
BOC666
Hua Liang Securities Limited
華量证券有限公司
有
ARO299
ICBC International Securities Limited
工銀国际证券有限公司
有
BRQ875
LSQ Capital Limited
—
有
AFS455
Mage Securities Limited
明璣证券有限公司
有
AAW177
Metaverse Securities Limited
元宇证券有限公司
有
BHP423
Monmonkey Group Securities Limited
大聖证券有限公司
有
BTL126
Mulana Investment Management Limited
木蘭投资管理有限公司
有
BRR710
Pando Finance Limited
潘渡有限公司
有
BWJ859
Photon Dance Asset Management (Hong Kong) Limited
—
有
AAC662
Quam Asset Management Limited
華富建業资产管理有限公司
有
BWV426
RD InnoVest Limited
圓幣財富科技有限公司
有
BJG526
STAR RIVER SECURITIES LIMITED
星河证券有限公司
有
AAI195
Sinolink Securities (Hong Kong) Company Limited
國金证券(香港)有限公司
有
BIF175
Solomon JFZ (Asia) Holdings Limited
華贏東方(亞洲)控股有限公司
有
AAA874
South China Securities Limited
南華证券投资有限公司
有
BKU889
Starlight Securities Limited
—
有
BJW079
Theia Securities Limited
遠源证券有限公司
有
BTV513
Trend Up Investment (HK) Limited
風來投资有限公司
有
ABN091
Victory Securities Company Limited
勝利证券有限公司
有
AAK004
Waton Securities International Limited
華通证券国际有限公司
有香港虚拟资产意见服务名单解读:市场话语权正在从社群表达走向机构表达撰文:Gandalf,Techub News
清单显示,“就虚拟资产提供意见”这一栏共列出 81 家机构,且《证券及期货条例》牌照/注册状态均标示为“有”。这意味着,围绕虚拟资产的研究、分析、投顾式解释和市场观点输出,正在越来越明确地进入持牌机构业务语境。香港市场所重视的,已经不只是交易如何发生,也包括影响交易判断的意见如何被提供。
这类名单的重要性,恰恰在于它把许多过去容易被视为“内容”或“观点”的行为,重新放回了正式金融服务框架中。谁在解释市场、谁在给出方向性判断、谁在向客户提供研究支持,这些问题在虚拟资产行业里从来不是边缘问题,而是直接影响资金流向和风险认知的核心问题。
为什么意见服务会被单独列出
在高波动市场中,价格本身并不能回答所有问题。投资者更在意的是,市场为何上涨或下跌、哪些风险正在积累、某类资产处在什么周期位置、不同策略之间应如何取舍。所有这些问题,最终都指向一个更深层的竞争:谁拥有更强的解释能力,谁拥有更稳定的话语权。
清单将“就虚拟资产提供意见”单独成类,说明香港已经把这类解释能力视为应当纳入制度框架的业务环节。它不再只是社群平台上的即时发言,也不只是市场热点中的情绪表达,而开始与更正式的客户关系、适当性要求和机构责任联系在一起。
这一点对于整个行业都具有标志性意义。虚拟资产市场过去长期依赖碎片化信息和高频情绪传播,而一旦意见服务进入持牌机构框架,行业就不得不面对更高的信息准确性要求、更清晰的风险边界和更强的可追溯性要求。
研究与观点为何会影响真实市场
在虚拟资产市场中,很多波动并不单纯来自交易执行层,而是来自预期变化。某个赛道为何突然升温,某类资产为何快速被追捧,某种风险为何被集中放大,往往都和意见供给结构有关。研究框架、市场解读和机构观点,本身就是塑造市场情绪的重要力量。
因此,谁在提供意见,并不是一个可有可无的背景信息。机构背景、研究能力、方法论和客户覆盖范围,都会决定一条观点在市场中被放大的程度。对投资者而言,知道结论不够,更重要的是知道结论从何而来、由谁给出、基于什么逻辑给出。
当更多持牌主体参与这类业务时,市场对观点的期待也会改变。过去一些简单、情绪化、缺乏风控维度的表达,可能仍能获得流量;但在更成熟的机构化环境中,真正具有持续影响力的,往往是那些能够把结论、逻辑和风险提示同时说清楚的主体。
香港市场的话语权正在发生转移
从名单中的机构结构看,参与意见服务的并不只是传统意义上的研究公司,还包括资管机构、证券机构以及其他金融服务主体。这说明市场话语权正在从单纯的社群影响力,转向更复杂的机构能力竞争。研究资源、客户基础、产品连接能力和合规身份,都会影响一个主体的意见传播效力。
这并不意味着社群表达会消失,而是意味着市场开始区分不同类型的表达。情绪型表达仍会存在,但机构型表达的重要性明显上升。对于长期资金、专业客户和需要更完整解释框架的投资者而言,后者的参考价值通常更高。
对行业来说,这种转移会提升内容质量门槛。市场不再只比较谁更会制造话题,也会比较谁能稳定输出结构化判断、谁能把复杂变化解释为可理解的风险与机会。虚拟资产内容生态因此正在进入一个更重视方法论而非单点情绪的阶段。
对投资者最直接的启示
投资者面对研究和观点时,最需要看的不是标题是否激烈,而是观点背后的身份、框架和边界。清单提供的价值在于,至少能够帮助市场识别哪些主体是在持牌语境下提供相关意见服务。虽然名单不能自动保证观点正确,但它能提供一个更清晰的识别范围。
更现实的意义在于,投资者不能再把所有“市场解读”都视为同一种东西。机构意见、社群评论、营销内容和短期喊单之间,实际差异非常大。随着市场逐步机构化,这种差异只会越来越重要。看不懂差异,就很容易在同样的信息表面形式下,做出完全不同质量的判断。
机构化表达会把市场带向哪里
香港对意见服务的名单化呈现,实际上是在推动虚拟资产市场走向一个更可解释的阶段。交易仍然重要,但解释交易的能力也开始成为制度的一部分。谁能持续提供有逻辑、可验证、能落到真实业务场景中的意见,谁就更可能在未来竞争中建立稳定位置。
对整个行业而言,这也是一次质量升级。观点不再只是传播工具,而逐渐成为服务能力的一部分。研究不再只是附属内容,而正在被视为连接客户、产品和市场判断的关键节点。名单本身只是开始,真正的变化会发生在后续的内容生产、客户沟通和机构分层过程中。
公司名单(更新日期:2026.7.9)
以下表格根据清单原文逐项整理,完整保留本业务类别下的机构名称与对应状态信息,不作主观删减。
中央编号
英文名称
中文名称
《证券及期货条例》牌照/注册
BQF712
AA Investment Management Limited
安安投资管理有限公司
有
BTE883
AMINA (Hong Kong) Limited
—
有
AYC880
Ark Group Holdings (Hong Kong) Limited
方舟集團控股(香港)有限公司
有
BBZ266
Atlantic Asset Management Limited
大西洋资产管理有限公司
有
BOF835
Aureum Infinity Capital Limited
滶盈資本有限公司
有
BOD498
Avenue Investment Management Limited
道信投资管理有限公司
有
AAC298
BOCI Securities Limited
中銀国际证券有限公司
有
BPK544
Bitfire Asset Management (Hong Kong) Limited
新火资产管理(香港)有限公司
有
AHQ356
CASH Wealth Management Limited
時富財富管理有限公司
有
AAE879
CITIC Securities Brokerage (HK) Limited
中信証券經紀(香港)有限公司
有
ARS756
CMS Asset Management (HK) Co., Limited
招商证券资产管理(香港)有限公司
有
AVQ695
CPIC Investment Management (H.K.) Company Limited
中國太保投资管理(香港)有限公司
有
BUQ788
Canadas Assets Management Limited
嘉匯達资产管理有限公司
有
BWN872
Chief Securities Limited
致富证券有限公司
有
BPJ126
China Harbour International Asset Management Limited
中灣国际资产管理有限公司
有
AEN894
China International Capital Corporation Hong Kong Securities Limited
中國国际金融香港证券有限公司
有
ANL846
China Life Franklin Asset Management Co., Limited
中國人壽富蘭克林资产管理有限公司
有
AZN279
DL SECURITIES (HK) LIMITED
德林证券(香港)有限公司
有
BUK941
Deca Capital Limited
—
有
BSW442
FINE SECURITIES LIMITED
—
有
BTR479
First Seafront Asset Management Limited
前海国际基金管理有限公司
有
BOC091
ForthTech Capital Limited
—
有
BGP713
Forthright Securities Company Limited
方德证券有限公司
有
BPX707
Fosun International Asset Management Limited
復星国际资产管理有限公司
有
BHT984
Funde Securities Limited
富德证券有限公司
有
AOB364
GF Securities (Hong Kong) Brokerage Limited
廣發証券(香港)經紀有限公司
有
BNR298
GLAM Capital Limited
港利資本有限公司
有
BTV456
GPTX Investment Management Limited
簡坤投资管理有限公司
有
BUF737
Geometry Capital (Hong Kong) Limited
幾何資本(香港)有限公司
有
BNX166
Global Prosperity Financial Company Limited
环球富盛理財有限公司
有
BTE509
Golden Continent Securities Co., Limited
金洲证券有限公司
有
BBR445
Greenland (Asia) Securities Co., Limited
綠地(亞洲)证券有限公司
有
ABY236
Guotai Junan Securities (Hong Kong) Limited
國泰君安证券(香港)有限公司
有
BPS791
HBS (Hong Kong) Limited
—
有
BNO909
HTF Securities Limited
瑞豐国际证券有限公司
有
BPL865
Hang Feng International Asset Management Limited
恒峰国际资产管理有限公司
有
BOP237
HashKey Capital Limited
—
有
BOC666
Hua Liang Securities Limited
華量证券有限公司
有
ARO299
ICBC International Securities Limited
工銀国际证券有限公司
有
BVI364
Index HK Limited
老鹰证券投资有限公司
有
BUK017
L2Y Research Limited
攬月有限公司
有
BRQ875
LSQ Capital Limited
—
有
BHX373
Lighthouse Capital (HK) Financial Limited
光源資本(香港)金融有限公司
有
BVE925
LiquidityTech Limited
流動性科技有限公司
有
AAW177
Metaverse Securities Limited
元宇证券有限公司
有
BUD119
MicroBit Capital Management Limited
小飛资产管理有限公司
有
BUU151
MindWorks Capital Advisors Hong Kong Limited
—
有
BWC515
Mingze Capital International Limited
明澤資本国际有限公司
有
BHP423
Monmonkey Group Securities Limited
大聖证券有限公司
有
BTL126
Mulana Investment Management Limited
木蘭投资管理有限公司
有
BNY365
NEXTCORE ASSET MANAGEMENT LIMITED
豐晟资产管理有限公司
有
BMG243
Nexara Asset Management Limited
源創资产管理有限公司
有
AJH044
OP Investment Management Limited
東英投资管理有限公司
有
AVH864
Orient Asset Management (Hong Kong) Limited
東方资产管理(香港)有限公司
有
BRR710
Pando Finance Limited
潘渡有限公司
有
BOP203
Penjing Asset Management (Asia) Limited
—
有
BWJ859
Photon Dance Asset Management (Hong Kong) Limited
—
有
BLY548
Ping An Securities (Hong Kong) Asset Management Company Limited
平安证券(香港)资产管理有限公司
有
BOW876
PingPong Intelligence Limited
乒乓智匯有限公司
有
BSP725
Pioneer Asset Management Limited
先鋒资产管理有限公司
有
AAC662
Quam Asset Management Limited
華富建業资产管理有限公司
有
AAC577
Quam Securities Limited
華富建業证券有限公司
有
BWV426
RD InnoVest Limited
圓幣財富科技有限公司
有
BWK885
REVO Digital Family Office Limited
萬維数字家族辦公室有限公司
有
BJT690
Redbridge Global Strategies Limited
—
有
BIK036
RuiLian Financial Group Company Limited
瑞聯金融集團有限公司
有
AVI139
SDIC Securities Asset Management (Hong Kong) Limited
國投证券资产管理(香港)有限公司
有
BOS872
SINOIF Asset Management Limited
中金匯理资产管理(香港)有限公司
有
AAI195
Sinolink Securities (Hong Kong) Company Limited
國金证券(香港)有限公司
有
BIF175
Solomon JFZ (Asia) Holdings Limited
華贏東方(亞洲)控股有限公司
有
AAI619
South China Research Limited
南華資料研究有限公司
有
BKU889
Starlight Securities Limited
—
有
BVI291
SunRiver International Asset Management Limited
淞港国际资产管理有限公司
有
ASF056
TFI Asset Management Limited
天風国际资产管理有限公司
有
BMU940
Tiger Brokers (HK) Global Limited
老虎证券(香港)环球有限公司
有
BTV513
Trend Up Investment (HK) Limited
風來投资有限公司
有
ABN091
Victory Securities Company Limited
勝利证券有限公司
有
BRG131
Winbull Securities International (Hong Kong) Limited
盈寶证券国际(香港)有限公司
有
AWN412
Yunfeng Asset Management Limited
雲鋒资产管理有限公司
有
BAA855
Zhongtai International Securities Limited
中泰国际证券有限公司
有
BRE865
Zircon Securities (HK) Limited
卓銳证券(香港)有限公司
有香港虚拟资产综合账户服务解读:传统券商正在把交易入口接到加密市场撰文:Gandalf,Techub News
清单显示,“透过综合账户安排提供虚拟资产交易服务”这一栏共列出 88 家机构,且《证券及期货条例》牌照/注册状态均标示为“有”。这一分类的重要性在于,它揭示出香港虚拟资产交易服务正在从少数加密原生平台的单点供给,逐步延伸到更多传统券商、金融科技平台和综合金融服务机构所掌握的客户入口。
综合账户安排之所以值得关注,不是因为概念新,而是因为它改变了交易发生的路径。投资者不一定需要直接进入典型的加密平台,也可能通过原本已经熟悉的券商或金融服务界面接触虚拟资产交易。这种变化意味着,香港虚拟资产市场的入口正在被重新分配,传统金融渠道在其中的作用明显上升。
什么是综合账户安排
对普通投资者而言,综合账户安排听上去略显抽象,但其核心逻辑并不复杂:客户面对的是一个前台服务主体,而交易能力、执行接口或后端安排可能由更长的服务链条共同完成。也就是说,客户看到的服务界面与背后承接交易的机制,不一定完全来自同一个主体。
正因为存在这种分层,综合账户安排的意义不只是“多了一个交易入口”,而是把传统金融的客户关系与虚拟资产市场的执行能力连接了起来。它让原本并非加密原生的平台,也能够在更熟悉的监管与服务框架中接入虚拟资产相关业务。
这种安排对香港市场尤其关键。它让虚拟资产交易不再只能依赖少数专门平台,而是开始进入更广泛的金融服务网络。随着渠道扩张,市场覆盖面会变大,但结构也会变得更复杂。
传统金融机构为何加速进入
从名单中的机构名称不难看出,大量主体带有 Securities、Brokerage、Global Markets、Bank 等典型传统金融标签。这说明传统金融机构并没有把虚拟资产长期放在体系外观察,而是在明确监管框架出现后,逐步把相关交易服务纳入自己的客户服务矩阵。
对这些机构来说,综合账户安排提供了一条现实路径。一方面,它们可以继续沿用既有客户关系、账户体系和服务流程;另一方面,又能够在受监管的环境下扩展虚拟资产相关业务。相较于完全重建一个加密原生平台,这种路径更符合传统机构的经营习惯。
市场层面的影响也很直接。用户未来接触虚拟资产交易的方式,可能越来越像使用传统券商服务,而不再完全像进入一个独立的加密交易世界。这种入口变化,将直接影响用户认知、服务语言和竞争格局。
真正需要看清的是责任链条
综合账户安排最容易被忽略的问题,不是功能,而是责任分布。当前台服务主体、交易执行主体和后端支持安排并不完全重合时,客户最需要知道的是:自己究竟在和谁建立关系,风险揭示由谁完成,出现争议时首先应向谁追索,哪些责任由哪个环节承担。
因此,这一类别的监管含义并不只是“允许交易”,而是“允许在更复杂的责任分层下提供交易相关服务”。对投资者来说,这要求信息理解能力更强;对机构来说,这要求披露和内部协同更清晰。谁能够把这种复杂结构说清楚、做扎实,谁就更可能获得长期信任。
也正因为如此,市场不应把综合账户安排简单理解为功能扩张。它更像是虚拟资产交易服务与传统金融分销体系之间的接口工程。接口越多,市场越繁荣;接口越复杂,信息解释的重要性就越高。
香港交易入口正在被重塑
当越来越多券商、金融科技平台和综合金融服务主体进入这一栏,意味着虚拟资产交易入口正在从集中走向分散。未来的竞争不再只是某一家平台的产品能力之争,而会变成谁掌握更多客户触点、谁的服务协同更顺畅、谁能把复杂流程压缩成更低摩擦的用户体验。
这种变化也会倒逼平台生态调整。加密原生平台若要继续保持吸引力,就不能只依赖原有用户基础,而要思考如何与传统金融渠道竞争,或者如何与其形成合作。对传统金融机构而言,真正的挑战则在于如何在熟悉的账户体系内承接一个波动更高、叙事更快、风险表达更复杂的资产类别。
香港市场的独特性,正体现在这种双向改造上:一边是传统金融吸收虚拟资产服务,一边是虚拟资产行业被迫适应更清晰的制度边界。综合账户安排,正是这场变化最直观的切口之一。
对投资者与机构的现实意义
对投资者而言,这份名单提醒的是,不同入口背后的业务结构可能并不相同。看到某家券商或金融平台可以接触虚拟资产交易,并不意味着所有关键职责都由同一主体承担。理解服务关系、理解信息披露、理解责任链条,已经成为使用相关服务时不可回避的一部分。
对机构而言,名单的意义则在于说明市场竞争已从“是否进入”进入“如何进入”。进入并不难,难的是在复杂责任结构下维持透明、稳定和可追责。香港市场接下来真正拉开差距的,很可能不是接入速度,而是谁能把这套结构长期运转得更清楚、更顺畅。
公司名单(更新日期:2026.7.9)
以下表格根据清单原文逐项整理,完整保留本业务类别下的机构名称与对应状态信息,不作主观删减。
中央编号
英文名称
中文名称
《证券及期货条例》牌照/注册
BTE883
AMINA (Hong Kong) Limited
—
有
BFD387
AP Capital Management (Hong Kong) Limited
雅柏資本管理(香港)有限公司
有
BMO727
Aden Financial Group Limited
亞丁金融集團有限公司
有
AYC880
Ark Group Holdings (Hong Kong) Limited
方舟集團控股(香港)有限公司
有
AQW828
Arta Asset Management Limited
裕承资产管理有限公司
有
APR560
Arta Global Markets Limited
裕承环球巿場有限公司
有
AAC298
BOCI Securities Limited
中銀国际证券有限公司
有
AEF808
Boom Securities (H.K.) Limited
寶盛证券(香港)有限公司
有
BUQ955
Bullish HK Operations Limited
—
有
AAE879
CITIC Securities Brokerage (HK) Limited
中信証券經紀(香港)有限公司
有
BIG262
CITIC Securities International Global Markets Limited
中信证券国际全球市場有限公司
有
AUZ441
CMB International Securities Limited
招銀国际证券有限公司
有
APU820
CMBC Securities Company Limited
民銀证券有限公司
有
BBH027
CN First International Futures Limited
中一期货有限公司
有
BUQ788
Canadas Assets Management Limited
嘉匯達资产管理有限公司
有
BWN872
Chief Securities Limited
致富证券有限公司
有
BEX660
China CIFCO Securities Co., Limited
中國中期证券有限公司
有
BJF033
China DIFI Securities Limited
中國数字金融证券有限公司
有
AEN894
China International Capital Corporation Hong Kong Securities Limited
中國国际金融香港证券有限公司
有
BPX754
Citrus Securities Limited
鉅誠证券有限公司
有
AZN279
DL SECURITIES (HK) LIMITED
德林证券(香港)有限公司
有
BNC130
DT Securities & Futures Co. Limited
大田证券期货有限公司
有
BHT550
Eddid Securities and Futures Limited
艾德证券期货有限公司
有
BSW442
FINE SECURITIES LIMITED
—
有
BIN669
Finloop Finance Limited
星路金融有限公司
有
AMS441
First Fidelity Capital (International) Limited
—
有
ABV488
First Shanghai Securities Limited
第一上海证券有限公司
有
BGP713
Forthright Securities Company Limited
方德证券有限公司
有
AHQ488
Fortune (HK) Securities Limited
富強证券有限公司
有
AAF432
Fosun International Securities Limited
復星国际证券有限公司
有
AFB820
Fulbright Securities Limited
富昌证券有限公司
有
BHT984
Funde Securities Limited
富德证券有限公司
有
AZT137
Futu Securities International (Hong Kong) Limited
富途证券国际(香港)有限公司
有
AOB364
GF Securities (Hong Kong) Brokerage Limited
廣發証券(香港)經紀有限公司
有
BNR298
GLAM Capital Limited
港利資本有限公司
有
AEZ062
Glory Sun Securities Limited
寶新证券有限公司
有
BTE509
Golden Continent Securities Co., Limited
金洲证券有限公司
有
BJD407
Grand Fu International Securities Limited
君富国际证券有限公司
有
ABY236
Guotai Junan Securities (Hong Kong) Limited
國泰君安证券(香港)有限公司
有
BNO909
HTF Securities Limited
瑞豐国际证券有限公司
有
ATR761
Hafoo Securities Limited
哈富证券有限公司
有
AOK809
Huatai Financial Holdings (Hong Kong) Limited
華泰金融控股(香港)有限公司
有
ADI249
Interactive Brokers Hong Kong Limited
盈透证券香港有限公司
有
BNO569
JMC Capital International Limited
富喬鑫国际投资有限公司
有
ABT487
Kaiser Securities Limited
嘉信証券有限公司
有
BVE925
LiquidityTech Limited
流動性科技有限公司
有
BPX066
Long Bridge HK Limited
長橋证券(香港)有限公司
有
BMZ403
Lucky Guosheng Securities Limited
幸運國盛证券有限公司
有
AXT242
Magic Compass Securities Limited
摩石证券有限公司
有
AAW177
Metaverse Securities Limited
元宇证券有限公司
有
BJB333
Mirae Asset Securities (HK) Limited
未來资产证券(香港)有限公司
有
BHP423
Monmonkey Group Securities Limited
大聖证券有限公司
有
BOG353
Mont Avenir Capital Limited
未來金融有限公司
有
ACP776
Morton Securities Limited
萬基证券有限公司
有
BLE877
Mouette Securities Company Limited
海盈证券有限公司
有
BNO808
Mox Bank Limited
—
有
BMG243
Nexara Asset Management Limited
源創资产管理有限公司
有
BOW876
PingPong Intelligence Limited
乒乓智匯有限公司
有
AAC577
Quam Securities Limited
華富建業证券有限公司
有
BWV426
RD InnoVest Limited
圓幣財富科技有限公司
有
AUW685
SDIC Securities (Hong Kong) Limited
國投证券(香港)有限公司
有
BFD379
Seazen Resources Securities Limited
新城晉峰证券有限公司
有
AAI195
Sinolink Securities (Hong Kong) Company Limited
國金证券(香港)有限公司
有
AHC207
Sinomax Securities Limited
佳富達证券有限公司
有
AXL143
SoFi Securities (Hong Kong) Limited
—
有
BGX296
Solo Securities Limited
高歌证券有限公司
有
BIF175
Solomon JFZ (Asia) Holdings Limited
華贏東方(亞洲)控股有限公司
有
AAA874
South China Securities Limited
南華证券投资有限公司
有
AEZ190
Success Securities Limited
實德证券有限公司
有
BHV050
Sunfund Securities Limited
東皓证券有限公司
有
BAV573
TFI Securities and Futures Limited
天風国际证券與期货有限公司
有
BRF703
TIAG Securities Trading Limited
—
有
BMU940
Tiger Brokers (HK) Global Limited
老虎证券(香港)环球有限公司
有
BNC519
Tung Yat Securities Limited
同一证券有限公司
有
AAW261
UOB Kay Hian (Hong Kong) Limited
大華繼顯(香港)有限公司
有
AUL711
Valuable Capital Limited
華盛資本証券有限公司
有
ABN091
Victory Securities Company Limited
勝利证券有限公司
有
BNG700
WEBULL SECURITIES LIMITED
微牛证券有限公司
有
BRG131
Winbull Securities International (Hong Kong) Limited
盈寶证券国际(香港)有限公司
有
BNB381
Xin Yongan International Securities Company Limited
新永安国际证券有限公司
有
BIX927
Yellow River Securities Limited
黃河证券有限公司
有
AYT670
Yunfeng Securities Limited
雲鋒证券有限公司
有
BOJ557
ZA Bank Limited
眾安銀行有限公司
有
BGT529
Zhong Yang Securities Limited
中陽证券有限公司
有
BJJ179
Zinvest Global Limited
尊嘉证券国际有限公司
有
BRE865
Zircon Securities (HK) Limited
卓銳证券(香港)有限公司
有
BSH877
aacat fintech Limited
貓達人金融科技有限公司
有
BJA907
uSmart Securities Limited
盈立证券有限公司
有香港虚拟资产资管名单解读:当配置占比跨过10%,虚拟资产就不再只是边缘试水撰文:Gandalf,Techub News
清单显示,“管理投资超过10%于虚拟资产的投资组合”这一栏共列出 68 家机构,且《证券及期货条例》牌照/注册状态均标示为“有”。这一结果释放出的最明确信号是:在香港市场,虚拟资产已经不只是少数机构的试验性配置,而是在越来越多持牌资管机构的业务框架中被正式识别、正式管理和正式解释。
“超过10%”并不是一个普通的数字标签。对于资产管理业务而言,当某类资产在组合中的占比达到足以显著影响整体风险收益表现的水平,它就不能再被当作边缘仓位处理,而必须进入更清晰的风控、披露和客户沟通框架。清单把这一类业务单独列出,本身就说明监管关注点已经从“是否接触虚拟资产”,推进到“以多大比例、在什么责任框架下接触虚拟资产”。
为什么10%的门槛具有分水岭意义
在资产配置语境中,少量试探性敞口与实质性配置,从来不是一回事。前者更像策略试验,后者则会直接影响产品波动特征、回撤表现、流动性安排和客户适当性判断。一旦虚拟资产在组合中的占比跨过一定阈值,它就不再是产品说明书里的边角内容,而会成为需要被单独解释的重要风险来源。
也正因为如此,10%的门槛具有很强的制度信号。它意味着香港并没有把虚拟资产资管简单看成市场创新,而是在提醒行业:当配置达到一定程度,机构必须以更成熟的受托责任逻辑来对待这类资产。这里的关键,不是“能不能配”,而是“配到什么程度时必须承担更明确的说明义务”。
对于投资者而言,这一分类也有现实意义。它帮助市场区分两类完全不同的产品:一种可能只是少量接触虚拟资产的多元配置产品,另一种则是虚拟资产已对整体风险收益结构产生实质影响的产品。两者在风险理解上不能被混为一谈。
传统资管正在系统性进入
从名单中的机构名称可以看出,参与者并不局限于纯加密背景主体,而是包括大量带有 Asset Management、Capital、Securities、Investments 等传统金融标签的机构。这说明香港虚拟资产资管业务已经走出小圈层叙事,开始进入更典型的持牌机构业务版图。
这类变化最值得关注的地方,不在于市场热度,而在于行业结构。传统资管机构进入后,讨论焦点往往会从“哪类代币最热”转向“产品如何做风控”“估值如何处理”“波动如何解释”“客户是否真正理解相关风险”。虚拟资产一旦进入专业资管逻辑,它面对的评价体系就会明显不同于零售市场的情绪逻辑。
换句话说,名单越长,说明市场越不只是由加密原生玩家主导。它正在吸引更多习惯于流程管理、合规记录和受托责任框架的机构加入。对行业而言,这种变化会提高业务门槛,也会提高市场的可解释性。
资管机构为何要把虚拟资产纳入正式框架
从商业上看,虚拟资产已经很难再被视为完全可忽略的另类主题。无论是高净值客户、家族办公室,还是部分机构资金,都在重新评估这一资产类别在长期配置中的位置。对持牌资管机构来说,继续把虚拟资产放在体系之外,意味着可能错失新的客户需求;而把它纳入体系之内,则必须面对更严格的风险控制与说明义务。
这正是名单反映出来的现实:机构不是简单地“追热点”,而是在尝试把虚拟资产纳入一个可以被审视、被复核、被持续管理的产品框架。对市场来说,这种动作的意义远大于短期宣传。它说明行业已经进入一个更重视制度适配而非单次话题热度的阶段。
资管机构的进入,也会推动周边基础设施成熟。研究框架、托管安排、产品估值、组合监控和投后披露,都会随着机构参与程度提升而被迫变得更细致。长期来看,这比单一产品发行更能改变市场面貌。
对投资者意味着什么
对于普通投资者来说,这份名单最重要的作用,是帮助识别哪些机构是在持牌资管语境下处理虚拟资产相关业务。名单并不能直接告诉投资者某个产品是否适合自己,但它至少说明,相关业务并不是完全游离于正式金融监管框架之外。
对于高净值客户和专业投资者而言,名单的参考价值更高。因为这类客户往往关心的不只是资产是否能涨,更关心机构是否具备持续管理风险、解释波动和履行受托责任的能力。名单无法代替完整尽调,但它至少给出了一个可以进一步核查的公开范围。
更重要的是,名单把“虚拟资产配置”从情绪话题拉回了配置逻辑。市场下一步真正要看的,不是哪家公司喊得最响,而是哪类机构能稳定地把虚拟资产纳入其整体投资体系,并在风险与收益之间给出有说服力的解释。
香港资管市场正在形成新的分层
随着越来越多机构进入这一栏,资管市场内部也会出现新的分层。有些机构可能把虚拟资产当作增量策略,有些机构会把它做成特色产品线,还有些机构则可能把相关研究能力延伸到更广泛的跨资产配置框架中。名单本身并不会给出所有答案,但它已经显示出,虚拟资产在资管行业中的位置正在从“可选项”变成“必须回答的问题”。
未来香港市场的关键,不只是有多少家机构参与,而是谁能够在波动性、透明度和客户适当性之间建立更稳定的平衡。谁能做到这一点,谁就更可能在下一轮竞争中占据优势。名单只是开始,真正的分化会出现在后续产品能力与风控能力上。
公司名单(更新日期:2026.7.8)
以下表格根据清单原文逐项整理,完整保留本业务类别下的机构名称与对应状态信息,不作主观删减。
中央编号
英文名称
中文名称
《证券及期货条例》牌照/注册
BQF712
AA Investment Management Limited
安安投资管理有限公司
有
BTE883
AMINA (Hong Kong) Limited
—
有
BBZ266
Atlantic Asset Management Limited
大西洋资产管理有限公司
有
BOF835
Aureum Infinity Capital Limited
滶盈資本有限公司
有
BOD498
Avenue Investment Management Limited
道信投资管理有限公司
有
BPK544
Bitfire Asset Management (Hong Kong) Limited
新火资产管理(香港)有限公司
有
AVR135
Bosera Asset Management (International) Co., Limited
博時基金(国际)有限公司
有
BJK894
Bowman and Fitzhugh Asset Management Limited
—
有
BVW285
Butterfly Holding Limited
蝴蝶控股有限公司
有
AHQ356
CASH Wealth Management Limited
時富財富管理有限公司
有
BDZ193
Ceres Asset Management Limited
—
有
ARH684
Chief Great China Assets Management Limited
致富大中華资产管理有限公司
有
ARS988
China Asset Management (Hong Kong) Limited
華夏基金(香港)有限公司
有
BPJ126
China Harbour International Asset Management Limited
中灣国际资产管理有限公司
有
BMZ538
Da Wan Asset Management Limited
大灣區资产管理有限公司
有
BUK941
Deca Capital Limited
—
有
BHT550
Eddid Securities and Futures Limited
艾德证券期货有限公司
有
BRV498
Enreal Asset Management Limited
—
有
BSW442
FINE SECURITIES LIMITED
—
有
BRG113
Fintech Investment Group Limited
—
有
BTR479
First Seafront Asset Management Limited
前海国际基金管理有限公司
有
BNJ945
Fore Elite Capital Management Limited
前沿有理資本管理有限公司
有
BEL626
Forthright Capital Management Limited
方德資本管理有限公司
有
BPX707
Fosun International Asset Management Limited
復星国际资产管理有限公司
有
AOR747
Funde Investment Management Limited
富德投资管理有限公司
有
BTV456
GPTX Investment Management Limited
簡坤投资管理有限公司
有
BUF737
Geometry Capital (Hong Kong) Limited
幾何資本(香港)有限公司
有
BBR445
Greenland (Asia) Securities Co., Limited
綠地(亞洲)证券有限公司
有
BPL865
Hang Feng International Asset Management Limited
恒峰国际资产管理有限公司
有
ASE565
Harvest Global Investments Limited
嘉實国际资产管理有限公司
有
BOP237
HashKey Capital Limited
—
有
BOC665
Hua Liang Asset Management Limited
華量资产管理有限公司
有
BVI364
Index HK Limited
老鹰证券投资有限公司
有
BUK017
L2Y Research Limited
攬月有限公司
有
BHX373
Lighthouse Capital (HK) Financial Limited
光源資本(香港)金融有限公司
有
BMC948
MaiCapital Limited
—
有
BUD119
MicroBit Capital Management Limited
小飛资产管理有限公司
有
BWC515
Mingze Capital International Limited
明澤資本国际有限公司
有
BPK428
Mission Capital Management Limited
天賦資本管理有限公司
有
BTL126
Mulana Investment Management Limited
木蘭投资管理有限公司
有
BNY365
NEXTCORE ASSET MANAGEMENT LIMITED
豐晟资产管理有限公司
有
BMG243
Nexara Asset Management Limited
源創资产管理有限公司
有
BQQ992
Novel Wealth Management Limited
諾緯资产管理有限公司
有
BUS390
Octiv Capital Limited
正奇資本有限公司
有
AVH864
Orient Asset Management (Hong Kong) Limited
東方资产管理(香港)有限公司
有
BRR710
Pando Finance Limited
潘渡有限公司
有
BOP203
Penjing Asset Management (Asia) Limited
—
有
BWJ859
Photon Dance Asset Management (Hong Kong) Limited
—
有
BDW926
Pickers Capital Management Limited
鵬格斯资产管理有限公司
有
BSP725
Pioneer Asset Management Limited
先鋒资产管理有限公司
有
BUI210
Pythagoras HK Management Company Limited
—
有
BFX039
Q Fund Management (Hong Kong) Limited
前方基金管理有限公司
有
BWK885
REVO Digital Family Office Limited
萬維数字家族辦公室有限公司
有
BJB693
RP Asset Management Limited
瑞平资产管理有限公司
有
BJO652
Raffles Assets Management (HK) Co. Limited
萬方资产管理(香港)有限公司
有
BJT690
Redbridge Global Strategies Limited
—
有
BIK036
RuiLian Financial Group Company Limited
瑞聯金融集團有限公司
有
BJG526
STAR RIVER SECURITIES LIMITED
星河证券有限公司
有
BIF175
Solomon JFZ (Asia) Holdings Limited
華贏東方(亞洲)控股有限公司
有
BRA148
Tiantu Asset Management Company Limited
天圖资产管理有限公司
有
BMU940
Tiger Brokers (HK) Global Limited
老虎证券(香港)环球有限公司
有
BHJ844
TradeMaster Securities (Hong Kong) Limited
淘金者证券(香港)有限公司
有
BTV513
Trend Up Investment (HK) Limited
風來投资有限公司
有
BRQ554
VSFG Asset Management Limited
意博资产管理有限公司
有
AUD698
Vicktor Capital (Asia) Limited
—
有
ABN091
Victory Securities Company Limited
勝利证券有限公司
有
AWN412
Yunfeng Asset Management Limited
雲鋒资产管理有限公司
有
BUH472
Yunqiao Technology Asset Management Co., Limited
雲橋科技资产管理有限公司
有香港虚拟资产交易平台名单解读:市场入口正在收紧到可核验、可分层、可追责的监管框架内撰文:Gandalf,Techub News
香港虚拟资产市场最核心的入口,始终是交易平台。清单显示,经营虚拟资产交易平台这一栏共列出 16 家机构;其中《证券及期货条例》项下标示为“有”的有 13 家、标示为“没有”的有 3 家,《打击洗钱条例》项下标示为“有”的有 16 家。另有 4 家机构带有专业投资者限制标记,3 家机构带有“#”状态说明。这组信息说明,香港对平台业务的监管并不是笼统放行,而是通过不同状态、不同限制和不同过渡安排,把市场入口放进了更细的制度框架。
对于市场参与者而言,这份名单的重要性并不在于谁的品牌声量更高,而在于谁真正处在可核验的监管体系内。平台一旦成为客户接触虚拟资产的第一站,监管部门关心的就不只是交易功能本身,还包括客户身份识别、适当性安排、反洗钱控制、风险揭示和持续内控。也正因如此,平台名单不是一张普通企业名录,而是一张反映市场基础设施边界的地图。
平台业务为何始终是观察重点
在虚拟资产行业里,平台承担的是最前端的市场连接功能。无论投资者是想买卖代币、配置相关产品,还是通过券商或财富管理渠道接触虚拟资产,最终往往都要落到某个交易执行节点。谁拥有这一节点,谁就拥有客户入口、数据入口和流动性入口。名单把平台单独列出,本身就说明这一环节具有比一般服务更高的公共性和监管敏感度。
更直接地说,平台是最容易被公众感知的一层,也是最容易把市场热度转化为真实业务的一层。过去行业讨论常集中在上币速度、交易量和营销动作,但从这份清单可以看出,香港正在把焦点移向制度可验证性。平台能否存在、能否扩张、能否向特定客群提供服务,开始更多取决于监管状态而不是单一市场宣传。
这种变化会重塑平台竞争逻辑。未来真正决定平台位置的,不只是产品界面是否流畅、活动是否密集,还包括合规结构是否稳固、服务边界是否清晰、机构身份是否经得起核对。对任何打算进入香港市场的机构来说,这一点都比短期声量更现实。
两套栏位背后的真正含义
与其他类别相比,平台名单最值得注意的一点,是同时列出了《证券及期货条例》和《打击洗钱条例》两个状态栏位。这不是形式上的并列,而是业务责任上的叠加。它意味着平台被放进的,不只是“能否经营某项业务”的问题框架,还包括“如何识别客户、如何监控交易、如何处理可疑活动、如何履行持续义务”的更长责任链条。
这类双重呈现方式,也让平台状态不再适合被简单理解成“已获批”或“未获批”两种结论。即便都出现在同一张名单里,不同机构面对的实际业务边界、客户范围和制度要求仍可能明显不同。对市场来说,这种分层是风险提示;对投资者来说,这种分层是判断服务边界的基础。
从行业发展角度看,这说明香港并没有把平台当作单纯的科技产品,而是把它视为金融市场基础设施的一部分。一旦平台被纳入这种视角,市场对它的评价标准也会同步变化:从功能是否足够丰富,转向治理是否足够稳定;从增长是否足够快,转向责任是否足够明确。
专业投资者限制与过渡状态意味着什么
名单中的“”和“#”是最容易被忽略、但最不应该被忽略的信息。带有“”的机构,意味着相关服务受限于只向专业投资者客户提供。这种限制提醒市场,同样出现在平台名单内,不代表同样可以面向全部投资者开展同样范围的业务。若忽略这一层差异,就容易把受限服务误判为全面开放。
带有“#”说明的机构,则处于更需要谨慎理解的位置。它反映的不是一个已经完全落定的结论,而是一种带有过渡性质的监管状态。对于市场来说,这类状态意味着相关主体已经进入制度视野,但最终牌照安排仍存在待决空间。对于投资者来说,这意味着应当把“名单内”与“状态完全一致”区分开来看。
这些注记之所以重要,是因为它们直接决定机构与客户之间的关系边界。是否只能服务专业投资者,是否仍处在过渡期,都会影响开户预期、业务宣传和市场理解。任何试图简化这些差别的说法,都容易在信息上造成偏差。
香港平台竞争正在发生什么变化
随着名单逐渐清晰,香港平台竞争也在从粗放扩张转向结构竞争。过去平台之间比的是谁先进入、谁产品多、谁社群声量大;现在平台更需要回答的是,谁能在持续监管之下稳定运营,谁能把合规与业务协同起来,谁能在传统金融机构与加密原生用户之间搭建可信接口。
这也解释了为什么市场入口的价值正在上升。平台不仅是交易发生的地方,也是在监管框架下承接客户关系的地方。谁在名单中处于更明确的位置,谁就更有机会吸引机构合作、渠道合作和长期用户沉淀。相反,状态解释不清、边界模糊的主体,即便短期获得关注,也很难建立长期信任。
从更长周期看,香港平台市场的竞争焦点会继续从“有没有平台”转向“平台是否具备可持续制度能力”。在这一过程中,清单的公开呈现本身,就是市场成熟的一部分。平台不再只通过商业语言被理解,也开始通过制度语言被比较。
投资者最需要看懂什么
对普通投资者而言,最实用的判断方法不是单看品牌知名度,而是先核对机构在名单中的类别、状态和注记。至少要看清三件事:是否在平台名单内、两套状态栏位分别写了什么、是否附带专业投资者限制或过渡性说明。只要这三点没有看清,市场上的许多宣传语就很容易被误读。
对机构客户和专业投资者而言,这份名单的价值则在于提供尽调起点。名单本身不能代替完整尽调,但它至少给出了一个公开可查的基础框架:哪些主体处在正式监管语境内,哪些主体面对更严格限制,哪些主体仍处在待进一步确认的过程中。对于需要长期合作的机构来说,这种公开信息比短期市场情绪更有参考价值。
香港把平台名单公开呈现,本质上是在告诉市场,虚拟资产入口不应停留在模糊叙事中,而应该尽可能被放进可验证、可区分、可追责的制度结构里。平台行业接下来的真正分化,也很可能就发生在这里。
注释说明
^ 受只准向专业投资者客戶提供服務的发牌條件所規限
# 该申请人僅為被當作獲发牌提供虚拟资产服務。证监会并没有根據《打擊洗錢条例》向该申请人发牌。该申请人的牌照申請仍待决定。
公司名单(更新截止 2026.7.8)
以下表格根据清单原文逐项整理,完整保留本业务类别下的机构名称与对应状态信息,不作主观删减。
中央编号
英文名称
中文名称
《证券及期货条例》牌照/注册
《打击洗钱条例》牌照
BUA970
Accumulus GBA Technology (Hongkong) Co., Limited
雲賬戶大灣區科技(香港)有限公司
有
有
BUQ956
Bullish HK Markets Limited^
—
有
有
BUN619
DFX Labs Company Limited
—
有
有
BUT670
EXIO Limited
—
有
有
BUT159
Flying Hippo Technologies Limited
—
没有
有#
BUT252
Foris DAX HK Limited
—
没有
有#
BPL992
Hash Blockchain Limited
—
有
有
BSI739
Hong Kong BGE Limited
—
有
有
BPO721
Hong Kong Digital Asset EX Limited
香港数字资产交易集團有限公司
有
有
BPW549
Hong Kong Virtual Asset Exchange Limited^
香港虚拟资产交易所有限公司^
有
有
BUY737
NewBX Limited
—
有
有
BPJ213
OSL Digital Securities Limited
OSL数字证券有限公司
有
有
BUY578
Panthertrade (Hong Kong) Limited
獵豹交易(香港)有限公司
有
有
BTF116
Victory Fintech Company Limited^
勝利數碼科技有限公司^
有
有
BUT499
Whalefin Markets Limited^
—
没有
有#
BUT913
YAX (Hong Kong) Limited
—
有
有
香港推进完成虚拟资产服务发牌架构撰文:Yixiang Zeng, CUBE Regulatory Intelligence
香港正推动将虚拟资产咨询与管理服务纳入监管,一位律师表示,此举反映出香港有意完成本地加密资产发牌架构。香港特别行政区希望把数字资产生态系统中的所有主要环节都纳入正式监管范围。
香港金杜律师事务所合伙人 Andrew Fei 表示:“当市场不再局限于纯粹的中心化交易平台,而开始涉及投资建议、投资组合构建、全权委托管理以及产品分销时,确保这些与虚拟资产相关的活动受到与传统证券市场相当的监管标准约束,就变得愈发重要。”
虚拟资产咨询与管理制度
香港证券及期货事务监察委员会(SFC)在声明中表示,按照“同一业务、同一风险、同一规则”的原则,香港即将推出的加密监管制度将与《证券及期货条例》下第4类(就证券提供意见)及第9类(资产管理)受规管活动的发牌框架保持一致。
SFC 与财经事务及库务局(FSTB)联合发布了咨询总结。该轮咨询于 2025年12月24日至 2026年1月23日进行。监管机构表示,市场参与者普遍支持相关建议。
这些建议将扩展香港于 2025年12月24日实施的虚拟资产交易商及托管人制度。
SFC 表示,对包括交易、托管、咨询及管理在内的整个虚拟资产服务链进行监管,将在 ASPIRe 路线图下提升香港数字资产市场的参与度,并促进一个稳健且安全的生态系统发展。
ASPIRe(A Safe and Progressive Innovation-based Regulatory pathway,安全且循序渐进、以创新为基础的监管路径)旨在支持一个具韧性的虚拟资产生态系统,推动可持续增长,并应对流动性碎片化和监管套利等新兴挑战。该路线图围绕五大支柱展开:准入、保障、产品、基础设施及关系,目标是加强投资者保护,并推动生态系统制度化。
Fei 表示:“清晰界定监管边界有助于减少监管套利、提升投资者保护,并为银行、中介机构、资产管理公司及其他市场参与者营造一个更可预期的环境。”
他补充称:“从这个意义上说,该制度不仅仅是为了加强监管,也是在一个受市场信任、并与香港建设全球领先且监管完善的数字资产中心这一更广泛目标相一致的框架下,促成负责任的创新。”
反洗钱与反恐融资影响
SFC 表示,SFC 与 FSTB 还计划于今年稍后提出立法,将新的虚拟资产监管制度纳入《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》(AML/CTF Ordinance)之下。
Fei 表示:“作为受监管金融机构,虚拟资产咨询及管理服务提供者将直接纳入香港的反洗钱及反恐融资框架。”
他进一步指出:“特别是,虚拟资产咨询及虚拟资产管理服务提供者将须遵守《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》中的相关要求,包括客户尽职审查、记录保存等。这反映出香港在构建全面且一致的虚拟资产监管框架方面的更广泛政策方向,而健全的反洗钱及反恐融资合规正是其中的关键支柱。”
影响
Fei 表示,新制度将通过为加密服务链建立端到端监管框架,使香港虚拟资产行业受益。
他说:“通过将发牌范围扩展至虚拟资产顾问及投资组合管理人,香港正释放出一个信号:其希望以有序且妥善监管的方式支持创新。这将提升市场整体诚信度,并使机构投资者和零售投资者都能更有信心地参与其中。”
他指出,短期内,香港的虚拟资产服务提供者需要在没有视作安排(deeming arrangement),且监管机构呼吁尽早进行预申请沟通的情况下,重新审视其业务模式与发牌策略。他认为,从中长期来看,这一新发牌制度将通过营造更受信任的环境来强化整个生态系统。
Fei 还表示,香港也正根据政府的 LEAP 框架推进代币化、稳定币及数字市场基础设施建设,目标是把香港定位为国际加密资产中心。
LEAP 框架是在香港政府于 2025年6月发布有关数字资产发展的“政策宣言2.0”中提出的,包含四个组成部分:监管优化、代币化产品扩展、应用场景演进及人才发展。
香港与新加坡比较
Fei 表示,香港的独特优势建立在“日益全面且协调的数字资产监管框架”之上,该框架涵盖虚拟资产交易平台、稳定币、代币化产品,以及未来对虚拟资产交易、托管、资产管理和咨询服务的监管;他补充称,整体监管架构正变得更加清晰和协调。
在代币化领域,香港有助于连接中国内地优质资产与国际链上资本。
他说:“香港独特的‘超级联系人’角色,是其他司法辖区难以复制的。”
一位新加坡法律专业人士表示,最新一轮咨询显示,香港正加速迈向亚洲虚拟资产之都。
他表示,香港的举措反映出一种超越单纯监管的更广泛经济战略。相比之下,新加坡正越来越着重于控制加密资产风险,而香港则希望帮助行业发展壮大。
他还指出,新加坡一直高度关注反洗钱及反恐融资要求、消费者保护,以及防止加密活动削弱公众对整体金融体系的信任。[下午新闻简报] 美国参议院银行委员会推动虚拟资产市场结构法案《清晰法案》取得进展 等美参议院银行委员会推进虚拟资产市场结构法案《清晰法案》
Odaily报道,美国参议院银行委员会以15票赞成、9票反对的结果推进了虚拟资产市场结构法案《清晰法案》。
该法案旨在联邦层面建立虚拟资产行业的全面监管框架,并获得了民主党参议员鲁本·加莱戈和安吉拉·阿尔索布鲁克斯的支持。
不过,TD Cowen分析认为,尽管法案通过的可能性已从约三分之一提升至40%,但实质性分歧依然存在。此前,该法案因围绕稳定币收益分配、利益冲突和道德条款等问题的争议而被推迟。
Benchmark分析师也评估认为,目前的赞成票数尚不足以确保法案在参议院最终通过。
以色列准备重启针对伊朗的军事行动
Odaily报道,当地时间15日晚,一名以色列高级官员表示,以色列正准备重启针对伊朗的军事行动。
该官员称,军事行动可能持续数天至数周,并表示“美国理解与伊朗的谈判没有取得进展”。
他补充说,以色列已做好长期交战的准备,正在等待特朗普总统的最终决定,并称未来24小时内将掌握更多情况。
美国XRP现货ETF单日净流入1086.61万美元
Odaily引用SoSoValue数据报道,美国XRP现货ETF于15日(美东时间)单日净流入1086.61万美元。
净流入规模最大的产品是Bitwise XRP ETF,单日流入689.53万美元,该产品累计净流入额已达4.6亿美元。
灰度XRP信托ETF单日净流入166.77万美元,累计净流入额为1.29亿美元。
截至报道时,美国XRP现货ETF的总净资产为11.84亿美元,XRP净资产占比为1.33%,累计净流入额为13.85亿美元。
灰度与VanEck提交BNB ETF修正文件
来源:吴区块链
据彭博社ETF分析师詹姆斯·塞法特称,灰度已为其现货BNB ETF提交了第二份修订版S-1文件。
VanEck也在同日提交了其BNB ETF的第五份修订版招股说明书。Canary Capital提交了其质押TRX/波场ETF的首份修订文件,T-Rex Price也提交了其主动管理型加密货币ETF的第四份修订案。
提交修订文件通常是反映美国证券交易委员会意见的程序,这表明美国国内多项加密货币ETF申请仍在持续审查中。
贝莱德从Coinbase提取1768枚BTC
Odaily引用链上监测工具Lens报道,贝莱德在5小时前从Coinbase提取了1768枚BTC。
提取规模约为1.403亿美元。这种大规模撤出交易所的行为,被解读为可能出于机构托管或运营目的而进行的钱包转移。
四个钱包从FalconX和Kraken提取8.9026万枚ETH
PANews引用链上监测工具Lens报道,四个钱包从FalconX和Kraken提取了8.9026万枚ETH。
提取规模约为1.9785亿美元。大量ETH从交易所和经纪商流出,可能被解读为短期抛售压力减弱的信号,但钱包主体和提取目的尚未确认。
Lombard将超过10亿美元比特币抵押资产迁移至Chainlink CCIP
据Odaily报道,DeFi协议Lombard将逐步停止使用LayerZero,并将超过10亿美元规模的比特币抵押资产迁移至Chainlink的跨链互操作性协议。
Lombard发行的比特币相关代币为LBTC和BTC.b。首批迁移目标链为Solana、Etherlink、Berachain、Kaia和TAC Chain,并计划在Mode和Swell上终止使用LayerZero。
此前,Kelp DAO的LayerZero桥上发生2.92亿美元黑客攻击事件,引发了对跨链基础设施安全性的担忧。Kelp DAO、Solv Protocol、Li.Fi和Kraken也已采取类似迁移措施,相关撤离资产规模估计约为40亿美元。
阿布扎比主权财富基金穆巴达拉增持贝莱德比特币ETF,持有量超过5.65亿美元,比特币杂志报道称。
穆巴达拉是中东主要主权财富基金之一,此次增持被解读为机构投资者扩大比特币现货ETF投资的又一案例。
芝商所与纽交所要求加强对Hyperliquid的监管
据Odaily报道,芝商所和纽交所要求加强对Hyperliquid的监管,并担忧其存在市场操纵和规避制裁的可能性。
Hyperliquid政策中心针对彭博社的报道回应称,链上永续合约市场更加透明高效,应在监管框架内得到妥善处理。
Thorchain解释称,Asgard金库遭到入侵,造成约1070万美元损失,用户跨链交易目前未受影响。
此外,特朗普总统提到中国并未购买英伟达H200芯片。Strategy宣布完成15亿美元可转换债券发行,Bit Digital表示其第一季度持有超过15.5万枚ETH。
美国众议院议员敦促特朗普提名全部商品期货交易委员会委员
据CoinDesk报道,美国众议院重要议员敦促特朗普总统提名商品期货交易委员会(CFTC)的全部委员。
众议院农业委员会主席格伦·汤普森和议员安吉·克雷格表示,应分别提名共和党和民主党各两名,共四名新委员。目前CFTC处于异常状态,仅有主席迈克·塞利格一位委员。
议员们主张,由五人组成的完整委员会更符合公共利益。在处理加密货币市场结构的《清晰法案》讨论及制定新规的过程中,CFTC正成为核心监管机构。虚拟资产征税2027年实施在即再掀争论…下半年国会将成为分水岭围绕虚拟资产征税的争论在2027年实施前夕再次激化。政府虽表示将按计划推进征税,但围绕公平性和基础设施不足的反对声也在加大。
政府计划从2027年1月1日起,将比特币(BTC)等虚拟资产转让、出借所产生的所得归类为“其他所得”并实行分离课税。年所得250万韩元以内免税,超出部分适用20%的所得税加2%的地方所得税,合计22%的税率。首次申报和缴纳将于2028年5月的综合所得税申报期间进行,国税厅表示正在推进获取国内交易所资料和建立申报系统的工作。
此项征税已于2020年通过《所得税法》修订完成立法。原定于2022年实施,但因市场反对和准备不足等原因,三次推迟后确定为当前日程。特别是,其中包含了通过“取得价额特例”等方式(以2026年底市价作为取得价额),部分减轻现有投资者税务负担的机制。
公平性与基础设施争议再起
反对派指出“公平性”和“技术局限性”为核心问题。国会电子请愿中关于废除虚拟资产征税的请愿已获得超过3万人同意,舆论热度上升。其主张是,股票等传统金融产品的征税被推迟或放宽,却唯独强行对虚拟资产征税,此举不公平。
对征税标准不明确的批评也持续不断。有观点指出,对于通过挖矿、质押、空投、硬分叉等各种方式产生的收益,缺乏明确的征税时点和标准。此外,当局难以实际追踪流向海外交易所、个人钱包、去中心化交易所(DEX)的交易流程,也被视为问题。
政界也争论不休。国民力量党提出删除征税条款的法案,并通过讨论会主张“国税厅准备不足”、“对海外交易征税现实上难以实现”。
政府“不再推迟”……强调政策可信度
另一方面,政府和执政党坚持应按计划实施。据悉,企划财政部在将于7月公布的税法修正案中,不会包含再次推迟的内容。其逻辑是,若进一步推迟征税,将损害政策可信度,也有损与劳动所得、事业所得之间的公平性。
同时强调,与金融投资所得税不同,虚拟资产征税是已完成立法的单独制度。对于海外交易的掌握问题,其解释是可通过海外金融账户申报制度及税收信息自动交换体系(CARF)逐步应对。
下半年国会将成为最终分水岭
预计实施与否及具体补充措施,将在今年下半年国会的税制改革讨论中决定。市场上,提高基本扣除额、允许亏损结转抵扣、明确征税标准等已成为核心争议点。
虚拟资产征税的意义重大,它不仅是单纯的征税,更是市场制度化的起点。不过,有意见指出,若要确保制度的可信度,必须以解决征税的公平性和实效性为前提。
TP AI注意事项
本文使用了基于TokenPost.ai的语言模型进行摘要。正文主要内容可能被遗漏或与实际存在差异。美国参议院通过《清晰法案》…能否成为虚拟资产纳入制度体系的分水岭美国参议院通过了确立虚拟资产法律框架的《清晰法案》,以比特币(BTC)为代表的数字资产正迎来纳入制度金融的转折点。随着消除监管不确定性的预期增强,相关股票也立即做出了反应。
据路透社等媒体14日(当地时间)报道,美国参议院银行委员会以15票赞成、9票反对的结果通过了《数字资产市场清晰法案》(CLARITY Act),并将其提交至全体会议。该法案获得了跨党派支持,除全体共和党议员外,部分民主党议员也投了赞成票。该法案的核心是将比特币(BTC)等虚拟资产的法律性质区分为"证券"和"商品",并明确划分美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)的管辖范围。
首次明确虚拟资产监管框架……SEC与CFTC职责分离
此次法案的重点在于解决长期以来被视为行业最大不确定性的监管重叠问题。根据代币属于证券还是商品,监管机构将有所不同。此外,该法案还包含了银行和金融机构利用数字资产开展支付、贷款、托管及交易业务的标准。
该法案是经过长期谈判后得出的成果。此前,该法案于2025年7月通过众议院后,在参议院陷入了数月的僵局。然而,本月初达成的"禁止稳定币持有利息、允许使用奖励"的折中方案,赢得了业界和部分民主党的支持。包括Coinbase在内的主要企业一直对该折中方案给予积极评价。
Coinbase、Robinhood大幅上涨……市场立即反应
法案通过的消息传出后,纽约股市中与加密货币相关的股票全线上涨。Coinbase当日收涨5.06%,盘中一度飙升超过9%。Robinhood上涨约5%,SoFi($SOFI)也上涨超过4%,反映了投资情绪的改善。
这反映了市场对虚拟资产整体制度信任度将提高的预期。分析认为,监管的明确化可以同时促进机构投资者的流入和行业的扩张。
全体会议通过仍是"未知数"……关键在于争取更多民主党支持
不过,最终立法仍存在诸多变数。该法案要在参议院全体会议上获得通过,至少需要额外7名民主党议员的支持。在民主党内,一直有意见指出,在反洗钱、公职人员利益冲突、加强道德规范等核心争议点上,问题尚未得到充分解决。
各利益相关方的立场也存在分歧。Coinbase对该法案表示了"强烈支持",但金融消费者团体则担心监管放松带来的风险。银行业协会也表示,在稳定币的收益结构方面需要进一步补充完善。
此次的《清晰法案》作为将虚拟资产纳入制度体系的第一步,意义重大。然而,由于围绕监管与创新之间平衡的争论仍在继续,从最终立法到实际市场应用,似乎还需要更多时间。
TP AI 注意事项
本文使用 TokenPost.ai 基础语言模型进行摘要。正文的主要信息可能存在遗漏或与事实不符之处。凯基金控的数字资产金融创新再往前跨出一大步,继今年二月,旗下凯基银行成功开办虚拟资产保管试办业务之后,1日宣布,透过凯基证券香港子公司KGI Asia与新一代真实世界资产(RWA)代币交易所DigiFT合作,由DigiFT于链上发行全球首档连结台股ETF的RWA代币「kTW50」(连结标的为凯基台湾TOP50 ETF)。此项创举不但大幅提升台股在数字资产领域的能见度,更凸显凯基金控在数字资产金融创新已位居业界领先地位。 台股今年冲出48,218新高点,总市值已跃升至全球第五大股票市场,其中,以投资台股为主的ETF(不含杠反)扮演关键推手,截至8月28日止,不但受益人数突破1,700万人,整体规模亦突破新台币7兆元,反映台湾的投资战略地位已从AI产业供应链外溢至资本市场。凯基金控认为,台湾正迎来「从科技岛到资本岛」的结构性转变,AI红利将是未来10年的资本追逐焦点,期待「kTW50」代币能够扮演台股代币化金融的前哨尖兵,吸引链上Web 3.0投资人的目光,进而带动更多链上资金活水涌入台湾市场。 凯基金控资深副总许维铭表示,台湾作为全球AI核心枢纽,并在半导体、先进制造及AI基础设施等领域具备世界领先的实力,凯基台湾TOP50 ETF(009816)汇聚了台湾最具影响力的优质企业,提供投资人参与AI革命长期成长机会的独特管道。凯基金控持续拓展在Web 3.0生态系中的布局,目标成为传统金融与代币化金融之间的重要桥梁,也相信资产代币化有潜力透过提升可及性、效率及透明度,彻底改变全球资本市场的运作方式。许维铭说:「很高兴与DigiFT携手合作,推出『kTW50』代币,为境外合格投资人提供全新的链上投资标的,相信这是塑造未来金融发展的重要一步,并将加速传统金融体系与数字资产生态系的融合。」 DigiFT创办人兼首席执行官张之皓则指出,每一个成熟的市场都是由现金(Cash)、收益(Income)与成长(Growth)三大支柱分层建构,链上金融多年来已具备前两者,而kTW50则补上了第三块拼图:提供一条合规且受监管的成长型资产配置,与既有的现金及收益型工具并列,这正是机构投资组合长期以来的建构方式,也将成为未来链上投资组合的发展模式。 作为数字资产金融创新的业界领跑者,凯基金控将持续关注Web3.0与数字资产等新兴发展趋势,加速链接传统金融与数字生态,为全球投资人创造跨时代的金融新价值。
