撰文：Marcel Deer，CoinTelegraph
编译：白水，金色财经
一、什么是 RISC-V？
RISC-V，发音为「risk five」，是一种基于精简指令集计算机 (RISC) 原理的现代开源指令集架构 (ISA)。简单来说，它就像一份蓝图，定义了处理器可以执行的一组指令。
RISC-V 的设计目标是高度模块化、高效且灵活。该开源框架最初由加州大学于 2010 年开发，它使开发人员能够灵活地定制其功能和用例，并且与 ARM 或 x86 等专有 ISA 相比，还能节省成本。RISC-V 的用途十分广泛，从超级计算机到智能手机，以及现在的以太坊等区块链。
2025 年 4 月 20 日，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 公布了一项「激进」的全新扩容方案，将用 RISC-V 指令集架构取代以太坊虚拟机 (EVM)，旨在提升网络执行层的速度和效率。其理念是，RISC-V 是解决区块链可扩展性限制的最佳方案。
「它旨在大幅提升以太坊执行层的效率，解决主要的扩展瓶颈之一，并大幅提升执行层的简洁性——事实上，这或许是唯一可行的方案。」
其理念是：用 RISC-V 取代 EVM，作为编写智能合约的虚拟机语言，「Buterin 说道。
随着用户转向 Layer 2 以追求更便宜、更快速的交易，以太坊持续面临高昂的交易费用和交易量下降的问题。这与以太坊在 2022 年合并后的扩展策略相一致。Buterin 重塑以太坊的想法被视为以太坊实现现代化并保持其作为顶级智能合约平台主导地位的机会。
二、RISC-V 如何在以太坊上运行？
将 RISC-V 添加到以太坊目前仍只是一项社区和网络治理正在讨论的提案。Buterin 概述了几种实现该提案的方法，包括运行两个虚拟机 (VM) 或完全切换到 RISC-V。
支持虚拟机的首要想法是允许合约在现有的 EVM 模型或 RISC-V 中编写和执行。这两种合约类型都可以访问持久存储、持有以太币余额以及发起和接收调用等功能。此外，合约还可以集成，以便相互调用。
另一种被称为」更激进「的方案是修改协议以转换现有的 EVM 合约。这需要重写现有合约以使其与 EVM 解释器交互，而新的合约则直接用 RISC-V 编写。
如此重大的改变面临的一个主要挑战是避免破坏现有的去中心化应用程序 (DApp) 和智能合约。以太坊不能冒险破坏用当前 EVM 代码编写的现有合约。一个过渡性的解决方案可能涉及使用解释器——本质上是不同计算语言之间的转换层。这将允许开发人员开始使用 RISC-V 进行构建，同时确保传统的 EVM 合约继续运行而不会中断。
三、RISC-V 与 EVM 的主要优势
如果 RISC-V 导致以太坊架构发生重大转变，那么这种转变会带来哪些好处？从长远来看，RISC-V 将提升以太坊智能合约的性能和处理能力。
据 Buterin 称，新架构理论上可以实现 100 倍的效率提升；实际上，这个数字很难达到，但提升仍然非常显著。效率提升与 RISC-V 对零知识 (ZK) 证明系统和通用智能合约执行的适用性息息相关，因为它消除了 EVM 的开销。
RISC-V 并非完全取代 EVM，而是将 RISC-V 用作 zkEVM 或类似的 ZK Rollup 的后端，因为在这些系统中，证明成本占主导地位。可扩展性的提升主要来自于将执行任务转移到 ZK Rollup，而 RISC-V 则会优化证明流程。
RISC-V 智能合约可以运行得更快，消耗更少的计算资源。这种效率的提升很可能转化为最终用户的 Gas 费用降低。在此过程中，它还能使网络在不降低速度的情况下处理更多用户和交易。这将直接提升以太坊的可扩展性，并有望解决区块链行业最受诟病的问题之一。
此外，RISC-V 简单灵活的指令集比 EVM 更适合零知识证明计算，因为 EVM 会产生 Gas 核算和状态管理等管理任务的开销。
RISC-V 并非为了支持零知识证明而重新构建 EVM，而是提供了一种精简的替代方案，简化了零知识优化执行层的开发。这可以加速以太坊通过零知识汇总 (ZK Rollup) 实现隐私和可扩展性的路线图，使 RISC-V 成为 EVM 的有力补充。
下表总结了 RISC-V 与 EVM 的主要区别和优势。
四、RISC-V 未来会落地吗？
Buterin 的提议在以太坊用户和开发者中引发了激烈的争论。这是一个雄心勃勃的想法，可能成为领先智能合约区块链发展路线图上的一个里程碑。
程序员 Ben Adams 对该提议提出了几点担忧：简而言之，零知识证明可能会变得更高效，但也可能存在一些弊端。运行智能合约的区块构建和执行最终可能会显著变慢。
这里的风险在于，零知识证明可能会变得更好，但区块构建和执行会显著恶化，Ben Adams 评论道。
另一位匿名评论者也表达了同样的观点：我同意 Ben Adams 的观点，EVM 整体上是基于 U256 架构的，因此抽象到 RISC-V 会降低整体执行性能。
其他人似乎也同意 RISC-V 是一个有助于减少瓶颈的好主意，但考虑到潜在的技术难度和成本，他们质疑是否应该优先考虑它。
同意，对于 Layer-1 来说，解决 Layer-1 瓶颈的第 2 点和第 3 点似乎是个好主意。但这是我们想要优先解决的问题吗？尤其是考虑到技术成本的规模？Adam Cochran 补充道。
显然，该提案仍需进一步明确，并需要以太坊社区的进一步讨论。虽然该提案承诺彻底简化流程，以提高效率和速度，但它也引入了一项复杂的技术变革。这可能需要数年时间才能重新思考 Layer-1 区块链的运作方式。
当然，与任何去中心化项目一样，审批的批准不仅仅依赖于技术规划；它需要社区的认可。因此，目前，Buterin 的提案已经引发了关于任何即将采取的开发行动的广泛讨论。
