作者：Kushagra Agarwal，blockworks
翻译：善欧巴，金色财经
FTX帝国的崩塌对加密货币意味着什么？无论是好是坏，很多人都持有不同的看法。尽管如此，却很少有人提出加密技术如何防止未来发生类似的事件。
是时候让DAO发挥作用了
我不是指2016年遭到黑客攻击的以太坊基础组织，而是一个由共享的加密货币钱包、愿景和一群相信共同努力实现愿景的人组成的组织架构。
在SBF的刑事审判中，检察官试图证明FTX的失败是由于少数几个人的贪婪所致，他们掌握了所有用户资金的秘钥。如果情况不必如此呢？交易所不能既盈利又保护用户吗？
欺诈行为早在加密行业崛起前很多年就存在。你不需要使用区块链技术来窃取别人的钱。但是，DAO作为一种结构，为我们提供了一组独特的工具来打击欺诈行为。许多人可能认为DAO只是通过代币投票来决定所有重大决策。但实际上，DAO和基于代币的治理要比看起来要复杂得多。正如我们在许多DAO中所看到的那样，基于代币的投票最终可能导致权力集中在少数人手中，而且由于参与度远低于传统选举，使这个问题变得更加严重。
我们需要更好的保障措施，既确保DAO不会演变成寡头政治，也要确保没有人可以挪用链上组织的资金。这包括交易所，无论是由领导团队管理还是由社区管理。
理性的DAO结构
想象一下，如果任何用户资金的移动都在智能合约或软件级别上锁定，没有任何后门。再加上第三方审计证明用户资金早在启动前就已经被锁定。再加上一个保障措施，即任何与用户资金相关的代码更改都必须经过所有用户的投票批准。对于这种假设的DAO结构，一个可期待的类比是Coinbase。但这个交易所将由其用户管理，甚至选举执行团队。这些执行团队的任期将受到年度绩效指标的限制。如果这个DAO交易所的选举执行团队从事违反交易所规则的活动，他们将提前失去职务。在规则方面，可以将其视为DAO的宣言和传统交易所的服务条款的混合物。
由于之前没有人真正做过这样的事情，我们将通过将交易所转变为DAO来弥合传统和去中心化金融服务之间的差距。一个既由人们领导又不由人们领导的交易所。基本构建块将是匹配引擎、订单簿、代币以及在特定条件下削减代币抵押的逻辑。关键的区别是真正的用户领导。DEX目前不是这样运作的。大多数DAO也不是这样运作的。
这种类型的DAO将直接将用户的权利纳入其行为准则中，例如以下简单的规则：“用户资金永远不会被用于与其他机构进行交易的流动性。”
如果用户的多数投票可以随时罢免核心团队成员，当他们违反用户利益时，核心团队就有责任始终把这些利益放在首位，否则就会面临后果。换句话说，在另一起FTX事件发生之前，社区将予以制止。
这是否是期望过高了？我认为不是。
这是我们都在期待的方向，一个交易所始终向其用户负责的未来。是时候让利益相关者来占主导地位了。
