撰文：其小新
2026 年 4 月 10 日，香港金融管理局正式向两家机构发放稳定币发行人牌照，同时将其余申请机构纳入审查流程，标志着稳定币监管进入实质落地阶段；然而仅不到一个月后的 2026 年 5 月 4 日，金管局在立法会表态明确提出，在首批稳定币推出并完成市场验证前，暂不考虑发放新牌照，这一表态明显改变了市场对“快速扩容”的预期。
三大核心监管维度拆解：风险、跨境与预期
1.风险隔离与市场容量控制
监管层明确提出“市场容量”概念，即稳定币发行规模与风险承载能力之间的匹配关系。在 2026 年监管实践中，发行数量并非首要目标，风险可控性才是核心标准。关键问题包括：储备资产是否具备足额高流动性、极端行情下是否存在赎回挤兑风险、资金流是否可能对传统银行体系产生冲击等。在这些问题未充分验证前，扩大市场规模可能放大系统性风险。
这一策略本质上是一种“渐进式扩张”机制，即通过小规模试点逐步验证，再决定是否扩大范围。
2.跨境合规复杂性前置
稳定币天然具备跨境流通属性，这使其监管不再局限于单一司法辖区。2026 年监管实践中，香港明确要求：若涉及跨境应用，必须获得相关地区许可，部分场景还需第三方验证。同时，中国内地监管政策亦形成约束条件。此前相关部门已明确，境外发行人民币稳定币需获得内地审批，这意味着稳定币发行不仅是市场行为，更是多监管体系协同问题。
因此，香港监管选择在“发牌前”提前识别跨境风险，避免后续出现制度冲突。这一策略体现了对产品全生命周期的合规管理思路。
3.市场预期管理：打破“牌照即成功”的叙事
在过去几年中，行业逐渐形成一种认知：获得监管牌照意味着项目具备长期竞争力。然而，2026 年香港监管明确传递不同信号——牌照只是起点，而非终点。监管部门强调，稳定币项目需要接受持续性评估，包括现场检查、独立审计及风险复核等。这意味着，监管门槛不在发牌时，而在持续运营过程中。这一策略旨在降低市场过度投机，防止“牌照溢价”现象，同时引导行业回归长期价值建设。典型案例：双路径试点验证生态多样性2026 年，香港选择通过不同类型机构进行并行测试，以构建多元稳定币生态。一类是传统金融机构主导路径。例如某大型银行计划在 2026 年下半年推出港元稳定币，并接入本地支付与理财系统，实现与现有金融网络的无缝衔接。另一类是“银行+科技+Web3”联合模式。例如由多方合作推出的稳定币项目（计划自 2026 年第二季度起分阶段发行），采用 B2B2C 结构，通过技术平台与用户生态实现更广泛的场景覆盖。
两种路径分别代表“传统金融延伸”与“数字原生创新”，监管通过并行试点对比其在风险控制、用户保护及系统稳定性方面的表现，从而为未来制定差异化监管规则提供依据监管意图解析：香港在构建“全球样本”从更宏观视角看，香港当前策略不仅是本地监管调整，更是在构建一个可复制的稳定币监管范式。通过“少量发牌+长期验证+多路径试点”的组合，香港试图形成一套经真实市场检验的监管体系。这一体系未来可能成为全球其他地区制定政策的重要参考。
值得注意的是，这一模式强调“时间换确定性”，即通过延长验证周期来降低系统性风险，而非追求短期市场规模。结语：从“速度竞争”到“稳定优先”综合来看，2026 年香港稳定币监管的核心转向可以概括为：从“扩张导向”走向“质量导向”，从“准入竞争”走向“运行验证”。对于行业而言，这意味着竞争逻辑正在发生变化：未来的领先者，不再是最早获牌的机构，而是能够在真实市场中持续稳定运行、经受监管检验的参与者。
从长期看，这种“慢变量”策略可能反而更有利于构建可信的数字金融基础设施。
