撰文：0xTodd
直接感受：临临。
1.员工真有贵贱
一开始我用的 Claude Sonnet 4.5，真的是消费（Token）如流水，一段话一流行，没玩一会 Token 就用完了。
由奢侈入俭难，后面换了便宜模型，又觉得智商太低接受不了（如 Claude 3.5）。
一分钱一分货啊，十分钱三分货，就很难选。
2.包月心态 vs 按条心态
【会过日子】固然是老中人一个良好的品质。但是缺点就是，导致我在想聊一些问题的时候，总是想先找会员包月的 Gemini 和 GPT，而不愿意找 OpenClaw，后面按条。
不过，这种切来切，挺破坏体验的，U1S1。我特么觉得自己有点像过去的情况，从家里出去吃晚饭，非得把家里电灯、空调都给关了。
3.像人感、像 AI 感
我觉得大家喜欢 OpenClaw 的一点是，它说话的方式尊重人。而 GPT Gemini 你没调教过的话，故意表现得像一个 AI。我估计是 OpenClaw 在设置的时候就加入了人设，这一点赢得了很多不爱调教 AI 的人的喜爱。
4.国产总是量大管饱
解决 Token 焦虑（现在人真完蛋，手机就是充电焦虑，电动车就是焦虑，玩 AI 居然还有一大 Token 焦虑）的思路，就是换成 DeepSeek。不要钱一样随便用。
国产一向就是量大管饱，但论智商肯定和 Claude Opus 4.5、4.6 有差距。而且在一些价值观层面，亦有少许限制。
价格相差 20 倍...你敢信
5.急需油电混动
我现在急需一个魔改版 OpenClaw，它是双模型的，构成新能源、油电混动。
- 平时随便聊天、查文献、完成日常任务，就用便宜管饱的模型；
- 但是需要写代码，就给我自动估最贵的 Claude Opus 4.5\4.6，给我输出真正可用的代码，别给我玩具输出。
杀鸡用鸡刀，杀牛用牛刀。
6.上下文清洁张力慎用
我这个人有上下文洁癖，既然我知道 AI 的上下文每多一条都会成倍消耗算力之后，我就特别讨厌在一个对话框里完成所有的任务，但凡任务不相干，我不会犹豫重开一个对话框。
但是 OpenClaw 似乎没有给我重开对话框的机会，当我看着我亲爱的助手每次在搬着 100K/200K 的上下文思考时，我就难受。
因为这上下文里面包括了我的各种闲聊、失败的任务、请教 OpenClaw 操作指令，这些乱七八糟的上下文，居然和我的 Vibe Coding 要求混在一起...尤其是在使用昂贵的 Opus 4.5 API 的时候，我就心在滴血。
7.什么都要 API
什么都要 API，比如连搜索都需要 API，我买的勇敢的搜索 AI，免费的还不够用，还要付费。拿比特币的价格，还要 Coingecko 的 API。总而言之，各种大采购各种消费。
8.安全问题
安全问题没有之前当云玩家时想象中那么严重，尤其是注入攻击之前有点担心了，它自己也有明显的安全守则。不过我依然不会在里面放重要的资产和密码。
最后，创始人说快要破产了，不过是在开玩笑，也没那么贵重。说实话，每次生成对话，其实都是一次「微投资」，你有钱有时间投的。
AI 有句古话得好——每次燃烧代币和时间做 Vibe Coding，你都在玩老虎机，你赌它吐出一段完美的代码，赌它不是一坨永远改不完的垃圾玩具。
祝大家「赌」运昌隆。
