原文标题：《隐私修正》
撰文：Prathik Desai
编译：Block unicorn
加密货币让一切都公开透明的原因很简单。
如果、所有人都能看到所有信息，就没人能撒谎逃脱。公开账本意味着交易所无法伪造储备金，去中心化自治组织（DAO）无法悄悄挪用资金，巨鲸也无法假装从未出售过任何资产。
这些正是传统市场中的痛点，也是加密货币旨在解决的问题。它确实解决了其中的一些问题。但正如 Blockworks 的 Byron Gilliam 本周引用 Kevin Kelly 的话所说：「我们今天遇到的大多数问题都是由我们过去的解决方案造成的。」加密货币的解决方案是彻底的透明化，但在建立于匿名地址基础上的市场中，这种方案很少能彻底解决问题。
对于交易标准化且经过审计的机构而言，这种设计行之有效。但当意识到同样的方案会将每一位散户的财务生活变成永久公开的信息流时，其效果就大打折扣了。
加密货币将我们所有的金融场景，包括收款、交易、捐赠和各种实验，整合到一个透明的钱包中。
过去几个月来，随着法院和监管机构持续打击隐私基础设施，这种紧张局势已不容忽视。11 月 19 日星期三，美国一名地区法官判处 Samourai Wallet（一款内置混币工具的比特币钱包）的两位联合创始人分别 5 年和 4 年的监禁。他们被认定犯有经营无牌汇款业务和处理超过 2.37 亿美元犯罪所得的罪行。
今年 8 月，美国陪审团就针对加密货币混合器公司 Tornado Cash 创始人罗曼·斯托姆（Roman Storm）的洗钱和制裁指控未能达成一致意见。但陪审团认定他犯有共谋经营无牌汇款业务罪，并判处其最高五年监禁。
在欧洲，新的反洗钱法规将从 2027 年 7 月 1 日起禁止在欧盟监管的平台上使用门罗币和 Zcash 等隐私币。这传递出的信息是：匿名货币不受欢迎。
然而，在市场内部，用户却在做完全相反的事情。
在今天的深度分析中，我将解释为什么这不仅仅是一波「隐私币炒作」，而是加密货币正在试图修复其透明度缺陷的一个迹象。
现在让我们进入正题。
公共区块链的建立基于这样的假设：如果透明度有助于发现欺诈行为，那么更高的透明度对每个人都有好处。
在这种设计下，每个钱包地址都打破了你财务身份之间的壁垒。在区块链上，你的收入、你沉迷于各种 Meme 币的「degen」一面、长期投资和随机实验，所有这些都记录在同一个账本中，任何能够将该地址与你的现实身份关联起来的人都可以看到。
人类学教授迈克尔·韦施（Michael Wesch）将社交媒体上的这种现象称为「语境崩塌」（context collapse），在这种崩塌中，家人、同事、陌生人、挚友和熟人都被压缩成一个单一的受众群体。我们都经历过这样的时刻：一张原本只打算分享给十几个人的度假自拍，结果却出现在了老板动态里的尴尬时刻，对吧？只不过在区块链上，后果可能是巨大的经济损失。
一旦你的信息地址被泄露，就没有任何回旋余地了。你的所有加密资产详情、活动日志和冒险行为都可能永久地在区块浏览器上被搜索到。
别费心思琢磨怎么会被人肉搜索了。这道理显而易见。一旦区块链用户与受 KYC 监管的平台或 dApp 进行交互，用户的匿名身份就可能与已完成 KYC 认证的账户关联起来。追踪线索并不难。
最近的法律事件让用户对隐私受到侵蚀感到担忧，促使他们更加依赖能够解决加密货币代码透明度问题的协议上。
隐私协议近期的表现证明，用户正在用实际行动支持隐私保护。尽管华尔街和加密货币市场价格下跌，但资金和用户却正涌入隐私保护领域，包括 Zcash 不断增长的资金池、Railgun 上的私有 DeFi 套件以及 Starknet 的 Ztarknet 实验项目。
这一点在 Zcash 的浴火重生中体现得最为明显。
在过去超过七年的时间里，尽管白皮书学术价值极高，Zcash在商业上几乎被遗忘。它的思路很扎实：通过隐藏发送方、接收方和交易金额来保护交易安全，同时又能确保网络能够验证，不存在凭空产生的代币。
它采用的是零知识证明（ZK proofs）：其中一方（证明者）可以向另一方（验证者）证明一个陈述（在本例中是一笔交易）是有效的，而无需透露其有效性之外的任何信息。
当时没多少人把它当回事。
如今，这些数字出现了大幅增长。仅在过去两个月里，Zcash（ZEC 的原生代币）的价格就上涨了 10 倍，达到了七年多以来的最高水平。约 490 万枚 ZEC（约占流通供应量的 30%）存在于加密资金池中，创历史新高，较年初水平大幅上涨。
什么发生了变化？抽象化。
早在 2018 年初，Zashi 钱包的界面并不友好。如今，Zashi 钱包弥补了这一不足。Zashi 将 ZEC 封装在一个移动应用程序中，提供统一的地址和一键屏蔽功能。它还能确保你的 ZEC 不会被锁定在单一位置。通过与 NEAR 的 Intents 系统集成，Zashi 可以让你将受屏蔽的 ZEC 视为跨链的私人储蓄账户。
NEAR Intents 是一款跨链路由工具，简化了代币的转移流程。它将用户的问题从「如何从这里到达那里？」转变为「这是我想要的，你们来帮我解决」。用户无需再费力地通过桥接器和去中心化交易所 (DEX) 寻找路径，只需指定目标结果，NEAR 的求解器网络就会在流动性场所中搜索，并返回执行用户请求的最佳路径。
自 2024 年底推出以来，NEAR Intents 已累计处理约 62 亿美元的交易量，其中近 900 万美元的累计费用（1100 万美元）是在过去两个月内获得的。
当 Zashi 运行在 Zcash 之上时，你的本金余额可以保留在 Zcash 的屏蔽资金池中，而 NEAR Intents 则负责处理复杂的跨链基础设施。目标链只能看到最终的转账记录。你的其他信息，包括历史交易日志、其他持仓和活动，都不会泄露到私密空间之外。
Zcash打造了一个私有基础层，而 Railgun 则将私有集合嵌入到以太坊本身中。
Railgun 的智能合约系统采用一种零知识证明来隐藏余额和交易路径，同时保持可组合性。用户可以将资金存入 Railgun 的屏蔽资金池，通过兑换、借贷或提供流动性等方式与池内的 DeFi 协议进行私密交互，并且仅公开存款和取款信息。
截至 10 月，Railgun 自 2021 年推出以来已处理了约 40 亿美元的私人交易，，其中 2025 年一年就贡献了约 16 亿美元。
Railgun 为 DAO 和专业交易团队实现了 Zashi 之于个人的价值：让机构级 DeFi 策略彻底脱离公众视线，同时又无需离开以太坊。
Starknet 将这种模式进一步推向堆栈的更上层。
它曾尝试过 Ztarknet，将 Starknet 的 ZK 证明与 Zcash 的金库结合起来。
上个月，Zcash 社区论坛上的一项提案概述了一种 Starknet 风格的 L2，它可以在链下执行程序，同时提供链上证明。
设想这样一种场景：所有复杂的活动都在链下进行，Starknet 生成一个证明，证明一切都已正确完成，而 Zcash 只验证该证明并更新余额。
ZEC 继续作为货币，Zcash 保持了其强大的隐私属性，而 Starknet 则在此基础上增加了速度和可编程性。
所有这些项目——Zashi、NEAR Intents、Railgun、Starknet 和 Ztarknet——都秉持着相同的目标：满足市场对一个活动与身份彻底分离、不留任何痕迹的世界的需求。
当然，没有哪一个是毫无代价的。
技术风险始终存在。每多一层意图、rollup 或屏蔽集，就意味着更多可能出错的代码。路由器或验证系统中的漏洞可能会泄露你以为隐藏的信息，或者将资产困在无人能安全解开的电路中。
此外，还存在社交和用户体验方面的风险。加密货币多年来一直致力于将链上活动游戏化，通过空投、积分、忠诚度计划和「证明你使用过 X」等活动来奖励用户。如果更多用户活动转移到私密空间，社交互动层面就会变得不完整。
在所有这些变化中，普通用户该如何应对？
首先要问问自己，语境崩塌究竟会造成哪些伤害，然后再决定哪些语境需要保护。对某些人来说，这可能意味着投资；对另一些人来说，这可能意味着拥有在不让糟糕的交易永久成为其网络身份的污点的情况下进行交易的权利。
带有查看密钥的 Zcash 钱包、基于意图的路由器、以太坊上的私有集合、或者只隐藏仓位而不隐藏市场的 Rollup——每一种都解决了问题的不同方面，并且都存在各自的风险。
加密货币通过公开账本解决了传统市场中信息中心化把关的问题。它使得虚报储备金更加困难，也更容易发现欺诈行为。此外，它还将所有金融信息整合到一个全球可搜索的信息流中。这些协议的兴起正是为了纠正这一问题。
如果他们继续保持这种势头，他们就会证明隐私和问责制不必是相互对立的，你可以在不拆房子的情况下增加几扇门。
