最近刘律师看到一些律师自媒体账号已经开始“进化”到为广大炒币的朋友“谋福利”了——亲自下场传授如何“合法”“安全”出入金，彻底摆脱被冻卡烦恼。这事真的靠谱吗？
一、币圈出入金为何风险这么大？
之所以很多人对于安全、合法出入金需求这么大，主要还是目前很多炒币的朋友在出入金过程中遇到很多法律困境。比如：自己合法持有的虚拟货币，在变现时收到了可疑资金被司法机关或银行冻结；或者打算买币的朋友，完全按照交易所平台的规则进行，但是可能卖U的商家的收款账号收了其他人的涉案资金，最终其他无辜的买币者也被误伤，司法机关把与U商有交易记录的所有银行卡全部冻结。
以上情况只是较为简单的冻卡模式，现实更为复杂的三方甚至四方交易或因各种“机缘巧合”的原因，涉及到网赌、传销等资金，解冻起来更是难上加难。这些情况综合起来，使得为币圈的朋友在出入金时如履薄冰。
二、目前出入金有合法、安全渠道吗？
自从2021年9月国家十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（即圈内人常提到的“924通知”）后，我国对于境内的虚拟货币相关业务活动采取强监管的政策。基本上完全堵死了内地公民投资虚拟货币的一切渠道，此时一些人仍以合法合法出入金教学招徕流量甚至金额，实数用心不良。
刘律师从以下几个方面，对我国目前对于虚拟货币的监管政策（主要是“924通知”）进行一个全方位的解读，分析一下为什么目前中国内地并没有完全合法合规、安全无虞的出入金渠道：
（一）虚拟货币业务的定性
我国目前对于以下几类业务统一定性为：非法金融活动。
以上的八大类业务几乎已经把与虚拟货币相关的业务活动做到完全涵盖，那为什么国内还有那么多人炒币？原因就在于我国目前的监管规定中，其实并没有明确禁止普通公民投资虚拟货币。“924通知”的原话是：“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公诉良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担”。这句话肯定不是鼓励大家去炒币，但是也没有禁止普通公民、法人、其他组织投资虚拟货币的行为，虽然需要风险自担，我国法律不提供任何保护。
（二）虚拟货币交易所
对于虚拟货币交易所，“924通知”规定境外的虚拟货币交易所通过互联网向我国内地居民提供服务属于非法金融活动。这里虽然是规定交易所的行为属于非法金融活动，没有对使用境外虚拟货币交易所的内地居民规定任何法律后果，但是我们需要注意，当内地居民被动的参与到一个非法金融活动中时，其所面临的法律风险是显而易见的，在出入金时被冻卡仅仅是这一法律风险的最为浅显的表征，后面的风平浪静极有可能化为波涛汹涌（比如由被冻卡的“冻友”转变为刑事犯罪案件的嫌疑人）。
（三）国内支付渠道
目前我国在监管上不允许任何金融机构、非银行支付机构为虚拟货币相关业务提供服务。
各大中小银行、微信、支付宝公司等第三方支付机构都在2021年以不同形式发布公告，声明：禁止用户使用其支付、结算渠道进行虚拟货币交易，一经发现将会被限制账号使用权限、注销账户等。
（支付宝公司官方微博账号发布的信息）
（中国工商银行官网发布的信息）
所以，在此情此景下，试问任何人怎么能够完全做法虚拟货币买卖的“合法安全”？只要你使用了银行、微信、支付宝转账，先不说是否涉嫌非法金融活动，此行为本身就违反了用户和银行、支付公司之间的《服务协议》，至少属于《民法典》中的合同违约行为。
（四）个人间的交易风险
如果在场外自然人之间，使用现金进行交易是否就能规避风险呢？以刘律师在币圈代理的案件来看，这种方式风险更大。转账交易还有一个转账记录在那里，万一出现任何问题，还能作为证据使用；但是纯现金交易时，如何保证“一手交钱，一手转币”就很难，一方收了钱后不转币，或收到币后不给钱的情况我们都遇到过；甚至还是收到币后假装给钱，待对方放松警惕后又把钱抢回去的都有。
三、结语
总体上来说，目前在国内整个的虚拟货币交易在性质上就带着“原罪”，虽然不能说完全不能进行虚拟货币的投资、买卖，但是“合法”“安全”的投资、买卖渠道目前是没有的，只能说限于执法机关的实力有限，不能一一去排查罢了，所以，刘律建议各位对于虚拟货币目前在内地的法律地位有个清醒的认识。我们也希望国内监管者能够在一定程度上接受虚拟货币，适当宽松内地的监管政策，对于守法的炒币群体给与适当宽容。
