撰文：ProMint
编译：Odaily 星球日报 Golem
编者按：Polymarket 是近年来加密行业最受欢迎的产品之一，不仅产品市场契合度极高，而且还具有极高的现实意义。但当 Polymarket 团队在市场和产品一线「拼杀」时，后院却起了火。10 月 23 日，Polymarket 社区贡献者之一 ProMint 发布长文控诉了 Polymarket 社区目前已经被一个自称受官方支持的 DAO 团队操控，这个团队在社区内徇私舞弊、大肆敛财和「暗地清洗成员」，并且被两位官方成员纵容。
虽然文中列出了多项聊天截图证据，但终究是 ProMint 的单方面控诉。在其发布文章后，Polymarket 增长主管 LeGate 评论称 ProMint 被发现出售 Polymarket 账户，违反了 Polymarket 规定，ProMint 随后也否认这一点。
但不管最终真相如何，这场纷争起码反映了一个事实是 Polymarket「后院」正在起火，Odaily 星球日报 将 ProMint 控诉 Polymarket DAO 黑手党全文编译如下，敬请吃瓜～
这不是「一个被封禁用户」的盲目指责，而是一个关于少数人如何劫持 Polymarket 大使生态系统、利用其结构并惩罚任何不属于他们圈子的人的故事。
ProMint 已被 Polymarket 官方创作者社区账户屏蔽
从开放社区到封闭式黑手党
我就是其中受害者之一。
10 月 21 日，我获得了 Polymarket 社区认证徽章，这是对我多年来积极参与、创作 Polymarket 教育内容以及帮助社区有机发展的认可。我很高兴的公开分享了这条消息，这篇帖子获得了 7,000 多次阅读，数十条支持性评论，看到我作品的用户们都由衷兴奋。
但加入后我才发现，这里曾经是一个由交易员和开发者组成的开放社区，如今已悄然演变成一个由在 Telegram 群组内活跃的 DAO（领头人为 Atlantis Liquidity）领导的受控核心圈子。
在他们自己的公告中，Atlantis 自豪地写道，他们「得到了 Polymarket 团队的持续支持」和「DAO 账户徽章」。
这种支持赋予了他们非正式的权力，可以举报、影响甚至删除其他成员的徽章或访问权限。他们一边允许「僵尸账号」的存在，帮助他们的亲密盟友，与此同时，数十名独立的 Polymarket 社区贡献者被无故屏蔽或封禁。
本应维护公平的社区管理员如@0xTone 和@williamlegate 也成了 Atlantis 团体的「保护伞」，这两位管理员极其不专业，他们无视社区，只顾听命于「黑手党」。
Atlantis Liquidity 的虚伪面目
更糟糕的是，这个所谓的「值得信赖的 DAO」从一开始就对 Polymarket 不忠诚。就在几个月前，该团体的领导人 Atlantis Liquidity 在 X 平台上公开称 Polymarket 是「骗局」，并推广其他竞争平台如 Limitless 和 PNP Exchange，甚至嘲笑使用 Polymarket 的用户。
Atlantis Liquidity 宣称 Polymarket 是骗局
而几周后，这个人现在竟然成为了 Polymarket 建设者社区的「官方代言人」，控制着谁能获得徽章或 DAO 成员角色的权力。现在，他自封为 Polymarket 社区的领导者，为社区制定规则。但这根本不是领导力，而是披着权威外衣的机会主义。
阳奉阴违，钻 Polymarket 推荐系统空子大肆敛财
「黑手党」成员之一 d1namit 发布了一条帖子进行了一项推广活动，承诺通过他的 Polymarket 链接注册的用户将获得 10 美元的奖励，但这实际上是一个拉新陷阱，滥用了 Polymarket 推荐系统和统计数据。
这些平时鄙夷他人靠「撸毛」来建立自己地位的人，其实本身就是拥有多个账户的全职撸毛者。他们阳奉阴违，这个内部团体中大约 90% 的成员，包括 d1namit 、Phosphen 、Jasper 及其他亲密盟友，都在背地里实施他们公开谴责的行为。
他们在 Telegram 群组和 X 中发布「空投指南」、「独家奖励」和「快速攻略」，通常会附上推荐链接和夸大其词的宣传，例如「1350 万美元的资金池」、「3000 美元以上的奖励」或「提前领取 1 万美元」。
这些活动根本不是在进行社区建设，本质上是撸毛行为和吃系统返佣，只是伪装成「教育」或「支持 Polymarket」。他们一遍又一遍地重复同样的伎俩，包括承诺给予免费资金、宣传虚假的投资回报率截图、要求关注和转发，同时当其他独立创作者影响力增长更快时，又道貌岸然地指责他们是「女巫」。
而他们中却没有一个人因此承担过任何后果，这个团体会因为小型创作者发布徽章或分享真正的教程而封禁他们，而当他们自己喜欢的创作者滥用系统来获取影响力和金钱时，就选择视而不见。
内部嘲讽和恐吓其他成员
泄露的 Telegram 消息显示，这个团体成员还嘲笑那些失去 Polymarket 社区徽章的用户，并开玩笑说要向团队举报。
「既然今天就要被移除出去，那还有什么裁决的必要？」
「兄弟，我已经把举报发给团队了。」
这根本不是社区管理，而是赤裸裸的欺凌。他们甚至鼓吹「聊天室里有卧底」，五六个内部人士偷偷向管理员举报他人。整个社区环境已经变得充满恶意、偏执和反合作。这真的是拥有官方徽章的 Polymarket 官方大使应该有的样子吗？这些人应该从 Polymarket 获得合同和资金吗？
选择性惩罚和压制反对声音
当不属于他们小圈子的用户（例如独立创作者或前项目负责人）试图参与到社区中，就会被立即贴上「女巫」的标签。没有审核、没有讨论、没有透明度。
甚至连 SUI 社区负责人 Nikita Vishnya 也在任何调查都没开始之前就被警告，他的账户「可能会被清除」。即使 Nikita 试图对禁令提出申诉，他们也只是选择无视他，没有给出任何理由，也没有提供任何证据。
另一个例子是 Pazjik 也曾经公开支持 Polymarket，甚至在 YouTube 上采访过 d1namit，却因为一条无伤大雅的 Telegram 消息而失去了他的合作机会。
起因是 Basher 发布了一篇帖子，揭露内部人士如何利用 Polymarket 联盟计划牟利，创建「僵尸账户」、循环推荐并套取多笔奖金。但结果却是 Atlantis 和他的团体成员在私聊中大笑，并告诉其他人「别理他」。
管理员和大使们对一篇揭露他们欺诈性推荐收入计划的帖子的反应
Pazjik 甚至没有公开发帖，只是在 Telegram 私聊中提到了 Basher 的发现，而在 24 小时内，他的 Polymarket 社区徽章就被取消了，没有任何警告，也没有任何解释。所以，有些人可以连续几个月诋毁这个项目而安然无恙，而另一些人甚至连指出大使系统明显的缺陷都要受到惩罚。
与此同时，那些真正在刷空投的人却保住了他们的特权，这是赤裸裸的滥用权力。这个团体成员 Jasper 的密友 KCC（最近刚获得 Polymarket 徽章）前段时间也在一条帖子中表示：
「Polymarket 无限资金漏洞，谁知道呢？」
虽然这条帖子很快就被删除了，但他们公开将 Polymarket 的联盟计划视为一种赚钱手段，甚至明目张胆的开玩笑说「无限利润」，因为他们知道自己不会有事。
Polymarket 社区管理员选择沉默
我试图联系两位 Polymarket 社区经理@0xTone 和@williamlegate，但均未得到任何回复。没有回复、没有审核、没有内部流程，当用户疑问时，他们被封禁了；当他们试图申诉时，他们被无视了。
社区领导的这种不透明现状严重损害了 Polymarket 的信誉，尤其是对于一个建立在透明度和「真相市场」基础上的项目而言。
伪装成 DAO 文化的裙带关系
现在 Polymarket 社区的情况很明显，一个声称受「团队支持」的 DAO 充当社区守门人，奖励密友，惩罚外来者。
如上图，一个第三方人士在我将被 Polymarket 大使名单中除名前警告了我。他们从哪里得到这些信息的？答案显而易见。
拉新奖励在固定的人群中分配、批评者被贴上「空投猎人」的标签、领导层视而不见，这是加密货币版的裙带关系，一个打着 DAO 旗号运作的小型黑手党组织。
致 Polymarket 领导层
Polymarket 是 Web3 生态系统中最具创新性的项目之一。它设想的由真相和激励机制驱动的去中心化预测市场的愿景堪称革命性，但任何卓越的技术都无法在腐败的社区土壤中存在。
当信任被偏袒取代，当大使的选择基于友谊而非功绩，当早期支持者因提出问题而受到惩罚，Polymarket 就会失去了 Web3 最初区别于 Web2 的特质。
我的这项调查并非针对 Polymarket 的技术或创始人，而是一记警钟。Polymarket 的品牌正在从内部被侵蚀，真正的问题不是 Polymarket 的批评者，而是那些被雇佣来代表 Polymarket 的人。社区应该享有透明、公平和问责，而不是暗地审查和小圈子。
Polymarket 团队虽然打造了 Web3 领域最具创新的产品之一，但你们的社区部分正在破坏它的完整性。在 Polymarket 再次沦为「无灵魂的科技」的典型案例之前，赶紧解决这个烂摊子吧。
因为现在，这个以真相为交易基础的平台正由那些对真相避而不谈的人运营。
