一、报告内容概述
近日，Pantera Capital发布了《The State of Tokenization Q1 2026》。该报告基于对593项代币化资产、覆盖11个资产类别的追踪数据，构建了业内首个系统性的"代币化进展指数"（TPI），核心追问：当每家主流银行都宣称拥有代币化策略时，有多少是真实的基础设施建设，又有多少只是"报纸搬上网站"式的表面包装？
文章从以下几个维度展开：
• 市场全景：3211亿美元代币化市场的资产构成、地理分布与平台集中度
• TPI三维评估：从发行赎回、可转让性、可组合性量化542项资产的链上成熟度，划分Wrapper/Hybrid/Native三层结构
• 资产类别分化：解析稳定币、国债、私人信贷等11个类别的差异化演进，聚焦私人信贷"高DeFi渗透率、低TPI评分"的结构性悖论
• 机构路线图：以BlackRock BUIDL等案例为线索，勾勒从"包装"到"原生"的四阶段演进路径
• 终局判断：提出"Wrapper市场是监管均衡而非缺陷"的论断，重新定义成功标准——从"资产是否上链"转向"是否交付了区块链本应提供的好处"
代币化已完成"资产上链"的从0到1，但距离"链上原生金融"仍有漫长道路。下一阶段的竞争不属于最擅长包装的玩家，而属于能够重新设计金融产品、释放区块链独特能力的构建者。
二、市场现状：$321B的"包装层"繁荣
2026年的代币化市场呈现出典型的"量大于质"扩张态势。593项资产横跨11个资产类别，总市值约3211亿美元，较2024年的约2006亿美元增长近60%。2025年有168项新资产上线，同比增幅115%。BlackRock的BUIDL基金AUM突破20亿美元，Franklin Templeton的FOBXX早在2021年就已上链——表面看，机构FOMO驱动了这场狂欢。
但一个比喻道破了真相：当下的代币化正处于"报纸搬上网站"的阶段。就像早期互联网只是把印刷内容复制到网页，格式没变，只是分发更快。今天的代币化资产大多也是如此——获得了链上的"数字收据"，但发行、赎回、托管和结算的核心流程仍依赖链下中介。542项已评分资产的平均TPI仅2.04分（满分5分），整个市场连及格线的一半都未达到。
资产分层结构揭示了残酷现实：
• Wrapper（包装层）：占比77.6%（460项资产），代币只是链下资产的数字镜像，链上不具备权威记账功能
• Hybrid（混合层）：占比11.1%（66项资产），部分生命周期环节上链，但关键功能仍依赖链下
• Native（原生层）：仅占2.7%（16项资产），资产从设计之初就以链上原生逻辑运行
超过四分之三的代币化资产本质上仍是"带区块链收据的传统证券"，代币增加了一个数据层，却并未改变资产的实际运作方式。
三、TPI三维评估：发行赎回是最大瓶颈
Pantera的TPI评分体系从三个独立维度衡量链上成熟度，每个维度1-5分，取平均值：
-
发行与赎回（Issuance & Redemption）——能否以自主、对称的链上机制完成铸造与退出？
-
可转让性与结算（Transferability & Settlement）——链是权威的结算层，还是链下账本的镜像？
-
复杂性与可组合性（Complexity & Composability）——资产能否通过智能合约在链上"工作"并组合收益？
数据揭示了各环节的真实差距：
• 发行与赎回最薄弱：91.1%的资产（494项）仅得1-2分，管理员控制铸造和托管中介赎回仍是常态；真正自主的铸造/销毁模型仅13项（2.4%）
• 可转让性略有改善：37.8%的资产（205项）达到3分，"双账本并存"的中间态正在扩大；但链上主权结算（4-5分）仅35项（6.5%）
• 可组合性最为窘迫：72.7%的资产（394项）仅得2分，绝大多数仍是简单托管型产品；深度参与多协议、跨链复杂操作的仅21项（3.9%）
稳定币是唯一例外，综合TPI约2.67，显著高于市场均值。但一个深层矛盾值得注意：约264亿美元稳定币锁定在DeFi中，其DeFi利用率却仅为9.0%——大部分稳定币仍作为现金等价物在流通，而非productive DeFi资产。"规模"与"效用"并不等同。
四、资产类别分化：私人信贷的DeFi渗透悖论
若将视野从总体数据下沉到资产类别层面，一幅更为复杂的分化图景浮现出来。
稳定币以2937亿美元的链上价值占据总市场的91.6%，是绝对的主导者。美国国债紧随其后，规模约120亿美元，由机构对链上收益的需求驱动。大宗商品也跃升至约71亿美元，但这一增长部分反映了2025年黄金牛市本身——既有代币化黄金产品随底层资产升值而增值，而非纯粹的新资产上链。
私人信贷则呈现出一个有趣的悖论：其TPI评分并不突出（综合约1.82），却在DeFi利用率上拔得头筹——64.3%的私人信贷市值以活跃DeFi TVL的形式存在，远超主动管理策略的19.0%和稳定币的9.0%。
这一现象的原因在于"集中化"而非"普及化"。Maple的syrupUSDT和syrupUSDC合计占据了该类别约三分之二的活跃DeFi TVL。这些产品是生息工具，从发行之初就被设计为可被接受为抵押品，并能在多层DeFi金库中循环加杠杆。换言之，私人信贷的可组合性是真实的，但仅限于少数协议和产品，整个资产类别尚未实现广泛的链上整合。
相比之下，美国国债和大宗商品的DeFi利用率分别仅为3.2%和2.5%，房地产和公司债券则几乎为零。这印证了一个判断：资本开始青睐结构性更强的设计，但规模扩张的速度仍快于链上成熟度的提升。市场正在变宽，但尚未变深。
五、机构入场路径：从熟悉产品到发行伙伴
代币化国债的增长轨迹最能说明机构入场的逻辑。从2021年的接近零起步，到2026年约120亿美元的规模，这一增长并非由长尾实验驱动，而是锚定于大型、可识别的金融机构。除Ondo Finance的USDY和OUSG产品合计市值超过20亿美元外，最大的代币化国债产品来自BlackRock（BUIDL，约21亿美元，通过Securitize发行）、Franklin Templeton（FOBXX/BENJI，约10亿美元）、Janus Henderson/Anemoy（约10亿美元，通过Centrifuge发行）、WisdomTree（WTGXX，约7.52亿美元）和Fidelity（FDIT，约1.62亿美元）。
这一模式表明，代币化国债已成为机构在代币化领域最清晰的"滩头阵地"：主流金融公司愿意将熟悉的短期美元产品带上链，即便更深层的原生功能尚未完全涌现。它们并非通过完全原生的链上金融结构进入代币化，而是通过熟悉的产品，并依赖Securitize、Centrifuge和Libeara等专业发行伙伴将这些产品带上链。
这种"机构发行伙伴"模式正在向国债以外的领域延伸。在私人信贷领域，Apollo通过Apollo Diversified Credit Securitize Fund（约1.31亿美元）出现在数据集中；在稳定币领域，法国兴业银行的FORGE推出的EURCV是大型银行发起的代币化现金产品的早期范例。地理分布上，BVI以1915亿美元（其中1850亿美元由2025年迁至萨尔瓦多的USDT推动）占据主导，百慕大（761亿美元，24%）和美国（236亿美元，7%）紧随其后。值得注意的是，美国注册资产的平均综合TPI为2.0，而BVI/列支敦士登资产（多为Reg S发行）则聚集在更低分数区间——监管环境与代币化路径之间存在显著相关性。
六、代币化四阶段路线图
Pantera将TPI框架映射为四个演进阶段，为机构提供清晰的产品路线图：
第一阶段：包装（Wrap，TPI 1-2）
建立链上存在，但不具备链上效用。代币作为数字收据，生命周期依赖链下基础设施。88%的已评分资产仍处于此阶段。风险不在于无法达到，而在于永久停留于此。
第二阶段：连接（Connect，TPI 2-3）
战略分化的关键节点。机构面临抉择：优化成本节约，还是构建新增长？成本路径将双账本系统视为内部效率项目；增长路径则将预言机集成、智能合约治理和放松链上转让限制视为触达新市场的平台层。
第三阶段：组合（Compose，TPI 3-4）
可组合性是资产成为"金融积木"的门槛。可作为抵押品存入链上借贷协议，可分配至风险管理金库，可整合进结构化产品组合收益。目前仅12%的市场达到此阶段。
第四阶段：原生（Originate，TPI 4-5）
从链下资产迁移到链上原生设计。发行、赎回、托管、结算和治理从第一天起即为链上原语。无许可铸造和销毁，链上主权账本，自主风险引擎。目前仅MakerDAO的USDS、Aave的GHO等DeFi原生协议完全占据此层级。
以BlackRock的BUIDL为例，今天的版本是链下货币市场基金的代币化份额，管理员铸造、T+1赎回、白名单转让——第一阶段包装。未来演进方向是：第二阶段放宽转让限制，第三阶段赋予Morpho抵押品资格和实时预言机定价，第四阶段彻底取消链下主账本，利息按区块累积，基金产品基于收益率曲线程序化再平衡。
七、核心启示与总结
这份报告的核心判断是：代币化不应以"资产是否上了链"来评判，而应以"是否实际交付了区块链基础设施本应提供的好处"来衡量。行业已成功证明资产可以在链上被代表，但尚未证明这种代表从根本上改变了资产的运作方式。
下一个成熟阶段将由效用指标定义：结算速度、转让成本占比、链上钱包持有数、日交易量、DeFi主动部署价值。投资真实基础设施深度——自主发行、链上主账本、协议级可组合性——的机构，将构建下一波真实效用和需求的护城河。
几个关键信号值得Web3生态参与者关注：
• 稳定币的"领先陷阱"：规模和TPI双高，但DeFi利用率仅9%，"流通"不等于"生产力"
• 私人信贷的"集中式可组合性"：DeFi渗透率高达64.3%，但依赖Maple等少数协议，类别整合尚未普及
• 机构路径的"渐进主义"：主流金融公司通过熟悉产品和专业发行伙伴进入，而非一步到位原生设计
• 监管与架构的共生关系：SEC监管产品倾向包装模式，DeFi原生协议在宽松司法管辖区推动更高TPI；91%的资产发行仍被门控，这不是落后，而是当前监管均衡下的理性输出
最有价值的用例需要重新设计，而非复制。Wrapper市场的普遍存在并非缺陷，而是"监管均衡"——只要规则假设中介门控的工作流程，即便最复杂的机构也将持续生产第一层包装。基础设施瓶颈与监管瓶颈是同一约束在不同堆叠层的表达。
代币化的下一幕，不属于最擅长将资产"搬上网站"的玩家，而属于那些利用区块链独特能力——可编程性、原子结算、连续市场、共享状态——重新设计金融产品的构建者。正如互联网没有停留在"报纸网站"时代，代币化也不会止步于"带区块链收据的传统资产"。跃迁所需的不是更多资本，而是对"资产如何在链上真正工作"的深层重构。
