撰文：孟岩的区块链思考
区块链相对于移动支付到底有什么优势，这是一个曾经令很多区块链专家难堪的问题。2015 年，著名区块链布道者 Andreas Antonopoulos 在一场演讲中，被听众挑战性地质问，移动支付方便快捷，比特币又慢又麻烦，在支付上有啥优势可言？他并没有去辩护和防御，而是抛出一个生动场景：如果一辆无人驾驶出租车独立运营，既要收款，也要付款充电，比特币会不会是一个更理想的支付方案呢？
这是一个引人深思的问题。实际上，十多年来，很多区块链领域的思想家，如朱嘉明、肖风等，都曾经思考过这个问题，并且提出一个大胆的设问：也许区块链从一开始就不是为人准备的，而是给 AI 和机器人准备的。
十年前谈 AI 智能体和无人驾驶，还是实验室里的新潮研究，但现在，这些技术应用纷纷落地。当下，AI 多智能体组织的发展已成最热方向，它是否会为区块链应用开辟新的根据地，并且最终促成 AI 与区块链的结合呢？
多智能体系统正在成为最热门的 AI 应用方向
2025 年下半年开始，多智能体系统（multi-agent system）突然成为 AI 落地最火爆的方向之一。近期 AI 领域最受关注的项目，有相当大的比例都是属于这个方向。
Agentic AI 领域的领头羊 Anthropic 连续推出 Cowork、Agent Teams、Managed Agents 等产品，明确在这个方向的领导意图。
Google 的 Agent Development Kit（ADK）则提供标准化框架，帮助开发者快速构建分层、可扩展的多智能体系统，支持并行、顺序和循环编排。
OpenClaw（龙虾），更让普通用户在本地机器上部署一支「龙虾团队」，分工协作完成多步工作流，引发了大众对「AI 员工」和「一人公司」的热烈讨论。
字节跳动的 DeerFlow 2.0 开源后迅速登顶 GitHub Trending，它是一个超级智能体运行时基础设施，能编排子智能体、长期记忆和 Docker 沙箱，自主完成从几分钟到数小时的长时复杂任务，彻底解决传统 AI 「手动交接」的痛点。
硅谷知名孵化机构 YC 的 CEO Gary Tan 开源的 gstack，把 Claude Code 变成一个虚拟创业团队，内置 CEO、设计师、工程师、QA、安全官等 23 个专业角色和 slash 命令，一人就能模拟整个初创公司运作；
UCLA 与 MIT 团队联合推出的 TradingAgents 项目，让多个智能体分别扮演基本面分析师、情绪分析师、技术分析师和风险经理，通过辩论和协作进行投资决策，模拟真实交易公司的组织流程；
Paperclips.AI 专注于把一群智能体组织成能自主运行公司的完整架构，包含组织图、预算、治理和目标设定，实现零人工干预的业务闭环。
这些项目共同指向一个清晰趋势：人们不再满足于单个 AI 助手，而是开始用多智能体架构搭建真正的工作团队和协作网络。过去我们用 AI 主要是「问问题、得答案」，现在我们开始让 AI「组团干活」——分工、协作、相互监督、自主决策，完成人类组织才能处理的复杂任务。
这不是简单的工具升级，而是 AI 从个人效率工具走向组织级技术的关键转折。多智能体系统（multi-agent system）的核心在于：多个智能体不再是孤立的「角色扮演」，而是形成一个动态网络，能根据任务需求随时创建账户、伸缩规模、重新组合，甚至跨组织边界协同。它们可以处理高频、微小、跨主体、跨司法辖区的价值交换，同时触发复杂的合同执行条件。这些特性，让多智能体组织天然需要一种全新的支付与交易基础设施。
多智能体应用为什么必须配备新支付体系？
当 AI 多智能体组织从实验室走向真实任务，支付与价值交换就不再是可有可无的附加功能，而是系统运转的血液。
一个多智能体网络一旦开始处理实际业务，就会产生大量高频、微小、跨主体、甚至跨司法辖区的支付需求。智能体 A 可能在几秒内完成一次内容生成，智能体 B 立刻需要为其调用付费模型；智能体 C 处理完物流数据，需要立即向智能体 D 支付数据使用费；跨国协作时，一个新加坡的智能体可能要向美国服务器的智能体支付算力费用。这些支付频率可能达到每分钟数十次，金额小到 0.1 分钱，参与方可能是完全不同的组织或个人。这些交换往往伴随着复杂的价值流动：不仅是钱，还有数据、算力、模型调用权、知识产权片段等。
更重要的是，多智能体组织的动态性远远超出传统组织。智能体账户可以随时创建，组织可以随时伸缩、随时重新组合。上一分钟的这个任务需要五个智能体组成小团队，下一分钟的另一个任务可能需要二十个智能体瞬间重组，其中部分还来自外部合作方。跨组织的智能体之间相互支付时，必然涉及复杂的合同执行条件触发：只有当智能体 A 完成某项验证、智能体 B 交付特定数据、且外部预言机确认某个市场价格达到阈值时，支付才自动执行。这些条件可能是嵌套的、多层的、实时的，传统合同根本无法描述，传统银行系统更无法实时响应。
传统银行系统在此场景下无法胜任。它习惯的是大额、批量、人工审核的净额清算模式，响应时间以小时甚至天计算。它无法为成千上万个随时生灭的智能体账户提供即时开户服务，无法处理每笔交易都附带复杂条件触发的要求，也无法提供那种「贴身服务」——智能体需要的是代码级、毫秒级的自动执行，而不是打电话给客服或提交纸质申请。银行的规则是为人设计的，流程是为稳定机构设计的，当面对一个可以瞬间重组、永不睡觉、全球分布的智能体网络时，它的天花板立刻暴露无遗。
区块链作为新一代金融市场基础设施的优势，正是在这个场景中凸显出来。
区块链本质上是分布式账本，它让所有参与者共享同一本实时更新的公共账本，无需反复对账。智能合约则把合同条款直接写成代码，一旦条件满足就自动执行，无需第三方干预。可编程性让支付不再是简单的转账，而是可以嵌入任意复杂逻辑的自动化流程：条件满足即触发、原子级执行、失败即回滚。逐笔全额结算取代了传统的净额轧差，每一笔交易都在确认的同时完成清算和结算。原子级货银两讫确保价值转移与资产交付同时发生，避免任何一方违约。瞬间最终性则意味着交易一旦上链，就不可逆转、不可篡改。
这些特性与多智能体组织的运行逻辑形成了近乎完美的适配。智能体需要随时创建账户，区块链地址生成成本接近于零；智能体组织需要随时伸缩，智能合约可以瞬间部署新规则；跨组织协作需要复杂条件触发，智能合约天生就是为此而生；高频微支付需要低成本即时到账，区块链的 Gas 费和 Layer2 方案正在把成本压到可以忽略不计。传统基础设施是中心化的、刚性的、慢速的，而区块链是去中介的、灵活的、实时的。
我们越来越清晰地看到：多智能体组织不是简单地把 AI 工具拼在一起，而是构建一种全新的协作范式。这种范式对支付和交易基础设施提出了前所未有的要求，而区块链正是目前唯一能满足这些要求的成熟技术体系。它不是锦上添花，而是基础设施级的必需品。当 AI 智能体开始真正组团干活，区块链就不再是可选项，而是必选项。
多智能体应用会成为区块链支付的「根据地」
在传统 C2C 支付场景中，区块链的表现并不突出。普通人转账时，微信或支付宝几秒钟就能完成，输入金额、扫码确认即可。区块链钱包却需要复制地址、核对 Gas 费、等待区块确认，用户体验明显落后。过去十年，区块链在日常小额转账、面对面支付这些人类主导的场景里，一直难以与移动支付匹敌。
然而在 AI 智能体之间的高频、自动化、合约驱动的支付场景中，区块链的优势却遥遥领先。
智能体不需要二维码，不需要人工确认。它要求支付必须自动执行。一旦预设条件满足，智能合约立刻触发转账，整个过程无需任何中介介入。可编程性让支付可以嵌入复杂逻辑：只有当智能体 A 交付指定内容、智能体 B 完成数据验证、外部预言机确认市场价格达到阈值时，资金才会释放。如果任何一步失败，交易自动回滚。区块链支持 24/7 永不停止的运行，全球任意地址之间都能即时到账，并且每笔交易都具备瞬间最终性。这些能力，传统银行系统和移动支付平台目前完全无法提供。
多智能体组织的应用将成为区块链支付的「主场」。
移动支付早期在面对面支付中并无明显优势。那时人们仍习惯现金和刷卡，手机支付在小店里甚至显得多余。但它在电商场景找到了突破口。淘宝、京东的订单支付需要线上即时结算、支持海量并发，移动支付在这里迅速站稳脚跟。它先把电商支付体验打磨到极致，积累用户、商户和网络效应，随后才反哺全社会。今天我们扫码付款如此顺手，正是因为移动支付在电商这个根据地里先取得了胜利。
AI 多智能体组织，将成为区块链支付与价值交换最坚实、最具爆发力的根据地。
在这里，支付不再是偶尔发生的人类行为，而是系统运行的常态。它可能是每秒发生的微支付、算力租赁费、模型调用费、数据使用费或知识产权分成。这些支付需要嵌入复杂条件，需要原子级执行。传统支付基础设施难以应对，而区块链却天然适配。它不需要改造用户习惯，因为智能体本身就是代码。它不需要客服支持，因为一切由合约保证。它不需要中心化风控，因为信任由密码学和分布式共识提供。
我认为，这恰恰体现了区块链技术的穿透性。它在最需要它的场景中，先行建立起无法替代的结构性优势。
区块链不必全面取代现有支付系统。它只需在人类暂时用不上的地方率先扎根，构建起一个全新的价值网络。当 AI 智能体大规模组团干活，这个网络就会快速生长，从智能体间的微支付逐步延伸到更广泛的经济活动，最终反哺人类社会。移动支付用电商证明了自己，区块链则将用 AI 多智能体组织证明自己。
当智能体支付的根据地站稳，区块链在整个数字经济中的位置，也将彻底不同。
AI 经济的新形态
AI 多智能体组织与区块链的结合，远不止是技术层面的叠加。它将打开一幅全新的经济图景，让资源配置、社会交换、个体收入和创新生态都发生深刻变化。下面从四个维度来展开分析。
第一，显著提升 AI 多智能体系统的整体表现与资源配置效率。
当前绝大多数多智能体应用仍处于「过家家」阶段。开发者主要依靠 agent skills、hooks、MCP、prompt engineering 等手段，去模拟和定制人格化的「数字员工」。这本质上还是一种角色扮演式的原始状态，大家都在用提示词堆出一个个看似专业的 AI 角色，然后让它们互相聊天、互相分工，模拟出一个多步骤的工作流程，看起来热闹，实际效果与使用单一的、全能的 AI 助手相比，优势相当有限。
真正的多智能体组织完全不同。部分智能体将拥有独有的、无法通过简单定制模仿和替代的资源与能力。这些能力可能包括专有数据集、独家模型权重、特定领域的实时数据源、高精度仿真环境、或者经过长期训练积累的行业经验。它们只能由拥有独特资源的机构投入成本去开发、培养并对外发布。要调用这些高级智能体，必然涉及真实支付。
区块链的智能合约在这里发挥关键作用。它可以把调用规则、定价机制、质量验证、费用结算全部写进代码。一旦条件满足，支付自动触发，资源自动交付；条件不满足，资金自动回滚。整个过程高效、安全、可编程、可审计。过去那种靠人工谈判、邮件确认、事后对账的低效方式将彻底消失。资源配置效率因此大幅提升，整个多智能体系统的整体表现也会迈上一个新台阶。这不是简单的成本降低，而是系统能力边界的真正扩展。
第二，大幅促进社会交换规模与经济增长速度。
传统金融基础设施对微小、频繁、复杂条件的交易设置了极高的门槛。银行转账有最低金额限制，清算有时间窗口，跨国支付有汇率和合规成本。这些摩擦把大量潜在交易直接挡在了门外。
当区块链为 AI 智能体提供低摩擦的微支付与价值交换网络后，情况将发生根本改变。智能体之间可以轻松完成几分钱一次的算力租赁、数据调用、模型微调服务、甚至单个 API 调用的即时结算。过去因为成本太高而被抑制的交易，现在变得可行。海量此前无法发生的交换将被释放出来，经济循环的速度和规模都会显著加快。
想象一下：一个内容创作智能体每生成一段高质量文字，就自动向素材提供智能体支付微额版权费；一个投资分析智能体每调用一次实时市场数据，就向数据源智能体支付费用；一个物流优化智能体每完成一次路径规划，就向地图服务智能体支付相应报酬。这些微支付累积起来，将形成一个极其庞大的价值流动网络。经济活动的密度和频率都将提升，整体经济增长也将获得新的动力。
第三，让普通人真正靠 AI 智能体赚钱，解决 AI 时代供需匹配的结构性缺口。
AI 时代最突出的矛盾之一，就是大模型公司掌握核心能力，而大量普通人的需求和供给却难以有效对接。很多人有独特的数据、经验或场景，却缺乏把它们转化为 AI 服务的能力；同时又有大量任务需要专业化智能体来完成，却找不到合适的服务方。
一人多 Agent 模式将成为新的就业形态。普通人可以部署和运营自己的智能体网络，把个人掌握的知识、数据或行业洞见封装成可调用的智能体模块，然后通过区块链网络对外提供服务并自动收款。有人擅长本地生活服务，可以训练出区域化生活助手智能体；有人熟悉某个小众领域，可以开发垂直领域的专业分析智能体。这些智能体不再是免费的玩具，而是能够自主创造收入的经济单元。
这样一来，AI 时代的供需匹配将形成新的平衡机制。供给侧不再只由少数大公司主导，需求侧也能通过微支付精确触达最合适的智能体服务。普通人不再只是 AI 的消费者，而是可以成为 AI 价值网络的贡献者和受益者。这将极大缓解 AI 带来的就业压力，同时让整个社会的创新活力得到更充分的释放。
第四，防范 AI 大模型公司演变为新的经济寡头。
当前 AI 生态存在一个严重的不平衡。所有凝结了知识和经验的 prompt engineering、skills 等技术，几乎都以免费开源的形式存在，经济上难以获得持续激励。开发者们都在拼命烧 token，得到的只有社交网络上廉价的喝彩，很难转化为收入。只有大模型公司拥有清晰的商业模式，它们掌握底层算力和基础模型。
更危险的是，一旦大模型公司观察到某个成功模式，往往只需在模型层稍作跟进，就能轻松复制甚至超越原有的 AI 初创企业。大量创新团队因此被迅速淘汰，创新生态面临被收割的风险。四月初 Anthropic 公司发布 Managed Agents 产品的时候，有人哀叹说，至少 1,000 家初创公司早上一睁眼经，发现自己价值归零。
当 Agent 本身成为可以自主收款的经济元素时，情况将发生改变。价值网络将被去中心化重构。每个智能体都可以通过区块链独立定价、独立结算、独立积累声誉和资产。成功的 Agent 不再依附于某个大模型，而是成为网络中的独立节点。开发者可以通过不断迭代自己的 Agent 来获得直接收入，而不必把所有价值都让渡给底层模型提供方。
大模型公司仍然重要，但它们将从规则制定者变成基础设施提供者。它们的碾压优势将被有效平衡，创新生态的多样性和活力将得到保护。这不是对大模型公司的否定，而是让整个 AI 经济体系更加健康、更加可持续。
AI 与区块链的结合，正在为我们勾勒出一幅前所未有的经济图景。在这个图景里，资源配置更加精准，交换更加顺畅，普通人有了新的收入来源，创新生态也保持了开放与活力。这场融合带来的红利，远远超出技术本身。它将深刻影响我们未来二十年的生产方式和财富分配格局。
短期障碍与现实审慎
趋势虽然明确，落地过程却不会一帆风顺。AI 多智能体组织与区块链的结合，面临几重真实而棘手的障碍。我们必须正视它们，才能避免盲目乐观。
首先，美国数字资产立法虽已取得领先，但尚未完全落地。CLARITY 法案难产，财政部和监管机构仍在持续推进反洗钱、储备资产管理等细则，银行等传统势力对稳定币发行和智能合约支付的阻力依然存在。监管框架的完善需要时间，执行中的不确定性短期内仍会制约大规模应用。
其次，其他国家包括中国在内，监管态度仍显纠结。许多经济体担心货币主权、资本流动和金融稳定问题，短期内难以快速出台清晰友好的框架。立法滞后和政策摇摆，会让跨司法辖区的智能体协作面临额外摩擦。
再次，AI 从业者对区块链普遍缺乏了解，甚至抱有认知偏见。在 AI 圈子里，区块链常常被简单等同于投机甚至欺诈。很多开发者只看到链上 Gas 费和确认延迟，却很少深入理解分布式账本、智能合约对多智能体组织的结构性价值。这种认知断层，导致优秀 AI 人才不愿投入相关领域，融合项目推进缓慢。
同时，区块链行业目前仍处于资金、人才和信心的低谷。过去几年投机泡沫破裂后，欺诈事件和项目失败留下的阴影尚未完全消散。优质项目融资困难，顶尖工程师流失严重，行业整体信心恢复需要时间。这些问题如果处理不当，容易放大外部偏见，进一步拖慢与 AI 的结合步伐。
这些障碍真实存在，且短期内难以完全消除。它们提醒我们，任何重大技术融合都不是线性前进，而是需要在认知、监管和实践层面反复攻坚。
然而，正因为障碍存在，这一结合的战略意义才更加突出。谁能率先突破认知瓶颈，主动填补监管空白，投入资源培养跨界人才，谁就将在 AI 与区块链融合的新范式中占据先机。
回归技术本质，抛开短期噪音，投入真正的认知升级与实践探索，才是应对之道。历史一再证明，在大时代的技术转折点上，迟疑观望者往往错失窗口，而那些敢于直面障碍、持续迭代的人，最终成为推动浪潮的力量。
趋势已定。
AI 多智能体组织的发展，必将导致 AI 与区块链的深度结合。这不是一种可能性，而是一场由技术逻辑驱动的历史必然。智能体需要高频、微小、复杂条件触发的自动支付，区块链正好提供最匹配的基础设施。
美国因数字资产立法相对领先，已经在稳定币和链上基础设施上积累了明显先发优势。未来几年，他们很可能把这一结合转化为现实生产力和经济控制力。中国在这场融合中绝不能掉以轻心。以中美两国在 AI 核心技术的人才规模、技术储备和和资源投入来看，单纯在模型和应用的竞争中，两边拉不开多大的差距。如果若干年后，中国的 AI 生态较之于美国发生很大的落差，那一定是因为美国做了一些中国做不了、不好做的事情。现在看来，区块链支付可能就是这样的一件事情。
