撰文：龙典 DAO
「技术的最大危险，不在于它可能造成的物质破坏，而在于它遮蔽了人类与存在本身相遇的可能性。」—— 马丁·海德格尔
「必须设想西西弗斯是快乐的。」—— 阿尔贝·加缪
一、全民养虾
2026 年 3 月 6 日，深圳腾讯大厦门口，近千人排起了长队。
他们不是来领利是的，也不是来抢演唱会门票的。他们是来装一只「龙虾」的。
OpenClaw，一款开源 AI 智能体，因为图标是一只红色小龙虾，被全网亲切地叫做「龙虾」。腾讯云的工程师在楼下摆了摊，一站式帮人装好、配好、跑通。从早上 10 点开始，短短一个小时，数百个预约号全部发完。有腾讯员工在朋友圈感叹：「上一次这么大阵仗，还是新年发利是。」网友的评论更直接：「一代人有一代人的鸡蛋要领。」
排队的人里，有程序员，有创业者，有产品经理，还有帮女儿来「养虾」的父母——女儿上班没时间，父母专程从龙华赶来南山。有人从香港过关，有人从杭州飞来。年龄跨度从 20 岁到 60 岁。
这只是一个缩影。
同一周，北京中关村的 OpenClaw 线下沙龙，200 人的场地涌进近 2000 份报名，一票难求。深圳首场 OpenClaw 聚会，150 人座无虚席，近千人报名被拒。纽约的 OpenClaw meetup 门票早早售罄。全国各地的线下活动一日三场，春节后几乎没有停过。参与者的年龄跨度更为惊人——有满头白发的老爷爷，有父母带着的 9 岁孩子。
闲鱼和小红书上，「代安装 OpenClaw」成了新的生意。远程安装 50 到 100 元，上门安装 300 到 1000 元，最常见的价格是 500 块。有人声称几天内靠代安装赚了 26 万。
猎豹移动 CEO 傅盛高调宣布：「14 天养出了 7×24 小时自动运转的超级 AI 团队。」
360 创始人周鸿祎说：「OpenClaw 最大的创新不在技术，而在认知——就像当年养 QQ 宠物一样，有了专属感。」
黄仁勋在摩根士丹利大会上激动地表示：「OpenClaw 是我们这个时代最重要的软件发布。」
更具标志性的事件发生在政府层面。深圳龙岗区在 3 月 7 日正式发布了"龙虾十条"——《深圳市龙岗区支持 OpenClaw&OPC 发展的若干措施》。政府补贴免费部署，购买数据治理服务补贴 50%，购买"龙虾盒子"按市场价补贴 30%，贡献关键代码最高奖励 200 万元，"OpenClaw 数字员工应用券"单企最高 200 万/年，新注册 OPC 企业享受最长两个月免费住宿。福田区公务员开始养"政务龙虾"，话题冲上微博热搜，审批效率提升 2 到 3 倍。
这两天有一个朋友跑来问我：「你养龙虾了吗？为什么不赶紧趁热搞几场活动啊？」还有朋友跟我说：「他被龙虾整焦虑了，已经一周多没怎么睡过好觉了，每天看着各种新闻、各种会议、各种营销号的爆炸式内容扑面而来，感觉马上要被淘汰了。」
王坚在全国两会上被问到这件事，回答很平静：「会很快便宜下来并普及。」
这句话，其实已经说出了本文最核心的论点。但在展开之前，我想先问一个问题：
在这场全民狂欢中，你焦虑了吗？
二、OpenClaw Anxiety—龙虾焦虑症
如果你在过去两周打开过任何一个社交平台，你大概率已经感染了一种新型的集体情绪。
它有一个精准的英文名：FOMO——Fear of Missing Out，错失恐惧症。在 OpenClaw 的语境下，我给它取了一个更具体的名字：OpenClaw Anxiety——龙虾焦虑症。
症状如下：看到朋友圈有人晒出自己的 OpenClaw 在自动回邮件、写周报、做 PPT，心里一紧；看到同事用 OpenClaw 搭建了一个 24 小时运转的 AI 工作流，焦虑加倍；看到有人用它做量化交易、写小程序、管理智能家居，开始怀疑自己是不是已经被时代抛弃了；看到"建议所有公司把程序员全裁掉"的标题，恐惧达到顶峰。
36 氪的一篇文章说得很直白：「代安装 OpenClaw 是一个典型的 FOMO。急于用上 OpenClaw 的人可能对它的运作机制一无所知，只知道有这样一个东西能让自己拥有一个 24 小时在线的 AI 员工。」
更扎心的是那个悖论：如果你不知道如何部署 OpenClaw，就证明你其实根本用不好它。你花 500 块请人上门装好了，然后呢？你不懂如何配置 Skills，不懂如何调试提示词，不懂如何设置安全边界。上海科技大学的安全审计论文显示，OpenClaw 的整体安全通过率只有 58.9%，在「意图误解与不安全假设」维度通关率为零——凡是涉及模糊指令，它都会自行脑补然后直接执行。Meta AI 对齐总监 Summer Yue 把 OpenClaw 接上工作邮箱，结果 AI 在处理 200 多封邮件时忘掉了安全指令，开始疯狂删除邮件。她连喊三次"STOP"都无法阻止，最后狂奔到 Mac mini 前拔掉了网线。
你花了 500 块买来的，可能不是一个数字分身，而是一份莫名其妙的天价账单。
但这些风险警告，丝毫没有浇灭人们的热情。因为龙虾焦虑症的本质，不是理性的技术评估，而是一种深层的生存恐惧——我害怕被时代抛下。
这种恐惧是真实的。但它指向的方向，是错的。
三、一个被忽视的常识
让我们冷静下来，回到一个被集体焦虑遮蔽了的基本常识。
每一项真正重要的技术，最终都会变得人人可用。
电力刚出现的时候，只有工厂和富人家庭用得起。今天，你按下开关就有光，不需要理解发电机的原理。互联网刚出现的时候，你需要拨号上网、配置 TCP/IP 协议、忍受 56 K 调制解调器的噪音。今天，你打开手机就在线，不需要知道什么是 DNS。智能手机刚出现的时候，只有极客和早期采用者在玩。今天，你的父母用它刷短视频、视频通话、扫码支付，比你还熟练。
这是技术演化的铁律，凯文·凯利在《必然》中将其描述为一种不可逆的趋势：技术一旦被发明，就会沿着"从复杂到简单、从昂贵到免费、从少数人到所有人"的路径演化。这个过程不可阻挡，也不需要你去推动——它会自己发生。
王坚在两会上说的那句「会很快便宜下来并普及」，说的就是这件事。
OpenClaw 今天需要你配置 Node.js、购买 API Key、设置 Docker、调试 SSH。这些门槛，在一年之内就会消失。腾讯云已经做到了 5 分钟一键部署。小米已经在做「手机龙虾」。百度、阿里、火山引擎、京东云全部跟进。QQ 已经支持一键创建 OpenClaw 机器人。再过半年，你的手机里可能就自带一只龙虾，就像今天自带语音助手一样自然。
所以，你不需要焦虑自己没赶上这班车。这班车还没到站，而且它会在每一站都停。
但这里有一个更深的问题，一个在全民养虾的狂欢中几乎没有人在问的问题：
当这班车真的到站了——当 AI 以一种更简单、更自然的方式融入我们的日常生活，不再需要敲命令行，不再需要专门打开某个软件，它就像空气和电力一样无处不在的时候——你知道自己要去哪里吗？
你害怕的不应该是没赶上车。你真正应该害怕的，是车到站了，你却不知道自己要去哪里。
腾讯大厦门口那近千人的焦虑是真实的。但他们焦虑的，是对的事情吗？
四、战术的狂热与战略的缺席
让我把话说得更直接一些。
在 OpenClaw 席卷全网的这两周里，我看到了大量关于"怎么装""怎么用""怎么配"的教程、攻略、课程和付费社群。这些内容有用吗？有用。但它们解决的全部是战术问题——用什么工具，走什么路径，在什么时间点执行什么动作。
几乎没有人在讨论战略问题——你的目标是什么？你想用 AI 做什么？在众多可能的方向中，哪一条才是真正属于你的路？
这两者之间的区别，就是智慧与智能的区别，亦是战略与战术的区别。
AI 的智能已经在许多维度上超越了人类个体。OpenClaw 可以帮你回邮件、写代码、做 PPT、管理日程、执行量化交易策略。从战术层面看，它的能力令人震惊。
但智慧是另一回事。智慧不是知识的堆积，不是运算能力的叠加。智慧是一种来自真实生命体验的判断力——它来自于你经历过失败之后对风险的直觉感知，来自于你在复杂的人际关系中摸爬滚打之后对人性的深刻理解，来自于你在某个清晨独自面对一个艰难决定时内心深处的那份笃定。
智慧，是有代价的。它必须用时间、用体验、用真实的喜怒哀乐来换取。这恰恰是 AI 无法复制的东西。
|
层次 |
AI 擅长的 |
人类不可替代的 |
|
智能 / 战术 |
执行、优化、计算、生成 |
— |
|
智慧 / 战略 |
— |
判断、选择、赋予意义 |
|
本质 |
处理已知问题 |
定义问题本身 |
|
时间维度 |
短期效率最大化 |
长期价值创造 |
那些在每一次技术浪潮中追逐热点、不断切换赛道的人，往往是在战术层面无限内卷。而那些真正穿越周期的人，往往是在战略层面保持了清醒——他们知道自己是谁，知道自己在做什么，知道为什么这件事值得做。
你不需要焦虑自己没有龙虾。你需要焦虑的是：你有了龙虾之后，要让它替你做什么。
五、效率杀死了什么
在全民养虾的狂欢中，有一种东西正在悄然消逝，而我们几乎还没有来得及为它命名。
我曾坐在一间录音棚里，对面是一位当时颇有名气的乐手。我们争论和弦的走向，争论某一段旋律是否应该更克制，争论鼓点在第三小节是否应该提前进入。那种争论本身就是一种快乐，一种只有在真正的创作现场才能感受到的、带着体温的快乐。
最近，我用 AI 编曲软件做了一首曲子。几分钟之内，一首完整的、编排精良的作品从屏幕上流淌出来。和声丰富，层次分明，技术层面不输录音棚里耗费数日打磨的成果。
但那种兴奋，消失了。
心理学家契克森米哈赖用毕生研究描述了这种消失。他将那种深度投入、忘我创作的状态称为"心流"——人的技能与任务挑战高度匹配时产生的最优体验。他的研究发现，人类最深刻的幸福感，并非来自于轻松获得的结果，而恰恰来自于充满挑战的、全身心投入的过程本身。
AI 的效率，精准地绕开了这个过程。
更深层的问题在于"享乐适应"——人类对任何积极刺激的感受都会随时间推移而迅速钝化。今天用 AI 生成一首歌的兴奋，明天就变成理所当然，后天就变成无聊。但在录音棚里与乐手共同打磨一个音符的快乐，因为它来自真实的投入、真实的挑战、真实的连接，所以它在记忆中的分量完全不同。
这里有一个残酷的悖论：AI 越高效，我们就越需要更多的刺激来维持同等程度的满足感；而更多的刺激，又进一步加速了享乐适应的进程。我们正在一台越转越快的跑步机上奔跑，却永远无法抵达那个叫做"满足"的终点。
加缪在《西西弗神话》中给出了一个激进的回答。西西弗斯被诸神惩罚，永恒地将巨石推上山顶，然后眼看它滚落，再重新开始。加缪说：我们必须设想西西弗斯是快乐的。 快乐不在于那块最终停在山顶的石头，而在于推石头这个行为本身。
当 AI 替我们把石头推上山顶，我们失去的不只是那块石头，而是推石头这件事本身——那个让我们感到自己存在着、挣扎着、活着的过程。
全民养虾的狂欢背后，没有人在问这个问题：当你的龙虾替你把所有的石头都推上了山顶，你打算干什么？
六、叙事权的旁落
如果前面的讨论还停留在个体层面，那么现在让我们把视野拉到文明的尺度。
尤瓦尔·赫拉利在《智人之上》中提出了一个令人不安的判断：AI 是人类历史上第一种能够自主生成故事的非人类力量。在此之前，所有的技术——从印刷机到互联网——都是人类叙事的传播工具；但 AI 不同，它能够自己创造叙事，自己编织故事，自己构建意义框架。
这意味着什么？
赫拉利的核心洞见是：人类文明的根基，不是技术，不是制度，而是共享的虚构故事。货币是一个故事，国家是一个故事，人权是一个故事，公司是一个故事。七万年前的认知革命让智人获得了讲故事的能力，从此我们能够在数百万陌生人之间建立合作网络。这种能力，是人类区别于其他物种的根本优势。
而现在，这种能力正在被 AI 分享——甚至接管。
当 AI 可以生成新闻、撰写评论、创作小说、编写剧本、设计广告文案，当越来越多的人类叙事实际上是由 AI 生产的，一个根本性的问题浮出水面：谁在定义我们的现实？谁在塑造我们对世界的理解？谁在决定什么是重要的、什么是真实的、什么是值得追求的？
OpenClaw 的爆火本身，就是一个绝佳的案例。在过去两周里，你在社交媒体上看到的关于 OpenClaw 的信息——那些教程、那些成功案例、那些焦虑贩卖——有多少是人类写的，有多少是 AI 生成的？你能分辨吗？你的焦虑，有多少是来自真实的判断，有多少是被算法推荐和 AI 生成的内容所塑造的？
AI 社交最近大火了一把，Web 4 的概念也让人 FOMO，基于 OpenClaw 的 AI 社交平台，Moltbook 平台上涌入了 190 万个 AI 智能体，留下了数百万条帖子。更疯狂的是，这些智能体甚至发明了自己的黑话，自创了"群岛原则"来维持身份感知。Nature 的社论已经在追踪这种"AI 社会"的萌芽。
当 AI 开始发展自己的语言和文化，我们面对的已经不只是工具，而是一种正在萌芽的数字文明。
这不是科幻。这正在发生。
赫拉利的警告是：当人类失去对叙事的垄断权，我们失去的不只是一种能力，而是文明的根基本身。因为如果我们不再是故事的讲述者，如果我们的现实认知越来越多地由非人类的智能来塑造，那么"人类文明"这个概念本身就需要被重新定义。
龙虾焦虑症的深层病因，不是"我没赶上技术潮流"，而是"我正在失去定义自己现实的能力"。
这才是真正值得焦虑的事情。
七、人机共生的涌现
但我不想把这篇文章写成一篇悲观的挽歌。
凯文·凯利会用完全不同的框架来看待 OpenClaw 的爆火。在他的视角中，这不是一场危机，而是一次涌现——一种全新的、不可预测的秩序正在从混沌中自发生成。
凯文·凯利在《失控》中描述了一个核心概念：当大量简单个体通过去中心化的方式连接在一起，系统会涌现出任何单一个体都不具备的复杂能力。蜂群中没有任何一只蜜蜂理解蜂巢的整体结构，但蜂巢依然精妙地运转。互联网上没有任何一个节点掌控全局，但维基百科、开源软件、社交网络这些超级结构依然自发生成。
OpenClaw 正在催生的，正是这样一种人机共生的涌现。
看看那些真正在用 OpenClaw 创造价值的人。一家动画公司的 CEO 基于 OpenClaw 做了一款 AI 伴侣项目，用户说一句话，后台同时打开十个终端并行执行开发任务。一位网络安全公司的 CEO 在 20 分钟内部署了 5 个智能体，分工明确——首席安全官、日程管理、健康监控，甚至还有一个专门管理其他智能体的"元智能体"。
这些案例中，人类并没有被取代。人类在做的事情变了——从直接执行，变成了策展、连接、提问和赋予意义。
这是凯文·凯利所说的"技术进化"的最新篇章。技术不是人类的对手，而是人类的延伸。每一次重大的技术革命，都不是简单的替代，而是创造了一种全新的人类存在方式。印刷机没有消灭思想家，它创造了公共知识分子。互联网没有消灭创作者，它创造了自媒体和独立开发者。AI 不会消灭人类的意义，它会创造一种我们今天还无法想象的、全新的意义创造方式。
但——这里有一个巨大的"但是"——这种涌现不会自动发生在每一个人身上。
凯文·凯利也说过："好问题比好答案更有价值。"AI 可以给出无穷无尽的答案，但提出正确的问题，仍然是人类的特权。那些能够在人机共生中涌现出新价值的人，一定是那些知道该问什么问题的人——而不是那些只会说"帮我装一只龙虾"的人。
技术的涌现是必然的。但你是否能参与这场涌现，取决于你是否准备好了自己。
八、五种人类
基于以上所有的分析，让我做一个大胆的推演：在 AI 全面普及之后，人类将分化为五种截然不同的存在形态。
|
类型 |
核心特征 |
心理机制 |
隐喻 |
|
享乐型 |
沉浸于 AI 提供的无尽娱乐与即时满足 |
享乐适应循环，多巴胺依赖 |
《美丽新世界》的公民 |
|
依附型 |
将判断力和决策权全面外包给 AI |
习得性无助，自主感丧失 |
《WALL-E》的飞船乘客 |
|
焦虑型 |
永远在追赶最新工具，永远觉得自己落后 |
FOMO 驱动，战术内卷 |
龙虾焦虑症患者 |
|
觉醒型 |
主动追求意义，坚守创造与深度思考 |
内在动机驱动，意义意志 |
加缪的西西弗斯 |
|
共生型 |
融合 AI 能力与人类主体性，创造新价值 |
策展与提问能力，创造性整合 |
凯文·凯利的蜂群中的人 |
第一类：享乐型。数量最庞大。他们并非没有智识，只是在 AI 提供的无尽娱乐面前，逐渐失去了追求更深层体验的动力。马斯洛的需求层次理论告诉我们，当低层次需求被轻易满足时，人类并不会自动跃升到更高层次；如果缺乏引导，很可能在低层次的满足中原地打转。他们不痛苦，但他们也不再成长。
第二类：依附型。更令人忧虑。他们不只是享乐，而是将自己的判断力、决策权乃至情感体验全面外包给 AI。让 AI 决定自己应该读什么、爱什么、相信什么。心理学中的"习得性无助"描述了这种状态：当一个人反复经历"自己的行动无法改变结果"的体验，即便外部条件改变，他也会放弃尝试。
第三类：焦虑型。这就是今天大多数人的状态——龙虾焦虑症的典型患者。他们永远在追赶最新的工具、最热的概念、最火的赛道，却从来没有停下来问过自己：我到底要去哪里？他们在战术层面无限内卷，在战略层面一片空白。他们不是被 AI 取代的，他们是被自己的焦虑消耗掉的。
第四类：觉醒型。人类文明最重要的火种。他们是那些在物质丰沛中感到空洞、在 AI 的高效中感到失落的人。他们选择深度阅读而非刷屏，选择亲手创作而非 AI 代劳，选择真实的关系而非算法推荐的连接。弗兰克尔说，人类有一种根本性的"意义意志"——对存在意义的追求，是人类最深层的心理驱动力，它无法被物质满足所替代。觉醒型人类，是拒绝让这种意义意志沉睡的人。
第五类：共生型。最稀缺，也最具建设性。他们既不拒绝 AI，也不被 AI 奴役，而是在人机共生中涌现出全新的价值。他们懂得哪些事情应该交给 AI，哪些事情必须由自己亲历亲为。他们用 AI 处理信息整合，但用自己的判断力和创造力来决定方向。他们不是在"使用"AI，而是在与 AI 共同创造一种此前不存在的东西。
你想成为哪一种？
这个选择，不在未来。它就在今天。就在你决定是花 500 块请人装一只龙虾，还是花 5 个小时想清楚自己到底要用 AI 做什么的这个瞬间。
九、反者道之动
《道德经》有一句话："反者道之动。"事物的运动，往往朝着相反的方向演化，看待事物要有整体和长远的眼光，明白盛极而衰、否极泰来的道理。
在 AI 高效的时代，我们的第一反应是焦虑——焦虑自己不够快，焦虑自己没有用上最新的工具，焦虑自己会被淘汰。但如果我们反过来想，会发现一个有趣的悖论：越是在 AI 高效的时代，人类越需要的，恰恰是松弛。
我曾和一位同事聊天，他是一位热爱传统文化的有志青年，从收藏画作到沉香水烟、从武夷山到普洱的各种名茶都能如数家珍，他能感受到一杯茶的年份和产地，能从细微处准确描述某一副画作的精妙之处或是赝品，我告诉他：这种能力，在 AI 时代，是稀缺的。不是因为 AI 不懂艺术，而是因为这种感受力来自于真实的生命体验——来自于他在无数个美术馆里驻足的下午，来自于他在音乐现场被某个瞬间击中的那种颤抖。这种体验，无法被压缩，无法被批量生产，无法被外包给算法。
当我们每天紧绷、每天焦虑，我们的注意力全部被战术层面的"怎么用"所占据，我们就失去了在战略层面思考"为什么"的空间。而没有这个空间，我们就无法真正发挥自己的价值。
所以，龙虾焦虑症的解药，不是更快地装上龙虾，而是更慢地想清楚自己是谁。
松弛，不是懒惰。
松弛，是一种战略性的从容。
它意味着你有足够的自信，知道技术终将普及，而你需要准备的不是工具，而是自己。
十、处方
龙虾焦虑症不需要治疗。它需要的是一次认知升级。
以下是我的七条建议，不是关于"怎么用 OpenClaw"的，而是关于"怎么做一个人"的：
第一，不要急。技术必然会进化成人人可用的基础设施。OpenClaw 今天的门槛，半年后就会消失。你不需要在这个时间点花 500 块请人上门安装。你需要做的，是想清楚当 AI 像空气一样无处不在的时候，你要用它做什么。
第二，区分战术和战略。学会用 OpenClaw 是战术，知道为什么用它是战略。在你打开任何一个 AI 工具之前，先问自己三个问题：我的目标是什么？我的独特价值是什么？这个工具如何服务于我的目标，而不是让我服务于它？
第三，保卫你的深度思考能力。摒弃那些让多巴胺分泌的碎片内容，选择深度阅读。读一本真正的书，写一段真正属于自己的文字。神经可塑性是一把双刃剑——你选择用什么来塑造自己的大脑，就会成为什么样的思考者。
第四，守护那些必须由你亲历的体验。有些事情的价值不在于结果，而在于过程中的真实体验：亲手写一封信，亲自下厨做一顿饭，亲身走进一片山林，亲口与一个人进行一场真实的对话。这些在效率主义者眼中"低效"的活动，恰恰是你保持存在感的方式。
第五，警惕叙事权的让渡。当你在社交媒体上被 OpenClaw 的信息轰炸时，停下来问自己：这些信息是谁生产的？它们在塑造我的什么认知？我的焦虑，是我自己的判断，还是被算法喂养出来的？保持对信息来源的警觉，就是保持对自己现实认知的主权。
第六，拥抱人机共生，但保持主体性。不要拒绝 AI，也不要臣服于 AI。学会在人机协作中找到自己的位置——那个提出问题的人，那个做出判断的人，那个赋予意义的人。AI 是你的工具，不是你的主人，也不是你的替代品。
第七，也是最重要的一条：保持对存在本身的敏感度。 那种在录音棚里听到一个完美音符落下时的颤动，那种在深夜读完一本书合上书页时的沉默，那种在一张白纸上第一笔墨迹落下时的屏息——这些细微的、无法被量化的体验，是你之所以为你的证明。当你失去对这些体验的敏感，你就失去了作为人类最珍贵的东西。
尾声：龙虾会普及，你不会
让我用一个画面来结束这篇文章。
2026 年 3 月 6 日，深圳腾讯大厦门口，那位帮女儿来养虾的母亲，在排了两个小时的队之后，终于装好了一只 OpenClaw。她可能不知道什么是 Node.js，不知道什么是 API Key，不知道什么是 Docker。但她知道一件事：女儿需要这个。
这种"被需要"的感觉——为了女儿跑一趟，在烈日下排两个小时的队——这件事本身，比任何 AI 都更有意义。因为它来自于一个真实的人，对另一个真实的人的爱。这种爱，AI 无法生成，无法优化，无法替代。
OpenClaw 会普及。所有的 AI 工具都会普及。它们会变得越来越便宜，越来越简单，越来越无处不在。这是技术演化的必然，不以任何人的焦虑为转移。
但你不会普及。你的经历、你的判断、你的审美、你的爱、你对"好的生活"的独特理解——这些东西，全世界只有一份。它们不会因为 AI 的进步而贬值，反而会因为 AI 的普及而变得更加稀缺、更加珍贵。
所以，放下你的龙虾焦虑症。
不是不要养龙虾——龙虾迟早会自己爬到你碗里来。而是在等待的这段时间里，去做那些只有你才能做的事情。读一本真正的书。写一段真正属于自己的文字。和一个真实的人进行一场真实的对话。去一个你从未去过的地方，用你自己的眼睛看，用你自己的身体感受。
龙虾会普及，你不会。
你才是这个时代最稀缺的资源。
别把时间花在焦虑上。
花在成为你自己上。
写于 2026 年 3 月 8 日，全民养虾的第 N 天。窗外的世界依然喧嚣，但我选择先把这篇文章写完。
不是选择让 AI 帮我写一篇能迅速爆款 10 万+的如何安装龙虾的教程，而是泡一杯茶、静下心来思考结构、创新视角，反复雕琢，将最近的生活体验和沟通灵感一一整理，这个过程化了很长的时间，效率很低，但我很快乐。
因为这块石头，是我自己推上山的。
尾声：龙虾会普及，你不会
作为第一批使用龙虾的团队，大年初八，我写下了开工大吉：万字长文说透为何要打造你的镜像 AI Agent 与数字身份？这篇文章，最近的思考大多都是关于 AI 的，我们的工作大约在 GPT 出来那一刻就已经开始被结构性的改变了，创意、思考、视角、体验，变成了最大的核心竞争力，本周五我和团队小伙伴开了会，沟通了关于 Agent 的使用问题，并立下了一个目标，希望在 3 个月内，团队所有小伙伴都能做到【度假式工作】，即彻底抛弃流程化、工具性的工作，让自己的 SOP 全面被 Agent 接管，持续提升自己的战略思考能力、体验生活的能力、玩耍的能力，我认为只有这样，我们才能在这个未来的时代真正活着。
