Techub News 搜索

ZetaChain公开“2.0”版本...同时增强AI互联性与隐私保护ZetaChain携手'Anuma'发布2.0版本…构建保护个人信息的AI应用环境区块链基础设施公司ZetaChain发布了下一代AI界面'Anuma'的测试版服务，并公开了强化隐私保护与AI模型间连接性的'ZetaChain 2.0'。此次升级的重点在于将隐私中心化网络浏览器Brave的理念扩展到人工智能领域。 ZetaChain的核心贡献者Ankur Nandwani曾是推动Brave生态系统的Basic Attention Token的共同开发者。他表示："Brave和BAT所展示的以隐私为中心的方法，在获取大规模用户方面已是成功案例。ZetaChain 2.0是将同一路线应用于AI领域。" 同时实现AI模型间兼容性与隐私保护 'ZetaChain 2.0'以AI门户和私人记忆层为两大支柱。AI门户是一个将多种AI模型整合到一个环境中提供的执行层。这使得开发者能够灵活运用多种AI，而不受限于特定模型供应商。此外，私人记忆层是一个对用户上下文进行加密并内置权限管理功能的存储层。用户即使切换会话也能保持一致的体验，并且可以直接控制哪些应用或代理能够使用自己的数据。 ZetaChain方面强调："这是解决当前AI技术发展瓶颈——如AI模型间联动问题、重复的基础设施建设、数据泄露风险等——的线索。" 'Anuma'，无缝切换AI模型基于ZetaChain 2.0开发的首个AI消费者界面'Anuma'，其结构允许在一个环境中使用多个领先的AI模型。用户在切换不同模型时，对话上下文得以保持，数据也无需外泄即可存储。目前，Anuma可通过等候名单注册获得优先访问权限。 ZetaChain提出的这一AI界面，旨在同时解决用户订阅多个模型时面临的费用重复、信息分散问题以及隐私担忧。据麦肯锡称，ChatGPT在发布两个月内就获得了1亿用户，OpenAI截至2025年底记录了8亿周活跃用户。然而，目前长期使用主要AI助手服务的用户仅占9%，这种碎片化的环境增加了开发者的成本和复杂性。从区块链到AI…不断扩展的通用接口愿景 ZetaChain始于一个使Web3中集成应用开发成为可能的平台。截至2025年，ZetaChain网络已处理超过1150万用户和2.25亿笔交易，并使得比特币等多种资产能够在单一平台上使用。 ZetaChain 2.0将这种'集成性'价值扩展到AI领域。新的开发者工具包是一个包含私人记忆、模型间兼容性、链上及链下支付的一体化工具集，预计将成为希望扩展全球服务的开发者的有用选择。筹集1.936万亿韩元的ZetaChain动向 ZetaChain此前在2023年已从Blockchain.com、Human Capital、VY Capital、Jane Street Capital、GSR等知名投资公司筹集了2700万美元的资金。此后，其用户基础和技术应用范围迅速扩大，被誉为连接AI与区块链的下一代平台。此次'ZetaChain 2.0'的发布，是AI产业面临用户隐私和多平台应用问题的当下，一个值得关注的突破口。单一应用体验在AI和区块链范围内扩展和联动的结构，预示着开发和消费两方面的范式转变。 📌 想认真学习AI与区块链的相遇吗？ ZetaChain 2.0所展示的'模型间兼容性与隐私保护'指明了一个方向。那就是基于数据主权的下一代AI-区块链融合环境。然而，仅看表面无法理解这些技术实际以何种结构运作，以及从投资者角度存在哪些风险与机遇。 TokenPost Academy深度剖析各种区块链基础设施和AI协议的结构，提供包含数据主权、链上分析、代币经济学在内的7阶段实战课程。第2阶段：分析师课程中，培养通过观察多个AI·区块链项目的结构来辨别真正增长潜力的能力。链上分析：基于用户的实际使用指标和网络活动分析业绩。代币经济学剖析：基于代币分配、解锁比例、通胀率等，审视'AI+区块链'项目的价格稳定性。技术力即代表项目真正价值的时代。无论是投资还是开发，要想生存下去，都需要'读懂结构的眼光'。现在就立即将您的实力提升至前1%吧。申请参加TokenPost Academy课程课程：从基础到代币经济学、链上分析、期货期权，7阶段大师班优惠：正在进行首月免费活动！ https://www.tokenpost.kr/membership TP AI 注意事项使用基于TokenPost.ai的语言模型对文章进行了摘要。正文的主要内容可能被省略或与事实不符。TOKENPOST01/28 05:24

再来聊聊 ZetaChain，一个可能被低估的链抽象生态市场很可能低估了 ZetaChain 在链抽象领域，成为通用基础设施的潜力。撰文：Gou，Foresight News 去年的年底和今年年初，笔者写了两篇文章来对 ZetaChain 进行介绍。数月之后，我有了一些新的想法。回顾之前停留在理论层面的两篇文章，其实自己也觉得总有一些点没有说透，也没有真正理解 ZetaChain 的精髓究竟在哪儿。在这几个月里，ZetaChain 完成了不少引入瞩目的进展：一方面，ZetaChain 未来将逐步增加对 Solana、Ton 和 Base 的支持，逐步完成其对链抽象概念的实践。对于其已支持的 BTC 方面，近期适逢关于 WBTC 过于中心化的讨论越发激烈，ZetaChain 表示会坚持以去中心化方式支持加强原生比特币应用落地。另一方面，包括 OKX、Coinbase 和 Crypto.com 等交易所也已经或计划新增对 ZETA 质押的支持。Alchemy、Ledger、Tenderly、MintScan 和 Keplr 等也正在逐步增加对 ZetaChain 的支持。协议自身的研发迭代方面，ZetaChain 升级了其通用 L1 区块链 Gateway、UniversalKit 和新的 Localnet 和 Devnet 网络。Gateway 使 Universal Apps 可以原生连接到任何区块链，包括比特币，从而提升了用户体验。UniversalKit 提供了用于 Universal App 界面的现成 React 组件，而 Localnet 和 Devnet 加快了开发速度。据 ZetaScan 的数据显示，ZetaChain 已吸引了超过 360 万个独立钱包。尤其是在研究了 Delphi 关于 ZetaChain 的研究报告之后，笔者发现当下的市场很可能低估了 ZetaChain 在链抽象领域，成为通用基础设施的潜力。真实的 ZetaChain 究竟是怎样的？在《如何为比特币添加 Omnichain 互操作性？ZetaChain 给出了全新的答案》中，笔者对 ZetaChain 跨链机制的总结是「简单来说，可以理解为将链本身作为链间传递消息可信的保证，包含相关消息的区块被打包即可确认，而链数量大、分布广的验证者以及验证者质押的资产则是安全性的最大保障。」彼时，笔者将 ZetaChain 理解为利用链作为跨链消息传递的中继，现在看来这个说法也没有完全错误，但确实存在一定程度的不准确。有意思的是，ZetaChain 实际的机制比此前描述的更有意思。 Delphi 在报告中也提到，ZetaChain 其实更加像进阶版的 THORChain，用 Delphi 自己的话说，就是「拥有智能合约功能的 THORChain」，但就是智能合约这一个功能，就打开了想象力的天花板。 THORChain 的实现机制大概就是利用其代币 RUNE 作为交易的中介，在 THORChain 链上进行代币 A 与 RUNE 的交易，再将 RUNE 交易为代币 B。A 和 B 来自两条链，可以是比特币和以太坊，但是是跨链至 THORChain 上的代币。这样的模式现在看来并不如大多数的跨链方案便捷，却为 RUNE 代币提供了很好的价格支撑。而 ZetaChain 正是借鉴了该模式，两种代币的交易并非只是使用了链处理跨链信息，而是实打实的在 ZetaChain 上铸造了用于转换的 ZRC-20 代币。至于为什么说这种模式有很大的想象空间，我们先按下不表，留待之后再来解释。数据实测：相比于 LayerZero 与 Wormhole，ZetaChain 跨链成本更低在全链 / 链抽象赛道，自然逃不过与 LayerZero 和 Wormhole 的比较，经过笔者的实际测试，发现 ZetaChain 这种「看似流程更加复杂」的机制，其实使得某些跨链交易的磨损更加小。首先，LayerZero 和 Wormhole 本质上还是一个跨链桥，二者仅支持单一代币在不同链上的转移，例如 USDT 在不同链上的转移，或者 ETH 在以太坊和各个 L2 之间的转移。但 ZetaChain 依靠链作为中枢，通过自身的流动性池实现了不同 L1 上的原生资产的互换，比如将以太坊上的原生 ETH 一键交易为 BNB Chain 上原生 BNB，或将原生 ETH 交易为 Solana 上原生 SOL 等。中间的过程后续会详细说明，但在用户体验上确实实现了「一键交易」。如果 LayerZero 和 Wormhole 想要实现不同类代币的交易，例如刚刚所说的将以太坊上 ETH 交易为 BNB Chain 上的 BNB，则还是需要依靠对应链上的 DEX。就目前来说，如果想要单纯进行稳定币或者 ETH 在 EVM 链和 L2 之间跨链，LayerZero 是不错的选择。当然，这也是建立在目前 ZetaChain 支持的链还比较有限的基础上。而如果是不同代币的直接跨链交易，ZetaChain 的优势就非常明显了。我们就以将以太坊上 ETH 交易为 BNB Chain 上 BNB 为例 (ETH BNB)。 ZetaChain 的交易费用使用 ZetaChain 的跨链路径时（以 Eddy Finance 为例），交易 1 枚以太坊的费用，仅为 0.3 美元左右（下图中显示的 ZetaChain 链上 Gas 费加上以太坊上交易执行所需的 Gas 费）。 LayerZero 与 Wormhole 的交易费用同样的交易，同样的时间，使用集成了 LayerZero 的 OmniSwap 进行交易，产生的费用包括在以太坊上通过 Uniswap 将 ETH 交易为 USDC 的费用约 3.7 美元；笔者钱包内只有 0.03 ETH，但对实际产生的以太坊上 Gas 费不会有太大影响使用 LayerZero 的跨链费用约 1.5 美元。鉴于 LayerZero 目前支持将部分代币转为目标链上 Gas 费用，笔者暂且认为 OmniSwap 将在 PancakeSwap 上的交易费用也涵盖在了跨链费用里，因为 Stargate 上显示的费用要比 OmniSwap 上显示的费用略少：据此，同样的交易，若采用通过 LayerZero 的路径，实际费用约为 5.2 美元，远高于通过 ZetaChain 执行交易的费用。对于集成了 Wormhole 的 Magpie，Gas 费则更高，接近 10 美元。笔者截图 Magpie 的交易数据时以太坊的 Gas 为 2 GWei，相比之前对比 ZetaChain 和 LayerZero 时 1 GWei 的 Gas 翻了个倍，在 Uniswap 上的交易费用也几乎翻倍，该笔交易路径与 OmniSwap 的路径几乎相同，只是稳定币跨链通过 LayerZero 和 Wormhole 的区别，故不再赘述。费用差别分析为何费用的差距如此之大？我来具体分析一下二者的路径。在解释通过 ZetaChain 进行交易的路径时，需要提前说明的一点是 Eddy Finance 上对代币的表达方式。对于原生资产， Eddy 直接用其原本的名称表示，例如 ETH 和 BNB，就是以太坊上的原生 ETH 和 BNB Chain 上的原生 BNB；对于 ZetaChain 上的 ZRC-20 资产，由于是根据不同路径跨链而来的资产，Eddy 用了 x.y 的形式来表达，例如 USDC.ETH 表示的是「从以太坊跨链至 ZetaChain 的 USDC」，USDC.BSC 则指的是「从 BNB Chain 跨链至 ZetaChain 的 USDC」。在通过 ZetaChain 交易时，ETH 交易为 BNB 经过了如下路径： ETH 通过 ZetaChain 跨链合约跨链至 ZetaChain，被标记为 ETH.ETH。 ETH.ETH 通过 ZetaChain 上流动性池交易为 ZetaChain 上的 BNB，在 Eddy 中表示为 BNB.BSC，而这中间的交易路径为 ETH.ETH 交易为 ZETA，ZETA 交易为 BNB.BSC。最后，BNB.BSC 通过 ZetaChain 跨链合约跨链至 BNB Chain，用户收到了 BNB Chain 上的原生 BNB。在这中间，产生费用分为 3 部分： ETH 从以太坊跨链至 ZetaChain，在 ZetaChain 上的交易以及 BNB 从 ZetaChain 跨链至 BNB Chain。ETH 的跨链由于仅仅是为了在 ZetaChain 上生成 ETH 「封装代币」，所以费用很低，而在 ZetaChain 上的交易费用小到几乎可以忽略不计，和大多数兼容 EVM 的 Alt L1 差不多。故整体的费用消耗很低。若是通过 LayerZero 执行同样的交易，其路径为： ETH 通过以太坊上 Uniswap 交易为 USDC。以太坊上 USDC 通过 Stargate 跨链交易为 BNB Chain 上 USDT。 BNB Chain 上 USDT 通过 PancakeSwap 交易为 BNB。这中间产生费用的过程包括了 Uniswap 上的交易，Stargate 跨链费用以及 PancakeSwap 上的交易费用。这中间有两个重要的点需要注意。首先，如果单纯进行稳定币跨链，例如将以太坊上 USDT 跨链至 BNB Chain，使用基于 LayerZero 的 Stargate 时，计算你在 BNB Chain 上所能得到的 USDT 数量需要在一定程度上考虑 USDT 池的流动性，所以合约在计算方面的需求相对较高，这也是 Stargate 在刚推出时跨链的费用异常高的重要原因。而对于 ZetaChain 而言，由于只需要在以太坊的合约中锁定 USDT，再在 ZetaChain 上铸造等量的 USDT 即可。而之后的过程，例如将 USDT.ETH 在 ZetaChain 上交易为 USDT.BNB 在跨链至 BNB Chain 也是锁定和释放，虽然流程更多，但实际消耗的资源并不多。所以笔者大胆猜测，如果后续 ZetaChain 支持了相应的代币，其跨链费用可能也会低于，或者说至少是不高于 Stargate。或许单单从上述的例子中还无法让人感受到巨大的差距，因为 5 美元的跨链费用可能仍然在大多数人的可接受范围内。但这个数据是在以太坊 Gas 仅为个位数的时候，若出现类似于 2021 年链上活动极其活跃的情况，两种跨链交易的手续费差异可能会非常夸张。此外，包括 LayerZero 在内的跨链项目几乎都需要收取一定的跨链费用来保证协议的可持续运转，这就使得包括 Axelar 在内的项目不支持小额跨链，因为可能还不够支付协议收取的费用。但 ZetaChain 因为有链的存在，所以协议的收入可以来源于 Gas 费用而不需要在跨链这件事上收取费用，使得用户所需要承担的费用大大降低了。代币赋能所带来的正向飞轮 Delphi 撰写的关于 ZetaChain 的报告非常详细，大家有兴趣可以去深入阅读一下，笔者在此拎出一个可能在当下市场几乎没有人注意到的一个点，那就是为代币赋能所能带来的正向飞轮。笔者很少愿意使用「正向飞轮」这个词，因为绝大多数情况这个词的出现都是言过其实，但 ZetaChain 确实配得上这四个字。在绝大多数的跨链以及 Omnichain 项目中，代币的出现其实没有为项目本身带来多大的好处，持有者可能收益的地方就在于质押然后获取一定的跨链手续费分成。但 ZetaChain 在代币方面的设计完全跳脱出了这个固有的框架。正如上文所说，ZetaChain 的机制部分与 THORChain 类似，所以当你看到 ZetaChain 上的流动性池时，你会发现并没有 ZETA 以外的两种代币单独建立流动性池。这就是 ZetaChain 设计的巧妙之处，其跨链的实际流程是先让代币跨链至 ZetaChain，在 ZetaChain 上完成交易后再跨链至目标链。而跨链过程本身是「无损」的，因为不涉及流动性，仅仅是一个类似于「封装」的过程。在 ZetaChain 上，所有的代币都需要与 ZETA 建立流动性池，等于是 A 代币交易为 ZETA，ZETA 再交易为 B 代币，ZETA 代币成为了跨链环节中不可缺少的一环，所以如果 ZetaChain 的跨链被使用的越多，对 ZETA 的需求就越高，而对 ZETA 的需求高，推升了 ZETA 的价格，就可以进一步增加 ZetaChain 上的流动性从而使得跨链磨损更低。所以，其费用优势会带来更多跨链需求，需求推升 ZETA 价格，ZETA 价格提高降低磨损，这是一个完全正向的闭环模式，即使市场环境变差，其费用优势也仍然存在，也可以降低需求的减弱程度。而这里的磨损，其实就回归了笔者在开头所说的「被市场低估」。虽然费用低，但可以发现在将 1 ETH 交易为 BNB 时，通过 ZetaChain 能实际获得的 BNB 数量相较使用 LayerZero 的方式少了不少。究其原因就是当下 ZetaChain 上的流动性还较低，对于大额的跨链可能会产生较高的滑点导致磨损。但正因如此，才使得 ZetaChain 上的流动性成为一个待挖掘的金矿。加之 ZetaChain 对例如比特币、DOGE 这样不支持智能合约的区块链的支持，虽然当下市场环境不好显示不出正向飞轮的威力，但一旦链上市场出现了例如 DeFi 这样财富效应极高的应用场景，ZetaChain 可能会随着链上活动的活跃而展现其真正的价值。

技术解读 ZetaChain：一站式多链 DAPP 底层设施撰文：Howe & Faust，极客 web3 ZetaChain 是一条基于 Cosmos SDK 的 POS 公链，其区块中记录了「外部链」上发起的跨链消息与数据。用户可以在 BTC 等「外部链」上，通过类似 Ordinals 协议的原理，发布特定格式的消息，向 ZetaChain 网络传达自己的「意图」； ZetaChain 的节点通过共识的方式，确定哪些消息要被处理，以及先后次序，最终通过 TSS 门限签名技术，在目标链上生成数字签名，从该链的公共账户中释放资产，触发后续的交易步骤。（目前 ZetaChain 的验证者节点名单，有很多项目方或机构，包括 OKX、HashKey、 Cloud、Dora Factory 等）由于 ZetaChain 本身 EVM 兼容，支持部署合约逻辑。全链 DAPP 项目方可以直接在 ZetaChain 链上写好跨链消息的处理程序，无需在多链上部署桥接资产合约，这样可以节省开发成本；从用户端来看，理论上只需要和 ZetaChain 上的合约交互，而不必与源链 - 目标链之间的桥接合约多次交互，也可以节省手续费成本。与一些具有「一站式资产托管链」效果的 Intent 项目类似，ZetaChain 本身支持部署资产合约或 Defi 协议，用户可以在不同链上的 DAPP 前端生成特定消息，对 ZetaChain 上的 Defi 合约或资产状态，进行异步调用（支持 BTC 链上账户）；这就好像让 ZetaChain 直接托管了全链统一的资产账户，但要达成这种效果，需要专属的 DAPP 前端来配合。目前看来，ZetaChain 最主要的功能，是充当跨链、全链互操作的底层设施，既可以解析并处理特定的跨链消息，也可以作为多链 DAPP 的业务逻辑执行平台，主要的商业模式是典型的 B to B to C。正文：随着区块链行业的不断发展，我们正处于一个多链互联的时代。在这样的时代背景下，不同特性的公链衍生出了差异化的应用场景，为用户创造了多样化的体验，但与此同时，「链间孤岛」问题也显得愈发严重。不同链上的账户往往无法互通，人们的全链资产处于一种割裂而不统一的状态，这增加了使用门槛，也极大程度降低了用户体验。可以说，异构链之间的割裂与不兼容问题，是阻碍用户转化率增长的主要原因之一。而当今 BTC 生态的火爆，把异构链的互操作问题进一步体现了出来。正如 Vitalik Buterin 多年前所言：「多链是未来」。虽然多链并存已经成为大势所趋，但在异构链之间建立跨链桥，仍然是一个麻烦事。为了解决多链互操作问题，LayerZero、Polyhedra、Map Protocol、Bool Network 乃至于 Cosmos 和 Polkadot，都曾提出不同的链间消息传递方案，而近期上线 Token 的 ZetaChain 也是全链基础设施版图中的重要一员。下文中，我们将简要的对 ZetaChain 的全链解决方案进行技术视角的阐述，说明ZetaChain 如何作为全链互操作 DAPP 的底层基础设施，实现跨链消息解析与处理。现有跨链方案的问题其实，单纯论跨链桥要解决的问题，最简单的场景是资产在不同链上的转移。你从 ETH 往 Polygon 上跨资产，要先往 ETH 链上指定的充值地址转入资产，然后在 Polygon 链上接收等量资金。但问题在于，Polygon 的节点无法确认 ETH 链上发生了什么，不知道你是否真充值了 xx 金额。如果有人谎称，自己往 ETH 链的指定地址转了 100U，然后在 Polygon 链上发起提款声明，要求释放他的 100U，这就会出现「凭空提款问题」。跨链桥的关键在于，解决此处的「凭空提款问题」，即确认所有的提款声明都对应着真实的充值行为，本质而言，是设法在 B 链上证明，A 链上的确发生了 N 笔与跨链桥相关的交易。目前主流的跨链桥都倾向于采用公证人机制，就是设置一批公证人节点，通过多签或者 MPC 签名来「共识」，只要多数公证人认为你的跨链行为可以被批准，你的资产就可以顺利跨走。也有一些跨链桥采取更安全的哈希锁，或是用链上合约实现其他链的轻节点，通过接收 merkle proof 或 zk proof，来确认跨链行为有效性，但这种跨链桥的成本往往比较高，最终会转嫁到用户手续费上。所以，多数跨链桥还是选择了链下公证人节点走多签的模式。参考资料：白话科普：设计跨链桥时都要考虑哪些事？。基于公证人的跨链桥往往面临着巨大风险：易遭黑客攻击，或监守自盗，据 SlowMist Hacked 统计，2022 年跨链桥安全事件共 16 起，损失达 12.1 亿美元，占当年链上攻击事件损失总额的 32%，由此可见跨链桥安全漏洞的危害。同时，现有的跨链桥方案大多选择 Lock-Mint 模式，即在 A 链上锁定资产，在 B 链上增发相应的映射资产，从而实现资产跨链。但这类方案的充提款处理流程中，需要与映射资产合约进行多次交互，手续费摩擦较大，存在资金损耗问题。此外，不少跨链桥方案只支持 EVM 兼容链间的资产转移，在异构链如 Solana、Bitcoin 的跨链行为往往受制于彼此的技术标准不同，开发难度较大。综合安全与手续费问题，目前主流的跨链桥方案往往无法取得太好的效果，更无法保证资产的「原生跨链」。而在如今的比特币生态中，越来越多的人渴望实现原生、无缝的跨链交互体验，期待找到一种更优的方案。ZetaChain 对此提出了自己的一套解决方案。 ZetaChain 的功能：全链互操作 DAPP 的底层基础设施 ZetaChain 的自我定位是全链互操作型 DAPP 的基础设施，专门支持各种全链交互类的应用协议，是一种典型的 B To B To C 底层基础设施。它通过 PoS 准入机制，允许任何质押资产的节点进入网络之中，充当公证人。全体 PoS 节点通过 TSS 门限签名技术，参与到跨链消息的验证与处理中，尽可能提升安全性。同时，ZetaChain 上可以部署智能合约，添加与资产互换相关的业务逻辑，用户可以在任何一条链上发送特定格式的消息，调用 ZetaChain 或其支持的多链上的 Defi 合约，在 BTC 链上就可以间接调用 Polygon 上的 DeFi 功能。这样达到的效果是：在不同的区块链之间进行消息传递，实现互操作。基于全链互操作场景的 DAPP 可以在 ZetaChain 上部署资产互换的业务逻辑，帮用户自动兑换不同链上的 gas 代币。比如，你可以通过某些全链 DAPP 的前端，在 BTC 上通过类似 Ordinals 协议的数据发布方式，发出一条特定格式的消息，指明要调用 Solana 上的 XX 合约，这条消息会被 ZetaChain 节点监测到。之后，ZetaChain 上的 AMM 合约可以自动计算 BTC 和 SOL 的兑换比例，然后在 Solana 链上释放等量的 SOL，完成后续的调用合约等复杂操作，最后再把你应得的资产，转回到你的 BTC 地址或 Solana 地址，这便是所谓的「全链互操作」，你只需要在一条链上发布消息，就可以远程调用多条链上的 DAPP，当然这中间涉及到好几条异步消息的发布与触发过程。在此，我们可以将 ZetaChain 理解为一个「链中链结算层」，所有的多链交互场景，比如A 链上发起调用 B 链的某 DAPP，相当于 A 链先和 ZetaChain 进行「结算」，然后 ZetaChain 将预处理的结算结果，同步到 B 链的相应账户，再完成后续的步骤。整个过程中不存在与映射资产合约的过度交互及手续费摩擦，资产流通经由 ZetaChain 在不同链上的公共账户来完成，这样就不需要像传统跨链应用那样，频繁的在不同链上部署映射资产合约。目前看来，基于 ZetaChain 的全链应用可以省去不少麻烦事，至少不需要在不同链上费尽心力的设计映射资产合约了，所有关于源链 - 目标链之间资产进入 - 进出的细节，都由 ZetaChain「承包」。换句话说，就是你只需要在 ZetaChain 上部署和跨链交易相关的业务逻辑就可以。这样便于不同的全链应用在前端支持 Solana、Algorand、Bitcoin 和 DogeCoin 等非 EVM 链，不需要费尽心力的在不同链上实现跨链应用专属合约。此外，ZetaChain 本身也支持部署资产合约或 AA 账户，不同链上的用户可以发送特定格式的消息来调用，就好像在操作一个全链统一的账户一般，这种设计思路在 Particle Network 的 Particle chain 上也有体现，最终达成的效果是：用户可以尽量把资产的数据记录，集中在 ZetaChain 或 Particle Chain 一条链上，在必要时，通过「外部链」上的 DAPP 前端发送调用消息，异步调用自己在 ZetaChain 上的资产合约，然后 ZetaChain 会通过外部链上公共账户，转移一定的资产至用户消息指定的地址，或是与用户指定的 Defi 协议进行交互。当然，这一系列操作需要专门的前端 DAPP 来实现，也就是说，ZetaChain 本身只提供全链底层设施的服务，而在应用端需要有专门的前端入口来生成特殊格式的消息。 ZetaChain 的安全模型：基于 POS 质押的大号公证人节点网络归根结底，ZetaChain 本质上是一个专为跨链消息处理，而设置的公证人节点网络，它建立在 Cosmos SDK 基础上，由很多台 Validator 验证节点组成，并以 POS 作为准入机制，以此实现节点反女巫和底层安全。 Validator 节点们在 ZetaChain 网络中，作为去中心化的公证人存在，他们会确认其他链上触发了哪些待处理的跨链请求，并通过共识，对这些跨链行为做记录，进行后续步骤。通过 TSS 分布式密钥签名，ZetaChain 可以在其他链上生成交易指令。可以说，Validator 做的事情，与公证人模式下的跨链桥有部分类似，但通过 POS 质押，公证人节点更去信任，以解决女巫问题。（目前 Zetachain 的验证者节点名单，有很多项目方或机构） Zetachian 的 Validator 客户端中包含 ZetaCore 和 ZetaClient 两个模块。ZetaCore 模块参与 ZetaChain 区块的产生和共识过程，ZetaClient 模块则观察外部链上的事件，并签署出站交易。这里的出站，可以简单理解成，将 ZetaChain 上的交易日志记录，发送到「外部链」（就是指 ZetaChain 外的其他链），从而在目标链上触发对应行为，发送的内容主要包含用户在消息中声明要调用的合约地址、链 ID、消息内容，其实就类似于 Ethereum 交易中的 Log 部分。反之，入站则可以理解成，将 ZetaChain 外的外部链上相关消息 / 交易，如跨链请求、调用 zEVM 上的智能合约等内容，记录到 ZetaChain 上。这里需要注意，实际运行 ZetaChain 的 Validator 节点时，客户端代码包含验证者、观察者、TSS 签名者三个模块。这三个模块负责的职能有所不同，但同属于 ZetaChain 客户端中。观察者和 TSS 签名者模块首先，所有的 ZetaChain 节点都具备「验证者」的模块，与 PoS 公链中 Validator 节点的职能基本一致，要参与出块和共识流程。此外，节点可以按质押的代币（ZETA）比例，投票参与链上提案。ZetaChain 的区块中，则包含了处理的所有跨链记录、全链智能合约交互等行为，相当于日志记录。而 ZetaChain 客户端中的「观察者」模块，会通过运行其他公链的全节点 / 轻节点，监测特定格式的跨链交易 / 消息。观察者模块可以分为两种模式：主动模式和被动模式。不同的 ZetaChain 节点可以做出选择，将观察者模块切换到两种模式中的一个。观察者模块会持续监控，其他链上是否有 ZetaChain 相关的跨链消息 / 事件，如果有，ZetaChain 节点的观察者模块会向验证者模块汇报情况。这些观测到的跨链消息，会被提交到 ZetaChain 的区块里，通过共识的方式进行全体确认。观察者模块有两种模式：主动模式和被动模式。主动模式下，节点会不断扫描 ZetaChain 外的区块链上的交易 / 事件 / 状态，运行其他链的 fullnode；而被动模式下，节点不同步其他区块链的完整 block，被动的从其他 ZetaChain 节点处，接收解析后的跨链消息。不过，被动模式下的节点，虽然不同步完整的外部链区块，但是会同步区块头，并通过 Merkle 证明确定外部链上真的存在这些跨链消息 / 交易数据。主动模式的优点是，大多数 ZetaChain 节点都会同步外部链上的数据，此时的抗审查性最强，任何用户要和 ZetaChain 产生交互，只要有节点监测到，你在外部链上发起请求即可。但主动模式下，运行节点的成本较高，除了要运行 ZetaChain 自身的节点客户端，还要运行外部链的全节点，时刻同步数据并进行扫描。而被动模式下，普通观察者节点的运行成本低得多，只有特定节点去运行外部链的全节点客户端，其他节点只运行外部链的轻客户端，不需要同步外部链的完整区块。这样一来，被动模式下的费用更便宜，也更容易扩展节点数量，方便对接多条外部链。但被动模式的缺点是，外部链上的数据观察活性，取决于少数节点，抗审查性差。为了缓解这种情况，ZetaChain 会激励节点运行主动模式的观察者模块。（主动模式下，节点还需要运行外部链的全节点客户端；被动模式下，只运行外部链的轻客户端，从主动模式的 ZetaChain 节点那里，接收跨链消息 +merkle proof，确认消息的有效性） TSS 签名所有被 ZetaChain 节点观察到并验证过的跨链消息，最终会在目标链上通过 ZetaChain 的公共账户地址，触发一笔交易行为，进而执行后续的操作。而这个过程中，需要在目标链上为该笔跨链交易生成数字签名。为了保证安全与去信任，签名的生成由 ZetaChain 所有节点承担，共同存储用于生成签名的密钥片段。这些密钥片段分布在多个签名者之间，只有绝大多数签名者都签名了，才能在外部链上，生成交易的数字签名。任何时候，单个实体或一小部分节点，都无法代表 ZetaChain 在外部链上触发交易 / 签署消息（ZetaChain 的跨链模型下，只需要在不同的链上拥有一个公共账户地址，而不必部署复杂的智能合约） ZetaChain 的多签算法，采用 TSS，全称为 Threshold Signature Scheme 门限签名方案。对于外界来说，我们能看到的交易数字签名，虽然只对应着一个私钥、公钥和地址，但实际上，这个私钥是由很多道片段，在没有中间人的情况下生成的，这些片段分布在所有 ZetaChain 节点设备本地。任何时候，单个实体或少数验证者都无法代表网络整体去拼凑私钥片段并签署消息。 TSS 的密钥生成和签名过程，通过多方计算（MPC）的方式完成，不会泄露任何参与节点的秘密。ZetaChain 的节点可以生成不同链上的交易签名，在兼容各 EVM 链的基础上，为比特币 / 非智能合约链的账户，添加了远程调用智能合约的功能，直观体验就好比 BTC 用户可以直接调用某些 defi 功能。这种场景其实格外适合搭载 BTC 生态的多链 Defi 应用，因为 BTC 链上无法实现太复杂的业务逻辑，只能依赖于外部设施远程调用某些 Defi 合约。而 ZetaChain 的这些特性，正适合 BTC 生态内的用户通过异步调用的方式， zEVM：一站式的全链 DAPP 合约平台不同于传统跨链方案要在每条链上部署映射资产合约，ZetaChain 可以仅在自家链上部署一次智能合约，即实现多链的跨链功能。在 ZetaChain 中，有一个 EVM 兼容的执行层，称为 zEVM，而跨链智能合约可以直接部署在 zEVM 上。 zEVM 支持以下功能：任何人可以在外部链上发送特定格式的交易数据，调用 zEVM 上的某个合约； zEVM 上的合约逻辑，可以控制在外部链上生成的出站交易数据。这两个附加功能使得 zEVM 支持通用编程，可部署特定的业务逻辑，原子性地对不同链上的状态进行修改。如果一笔跨链操作发生了，ZetaChain 检测到这笔跨链行为的后续步骤，在目标链上没有成功，则可以回滚掉该笔跨链交易在 ZetaChain 合约里修改的数据，就好像什么都没发生。同时，全链应用 DAPP 无需在不同的链上部署映射资产合约，只需要通过 ZetaChain 链上的合约，就可以一站式的将消息跨链的处理逻辑集中设置，无需频繁的将跨链合约部署到多链网络中。这样可以大幅度节省全链 DAPP 开发成本。在用户层面，因为不需要频繁的与多链上的映射资产合约产生交互，成本要比那些需要在不同链上部署映射资产合约的主流跨链桥更低。此外，ZetaChain 上也可以部署专门的 Defi 合约和 ZRC-20 乃至 NFT 资产，对资产状态进行数据同步，或是部署 AA 账户。这使其具备了统一的资产管理（状态记录）平台功能。因为我们不再需要费尽心力的在多链上拥有资产，这种全链统一资产账户的场景，可以在未来赋予更多的想象力。总结通过前面的内容，我们或多或少对 ZetaChain 的「全链互操作基础设施」身份有了更多了解。其通过 Validator 客户端中的观察者模块，监测外部链的特定消息 / 交易，并汇报给验证者模块，最终在 ZetaChain 网络中对消息进行共识。再对消息包含的数据进行解析，用 TSS 生成数字签名，在对应的目标链上触发后续的交易流程，从而实现全链上的交互。与此同时，基于 ZetaChain 的全链智能合约，使得我们可以与不同区块链进行贴近原生的交互，无需在不同的链上使用映射资产合约，这可以避免调用冗余的合约逻辑，节约了手续费成本。同时，由于 ZetaChain 本身 EVM 兼容，可以让任何 DAPP 开发者甚至个人用户，部署定制化的跨链消息处理逻辑，理论上可以一站式的部署全链 DAPP 合约，跨链应用开发者不需要在不同的链上频繁部署 / 更新映射资产合约逻辑，免去了重复造轮子的成本。 Reference https://www.ZetaChain.com/whitepaper.pdf https://www.ZetaChain.com/docs/ https://mp.weixin.qq.com/s/y7zGrzOsVYOQOgNekhT4mw https://ZetaChain.notion.site/7785df1366f84042a568b51688afe3b4 https://ZetaChain.notion.site/ZetaChain-8a38becc37af4fc59185b0c6d915b326 https://www.theblockbeats.info/news/50498

创新的架构背后，ZetaChain 的真正价值何在?为开发者提供一站式 Omnichain DApp 部署的能力是 ZetaChain 创立的初心。撰文：Gou，Foresight News 在《如何为比特币添加 Omnichain 互操作性？ZetaChain 给出了全新的答案》中，笔者介绍了 ZetaChain 的 Omnichain 运行机制以及如何在「危机丛生」的跨链领域在安全性上进行了巧妙的设计。但仅仅对机制的了解可能无法展现出项目的全貌。通过对 ZetaChain 核心团队的采访，我们可以更加深入的了解，从创始团队的角度，如何看待 ZetaChain 和现有的 Omnichain 市场。「我们希望打造 Web3 世界的通行证」「很多团队都在搭建跨链桥，但很多跨链桥都会在开始阶段遇到安全性的问题，我们希望解决这些问题，又能给开发者提供良好的体验。」ZetaChain 团队对笔者表示，「对于多链的应用，开发者可能要在 10 条不同的链上部署合约，而用户也需要在 10 条不同的链上注册钱包地址，对此，我们（指 ZetaChain 团队成员）走到了一起，开始研究如何用公链来解决这些问题。」事实上，跨链领域的早期项目确实如团队所说的存在很多不足的地方，但随着该领域的发展，情况正在逐渐改善，可能在 ZetaChain 正式推出时，实际的开发者和用户体验并没有想象中的那么糟糕。但另一方面，繁多的跨链桥带来的数不胜数的封装代币，以及不同应用支持的代币不同，确实会对开发者和用户造成一定的困扰。而 ZetaChain 团队最出乎意料的就是在一开始就想到了通过「链」来解决「跨链」的问题。团队表示，ZetaChain 的核心团队来自 Brave、Coinbase、ConsenSys、THORChain、Cosmos、0x Labs 等知名公司或项目，这些团队成员将他们在 Web3 领域积累的经验与对市场需求的洞察，转化成了 ZetaChain 的核心技术和战略方向。团队共同的愿景是打造一个可以成为 Web3 世界通行证的区块链，从而简化和加速去中心化应用的开发和用户的体验。事实上，在 ZetaChain 亮相之初，市场对其有着不小的误解，认为其只是又一个「新公链」，并且对 ZetaChain 想要与不支持智能合约的区块链链接的想法有所怀疑。对此，团队表示，ZetaChain 团队最初一直专注于开发产品，所以并没有对市场投入过多的精力，导致市场对项目本身没有足够的了解。另一方面，ZetaChain 从一开始就是一个 Omnichain 项目，但可能由于大家对项目的了解不够导致了一些误传，再加上 ZetaChain 对非 EVM 链甚至非智能合约链（例如比特币网络，DOGE 网络等）的支持以及本身以链为中心的架构并不是常规的解决方案，造成了市场对 ZetaChain 的一些误解。随着 ZetaChain 的不断发展，开发的推进、生态项目的丰富，市场开始重新看待这个期望改变 Web3 体验的挑战者。「以链为中心」究竟有怎样的价值？比封装资产更「便捷」的方案简单来说，当前的跨链以及 Omnichain 解决方案只是「消息传递中介」，通过一系列的机制在不同链之间传递消息并通过链上的智能合约执行消息的内容。更简单的跨链方案则是在一条链上锁定资产并在另一条链上释放相应的资产或铸造相应数量的封装资产。 Omnichain 之所以成为跨链领域的重要叙事是因其不需要额外铸造封装资产。此前 Wormhole 被攻击并被盗取了超 6 亿美元资产就是黑客利用协议漏洞凭空铸造了大量封装资产（在 Wormhole 案例中为 WETH）。此外，由于每个协议会有独立的封装资产，除了不互通之外，不同的应用支持的封装资产也不尽相同，使得用户需要为了了解应使用哪种封装资产而消耗时间和 Gas 费成本。显然，相较于封装资产方案，Omnichain 虽然需要在不同链上建立流动性池或者使用链上原本存在的流动性池，但可以使得用户无需在多种封装资产中进行选择，而是可以直接通过 ZetaChain 获得目标链上的原生资产。链接不支持智能合约的区块链 ZetaChain 的一个重要的特点，也是其从最开始就计划实现的里程碑，就是对比特币、DOGE 等不支持智能合约的区块链的支持。在此之前，对于如何将比特币引入智能合约生态已有不少的尝试，但无论是何种方案都是需要将比特币转换为可在智能合约平台上与合约交互的代币。这其中，唯一有一些「与众不同」的当属 THORChain，虽然其支持比特币直接交易为包括以太坊在内的代币，但其一方面是只能支持交易，可扩展性有限；另一方面，其交易需要原生代币 RUNE 作为流动性池中的过渡资产，规模也相对比较有限。而 ZetaChain 亮眼的地方就在于，它可以支持用户直接通过比特币网络上简单的转账动作来实现与 ZetaChain 支持的 Omnichain 应用交互，也就是可以通过比特币主网上的转账来调用智能合约，进行例如交易、抵押借贷等操作。事实上，原生比特币的可编程性潜力始终没有挖掘，但由于在比特币主网上直接添加智能合约功能的可能性微乎其微，所以想要撬动这个万亿美元的资产，只能从其他角度切入「可编程性」。ZetaChain 就提供了一个思路，通过其跨链机制，使得比特币网络的用户无需在其他链上设置钱包地址，即可直接在比特币网络上使用 ZetaChain 上应用。这在极大程度上促进了不同链之间资产的流动性，并为原生比特币参与 DeFi 等项目提供了可能性。既是跨链方案，也是区块链值得注意的一点是，ZetaChain 本身就是一个基于 Cosmos SDK 开发的区块链，团队也表示之所以选择 Cosmos SDK 是因为该解决方案非常成熟，并且也很适合于作为跨链互操作性解决方案的基础架构。相比于一般的「解决方案」，ZetaChain 本身是一个区块链也是一个独特的优势，加之 ZetaChain 本身也兼容 EVM，开发者可以直接在链上开发应用，并通过简单的代码集成 ZetaChain 的 Omnichain 机制，与各个支持的链相连接。当用户使用 DApp 时，也无需一定要拥有一个 ZetaChain 上的地址，而是可以使用任意支持的链上的地址以及任意链上的资产与应用进行交互，使得用户对链本身并无感知。而这也是笔者之前曾提到的「跨链中心」的概念，将链作为不同链之间消息传递和资产传递的枢纽，其本身的价值相较于单纯的跨链应用有了质的飞跃。某种程度上，我们可以将 ZetaChain 看作一个「Omnichain 层」，该层可以赋予任何区块链与其他链之间进行资产转移、交易的能力，同时提供链级别的安全性。而链级别的安全性，也是 ZetaChain 相较于 LayerZero 的一个明显的优势。生态发展将是未来的重点对于笔者收集到的一些开发者有关于基于 Cosmos SDK 开发的链与 EVM 兼容性不强以及 TSS 安全性的问题，团队也给予了解答：ZetaChain 已实现了对 EVM 的完全兼容，以太坊生态开发者可以直接将代码「复制粘贴」到 ZetaChain 上；另外，关于 TSS 的安全性问题，团队解释称，没有任何一项技术是完美的，但随着技术的不断发展，安全性只会逐渐得到提升。对开发者的友好是生态发展的一个巨大动力。团队表示，目前 ZetaChain 的生态合作伙伴已有数百家，并且还在以每周 8 到 10 家的速度增加。此外，ZetaChain 的每篇博客都有十多种语言版本，网站也有十种语言版本，并且这一切并不是机器翻译而是人工完成，ZetaChain 在创立之初就在生态发展方面做好了充足的准备。 ZetaChain 团队表示，目前 ZetaChain 拥有超 150 名贡献者，他们在开发、生态的拓展等方面积极推动着项目的前行。未来，ZetaChain 仍将在激励更多的人参与其中，形成以链为中心的全链生态圈。在市场已经认为 LayerZero 就是 Omnichain 的「版本答案」之时，ZetaChain 的出现为 Omnichain 赛道增添了新的想象力。链与链之间的链接一直是 Web3 领域的一个重要议题，而能将比特币纳入其中会带来怎样的效果以及会催生出哪些创新的应用值得期待。

如何为比特币添加 Omnichain 互操作性？ZetaChain 给出了全新的答案相比于互操作性的「工具」，ZetaChain 选择直接将链本身作为 Omnichain 的「中心」。撰文：Gou，Foresight News Web3 对于「跨链」的叙事已从最早的「桥」过渡到了「全链互操作性」，虽然桥本身仍然有存在的必要和价值，但市场的关注点已转移到 Omnichain 上。二者在本质上都是跨链，但相比于桥单纯的资产跨链，Omnichain 利用消息传递实现了可以将链本身抽象化，用户可以在对链无感知的情况下使用任何链上的 DApp。包括 LayerZero 在内的 Omnichain 方案就可以帮助实现上述的用户体验。今天要说到的 ZetaChain 则是提供了一种完全不同的思路：一方面，ZetaChain 将链作为链间消息传递和确认的「中介」，相较于预言机、中继器等设施，链在安全性方面自然更胜一筹；另一方面，作为一条公链，Omnichain DApp 可以直接部署在 ZetaChain 上，并利用这条使用 Cosmos SDK 开发的高速链来调用任何 ZetaChain 支持链上的资产流动性。简单来说，ZetaChain 的野心不仅仅在于提供一个跨链的工具，而是成为全链流动性的「中心」。详解 ZetaChain 的 OmniChain 机制 ZetaChain 的全链互操作性机制本质上并不复杂。简单来说，可以理解为将链本身作为链间传递消息可信的保证，包含相关消息的区块被打包即可确认，而链数量大、分布广的验证者以及验证者质押的资产则是安全性的最大保障。来源：ZetaChain 白皮书具体来说，ZetaChain 的跨链互操作性由 ZetaChain PoS 验证者网络全权负责，而验证者网络中包含了三种角色：Observer、TSS（门限签名）Signer 以及普通验证者。 Observer 负责接收外部网络跨链请求，验证该请求的合约的签名、跨链的具体资产信息等，并形成 ZetaVM 合约，在该合约被验证者验证之后打包进区块。打包进区块意味着交易被确认，此时被用于向目标网络发送的信息由 TSS Signer 签名后，发送给目标网络上由 ZetaChain 控制的合约中，合约则会依据信息采取相应的动作。之所以采用 TSS，是因为其高容错、高灵活性的特点。所有的签名者共同拥有一部分用于签名的私钥，只有在所有签名者同时作恶的情况下才有可能产生安全问题。同时，TSS 在签名者的数量或人选修改时更加灵活。除上述优点外，TSS 不像多签需要在链上对每个签名进行校验，只需要将所有签名者的签名聚合后统一校验，提高了交易确认速率。对于在其他链上调用 ZetaChain 全链合约的机制，ZetaChain 的开发人员表示，ZetaChain 上的全链智能合约可从其他网络（甚至包括比特币网络）远程调用，并可在所有连接的网络上移动资产。作为开发者，可以在一个单个网络上处理跨链资产、合约逻辑和状态、而作为用户，则不需要直接与 ZetaChain 进行交互就可以进行跨链交易，从而减少了使用新钱包、消耗额外 Gas 费等烦恼。安全、速率和去中心化区块链的「不可能三角」由来已久，但随着底层技术的不断迭代，这个三角正在被打破。 ZetaChain 的方案在这个三角中，严格意义来说更倾向于安全和去中心化。在 ZetaChain 的方案中，可能被操纵的点就是上文所述的三个角色。TSS Signer 和验证者作恶被攻击都需要控制大多数乃至所有的参与者，这件事发生的可能性仅存在于理论上。最重要的点在于，用于传递消息的 Observer 可能会出现篡改交易信息的可能性，而 ZetaChain 巧妙得将 Observer 和 TSS Signer 同时放在了客户端中（如上图所示），这就意味着双方并非独立的关系，如果有 Observer 想要作恶，其被篡改的消息也必须要被所有参与者认可才有可能攻击成功。于是，安全和去中心化的问题得到了有效的解决，剩下的就是速率的问题。通过链来确认跨链消息没有信任假设，效率一般会比通过需要信任假设的中心化中继设施要低一些。ZetaChain 解决该问题的方案则是使用 Cosmos SDK 来搭建区块链，在自然集成 IBC 从而解决了与 Cosmos 生态交互的问题之外，Cosmos SDK 中的 CometBFT 引入了 ABCI++，为共识的每一步都增加了可编程性，允许应用重新排序、修改、放弃、延迟或增加交易，以及通过引入优化产生区块的能力来缩短区块生产时间。虽然当下 CometBFT 可能还是无法与中心化的中继设施速率相媲美，但相信随着技术的继续迭代，速率这个不可能三角中的弱项终会得到完美的解决。 ZetaChain 为 Omnichain 带来了哪些新的想象力？ Omnichain 的概念与跨链有一个最大的不同点在于，Omnichain 不需要封装资产，而是可以直接使用 A 链的原生资产来交易为 B 链的原生资产。传统跨链桥生态中，不同的跨链桥很多时候会发行不同的封装资产，可能以太坊上的原生 USDC，到了 Celo 上就有很多个版本的 USDC 封装资产，这一方面存在安全隐患（Wormhole 被攻击就是因为合约漏洞使得攻击者在 Solana 上凭空铸造了 ETH 的封装资产从而耗尽了流动性），另一方面，也可能存在使用时因没有使用支持的封装资产从而导致资产丢失。 ZetaChain 的 Omnichain 模式就解决了这些问题，使得用户最终都可以收到链上的原生资产。不仅如此，ZetaChain 的机制使得其不仅可以支持智能合约链，也可以让用户与不支持智能合约的链进行交互，包括了比特币、DOGE 等。如此一来，基于 ZetaChain 的全链应用，不仅可以连通 EVM 和非 EVM 生态智能合约公链（例如 Solana、Cardano 等），甚至可以连通比特币网络，解决了 Web3 中长久存在的生态割裂问题。通过 ZetaChain，比特币的持有者可以不通过封装资产而是直接使用原生资产参与链上的借贷、交易等应用，大大减轻了比特币持有者对安全隐患的担忧，最大限度地释放了加密货币第一大资产的链上流动性。另一方面，在 ZetaChain 上建立的 DApp 则可以通过 ZetaChain 直接访问原生比特币资产，从而使得 ZetaChain 扮演了「比特币 Layer2」的角色，进一步释放比特币的链上流动性。 Omnichain 底层基础设施的演进为另一个难题带来了曙光：链抽象。如果说账户抽象旨在解决用户体验问题，那么「链抽象」则是让 Web3 应用走向几十亿人口的最终关卡。抛开加密货币交易这一基础应用不谈，NFT 平台、游戏平台、社交平台等未来都将可以将链本身的存在隐藏。简单举例来说，NFT 平台只需要展示 NFT 本身，不需要展示 NFT 在哪个网络上，用户使用 ETH 也可以买卖 Stargaze 上的 NFT。而创作者只需要专心于创作和项目发展，用户不再会因为 NFT 存在于哪条链上、使用哪种代币作为交易本位的问题而产生偏见。 ZetaChain 将链作为中继设施并非表面上看到的那么简单，2700 万美元的融资或许就是让我们深入了解这个项目的一个最明确的信号。

已经到底了

AI Web3 ETF 稳定币 Defi RWA

搜索“ZetaChain”共有17条相关结果

文章

ZetaChain公开“2.0”版本...同时增强AI互联性与隐私保护

ZetaChain 生态大盘点：Universal Blockchain 价值潜能的释放

再来聊聊 ZetaChain，一个可能被低估的链抽象生态

技术解读 ZetaChain：一站式多链 DAPP 底层设施

创新的架构背后，ZetaChain 的真正价值何在?

如何为比特币添加 Omnichain 互操作性？ZetaChain 给出了全新的答案

专访ZetaChain：创新互操作模式，实现全链资产自由流转

ZetaChain 通过 Privy 引入 25 万链上用户

ZetaChain 生态项目 Anuma 用户突破 20 万

ZetaChain 发布开发者架构指南对比 Axelar

ZetaChain 推出 AI 隐私记忆层 Anuma

ZetaChain 推出 ZETA Access 隐私 AI 服务

ZetaChain 已完成闪电网络升级，V31 版本将区块确认时间缩短至 4 秒

Arbitrum 已接入 ZetaChain 生态

ZetaChain 入选币安第二轮社区投票，并将上线币安 Alpha

ZetaChain 恢复出块

ZetaChain：主网中断是由于向部分验证者推出的新更新导致了共识故障