Veritas:副本出现时,如何让风险评分保持真实本文由 Reactive Network 中文社区译制,技术事实与边界以原文为准。
原文:https://blog.reactive.network/veritas-keeping-a-risk-score-true-as-copies-appear/
Veritas 是我们介绍 UHI9 Hookathon 六个项目中的第六个,也是最后一个。它把睿应式合约用在了一个此前项目都未涉及的场景中:当被衡量的对象悄然发生变化后,仍让链上保存的数值保持准确。完整项目代码托管在 GitHub,但仓库目前为私有状态,可能需要向所有者申请访问权限。项目网站可在这里查看。
Veritas 是一个服务于代币化内容资金池的 Uniswap v4 Hook。所谓代币化内容,可以是一张照片,也可以是其他已在链上登记、并围绕它建立资金池的媒体内容。
它要定价的是普通资金池通常忽略的一类风险:随着内容的副本和近似副本不断传播,原作赖以维持价值的稀缺性会被削弱,最终承担这部分损失的,是资金池中的流动性提供者——也就是存入两种代币、供其他用户进行兑换的人。
Veritas 为每项资产设置风险评分,并把它纳入资金池的兑换手续费:资产风险越高,手续费就越高,流动性提供者因承担风险而获得的补偿也越多。真正有意思的部分,也是 Reactive 参与其中的原因,在于这种风险究竟何时发生变化。
● ● ●
01
风险来自别处
对普通自动做市商来说,一个持有独一无二照片的资金池,与一个持有一万份相同副本的资金池看起来完全一样。它无法识别稀缺性,也就无法为稀缺性消退带来的损失定价。
随着副本越来越多,内容价格会发生偏移,流动性提供者则要承担其中的差额,也就是无常损失:价格变动后,流动性提供者的最终处境比单纯持有两种代币更差。Veritas 会衡量一项内容被稀释的程度,将其汇总为单一风险评分,再让资金池手续费跟随这个评分变化。
但有一部分工作,Hook 无法独立完成。内容的稀释程度发生变化,并不是因为这项内容或其资金池自身做了什么,而是因为有人在别处登记了一个近似副本。
假设今天为一张原创照片创建证明——将它连同图像指纹一起登记到链上——此时它的副本数量为零。下周,一个近似副本也被登记,原作便在自身没有发生任何事件的情况下,突然变得不再像过去那样稀缺。
它的资金池没有发生交易,因此 Hook 没有运行;也没有人有理由再发送一笔交易,回头更新原作的记录。原本用于表示其风险的数值,就这样悄然失真了。
● ● ●
02
睿应式合约监控什么
每项新内容都会被记录到 Unichain 上的注册合约中。登记发生时,注册表会发出一个 NewAttestation 事件。
Veritas 的睿应式合约 DilutionMonitorRC 部署在 Reactive 的 Lasna 测试网上,并订阅注册表发出的每一个此类事件,因为任何一项新证明,都有可能是某个既有内容的副本。
本系列此前介绍的项目,订阅的都是与单个资金池有关的事件。Veritas 则订阅整个注册表中新内容的出现,因为既有资产面临的风险正是从这里产生的。
Veritas 稀释风险评分更新流程
图中的 DRS 指资金池的稀释风险评分(Dilution Risk Score):它是 0 到 1 之间的单一数值,用来表示一项内容面临的复制风险,也是资金池手续费所跟踪的指标。
链上副本数量是其输入之一。因此,一项内容出现的近似副本越多,副本计数就越高,DRS 随之上升,资金池收取的手续费也会提高,以补偿流动性提供者承担的风险。
整个循环的目的,就是在新副本出现时让这个计数保持最新:注册表发出证明事件;Lasna 上的睿应式合约监听到事件,并转发新证明的 ID;随后,回到 Unichain 的回调会找到既有的近似副本,并提高它们的计数。
● ● ●
03
从新证明到资金池重新定价
新证明到达后,react() 会运行。它有意只做一件很小的事:把新证明的 ID 转发给另一条链上的回调,仅此而已。它不会亲自搜索副本。
睿应式合约运行在受限环境中,无法以较低成本读取目标链保存的内容指纹,因此比较工作会留给更适合执行它的一侧。
真正的工作发生在目标链上的回调中。它读取新内容的指纹,向注册表查询已有记录中相似度足以被认定为近似副本的内容,再提高每条受影响既有记录的稀释计数。
该回调只监听 Reactive 官方回调代理发来的调用,注册表也只接受来自这一回调的计数增加请求。因此,唯一有权提高资产风险的合约,正是这条完整调用链末端的合约。
计数上升会推动评分变化:更高的稀释计数会抬高风险评分,资金池则会读取新评分,并在下一次兑换时立即收取更高的手续费。
这样一来,如果某个副本在上周悄然出现,让流动性提供者承担了额外风险,他们无需手动操作,也能因为继续承担这项风险而获得更多补偿。每次计数增加都被单独封装,因此即使某条记录被冻结或处于争议状态,也不会阻塞批次中的其他记录。
04
关于睿应层(Reactive Network)
Reactive Network 是一个基于睿应式合约构建的 EVM 自动化层。睿应式合约是一类面向跨链、链上自动化的事件驱动智能合约。
网络采用 CometBFT 共识,在保持完整 EVM 兼容性的同时,提供即时最终性和约 1 秒的出块时间。
睿应式合约可以订阅多条 EVM 链上的事件日志。当匹配事件发生时,它们会自动执行 Solidity 逻辑,并自主决定何时发送跨链回调交易。这一模型可以支持条件式跨链状态变更,以及持续运行的跨链工作流。
🔗 原文内相关链接
[1] https://reactive.network/
[2] https://blog.reactive.network/
[3] https://x.com/0xreactive
[4] https://t.me/Reactive_Network
[5] https://discord.com/invite/SaZAfkgZhj
[6] https://dev.reactive.network/
一次构建——处处响应!
如何加入睿应层中文社群?
👉 请添加运营人员微信(Alc142)并备注【睿应层中文社群】
Unichain TVL 飙升背后:一场精心策划的流动性盛宴,还是 DeFi 新格局的序幕?撰文:Frank,PANews
自 2025 年 2 月正式上线以来,Layer2 网络 Unichain 似乎并未在第一时间激起市场的巨大水花,恰逢加密市场整体步入调整期,其声量一度被淹没。
然而,沉寂并未持续太久。4 月 15 日,在 Unichain 与 Gauntlet 联合推出价值 500 万美元的流动性激励活动后,Unichain 的跨链活动显著升温。仅在 24 小时内,就有 11 个地址累计向 Unichain 注入了价值约 2223 万美元的代币。这场突如其来的「撒钱」活动效果立竿见影。根据 DefiLlama 数据,Unichain 的 TVL 在 4 月 15 日之后出现了惊人的跃升,2 天的时间从约 900 万美元飙升至 2.67 亿美元。这一数字使其在众多 Layer2 中迅速攀升至第 4 位。Unichain 这次由激励驱动的 TVL 爆发,仅仅是一场短暂的「撸毛」狂欢,还是 Uniswap 这位 DeFi 巨头从协议层向底层公链华丽转身的有效验证?Unichain 能否借此契机,真正成为 DeFi 的新家园?
为 DeFi 而生的 L2
要理解 Unichain 近期的爆发之前,我们再来回顾一下其基本面。Unichain 是 UniswapLabs 多年深耕 DeFi 领域后的产物。它被定位为一个专为 DeFi 和跨链流动性设计的高速、去中心化 Layer2 解决方案。
从性能方面来看,Unichain 的表现与其他 L2 类似,据官方显示,主网上线后即实现了 1 秒的出块时间,并计划在未来通过与 Flashbots 合作开发的 TEE(可信执行环境)技术,实现低于 200 毫秒的「亚秒级」有效区块时间,使交易近乎瞬时完成。在成本方面,Unichain 的交易费用相比以太坊主网大幅降低了约 95%。
截至 2025 年 4 月 16 日,Unichain 官网数据显示,已处理超 2000 万笔交易,拥有超过 37.1 万个钱包地址。另外,在测试网阶段处理了 9500 万笔交易和部署了 1470 万个智能合约也在一定程度上体现出品牌效应之下的优势。
而在生态合作方面,Unichain 在发布之初就获得了不少行业巨头的支持,有近 100 个加密项目和基础设施提供商宣布支持或在 Unichain 上构建,包括 Circle、Coinbase、Lido、Morpho 等重量级玩家。
综合来看,Unichain 似乎已经集齐了打造 DeFi L2 的基础条件:高性能、低成本以及来自行业领导者的早期支持。
500 万美元 UNI 如何撬动 2.7 亿 TVL
Unichain 的基础虽好,但 TVL 的爆炸式增长无疑是由 Gauntlet 推出的流动性激励活动直接点燃的。这场活动计划在最初两周内,向 Unichain 上的 12 个特定流动性池分发总计 500 万美元的 UNI 代币作为奖励。这 12 个池子主要集中在主流资产对,如 USDC/ETH、ETH/WBTC、USDC/WBTC,以及 UNI/ETH 和多种 LST/LRT 与 ETH 的配对。
关于这场活动能如此有效地吸引流动性的内在原因,可能存在两方面的背景。
一方面是「撸毛效应」,500 万美元的 UNI 代币奖励,集中在 12 个池子并在短时间内(初步为两周)分发,对于流动性提供者来说可能带来潜在的高收益。
我们可以参考 Gauntlet 在其他链上运行类似激励计划的历史数据来估算其吸引力。一份 Gauntlet 的分析提到,基于历史数据,保守估计 1 美元激励能带来 35-50 美元的 TVL。以此计算,这次活动可能最终为 Unichain 带来约 1.75 亿美元到 2.5 亿美元左右的 TVL 增长。就目前的数据来看,Unichain 的表现已经超出了常规预期。
具体这个活动能带来多少的收益率?就以 2.67 亿美元的 TVL 增长计算,用户每投入 1 万美元约能获得 181 美元的收益,收益率约为 1.81%。当然,这是以 TVL 目前的水准计算得出的结果,最终 TVL 可能会更高,对用户来说实际的收益会相对更少一些。
另一方面,在大资金追逐这种撸毛效应的背后,更深层次的原因是市场下行期的「稳定收益」需求,2025 年第一季度,加密市场整体经历了回调,比特币和以太坊等主流资产价格下跌,市场波动性加剧。在这种环境下,大量资金,尤其是大额资金,倾向于寻找风险相对较低且收益稳定的避风港。
随着涌入的资金越来越多,狼多肉少的情况加剧了内卷。博主 @0x_Todd 就吐槽,这种机制迫使 LPs 将流动性集中在极窄的价格区间。比如 USDC/USDT 维持在 0.9998-1.0000 之间,这导致在这个狭窄区间内有几千万美元的超高流动性深度,但由于费率仅 0.01%,每天的交易费收入仅 1K-2K 美元,这种内卷也造成了资金的极大浪费。
总体来说,UnichainTVL 的飙升是高额短期激励、市场避险情绪下的稳定收益需求共同作用的结果,但这种短期飙升,是否具有实际意义仍有待观察。
Uniswap 的「阳谋」,靠 Unichain 与 V4 重回 DeFi 龙头?
随着 Unichain 的主网上线和激励活动开始激活市场,Uniswap Labs 的全盘布局在近期也开始同步落地。从 Uniswap V4 上线部署到监管风波平息,再到社区治理推进费用开关提案。Uniswap 似乎正努力重回 DeFi 龙头。
今年 1 月,Uniswap V4 在以太坊、Polygon、Arbitrum 等 10 多个主流网络部署。V4 引入了「Hooks」机制,允许开发者在流动性池生命周期的关键节点插入自定义代码,极大地增强了协议的可定制性,将其从一个 DEX 转变为一个 DeFi 开发者平台。截至 4 月 17 日,Uniswap V4 的 TVL 已经达到了 3.69 亿美元,超过了 V2 版本。
此外,旷日持久的 SEC 调查于 2025 年 2 月宣告结束,且未对 UniswapLabs 采取执法行动,此外,与 CFTC 就特定杠杆代币交易达成 17.5 万美元的和解。总体来看,Uniswap 核心业务面临的系统性监管风险已大大降低。
对于 Unichain 和 V4 的推动,离不开资金的支持。今年 3 月,「Uniswap Unleashed」提案获得通过,批准了总计约 1.655 亿美元的资金用于支持 Unichain 和 V4 的增长,包括 9540 万美元的赠款、2510 万美元的运营费用和 4500 万美元的流动性激励。这笔资金直接来源于 UniswapDAO 金库。
协议费用开关,这无疑是 UNI 持有者最关心的核心问题之一。尽管相关提案已高票通过初步投票和最终的「UniswapUnleashed」资金投票,但其实施仍需等待 Uniswap 基金会解决相关的法律实体问题。一旦成功激活,将直接为质押和参与治理的 UNI 持有者带来协议收入,成为 UNI 代币价值捕获的关键一步。
总的来看,Unichain 更像是 Uniswap 打造的一个核心、高度优化的「主场」,V4 则是这个战场上所展示出的最强武器。最终,将大部分 TVL 迁移到 Unichain 是一个可能的长期目标,但短期内似乎仍有难度。目前 Unichain TVL(约 1.78 亿美元)相较于以太坊主网(约 25 亿美元)和 Base(约 6 亿美元)仍有较大差距。
不过,接下来 Uniswap 大概率还会通过持续的社区激励来刺激这一最终目标的达成。目前,Uniswap DAO 已批准为 Unichain 提供 2100 万美元的初始流动性激励(为期 3 个月),并预计在第一年总共需要约 6000 万美元的激励资金。此外,还有 9540 万美元的赠款预算,部分将用于 Unichain 生态。
Unichain 近期由流动性激励计划引爆的 TVL 飙升,不仅仅是一场资金追逐短期高收益的狂欢,更像是 Uniswap 精心布局下的一次「火力侦察」。它成功地将市场的目光重新聚焦到这个为 DeFi 量身打造的 L2 网络上,并初步验证了通过雄厚财力撬动生态冷启动的可行性。
这次事件背后,是 UniswapLabs 更深远的战略图谋:通过推出 Unichain 和 V4 协议,实现从应用到基础设施的垂直整合,打造一个性能优越、成本低廉、高度可定制的 DeFi 专属链,以巩固其在激烈竞争中的领先地位。然而,Unichain 能否真正从「协议的应用链」蜕变为「DeFi 的新家园」,仍面临诸多考验。短期的激励能否转化为长期的用户粘性和真实的生态繁荣?V4Hooks 的创新潜力能否被充分激发?备受期待的协议费用开关何时能最终落地,真正赋能 UNI 代币。
对于 Uniswap 和 UNI 持有者而言,未来充满了机遇与挑战。Unichain 的成功与否,将深刻影响 Uniswap 在下一代 DeFi 格局中的地位。这场从应用到链的华丽转身能否成功,市场正拭目以待。
IOSG:Unichain 的必要性何在?初探 Unichain撰文:IOSG Ventures
前言
多年来,Uniswap 一直在不断推动功能和创新的改革,使交换对用户更加友好和公平。例如,我们看到 Uniswap Mobile 移动版、UniswapX 中的 Fillers Network、用于统一跨链意图标准的 ERC-7682,以及即将在 Uniswap V4 中开放用于定制 AMM 池的钩子等等。
10 月 10 日,Uniswap 宣布了他们的总体乐观 Rollup、 Unichain。该链旨在成为超级链生态系统中的一站式流动性中心,为交易者提供近乎即时的交换体验和更低的价差,同时在此过程中最大限度地保护 MEV 参与者的隐私和完整性,并在此过程中使用 TEE。
虽然这些愿景令人印象深刻,但用户质疑是否需要另一个 L2,包括 Vitalik 在内的一些人评论 Unichain =「每个 Rollup 上的 Uniswap 副本都是如此」。换句话说,他认为在新链上启动 Uniswap 克隆实际上与启动 Unichain 本身具有相同的目的。
那么,Unichain 到底是利好还是利空呢?今天的文章就来探讨一下 Unichain 的架构,了解 Unichain 的「必要性」。
1.什么是 Unichain?
Unichain 是一个 optimistic rollup,旨在执行近乎即时的交易,同时使用隐私技术 TEE 来最大限度地减少对链上 LP 和交换者的潜在影响。
由于 Unichain 采用与其他乐观汇总链相同的属性和标准构建,因此它现在可以利用超级链生态系统中的互操作性并访问整个网络的共享流动性。
为此,Unichain 带来了 4 项重大创新:
Rollup-Boost 和 Sequencer Builder 分离
TEE 中的区块构建
Flashblock
Unichain 验证网络 (UVN)
1.1 Rollup Boost:Sequencer Proposer 分离 (SBS)
区块构建 (Block Building) 是解决 MEV 问题的关键。
在 MEV Boost 之前,以太坊受到审查风险和糟糕的用户体验的困扰。由于搜索者之间为利润驱动的订单纳入而展开的激烈竞争,用户面临高额交易费用和抢先交易问题。为了解决这些问题,flashbot 构建了 MEV-boost。
MEV Boost 通过引入中继器来汇总区块构建者和提议者的角色,并将最有利可图的区块提交给提议者进行签名,从而将区块构建者和提议者的角色区分开来。这种设计有效地分散了 MEV 提取过程,并使验证者和专业构建者之间的 MEV 利润民主化。
Rollup Boost 的概念与 MEV Boost 类似,其中启用了 SBS(Sequencer Builder Separation)的 L2 可以通过名为「Block Builder Sidecar」的系统将区块构建过程与序列器的执行引擎分离。
简而言之,系统内部有 4 个主要组件:
OP-node
OP-geth
Sidecar / Blockbuilder Sidecar
外部区块构建器
下面是 optimism 架构图,我们可以看到序列器节点(又名 op-chain)由 Op-geth 和 Op-node 组成。
为了在排序器中区分区块构建和提议的角色,添加了一个名为 Sidecar 的组件。Sidecar 使 OP 节点能够从外部构建者接收区块,从而在区块构建者和提议者之间创建一个市场。
工作流程如下:
1. OP 节点向 sidecar 发送更新。
2. sidecar 作为中间人将更新转发给 op-geth
3. 当 OP 节点从 OP-geth 请求区块时,sidecar 会拦截请求。
4. 然后,sidecar 将请求转发给外部区块构建者,这是外部构建者可以竞标和竞争的「间隙」。
5. 收到外部 / 获胜者区块后,sidecar 将其发送给 OP 节点。
6. 如果没有收到区块,sidecar 将转发本地生成的区块。
区块构建器 sidecar 的主要好处是升级不需要修改 OP 链客户端,同时允许对交易排序规则进行更灵活、更简化和更抗审查。然而,由于添加了中介(sidecar),可能会出现一些延迟。
1.2 Rollup Boost:Sequencer Proposer 分离 (SBS)
Rollup Boost 通过将可信执行环境 (TEE) 引入区块构建过程来确保交易的完整性,从而使这一过程更进一步。得益于英特尔 TDX 等最新硬件进步,实时性能成为可能。
对于那些不熟悉 TEE 的人来说,它们是处理器或硬件内的安全区域,通过阻止未经授权的实体读取内部数据来提供增强的隐私。同时,TEE 保持高水平的完整性,因为 TEE 内的代码无法修改或替换。
在 Rollup Boost 的背景下,Unichain 将使用 TEE 构建器来降低 MEV 泄漏的风险。这意味着,当将捆绑包或交易发送到 TEE 区块构建器时,TEE 的完整性方面可保证交易到达构建器的顺序不会受到试图提取更多 MEV 的外部方的影响。
此外,TEE 提供无需信任的还原保护,这可以保护用户免受失败交易的影响,因为 TEE 可以运行模拟,并且在处理任何还原交易之前都会被检测和消除。这不仅提高了 AMM 的效率(因为不会有失败的交易通过),而且还改善了整体用户体验,尤其是在交易量大的时候。
为了提高排序和区块构建过程的透明度,区块生成后将向用户公开执行证明。此证明对于验证优先级排序至关重要,这一概念将在后面的段落中解释。
1.3 Flashblock 和可验证区块构建
以太坊的平均区块时间为 12 秒,非常慢,无法满足当今对可接受交易体验的需求。此外,缓慢的区块时间使网络面临更多 MEV 机会,并使其在垃圾交易攻击下容易受到网络拥塞的影响。
L2 旨在通过捆绑链下交易并提交证明来验证计算正确性,从而提高以太坊的可扩展性。为了提供更流畅的交易体验,Unichain 的目标是实现 250ms 的区块时间。然而,为了实现这一点,Unichain 需要一个能够以低延迟持续传输区块以及近乎即时确认时间的系统。Solana 可以并行处理 440M,但为了实现这样的速度,牺牲了一定程度的去中心化。
以前,在大多数 L2 区块提议过程中,数据的序列化和状态根生成会产生延迟,导致快速区块时间不可行。
为了解决这个问题,flashbot 创建了 flashblock,其理念是将块「分解」成更小的分片,从而缩短块之间的时间,以最大化 UX / LP 优势。
Flashblock 是由 TEE 区块构建器发出的预确认,用于部分但快速的确认。
首先,交易被流式传输到 TEE 区块构建器中。如果 L2 已启用 SBS,则区块构建器将与排序器分离。在排序和捆绑之后,交易将逐步形成称为 Flashblock 的部分确认。Flashblock 将从排序器每 250 毫秒广播到其他节点进行验证。
由于延迟是由 L2 中的状态根生成和序列化引起的,因此 Unichain 通过仅对多个部分块计算一次状态根和共识来摊销区块构建过程的成本,从而大大降低了延迟。
简而言之,Flashblock 之所以强大,是因为:
较短的出块时间降低了 LP 的逆向选择成本风险。
Flashblock 提供现有状态的早期执行状态,使钱包和前端集成更加容易。
快速交易提供出色的用户体验 (UX)。
此外,由于 TEE 可以在每个 Flashblock 中强制执行优先级排序,因此应用程序和智能合约现在可以征收 MEV 税,劫持优先级排序以谋取自身利益,并将 MEV 重新分配给 LP 和用户。
正如 Dan Robinson 在他的推文中强调的那样,允许应用程序和用户「控制」他们的 MEV 是 Unichain 的主要功能 / 目的之一。
更好的是,优先级排序可以通过 TEE 中的公开执行证明进行验证。这让用户可以准确验证他们的交易是如何执行的。这非常重要,因为这是用户确保优先级排序公平进行的唯一方法。
1.4 Unichain 验证网络 (UVN)
如今,大多数 L2 排序器都是中心化的,单个排序器的行为会影响 MEV 的公平性、区块的活跃度或最终性等。例如,如果排序器发布无效区块,并且提交了欺诈证明来挑战它,则由此产生的链逆转实际上会影响链的速度。
为了应对排序器中潜在的单点故障,Unichain 引入了 Unichain 验证网络 (UVN)。
UVN 通过在提出区块时专注于通过证明规范链 ( 以太坊 ) 的验证者来验证区块,增加了额外的最终性层。这个过程实际上类似于并行化,其中区块构建的不同阶段可以在一个时期内同时发生。
但是,没有文档中的进一步细节,现在就对利弊做出假设还为时过早。
1.5 $UNI 代币
$Uni 代币现在不仅仅是一个治理代币,它还是一个实用代币。
要成为验证者,运营商必须首先在主网上质押 $Uni 作为抵押品。智能合约将跟踪余额并通过 Unichain 的原生桥更新状态。
在每个时期开始时,当前质押余额都会被快照,费用将按质押权重按比例分配。具有最高 $UNI 质押权重的验证者将被选为活跃集,他们可以发布证明以获得验证奖励的一部分。错过或未发布证明的验证者将不会获得奖励,并且奖励将延续到下一个时期。
根据有限的公开信息,我们可以推断验证奖励将是:
(Unichain 用户支付的 L2 费用 - 应用程序征收的 MEV 税 - 将捆绑包提交到第 1 层的成本)
2. Unichain vs Appchain vs General Rollup
Unichain/ 通用 Rollup 和应用链之间的主要区别因素是 MEV、预确认和区块空间竞争。
由于应用链可以灵活地定制其架构,因此它们可以实施不同的 MEV 机制来缓解诸如消除审查风险或减少 MEV 泄漏等问题。
同时,由于 TEE 提供的完整性属性,Unichain 通过确保交易顺序不受任何第三方的影响来缓解和重组 MEV。可验证的优先级排序还确保 MEV 公平,并有可能将 MEV 收入重新分配给用户和流动性提供者。
市场上的大多数排序器都是中心化的,允许它们从订单流中获取最大价值。相比之下,Unichain 采取了更「公共利益」的方法,因为其 MEV 重新分配机制在一定程度上限制了原始排序器可以捕获的 MEV 数量。
Unichain 是基于 OpStack 构建的,OpStack 是乐观链的统一标准,它使 Unichain 能够通过安全消息传递在超级链上读取消息和转移资产,从而通过其原生的乐观互操作性设计实现低延迟(约 2 秒)。另一方面,应用链可以利用不同的互操作性解决方案,例如加入 IBC 生态系统或在 Arbitrum Orbit 上构建 L3(尽管这对于 OpStack 的 L2 来说并不常见)。
3.结论
Unichain 是一个有趣的概念,它不仅为用户提供了预先确认的流畅交易体验,而且由于 flashblcoks 启用的更短区块时间,最大限度地减少了 MEV 的利用窗口。这种创新还降低了 LP 的逆向选择风险,并使用户 /LP 受益于更低的滑点等。
另一方面,可信执行环境 (TEE) 的完整性和隐私属性确保链上的用户可以享受公平、可验证或应用程序管理的 MEV 重新分配的保证交易,这要归功于 Unichain 上的优先级排序。
Unichain 的验证过程还可以保护序列器免受单点故障的影响,验证器在快速最终验证区块方面发挥着重要作用,同时将 $Uni 代币转变为具有收益的生产性资产。
然而,通过启用 MEV 重新分配,sequencer 实际上失去了捕获最大数量 MEV 的潜力,但更多的收益正在返回链上的 LP / 用户。
虽然有些人可能会认为 Unichain 可能没有足够的吸引力让资产迁移到新链,但我相信随着 L2 生态系统的不断发展,操作链之间的互操作性将使 Unichain 能够利用更大的流动性池,例如来自 Base 的流动性池。
此外,除了 Grant(Unichain 在 Uniswap DAO 之后也可以以 USDC 形式提供)之外,新的 DeFi App 有足够的动力在 Unichain 上进行构建,因为他们可以从定制 MEV 重新分配策略中受益。同时,生态系统内的资产可以从 TEE 中受益,以减轻 MEV 泄漏。
因此,凭借其速度、MEV 重新分配的公平性以及该链可能提供的互操作性,Unichain 有可能成为 DeFi 的下一个中心。
Unichain 和 Flare 为何都引入可信执行环境?撰文:Haotian
最近,围绕 ZK 和可信执行环境(TEE)的差异性,有很广泛的讨论。原因是,新晋入局 layer2 的 @unichain 声称其毫秒级子区块是基于 TEE 构建,而号称数据区块链的预言机老链 @FlareNetworks 则集成 Google Cloud 等传统互联网渠道,通过 TEE 引入可验证的离链计算。结合这两件事,谈谈我的看法:
1)TEE(Trusted Execution Environment)是一种硬件级别的安全技术,简单而言,TEE 是在处理器中创建了一个独立、安全、隔离的 Enclave 飞地环境,与主操作系统程序完全隔离,可以安全存储和保护敏感数据,同时有严格的访问控制机制。
这意味着,开发者可以在 TEE 中执行特定程序,在确保安全的前提下,充分放大硬件的执行效率和性能。目前包括 Intel SGX ARM TrustZone 等有多种不同的 TEE 实现方式,其在移动互联网、物联网等领域有更广泛的应用,区块链场景下的应用正在被发掘。
2)Unichain 基于 TEE 环境,可以允许交易被预先执行和验证,让其发生在交易正式被打包出块前,这打破了原先交易统一上传 Mempool 等待打包的限制,又能有相对安全封闭的防篡改作恶环境,因此得以实现。
Flare Network 做预言机的思路也是借助 TEE 环境得以放大。做预言机数据区块链纯粹为 DeFi 合约环境喂价(Price 指标)会很卷,若把数据范围扩大到体育比赛结果、社交媒体数据、选举实时排名等等需要庞大的链下计算和处理能力,最终再把可验证结果传递到链上环境。
Flare 将通过 Google Cloud 提供的 TEE 环境,进行密集的计算操作,仅把可信的结果喂到链上,避免了庞大数据源在链上堆积产生较大的成本。其思路很简单:复杂的计算任务在链下执行,然后通过简短的证明在链上验证,这样可以减少链上的数据负载和计算需求。
3)类比之后不难发现,TEE 可信执行环境某种程度上是依赖硬件制造商(如 AMD、英特尔)再结合谷歌云等传统上游服务商提供「可信度」,对原始数据进行了一次 Pre 预加工处理,最终再将数据结果作用到链上。这和 ZK 基于数学原理和密码学算法不依赖任何硬件提供的信任有一个关键区别:TEE 需要一个第三方信任方。
要如何解决此问题呢?逻辑也很简单:TEE+ 可验证性的 Prove 网络。引入一个可验证的证明网络就可以显著提高 TEE 系统的透明度和可信度。Unichain 要引入的去中心化验证网络,Flare 本身区块链架构提供分布式节点治理架构都充当了此验证网络的角色。
尽管,Unichain 还没透露此验证网络的实现和治理细节,但如何利用 TEE 飞地环境的远程可认证特性,如何在硬件提供安全保密的前提下生成证明和链上环境进行交互一定是关键点。
解读 ASS:Uniswap 应用链 Unichain 的排序机制撰文:Tia,Techub News
10 月 10 日,Uniswap 推出应用链 Unichain 。Unichain 有两大功能:可验证区块构建(Verifiable Block Building)和 Unichain 验证网络(UVN)。关于这两个功能的介绍已有很多文档进行阐述,笔者在此不再重复。
但如果细看可验证区块构建(Verifiable Block Building),可以发现 Unichain 在这一区块构建机制中采用了优先排序(Priority Ordering),并由应用决定 MEV 的分配。优先排序这一由应用控制交易排序的机制被统称为 ASS(Application-Specific Sequencing)。
虽然,在白皮书中 Unichain 并未提及 ASS 也未披露详细的排序规则,但从其优先排序(Priority Ordering)和提到的 MEV 再分配,基本可以确定属于 ASS 范畴之内。
作为应用层的翘楚,Uniswap 选择的路线图和技术方向具有强前瞻性和可挖掘性。因此,本文将重点介绍 Unichain 背后使用的 ASS 排序规则理念和目前市面上的一些解决方案。
ASS 是什么 & 为什么要使用 ASS?
ASS 的全称为 Application-Specific Sequencing,即应用导向排序,DApp 可以根据应用所需制定自己的排序规则以及 MEV 的分配规则,如降低滑点之类的交易会优先排序、MEV 收入部分分配给 LP 及用户等,通过这种方式以应用为单位来内化 MEV。可能新名词出来大家会有陌生感,但其实 ASS 的想法很简单,就是让应用也能够参与到排序规则的制定中,从 builder 和 proposer 的手中夺取部分排序权。
为什么由应用来制定排序规则?MEV 让本应属于 LP 的利润被套利者攫取,而当 DEX 应用中的重要角色——流动性供给方 LP 的利润被严重挤压时,将会影响 DEX 的发展。在 PBS 机制下,验证者成为了获利方,获得了部分 MEV 的利润分配。但 ASS 机制重新审视了 MEV 价值归属问题,主张由应用制定交易排序规则,让 MEV 的价值重新回归损失方。
或许你会疑惑,由排序器或者共识决定的交易顺序如何让应用参与其中,鉴于 Unichain 目前没有公布具体的 ASS 机制,我们来看目前市面上几种比较具有代表性的具体机制设计:
目前 ASS 的解决方案
通常,排序是由共识层面决定的,但通过共识层改动成本很大。因此,目前 ASS 的解决方案基本都会绕过共识,主要以智能合约框架或嵌入应用以链下的方式进行更改,使得从应用界面发送至区块链的交易能够以应用制定的排序规则进行优先排序。
Atlas
Atlas 由 FastLane 开发的模块化智能合约框架,为应用提供一个 ASS 解决方案框架,应用可以通过编写该框架内的 DAppControl 合约来自定义属于该应用自身的排序逻辑。
在 Atlas 框架内,交易从用户签署到向外提交的具体步骤如下:
在整个环节中需要额外三个角色:Solver、Operations Relay 和 Auctioneer。Atlas Solvers 的角色仅限于 Atlas 内,其对用户操作创建的任何价值具有优先访问权,在满足 DAppControl 合约制定的规则下提取 MEV。Solvers 的访问权会更优先于钱包、RPC、中继器、构建器、验证器和排序器等。
Operations Relay 负责将用户在前端生成用户操作 userOps 中继给 Atlas solver,并在 solver 浏览过用户交易后将 solver 的操作中继给 Auctioneer。Auctioneer 的任务是使用 DAppControl 模块中定义的出价估价函数对其进行排序,并确保正确的执行顺序,在确定执行顺序后签署包含 CallChainHash 的 DAppOperation,以此确保当交易发送给 Bundler 后 Bundler 无法篡改交易排序。随后,Bundler 打包完整的 Atlas 交易并将其提交给网络以包含在区块中。
由于交易排序的最终确定需由 Auctioneer 完成,可能存在 Auctioneer 不去签署对于其不利的交易的情况,因此,通常建议选择拍卖受益人(如规则是将 MEV 收入返还给用户时,用户则是受益人)作为 Auctioneer,因为受益人总是可以信任自己。
Angstrom
Angstrom 是 Sorella Labs 开发的产品。不同于 Atlas 的框架,Angstrom 通过可验证共识网络确保应用排序规则的实施。可验证共识网络充当守卫的角色,提供质押则可运行网络。应用的交易以及 DEX 和 CEX 之间存在套利机会的交易都会被提交至网络中,节点需要传播、验证、并构建最佳交易 bundle,并根据 LVR 拍卖机制将价值返还给 LP。
目前,Angstrom 计划作为 Uniswap V4 的一个 hook 推出。hook 是一种与流动性池绑定的可定制智能合约,允许开发者在流动性池生命周期中的特定点执行自定义代码,从而实现复杂的逻辑和功能。
Vertex
Vertex 是一个去中心化交易所,它通过链下排序器制定应用专属排序规则。通过使用链下排序器在链下处理订单,Vertex 可降低 MEV(如抢先交易和三明治攻击)的风险,因为交易在执行前不会公开广播。同时,该机制允许用户验证链下操作是否与链上记录一致,以防止排序器出现不当行为。
小结
通过授予对交易排序和执行的控制权,ASS 使 DApp 能够降低 MEV 风险、优化运营并进行创新。但这项创新的背后还有其潜在的 trade off 需要考虑。
ASS 机制通过在单个应用内内置排序规则进行排序,这会破坏区块链应用间本身自带的可组合性,可组合性是 DeFi 对抗 CeFi 的最大武器。当失去可组合性时,非套利性交易可能会大幅减少,进而减少 LP 的收入。通过 ASS 是会增加 LP 的 MEV 收入,但如果非套利性交易交易量减少的收入大于 LP 的 MEV 收入,那就有些得不偿失。因此如何设计 ASS 机制使其能保持 DeFi 天然的可组合性是 ASS 急需考虑的问题。
Unichain:Uniswap 会再次推动行业崛起吗?撰文:Heechang、Dan Elitzer
编译:Block unicorn
2022 年,Dan Elitzer 曾撰文指出(Dan 是 IDEO Futures 的创始人,行业老 OG),Unichain(Uniswap 推出的 L2 链)是不可避免的,他认为这将源于现有 Uniswap 系统中的低效和价值流失。他指出,当前 Uniswap 交易者面临三种成本:支付给流动性提供者的交换费用、支付给以太坊验证者的交易费用,以及 MEV(矿工可提取价值)成本。
如今,这一预测已成为现实,最广泛使用的加密货币去中心化交易协议 Uniswap 宣布推出其专属的 Layer 2 解决方案,称为 Unichain。该基于 OP Stack 的 Rollup 旨在解决 DeFi 生态系统中的关键挑战,专注于改善 DeFi 的交易执行环境、提升用户体验,并解决流动性碎片化问题。
1. 背景 - Unichain 背后的逻辑
1.1 Dan Elitzer 的预测
Dan Elitzer 的研究显示,支付给以太坊验证者和做市商的交易费用和 MEV 成本超过了流动性提供者获得的交换费用。这意味着,Uniswap 之外的实体在价值获取方面处于更有利的地位,也就是说,原本应该属于 Uniswap 用户、流动性提供者或 $UNI 代币持有者的价值正在被外部提取。
Block unicorn 注释:MEV 指的是矿工最大可提取价值,我们在链上交易的时候,投机交易者会通过增加矿工费贿赂矿工,优先获得交易的机会,抢在我们交易前面,得到从中套利机会,增加我们链上交易的成本。
总结关于 Unichain 必要性的论点:Unichain 可以帮助减少由于交易费用和 MEV 成本导致的价值捕获低效问题,并增加 $UNI 持有者的价值。通过运营自己的链,Uniswap 可以显著降低交易费用,尤其对小额交易有利。此外,像区间加密或批量交换等解决方案可以减少交易者的 MEV 成本。
Unichain 的最大优势是能够在 Uniswap 参与者之间实现更好的激励机制。目前,$UNI 代币持有者在价值捕获方面的选择有限,主要局限于治理决策,比如调整交换费用。而专用链将使 $UNI 持有者能够从交易费用和内化的 MEV 中受益,增强该代币的价值主张。这种方法不仅可以奖励 $UNI 持有者,还能为用户创造一个更高效的交易平台,可能巩固 Uniswap 作为领先去中心化交易所(DEX)的地位。
1.2 Unichain - 捕获更多价值并实现统一
Unichain 作为超级链,基于 OP Stack 构建,带来了两项创新,旨在提升跨 L2 区块链的效率、用户体验和流动性管理:
第一个关键功能是可验证区块构建(Verifiable Block Building),这是与 Flashbots 合作开发的,包括一种名为 Flashblocks 的机制。它通过将每个区块分为四个子区块,实现了 200-250 毫秒的有效区块时间。该系统使 Unichain 能够更快地更新状态。此外,Unichain 还使用受信执行环境(Trusted Execution Environment,简称 TEE)来分离排序者和区块构建者,并实现了优先排序(Priority Ordering),对 MEV 机会进行征税,使应用程序能够直接提取和内化 MEV。
第二个主要功能是 Unichain 验证网络(UVN),这是一个由节点运营者组成的去中心化网络,独立验证区块链状态。UVN 使 Unichain 能够提供快速终局性,并通过经济安全性来结算跨链交易。当 Unichain 上生成新的区块时,验证者必须证明其是权威链的一部分,从而降低由单一排序者带来的安全风险。要成为验证者,必须质押 $UNI,如果根据质押权重被选为活跃节点集的一部分,他们将执行验证并相应获得奖励。该运行模型允许 $UNI 持有者将其质押委托给验证节点并获得分配的奖励。
2. 关键要点 - UniChain 提出的 DeFi 发展方向
去中心化金融(DeFi)不再局限于单一的应用程序,而是选择了日益复杂的发展路径。DeFi 应用正在积极内化它们产生的价值,运营自己的应用链或 L2,并开发钱包服务。应用特定排序(Application-Specific Sequencing,ASS),允许应用直接提取 MEV,也正受到关注。在这些趋势中,Unichain 的推出清楚地展示了未来 DeFi 的发展方向:拥有足够用户和规模的 DeFi 将确保其自身基础设施的独立性。
2.1 DeFi 正变得「更胖」
DeFi 选择通过更加复杂的开发流程来内化那些本应被外部提取的价值,改善用户体验,或通过其自有金融产品的互操作性提供自包含的「货币乐高」(money legos)。
这一趋势表现在未采用 L2 或 L3 执行方法的应用程序通过 ASS 设计来避免在排序交易过程中暴露于 MEV 提取。例如,控制依赖于外部预言机数据的交易顺序,使应用程序能够直接捕获 MEV(即预言机可提取价值,OEV),或通过使用求解器网络的基于意图的批量拍卖来避免 MEV 暴露。或者,它们正在通过开发辅助基础设施(如优化的应用程序钱包基础设施或移动界面)来增强用户体验,并防止价值泄漏给外部第三方基础设施。
2.1.1 ASS(应用特定排序): CoW AMM
CoW AMM 通过将交易打包到一个离线的批次中并拍卖套利部分,保护流动性提供者(LP)免受 MEV 的影响。在 CoW AMM 中,每当存在套利机会时,求解者(solvers)会竞争重新平衡 CoW AMM 池的权利。提供最有利交易条件并在流动性池中保留最多利润(盈余)的求解者将获得重新平衡池子的权利。通过这种批量拍卖,CoW AMM 可以捕获套利机器人在重新平衡流动性池中的价格差时会提取的 MEV 价值,并消除 LP 面临的 LVR(相对于重新平衡的损失)风险。
2.1.2 移动端 / 钱包:Jupiter / Uniswap 钱包
从当前用户使用设备的市场份额来看,移动设备占 63%,桌面设备占 37%,显示出移动设备使用环境的显著增长。因此,建立移动端环境在加密应用开发中变得更加重要。
最近,Jupiter 推出了移动版应用程序,能够在移动环境中处理从交换、滑点调整、优先费调整到法币通道的所有功能。用户可以通过 Jupiter 路由在没有费用的情况下以最优价格进行交易,从而获得更好的 DeFi 体验。
此外,Uniswap 也已开发并部署了自己的钱包服务。通过这个钱包,用户可以方便地以路由后的交易价格从 Uniswap 的流动性池中进行交换,而 Uniswap Labs 通过钱包进行的交换收取前端费用,以创建可持续的现金流。
由此可见,DeFi 不再仅仅局限于去中心化交易所(DEX)、货币市场或期权 DeFi 合约的实现,而是通过引入 ASS 或开发额外的基础设施,正在实现日益复杂的 DeFi。通过这种方式,应用程序通过最大限度地内化价值,以便重新分配给参与者或提供增强的应用体验。然而,Unichain 选择了自己的 L2,旨在成为「DeFi 和跨链流动性的家园」,表明了 DeFi 为了创造更大的潜力,扩展到 L2 是单一应用程序之外的重要选择。
2.2 从 Dapp 到 L2
随着 Unichain 的推出,应用程序扩展到 L2 的路线图变得更加清晰。许多应用已经选择通过扩展到 L2 来改善基础设施和用户体验,从单一的 DeFi 产品(如稳定币或流动质押)开始,逐步扩大他们的愿景。这一 L2 转型能够在两个主要方面为应用程序创造显著的价值:
首先,基于 L2 基础设施,应用程序可以通过独特的机制创造各种价值。例如,基于区块需求销售区块空间长期以来在加密行业中被证明是一项有利可图的业务,而排序者的收入和 MEV 提取为 L2 运营者创造了显著的现金流。Unichain 的 L2 架构通过优先排序提出了以差异化方式运营 MEV 的新可能性。Unichain 通过 TEE 分离区块构建者和排序者,使应用程序能够直接控制 MEV,并在与用户达成协议的情况下运营所获得的 MEV。换句话说,Unichain 提供了一个平台环境,在该环境下,由应用和用户控制 MEV,而不是排序者,且是在一致规则下操作。这为特定应用的 L2 提供了一种有意义的方法论,可以采用此机制来控制 MEV。
另一个通过应用程序转型到 L2 可以增强的价值是从代币经济学的角度出发。Uniswap 的 $UNI 代币长期以来需求有限,除了治理功能之外几乎没有其他用途。因此,早期曾提出了 Fee Switch 计划,该计划旨在将 Uniswap 的收入分配给 $UNI 持有者,但由于监管方面的担忧,这一提议并未得到积极推进。
在这种背景下,Unichain 的推出为 $UNI 赋予了实际用途。要成为 UVN 的验证者,必须质押 $UNI 来构建一种加密经济安全性,$UNI 持有者可以通过将质押委托给验证节点来获得分配的奖励。因此,应用程序向 L2 的转型为原生代币创造了积累价值的可能性,涵盖从排序者收入到 MEV 和质押奖励的多种方式。
虽然 L2 转型能够在这两个方面显著提升价值,但它是否是以太坊生态系统的理想发展方向?像所有解决方案一样,它带来了双面的结果。从整个以太坊生态系统的角度来看,目前有超过 100 个不同的 L2 正在分散以太坊链上的流动性。此外,与 L2 活动相比,相对较少的价值积累在以太坊主链上,导致 L2 在经济上对以太坊产生了一种「寄生性」问题。
2.3 以太坊价值积累问题
以太坊目前从 L2 解决方案中获得价值的系统存在问题。随着越来越多的应用程序构建自己的 L2,这些问题变得更加明显。目前,L2 仅使用了以太坊总 Gas 费用的约 0.9%,这显示出 L2 的增长与主网增值之间的脱节。最近的更新,例如 EIP-4844,进一步减少了 L2 向以太坊支付的费用,可能会降低对 ETH 作为 Gas 费用的需求。
这种情况引发了人们对 L2 可能在经济上「寄生」于以太坊的担忧。尽管以太坊拥有庞大的生态系统和强大的开发者社区,其经济模式正受到质疑。由于 L2 支付的费用减少,意味着以太坊网络的收入减少,可能削弱 ETH 的价值。我认为,L2 解决方案虽然受益于以太坊的既有体系,但可能没有足够地支持主层的经济健康。
然而,随着 L2 生态系统的扩展,它可能会吸引更多的流动性,潜在地确立 ETH 作为以太坊内经济活动的主要货币。虽然这可能会维持 ETH 作为一种资产的使用,但问题仍然是:ETH 能否在这种体系中持续增长并成为更有价值的资产?
3. 其他说法
3.1 Jon Charboneau 的观点:「L2 是以太坊,就像说特斯拉是加利福尼亚一样。」
3.2 Mason Nystrom 来自 Pantera 的观点
关于 Unichain 及其重要性的关键见解:
代币价值积累:$UNI 从治理代币演变为费用累积代币。拥有最高 $UNI 质押的验证者通过验证网络并收取费用来赚取奖励。
Unichain 支持「胖应用」理论:应用程序为实现经济控制和区块空间管理创建自己的链。Uniswap 的链将从各种交易中捕获费用,包括交换、借贷和永续合约等,超越了传统 DEX 活动。
内化 MEV:Unichain 的可验证区块构建和「闪块」排序展示了潜力。应用程序正在探索如何内化 MEV 或将其重新分配给用户和利益相关者。
Unichain 与以太坊:Unichain 可能对以太坊主网产生重大影响。DeFi 活动可能会转移到 Unichain,吸引力在于 $UNI 质押带来的排序者费用以及更好的用户定价。
垂直整合:较大的应用程序有动力控制整个技术栈——从应用程序(Uniswap 钱包、前端 + Uniswap X)和协议(Uniswap V4、V3、V2)到区块链(Unichain)。
这些观点强调了 Unichain 对 DeFi 生态系统的潜在影响,尤其是在代币经济、MEV 内化以及应用程序对链条控制的趋势上。
3.3 Ryan Watkins 来自 Syncracy Capital
Ryan Watkins 在这篇文章中质疑了比特币和稳定币是唯一有价值区块链应用的观点。他认为我们已经进入了区块链应用多样化的时代。以太坊和 Solana 等平台如今承载着许多生成可观收入且快速增长的应用程序。尽管如此,这些应用的估值仍然低于其底层的区块链基础设施。趋势表明,应用正在赚取越来越多的区块链费用,往往超过基础设施资产。这种转变可能标志着区块链发展的一个转折点。
区块链中「胖应用」的崛起代表了应用程序自主权的增强。推动「胖应用」发展的原因包括对更好扩展性、改进用户体验和相对于底层基础设施更大经济控制的需求。随着链抽象和智能钱包技术的演进,这种以应用为中心的方法预计会变得更加顺畅,可能重新塑造区块链生态系统中的价值分配和控制方式。
Ryan Watkins 的观点强调了区块链生态系统中应用的重要性日益增强,以及这一趋势对基础设施和应用价值分配的影响。
Unichain:UniSwap 与 Flashbots 能否解决 MEV 问题?撰文:0XNATALIE
昨天,Uniswap 宣布与 Flashbots 合作推出专为 DeFi 设计的以太坊 L2——Unichain,这是一个基于 OP Stack 的 Optimistic Rollup,旨在解决 DeFi 面临的一些挑战。值得一提的是,Uniswap、Flashbots 和 Optimism 都得到了 Paradigm 的投资支持。
当前以太坊 L1 的区块时间为 12 秒,交易速度慢限制了用户体验。此外,MEV 问题也亟待解决,现有的区块构建机制导致某些参与者通过操纵交易顺序获取不公平的收益,进而降低市场效率。针对这些问题,Unichain 推出 1 秒区块时间和 250 毫秒的「Flashblocks」,结合可验证的优先排序机制和可信执行环境(TEE),大幅提升了交易速度,同时增加了交易排序的透明度和公平性,为 Layer 2 的 DeFi 生态注入新的活力。
Unichain 的技术特点
1. Verifiable Block Building(可验证区块构建)
这是 Unichain 引入的一种新的区块构建机制,由 Rollup-Boost 实现。旨在提高区块链的交易排序透明度,减少不公平的 MEV 提取,并提高交易处理速度。其基本思想是使用 TEE 来执行区块构建过程,提供透明且可信的排序机制。Rollup-Boost 是 Flashbots 开发的一个用于升级 Rollup 性能的可验证区块构建平台,通过 TEE 来优化区块构建过程。Unichain 是其首个实际应用案例。Rollup-Boost 作为侧车软件(sidecar)集成在 Unichain 上,利用其技术特性(如 Flashblocks 的快速确认和可验证的优先排序)来增强 Unichain 的性能和用户体验。
可验证区块构建的工作原理:
使用 TEE 进行区块构建:TEE 是一种硬件安全技术,能够在隔离的环境中执行计算任务,确保外部环境无法篡改或干扰。在 Unichain 中,区块构建者在 TEE 中运行,确保构建过程安全可靠。TEE 会模拟交易执行,检测是否有交易会失败,并剔除失败的交易,从而防止用户因失败交易而支付高额费用。
生成 Flashblocks(闪块):Unichain 中每 1 秒生成一个区块,并引入一种预确认机制 Flashblocks ,将每个区块被分为四个闪块(即每 250 毫秒生成一次预确认),并实时传输给定序器。用户可以在交易被正式打包之前就获得早期确认,防止由于区块重组等原因而导致的交易回滚,降低因不确定性导致的额外费用。这一机制加快了交易结算速度,减少 MEV 提取的机会。
优先排序和可验证性:Rollup-Boost 提供了一种可验证的交易排序方法,使用户能够验证其交易在区块中的执行顺序。通过在 TEE 中进行区块构建,交易优先排序可以按照特定规则(如支付的优先费用)透明地进行,并通过验证证明确认区块构建是否符合这些规则。这种机制不仅能防止区块构建者滥用排序权力,还能内化 MEV,即设置规则(如 MEV 税)将一部分 MEV 的收益分配给协议或流动性提供者。
2. Unichain Validation Network(Unichain 验证网络)
Unichain 验证网络(UVN) 通过质押和分布式验证,解决单一定序器架构中存在的风险,并加速区块链的经济最终性。
UVN 由多个节点组成,每个节点都可以独立验证区块的状态,确保所有交易记录是合法且未被篡改的。可以防止单一定序器中的冲突区块风险(Block Equivocation Risk)或无效区块风险(Invalid Block Risk),从而增强网络的安全性。成为 UVN 验证节点的运营者必须在以太坊主网上质押 UNI 代币,质押越多的节点拥有越大的权重,更有机会成为活跃的验证节点。
此外,UVN 提供了一种更快的经济最终性机制,通过多节点并行验证来减少单一定序器带来的潜在延迟。每个验证节点在验证周期内都对区块的有效性进行确认,并将验证信息公示到网络上,增加链状态的可信度。一旦区块通过验证,这些交易便被视为不可逆地完成(即经济最终性)。验证者在每个验证周期内需要对区块进行验证并发布公证,否则将无法获得相应的奖励。
社区对 Unichain 怎么看?
Syncracy Capital 联合创始人 Ryan Watkins 提出「RollApps are FatApps」的观点,认为 Unichain 所代表的 RollApp 具有更高的控制能力和灵活性,类似于胖应用,拥有更大的控制权和对基础设施的管理能力,能够更好地掌控自己创造的价值。他将应用结构划分为三种类型,并比较了它们的控制范围:
Standard Application:这些应用仅控制应用逻辑和应用费用,执行、结算、共识和数据可用性等层面依赖于区块链基础设施。应用的控制范围相对较小。
Smart Contract RollApp:通过智能合约扩展应用的功能和控制范围,覆盖了执行层面,应用可以管理自身的执行逻辑和费用,但仍依赖于底层区块链(如以太坊)的共识和数据可用性。
Sovereign RollApp:这类应用几乎可以控制所有层面(除了数据可用性),在基础设施上更具独立性,能够为用户和开发者提供更高的定制化控制和功能。
Fenbushi Capital 研究员 Yuki 指出将 Unichain 并不是一个专门为特定应用设计的区块链(app-chain),而是一个通用的 L2 解决方案,具有内置的 MEV 再分配机制,不过仍然需要一些自定义的机制(如 hooks)来确保 MEV 收益流向特定的目标群体(如用户或流动性提供者)。
研究员 Haotian 认为 Uniswap 推出 Unichain 并非背离以太坊,而是进一步推动了以太坊 L2 生态的发展。目前的 L2 生态尚未充分激发 DeFi 的活力,而 Unichain 将在 DeFi 领域的扩展上起到催化作用。与 dYdX 和 MakerDAO 选择完全独立的架构和共识机制不同,Unichain 基于 OP Stack,依然符合以太坊的 Rollup-Centric 扩展战略,同时也为 UNI 代币赋予了更多功能。Unichain 将与其他 L2 共同竞争,有助于提升整个 L2 市场的活力。
也有一些不同的观点,例如 KOL sudo rm 认为现阶段的扩展策略忽视了一些核心问题的解决。 L2 扩展了网络的处理能力,但用户的安全问题并没有得到有效解决。与其投入大量资金到 L2 的开发上,不如先解决以太坊生态系统中最基本和最根本的问题,比如用户安全性和抗攻击性。KOL Temmy 对 Uniswap 推出 Unichain 的必要性提出质疑,对是否需要更多的 L2 解决方案感到困惑,因为他认为现有的 L2 已经足够了。Uniswap 这样做可能会导致更多的流动性碎片化,并且如果其他 dApps 效仿,情况可能会比预期的更糟糕。
快速解读 Unichain:Uniswap 联合 Flashbots、OP Labs 和 Paradigm 带来的 DeFi 专用 L2撰文:100y
编译:Yangz,Techub News
几年前,我就预测过 Uniswap 开发自己网络的可能性,但由于潜在的用户体验问题,那时我觉得可能性并不大。然而,就在昨日晚间,Uniswap 正式宣布推出自己的 L2 解决方案 Unichain,我的预测随即就被推翻了。
虽然 Unichain 的白皮书只有三页,但仔细一看就会发现这是一份杰作。它汇集了 Uniswap 长期以来对用户体验的关注、Flashbots 最新的 MEV 研究以及 OP-Stack 构建的庞大生态系统。虽然内容简短,但白皮书触及了 TEE、优先排序和 MEV 税等复杂的主题,这对不熟悉 MEV 基础知识的读者来说可能具有挑战性。因此,本文旨在对 Unichain 的主要功能进行快速、简单的分解,以方便读者理解。
Uniswap 存在的问题
Uniswap 是以太坊生态中领先的 AMM DEX,目前已部署至 25 个网络,总 TVL 约为 45 亿美元。尽管 Uniswap 已被视为是最成功的协议之一,但它仍然面临着所运行网络的限制。
例如,以太坊虽然提供了巨大的流动性,但却存在可扩展性低、易受恶意 MEV(最大可提取价值)影响等问题。为了解决这些问题,已经出现了各种 Rollup 解决方案,但目前大多数 Rollup 都是由单个排序器操作的,容易导致潜在的单点故障,如有效性失效和审查。
此外,以太坊和 Rollup 的区块构建过程涉及公共 mempool,这就为用户(searcher)从其他用户那里提取 MEV(无论好坏)创造了一个环境。此外,由于 MEV 价值链的结构,存在一种不平衡现象,即提议者(proposer)可以获取不同比例的价值,而用户却无法获益。
进入 Unichain
概述
Unichain 是基于 OP Stack 的以太坊 Optimistic Rollup,由 Uniswap、Flashbots、OP Labs 和 Paradigm 推出,旨在解决上述问题。Unichain 通过可验证的区块构建以及 Unichain 验证网络(UVN)提供了几个关键优势:
快速状态更新
使应用能够提取和内化 MEV
通过快速经济终结实现快速结算
Unichain 除了是基于 OP Stack 的升级版外,还计划参与 Optimism 的超级链(Superchain)生态。除了其原生的快速结算功能外,该集成有望通过超级链生态中的跨链解决方案为用户提供无缝的流动性体验。
下面,让我们来详细了解一下 Unichain 是如何带来上述优势的。
可验证区块构建
可验证区块构建是通过 Rollup-Boost 实现的,这是与 Flashbots 合作开发的一项功能。Rollup-Boost 提供了两个关键功能,包括 Flashblocks 和可验证优先排序。与 MEV-Boost 类似,Rollup-Boost 也可作为辅助软件使用。
Flashblocks
Flashblocks 是可信执行环境(TEE)构建者发出的一种预确认(我们将在下文中详细探讨)。Unichain 生成部分区块,将单个区块分成四个部分,每个部分区块每 250 毫秒生成一次,并发送给排序器。
排序器在执行交易的同时不断下载这些部分区块,为用户提供早期执行确认。排序器保证将这些部分区块包含在最终提议的区块中。这一过程可加快状态更新,减少延迟,改善用户体验,并减少恶意 MEV。
可验证优先排序
优先排序(Priority Ordering)
优先排序是 Paradigm 的 Dan Robinson 和 Dave White 提出的一种区块构建机制。它假定区块提议者仅根据优先级费用来排序交易,而不参与审查或延迟行动。这种模式只有在单一或可信的区块提议者存在时才可行。在以太坊 L1 这样的竞争环境中,存在多个提议者构建区块,因此优先排序并不可行。
优先排序的目的是允许主网上的 DApp 对与其交互的交易征收 MEV 税,从而提取部分 MEV 价值。该价值可由 DApp 内部使用或重新分配给用户。MEV 税是由智能合约对交易征收的费用,可以设置为交易优先级费用的函数。下面是一个简单的例子。
Unichain 上的 DEX 100y 想要直接从其交易所上的 MEV 交易中提取 MEV。由于其知道 Unichain 上的区块是使用优先排序构建的,这意味着任何交易的 MEV 值都完全由其优先级费用决定。假设 100y 设置的 MEV 税等于交易优先权费用的 99 倍。那么,如果出现一个价值 100 ETH 的套利机会,MEV 搜索者需要提交多少最大优先权费用来提取该 MEV 呢?答案是 1 ETH。将优先权费用设为 1 ETH 会导致 99 ETH 的 MEV 税,总计 100 ETH。如果搜索者设置的优先级费用高于 1 ETH,总成本就会将超过 100 ETH,从而导致损失。因此,100y 最多只能捕获 100 ETH MEV 值中的 99 ETH。
至于不获取 MEV 价值的普通用户,优先级费用会设置得更低,这意味着 100y 不会从这些交易中获取价值。相反,它只会获取优先级费用所代表的 MEV 值。这种设置允许 Unichain 上的应用直接提取 MEV,开辟了各种潜在用例。
利用 TEE 实现可验证
这里的关键是确保负责区块构建的实体使用优先排序机制。为此,Unichain 采取了两项措施。首先,它将排序器和区块构建者分开,类似于 PBS 模型。其次,它强制区块构建者使用 TEE(可信执行环境),允许任何人验证优先排序机制是否正在使用。
TEE 是 CPU 等硬件中的一个安全区域,它独立于系统的其他部分运行,可安全地处理敏感数据。TEE 可确保受信任代码的安全运行,即使外部环境受到破坏。突出的例子包括 ARM 的 TrustZone 和英特尔的 SGX。一个常见的例子是如何在 TEE 内处理移动设备上的生物识别数据,如指纹或面部识别。
这种设计甚至可以防止操作系统或具有管理员权限的程序访问安全区域。为了确保在 TEE 中运行的代码是可信的,需要使用验证流程。这种验证可确保 TEE 始终处于安全和未被篡改的状态。例如,在英特尔 SGX 中,会生成一个哈希值来表示 SGX 中的代码和数据,而硬件管理的私钥则证明代码的完整性。
Unichain 的区块构建过程是在 TEE 构建者的可信执行环境中进行的。由于 TEE 的特性,这些构建者最初可以提交一份证明,向用户证明他们正在使用优先排序区块构建机制。这种功能组合确保了 Unichain 上的应用能够可靠地提取 MEV 收入的一部分。
Unichain 验证网络(UVN)
Unichain 验证网络是一个由节点操作员组成的去中心化网络,负责验证 Unichain 的最新状态并提供快速终结性,通过经济安全实现无缝跨链交易。这一概念类似于 AltLayer 的 MACH(使用 EigenLayer 实现快速终结)、Nuffle 的快速终结层以及 Symbiotic 最近提出的快速终结理念。
要成为 Unichain 的去中心化节点,参与者必须将 UNI 质押到以太坊主网上。每个 epoch,拥有最高质押 UNI 余额的节点将被选入活跃节点集,并通过运行 Reth Unichain 客户端参与验证。此外,与其他网络类似,UNI 持有者可以选择委托其质押。
总结
作为一款 DApp,Uniswap 已经实现了强大的产品与市场契合,我对其向基于以太坊的特定应用 L2 的转变也持积极态度,特别是考虑到其寻求扩大生态的过程。然而,流动性碎片化仍是一大挑战,关键是要看 Uniswap 团队如何在以太坊 L1 和 Unichain L2 之间提供无缝的跨链交易体验。
从投资角度来看,UNI 代币现在将被用作 UVN 的质押代币。考虑到 EigenLayer、Symbiotic 和 Karak 等再质押协议的强劲表现,我们可以预计将有大量 UNI 存入 UVN,这将大大促进 UNI 的价值累积。自 Unichain 的公告发布后,UNI 已经上涨了约 12%,跻身市值排名前 20 位。鉴于 UNI 的市值与其他代币相比已处于高位,进一步了解 UNI 质押对其未来价格的影响将十分有趣。Unichain 已集成 Chainlink 数据标准Techub News 消息,Unichain 已集成 Chainlink 数据标准。官方表示,本次集成将使建设者获得 Chainlink 数据流、智能价值回收(SVR)及低成本、安全的预言机基础设施,开发者可构建由 Chainlink 采用的预言机标准支持的安全 DeFi 应用。Uniswap Labs 任命 Derek Walkush 为 Unichain 增长负责人Techub News 消息,前 Variant 投资合伙人 Derek Walkush 加入 Uniswap Labs,担任 Unichain 增长负责人。Walkush 此前在 Variant Fund 从事投资,将致力于推动 Unichain 链上活动增长。 Unichain 由 Uniswap 团队开发,主打低手续费和高交易速度,并以 Uniswap 为核心 DEX。Walkush 还将参与 Uniswap Labs VC 相关项目。借贷协议 Morpho 已上线 UnichainTechub News 消息,借贷协议 Morpho 已上线 Unichain。Uniswap Labs:Unichain 实现基于 TEE 的区块构建机制Techub News 消息,Uniswap Labs 宣布在 Rollup-Boost 的支持下,Unichain 实现基于 TEE(可信执行环境)的区块构建机制,成为首个采用该方式的 L2。Uniswap Labs 表示,这一升级为区块构建带来了更多透明度,确保了优先级排序,减轻了提取式 MEV,并引入了对还原保护的支持。Rollup-Boost 由 Uniswap Labs 和 Flashbots 共同构建。Ai 姨:此前向 Unichain 跨链转移 150 万枚 UNI 的 0x4f0 开头的地址隶属于 Ring ProtocolTechub News 消息,X 用户 Ai 姨发推表示,经确认,此前向 Unichain 跨链转移 150 万枚 UNI 的 0x4f0 开头的地址隶属于 DEX Ring Protocol,而非 Continue Capital。 Ai 姨表示,「由于 Continue Capital 参与了 Ring Protocol 的 pre-seed 轮融资,两者存在资金交互,因此造成了混淆。」0x4f0 开头的地址半小时前向 Unichain 跨链转移 150 万枚 UNITechub News 消息,据 X 用户 Ai 姨监测,0x4f0 开头的地址半小时前向 Unichain 跨链转移 150 万枚 UNI,价值约 812 万美元。Ai 姨表示,该地址隶属于加密货币风投机构 Continue Capital,该机构有 1.62 亿美元代币在 Uniswap V4 中做 LP,另有 1.19 亿美元在 Unichain 用于参与流动性激励活动。
更新:Ai 姨发推表示,经确认,该地址隶属于 DEX Ring Protocol,而非 Continue Capital。 Ai 姨表示,「由于 Continue Capital 参与了 Ring Protocol 的 pre-seed 轮融资,两者存在资金交互,因此造成了混淆。」跨链美元稳定币 USDT0 已上线 UnichainTechub News 消息,Tether 推出跨链美元稳定币 USDT0 已上线 Unichain。Unichain 推出验证网络 UVN ,该网络验证者可获得 Unichian 链收入的 65%Techub News 消息,Unichain 宣布将推出一个新的验证网络(UVN),通过允许任何人运行节点来验证区块,进一步促进链上去中心化。此功能增加了一层最终性,并降低了冲突块的风险。
在接下来的几个月里,UVN 的初始测试版本将在 Unichain Experimental 测试网上上线,以进行稳定性和性能测试。测试完成后,UVN 将上线。此时,65% 的 Unichain 净链收入将由 UVN 验证者和质押者获得。Optimism 生态 DEX 和流动性协议 Velodrome 已上线 UnichainTechub News 消息,Optimism 生态 DEX 和流动性协议 Velodrome 现已在 Unichain 上线。Wormhole 现已支持以太坊 L2 网络 UnichainTechub News 消息,跨链互操作平台 Wormhole 现已支持以太坊 L2 网络 Unichain,此次集成使 Wormhole 成为 Unichain 的互操作性提供者,能够实现跨区块链网络的无缝资产转移。本文由 Reactive Network 中文社区译制,技术事实与边界以原文为准。 原文:https://blog.reactive.network/veritas-keeping-a-risk-score-true-as-copies-appear/ Veritas 是我们介绍 UHI9 Hookathon 六个项目中的第六个,也是最后一个。它把睿应式合约用在了一个此前项目都未涉及的场景中:当被衡量的对象悄然发生变化后,仍让链上保存的数值保持准确。完整项目代码托管在 GitHub,但仓库目前为私有状态,可能需要向所有者申请访问权限。项目网站可在这里查看。 Veritas 是一个服务于代币化内容资金池的 Uniswap v4 Hook。所谓代币化内容,可以是一张照片,也可以是其他已在链上登记、并围绕它建立资金池的媒体内容。 它要定价的是普通资金池通常忽略的一类风险:随着内容的副本和近似副本不断传播,原作赖以维持价值的稀缺性会被削弱,最终承担这部分损失的,是资金池中的流动性提供者——也就是存入两种代币、供其他用户进行兑换的人。 Veritas 为每项资产设置风险评分,并把它纳入资金池的兑换手续费:资产风险越高,手续费就越高,流动性提供者因承担风险而获得的补偿也越多。真正有意思的部分,也是 Reactive 参与其中的原因,在于这种风险究竟何时发生变化。 ● ● ● 01 风险来自别处 对普通自动做市商来说,一个持有独一无二照片的资金池,与一个持有一万份相同副本的资金池看起来完全一样。它无法识别稀缺性,也就无法为稀缺性消退带来的损失定价。 随着副本越来越多,内容价格会发生偏移,流动性提供者则要承担其中的差额,也就是无常损失:价格变动后,流动性提供者的最终处境比单纯持有两种代币更差。Veritas 会衡量一项内容被稀释的程度,将其汇总为单一风险评分,再让资金池手续费跟随这个评分变化。 但有一部分工作,Hook 无法独立完成。内容的稀释程度发生变化,并不是因为这项内容或其资金池自身做了什么,而是因为有人在别处登记了一个近似副本。 假设今天为一张原创照片创建证明——将它连同图像指纹一起登记到链上——此时它的副本数量为零。下周,一个近似副本也被登记,原作便在自身没有发生任何事件的情况下,突然变得不再像过去那样稀缺。 它的资金池没有发生交易,因此 Hook 没有运行;也没有人有理由再发送一笔交易,回头更新原作的记录。原本用于表示其风险的数值,就这样悄然失真了。 ● ● ● 02 睿应式合约监控什么 每项新内容都会被记录到 Unichain 上的注册合约中。登记发生时,注册表会发出一个 NewAttestation 事件。 Veritas 的睿应式合约 DilutionMonitorRC 部署在 Reactive 的 Lasna 测试网上,并订阅注册表发出的每一个此类事件,因为任何一项新证明,都有可能是某个既有内容的副本。 本系列此前介绍的项目,订阅的都是与单个资金池有关的事件。Veritas 则订阅整个注册表中新内容的出现,因为既有资产面临的风险正是从这里产生的。 Veritas 稀释风险评分更新流程 图中的 DRS 指资金池的稀释风险评分(Dilution Risk Score):它是 0 到 1 之间的单一数值,用来表示一项内容面临的复制风险,也是资金池手续费所跟踪的指标。 链上副本数量是其输入之一。因此,一项内容出现的近似副本越多,副本计数就越高,DRS 随之上升,资金池收取的手续费也会提高,以补偿流动性提供者承担的风险。 整个循环的目的,就是在新副本出现时让这个计数保持最新:注册表发出证明事件;Lasna 上的睿应式合约监听到事件,并转发新证明的 ID;随后,回到 Unichain 的回调会找到既有的近似副本,并提高它们的计数。 ● ● ● 03 从新证明到资金池重新定价 新证明到达后,react() 会运行。它有意只做一件很小的事:把新证明的 ID 转发给另一条链上的回调,仅此而已。它不会亲自搜索副本。 睿应式合约运行在受限环境中,无法以较低成本读取目标链保存的内容指纹,因此比较工作会留给更适合执行它的一侧。 真正的工作发生在目标链上的回调中。它读取新内容的指纹,向注册表查询已有记录中相似度足以被认定为近似副本的内容,再提高每条受影响既有记录的稀释计数。 该回调只监听 Reactive 官方回调代理发来的调用,注册表也只接受来自这一回调的计数增加请求。因此,唯一有权提高资产风险的合约,正是这条完整调用链末端的合约。 计数上升会推动评分变化:更高的稀释计数会抬高风险评分,资金池则会读取新评分,并在下一次兑换时立即收取更高的手续费。 这样一来,如果某个副本在上周悄然出现,让流动性提供者承担了额外风险,他们无需手动操作,也能因为继续承担这项风险而获得更多补偿。每次计数增加都被单独封装,因此即使某条记录被冻结或处于争议状态,也不会阻塞批次中的其他记录。 04 关于睿应层(Reactive Network) Reactive Network 是一个基于睿应式合约构建的 EVM 自动化层。睿应式合约是一类面向跨链、链上自动化的事件驱动智能合约。 网络采用 CometBFT 共识,在保持完整 EVM 兼容性的同时,提供即时最终性和约 1 秒的出块时间。 睿应式合约可以订阅多条 EVM 链上的事件日志。当匹配事件发生时,它们会自动执行 Solidity 逻辑,并自主决定何时发送跨链回调交易。这一模型可以支持条件式跨链状态变更,以及持续运行的跨链工作流。 🔗 原文内相关链接 [1] https://reactive.network/ [2] https://blog.reactive.network/ [3] https://x.com/0xreactive [4] https://t.me/Reactive_Network [5] https://discord.com/invite/SaZAfkgZhj [6] https://dev.reactive.network/ 一次构建——处处响应! 如何加入睿应层中文社群? 👉 请添加运营人员微信(Alc142)并备注【睿应层中文社群】
