Loading...
Loading...
Taiko 已在以太坊主网上线预确认机制Taiko 作为首个基于以太坊原生机制构建的 Based Rollup，已成功在以太坊主网上上线了预确认机制的第一阶段。这标志着以太坊扩容领域的一个重要里程碑，于2025年8月11日至13日期间，向已授权的预确认白名单地址逐步开放。此次部署显著提升了交易的可预测性和整体可用性，推动 Taiko 成为一个真正可行且去中心化的以太坊扩容解决方案。
突破性技术革新
通过预确认机制的引入，Taiko 实现了约2秒的交易确认时间，这一速度在保持完全去中心化原则的同时，为去中心化金融（DeFi）、游戏金融（GameFi）以及企业级应用带来了全新可能性。长期以来，区块链行业面临“速度与去中心化”之间的两难选择：快速但中心化的 Rollup 方案与去中心但较慢的解决方案难以兼顾。而 Taiko 的预确认技术彻底打破了这一“不可能三角”，为开发者与用户提供了一种兼得去中心化与高性能的创新路径。
Taiko Labs 首席运营官 Joaquin Mendes 表示：“我们非常自豪地将预确认功能带上主网，这再次证明 Based Rollup 是扩展以太坊的最佳方案。有了预确认机制，开发者和用户无需牺牲去中心化原则，即可享受高效性能。这一突破实现了去中心化与安全、高效性能的真正结合，开启了新一代去中心化应用（dApp）与以太坊生态发展的新时代。”
Based Rollup 的技术优势
Based Rollup 利用以太坊自身的验证者而非中心化排序器（sequencer），被视为以太坊扩容的最纯粹形式。然而，过去受限于以太坊12秒的区块生成时间，其发展一直面临瓶颈。预确认技术的应用首次实现了接近即时的交易确认，同时保留了以太坊“最小信任”机制的核心价值。这一创新消除了速度与去中心化之间的传统权衡，为区块链项目的开发提供了全新的可能性。
行业协作推动生态进步
为确保预确认机制的顺利部署，Taiko 与多个区块链基础设施团队密切合作，包括 Chainbound、Gattaca 和 Nethermind。这些合作伙伴共同努力，将“无需信任的真实速度”引入以太坊生态。Gattaca 联合创始人兼 CEO Kubi Mensah 表示：“非常高兴看到 Based Rollup 在 Taiko 主网上实现首次落地。我们进行了大量测试，确保这一关键创新稳定运行，这不仅惠及 Taiko 用户，也将推动整个以太坊生态的发展。”
Nethermind 创始人 Tomasz Stańczak 补充道：“通过预确认机制，我们能够在不违背以太坊核心原则的前提下实现扩容。我们已充分验证其安全性，对此次与 Taiko 的合作成果感到非常满意。”Chainbound 联合创始人 Francesco Mosterts 则强调：“预确认机制是迈向以太坊扩容愿景的重要一步，它在不引入新信任假设的基础上提供了无缝交易体验，为用户、开发者和验证者带来了显著提升。”
未来展望与生态演进
Taiko 的系统架构天生支持去中心化与高性能的结合，但其生态仍在持续完善。目前的预确认机制处于第一阶段，采用权限控制的预确认者参与模式。根据最新信息，Taiko 计划推进第二阶段，引入无许可、开放的预确认机制，以实现完全去中心化的扩容愿景。这一发展不仅将进一步增强 Taiko 的竞争力，还可能为以太坊生态树立新的技术标准。
此外，Taiko 正在与 SuperFi 等合作伙伴合作，探索现实世界资产（RWA）发行与跨境清算的基础设施建设。预计其预确认机制将在未来几周内全面上线，这将进一步巩固其在以太坊 Layer 2 网络中的领先地位。根据网络数据，Taiko 主网已处理超过8.66亿笔交易，活跃地址超过252万，展现出强劲的性能潜力。
结语
Taiko 的预确认机制上线标志着以太坊扩容迈向新高度。通过行业协作与技术创新，Taiko 不仅解决了传统 Rollup 的效率瓶颈，还为去中心化应用的广泛采用奠定了基础。随着第二阶段的无许可机制逐步落地，Taiko 有望成为以太坊生态中不可或缺的一部分，引领区块链技术向更高效、更去中心化的未来迈进。
专访 Taiko CTO：解析 Taiko 技术视角下 crypto 的未来走向整理：Tia，Techub News
作为首个 Based Rollup，Taiko 走在了 crypto 技术发展的前沿。Based Rollup 是以 Astria 为代表的共享排序器的升级版。与 Astria 这类引入第三方作为排序方的共享排序器不同，Based Rollup 直接将 Layer1 验证者作为 Rollup 的排序方，更进一步增加了去中心化排序的中立可信度。
Taiko 原本的发展方向是应用，但因为没有看到合适的基础设施/基础设施不够去中心化所以转向去做了基础设施。为了更好的了解 Taiko 眼中基础设施应当发展的着重点，以及整个 Taiko 技术视角下未来 crypto 的走向，包括后续共享排序器和 altVM 未来的发展情况等，本次 Techub News 对 Taiko 的 CTO Brecht Devos 进行了专访。Brecht 认为在未来，一般化的共享排序器不太可能会成功。
面对 crypto 这一技术迭代速度很快的行业，Brecht 认为，需要着眼于一年内能实现的东西，否则很有可能在系统开发完成时，就已经过时了。
Techub News：现在基础设施的性能和以前相比已经提升了非常多，但目前还是没有很好的应用跑出来。从公开资料了解到，Taiko 一开始的发展方向也是应用，但因为没有看到合适的基础设施/基础设施不够去中心化所以转向去做了基础设施。我理解的 Taiko 的第一个主打的点在于「去中心化」，第二个点才是「同步可组合性」。可以和我们聊一下，为什么您认为去中心化这么重要？换句话说，为什么排序的去中心化这么重要？（因为 blockchain 已经是某种程度的去中心化了）您理想中的去中心化应该要达到什么样的程度？
Brecht Devos：在我看来去中心化意味着每个人都能运行自己的节点并能够对链进行验证，这非常重要，也应当是每一条链都应当致力于做到的。但去中心化对具体每个应用层而言却是非常不同的。Taiko 把实时抗审查（real-time censorship resistance）的无许可性（permissionlessness ）、强活性（liveness）、可性中立放在首位，我们认为这些对于可组合性而言是非常重要的。无许可性可以让我们获得与 Layer1 及 Layer2 间的最大可组合性，让具有可扩展性的以太坊使用起来像是一条单链的同时，费用同时也非常低廉。Based Rollup 可以解决排序中心化的问题，并确保未来可扩展性能与以太坊的基本目标相一致。
Techub News：从 Taiko 的角度来看，基建最重要的是什么？你们认为行业中没有出现杀手级应用的原因是什么？
Brecht Devos：最重要的能提供一个好的 UX、费用低廉、快速确认、并能无缝接入 App。为了达到这一点，开发者需要坚实的、被很好测试过的、被很好的支持的工具。这也是我们 Taiko 致力于提供的。目前，区块链应用尚且较为局限，并且无法像 Web2 一箱提供很好的 UX。通过为以太坊提供可扩展性以及可组合性来解决高额费用问题，Taiko 为蓬勃发展的应用生态系统铺平了道路。我们长期的愿景是为开发者和用户赋能，并为 Web3 应用提供能开发出杀手级应用的土壤。
Techub News：一些开发者认为 Layer1/Layer2 的竞争体现在差异化，不同的链应该有不通的特色；一些开发者认为可能目前基建的模式出现了倒置。以传统结算为例，都是从区域性结算扩展到全球结算。但在 crypto 却是反的。最通用的反而是以太坊这样的全球结算网络，这其中有许多应该被纠正的地方，也是基建创新的方向所在。还有一些开发者对互操作性也有一些看法，认为流动性分散并不是主要问题，就像币安就从不认为流动性是问题，币安的做法是直接获取了最大的流动性。您是如何看待这些看法的，以及从您的角度，您觉得未来layer1/layer2 的竞争或者说发展格局是什么？
Brecht Devos：一些如解决隐私问题的 Rollup 是非常有意义的，他们能够解决一些特性的问题或者说能提升一些效能。但是，链还是应该通过一个标准来构建，否则会产生流动性碎片化的问题。开发者需要在不同的链重新写应用程序，用户也得迁移至不同的界面并面对不同的安全假设。总体而言，效率很低。创新很重要，但更重要的是不要导致一些不必要的干扰。
流动性碎片化也是目前非常重要的问题。这是无论哪一条链都需要面对的，即使这条链的技术非常厉害，他们也需要从零开始搭建流动性。一些比较技术的解决方案可以让流动性无缝接入不同的链，这是一种更高效的方式并且能提供更好的 UX。
Taiko 认为，Layer2 间的合作是创造更好 UX 的关键。如果更多的 Layer2 是以 Based Rollup 形式，未来，也许 permissionless 是可以实现的。
Techub News：怎么看共享排序器？在 Based Rollup 出来以后，共享排序器还有出路吗？
Brecht Devos：Based Rollup 的排序者——L1 验证者——是最中立的共享排序者。如果从实现更加统一的以太坊、最大化可组合性的角度来看，我认为非 Based 的一般化的共享排序器不太可能会成功。
Techub News：如何看待相较于 based rollup 的另一种 rollup——sovereign rollup？
Brecht Devos：Taiko 认为以太坊是验证 L2 准确性的最佳选择。对于可组合性而言，也需要可接受的结算层，尤其是 L2 和 L1 间的可组合性。很显然，以太坊是最佳选择。
Techub News：怎么看待 altVM？Taiko 未来会考虑往 altVM 方向发展吗？
Brecht Devos：对于开发者而言，altVM 可以让他们用他们更喜欢的语言来开发应用，或在开发时可以重复使用代码。对于可扩展性而言，altVM 也并不存在任何瓶颈。EVM 是区块链中最受欢迎的虚拟机，也是我们目前所用的。对于 proving 系统来说，最受欢迎的 zkVM 是 risc-v，这里我们会有一些自由度，因为用于 proving 的 VM 不会直接影响到开发者，对于想要换成其他更高效的 proof 甚至用 multi proof setup 也是可以的。
Techub News：对 Rollup 互操作性格局发展趋势的看法和判断：Taiko 的 Based Rollup 可以实现同步可组合性。但是怎么看待目前互操作性的一些标准化的实现方式，尤其是 ERC 7683 跨链意图标准？这是往最终实现同步可组合性的中间环节，还是会发展出完全不同的实现互操作性的路径？
Brecht Devos：ERC 7683 是很好的标准，因为在使用过程中没有太大的技术调整。但也会有一些缺点比如只能给同质化的代币进行跨链，并且需要流动性提供者。我认为这只是一个中间环节，但确实是一个非常好的过渡，尤其对一些现在还不想专注于同步可组合性的 Rollup 而言。
一些技术的解决方案是能够解决这些缺点的。Taiko Gwyneth（Gywneth是 Taiko 的研究分支，致力于Taiko 原生 Based Rollup 终局的研究）会有自己的方式来解决这一问题，这个方法会和 ERC 7841 有交叉点，并且 Gwyneth 会兼容该标准。
Techub News：面对技术迭代速度很快的行业，Taiko 认为什么是最重要的？
Brecht Devos：需要着眼于一年内能实现的东西，否则很有可能在系统开发完成时，就已经过时了。
以 Taiko 为例解读预确认（Preconfirmation）概念：如何让以太坊交易更高效？原文标题：《Preconfirmation (feat. Taiko): Make Ethereum Fast for the First Time!》
撰文：Ingeun Kim : : FP
关键概述
Taiko 是一个基于 Based Rollup 的 Layer2 网络，旨在实现与以太坊的完全互操作性，同时推动定序器（Sequencer）的去中心化。为解决 Rollup 机制中交易最终确认的延迟问题，Taiko 引入了「预确认（Preconfirmation）」 概念。通过提前向用户保证交易的包含性和顺序性，预确认有效缓解了 Rollup 机制中交易确认流程的低效问题，从而显著提升用户体验。
在 Based Preconfirmation 模型中，L1 验证者为用户提供交易结果的保证。预确认者需要质押保证金并遵守削减（Slashing）机制，以确保系统的可靠性。Taiko 等 L2 项目通过引入预确认机制，建立了可靠的交易最终性，为 DeFi 等需要实时确认的服务创造了更便捷的操作环境。
目前，已有多个项目参与到预确认生态系统的建设中。这一技术进步有望提升以太坊 L2 生态的效率，加强与以太坊的互操作性，并推动整个生态系统的进一步扩展。
Taiko 正稳步迈向其作为以太坊 Layer2 解决方案的最终目标。为实现这一目标，Taiko 优先考虑与以太坊的全面互操作性、去中心化定序器以及对开发者的支持。值得一提的是，Taiko 通过 Based Rollup 的架构实现了与以太坊的完全互操作性，同时允许任何人参与成为定序器，从而实现了定序器的去中心化。然而，尽管 Based Rollup 的模型具备优势，但其结构本身仍存在一些固有的低效问题。
本文将以 Taiko 为例，深入解析预确认（Preconfirmation）这一概念。作为 Layer2 技术栈中的关键组成部分，预确认是 Rollup 实现进一步发展的重要步骤。
当前 L2 效率问题
随着 L2 生态系统的扩展，众多项目相继涌现，带来了许多新概念和技术栈。然而，尽管这些进展显著，L2 在效率方面仍存在一些亟待解决的问题，特别是在影响用户体验的关键领域，提升效率变得尤为重要。
Rollup 的固有限制：低效的交易最终性确定流程
L2 通过 Rollup 实现了可扩展性，依赖于以太坊等 L1 平台的数据可用性和交易处理。然而，Rollup 存在一个固有限制：尽管可以独立完成交易排序和执行，但其他所有流程仍需等待 L1 的最终确认。
这一架构通过直接利用 L1 的区块生成和数据可用性，确保了安全性和数据不可变性。然而，依赖 L1 进行最终确认导致交易处理速度较慢，实时确认能力有限，从用户角度来看难以满足实时需求
此外，许多 L2 的定序器和验证节点目前仍是中心化的。这种中心化会导致效率低下，例如较长的交易确认时间和可能的操作中断，从而影响某些 Rollup 的交易处理效率，造成确认延迟。
预确认概念的提出
预确认概念的提出是为了解决 L2 网络中交易最终确认效率低下的问题。预确认能够让用户更快获得交易的确认，从而缓解 Rollup 机制中常见的延迟与低效。
预确认旨在解决哪些问题？
在 Rollup 机制中，用户提交交易至 L2 后的确认过程始终存在效率低下的问题。由于中心化的 L2 定序器无法准确保证交易何时会在 L1 上被确认，用户对于交易的顺序和结果常常不确定。例如，用户可能需要长时间等待交易被包含在 L1 上，如果交易顺序出错或结果不理想，可能会导致已执行交易带来的财务损失。
在高度波动的市场环境下，延迟和顺序变动的问题更为突出，因为用户依赖套利和 DeFi 服务。在这些情况下，交易延迟或顺序变化会直接导致机会的丧失。即便是进行普通交易的用户，也可能会对交易最终在 L1 上的确认时间和顺序缺乏信心，进而对区块链的可靠性和易用性产生疑虑。
因此，预确认的设计目标在于弥补这些缺陷，特别是为那些受 Rollup 低效影响最大的用户提供更便捷、更可靠的交易体验。
预确认如何解决这些问题？
预确认通过为用户提供交易的包含性、排序和执行保证，从而解决了这些问题。它通过中心化的 L2 定序器向用户提供「软确认」，并签发预确认凭证，以确保交易最终会在 L1 上被包含。
软确认的主要优势在于能提升用户体验。用户在提交交易后可以立即收到确认凭证，从而确保交易按预期顺序包含在 L1 上，减少了不确定性，特别是在套利等需快速反应的交易中。此外，预确认还增强了用户对 L2 系统的信任。随着用户对交易安全处理的信心增加，L2 生态系统的整体使用率也会提升。由此，预确认在提高 Rollup 处理效率和便捷性方面起到了关键作用。
预确认是最终解决方案吗？
尽管来自中心化定序器的软确认能够通过预期的排序和结果提升用户体验，但它依赖于对排序器的信任。没有法律或技术上的强制措施，用户只能依赖于定序器的可靠性。这种依赖性带来了一个可能性，即交易可能不会按照正确顺序被包含，甚至可能根本未被包含在 L1 上，无法提供用户所期待的稳定保证。
以 Taiko 为例解读 Based Preconfirmation 的概念及实践
Taiko 对基于预确认的实施投入了大量精力，因为这一方法与 Based Rollup 的核心特性高度契合。如果 Based Preconfirmation 能够成功引入 Taiko 的框架，不仅可以显著减少交易最终确认的延迟，还将提升用户体验。此外，这一改进还将激活此前受限的多种服务，使其能够在 Taiko 网络上高效运行。
在深入理解 Based Preconfirmation 之前，有必要先回顾 Taiko 的一些关键特性，以便更全面地理解这一方法的适用性与优势。
Taiko 案例解析
Taiko 充分展现了 Based Rollup 的核心特性。它不仅实现了与以太坊基础设施的完全互操作性，还致力于与以太坊的安全机制完全对齐。Taiko 采用了 Based Rollup 的架构，这意味着它没有依赖中心化的定序器，而是依赖以太坊的验证者担任定序器的角色，负责交易和区块的排序。
也就是说，Taiko 的定序器与以太坊的区块提议者是同一类角色。这种设计赋予了他们特殊的责任与激励机制，例如获取最大化可提取价值（MEV）奖励及定序器身份带来的其他好处。因此，当 Taiko 的 L2 定序过程中出现问题时，这些定序器会因为在以太坊生态中的利益关联，自然承担相应责任。这种机制让 Taiko 在操作责任方面与其他以太坊 L2 项目形成了显著差异。
此外，值得注意的是，Taiko 的 Based Rollup 模型被设计为「基于竞争的 Rollup（Based Contestable Rollup, BCR）」，这一结构旨在激励良性竞争。通过开放和无需许可的设计，Taiko 确保了系统的去中心化，并允许任何人参与，从而使系统更加公平透明。
基于 Based Rollup 的预确认
那么，专门为 Based Rollup 设计的预确认模型是什么样的呢？答案就是「Based Preconfirmation」。这一模型旨在通过直接在 L1 上验证的确认，取代传统的软确认机制。
Based Preconfirmation 提供了一个系统，其中一些 L1 验证者自愿参与并提供预确认服务。作为定序器，这些验证者向用户提供 Rollup 交易结果的可验证预测。这种方式为用户提供了交易包含和排序的可信保证，且这些保证直接基于 L1，从而增强了 Rollup 流程的可信度和可靠性。
Justin Drake 首次提出了 Based Preconfirmation 的概念，并提出了一种名为「预确认者（Preconfer）」的特定角色，预确认者可以为用户提供签名保证，明确交易的顺序和执行状态。为了确保承诺的可靠性，每位预确认者都需要质押一定数量的保证金。如果他们未能履行关于交易顺序或执行状态的承诺，将面临 Slashing 机制的惩罚，即部分或全部保证金的丧失。
Slashing 机制已被广泛应用于以太坊 PoS 质押中，用于有效遏制恶意行为。这一机制不仅强化了预确认者的责任感，同时也在用户与预确认者之间建立了一定的信任基础。
两种情况会导致预确认者受到 Slashing 惩罚：
活性故障（Liveness Faults）：如果预确认者因任何原因未能将用户的预确认交易包含到链上，就会发生活性故障。由于活性故障并不总是故意的，其惩罚相对温和。这类故障可能源于网络问题或 L1 或 L2 区块链的中断，导致交易无法被正确包含在链上。为保护诚实的预确认者免于不当处罚，活性故障的惩罚金额通常由用户与预确认者协商决定。
安全性故障（Safety Faults）：如果预确认交易被包含到链上，但结果与用户最初的请求不一致，就会发生安全性故障。这种不一致完全是预确认者的责任，因此安全性故障的惩罚通常更加严厉。预确认者的保证金会被全额没收，无论问题是否是故意的。
要成为 Based Preconfirmation 模型的预确认者，一个节点（通常是 L1 区块提议者）必须接受这些 Slashing 机制的条件，并质押所需的保证金。获得批准后，预确认者即可向用户提供服务，并通过收取服务费用获得收入。
这种费用模式为用户提供了显著的便利，使他们能够绕过 Rollup 交易最终确认中的固有延迟。例如，用户通过个人钱包提交预确认交易后，可立即从预确认者处获得确认凭证。
参与 Based Preconfirmation 的预确认者，不仅能够通过收取费用获得额外收入，还可以帮助优化 Rollup 的交易确认流程。这种模式不仅提升了用户体验，还为整个 L2 生态系统提供了一个可靠且高效的交易最终确认解决方案，进一步增强了其吸引力和实用性。
为什么用户愿意为预确认支付费用？
这实际上与预确认的核心目的密切相关。用户愿意为预确认支付费用，因为它直接解决了 Rollup 在交易最终确认过程中的效率低下问题，为用户带来了显著的便利。
例如，当用户通过个人钱包在 L2 区块链上提交预确认交易时，标准交易可能需要等待最终确认，而请求预确认的用户则能够立即从预确认者处获得保证，无需延迟即可完成交易。此时，用户甚至可能在钱包界面中看到一个绿色的对勾，清晰地表明交易已成功。
再以 DeFi 服务为例，当用户在 L2 DeFi 平台上进行代币兑换时，预确认可以为相关交易提供额外保障。通常情况下，交易的报价汇率或费用可能会因延迟而与实际完成的交易结果不一致。但通过预确认，用户能够享受快速且高效的交易最终确认流程，减少预期条件与实际结果之间的差异，从而获得更可靠的服务体验。
这些应用场景不仅让开发者能够提供更精准的服务，也为用户带来了更流畅和便捷的使用体验。这种动态进一步支持了 L2 生态系统的扩展，同时也为更广泛的 L1 生态系统的增长作出了贡献。此外，对于 Based Rollup 的定序器来说，预确认所带来的额外收入为其提供了可观的盈利模式。这种设计有效解决了 Based Rollup 传统上的一些弱点，使其成为定序器的理想选择，兼具可靠性与吸引力。
Based Preconfirmation 存在哪些挑战？
Based Preconfirmation 仍是以 Taiko 为代表的 Rollup 驱动 Layer2 项目中一个备受关注的研究领域。尽管这一机制为提升 L2 性能和可扩展性，同时保持去中心化提供了明确的解决方案，但其在实际应用中仍面临一些亟待解决的挑战，以实现更广泛的采用。
首先，在 Preconfer 提交交易至区块时，用户可能无法获得交易包含性的绝对保证。尽管预确认者通过质押保证金为交易提供担保，但这一机制仍无法完全解决因外部中断而导致交易未能包含的问题。尤其是在交易价值高于预确认者质押金额的情况下，预确认者可能滥用其权限，选择性地包含或排除某些交易，从而带来潜在风险。
另一个显著挑战是基于预确认的盈利模式。预确认者的主要收入来源是用户支付的预确认费用。然而，如果预确认者的数量不足或参与度不够高，则可能会导致市场中心化，出现垄断倾向。这种情况下，预确认费用可能被人为抬高，增加用户进行快速高效交易的成本，从而对预确认生态系统的健康发展构成威胁。
值得注意的是，Based Preconfirmation 的概念相对较新，仅在约一年前被提出。要使其成为最大化 Rollup 驱动 L2 解决方案速度和效率的「关键工具」，仍需要一段时间的实践和完善。然而，随着 Rollup 已牢固确立为以太坊可扩展性的核心组件，进一步探索预确认以提升性能，标志着 L2 技术发展的重要一步。
特别是 Taiko，在推动 Based Preconfirmation 的实施上已取得了重要进展。同时，Taiko 与 Taiko Gwyneth、Nethermind、Chainbound、Limechain、Primev 和 Espresso 等多家合作伙伴展开了协作，共同探索和开发 Based Preconfirmation 的应用场景。这些合作旨在推动 L2 生态系统的进一步演进，相关的更多细节将在后续章节中深入讨论。
预确认生态全景视图：流程图解读与项目探索
在本章中，我们将探讨哪些项目正在积极研究和推进 Rollup 驱动的 L2 生态系统中的预确认技术发展。由于该生态系统仍处于早期发展阶段，我们将通过一张流程图来更直观地展示和理解预确认的具体流程。
预确认流程图
预确认是一个需要 L1 和 L2 紧密协作的复杂过程，涉及多个角色，每个角色都承担着特定职责。为了便于更直观地了解这一流程，我制作了一张流程图进行简要概述。需要注意的是，这张流程图旨在帮助解释整体逻辑，因此并未严格区分 Rollup 和 Based Rollup 的不同特性，而是以基础层面的通用流程为主。
在了解流程图的具体步骤之前，我们先来认识参与预确认流程的各个角色及其功能：
用户（User）： 使用 L1 或 L2 网络的个人用户，负责创建并提交交易。如果用户希望获得预确认保障，他们会将交易编写完成后发送给预确认者。
预确认者（Preconferrer）： 在预确认过程中，预确认者负责对交易进行审核并验证其有效性，随后向用户提供预确认保证。通过预确认，用户能够在最终结算之前迅速获得交易的状态保障。如果节点没有预确认资格，它们作为非预确认参与者（Non-Preconf Actors）行动，主要处理普通交易，而非预确认交易，类似于标准的验证节点。
L1 验证者（L1 Validator）： 负责在 L1 网络上对交易和区块进行最终验证。一旦预确认者提交了交易数据，L1 验证者会对其进行验证，并将最终数据记录到 L1 区块链中，确保交易的完整性和符合共识规则。
预确认挑战管理者（Preconfirmation Challenge Manager）： 当预确认流程中出现争议或问题时，该角色负责调查问题并采取适当措施解决争议。这一角色对于维护预确认流程的公正性和可靠性起到了关键作用。
现在，我们按照流程图的顺序来梳理预确认的具体流程：
用户将交易请求发送至预确认参与者中的预确认者，以启动预确认流程。
预确认者对交易进行审核并发送预确认回执，向用户承诺该交易将被包含在 L1 区块中，从而为用户提供初步的最终确认保障。
预确认者将需要包含在 L1 区块中的交易数据提交给 L1 验证者。这些数据可能是单笔交易，或是由 L2 定序器处理后的汇总数据。
L1 验证者对提交的交易数据或汇总数据进行验证，并将其记录在 L1 区块中，确保其符合区块链共识规则。
经过一段时间后，包含交易数据或汇总数据的 L1 区块达到最终性，交易正式确认完成。
用户可通过 L1 节点检查交易的最终结果，必要时利用相关信息提出任何潜在的预确认争议或挑战。
如果发生交易未按承诺正确包含在 L1 上的情况，预确认者将面临预确认挑战管理者的惩罚，例如被 Slash 保证金或冻结其质押资产。
相关项目探索
以下将详细分析预确认生态系统中积极参与的主要项目及其在流程中的相关角色。尽管这些项目在流程图中占据特定角色，但它们实际履行的职责可能略有不同。因此，这一概览旨在提供基础性的理解，可作为一般性指导。为保持清晰，各类别中的项目按字母顺序排列。
预确认验证者（Preconfer Validators）
Astria：Astria 致力于通过去中心化的定序器网络取代中心化定序器，并支持多个 Rollup 共享此网络。这一设计为 Rollup 提供了更强的抗审查能力、更快的区块终局性以及无缝的跨 Rollup 交互。为了实现快速区块终局性，Astria 引入了预确认功能，使 Rollup 能够提供快速交易确认并增强抗审查能力，从而显著改善用户体验。
Bolt by Chainbound：Bolt 是由 Chainbound 开发的预确认协议，为以太坊用户提供接近即时的交易确认服务。其运作基于无需信任的参与机制和经济抵押，同时兼容现有的 MEV-Boost PBS 管道，为提议者创造了新的收入机会。Bolt 的核心功能是 L1 预确认，为基本交易（如转账和授权）提供即时终局性，从而提升用户体验。通过将交易包含责任从中心化区块构建者转移到提议者，Bolt 增强了系统的抗审查性。同时，抵押提议者注册机制确保了一个无需信任的环境，灵活支持各种类型的智能合约。
Espresso System：Espresso System 是一个致力于增强区块链生态系统互操作性的协议。它采用了 HotShot 拜占庭容错（BFT）共识协议，实现多链间的交易顺序和数据快速终局性。Espresso System 包括 Espresso Network 和 Espresso Marketplace，二者协同工作以提供快速交易最终性和高效互操作性，目标是提升区块链生态系统的可扩展性和安全性。
Ethgas：Ethgas 是一个用于交易区块空间的市场，交易匹配由中心化系统管理，链上流程通过智能合约执行。Ethgas 提供两项主要功能：包含预确认（确保交易在指定的 Gas 限制内被包含）和 执行预确认（确保交易达到特定状态或结果）。Ethgas 专注于在区块空间交易中保护交易隐私，并以中立性的运营目标著称。
Luban：Luban 专注于开发一个去中心化定序层，以连接以太坊网络和 Rollup 之间的交易数据。该定序层被设计为一个去中心化系统，将提议和执行角色分离。Luban 的预确认功能通过确保交易在被包含到以太坊网络之前的可执行性，显著提升了交易可靠性，同时帮助优化交易费用、Gas 价格和 MEV 等关键因素。
Primev：Primev 正在开发一个与 MEV 集成的提议者网络，将预确认与 MEV 功能相结合，构建了一个高效且可靠的点对点网络。这一网络记录以太坊交易执行的承诺，并通过奖励或惩罚机制激励提议者。Primev 允许 MEV 参与者为其交易设定具体的执行条件，而区块构建者和验证者可承诺满足这些条件，从而确保交易的预确认。基于 EIP-4337，Primev 支持灵活的预确认和 Gas 费用选项，不仅提升了交易处理效率，还进一步优化了用户体验。
Puffer Unifi：Puffer Unifi 的主动验证服务（Actively Validated Services, AVS）基于 EigenLayer 构建，专注于解决以太坊生态系统中的预确认挑战，特别是在 Based Rollup 的架构中。Puffer Unifi AVS 利用 EigenLayer 的再质押功能，为预确认参与机制提供支持，旨在提升交易最终确认的效率。随着 Based Rollup 的发展，对可靠预确认提供者的需求不断增长，而 Puffer Unifi AVS 的目标是满足这一需求。其最终愿景是在不改变核心协议的前提下，实现高效预确认，从而推动以太坊生态系统的可持续增长。
Skate：Skate 的预确认 AVS 依托 EigenLayer 上的再质押资产，为所有跨链操作提供经济安全保障。该 AVS 验证跨链交易所需的捆绑数据和信息，随后由 Skate 的中继器签署并准备执行。通过这一流程，Skate AVS 实现了数据的预确认，显著提高了跨链交易的可靠性与效率。
Spire：Spire 的 Based Stack 是一个 Based 以太坊的 Rollup 框架，专为开发者打造应用链（App Chains）提供支持。该框架允许应用链直接与以太坊交互，并定制化其定序方法，支持跨链兑换等功能，同时通过预确认优化用户体验。Based Stack 支持多种执行环境，保障应用链的定序收入，并与传统共享定序器保持兼容性。作为开源项目，Based Stack 为开发者提供了构建与管理应用链所需的完整工具和资源，从而促进应用链开发及以太坊生态系统的互操作性。
Taiko Gwyneth：Taiko Gwyneth 是 Taiko 正在开发的一种 Rollup 设计，被归类为 based Rollup 架构。其目标是实现与以太坊的完全互操作性，同时直接在以太坊上管理交易定序。这种设计充分利用了以太坊的安全性和去中心化特性，同时提供高吞吐量和快速的最终确认。目前，Taiko 正运行提议者机制以协助区块创建，并探索预确认机制以促进社区内的盈利性区块生产。该机制旨在优化区块时间调度和数据发布效率。为实现这些目标，Taiko 正与 Nethermind 和 Gattaca 等项目展开深入合作。
L1 验证者
Chorus One：Chorus One 是一家为区块链网络提供验证服务和基础设施的项目，专注于多个协议中的质押服务，以增强网络的稳定性和安全性。作为 L1 验证者，Chorus One 的职责是验证交易并生成区块，从而提升整个网络的可靠性与效率。近期，Chorus One 对预确认技术表现出了极大的兴趣，甚至在 Devcon 2024 期间举办了相关专题活动。
研究
Nethermind：Nethermind 是一个致力于开发以太坊客户端和工具的项目，其核心目标是提升区块链网络的性能和稳定性。通过引入先进的优化技术，Nethermind 积极推动以太坊网络交易吞吐量的提升。针对预确认技术，Nethermind 一直进行深入研究，并已向 Taiko 的资助计划提交了一项提案，旨在加速在 Taiko 主网上部署预确认功能。这一提案基于 Nethermind 的 RFP-001 项目，分两个阶段实施：第一阶段将在有限的授权参与者中测试预确认功能；第二阶段计划逐步扩大预确认的应用范围。
展望未来
Taiko 及众多 Based Rollup 的 Layer2 项目，无论是否采用 Based Rollup 架构，都在努力优化传统 Rollup 中低效的交易最终确认流程。通过引入预确认（Preconfirmation）这一概念，这些项目正在构建一种交易确认系统，使用户能够更快速、更可靠地确认交易。借助这一方式，这些项目不断探索如何提升用户体验和建立用户信任。
Taiko 则充分利用了其作为 Based Rollup 的 Layer 2 项目的定位，积极推动 Based Preconfirmation 的机制实施，从而实现与以太坊的全面互操作性和去中心化。Taiko 通过为用户提供快速且可靠的交易最终确认保障，大幅提升了交易处理速度和可靠性，从而显著改善了用户体验。
然而，包括 Arbitrum 的 Ed Felten 在内的多位行业专家指出，当前仍然缺乏能够完全支持预确认的成熟中间件。这表明预确认技术的成熟度和预确认者（Preconfer）的盈利模式依然面临挑战，这些问题亟需进一步解决。
如本文所述，越来越多的项目和参与者正积极进入预确认领域，各自带来了独特的创新方案，旨在提升以太坊 Layer2 的性能和效率。这一趋势也契合了系统概念在初步实施后不断优化的普遍规律。我认为，这一阶段标志着 L2 系统演化的重要节点，也是当前 L2 生态中一个令人振奋的积极发展。
通过预确认提升用户便利性，不仅可能对 DeFi 和游戏等注重速度与效率的领域产生深远影响，也可能通过提升以太坊 Layer2 的性能，重新连接以太坊与此前分散的生态部分。这一性能提升或将使更多 Type-1 以太坊 Layer2 项目实现与以太坊的深度集成，从而释放此前因速度限制而难以获得的潜力。这些进展势必对整个以太坊生态系统产生深远的影响。
预确认仍是一条充满挑战的崎岖之路。然而，像 Taiko 这样的先行者正迎难而上，专注于为用户提供更多的便利性。创新从来不是一件易事，但作为以太坊及其 Layer2 生态系统的支持者，我向他们的努力致以由衷的敬意和鼓励。
PoPP✖️Taiko Social Summer 活动开启：PoPP TBA 持有者获1.1倍积分Web3+AI 社交项目 PoPP 举办的 Social Summer 活动，上线一周 TBA 付费用户铸造量近 5000 份。本次 Social Summer 活动由 PoPP 与 Taiko、Mantle 联合举办，Neo、Kanalabs、OORT、NovaSeeds、AILayer、XO、GonesisAI、DeGuard 等 200 个项目方赞助提供超千万奖池。
作为 Taiko 生态主推的 AI+SocialFi 项目，PoPP TBA 持有用户不仅可以获得 PoPP 总量 2.5% 以上的空投，还可以获得 Taiko 积分奖励，同时活动期间 mint Faction Badge，可获得 1.1x XP 加成，获取 Taiko 代币，探索 Taiko 官方 Trailblazer 活动还可获得额外加成奖励，
PoPP 致力于打造链上社交生态图谱和社交影响力变现，本次推出的 TBA 作为首个基于 ERC6551 的社交图谱智能合约账户（Token Bunding Account），受到来自印尼、越南、韩国等地区 KOL 和 Web3 用户的强力支持。
如何参与？
连接 Web3 钱包并加入 SocialSummer 或通 TG 机器人加入访问 Taiko 的任务页面完成 Faction Badge 铸造。
对话 Taiko：主网上线后将如何发展?与以太坊终局有何关联?撰文：LINDABELL
Taiko 于昨日上线以太坊主网，而其代币则预计将于主网上线几周后推出。
此前于 5 月 25 日，以太坊联创人 Vitalik Buterin 作为区块提议者在 Taiko 主网 propose 了首个区块，并在该区块附言称:「我很高兴看到 Taiko 作为一个 Based Rollup 平台而推出，以太坊受益于采用多种不同方法的 L2s，我很欣赏 Taiko 是第一批朝这个方向发展的项目。」
坎昆升级后，以太坊生态将关注点再次放回了 L2 领域。和其他 Rollup 项目不同，Taiko 正在开发基于 Based Rollup 的方案，并吸引了红杉中国、Generative Ventures、Hashed、Lightspeed Faction、Token Bay Capital 及 Flow Traders 等多家 VC 青睐。不禁让人好奇，相较于其他知名 ZK 扩容项目，Taiko 有何特别之处？它的扩容方案又将如何影响 L2 生态格局？
带着这些疑问，ChainFeeds 对话 Taiko 团队，就 Taiko 的起源、愿景、以太坊扩容方案等内容进行了探讨。
重点摘录：
Taiko 创始人 Daniel Wang 希望能够在不牺牲去中心化的前提下扩展以太坊，实现中心化和去中心化二层网络并存的局面，使得 dApp 能够在两种选择之间做决策。
Contestable Rollup 是对 zkRollup 和 Optimistic Rollup 的⼀种抽象。未来，如果零知识证明足够便宜，可以将 Contestable 配制成纯粹的 zkRollup。
在开发 SGX 证明的过程中， Taiko 团队逐渐意识到无状态客户端的重要性，并坚信未来在 zkVM 中运行无状态客户端生成零知识证明的可行性。
Taiko 已经上线主网，区块的提交和证明都是无需许可的，但合约仍有所有者。Taiko 团队计划争取在主网上线一年左右将合约所有转移给 Taiko DAO，完全放弃对网络的所有权和控制权。
Taiko 起源：在不牺牲去中心化的前提下扩展以太坊
Taiko 创始人 Daniel Wang 在 2017 年创建了首个基于 ZKRollup 构建的以太坊生态 DEX 协议 Loopring。但 Loopring 的架构与 Daniel 的愿景不尽相符。Daniel 希望能够在不牺牲去中心化的前提下扩展以太坊，实现中心化和去中心化二层网络并存的局面，从而让去中心化应用能够在两种选择之间做出更明智的决策。但 Loopring 只能构建成一个非可编程的二层网络，缺乏虚拟机结构，并且为了降低成本，其出块机制也是中心化的。
在创立 Taiko 之前， Daniel Wang 和志同道合的开发者进行了多次讨论，主要聚焦在两个方向上：去中心化社交网络或去中心化社交网络所需的基础设施「无需许可的二层网络」。深思熟虑后，大家普遍认为涉足去中心化社交网络领域风险较高，而无需许可的二层网络则具有更大的差异化竞争空间，Taiko 应运而生。
Taiko 是一个 Type-1 zkEVM，提供了与以太坊完全相同的操作码和功能，确保了与现有以太坊生态的高度兼容性。Taiko 团队强调，最初 Taiko 的设计就是 Based Rollup 的结构，即让以太坊验证者最终负责 Taiko 的出块，这实现了提议者去中心化。今年 3 月，Taiko 完成了由 Lightspeed Faction、Hashed、Generative Ventures、Token Bay Capital 领投的 1500 万美元 A 轮融资，总融资金额达到 3700 万美元。针对 VC 的青睐，Taiko 团队表示他们非常重视投资机构和 Taiko 的战略协同性。且 Taiko 之所以能够在短时间内成为全球最⼤的 Discord 社区（超 107 万名成员）之一，并吸引数以百计的 dApp 进行部署，除了 Type-1 类型和完全去中⼼化架构的优势之外，投资者的⽀持功不可没。
以太坊 Rollup 设计框架探索：BCR 及 BBR
Taiko 与其他 Rollup 的主要区别之一在于其选择了 Based Rollup 机制，不依赖中心化的排序器，而是依赖以太坊验证者对交易和区块进行排序。更进一步，Taiko 联合创始人 Daniel Wang 在 2023 年底提出了「Based Contestable Rollup（BCR）」概念。该概念引入了 Contestable（争议）机制，原因是 ZK-EVM 代码不可能永远没有错误，且 Taiko 是去中心化的，容错率较低，因此需要采取谨慎的态度。
Taiko 团队也阐述了选择 Contestable 设计的主要考虑：
首先，Based Rollup 无需许可，必须引入「更高级别的证明」来解决软件中的潜在 Bug。这避免了中心化网络需要停掉网络进行数据纠错的必要性。当然，随着 Taiko 网络运行时间的增加，这种纠错机制可以逐渐去除。
其次，虽然 SGX 证明相对于零知识证明便宜了上千倍，但它并不是最理想或最去中心化的验证方式。Contestable 设计允许在对 SGX 证明产生怀疑时提出挑战，要求使用更高级别的证明重新验证区块，在降低成本的同时，提高了验证的可信度。
最后，Contestable Rollup 具有灵活性和可扩展性，可以看作是对 zkRollup 和 Optimistic Rollup 的一种抽象。例如，如果未来零知识证明更便宜，我们就可以将 Contestable Rollup 配置成纯粹的 zkRollup，或者根据应用的需要将其配置成纯粹的 Optimistic Rollup，从而适应不同的验证需求。
关于 Based Contestable Rollup 的架构，Daniel Wang 在文章中也进行了详细概述。BCR 是一种具有争议特性并采用 Based 排序的 Rollup。在这种设计下，任何人都可以对区块中的状态转换提出争议，但必须以 Taiko 代币支付争议保证金，且需要更高级别的证明来解决争议，才能验证该区块。如果争议者获胜，则可以收回争议保证金，并获得原证明者有效性保证金的 1/4。而新的证明者也会获得原证明者有效性保证金的 1/4 作为证明费，剩余 1/2 将会被没收。反之亦然。值得注意的是，该机制中由多重签名者在最初几年内共同充当证明层级中的高层。作为最高级别的证明，在这种情况下，状态转换被视为最终确定，不再允许进一步的质疑。
此外，Taiko 的 BCR 架构还具有一个核心特征，即允许每个级别使用自己的证明系统。Taiko 团队表示，在基于 Contestable Rollup 的架构下，不同级别的证明可以被构建出来，例如最低成本的 Optimistic 证明，然后是 SGX 证明，接着是 zkEVM 或 zkVM 证明。这些不同的证明类型是 Contestable 概念的体现，并且还可以将这些证明组合起来做混合型的多证明系统，例如「SGX+zkVM」就可以看作是比仅使用 zkVM 证明更可信的证明。
作为首个重要的里程碑，Taiko 计划在 Alpha-6 测试网 Katla 上测试 BCR 的实际运作情况，随后在主网推出。在此之后，Taiko 计划要么升级协议为 Boosted Based Rollup（BBR），要么推出独立的 BBR 二层作为第二个重要里程碑。Taiko 表示，若要实现以太坊原生的扩展能力，Boosted Based Rollup 是一个明智的选择。通过允许 L1 验证者为整个网络提议新区块，将使以太坊获得开箱即用的扩展能力。对于开发者而言，BBR 能够对交易执行和存储进行分片。而对于用户而言，用户体验感将获得提升，因为 dApp 会分布在所有 L2 上。
叙事升级：转向 ZKVM？
大家对 zkEVM 都不陌生，但 EVM 并不是为在零知识电路中运行而设计的，因此在实践中，实施 zkEVM 往往需要做出一些权衡。与 zkEVM 不同，zkVM 则是作为零知识证明系统电路实现的虚拟机。其优势包括：无需学习密码学和 ZKP 系统，易于使用；具有通用性，图灵完备的 ZK-VM 可以作为任意计算的证明计算；很简单，一组简单的约束足以描述整个 VM；能够利用递归，证明验证只是在 VM 上执行的另一个程序。
Taiko 已经开始从使用 zkEVM 模型转型至使用 zkVM 模型。转向 zkVM 模型后，Taiko 可以修改并运行一个客户端，生成 ZK 证明。而为了确保稳健性，Taiko 通过构建多重证明系统，并对多个 zkVM（如 RISC Zero、SP1、Powdr）做出贡献，来多样化加密假设，并且使用 SGX 以在不泄露数据的情况下增强隐私和安全性。
Taiko 团队表示，Taiko 是最早参与以太坊基⾦会 PSE zkEVM 开发的团队之⼀，并在 Keccak 和摩尔克等关键电路的代码上做出了贡献和优化。但在这个过程中也意识到了这种开发模式的局限性，例如代码都是底层代码，难以测试和验证。且对于新手而言并不有好。随着在 SGX 证明开发过程中的不断探索，团队开始逐步意识到无状态客户端的重要性，并在 Risc0 团队取得的进展的影响下，坚信未来在 zkVM 中运⾏⽆状态客户端⽣成零知识证明的可⾏性。目前 Taiko 已经和 Risc0 展开合作，并且后续还会和 SP1 及更多的 zkVM 团队合作，通过 Contestable Rollup 来聚合这些不同的证明系统，同时保持 Taiko ⼆层的设计与每个 zkVM 都充分结偶。
此外，Taiko 已于 27 日上线以太坊主网，目前已经处理发布了以太坊全网约 15% 的数据块。团队强调，虽然在 Stage1 主网模式下，区块的提交和证明都是无需许可的，但合约仍有所有者。团队计划在主网上线⼀年左右将合约所有权转交给 Taiko DAO，完全放弃网络的拥有权和控制权。Taiko 团队还表示，将会投入更多资源至 Preconfirmation、MEV、及 Taiko BBR 方案的研发中，未来希望能够为生态项目和社区用户带来更多惊喜。
空投风波：Taiko 还能否挽回社区信心？
Taiko 于 5 月 23 日公布了 TKO 代币经济学，宣布将初始代币供应量的 5% 用于创世空投。根据官方 FAQ，将会有 300,000 个地址有资格认领超 5000 万枚代币。虽然该举措是为了回馈社区，但却引发了一波关于「空投是否公平」的争议。部分社区成员反映获得空投数量低于预期，还有部分用户表示参与了相关任务但并未获得空投。
面对社区成员的不满，Taiko 联创 Daniel Wang 也做出了回应，表示 Taiko 的目标是公平，但无法满足所有人，并对未获得 TKO 的用户表示歉意。但社区对其发言似乎并不买单，随后 Daniel Wang 在 Discord 社区再次进行了回应，并表示如果没有获得空投，是因为其他人分数更多。至于空投规则不透明是因为透明也无法解决分歧，「公平」定义有很强主观性。此番言论再次将 Taiko 推至舆论中心，更有社区成员呼吁抵制 Taiko。不过，因空投遭到社区质疑并不是什么新鲜事情，近期发布空投的项目都有这样的情况发生。特别是当空投刷单变成了一个产业，并涉及大量专业团队的加入后，他们也成为了生态的一部分，而社区的舆论也可能会受到这些团队的影响。未来，Taiko 还计划进行两轮空投。加密货币套利交易是利用交易所间资产价格差异的投资策略。该方式通过在价格较低的交易所买入资产，在价格较高的交易所卖出以获取差价收益。我们通过实时数据整理了当前提供最佳套利机会的热门币种。[编者注] 截至12月2日晚9点，加密货币市场中套利机会显著显现。据数据分析平台DATAMAXIPLUS数据显示，目前预期收益最高的币种为TAIKO、ZRC和PENGU。 TAIKO在Bitget交易所以0.18705美元买入后，于Upbit以0.18830美元换算卖出，预计可获得约0.0067%的溢价及222.28美元收益。总交易量约为214,634 TAIKO，预计传输时间为20.8分钟。 ZRC在Bybit以0.006875美元买入后，于Bithumb以0.006933美元卖出，出现了约219.44美元的收益机会。传输时间短至1.1分钟，手续费约为15 ZRC。 TAIKO通过以太坊网络进行Bybit→Upbit交易时，同样预计可获得约216.82美元收益，传输手续费约为0.37美元（2 TAIKO），平均传输时间为7.2分钟。 此外，在相同条件下，通过Gate.io买入并在Upbit卖出时也能重现类似的收益条件，从交易所多元化角度而言可进行战略性布局。 PENGU在OKX以0.0099585美元买入，于Bithumb以0.0099967美元卖出，预计可获得约210.57美元收益。特别是基于Solana的传输平均仅需8秒即可完成，手续费约为87.76 PENGU（约0.88美元）。 另一方面，在溢价排名前5的交易对中，Elixir（ELX）的海外-国内交易套利备受关注。Gate.io和Bybit Futures均相对Bithumb卖出价产生约2.57%的溢价，MEXC Futures、HTX等交易所也呈现相似水平，提供了较高的收益机会。 综合来看，考虑在Upbit、Bithumb等国内交易所进行换算溢价的卖出策略具有实效性，同时需要综合考量网络传输时间、手续费及交易所交易量等因素来设计稳定的收益组合。 高溢价反映了特定市场的流动性不足、供需失衡及投资心理变化等情况，表明存在套利交易的可能性。 需注意的是，套利交易是利用交易所间价格差异实现短期差价的策略。部分币种的溢价可能在±20%的波动范围内仅维持5分钟，价格差异可能迅速消失。此外还需考虑交易所政策、资金转移限制、流动性问题等多种变量，汇款/提现手续费及传输时间也可能影响收益性。 DATAMAXIPLUS是加密货币市场数据平台，通过收集分析各交易所及市场的实时数据进行可视化呈现。该平台提供涵盖国内Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit、Gopax及海外Binance、Huobi、OKX、Bybit、Gate.io、Hashkey Global等交易所间价格差异、溢价、资金费率、交易量等实时套利机会的相关信息，为套利策略提供可实时核验的核心数据。 [本文不提供金融建议，投资结果责任由投资者自行承担。]
