Loading...
Loading...
Solayer 推出 SVM 原生跨链桥，有什么亮点？撰文：链上观
看到 Solayer 即将推出自己的 SVM 原生跨链桥。老实说，这在跨链桥连续被黑且万链互通的大背景下，谈「跨链桥」总会让人有眉头一紧的感觉。那 Solayer 这次有啥不一样的思路呢？说说我的理解：
1）不同于传统跨链桥依赖多签或者中继节点，Solayer 采用了 SVM 原生的 proof-based 机制。简单来说，它直接在 Solana 虚拟机层面生成资产转移的密码学证明，而不是依赖外部验证者的「诚实假设」。 具体而言：它采用了无数据库架构+纯 PDA（Program Derived Address）逻辑。传统跨链桥通常需要维护一个中心化数据库来记录跨链状态，这就成了黑客的重点攻击目标。 而 PDA 是 Solana 特有的确定性地址派成机制，所有状态都直接存在链上，通过程序逻辑推导而来。打个比方，这就像把保险箱的密码从纸上记录改成了数学公式推导——即使黑客拿到了部分信息，没有完整的链上状态也无法作恶。
2）Solayer 引入了守护者（Guardians）机制，采用无状态操作——守护者不对历史状态做任何假设。更关键的是，它设置了实例桥接上限（instance bridge cap limit），即使出现安全问题也能控制损失范围。 针对此，Fuzzland 团队对整个系统做了形式化验证，相当于用数学方法证明代码逻辑的正确性，而不是仅仅依赖测试。配合链上重放保护、24/7 的异常监控和实时警报，至少在理论层面构建了多重防护。
3）Solayer 支持 Cross-Chain Calls 和可组合 Hooks 功能。通过 Hooks，开发者可以在交易后自动触发套利、清算等链上操作。如果这种可组合性能与跨链功能结合，确实会打开很多新玩法。
以上。
当然也并非没有挑战，无需白名单这个设计确实降低了门槛，理论上任何代币都能桥接，这无疑带来了安全挑战和监管风险，同时 wormhole 这些老牌跨链桥在 Solana 生态已经深耕很久，Solayer 要抢市场份额并不容易。技术创新是有了，但跨链桥这个赛道，最终还是要用真金白银来验证安全性。
Solayer 的「四大战略」如何重构 Solana 金融基础设施？撰文：链上观
回看 Solayer 过去大半年做的事情乍一看蛮分散的，从硬件加速链到 liquidity staking 到真实收益稳定币，再到链上借记卡，俨然一副要搞「大一统金融基础设施」的样子，早已没有了当初高性能 layer 1 的纯粹，该如何看待呢？
简单来说，Solayer 的打法很明确：不做单点突破，布局全栈产品线，直接奔着 Solana 生态的「金融操作系统」去了，以实现底层技术到终端消费的闭环。
sSOL liquidity staking+sUSD 收益稳定币+InfiniSVM 高性能 TPS 链+Emerald 借记卡，这四大产品线看似八杆子打不着，但却覆盖了从 infra 布局、资产增值到支付消费的完整链条。
1）有意思的是， sUSD 这个设计，基于短期美债的真实收益稳定币，4%的 T-bill 收益直接打在了 USDC 这类「躺平」稳定币的七寸上。
我之前也写文分享过收益稳定币的庞大市场空间。 sUSD，3 个月就达到了$32 M 的 TVL 也侧面佐证了这一判断。这种把传统金融固收产品包装成链上原生资产的思路，可以为 Crypto 世界带来真实的、可持续的收益来源，很契合当前 TradiFi+DeFi 融合阶段的市场需要。
2）号称 100 万+TPS 的性能突破乍一听有点唬人，但不拘泥于数字，这背后硬件加速+SVM 兼容的 infiniSVM 扩展解决方案很有服务于未来的「超级链」即视感。
之前写文也重复强调过这一点，尽管 Solana 主网具备的 4,000 左右 TPS 在大部分应用场景下都够用了，但若服务于未来高频 DeFi 交互、专业链上游戏、高频套利 MEV、即时支付等对延迟极度敏感的场景时，infiniSVM 对性能的极致追求就派上用场了，这和 Sonic SVM 专攻游戏场景时类似的思路。
但基础 infra 究竟是性能过剩，还是性能不足，需要等待进一步的市场验证，要有足够多的开发者和各类高频应用场景落地才行。
3） sSOL 的设计也比较不错，巧妙之处在于构建了一套质押+再质押的双重收益机制。用户质押 SOL 获得 sSOL 后，这些 sSOL 还会被自动 restaking 到 InfiniSVM 网络中提供安全验证服务，形成 SOL 原生收益+Solayer 生态激励的叠加效应。
事实上，这种叠加收益效应的设计会非常吸金，已经有仅 30 万用户和超 5 亿美金的 TVL，为 sSOL 提供了不错的 DeFi 可组合性。
4）提到「链上借记卡」倒不是个特别新鲜的概念，不过 Emerald card 的差异化在于深度整合了 Solayer 自家的生息资产，这意味着用户在消费过程还能保持原本的收益体验。
想象一下，用户把资金放在 sUSD 里生息，需要消费时直接刷卡，有种「边花钱边赚钱」的体验感。整个过程资产都在链上可追溯，收益还在持续累积。而且，Emerald card 还有 100+国家覆盖、ATM 提现支持、Apple/Google Pay 兼容等等基本配置，会有较快的覆盖渗透速度。看越来越多的博主分享借记卡使用体验就是例证。
以上。
整体来说，Solayer 采取了四位一体的全栈战略型产品线发展，试图打造一个闭环的金融消费生态系统。相比单纯的高性能公链叙事，这套金融操作系统的定位确实增加了不少想象空间。
但无论如何，InfiniSVM 才是 Solayer 发展的核心主线，只有这条硬件加速链的生态真正盘活了，其他已布局的产品线才能获得相应的协同增益效应。
Solayer生态延展续写新篇章据SoLayer基金会官方称: Solayer生态延展将于2025年5月正式推出，此消息已受到多家机构和市场建设者的高度关注，随着此生态的延展，Solayer的市值将迎来新一轮的突破，此次权益证明的推出，将重新定义Solayer新的里程碑，同时于本月21日将在纽约万豪侯爵酒举行首次会议，Solayer创始人与各大机构，以及韩国，日本，中国，泰国各国建设者和市场加密投资爱好者将齐聚纽约，共同期待更多的利好！
此次会议与@yalaorg和@sonicSVM联合主办，由@solanafndn支持。
再谈 Solayer：为何屡创新高？有何技术亮点？撰文：Haotian
再来系统谈谈最近二级市场表现很硬的 $LAYER @solayer_labs 。尤其是 InfiniSVM 技术路线图为何备受关注？硬件加速 SVM 的扩容方案有哪些特性？以及硬件加速后的 Solana 扩容生态行业格局会如何破局？接下来，谈谈我的展望式观察：
1）和以往以太坊主导的水平扩容路线不同，Solayer 团队在 infiniSVM 白皮书中展示了一条截然不同的扩容思路：通过硬件加速深度优化 SVM，打造百万级 TPS 区块链网络，本质上会通过硬件 + 软件深度融合的扩容方案。
若回顾整个区块链扩容史，最早的链上扩容思路是通过参数调整（更大区块、更短出块时间）来实现，但这种思路容易触及区块链不可能三角困境；之后出现的 layer2 扩容思路则是一种水平方向的扩容，核心宗旨是通过 layer2（状态通道、侧链、Rollup 等）来分流交易，这无疑会牺牲一部分全局原子性；而 InfiniSVM 探索的硬件加速路线，则是一种升级了扩容理念的全新路线，在保持单一全局状态的同时，来借助专业化硬件突破性能瓶颈；
简单而言：InfiniSVM 的扩容方式不在于单纯优化算法，而是通过微服务架构和硬件加速来重构 SVM 执行环境，将一些关键任务来依托专用硬件来完成，继而实现高负载状态下全局状态下的原子性和一致性。
2）顺着这个思路，不少朋友一定疑惑，为何 Solana 的 SVM 执行环境会需要硬件加速？从 Solayer 白皮书提供的数据可以看出，当前 Solana 验证节点已需要 3.1GHz 以上 CPU、500GB+ 高速内存和 2.5TB+ 高吞吐 NVMe 存储，而即便如此高配置，CPU 利用率在高负载时也仅约 30%，P2P 通信已接近消费级网络 1Gbps 带宽上限。
问题来了，既然 CPU 都用不满，为啥还要更强的硬件？这其实暴露了 Solana 当前的性能瓶颈更在于 CPU 计算能力之外的其他环节，比如：微服务处理架构，可将不同处理环节隔离，匹配更适合的硬件资源；专用加速器，可将部分签名之类的特定任务分配给专用硬件等等。
你看，InfiniSVM 并非简单升级硬件，而是重新设计整个执行环境，针对每个瓶颈环节给予更专门的硬件优化方案，好比，要提升车间生产效率，需要重整整条生产线的软硬件，而并非简单粗暴的增加工人数量；
3）那么，InfiniSVM 的硬件加速方案有哪些特性值得分享呢？
1、分布式微服务处理架构，之前 Solana 单体交易处理流程可以分解为签名验证、去重、调度、存储等多个扩展处理环节，而 InfiniSVM 的架构中每个环节都能独立处理环节，避免了「一个环节卡顿全线等待」的大问题；
2、智能交易调度系统，原本 Solana 再读写交易时，属于同一账户时还要排队处理，但 InfiniSVM 实现了即使同一账户下，也能让操作互不干扰，继而大大提升其并行处理能力。说白了，进一步增强了精细化管理能力；
3、RDMA 低延迟通信技术，正常的节点之间通信至少需要打包、送达、拆包等必要的步骤，而 RDMA 可以直接把一个节点的数据传送到另一个节点的内存中，实现了毫秒到微秒的通信技术突破，可显著减少状态访问冲突；
4、分布式智能存储网络，若让单一账户承接其账户数据，以往 Solana 由 10MB 的限制，但 InfiniSVM 采用了分布式云存储的方案，让数据分散到不同节点上，标记为快车道、慢车道等，这样既突破了容量限制，又优化了数据访问速度。
4）在解释清技术升级路线的问题后，想必不少「有什么用」的声音就出来了。总体而言，有了硬件加速的加持，能进一步提升 Solana 在 layer1 竞争中的竞争优势。而且相比以太坊 layer2 需要在生态上有应用数据支撑才能显现的扩容成绩，这种用硬件实现百万级 TPS 的性能突破，可能只需要极个别垂类场景的接入就可以直接佐证，实现路径更短一些；
再换个思路，以 @jito_sol 为例子，作为 Solana MEV 基础设施，其在交易排序优化和 MEV 提取、验证者收益等方面的生态位价值。若在 Solana MEME 热潮之前无法自证的话，在过去一年的 MEME 热之后，Jito 这种优化交易进行系统的方式则成了不可或缺的一环。
事实上，Solayer 现在的技术卡位也类似，它这种让交易在系统中更优表现的升级方式，仅靠单纯的金融类交易场景体现并不明显，但如果联想到未来 PayFi 的大规模落地，要想让 Solana 完美承载高吞吐低延迟的支付结算基础设施功能，TPS 的性能优劣会有明显感知。此外还有 DePIN 生态以及复杂链游、AI Agent 应用场景等等。
反正，超前一步看，来定义一个技术类 infra 项目的价值，比仅靠当下是否 Utility 的视角来看，更容易看清楚。
透视 Solayer、SOON、Sonic SVM 的优等生之争撰文：JiaYi
如果以太坊在另一个平行宇宙中达到 1 万 TPS 或更高，Crypto 世界会是什么模样？
作为 2025 年最被寄予厚望的 Solana 生态新一轮叙事「种子选手」，Solana 虚拟机（SVM）似乎正通过三位破局者——Sonic、SOON、Solayer，将这个假设逐步照进现实。
尤其是在 2025 年 Solana 新叙事亟需接棒的大背景下，SVM 生态的这三位头部玩家，正以差异化的技术路径，试图解答「高并发、低延迟、跨链兼容」的行业终极命题，本文也将从底层架构、生态策略与市场卡位三大维度，拆解这场 SVM 军备竞赛的深层逻辑。
为什么 SVM 在 2025 年很重要？
「我是以太坊杀手，打钱」，伴随着 2018 年 - 2020 年新公链们轻松圈地、融资、炒作的时代一去不复返，近些年来已鲜少有人提及「以太坊杀手」叙事。
说白了，单纯复制 EVM 架构 +TPS 数字的游戏已无法满足 Web3 进化需求——据 Electric Capital 开发者报告显示，2024 年新增开发者最快的加密货币生态系统中，EigenLayer、Aptos、Solana 位列前三，增长达到 167%、96% 与 83%。
而以开发者份额计，以太坊仍是每个大陆上的第一大生态系统，但排名第二的 Solana 则是新开发者的首选生态系统，这也是自 2016 年以来，第一个吸引了比以太坊更多新开发者的生态系统。
这种转变折射出行业认知的深刻变革：区块链战争已从「叙事之争」转向「执行环境革命」，尤其是 Solana Virtual Machine（SVM）在相继完成架构升级与新开发者涌入后，本质不是要取代某个公链，而是有望重构整个智能合约执行层的技术范式。
那 SVM 究竟是什么？它的全称是 Solana Virtual Machine，是处理 Solana 网络上的交易、智能合约和程序的执行环境，专为解决特定的 扩容和用户体验难题而设计。
众所周知，传统的 EVM（以太坊虚拟机）在兼容性上做得不错，但在高频应用场景下，如游戏、DeFi、社交网络等，性能往往跟不上，SVM 则以 Solana 的核心性能 为基底，提供了极快的交易速度和更低的 Gas 费。
最关键的 SVM 支持并行处理交易，不像 EVM 那样非要一个个排队来处理（就像购物高峰期只有一个收银员），好处就是多交易同时跑，高需求时期照样快，手续费还低。
当 Solana 生态孕育 SVM，Sui、Aptos 构建 MoveVM，Crypto 生态的技术演进呈现出清晰的战略路线图：下一代区块链战争的核心战场，正在从共识层转向执行环境创新。
SVM 本身就是 Solana 影响力的再延伸——SVM 做得越好，Solana 的影响力就越大。
SVM 三杰的技术路径与生态野望
SOON：SVM 的 Movement
客观对比的话，SOON 的定位更像是「SVM 中的 Movement」，也即在建设上优先贴近社区，同时一个比较不太一样的点，则在于通过共建者轮次和社区公平启动模式完成融资。
所以如果说 Movement 把 Move 带到了以太坊，那么 SOON 就是更进一步，能把 SVM 带到所有 L1 上面：且与想象中的「Solana L2」有着比较大的区别，它不依赖 Solana 主网，而是通过 SOON Stack 提供灵活的扩展能力，使 SVM 可以部署在其他主流 Layer1 上。
这种设计让任何公链生态的 L2 都能享受到 SVM 的优势，包括更快的交易速度和更低的 Gas 费用，因此 SOON 和其他 SVM 面对的是截然不同的执行环境，这就需要更高性能的 Rollup 和技术栈来辅助。
毕竟泛 EVM 生态的多链繁荣逼得开发者要重复造轮子（一个项目多链部署），结果导致产品质量下降、用户心累，而 SOON 算是用统一环境集中了资源，实际上大大优化了开发者的体验。
再说费用问题，以太坊的「全球收费模式」真的不贴心——一场热门 NFT 拍卖能把你普通交易的成本都推高，相比之下 SOON 的本地化费用市场就很妙：该花多少花多少，互不干扰。
同时 SOON 私募轮也吸引了一众知名项目的联创（Solana、Celestia 等），并将 51% 的代币分配给了 NFT 购买人，也在第一时间对社区的意见作出反馈，这一点也和 Movement 的思路不谋而合——重视社区并且愿意倾听社区的声音，最终共同推动项目成功，享受其带来的积极效应。
从实际项目进度来看，SOON 开发进展也是 SVM 三杰中最快的，某种程度上讲 SOON 不只是「卷王」，它的设计其实在解决 EVM 和 Solana 各自的「老毛病」。如果你是市场运营者，不妨从它的社区化和资源集中方式中学点套路——用户体验和效率双赢不是梦~
Solayer：要 TVL 我有，要效率我也有
过去一年，Solayer 的叙事切换堪称教科书级别：从「再质押协议」到「RWA 稳定币」，再到「硬件加速 SVM」，每一次都精准踩中市场热点。
我之前一直说，团队的认知和执行力最后加上运气最后就是项目的天花版，创始人 Rachel（前 Sushiswap 核心开发）与 Jason （MPCVault 创始人）兼具产品与技术嗅觉，收购 Fuzzland 强化链安全就可见一斑——叙事切换快、融资强、执行力拉满。
我最早听说 Solayer 是一年多以前，那时 EigenLayer 大火，而 Solayer 横空出世，专注于 Solana 上的质押方向，对标成为「Solana 版的 EigenLayer」。
也正因如此，Solayer 起步于 SOL 的 Staking 生态，尤其是基于 Solana 的质押数据和基础设施打下了坚实的初期基础，然而，最近的最新动态显示，Solayer 不再仅局限于质押，而是开始涉足 SVM 技术赛道。
那一个以质押起家的项目，进入 SVM 技术领域后，其核心竞争力究竟是什么？
其实有一个关键节点不容忽视，就是 Solayer 收购技术公司 FuzzLand 并一起创建了 Solayer InfiniSVM，也正是以此为契机和抓手，Solayer 才开启了全新的叙事谋篇布局，且剑指第一个实现硬件加速拓展方案的公链，最终真正实现高速公链：
Solayer 的 2025 年路线图提出「Infiniband RDMA 技术」，目标百万 TPS+100 Gbps，其硬件加速宣称其通过将区块链的关键操作卸载到专门的硬件组件上，而硬件组件负责从交易排序、调度到存储等各种操作，这样可以实现 1 毫秒的交易确认，倘若技术方案可以落地，确实有望实现成大倍数碾压 Monad 的存在。
简单理解的话，在 Solayer Chain 中，每一笔交易都遵循着一套工作流程，交易首先会进入由数十万至数百万节点组成的可扩展入口集群，这些节点会基于对未来状态的概率预测对交易进行清洗和预执行。
随后，所有执行快照会被发送至一个由英特尔 Tofino 交换机和额外 FPGA 构建的排序器，值得注意的是，大多数交易在预执行阶段就已经被确认为有效，因此无需在排序器上再次执行。
听不懂？没关系，现在有个简单的例子方便你理解：
想象你在一个机场排队过安检，每个人的行李都会被机器扫描（对应交易的清洗和预执行阶段）。大部分行李一般是没有问题的，可以直接放行；
但如果机器发现某个行李有疑似问题（冲突交易），会被送到一个更高级的检查站进行详细检查（排序器和重新执行），这个检查站配备了顶级的检测设备和专业人员（英特尔 Tofino 交换机和 FPGA），确保行李的检查既高效又公平；
在这个机场里，简单的行李检查每秒可以处理 160 亿件（简单交易的 TPS）；即使遇到问题的行李也能每秒处理 89 万件（冲突交易的 TPS）；
换句话说，机场（solayer 的 SVM）可以在一秒钟内同时处理数十亿乘客的常规行李检查，以及数百万个问题行李的复杂检查，既保证了效率，又照顾到特殊情况；
与上文提到的 SOON 一样，Solayer 同样也获得了 Solana 和大机构的认可，两轮融资既有 Solana 联合创始人 toly 投资，也吸引了包括 Binance Labs（现 YZi Labs）和 Polychain 在内的顶级机构支持。
Sonic SVM：链游基建的「破圈引擎」
Sonic SVM 则是 SVM 赛道里面最早 TGE 的项目，目前已经上线了除了币安以外大多数主流交易所的现货。
与上文提到的 SVM 项目不同，Sonic SVM 的聚焦点放到了游戏身上——创新设计主要针对游戏场景中的高并发和瞬时交易需求。
其中 Sonic SVM 整个技术搭建在 HyperGrid 框架上，HyperGrid 也是 Solana 的首个并发扩展框架，设计初衷是实现高度定制化和可扩展性，同时保持与 Solana 的原生可组合性。
因为 HyperGrid 支持开发者在 EVM 环境中编写应用，但最终在 Solana 上执行，结算层依旧是 Solana，所以能更加方便开发者用现有熟悉的编程语言来写项目，减少了上手了解新公链的时间。
值得一提的是，Sonic SVM 是 HyperGrid 框架里的首个 Grid 实例——是不是很像 Virtuals 和 Luna 的关系？
此外，Sonic 的 Guardian Nodes 系统专注于链上用户行为的验证，通过这一机制有效防止机器人攻击和恶意行为，为游戏玩家提供更安全的交互环境，节点的运行还为网络性能的稳定提供了保障。
Sonic 的另一个关键亮点在于其 TikTok Mini App——SonicX，借助 TikTok 的庞大用户基数，SonicX 通过简单的登录方式，为用户生成一个与 TikTok 账号绑定的钱包，从而实现了无缝的账户抽象。
这种设计极大降低了 Web3 的入门门槛，使得普通用户无需了解私钥和链上操作，就能参与链游的各类活动（八卦一下，TikTok 目前面临欧美地区的政策风险，流量前景始终蒙着一层阴影，所以这种拉新渠道是否可以长久 Work 下去是个挑战）。
总的来看，SVM 赛道的三大项目各有特色：
Sonic SVM：通过 TikTok 导流和链上无缝交互模式，把重心放在了链游体验上；
Solayer：把目标专注于更高性能的效率提升，将原本的再质押和流动性优化结合起来拓展生态圈；
SOON：主打一个从社区出发，学习 Movement 的思路将 SVM 扩展到整个区块链世界；
结语
大风起于青萍之末，每一次成功的发币背后，往往都透露出一条重要线索：市场需要的基础设施正在被重新定义！
从 DeFi 到链游，再到社交应用，用户对「快速、低成本、高体验」的需求越来越强烈。而在这个过程中，传统 EVM 的瓶颈逐渐显现，正是因为这些限制，SVM 的创新才显得尤为重要。솔레이어(LAYER)延续强势行情，引发投资者关注。솔레이어当天在韩元市场上以185韩元成交，较前一交易日上涨1.09%（+2韩元）。 盘中最高价为186韩元，最低价为174韩元。24小时交易量为9亿2619万6993 LAYER，交易额约为1838亿韩元（183,843,379,918韩元）。图表上，以日线为基准，开盘价为183韩元，收盘价为185韩元，在收盘区间小幅占据优势。盘中一度下探至174韩元后反弹至186韩元，显示出低位买盘流入的态势。短期来看，自低点反弹后能否站稳180韩元中段，被解读为决定后续趋势能否持续的关键。 贪婪程度从高到低 / Upbit 在恐惧与贪婪指数中排名靠前的标的包括솔레이어(LAYER)、수이(SUI)、소닉SVM(SONIC)、딥북(DEEP)、사하라에이아이(SAHARA)等。솔레이어以恐惧与贪婪指数96位居“极度贪婪”区间最顶端，수이为93，소닉SVM为92，딥북为89，사하라에이아이为87。另一方面，恐惧指数较高的标的包括드리프트(DRIFT)29、오픈렛저(OPEN)31、월드리버티파이낸셜(WLFI)33、사인(SIGN)35、롬바드(BARD)37等，市场内各标的之间的温度差异明显。 솔레이어(LAYER)在交易额排名靠前的标的中也表现突出。根据行情列表前5个标的来看，엑스알피(XRP)价格为2140韩元，较前一交易日下跌0.83%，交易额为239,203百万韩元。솔레이어(LAYER)价格为186韩元，上涨1.64%，以交易额183,990百万韩元紧随其后。수이(SUI)价格为1922韩元，下跌1.59%，交易额为177,792百万韩元。비트코인(BTC)价格为1亿1952万韩元，下跌0.76%，交易额为169,214百万韩元。파로스(PROS)价格为1268韩元，下跌5.09%，但交易额高达142,524百万韩元，显示出较高的换手率。由此可见，솔레이어在交易额和投资情绪两方面均位居前列，被视为短期市场关注的焦点标的。 솔레이어(LAYER)近期在展现短期价格弹性的同时，投资情绪指标也已进入过热状态。尤其是其交易额与大盘股一同位居前列，表明流动性正在集中。然而，恐惧与贪婪指数96这一极端贪婪区间，在暗示进一步上涨预期的同时，也预示着短期内获利了结盘可能涌现。因此，在未来的价格走势中，交易量能否持续以及180韩元区间的支撑力度能否得到确认，将显得尤为重要。 [本文不提供金融建议，投资相关的判断及责任由投资者本人承担。]
