Loading...
Loading...
Scroll DAO 停摆背后：去中心化治理的现实困境撰文：Tia，Techub News
在稳定币与 RWA 成为行业日常话题的当下，DAO 看起来确实不再是媒体头条的常客。但别忘了，曾几何时 DAO 是无数加密理想主义者心中的白月光，被视为去中心化的终极形态。去中心化不仅意味着把代码上链，更意味着把治理从公司董事会搬到社区。
从工具链的成熟到组织形态的分化，DAO 这些年也并非一动不动——Snapshot、Tally 等投票工具让表达更便捷，委托投票、二次投票和工作组（working groups）等实践把「参与」拆成了更多可操作的环节，Service DAO、Investment DAO、Protocol DAO 等不同类型的尝试也在边界里探索更合适的治理形式。
然而当 Scroll DAO 在宣布治理「暂停」，并伴随着多名核心成员离场时，这一事件把 DAO 的理想与现实再一次拉回到聚光灯下。
2025 年 9 月 11 日，Scroll 官方宣布 DAO 治理被暂停，领导团队大规模辞职，包括联合创始人 Haichen Shen 和多位社区代表。与此同时，DAO 内部已经运行的「Timelock Test」与「DAO 财政管理 RFP」等提案陷入停滞 。部分社区代表如 Olimpio 甚至表示被禁言和移出 Discord [来源]，进一步激化了治理与社区的矛盾。
Scroll DAO 的治理暂停的事件全貌
要把这件事讲清楚，首先要把 Scroll 本身的治理结构与当下正在进行的具体议题放在眼前观察。Scroll 的治理并非空中楼阁：它有一份成文的宪章（Constitution），并且把投票、提案、timelock 与执行路径写得比较详细——通过三天的 voting delay、三天 timelock 等技术和流程约束，把「表决」与「执行」分出时间窗口，以期降低被动风险并给社区留反应空间。
近几周里，Scroll 社区正在推动几项耗时且关键的工程性提案：包括对 DAO 金库管理的征求建议（DAO Treasury Management RFP）、一次低成本的 timelock 测试用以验证自动化执行流程（Timelock Test），以及关于设立 Governance Council 的组织性提案。这些提案本身的目的并非小修补，而是把 DAO 从更多「人工介入」推进到更可自动执行、更具制度化的方向。
然而正是在这样一个「准备把治理更自动化和制度化」的敏感时点，治理被按下了暂停键。事件的直接外显是：部分治理领导（报道中提到有多名关键负责人）提出辞职，社区代表在社交媒体上宣布治理将被暂停，现有的几个正在投票的议题虽然仍在线，但谁来推进执行变得模糊不清。社区里一位知名代表 Olimpio 在 X 上率先发布了治理将被「paused」的消息。但糟糕的是，有报道提到部分社区代表在关键时刻无法进入官方讨论渠道（如 Discord），这类沟通中断放大了不信任感。
把表象往里掰一掰，会看到几条紧密交织的线。首先，是「决策能否被执行」的问题。在 Scroll 的设计里，投票只是启动器：有些提案（例如将资金真正推送到 timelock 里，或从 timelock 执行付款）需要基础设施验证与运维协同。
在实践中，这往往需要一个负责操作的团队（operations / governance team）来把链下的操作与链上的动作衔接好。Timelock Test 本意就是要把这套路径做一次干净利落的低风险演练，让 DAO 能把更多预算安全地交给自动执行机制；但当负责推进这些演练的人员离场，或者治理团队权责边界变模糊时，即便投票通过，执行也可能陷入停滞。也就是说，投票通过并不等于事情会被落实，执行端的「空缺」会把已通过的决定变成悬案。
redesign governance，谁来改治理？
其次，是关于「谁来改治理」的争议。Scroll 官方表述中有「redesign governance」的字样，创始或高层在对外沟通时也提到需要重新检视治理框架；但「重设计」若没有明确路线图、时间表和广泛的社区参与，很容易被解读为高层层面的回收与重构，从而激化社区对透明度与权力再集中风险的担忧。社区的即时反应显示，当前的氛围更偏向焦虑：有人担心金库提案会因无人执行而被搁置，有人担心治理委托/代表机制会在没有充分问责的情况下被利用，也有人对团队在关键沟通渠道上处理社区代表的方式表示不满。
这暴露了治理演进中的典型张力：去中心化理想、专业化执行与信任三者之间的平衡始终难以把握。Scroll 试图把权责写进宪章、把执行流程技术化（timelock、模块化的治理策略），这是许多成熟 DAO 的通行路径。但技术规则并不能自动生成组织文化与沟通机制。社区的治理动力学并非只有「合约和投票」，还有舆论、委托关系、代表人的社会资本以及对「谁在背后操作」的想象和怀疑。一旦某方选择暂停并内部重整，而没有即时可见的透明机制去安抚与说明，信任裂痕便会迅速生成。事实证明，技术治理设计与社区治理实践之间，仍需一条可见的桥梁。
就短期影响而言，已经在线的几项提案（如 Timelock Test、DAO Treasury Management RFP、Governance Council 设立等）确实陷入一个尴尬的「通过/执行脱节」区间：投票结果可能不再具有即时执行价值，而金库资金与拨款路径也因此被打上了不确定性标签。对生态合作方和拿到拨款预期的项目而言，这意味着资金发放被延后、生态计划被搁置，进而影响社区外部盟友的信心与合作节奏；对持币者而言，治理停摆等于一段时间内失去了对资金及方向的即时把控。媒体与治理监测机构也在密切跟踪这些提案的去向与投票状态，以评估事件对项目长期健康的影响。
再回到制度层面，Scroll 的案例给出的教训并不是革命性的发现，而是对 DAO 反复出现的老问题的一次集大成式呈现：治理规则、执行机制与沟通透明若三足鼎立，任何一足削弱都会动摇整体平衡。Scroll 正在做的是把更多流程放到链上与 timelock 里，这在理论上减少了人工干预的主观性，但在实践上却需要一支稳定的、被社区信任的执行团队作为桥梁，否则「去中心化流程化」只会变成「无监督的自动化」。同时，任何关于「重设计治理」的决定，都应当附带清楚的过渡方案：谁在暂停期间负责金库？未执行的提案如何被保护或重新审查？被移出沟通渠道的代表如何获得申诉？缺乏这些过渡规则，治理暂停就可能把短期的修复需求变成长期的合法性缺口。
因此，深挖 Scroll 这次「被按下的暂停键」，核心不是找一个单一的罪魁，而是看到一组系统性矛盾在一个敏感的时间点同时爆发：当治理准备从「人工更改」走向「可验证自动执行」的那一步，执行团队的稳定性、社区的信任与沟通的通畅性变成了决定性变量。Scroll 的下一步路径有两种极端可能：一种是把暂停当成一次真诚的治理审计，公开时间表、指定过渡机制、由第三方或多方代表共同监督重建过程，从而把这次危机转化为治理制度的升级；另一种则是把「重设计」作为高层收回权力的幌子，在透明和问责上做不足，最终让治理权力相对集中化，慢慢消耗社区的参与意愿与合法性。媒体与社区正在以高度紧张的目光观察着 Scroll 选择哪条路。
治理的警钟：执行、透明与过渡机制的重要性
把 Scroll 的细节放回更大的 DAO 讨论里，结论并不复杂，也不绝望。DAO 的价值在于它尝试将权力下放、让公共产品的使用者参与决策；要想让这种制度在现实中稳定存在，必须同时把「执行链条的连续性」与「透明的过渡机制」写进治理设计。换言之，投票要能转化为可审计、有人负责的执行；重大变更要伴随明确的过渡和监督；社区代表的沟通权利与申诉通道不能成为可被任意关闭的变量。Scroll 的暂停为行业敲响了一个并不新鲜但必须紧记的警钟：治理制度的技术化不是最终答案，治理制度的社会化、流程化与可纠错性才是真正的生命线。
任何在治理层面打算「升级」或「重构」的项目，都应当先写好一份透明的过渡协议，明确暂停时的金库与服务降级方案，指定临时监督委员并保障社区代表的沟通与申诉渠道；其次，应在将自动化执行（如把钱放进 timelock）作为目标时，先把「演练」做成日常化、可复现的标准操作（像 Scroll 的 1 SCR timelock 测试原本就是好做法），并确保有稳定的责任人来完成这些演练；最后，在任何重大治理变更的过程中引入第三方审查或多方代表监督，可以显著降低社区对「暗箱重构」的恐惧，从而维持参与的合法性与信任资本。這些不是万能解方，但在 Scroll 当下的局面里，如果能够被认真遵守，就能把一次治理危机的代价降到最低，并为后续的制度演化做出更健康的铺垫。
硬核对话 Scroll 张烨：zkEVM 与 Scroll 及其未来采访者：Nickqiao & Faust，极客 Web3
受访者：YeZhang，Scroll 联创
编辑：Faust、Jomosis
6 月 17 日，极客 Web3 和 BTCEden 在 Scroll 的 DevRel——Vincent Jin 的帮助下，有幸邀请到了 Scroll 的联创张烨，来解答关于 Scroll 和 zkEVM 的诸多问题。
期间双方不但谈到了很多技术话题，还谈到了 Scroll 的一些趣事，以及其赋能亚非拉实体经济的宏大愿景。本文是此次访谈的文字版记录，超过 1 万字，共包含至少 15 个话题：
ZK 在传统领域的应用空间
zkEVM 和 zkVM 在工程难度上的差异
Scroll 在实现 zkEVM 过程中遇到的难题
Scroll 对 Zcash 的 halo2 证明系统作出的改进
Scroll 是怎么和以太坊 PSE 小组展开合作的
在代码审计层面 Scroll 如何确保自己的电路安全可靠
Scroll 对未来的新版 zkEVM 及证明系统的简单规划
Scroll 的 Multi Prover 设计以及其 Prover 生成网络（zk 矿池）的搭建方式等。
除此之外，张烨老师在最后谈到了Scroll 将扎根在非洲、土耳其、东南亚等金融系统落后地区，打算为该地区人民创造实体经济场景以「脱虚入实」的宏大愿景。本文可能是让更多人更好理解 Scroll 的绝佳资料之一，推荐大家仔细阅读。
1.Faust: 请问张烨老师对于 ZK 在 Rollup 之外的应用怎么看？不少人习以为常地认为，ZK 的主要用处在混币器、隐私转账或 ZK Rollup 和 ZK 桥这些地方，但在 Web3 之外，比如传统行业里对 ZK 的应用还是很多的。您觉得未来 ZK 最有可能在哪些方向上被采用？
YeZhang：这是一个好问题，传统行业里做 ZK 的人，在五、六年前就在探索 ZK 的各种场景，区块链中用到 ZK 的场景其实非常小，这也是为什么 Vitalik 觉得十年后，ZK 的场景会和 blockchain 一样大。
我觉得在那些需要信任假设的场景中，ZK 会有很多用武之地。假设你现在需要处理一些繁重的计算任务，如果你在 AWS 上租服务器，运行自己的任务并得到结果，相当于你在自己控制的设备上做计算，然后你要支付租服务器的钱，但这笔钱往往并不便宜；
但如果我们搞计算外包的模式，很多人可以用自己闲置的设备或资源分担你的计算任务，你付出的成本可能比自己租服务器更便宜。但这里存在信任问题，你不知道别人返回给你的计算结果是否正确。现在假设说你在做一个很麻烦的计算，然后你把计算交给我来做，再给我钱。我过了半小时后随便交给你一个结果，你也没有办法相信这个结果是有效的，因为我可以随便编个结果。
但如果我能向你证明，交付的这个计算结果是对的，那你就可以放心了，并且也敢把更多计算任务外包给我来做。ZK 可以把很多不可信的数据来源变为可信的，这个功能非常强，通过 ZK，你可以把不可信但很便宜的第三方计算资源更高效的运用起来。
我觉得这个场景非常有意义，可以催生类似于外包计算的商业模式。在一些学术文献里，称其为可信计算（verifiable computation），就是把一个计算变得值得信任。除此之外，ZK 可以应用到数据库领域，假设在本地运行数据库太贵了，你决定走外包的路子，恰好一个人有富余的数据库资源，然后你把数据存储在他那边。你会担心对方更改你托管在他那的数据，或者说你一个 SQL query 后得到的结果对不对？
对此，你可以让对方生成一个 proof，如果这件事能做到，你可以把数据存储也外包出去，并得到一个 trustworthy 的结果。这和前面的可信计算彼此都是一大类应用场景。
此外还有很多应用实例，我记得有篇论文讲了 Verifiable ASIC，在生产芯片的时候，可以把 ZK 算法写到你的芯片上，当你用芯片运行程序的时候，产生的结果默认会带一个 Proof。这样一来我觉得很多东西都能代理给任何一台设备，生成可信的结果。
还有一个有点扯的东西，叫 Photo Proof 照片证明。比如说很多图片，你不知道是不是 P 过的，但我们可以通过 ZK 去证明相片没有被篡改过，比如可以在相机软件中加一些设置，自动生成一些数字签名，你拍完照片后，这个签名相当于给照片盖了章。如果有人把你拍的照片拿去 PS，搞「二次创作」，我们验证下签名就能识别出图片是被改动过的。
这里面我们可以引入 ZK，当你对原图进行了些许改动后，你可以用 ZK Proof 向别人证明自己只是对照片做了旋转、平移等简单操作，并没有篡改照片的原始内容，证明自己微调后的图片和原版图片基本一样，也就是证明自己没有篡改图片的核心内容搞「二次创作」。
这个场景还可以拓展到视频音频上，通过 ZK，你不必告诉对方自己对原版视频做了哪些改动，但可以证明自己没有篡改原版的核心内容，证明自己只做了一些无伤大雅的调整。此外还有很多有意思的应用，都是 ZK 能插一脚的。
目前，我觉得ZK 的应用场景还没有被广泛接纳的原因，在于其成本太高，现有的 ZK 证明生成方案，还不能做到对任意计算都实时生成证明，因为 ZK 的开销一般是原始计算的 100 倍到 1000 倍，当然我说的数字已经是压的比较低的了。
所以你想象一下，一个计算任务本来要算 1 小时，你现在给它生成个 ZK Proof，Overhead 可能是 100 倍，也就是要花 100 个小时来生成证明，虽然你可以用 GPU 或 ASIC 把这个耗时给缩短，但还是要付出巨大的计算开销，如果你要求我算一个很麻烦的东西，还要求我为此生成 ZK Proof，我可以拒绝这么做，因为这要额外耗费 100 倍的计算资源，最后落实到经济账上就很不划算。所以对于一对一的场景来说，生成一次性的 ZK 证明很昂贵。
不过，这也是为什么对于 Blockchain 来说，非常适合用 ZK，原因是区块链做的是冗余计算，有很多 1 对多的场景。区块链网络中不同节点做的是相同的计算任务，如果有 1 万个节点，那么相同的任务要被执行 1 万次。但如果你在链下完成任务，生成 ZK 证明，1 万个节点只验证 ZK 证明而不重跑任务，就不必再把原始计算重放 1 万遍了，相当于你用自己 1 个人的计算成本，和 1 万台节点搞冗余计算的成本做了置换，从整体的角度看，可以让更多人节约资源。
所以，其实链越去中心化越适合搭配 ZK，因为任何人都能近乎零成本的验证 ZKP，我们只要在初始生成证明的时候付出一定成本，就可以换来对大多数人的解放，这就是为什么区块链的公开可验证性非常适合 ZK，因为区块链里有很多 1 对多的场景。
还有一个上面没提到的点。现在区块链领域用到的 Overhead 比较大的这种 ZK 证明，都是非交互式的，就是你给我一个东西，我给你证明，然后就结束，因为在区块链中，你不可能反复的去跟链上交互。但有一种更高效、开销更低的证明生成方式，也就是交互式证明。比如说，你给我发一个 Challenge，我给你发一个东西，你再给我发一个东西，我再给你发一个，通过这种双方多次交互的方式，有可能把 ZK 的计算量级再降低下来。如果这种方式可以，就有可能解决大的 ZK 应用场景的证明生成问题。
Nickqiao：如何看待 zkML，也就是 ZK 和机器学习相结合的发展前景？
YeZhang：zkML 也是一个很有趣的方向，能把 Machine Learning 给 ZK 化，但我觉得这方面还是缺乏杀手级的应用场景。大家普遍认为随着 ZK 系统的性能提升，未来能够支持 ML 这个级别的应用，目前 zkML 的效率能够支持 gpt2 这种级别的应用，在技术上能做到，但只能做 ML 中的推理。归根结底，我觉得大家还是在摸索这块的应用场景，也就是到底什么样的东西才需要你证明其推理过程是对的，这个事情是挺刁钻的。
2.Nickqiao: 想请教下张烨老师，zkEVM 和 zkVM 在工程实现难度上的差异具体有多大？
YeZhang：首先，无论是 zkEVM 还是 zkVM，本质都是为某个虚拟机的操作码 / 指令集生成定制的 ZK 电路，而 zkEVM 的工程落地难度取决于你实现它的方式，在我们刚启动项目时，因为 ZK 的效率还没那么高，通过为 EVM 的每个操作码都写一个对应的电路，然后把电路组合起来，定制一个 zkEVM 是最高效的方式。
但这种方案的工程实现难度肯定很大，比 zkVM 大很多，毕竟 EVM 的指令集有超过 100 个操作码，每个操作码都要定制一套东西，然后组合起来，一旦有 EIP 为 EVM 增添新的操作码，比如 EIP-4844，zkEVM 都要相应的加新东西。最后你要写很长的电路并进行漫长的审计工作，所以开发难度和工作量要比 zkVM 大很多很多。
反之，zkVM 是自己定义了一套指令集 / 操作码，它自定义的指令集可以做的很简单，可以很 ZK friendly，你做出来一套 zkVM 后，不必频繁的更改底层代码，就能支持各种升级和预编译。所以zkVM 的主要工作量和后续升级维护的难度，就放在了编译器也就是把智能合约转化为 zkVM 操作码的那一步，这和 zkEVM 有很大不同。
所以，从工程难度来看，我觉得 zkVM 要比定制化的 zkEVM 更容易实现，但是如果要在 zkVM 上跑 EVM 的话，总体性能比定制化的 zkEVM 低很多，因为后者是专门定制的。但目前，Prover 生成证明的效率在过去两年间有了至少 3~5 倍甚至 5~10 倍的飞跃，zkVM 的效率在随之提升，现在用 zkVM 去跑 EVM，整体效率已经慢慢提上来了，未来 zkVM 在性能上的劣势可能被它易于开发维护的优势给掩盖住。毕竟对于 zkVM 和 zkEVM 而言，除去性能外的最大瓶颈就在开发难度上，必须要有一个非常强大的工程团队，才能维护好这样一套复杂的系统。
3.Nickqiao: 能否讲一下 Scroll 在 zkEVM 落地的过程中，是否遇到一些技术难题，又是怎么解决的？
YeZhang：一路走来的话，最大的挑战还是在于，最初启动项目时的不确定性太大。我们刚启动项目时，基本没有其他人做 zkEVM，我们是最早探索 zkEVM 从不可能变成可能的一个团队。在理论层面，项目刚开始的 6 个月就基本确定了一套可行的框架，而在后续实现的过程中，zkEVM 的工程量非常大，还有一些非常技术性的挑战，比如说你怎么动态的支持不同的 Pre-Compile（预编译），怎么去更高效地聚合操作码（opcode），这涉及到很多工程上的难题。
而且我们是唯一一个，也是最早支持 EC Pairing 椭圆曲线配对这个 Pre-Compile 的，像 Pairing 这种电路实现起来难度非常大，涉及到很多数学等错综复杂的难题，对写电路的人的密码学 / 数学功底，以及工程能力要求都很高。
然后在后期发展上，还要考虑技术栈的长期可维护性，以及要在什么样的时间节点，升级到下一代的 zkEVM 2.0。我们有一个专门的研究团队，一直在研究此类方案，比如通过 zkVM 的方式来支持 EVM，我们也有相关的论文去做这方面的一些讨论。
总结下来，我觉得之前的难点在于把 zkEVM 从不可能变为可能，面临的难题主要在工程落地和优化上。而下一阶段，更大的难点是在什么时候、通过什么样的具体方式，切换到一个更高效的 ZK 证明系统，以及我们怎么把目前的这套代码库过渡到下一代 zkEVM 身上，以及下一代的 zkEVM 能给我们提供什么样的新 Feature，这里面有大的探索空间。
4.Nickqiao: 听起来是 Scroll 已经考虑切换到别的 ZK 证明系统上了。据我了解，目前 Scroll 用的是基于 PLONK+Lookup 的一套算法，那么这套算法在目前是否是最适合实现 zkEVM 的，以及未来 Scroll 打算换用什么证明系统？
YeZhang: 首先我来简单回答下关于 PLONK 和 Lookup 的问题，目前这一套还是最适合实现 zkEVM 或者 zkVM 的系统，大部分的实现跟具体的 PLONK 和 Lookup 是绑定的。一般提到 PLONK 时，其实更多是用 PLONK 的 arithmetization，也就是电路的算术化表达方式去写 zkVM 的电路。
Lookup 是写电路时用到的一种方式，一种约束类型。所以当我们提到 PLONK + Lookup，指的是在写 zkEVM 或 zkVM 电路时，使用 PLONK 的约束格式，这种方式目前是最常见的。
而在后端方面，PLONK 和 STARK 的界限已经变得模糊，它们只是用了不同的多项式承诺方式，但其实很类似。即使采用 STARK + Lookup 的组合，跟 PLONK + Lookup 也是类似的，大家看的只是算法，两者的差别主要体现在 Prover 的效率、证明大小等方面。当然，就前端而言，Plonk + Lookup 来实现 zkEVM 还是最适合的。
关于第二个问题，就是 Scroll 未来打算切换到什么证明系统。因为 Scroll 的目的是永远让自己的技术和链的框架保持在 zk 领域里最顶尖的位置，所以我们肯定会用最新的一些技术。我们一直以安全性、稳定性作为最优先的目标，所以不会过于激进地切换自己的 ZK 证明系统，可能先通过一些 Multi Prover 做过渡，一步一步的摸索递进，来完成下一版的升级迭代。Anyway，要保证说这是一个平稳的过渡流程。
但就现在来说，切换到新的证明系统还很早，这其实是下一阶段比如未来 6 个月到 1 年的发展方向。
5.Nickqiao: Scroll 在当前基于 PLONK 和 Lookup 的证明系统上，有没有一些独特的创新？
YeZhang: 目前在 Scroll 主网上运行的是 halo2，halo2 最早源于 Zcash 这个项目团队，他们最早做了一个能支持 Lookup，支持灵活地写电路格式的一套后端系统。然后，我们和以太坊的 PSE 小组一起改造了 halo2，把它采用的多项式承诺方案从 IPA 换到了 KZG，把 Proof Size 变小了，从而能在以太坊上更高效的验证 ZK Proof。
然后我们在 GPU 硬件加速上做了很多工作，跟用 CPU 生成 ZKP 来对比的话，能让 ZKP 生成速度快 5~10 倍。总体来说，我们把原版 halo2 的多项式承诺方案替换成了更易于被验证的版本，并做了很多关于 Prover 的优化，在工程化落地上下了不少功夫。
6.Nickqiao: 所以 Scroll 现在是和以太坊 PSE 团队共同维护 KZG 版本的 halo2。您能否给我们讲一下，你们是怎样和 PSE 团队合作的？
YeZhang：Scroll 在启动项目前，我们本来就认识一些 PSE 团队的工程师，我们就有和他们聊，说自己想做 zkEVM，我们估计了一下这个效率是 ok 的。刚好在同一个时间节点，他们也想做同样的事，然后大家一拍即合。
所以，我们是从以太坊社区，从 Ethereum Research 那边认识了一起想做 zkEVM 的人，大家都想把 zkEVM 产品化落地，都有为以太坊服务的想法，所以很自然地开始了开源合作的模式。这种合作方式更像开源社区，而不是商业化的公司，比如我们每周都会通一次电话，同步一下进度，讨论遇到了哪些问题。
我们以这种方式去开源地维护了这套代码，从改进 halo2 到实现 zkEVM，这中间有很多探索的过程，我们相互会帮忙 Review 代码。你从 Github 的代码贡献量能看出来，PSE 他们写了一半，Scroll 这边写了一半，后续我们完成了代码的审计，并实现了一版真正产品化落地并在主网上运行着的代码。总结下来，我们和以太坊 PSE 的合作模式，更像是一个开源社区的路径，是自发的形式。
7.Nickqiao: 您刚才提到，要编写 zkEVM 的电路，对数学和密码学的要求非常高，既然如此，能摸清楚 zkEVM 的人估计很少。那么 Scroll 怎么保证电路编写的正确性以及少出 bug？
YeZhang：因为我们是开源的代码，基本上每一个 PR 都会有我们的人和以太坊的一些人，以及一些社区成员去 Review，有比较严格的审计过程。同时我们在电路审计方面也花了很多钱，超过 100 万美元，找了这个行业里最专业的密码学和电路审计机构，比如 Trail of Bits，Zellic 等。我们链上智能合约的部分也找了 openzepplin 来审计，基本上所有和安全相关的东西都动用了最高档的审计资源。我们内部还有专门的安全团队去做测试，持续提升 Scroll 的安全性。
Nickqiao: 除了这种审计方式，有没有形式化验证等在数学上比较严谨的方式？
YeZhang：我们其实很早就看过就 Formal Verification（形式化验证）这个方向，包括以太坊最近也在思考，怎么给 zkEVM 做形式化验证，这其实是一个很好的方向。但就目前来说，要给 zkEVM 做完整的形式化验证还比较早，只能从一些小的模块开始摸索，因为 Formal Verification 运行是有成本的，比如你要给一套代码去运行 Formal Verification，你要给它先写一个 spec，但写 spec 并不容易，这套东西要完善需要很长时间。
所以我觉得目前还没有到给 zkEVM 做完整的形式化验证的阶段，但我们会持续的跟以太坊在内的外部合作者去积极探索怎么做 zkEVM 的形式化证明。
目前来说，最好的方式其实还是人工审计，因为你就算有了 spec，有了 Formal Verification，如果 spec 写错了，那你还是会出问题。所以我觉得，目前最好还是先通过人工审计，然后通过开源和漏洞悬赏的方式，确保目前 Scroll 代码的稳定性。
但是，在下一代 zkEVM 中，关于怎么去做形式化验证，怎么去设计一个更好的 zkEVM 进而更容易的写出来 spec，通过形式化验证的方式去证明它的安全性，是以太坊的终极目标。就是说，当一个 zkEVM 被形式化验证以后，他们就可以彻底放心地将其实施到以太坊主网上。
8.Nickqiao: 关于 Scroll 采用的 halo2，如果要支持 STARK 等新的证明系统，开发成本会不会很大。能否实现一种插件化的体系，同时支持多个证明系统？
YeZhang: halo2 是一个非常模块化的 ZK 证明系统，你可以替换它的域、多项式承诺等，只要把它用的多项式承诺从 KZG 换成 FRI，基本就可以实现一个 halo2 版本的 STARK，这个事也确实有人做了，所以halo2 要支持 STARK，这种兼容是完全 ok 的。
然后在实际落地中会发现，如果你要追求极致效率的话，越模块化的框架越可能导致一些效率问题，因为你为了模块化牺牲了定制化的程度，会有付出一些代价。我们在持续关注一个问题，就是未来的发展方向该是模块化的框架，还是非常定制化的框架，尤其像我们有足够强的 ZK 开发团队，可以维护一个独立的证明体系，然后让 zkEVM 变得更高效。当然上述问题需要做出一些权衡，但就 halo2 而言，它可以支持 FRI。
9.Nickqiao: 目前 Scroll 在 ZK 方面主要的迭代方向是什么？是优化目前的算法、增加一些新的 feature 之类的？
YeZhang：我们的工程团队核心在做的事情，还是要把目前的 Prover 性能再提升一倍，然后 EVM 兼容性也要做到最好。在下一版升级中，我们会继续保持自己在 ZK Rollup 里最 EVM 兼容的这样一个位置，现在其他所有的 zkEVM 应该都没有我们的兼容性好。
所以这是 Scroll 工程团队一方面在做的，就是继续优化 Prover 和 Compatibility，并且要降低费用。我们现在已经投入了很多人力，去研究下一代 zkEVM，大概投入了一半的工程力量，以实现分钟级甚至秒级的 ZK 证明生成，让 Prover 的效率变得高起来。
同时，我们在探索新的 zkEVM 执行层，我们的节点之前用的是 go-ethereum，但现在有性能更好的 Rust 版本以太坊客户端 Reth。所以我们在研究，怎么把下一代 zkEVM 跟 Reth 客户端更好地结合，把整个链的性能给提升上来。我们会考察 zkEVM 如果围绕着新的执行层，该用什么样的实现方式和过渡形式最好。
10.Nickqiao: 那么像 Scroll 在考虑支持的多样化证明系统，有没有必要在链上实现多个 Verifier 合约呢？比如做交叉验证
YeZhang：我觉得这是两个问题，首先就是说，有没有必要去做模块化的证明系统和多样化的 Prover，我觉得这么做是有意义的，因为我们从始至终，就是开源项目。你把开源出去的这套框架做的越通用化，会吸引来越多人帮你造轮子，你的社区也会因此壮大，后面在项目开发或者工具使用上，可以自然而然的引用外部力量。所以我觉得，如果能做一个不光给 Scroll 自己使用，还能给其他人用的 ZK 证明框架很有意义。
然后第二个事情，就是在主网上做交叉验证这个事，这其实和证明系统本身是否是多样化的，是否支持 STARK 或 PLONK 是正交的话题。一般很少有项目把同样的 zkEVM 用 PLONK 验证一遍，再用 STARK 验证一遍，这是很少的，因为这么做对安全性的提升不大，反而会让 Prover 付出更高成本，所以一般不会出现这种交叉验证的情况。
我们其实在做一个东西叫 Multi Prover，可以有两套 Prover 一起证明相同的一个 Block，但是会在链下把两个 Proof 聚合到一起再放到链上去验证。所以，并不会在链上做 STARK 和 SNARK 之间的交叉验证。我们的多 Prover 方案，是为了保证在其中一套 Prover 的代码出问题时，另一套代码可以兜底，一套系统出了 bug 另一套能照常运行，所以这和交叉验证是另一个话题。
11.Nickqiao: Scroll 的 Multi Prover，每个 Prover 运行的证明程序会有什么不同？
YeZhang：首先，假设我有一个正常的、用 halo2 写的一套 zkEVM，有一个正常的 Prover 生成 ZKP 再去链上做验证，但这里有个问题，zkEVM 很复杂，有可能出现 bug。如果出现 bug，比如被黑客或者项目方拿去利用这个 bug 生成一个 Proof，最后能把大家的钱提走，这肯定是不好的。
Multi Prover 的核心思想，其实是 Vitalik 最初在 Bogota 活动上第一次提出的。意思是说，如果一个 zkEVM 可能出现 bug，那你可以同时跑不同种类的 Prover，比如说可以用 TEE 的基于 SGX 的 Prover（Scroll 目前用了这套），或是基于 OP，或用 zkVM 运行 EVM 的方式去跑一个 Prover。Anyway，这些 Prover 要同时去证明一个 L2 Block 的有效性。
假设有 3 个不同类型的 Prover，当且仅当它们生成的 3 个不同 Proof 都通过验证，或者说 3 个 Proof 中至少 2 个通过验证时，你才能在以太坊链上敲定 Layer2 的最终状态。Multi Prover 可以保证在一个 Prover 出问题时，其他两个 Prover 能够顶替，最后整个 Prover 系统的稳定性会很好，使 ZK Rollup 的安全性得到提升。当然这也会引入其他缺点，比如 Prover 的整体运行成本会提高，我们有一篇专门的 Blog 介绍了这些概念。
12.Nickqiao: 那现在关于 Scroll 的 ZK 证明生成这块，其证明生成网络（ZK 矿池）是怎么建设的，是自建的，还是会把一些计算外包给如 Cysic 的第三方？
YeZhang：就我们目前来说，整个设计其实很容易，我们想让更多的 GPU 持有者或者矿工参与进我们的这个证明网络（ZK 矿池）里，但目前来说，Scroll 的 Prover Market 还是我们自己运营的，我们会和第三方的一些有 GPU 集群的人合作，他们去运行 Prover，但这是为了主网的稳定性，因为你的 Prover 一旦去中心化后，会有很多问题。
比如说，你的激励机制设计不好的话，如果没有人给你产生 Proof，网络会在性能上受到影响。前期我们选择了相对中心化的方式，但是整个接口和框架的设计，非常容易切换到去中心化的模式。人们完全可以用我们的技术框架做一个去中心化的 Prover 网络，再加一些激励就行了。
但目前来说，为了 Scroll 的稳定性，我们的 Prover 生成网络还是中心化的，未来我们会更大范围的把 Prover 网络给去中心化，每个人都可以去运行自己的 Prover 节点，包括我们也在跟诸如 Cysic，Snarkify network 等等第三方平台合作，看一下如果有人想通过我们的技术栈去启动自己的 Layer2，可以去接到第三方的 Prover Market 里去直接调用对方的 Prover 服务。
13.Nickqiao: Scroll 在 ZK 硬件加速方面有没有什么投入或者产出成果？
YeZhang：这其实就是我之前提到的，Scroll 最初做的两大方向，第一个就是把 zkEVM 从不可能变成可能，第二个就是我们为什么能把它从不可能变成可能，是因为 ZK 硬件加速的效率提升了。
我其实在做 Scroll 之前的 3 年，就开始做 ZK 硬件加速方面的工作，我们也有关于 ASIC 或是 GPU 硬件加速的论文。我们对 zk 硬件这块非常了解，无论从芯片还是从 GPU，无论是从学术还是从实践上，都有非常强的 Credibility。
但是Scroll 自己会专注于 GPU 方面的硬件加速，因为我们没有专门做 FPGA 或是做硬件的资源，也没有流片的专门经验。所以我们会选择跟 Cysic 这类硬件公司合作，他们去专门做硬件这块，我们就关注 GPU 加速这样一个偏软件的领域。我们自己的团队会 GPU 硬件加速做优化，然后将成果开源，外部的合作伙伴可以去做专门的如 ASIC 等芯片，我们也会经常的讨论交流一下彼此遇到的问题。
14.Nickqiao: 您刚才提到，Scroll 未来会切换到其他的证明系统。那像一些新的证明系统，比如说 Nova 或其他的一些算法，您能不能给我们科普一下？他们有什么优点？
YeZhang：对。我们目前正在内部探索的一种方向，是使用更小的域，能跟我们目前的这些证明系统结合，比如说像 PLONKy3 这样的一些库，它可以很快的实现小域上的一些运算。这是一个 Option，怎么能从我们原来的大域切换到小域，这是一种。
我们内部也在看一些方向，比如一个叫 GKR 的证明系统，它生成证明的耗时是线性级别的，在复杂度上面比其他的 Prover 要低很多，但目前没有特别成熟的工程落地方式。这块要做的话，要投入更多的人力物力。
但 GKR 的好处是，在处理重复计算时效率很高，比如说一个签名计算了 1000 次，GKR 可以很高效的给这样的东西生成证明。ZK 桥 Polyhedra 就是用 GKR 去证明签名的，效率很高。然后，EVM 有很多重复的计算步骤，可以通过 GKR 更好的把生成 ZK 证明的成本降低下来。
然后还有一些好处，就是说GKR 这套证明系统，它需要的计算量确实要比其他系统小很多。比如说，你通过像 PLONK 或 STARK 这样的方式，去证明一个 keccak 哈希函数的计算流程，你需要把中间所有的变量、keccak 整个计算过程中产生的所有东西，全部 Commit 一遍、全部算一遍。
但是 GKR 的话，你只需要 Commit 它很短的输入那一层，它可以把中间的这些参数全部通过传递关系给表示出来，不需要你去 Commit 中间的这些变量，会让计算成本降低很多。GKR 背后的这个 sum check 协议，也被 Jolt 或者 Lookup argument 或比较火的一些新框架所采用，所以这个方向是比较有潜力的，我们也在认真研究这个方向。
最后就是你提到的 Nova。感觉 Nova 在几个月前大火了一阵，因为 Nova 也比较适合处理这种重复计算，比如你本来要证明 100 个任务，对此的 overhead 是 100。但 Nova 的做法是，我可以把这 100 待证明的任务一个叠一个，一个叠一个，每两个随机进行线性组合，最后组合出来一个最终要证明的东西，然后只要证明最终这个任务，就可以证明前面那 100 个任务都有效，这样的话可以把原本为 100 的证明 overhead 大幅压缩。
然后，后续的一些 Hyper Nova 之类的工作，可以把 Nova 扩展到除了 R1CS 以外的一些证明系统，一些其他的写电路的格式，可以支持 lookup 或是别的东西，这样才能让一个 VM 更好的被 Nova 这类 ZK 证明系统给证明。但目前来说，Nova 和 GKR 的产品化完善程度不够，目前市面上没有很好的关于 Nova 的高效的库。
并且因为 Nova 是这种折叠的方式，它的设计思路和其他的证明系统不太一样。我觉得它还很不成熟，只是一个比较有潜力的备选方案。但目前来看，从 Production Ready 的角度来说，还是最常见的那几套 ZK 证明系统更早被投入市场，但长期来看说不好说哪个最好。
15.Faust: 最后想聊一下价值观的问题。记得您去年说去了一趟非洲后，觉得区块链最有可能在非洲这种经济落后的地方被大规模采用，可以谈谈这方面的想法么？
YeZhang：我其实一直有一个非常强的信念，就是区块链在经济落后的国家真的有应用空间。其实你现在看到，区块链这个行业里各种 Scam 比较多，让很多人对行业的信心都动摇了，就是为什么要在一个没有实际价值的行业里工作，区块链这个东西到底有没有用。除了炒币或者说赌博行为外，有没有一些更实际的应用场景？
我觉得去一些经济落后的地方，尤其像非洲，你更能感受到区块链的潜力。因为在中国或西方国家生活的人，其货币体系、金融体系非常健全，比如中国人民用微信和支付宝就很开心，人民币也相对稳定，你没有必要通过区块链的方式去做支付。
但在像非洲这样的地方，他们是真的对区块链和链上稳定币有需求，因为他们的货币通胀真的非常严重，举个例子，某些非洲国家的通胀率每半年就能达到 20%，这样的话每次你隔半年买菜，价格就要提升 20%，如果是一年就可能提升更多。这样的话它们的货币是一直在严重贬值的，资产也在贬值，所以很多人都希望拿美元拿稳定币或是拿其他发达国家的稳定的货币。
但非洲人很难去申请发达国家的银行账户，稳定币对于他们来说是一种刚需，就哪怕没有区块链，他们也想拿着美元这类东西。显然，对于非洲人来说，持有美元最好的方式就是拿稳定币，他们每次一发工资，就可以去币安把这个钱赶紧换成 USDT、USDC，需要用钱的时候再把它取出来，这样的话会导致他们有对区块链的真实需求和实际应用。
其实你去了非洲后，会明显感到像币安很早就在非洲布局了，做的非常的扎实，在那里很多非洲人真的对稳定币有依赖，就是大家宁可信任交易所，都不一定信任自己本国的货币体系，因为很多非洲人在本地可能都申请不了贷款。假设你要借 100 块钱，银行会开出各种手续和条件，最后你可能搞不到贷款，但在交易所或者其他的一些链上平台，对此要灵活的多，所以我觉得在非洲，人们对区块链有更多更实际的应用和需求。
当然，我说的这些大多数人并不太了解，因为大多数用 Twitter 的人不关心这个，或者也不会在 Twitter 上看得到这些。像非洲这样比较落后的地区有很多，包括在币安的用户量比较多的一些国家，如土耳其、一些东南亚国家、阿根廷，你会发现这些地区的人用交易所的次数非常多。所以我觉得，在这些地方，币安的案例已经证明了人们对区块链有非常强的需求。
所以我觉得这些地区的市场和社区是真的很有必要去做的，包括我们也有专门在土耳其的团队，我们在土耳其有一个非常大的社区，然后我们要去慢慢的在前面提到的非洲、东南亚、阿根廷等国家去过渡。而且我觉得，在所有的 Layer2 里面，Scroll 最有可能成功的在上述国家扎根，因为我们的团队文化就相当多元，虽然三个创始人是华人，但我们整个 team 大概包含至少二三十个国家的人，虽然我们总共也就七八十人，每个地区基本上都有至少两三个人，所以整体文化很多元。相比之下，你可以想到的其他 Layer2，基本都是西方人为主，像 OP、Base 和 Arbitrum 就是完全西方化的。
综上，我们希望能在非洲这种经济落后、对区块链有实际刚需的地方，给这些地方的人做一套真的有实际应用场景的基础设施，有点像「农村包围城市」的感觉，去慢慢地把 Mass Adoption 给做起来。所以我觉得，我在非洲之行中的感触还是很深的，但目前来说，Scroll 对于一些人而言使用成本还是有些贵，所以我还是挺希望能进一步地把成本降低，比如说十倍或者更多，然后通过一些其他的方式，把用户带到区块链里来。
其实还有一个前面没提到的、可能有些不恰当的例子，就是波场 Tron。大家对它可能有一些不好的印象，但确实很多经济落后的国家的人都在用它，因为 HTX 之前的交易所策略和很多其他的营销策略，慢慢的让波场真的有自己的网络效应。我觉得，如果以太坊生态里面能有一条链，能把这些用户带到以太坊生态里，就是一个非常大的成就，而且也是在给这个行业做一些非常正面的事情，我觉得这是很有意义的。
现在很多以太坊二层在卷 TVL 数据，卷来卷去，你是 6 亿美金，我们可能 7 亿美金，它是 10 亿美金，但我觉得相比于这些东西，更震撼的消息是，泰达突然说我在这个二层或者哪条链上又增发了 10 亿枚 USDT，或者说发行了多少多少钱的稳定币。一条链如果自然增长到了这样一个程度，不需要通过空投预期来捕获用户需求，那个时候才算是比较成功的状态，至少是我比较满意的一个状态，就是能让用户的真实需求大到一定程度，使得越来越多的人真的在日常使用你这条链。
最后我其实想插个题外话，接下来 Scroll 生态会有很多活动，希望大家多关注一下我们的后续进展，多参与一下我们的 defi 生态。
Scroll联合创始人Sandy Peng将亲临Hack.Summit() 2024区块链开发者大会!随着区块链技术的日益成熟，Web3领域的发展日新月异。在这个充满变革与机遇的时代，一场规模盛大的区块链开发者大会即将拉开帷幕。2024年4月9日至10日，备受瞩目的Hack.Summit() 2024区块链开发者大会将在香港数码港盛大举行。
本次大会由 Hack VC 主办，并由 AltLayer 和 Berachain 联合主办，与 Solana、The Graph、Blockchain Academy、ScalingX、0G、SNZ 和数码港合作，由 Techub News 承办。
作为本次大会的一大亮点，Scroll的联合创始人Sandy Peng将亲临现场，与全球区块链领域的精英们共同探讨Web3技术的未来。Sandy Peng毕业于剑桥大学，拥有丰富的研究背景和Web3项目投资经验。她在团队中负责非技术领域的工作，为Scroll的发展提供了坚实的支持。
Scroll作为以太坊的原生zkEVM第2层解决方案，以其高效、安全和兼容性的优势，成为了Web3领域的一股强大力量。它能够实现对现有以太坊应用程序和工具的原生兼容，通过处理链下交易并在链上发布简洁的正确性证明，实现了更高的吞吐量和更低的成本。Scroll的出现，为区块链技术的发展注入了新的活力。
本次大会的演讲阵容堪称豪华，汇聚了全球区块链领域的众多领军人物和顶尖团队。Eigenlayer、Berachain和Babylon等机构的联合创始人和高层将领衔演讲，分享他们在Web3领域的独到见解和丰富经验。这一强大的嘉宾阵容不仅彰显了本次大会的高含金量，更体现了区块链行业对于技术创新和应用前景的坚定信心。
除此之外，来自Hack.vc的Ed Roman、Alex Pack、Roshun Patel、Rodney Yesep，以太坊基金会的Justin Drake，AltLayer创始人YQ，EigenLayer的Jessy，Babylon的创始人David Tse，BERACHAIN的Smokey，a16z的Jane Lippencott，EthSign联合创始人POTTER LI，Movement的创始人Rushi，Solana的Lily，Overnight的Maxim，SX的Andrew Young，Anagram.xyz的Lily Liu，ChainML的创始人David Mueller，Rome Protocol的创始人Anil Kumar，0G的创始人Michael Heinrich，Terrace.fi的创始人Jesse Beller，Doormat.xyz的创始人Trevor Aron，Symbiosis的创始人Nick，Hourglass (virtual)的创始人Charlie，Superstate (virtual)的创始人Robert Leshner，Asymmetric的创始人Joe McCan，dao5运营主管Sia Khazamipour，SNZ管理合伙人Gavin，J17资本合伙人SKY LAI，Ant Group Web3投资经理， Zuzalu的Nicole Sun，CSOP/Managing Director Yi Wang，Scroll的Sandy，CertiK首席安全官DR. KANG LI，Decima的Ken Kitahara，Stanford Blockchain Fund的合伙人Kun， ABCDE联合创始人兼GP BMAN，Huobi Ventures Gigi，OrangeDAO的创始人Don Ho，以及Cega的的创始人Arisa等众多嘉宾也将出席本次盛会。
为期两天的盛会预计将吸引50名顶尖开发者和200多名业界观众参与。Hack.Summit()创始人、Hack VC管理合伙人Ed Roman发表开场演讲之后，以太坊基金会前十重要开发成员Justin Drake将带来精彩的主题演讲。接下来的议程同样精彩纷呈，涵盖了Web3领域的多个热点话题和前沿技术。
此次Hack.Summit() 2024区块链开发者大会不仅是一场技术的盛宴，更是一次思想的碰撞和交流的盛会。随着区块链技术的不断发展和普及，我们有理由相信，未来的Web3生态将会更加繁荣和充满活力。
在这个充满变革与机遇的时代，Web3技术正以前所未有的速度改变着我们的生活。Scroll联合创始人Sandy Peng的出席，无疑为本次大会增添了更多的看点。我们期待着与全球区块链领域的精英们共同见证这一盛会的成功举办，共同探索Web3技术的无限可能！
活动时间：4月9日至10日
活动地点：香港数码港
官网报名链接：
https://lu.ma/hacksummit2024
输入折扣码 TECHUBNEWS购票更优惠，名额有限，先到先得。
对话Scroll联创：zkEVM的潜力及未来发币计划视频链接：《Scroll zkEVM LIVE on Ethereum》
主讲人：Sandy Peng，Scroll 联合创始人；Toghrul Toghrul Maharramov，Scroll 高级研究员
主持人：David、Ryan，Bankless
整理 & 编译：深潮 TechFlow
Scroll 刚刚在以太坊主网上推出了 zkEVM！
在最新一期的 Bankless 播客中，主持人 David 和 Ryan 与 Scroll 的联合创始人 Sandy Peng 以及高级研究员 Toghrul Toghrul Maharramov 共同讨论了 Scroll 最新发布的 ZK EVM 上线的有关内容。
从概念到主网，Scroll 的长期建设
Scroll 主网的一个显著特点是其与以太坊的高度兼容性，Scroll 通过 ZK 技术增强了以太坊的功能，提供更高的安全性和隐私保护。
Toghrul 强调，Scroll 的 ZK-EVM 从一个大胆的想法发展到现在的主网解决方案，这一过程漫长而辛苦，这在当时（大约三年前）几乎被认为是一个疯狂的想法，人们认为建立一个与 EVM 等效的 ZK-EVM 是一个遥不可及的目标，但现在这一目标已经实现。
Scroll 的 ZK-EVM 的上线是以太坊生态系统中的一个重要里程碑，提供了一个与 EVM 高度兼容的、高效的、长期的第二层扩展解决方案。EVM 等效确保了它可以无缝集成到现有的以太坊生态系统中，促进了开发和采用的便利性。
Scroll 团队将 ZK-EVM 视为一种长期解决方案，相比之下，Optimistic Rollup 更像是一种临时或短期的技术解决方案。Toghrul 预计，随着时间推移，人们将逐渐从 Optimistic Rollup 转向 ZK Rollup，其在某些方面（如安全性、效率等）可能提供更多的优势。
Scroll 的另一个独特之处在于其对开发者和用户的友好性。EVM 等效允许 Scroll 利用以太坊已有的丰富资源，包括文档、教程和开源代码，促进了更快、更高效的开发和创新，无需从头开始建立一切，也无需重新教育人们或帮助他们学习新的编程语言或范例。
Scroll 的 ZK-EVM 通过保持与以太坊的高度兼容性，为开发者提供了一个易于迁移和开发的平台。他们重用了大量以太坊的代码和工具，确保了应用程序和基础设施的兼容性，使得从以太坊到 Scroll 的过渡成为一个无缝、简单和安全的过程。
Scroll 主网的上线标志着一个新的开始，将带来更实质性的反馈和改进机会。Sandy 表示，团队为这一重大里程碑付出了巨大努力。同时，Scroll 团队也期待从社区和开发者那里收到反馈，以便迭代和改进 ZK-EVM。
再谈 ZK vs Optimistic
ZK Rollup 的优势
更快的交易确认时间：ZK Rollup 使用零知识证明来验证交易，一旦证明被计算和验证，交易就会立即被确认，消除了等待潜在欺诈证明的需要，从而大大加快了交易的处理速度。
更快的最终确定性：ZK Rollup 能够在几分钟内达到最终确定性，它不依赖于挑战窗口来验证交易的有效性，这对于需要快速交易确认的应用和用户是非常有益的。
更低的费用：由于 ZK Rollup 的高效性，交易费用可能会更低，这对市场制造商和最终用户都是有益的。
更快的跨链交互：ZK Rollup 允许更快的跨链消息和交互，尤其是从 L2 到 L1 的交互。
Optimistic Rollup 的限制
挑战窗口：Optimistic Rollup 需要一个挑战窗口，允许其他人证明交易是无效的，这通常需要几天的时间。
退出延迟：ZK Rollup 允许更快的退出，通常在 30 分钟内完成，而 Optimistic Rollup 可能需要一周的时间。
用户体验
ZK Rollup：对于大多数用户，除非他们尝试从 L2 退到 L1 ，否则他们可能不会感受到 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 之间的差异。但是，随着第二层的规模和吞吐量的增加，ZK 滚动的优势将变得更加明显。
Optimistic Rollup：尽管 Optimistic Rollup 也提供了 L2 的扩展，但其挑战窗口和较慢的退出时间可能影响用户体验。
ZK 的潜力和应用
效率和性能：ZK 证明允许更快速、更高效的交易验证和处理。通过 ZK，可以在不泄露任何敏感信息的情况下验证交易的正确性，这大大提高了整个网络的效率和性能。
隐私：ZK 证明提供了增强的隐私保护。用户可以证明他们拥有某些信息，或者满足某些条件，而无需实际透露这些信息，这对于保护用户隐私和数据安全至关重要。
扩展性：ZK 证明是实现区块链扩展的关键技术之一。通过 ZK Rollups 等技术，可以大大增加区块链的吞吐量和规模，同时保持安全性和去中心化。
互操作性：ZK 证明也有助于实现不同区块链和层之间的互操作性。通过 ZK，可以安全、高效地在不同的链和层之间转移和验证数据，促进整个加密生态系统的互联互通。
安全性：ZK 证明提供了一种机制，可以在不泄露详细信息的情况下验证数据的正确性。这不仅有助于保护隐私，也增强了整个系统的安全性，减少了欺诈和攻击的风险。
Scroll 的下一步与代币计划
Scroll 的主网已经启动，开发者现在可以开始部署他们的 dApps，用户可以通过公共桥接 UI 将他们的资金从以太坊主网桥接到 Scroll 平台。
Scroll 致力于简化 dApps 的部署过程，他们推出了“复制、粘贴和部署”活动，旨在减少开发者在部署应用程序时面临的摩擦和障碍。
Scroll 保持了与以太坊的高度兼容性，使得开发者可以轻松地将现有的 dApps 从以太坊迁移到 Scroll 平台。因为 Scroll 提供的一些独特的功能和优势，有些应用程序可能会选择只在 Scroll 上运行。
预计随着时间的推移，将有更多的应用程序被部署在 Scroll 上。ZK Rollup 的优势，如更快的交易确认和更低的费用，可能会吸引开发者和用户。
Scroll 计划继续创新和改进他们的平台，以满足开发者和用户的需求，他们将侧重于提高性能、安全性和可用性。
Scroll 目前专注于主网的稳定和优化，提高性能，降低用户的交易成本以及评估开发者和生态系统项目的需求。
安全是另一个重点，Scroll 正在研究多重签名和其他安全措施来增强平台的安全性，包括引入强制交易和多证明者等功能，他们还在研究如何确保智能合约没有漏洞，包括使用多验证者来增强桥接的安全性。
当被问及代币相关的事情时，Toghrul 回应说，“代币及其发行和管理在许多国家和地区都受到严格的监管”。在这种情况下，Toghrul 和 Scroll 团队选择保持谨慎，避免在未解决所有法律和合规问题之前公开讨论代币的具体细节。SBF曾会见前总统克林顿 LayerZero上线Scroll主网头条
▌SBF在FTX倒闭前曾会见前美国总统克林顿、纽约市市长和沙特阿拉伯高官
根据向曼哈顿联邦法院检方提供的电话记录，FTX创始人Sam Bankman-Fried在FTX崩溃之前会见了多位知名政治领导人。FBI特工Richard Busick作证称，SBF曾会见前美国总统比尔·克林顿、纽约市市长Eric Adams、沙特阿拉伯投资部长H.E. Yasir Al-Rumayyan、沙特阿拉伯公共投资基金总裁H.E. Khalid Al-Falih等政要人物。
记录显示，其中一次，SBF和FTX总法律顾问Ryne Miller于2022年3月在Osteria La Baia与纽约市市长Eric Adams会面，并在Osteria La Baia举行了一场高端晚宴。会面结束后，Miller在推特上表示，纽约市在Adams的领导下，该公司“得到了很好的照顾”，SBF转发了这条推文。
▌LayerZero宣布上线Scroll主网
LayerZero宣布已在原生zkEVM Scroll主网上线，与LayerZero集成的项目可以快速将其应用扩展到Scroll。基于Scroll构建的开发人员可以扩展到40多个LayerZero支持的区块链。
行情
截至发稿，据coinmarketcap数据显示：
BTC最近成交价28,401美元，日内涨跌幅-0.22%；
ETH最近成交价1,564.81美元，日内涨跌幅-0.68%；
BNB最近成交价211.61美元，日内涨跌幅-0.22%；
XRP最近成交价0.4913美元，日内涨跌幅+0.25%；
DOGE最近成交价0.059美元，日内涨跌幅-0.12%；
ADA最近成交价0.2463美元，日内涨跌幅-0.43%；
SOL最近成交价23.931美元，日内涨跌幅+0.13%。
政策
▌美参议院银行委员会正在权衡打击非法加密货币交易的立法
Politico消息称，美国参议院银行委员会正在权衡两次与以色列相关的听证会以及在哈马斯袭击后打击非法加密货币交易的立法。今年早些时候，包括参议员 Jack Reed（DR.I.）、Mike Rounds（RS.D.）和Elizabeth Warren（D-Mass.）在内的多个小组成员提出了相关法案，旨在使数字资产遵守反洗钱和经济制裁规则。
Reed表示，参议院银行业委员会主席Sherrod Brown（俄亥俄州民主党人）正在考虑将它们合并，因为有报道称哈马斯利用加密货币“收集或清洗来自海外的资金”。Sherrod Brown表示，我们正在研究很多加密货币想法，我们想了解更多并做出一些决定。
▌欧盟正式通过新的加密货币税收数据共享规则
欧盟财政部长周二正式通过了允许税务机关共享个人加密货币持有量数据的欧盟新规定。该文件现将在欧盟官方公报上发布，并于20天后生效。
该法律被称为《行政合作第八指令》（DAC8），迫使加密货币公司报告客户持有的信息，这些信息将在税务机关之间自动共享，这意味着所有位于欧盟的加密资产服务提供商，无论其规模大小，都必须报告居住在欧盟的客户的交易，该规则旨在提高欧盟成员国发现和打击税务欺诈、避税和逃税的能力。
据悉，DAC8于去年提出，旨在阻止资产使用加密货币藏匿在海外，并得到了欧盟成员国的一致支持，法案草案副本显示，这些规则将现有法律扩展到涵盖周二确认的各种数字资产，包括稳定币、NFT、DeFi代币，以及加密货币质押收益。
区块链应用
▌Reddit将终止其基于区块链的社区积分计划
社交媒体平台Reddit计划于11月8日终止其基于区块链的社区积分（Community Points）奖励服务计划。Reddit表示，尽管支持Community Points的版主和社区一直是令人难以置信的合作伙伴，但随着它的发展，该产品不再适合扩展，监管环境的变化加剧了这一困境。
据悉，Reddit社区积分于2020年首次推出，作为用户在某些Reddit子版块中进行活动的奖励方式，例如获得大量评论或帖子的点赞，目的是增强用户参与度。
▌Bracket Labs推出基于Arbitrum的交易平台Passages测试网
Bracket Labs已推出其基于Arbitrum的波动性市场产品Passages的测试网。Passage由拥有DE Shaw、美林、巴克莱、彭博、Consensys、DeerCreek等公司经验的高级团队打造，是一个全新的一键区间交易平台，提供适合任何市场状况的杠杆波动选项。
加密货币
▌富达提交其现货比特币ETF备案的更新版本
一份公开的监管文件显示，富达已向SEC提交了其现货比特币ETF S-1备案的更新版本。新版本中提到的主题包括：托管安排的详细规范；澄清与硬分叉相关的机制；强调估值和定价来源以及遵守GAAP（公认会计原则）；加强有关监管不确定性的风险披露；承认采矿业的能源密集型性质。
彭博ETF分析师James Seyffart对此评论称，更多证据表明，潜在的现货比特币ETF发行商正在与SEC就该机构考虑批准所需的变更/修订进行沟通，这是一个积极迹象，未来几周和几个月可能会有更多发行方提交更新版本。
▌巴哈马总理曾要求SBF就NFT项目向他的儿子提供建议
根据检察官周二提交的一封电子邮件作为证据，在FTX崩溃前两个月，巴哈马总理Philip Davis要求SBF就一个NFT项目向他的儿子提供建议。内部电子邮件显示，作为回应，SBF发送了他的电话号码，并表示可以通过电话或Zoom联系他。
巴哈马总理2022年9月向Bankman-Fried提出的请求突显了FTX交易所与巴哈马官员之间的融洽关系。该国政府因对加密货币公司的监管过于宽松而面临批评，巴哈马证券委员会曾允许FTX无证运营两年多。
▌FTX曾与Riot Games签署近1亿美元赞助协议，向音乐节赞助近6700万美元
在 Sam Bankman-Fried 的刑事审判中作为证据出示的法庭文件显示，FTX曾同意向《英雄联盟》开发团队Riot Games支付近1亿美元赞助费，Riot Games将在七年内收取近1亿美元。在FTX因客户损失而宣布破产后，Riot Games去年年底开始试图退出该交易。
文件还显示，FTX同意在2026年之前向Tomorrowland音乐节提供约4200万美元，该音乐节是Solomun等顶级DJ经常光顾的活动。每年在南加州举办的Coachella音乐节也与FTX签署了价值2500万美元的协议。
这份电子表格详细介绍了FTX在加密牛市期间签署的数十项赞助协议，检察官于周一将其纳入证据，并于今天完整发布。
▌加拿大阿尔伯塔省卡尔加里市的市民因加密诈骗损失2250万美元
加拿大警方针对性地向阿尔伯塔省卡尔加里市的市民发出警告，提醒他们警惕就业诈骗、恋爱诈骗和其他与加密货币有关的诈骗，因为今年到目前为止，那里的受害者损失了超过 2250 万美元。其中，阿尔伯塔省官员周一透露，自今年年初以来，该省居民已经遭遇了 340 起加密货币诈骗案。这一数字高于 2022 年，居民在 12 个月内因321起举报诈骗案损失了1400万美元。
卡尔加里警方周二表示，虽然绝大多数加密货币都是合法的，但也是一个管制松散的市场，有时被诈骗者用作与各种欺诈行为有关的支付方式。
▌Sui基金会：从未清算过任何SUI代币，包括质押奖励
针对早些时候韩国金融监督院院长表示将审查Sui团队是否在操纵代币供应的报道，Sui基金会在X平台否认了这些指控。
Sui基金会发文称：围绕SUI代币供应的毫无根据和重大虚假陈述需要得到解决。在最初的社区访问计划(CAP)分配之后，基金会从未出售过任何SUI代币。Sui基金会公共网站上显示并可通过公共 API 端点获取的循环供应时间表是准确的。
除上述情况外，Sui基金会从未清算过任何SUI代币，包括质押奖励。
Sui基金会对SUI代币的每次转账都是在区块链上公开可见和可验证的。
Sui基金会一直保持一致和透明，公开传达SUI代币流通供应的时间表。基金会正在通过各种渠道积极打击任何虚假信息和FUD，并将让社区及时了解这些努力。
根据CoinMarketCap的数据，SUI的交易价格接近历史低点0.3796美元，比5月份首次上市时低约78%。
▌分析师：稳定币市场目前是美国国债第16大“主权持有者”
分析师Will Clemente在X平台发文表示，稳定币市场总额为1200亿美元，目前是美国国债第16大“主权持有者”。分析师称：“考虑到加密货币市场的状况，这是疯狂的。随着对稳定币的需求不断增长，它们的规模很快就会变得更大，美国政府将无法让其失败”。
▌Eaglebrook CEO：30万亿美元的财富管理市场是加密“最容易实现的成果”
Eaglebrook首席执行官Christopher King表示，加密货币“最容易实现的成果”是30万亿美元的财富管理市场，因为对波动性的担忧和缺乏教育导致大多数财务顾问不愿投资加密货币，这为未来几年增加新兴资产类别（如加密货币）的配置提供了巨大的机会。
据悉，Eaglebrook是最大的专注于加密货币的独立管理账户平台之一，该公司已经为顾问推出一个加密教育平台。
▌数据：前十大USDT钱包持有四分之一的USDT总供应量
Santiment监测的数据显示，昨日ETF假消息导致的加密市场波动期间，Tether巨鲸钱包正在大规模囤积USDT。排名前10位的最大钱包重新持有了四分之一的USDT总供应量，顶级稳定币链上交易量创2个月新高。
重要经济动态
▌证券日报：理性看待北向资金流动与影响
证券日报发文称，近期北向资金时有流出，引发市场广泛关注甚至过度解读。笔者认为，北向资金短期有明显均值回归波动特征，长期呈总体持续流入趋势，其并非市场前瞻领先信号。应理性看待北向资金的流动与影响。总体而言，北向资金作为一类投资主体，其投资行为多数情况下与其他类别投资主体是保持一致的，市场表现好的时候会流入、市场表现弱的时候则会流出。其资金流动与行情本身基本是同步的，并不具有领先的前瞻性指标意义，因此绝对不能简单将北向资金的净流入或净流出看作是未来市场涨跌的风向标。还是需要更多从上市公司业绩、金融环境和宏观基本面等，分析更能体现公司价值的信息，进行价值投资。
金色百科
▌数字签名（Digital Signature）
数字签名算法是一种用户可以用私钥为文档产生一段叫做签名的短字符串数据的处理，以至于任何拥有相应公钥，签名和文档的人可以验证。
（1）该文件是由特定的私钥的拥有者“签名”的，
（2）该文档在签名后没有被改变过。请注意，这不同于传统的签名，在传统签名上你可以在签名后涂抹多余的文字，而且这样做无法被分辨;在数字签名后任何对文档的改变会使签名无效。
免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。
Web3增长平台QuestN现已支持Scroll主网，为首个支持Scroll主网的应用深潮 TechFlow 消息，Web3增长平台QuestN现已全面支持Scroll主网，作为首个支持Scroll主网的应用，QuestN将为 Scroll生态用户提供原生的链上交互体验，用户可以基于Scroll主网在QuestN完成创建任务、发布NFT、领取奖励等链上交互。
QuestN将持续参与Scroll生态建设，大力推进Scroll生态健康发展。除Scroll主网外，QuestN现已支持包括Linea、Mantle、BaseChian、TomoChain、ZetaChain在内的18条网络。以太坊Layer2项目Scroll推进解散安全委员会并缩减DAO结构，全面进入运营"紧缩模式"。分析认为，在用户急剧减少和收益基础弱化的情况下，结构重组已不可避免。 14日据相关业界消息，Scroll方面贡献者Juan通过官方论坛提议解散安全委员会，并将协议管理权限转移至新的"Scroll Admin"多签钱包。该转换在委员会同意的前提下，预计将在约10天内完成。 以降低成本为由…DAO核心角色亦大幅清理 Scroll方面指出此次措施的核心原因为"成本效益低下"。解释称安全委员会的维护成本相对于近期的使用频率难以合理化。同时表示将寻求符合当前市场状况的新治理结构。 DAO内的主要贡献者角色也将大幅缩减。问责负责人、运营者、市场营销运营、项目协调等4个职位将在4月30日前被撤销。不过，由拉美地区组织SEED LATAM运营的"协调员"角色将维持至2026年第二季度，负责治理运营和预算管理。 运营委员会和问责委员会也将以缩减后的形式保留。为必要时可再次扩展，仅保留了最小化结构。 手续费事故·核心应用流失…生态系统急剧萎缩 此次重组是在Scroll面临一系列不利因素的背景下进行的。近期Scroll因临时将Gas价格预言机的手续费乘数提高至1280倍，导致用户支付了总计超过5万美元（约7400万韩元）的超额手续费。损失主要集中在自动化交易机器人上。 此外，Scroll生态系统的核心应用EtherFi也宣布退出。EtherFi于今年2月表示将把"现金账户"和卡项目转移至Optimism主网，实质上已离开Scroll。该服务曾是Scroll最大的手续费来源。 据数据分析平台DefiLlama数据，Scroll的总锁仓价值目前约为2400万美元（约3550亿韩元），较2024年10月记录的5.85亿美元暴跌了96%。 早期zkEVM强者，进入生存模式 Scroll DAO虽表示仍在运营并鼓励新提案，但用户基础崩溃与组织缩减同时进行的局面，被解读为项目萎缩的信号。 曾作为以太坊zkEVM早期领跑者备受关注的Scroll，目前选择了"以效率为中心的重组"，但评价认为生态系统能否恢复取决于未来用户流入和核心服务的获取情况。 文章摘要 by TokenPost.ai 🔎 市场解读 Scroll在用户锐减和收益基础崩溃的背景下启动结构缩减，实质上已进入生存模式 核心应用流失与TVL暴跌96%是生态系统萎缩的核心信号 虽曾是zkEVM早期强者，但相较于竞争链其吸引力已显弱化 💡 战略要点 以降低成本为中心的治理重组对短期生存有效，但长期竞争力获取尚不确定 吸引核心服务及用户回流是恢复的关键变量 需关注转向多签钱包运营带来的决策速度和风险管理变化 📘 术语解释 多签：需多个批准者共同签名才能执行的钱包结构 DAO：基于去中心化社区的决策组织 TVL：协议内锁定的总资产规模，是显示生态系统活力的指标 zkEVM：基于零知识证明的以太坊扩展技术 💡 常见问题 (FAQ) Q. Scroll解散安全委员会的原因是什么？ 由于安全委员会维护成本与实际使用率相比日益低下，降低成本的必要性增大。因此，计划转向更精简的多签结构以推动高效运营。 Q. Scroll生态系统急剧萎缩的原因是什么？ 手续费错误事故动摇了用户信任，加之曾作为核心收益来源的EtherFi流失，导致生态系统活动锐减。由此TVL暴跌96%等整体指标恶化。 Q. 如何看待Scroll未来的恢复可能性？ 缩减成本结构以求生存的策略短期内有效，但长期来看用户流入和获取核心服务至关重要。关键在于能否重建相较于竞争Layer2具有差异化的生态系统。 TP AI 注意事项 使用基于TokenPost.ai的语言模型对文章进行了摘要。正文的主要内容可能被省略或与事实有出入。
