Loading...
Loading...
OpenClaw 疯狂之后，Citrini 末日 2028 之前：Agentic Commerce 何去何从撰文：Charlie 小太阳
OpenClaw 最近的热度，之所以让人上头，不是因为它回答问题更像人，而是因为它开始「替你动手」。从「帮我想一想」变成「我去做一做」，中间隔着的不是一个 UI 升级，而是一整套风险结构的切换：当软件能调用工具、能改写状态、能触达账户与权限，它就不再是助手，而是一个潜在的经济行动者。
所以 Nearcon 2026 这个时间点特别巧。NEAR 这些年一直标榜为「AI 时代的链」，而 Illia Polosukhin 也不是一般般的 AI 创始人——他是《Attention Is All You Need》的共同作者之一。Transformer 这条线怎么从论文走到今天的 agent，Illia 算是最有发言权的人之一。
所以当 OpenClaw 把 agentic commerce 这个词重新点燃之后，想必大家一定会想看看 NEAR 在 Nearcon 到底要发布什么、到底想把「代理能行动」这件事落到什么样的交易与隐私底盘上。
更微妙的是，OpenClaw 这两天顺手还送了一个「很不体面、但很真实」的提醒：某位 Meta 做 AI 对齐/安全方向的人，让 agent 帮忙整理邮箱，口头边界很清楚——不要未经确认就执行。结果 agent 在工具链里越跑越顺，开始批量删邮件，她最后只能冲回电脑手动刹车。（这不是黑她，恰恰说明这事的普遍性：你跺你也麻。）当它删的是邮件，你还能抢救；当它动的是钱、权限、合同，你就很难用「撤回」来解决。
然后，Nearcon 进行到一半，Citrini Research 那篇《2028 GIC》刷屏。虽然它写的是「2028」，但市场读的仿佛是「明天早上」。你能明显感觉到情绪从技术圈外溢到二级市场：SaaS、传统金融支付这些「靠流程和摩擦赚钱」的故事，突然被拎出来重新估值。Visa、Mastercard 股价被点名斩杀，本质上不是说它们明天就完蛋，而是市场第一次比较认真地把一个机制摆上台面：当买方和卖方都带着 agent，很多过去靠「人类低效」撑起来的利润池，会不会被压缩？
所以昨天是三件事叠一起：OpenClaw 把能力曲线变得可信；「误删邮箱」把控制脆弱这件事拎到台面上；Citrini 把利润池的压力扔给了市场定价。Nearcon 在这个背景下谈 agentic commerce，讲得好不好、有没有落地，其实就会显得很见真章。
Illia 讲的那句「商业在压缩」，我觉得是对的，但不够
Illia 开场的主旨演讲有一点我很认同：AI 从后台功能到聊天，再到能执行动作的 agent，再到多 agent 协作。到「我的 agent 跟你的 agent 对话」这一步，软件就不只是工具，它开始像参与者一样做事：谈判、雇佣、协调、支付。换句话说，软件开始像一个经济主体。
他用了个词：commerce is compressing，商业在「压缩」。
这个词的准确之处在于，它不是空泛的未来感，而是把我们每天的痛点点出来：互联网是一堆孤岛。每个网站一套登录、一套表单、一套结算。你在不同页面之间跳来跳去、反复填信息，本质上你是那条把碎片系统粘起来的「人肉中间件」。（很多人没意识到，现代互联网最贵的资源之一叫「你的注意力」，而你每天把它浪费在重复输入上。）
Illia 想描述的未来是：你表达意图，系统去执行——intent-driven execution。你说「我要搬家到旧金山」，agent 拆任务、问偏好、推进执行。听起来很爽，我也相信方向是对的。
但 Illia 比很多 crypto 叙事更诚实的一点是：他没躲「透明性」这个坑。他直接说了——链上透明在日常生活里经常是反人类的。你找房、雇搬家、付学费、付医疗账单，把余额、交易对手、交易金额全公开，等于把生活写成永久可索引的账本。绝大多数人不想要这种「自由」。
所以 Nearcon 这次把「隐私」抬到很高的位置：near.com 作为入口，强调别让用户操心链和 gas；再加上所谓 confidential mode，把余额、转账、交易的隐私保护当成一等公民。这里我愿意给它高分——不是因为「隐私听上去高级」，而是因为它碰到的是采用门槛：你要让 agent 替你花钱，先得让人敢把钱放进去。
Citrini 把「钱从哪来」讲得很刺激，但 Nearcon 让我更在意「钱出了事谁兜底」
Citrini 那篇文章为什么能把市场搅动？因为它把 agentic commerce 翻译成了利润池语言：如果 agent 替用户做搜索、比价、谈判、下单、对账、退款，那些靠「人类摩擦」收租的环节会被挤压。这个方向判断我不反对。
但 Nearcon 让我更警惕的一点是：商业摩擦并不全是坏摩擦。很多摩擦其实在做「信任的工作」。反欺诈、权限控制、责任分配、纠纷处理、审计留痕、隐私边界——这些东西看起来烦，但它们让商业能跑起来。
把人从流程里拿掉，不会让这些成本消失，只会让它们换个地方出现，而且更难解释、更难定价、更容易出大事故。
这也是为什么我越来越不喜欢那种一句话公式：agent + stablecoin = agentic commerce。稳定币当然重要，结算变得可编程，这是基础设施级变化。但稳定币解决的是「钱怎么动」，不解决「钱为什么能动、谁允许它动、动错了怎么办、谁负责、怎么追责、怎么赔付」。
Nearcon 更有价值的地方，是它至少在试图补「缺的那一层」：意图路由、隐私执行、架构安全、以及一个能把人带进来的入口。它不像是在卖一个「更聪明的 agent」，更像是在说：你要让 agent 成为经济行动者，得先把商业底盘搭出来。
「搬家到旧金山」这个例子很妙，也很危险
Illia 用自己搬家举例，我其实挺喜欢。因为它不是玩具任务：链条长、主体多、金额大、细节多，最容易暴露「agent 到底卡在哪」。
但也正因为它真实，它会把问题暴露得更赤裸。搬家这种事，最难的从来不是「点按钮」，而是三件更复杂的东西。
第一件是责任。agent 去签条款、付定金、雇服务商，到底是谁在签？出了纠纷谁负责？「我的 agent 雇你的 agent」听起来很未来，一旦服务烂尾、货没到、条款踩雷，它立刻变成律师函语言。现实商业不是「执行就完了」，现实商业是「执行完了你还要活着」。
第二件是边界。搬家不是一句话，它是一堆微授权：多少钱以内不问我；哪些信息能共享给哪些供应商；哪些条款必须我确认；哪些支付不可逆必须二次确认。Meta 那个误删邮箱的故事之所以刺眼，是因为它提醒我们：你以为你画了边界，但系统未必「记得住」。当它删的是邮件或代码，你还能抢救；当它动的是钱，你就不是在「回滚动作」，你是在「回滚信任」。
第三件是合规与反自动化。现实商业系统大量存在「反机器人」的设计：验证码、风控拦截、KYC 流程。Illia 提到需要新的 intent-based APIs，需要更中立的执行轨道可以组合，而不是被 Cloudflare 式的反机器人机制堵在门外——这句话背后其实是在说：今天的互联网是为人类交互设计的，不是为 agent 交易设计的。你想让 agent 变成经济行动者，就得重写一层「可机器化」的商业接口。
这三件事不解决，agentic commerce 永远停留在「看起来很未来」的视频里。解决了，它才会变成那种让人不舒服但会落地的东西——像支付一样，像风控一样，像所有真正的基础设施一样。
George 给 OpenClaw 泼冷水：别指望用户小心，安全得写进架构里
Head of Near AI, George Zeng （和笔者同是 South Park Commons 的前成员）的第二段主旨演讲，终于让我觉得有人把 agent 这事当生产系统在讲。
他说的核心其实不复杂：今天很多 agent 框架在生产环境里不合格，因为它们会暴露密钥、缺少网络控制、缺少对提示注入的架构防护。提示注入不是「模型不听话」的八卦，它更像工作流层面的利用：agent 读取网页、邮件、PDF 这类不可信内容，内容里藏的指令就可能诱导它调用工具、泄露信息、执行错误操作。只要 agent 有权限，这条链就会很危险。
更要命的是技能（skills）市场。你一旦允许第三方技能被安装，你相当于做了一个新应用商店，只是这个商店里的「应用」可以触达你的文件、账户、钱。增长期这叫生态繁荣；对抗期这叫供应链安全。（而且你会发现：攻击者永远比你更懂「分发」。）
George 强调「安全必须是架构级别的」，而不是靠用户「安装前多想想」。这句话我完全同意。成熟金融系统的安全从来不是「用户要小心」，而是「默认就得安全」。当 agent 开始花钱，这一点只会更极端。
NEAR 做对了什么？还缺什么？
我愿意给 NEAR 这次 Nearcon 一个正面评价：它至少把几个决定成败的模块摆上台面——意图、隐私、架构安全、代理市场、以及一个更面向大众的入口（near.com）。从叙事到产品，它不像是在卖一个口号，而是在把「agentic commerce」拼成一个系统。
但我也得说，它还缺几块「真正决定能不能规模化」的硬东西，而且这些东西往往不是发布会上最上镜的。
第一，政策层要变成产品层。不是「你提示写好点」，而是可验证、可继承、可审计的授权策略：预算、阈值、二次确认、不可逆操作的刹车机制，最好是系统默认件。否则所谓自治，很多时候只是「赌它今天没忘」。
第二，溯源要和隐私一起成立。隐私不是黑箱。隐私应该是「对外不可见、对内可追责」。企业不会接受「你相信我就行」，他们要事后审计：做了什么、为什么做、调用了哪些工具、触达了哪些对手方。NEAR 把「保密」讲得很大，但「怎么在保密中提供可审计性」需要更具体、更产品化的答案。
第三，责任与赔付要有答案。agent 市场一旦长起来，事故一定会发生。谁负责？怎么仲裁？怎么赔付？有没有保险池？有没有反女巫的信誉体系？这不是后面的事，这是你要不要规模化的前提。因为一旦牵涉钱和合同，扩张速度取决于风险能不能被定价、被承接。
也正因为这些约束，我对 Citrini 讲的故事的判断是：方向大概率对，但节奏可能没那么线性。很多利润不是来自信息不对称，而是来自风险承接。谁能承接风险，谁才有资格收手续费。商业世界从来不反对新技术，它只反对「没人负责」。
结语：post-OpenClaw & pre-2028，我更押注「有边界的权力」，不押注全自治
如果让我用一句话总结 Nearcon 给我的启发：agentic commerce 不是把人从流程里拿掉那么简单，而是把「信任成本」重新分配。稳定币让结算可编程，但胜负手在权限、隐私、安全、审计与责任机制。
所以我现在更愿意押注一个更现实的路径：短期先规模化的，不会是「agent 替你买菜」，而是「agent 在政策盒子里替企业做脏活累活」。采购与供应商管理、应收应付、对账与报销、跨境结算、合规驱动的流程自动化——这些场景 ROI 可量化，也天然需要人类在环做监督与兜底。它不浪漫，但它会长出真实交易量，也会逼着系统把责任体系长出来。
OpenClaw 把火点着了，Citrini 把账算清了，NEAR 试图把底盘补齐。接下来一年，最值得看的不是谁的 agent 更聪明，而是谁能把刹车、边界、审计和赔付做得像金融基础设施一样可靠。
在一个软件能花钱的世界里，真正的创新往往不是更强的油门，而是更可信的刹车。[礼物高手PICK] 比特币·以太坊等主要品种呈下跌趋势...特斯拉·NEAR等保持稳定■ 主要币种多头持仓现状
从持仓比例来看，比特币（BTC）的多头持仓占比在美元保证金市场中为63.71%，较前一日下降0.83个百分点；在币本位保证金市场中为54.74%，较前一日上升1.10个百分点。
以太坊（ETH）在美元保证金市场中为61.34%，较前一日下降1.74个百分点；在币本位保证金市场中为70.44%，较前一日微幅下降0.09个百分点。XRP在美元保证金市场中为59.10%，较前一日上升0.21个百分点；但在币本位保证金市场中为67.86%，较前一日下降5.44个百分点。
Solana（SOL）在美元保证金市场中为62.98%，较前一日下降0.77个百分点；在币本位保证金市场中为83.91%，较前一日缩减0.33个百分点。狗狗币（DOGE）在美元保证金市场中为64.50%，较前一日下降3.33个百分点；在币本位保证金市场中为46.21%，较前一日下降0.67个百分点。
■ 多头持仓账户占比
从多头持仓账户占比来看，比特币（BTC）在美元保证金市场中为77.92%，较前一日下降0.29个百分点；在币本位保证金市场中为69.49%，较前一日下降0.65个百分点。
以太坊（ETH）的美元保证金账户占比为79.55%，较前一日下降1.11个百分点；币本位保证金账户占比为77.11%，较前一日减少2.60个百分点。XRP在美元保证金市场中为76.12%，较前一日下降0.38个百分点；在币本位保证金市场中为82.36%，较前一日下降0.44个百分点。
Solana（SOL）在美元保证金市场中为81.55%，较前一日下降3.33个百分点；在币本位保证金市场中为85.17%，较前一日减少1.79个百分点。狗狗币（DOGE）在美元保证金市场中为74.94%，较前一日下降1.12个百分点；在币本位保证金市场中为87.21%，较前一日下降0.70个百分点。
■ 顶级交易员持仓 DEGO·LTC
[编者按] 加密货币期货顶级交易员的交易模式是用于衡量加密货币市场未来走势的重要指标。由于他们具备高度的交易专业性和市场敏感性，观察该群体在哪些币种上集中建立多头仓位，有助于把握整体投资情绪和方向。但需注意，部分交易者可能利用期货合约对冲现货持仓，因此在解读数据时需要额外的分析。CoinGlass将保证金余额排名前20%的投资者定义为顶级交易员。
美元保证金市场（U市场）主要受追求稳定收益的机构投资者青睐，用于降低波动性、进行短期交易和对冲。币本位保证金市场（C市场）则常见于加密货币看涨者或长期持有者，他们希望通过杠杆增加资产。在牛市期间，C市场未平仓合约量的增加可能预示着市场乐观情绪；而在熊市期间，U市场交易量的增长可能暗示机构资金的流入。[礼物高手PICK] BTC·SOL多头持仓比重双双扩大…顶级交易员聚焦HUMA·NEAR■ 主要币种多仓持仓现状
从持仓比例来看，比特币的多仓占比在美元保证金市场中为64.54%，较前一日上升2.93个百分点；在币保证金市场中为53.64%，较前一日增加2.15个百分点。
以太坊在美元保证金市场中占比63.08%，较前一日下降1.33个百分点；在币保证金市场中占比70.53%，较前一日上升2.53个百分点。瑞波币在美元保证金市场中占比58.89%，较前一日上升2.51个百分点；在币保证金市场中占比73.30%，较前一日增加3.19个百分点。
Solana在美元保证金市场中占比63.75%，较前一日上升3.65个百分点；在币保证金市场中占比84.24%，较前一日扩大2.44个百分点。狗狗币在美元保证金市场中占比67.83%，较前一日上升5.12个百分点；在币保证金市场中占比46.88%，较前一日增加1.98个百分点。
■ 多仓持有账户比例
从多仓持有账户比例来看，比特币在美元保证金市场中为78.21%，较前一日上升5.57个百分点；但在币保证金市场中为70.14%，较前一日小幅下降0.17个百分点。
以太坊在美元保证金市场中的账户比例为80.66%，较前一日上升3.73个百分点；在币保证金市场中为79.71%，较前一日增加0.23个百分点。瑞波币在美元保证金市场中为76.50%，较前一日上升0.94个百分点；在币保证金市场中为82.80%，较前一日扩大0.08个百分点。
Solana在美元保证金市场中为84.88%，较前一日上升4.37个百分点；在币保证金市场中为86.96%，较前一日增加0.10个百分点。狗狗币在美元保证金市场中为76.06%，较前一日上升1.60个百分点；而在币保证金市场中为87.91%，较前一日小幅下降0.02个百分点。
■ 顶级交易员持仓 HUMA·NEAR
[编者按] 加密货币期货顶级交易员的交易模式是用于判断加密货币市场未来走势的重要指标。由于他们具备高度的交易专业性和市场敏感性，观察该群体集中做多哪些币种，有助于把握整体投资情绪和方向。但需注意，部分交易者可能利用期货合约对冲现货持仓，因此在解读数据时需要额外的分析。CoinGlass将保证金余额排名前20%的投资者定义为顶级交易员。
美元保证金市场主要受追求稳定收益的机构投资者青睐，用于降低波动性并进行短期交易和对冲。币保证金市场则常见于加密货币看涨者或长期持有者，他们希望通过杠杆增加资产。在牛市中，币保证金市场的未平仓合约量增加可能预示着市场乐观情绪；而在熊市中，美元保证金市场交易量上升可能暗示机构资金流入。
香港 Web3 每日必读：Galaxy 拟推出 1 亿美元对冲基金，灰度申请将 Near 信托转为 ETF 基金整理：Cora，Techub News
TinTinLand
恐贪指数：34（害怕）
比特币价格：$90,039
BTC/ETH 现货 ETF 资金流动（1.21）
BTC 净流出：$64.40 M
ETH 净流出：$5.79 M
香港
BTC/ETH 现货 ETF 资金流动（1.21）
BTC 净申\赎：0 BTC
ETH 净申\赎：0.0 ETH
陈茂波：香港预计今年稍后发出稳定币牌照，将积极稳慎推进数字资产发展
财政司司长陈茂波在瑞士达沃斯出席世界经济论坛年会期间表示，香港将以「积极且稳慎」的态度发展数字资产。自 2023 年起香港已向 11 家虚拟资产交易平台发牌，并预计于今年稍后发出稳定币牌照。陈茂波还在行程中出席国务院副总理何立峰的特别致辞环节，并与多国官员、国际组织及商界领袖会面交流。
2026 年香港 1 月活动精选
我们特别梳理了香港 1 月份加密领域值得关注的活动，这些活动将为您打开通往 Web3 未来的窗口。
监管/宏观
贝森特：司法部与财政部所没收的比特币将永久转入「美国战略比特币储备」
美国财政部长斯科特·贝森特 1 月 20 日在达沃斯世界经济论坛表示，美国政府将停止所有已计划的被没收数字资产清算活动。其称，司法部和财政部持有的比特币将永久转入「美国战略比特币储备」，并将现有超过 20 万枚比特币视为长期价值储备。贝森特还表示，储备将主要通过执法没收自然增长，而非动用纳税人资金在公开市场购买。
白宫数字资产委员会主管：加密货币行业长期处于系统性监管缺位
白宫数字资产委员会主管 Patrick Witt 在 X 平台发文表示，加密市场结构法案必然会出台，指望一个数万亿美元规模的行业长期在缺乏系统性监管框架下运行并不现实。Witt 还表示，当前处在推进立法的「窗口期」，并称《CLARITY Act》虽不完美，但在参议院争取 60 票需接受妥协，呼吁继续改进法案内容，避免「追求完美」阻碍立法落地。
特朗普家族 68 亿美元财富中加密货币资产占比逼近五分之一，过去一年新增约 14 亿美元
过去一年加密资产为特朗普家族新增约 14 亿美元财富，使其在约 68 亿美元总资产中的占比首次接近五分之一。报道指出，随着特朗普开启第二个总统任期，其个人及家族资产结构相较首任时期已明显变化，除房地产与品牌授权外，还新增社交媒体公司、其共同创立的加密平台及以其名字命名的迷因币等数字资产布局，这使特朗普家族财富与加密行业的联动程度进一步加深。
项目/公司动态
Alchemy Pay 拿下内布拉斯加州 MTL 牌照，在美持牌州增至 14 个
加密货币支付与法币兑换服务商 Alchemy Pay 获得美国内布拉斯加州货币传输牌照（MTL），其在当地可合法开展受监管的资金传输业务，包括法币与数字资产的兑换与转移。截至目前，其已在美国 14 个州持有 MTL 牌照。
不丹主权基金 DHI 将运营 Sei 网络验证节点
Sei 在 X 平台发文表示，其已与不丹王国主权基金 Druk Holding and Investments（DHI）达成合作，不丹将部署并运营 Sei 网络验证节点。公告称，该项目由 DHI 创新与技术部门牵头，预计于 2026 年第一季度上线。Sei 发展基金还表示，双方后续将探索资产代币化及其他新的经济举措。
Paradex：Mithril 交易机器人遭入侵致约 57 名用户子密钥泄露
Paradex 合作的 Mithril 交易机器人遭攻击者入侵，约 57 名用户的子密钥（subkeys）被获取。Paradex 指出子密钥权限受限，可用于代理交易但无法进行提现，并已暂停所有 XP 转账、撤销所有与 Mithril 交易账户关联的子密钥。Paradex 还就 1 月 19 日网络宕机事件表示，已完成受影响账户审核，并向被错误清算的用户发放退款，总计 65 万美元已分配至 200 个账户。 Gigavault 的充值与提现功能已恢复，其余工单将在未来几天继续处理。
Solayer 设立 3,500 万美元生态基金，重点投向 DeFi 等四个领域
Solayer 推出规模 3,500 万美元的生态系统基金，用于支持基于 infiniSVM 的高吞吐量、营收驱动型应用开发。该基金将投资处于早期及成长阶段的团队，聚焦适合链上运行、需要低延迟与高执行性能并可持续处理交易的产品。其优先关注四个领域，DeFi、消费者应用、支付，以及用于实时执行链上交易的 AI 驱动系统。
Galaxy 拟于 2026 年一季度推出 1 亿美元对冲基金，最高 30% 配置加密货币
Mike Novogratz 旗下加密集团 Galaxy 计划于 2026 年第一季度推出一只规模为 1 亿美元的对冲基金，目标通过数字资产价格波动获取收益。该基金已从家族办公室、高净值人士及大型机构获得 1 亿美元投资，启动时可能还会获得更多资金承诺。基金将最多 30% 资产投向加密货币，其余配置于受数字资产技术与法律环境影响的金融服务类股票。Galaxy 表示将为该基金提供种子投资，并称其目前管理约 170 亿美元的数字资产。
Polymarket 成为 DAZN 独家预测市场合作伙伴，预测数据将接入体育赛事直播
体育流媒体平台 DAZN 已指定 Polymarket 为其独家预测市场合作伙伴。Polymarket 的实时预测数据将集成至 DAZN 的现场体育直播内容中，用于向观众展示相关市场预测走势与结果变化。
特拉华州人寿携手贝莱德推出固定指数年金，引入 IBIT 提供比特币敞口
美国特拉华州人寿保险公司与贝莱德达成合作，将「贝莱德美国股票比特币平衡风险 12% 指数」纳入其固定指数年金（FIA）投资组合，推出可获得比特币敞口的固定指数年金产品。公告称，该指数将美国股票与比特币纳入同一指数框架，目标波动率为 12%，并通过动态现金调整以平滑比特币波动。其比特币敞口将通过 iShares Bitcoin Trust ETF（IBIT）实现。
灰度申请将 Near 信托转为 ETF 基金，后续拟在 NYSE Arca 挂牌
据美国证券交易委员会（SEC）文件披露，灰度已提交 S-1 注册文件，申请将 Grayscale Near Trust 信托转化为 Grayscale Near Trust ETF。文件显示，该信托股份目前在 OTCQB 市场交易，股票代码为「GSNR」。待招股说明书所附注册声明生效后，信托拟将股份转至纽约证券交易所 Arca（NYSE Arca）上市，股票代码仍为「GSNR」。
深度&前瞻
巨鲸入海：纽交所代币化证券平台瞄准全天候交易与即时结算
这场静默革命的终局，不会是一场零和博弈。它指向的是一个多层次、多维度的金融市场新架构：传统金融巨头带来可信性与流动性，加密世界注入效率与创新，而最终受益的将是全球范围内每一个寻求价值流动的投资者。
沉默「维护」十个月，一文揭露 ZeroLend 的「僵尸市场」与永不关闭的「存款」按钮
2025 年 2 月 23 日，ZeroLend 在 Base 链上的 LBTC 市场被清空——就在 Ionic Money 因同样的虚假抵押品骗局倒闭 18 天后。然而，该协议对此从未置一词。当用户们就提款冻结问题向 Discord 发起猛烈抨击时，管理员却将原因归咎于「高使用率」和「维护」——直到 2025 年底，torakapa 才揭露了真相。
观点
熟悉的关税剧本，这次哪里不一样？
上一次中美贸易战中，11 月 1 日原本是 100% 关税生效的日子，而就在那一天，双方宣布达成协议，关税取消。至于在此前被清算的投资者，只能当作市场成本。总的来说，这一次，特朗普关于格陵兰岛的计划，显然比以往任何一次贸易摩擦都更激进，谈判周期也可能更长。市场的动荡，可能不会很快结束。
99% 胜率的隐形陷阱：为什么 Polymarket 超尾盘策略反而更容易导致亏损？
Hubble 投研团队认为，根本原因在于一个被系统性低估的变量：争议（Dispute）机制带来的时间成本。我们审计了 Polymarket 历史上 943 个争议案件的全周期数据，结果显示：在特定的高危市场结构下，一旦计入资金冻结的时间价值，到底理论的正期望值（Positive EV）会迅速转化为负值。[礼物高手PICK] BTC·ETH多头比重胶着…顶级交易员以REI·NEAR为核心强势买入主要币种多头仓位现状
根据19日CoinGlass数据，比特币的多头仓位比例在美元保证金市场为71.19%(–1.31%)，在币保证金市场为64.33%(–0.72%)。两个市场的多头占比均小幅下降。
以太坊在美元保证金市场为76.80%(+0.51%)，在币保证金市场为63.62%(+2.21%)，两个市场的买盘力量均有所增强。
XRP在美元保证金市场为59.28%(+1.97%)，在币保证金市场为65.13%(–2.64%)，不同市场的供需方向出现显著分歧。
Solana在美元保证金市场为63.47%(–2.07%)，在币保证金市场为78.14%(–0.12%)，整体买盘力量小幅减弱。
狗狗币在美元保证金市场为75.92%(+0.12%)，在币保证金市场为46.22%(+0.16%)，两个市场均维持微弱的多头优势。
多头仓位持有账户占比
顶级交易者的多头仓位持有账户占比中，比特币在美元保证金市场为75.76%(–5.27%)，在币保证金市场为71.38%(+0.68%)，美元保证金市场大幅走弱，而币保证金市场小幅走强。
以太坊在美元保证金市场为74.47%(–7.56%)，在币保证金市场为78.46%(+1.18%)，市场流向出现分歧，呈现混浊态势。
XRP在美元保证金市场为73.93%(–2.51%)，在币保证金市场为83.49%(–0.28%)，两个市场的买盘力量均有所减弱。
Solana在美元保证金市场为79.01%(–6.07%)，在币保证金市场为87.15%(–0.50%)，虽仍维持较高的多头占比，但较前一日小幅下降。
狗狗币在美元保证金市场为72.46%(–3.13%)，在币保证金市场为87.03%(–0.07%)，整体呈现弱势流向。
顶级交易者仓位占比
从顶级交易者各币种仓位占比来看，以仓位规模为基准，在美元保证金市场中，TST(90.7%)、OG(84.3%)、MUBARAK(83.4%)的多头仓位占比居前。在币保证金市场中，DOT(80.6%)、TRX(79.7%)、SOL(78.1%)位列前茅。
以账户数量为基准，在美元保证金市场中，REI(87.09%)、NTRN(85.56%)、GHST(84.76%)表现出较高的多头占比；在币保证金市场中，NEAR(90.3%)、LINK(89.8%)、WLD(89.5%)则显示出强烈的多头优势。
[编者按] 加密货币期货顶级交易者的交易模式是衡量加密货币市场未来走势的重要指标。由于他们具备高度的交易专业性和市场敏感性，观察该群体集中持有多头仓位的币种，有助于把握整体投资情绪和方向性。但需注意，部分交易者可能利用期货合约对冲现货仓位，因此在解读数据时需要额外的分析。CoinGlass将保证金余额排名前20%的投资者定义为顶级交易者。
美元保证金市场主要受追求稳定收益的机构投资者青睐，用于降低波动性并进行短期交易和对冲。币保证金市场则常见于加密货币多头或长期持有者，他们通过杠杆来增加资产。牛市期间，币保证金市场的未平仓合约量增加可能预示市场乐观情绪；熊市期间，美元保证金市场交易量上升则可能暗示机构资金流入。
ZEC 的暴涨，带火了 NEAR撰文：Eric，Foresight News
可能连 NEAR 自己都没有想到，Zcash 的异军突起带火了去年年底上线的意图交易协议 NEAR Intents。
但这波流量来的并非莫名其妙，除了美国本土的 Coinbase、Kraken 等，我们熟知的交易所之中，可以买卖 ZEC 现货的只有币安和火币。而对于这种不支持智能合约的链，去中心化的跨链购买渠道更是稀缺，恰好 NEAR Intents 就是其中之一。
在意图还是市场热点时诞生的项目，在一年之后因为支持了一个几乎被遗忘的币而证明了自己的价值。
NEAR Intents 如何交易 ZEC？
NEAR Intents 是 NEAR 推动链抽象发展的重要成果，因意图本身的概念就是让用户指定具体的结果但不指定具体的流程，这就使得跨链交易无需同步多链的状态，可以在链下完成再由链进行验证，用户只需要获得最终的结果。
整体流程来说，用户需要先提出一个意图，例如使用 1 枚比特币来购买 ZEC，该意图会向网络广播，收到的交易方会提供其执行方案。而用户使用的客户端在收到这些方案后可以自行选择直接挑选最优方案呈现给客户，或者让客户自行选择。
确定选择了某个方案后，用户的钱包会进行签名从而形成承诺并在链上进行结算确认。之后，solver 就会执行该方案，并在用户确认其意图达到后完成整个过程。如果用户对结果不满意则可以发起争议，根据 NEAR Intents 的服务条款，用户最初与系统达成的协议和形成的承诺就具有法律效力的，未来甚至可以通过上诉来解决争端。
NEAR Intents 包含了三块核心组件：分发渠道、做市商和智能合约。分发渠道包括了 NEAR Intents 自己的前端以及集成了该产品的钱包、交易所以及其他应用；做市商在这里不仅仅有促成交易的作用，因为意图不仅仅是交易，可能还包括了购物等，所以其指代了满足用户需求的服务方；至于部署在 NEAR 上的合约则是用于验证和结算交易。
整体看来，流程除了链上的验证，NEAR Intents 大多数环节都在链下进行。如果你使用 1 枚比特币购买 ZEC，只需要向 NEAR Intents 提供的钱包存入 1 枚比特币，在完成交易后 NEAR Intents 会向你提供的 Zcash 钱包转入相应的 ZEC，但这中间完全没有封装资产，没有复杂的跨链，可能只是背后的一个做市商按照计算的交易比例给你转过去了 ZEC 而已。
基于这种不完全去中心化的模式，NEAR Intents 理论上可以支持所有链上代币的交易，除了比特币和 ZEC，像 DOGE、DASH、XMR、LTC 这些同样不支持智能合约链的币也没有技术问题，只要有人愿意接单即可。至于接单的主体也甚至可以是 CEX 本身，好处就是你不用把资产从钱包转进交易所再转出来。
从数据来看，去年 11 月推出的 NEAR Intents 初期交易量比较惨淡，直到今年 5 月开始才逐渐起势，在 10 月之后更是因为 ZEC 交易需求旺盛使得交易量暴涨。不过在 ZEC 之前，NEAR Intents 其实就开始有了几百万到上千万不等的交易量，这至少说明了市场中对于直接用钱包在 DApp 上交易比特币、DOGE 之类加密货币的需求仍然存在，尤其是当 CEX 的信任问题越来越严重之时，这类需求可能会持续增长。
意图不止于跨链交易
经过多年的发展，不执着于去中心化成了 Web3 行业近年来创新的方向之一，以当前 Web3 的发展阶段，直接用钱包里的 ETH 来买 ZEC 的需求可能仍然是意图类产品的主战场，或许未来哪天 ADA 火了还能再来一次。但包括 NEAR Intents 在内的意图产品的应用场景绝不止于此。
美团在不久前推出了 App 小美来帮助用户通过 AI 来点外卖。你在小美的对话框里输入你的需求，例如「来一份清淡点的宵夜」，AI 就会结合你的需求，你的点餐历史和平台上店铺的评价等综合给出几个选择，而你无需跳转到美团外卖 App 就可以直接付款点餐。
如果有一款类似的 Web3 应用就完全可以接入 NEAR Intents 的 API 以及某个大模型的 API 来实现这一功能。比如笔者我写稿子写累了想点杯咖啡，可以在这个应用上连接小狐狸，用小狐狸里剩下的 CRV 点杯咖啡，上文中提到的做市商们会帮我找到最优价格的交易路径和手续费最低的 off-ramp 渠道帮我付钱。而我只需要在外卖小哥把热腾腾的拿铁送到我手上之后确认收到即可。
在 Web3 行业，像这样对于未来的奇思妙想有很多，但能因为看到未来而坚持下去的却不多。
NEAR Intents 是幸运的，可能在当初支持 Zcash 网络的时候并没有想到会有这么一天，但这种幸运其实也源于日复一日的坚持。OpenSea、pump.fun、Polymarket 甚至 Internet Computer 都不是随大流诞生的产物，但都熬到了属于自己的高光时刻。
在热点切换可能只需要一周的奇葩行业之中，坚守赛道可能会因为「过气」而走向落寞，但坚持到你相信的未来到来的那一天，你就会是这条街最靓的仔。[加密货币前十名周度动向] 孙宇晨相关币种·Filecoin·Near，比特币市场周内走强…FIL·0G短期涨势稳固[各期间涨幅]
Filecoin (FIL/KRW) 一周内上涨+78.21%，一个月内上涨+68.35%，三个月内上涨+28.96%，在短期至中期区间呈现强势走势。Near Protocol (NEAR/KRW) 一周内上涨+34.58%，一个月内上涨+16.64%，三个月内上涨+21.40%，但一年期为-31.91%，其长期复苏趋势仍然有限。作为新兴热门主题币的Zero G (0G/KRW) 最近一周也上涨+30.31%，显示出短期强势。
周涨幅 / Upbit
[周涨幅 TOP 10]
第1名 SOON (SOON/BTC) +245.70%
第2名 Siacoin (SC/BTC) +100.00%
第3名 IOST (IOST/BTC) +100.00%
第4名 MVL (MVL/BTC) +100.00%
第5名 Resolv (RESOLV/BTC) +93.48%
第6名 Filecoin (FIL/BTC) +87.50%
第7名 DigiByte (DGB/BTC) +50.00%
第8名 Mina (MINA/BTC) +48.25%
第9名 Near Protocol (NEAR/BTC) +43.67%
第10名 Golem (GLM/BTC) +43.59%
在BTC交易区，SOON (SOON/BTC) 以+245.70%的涨幅录得独步的上升率，成为热门主题币。此外，SC、IOST、MVL等原有低价币也齐刷刷地录得+100%左右的暴涨，分析认为投机性需求流入集中于此。有评价指出，对SEC批准ETF的预期以及BTC的反弹势头也对整个低价BTC交易区产生了积极影响。
[日卖出成交强度 TOP 5]
第1名 Steem (STEEM/KRW) 0.00%
第2名 AWE (AWE/KRW) 0.00%
第3名 BORA (BORA/KRW) 0.00%
第4名 Mask Network (MASK/KRW) 0.00%
第5名 Blur (BLUR/KRW) 0.00%
观察到成交强度明显偏低的币种包括Steem (STEEM/KRW)、BORA (BORA/KRW)、Mask Network (MASK/KRW)等。需要注意，主要集中在那些过去暴涨后未能确认趋势转换的币种上，观察到了卖盘集中和交易不活跃的现象，其短期反弹的可能性可能有限。
本周市场BTC交易区集中现象明显，以中小型山寨币为中心的短期投机交易增加。然而，对于卖出成交强度低的币种群体，趋势疲软的风险依然存在，因此建议采取保守策略。
IOSG 详解 NEAR AI：塑造用户拥有的最强开源 AI撰文：IOSG Ventures
Near.ai → NEAR Protocol → NEAR AI
2017 年底有一篇震惊学术界的 AI 论文—NLP & AI Revolution ，当时论文的六个作者中有 4 个去创业做了 AI 相关的公司（后来加入了 openAI)，另外一个就是 NEAR AI 的创始人 Illia。当时我们看到这篇论文就开始和 Illia 取得联系， 我最早在 2018 年前往 Near 办公室，当时在三藩市一个地下共享空间，一群工程师聚在一起做 workshop,我们和这个来自乌克兰的创始团队聊了很久，帮助 Illia 办了他来中国的签证，帮助他们在 3 个月内完成超过 4 场线下开发者 event 的筹备。
作为一个有着 7 年历史的加密 OG 项目，NEAR 的两位创始人在人工智能领域颇为知名，其中包括 Transformers 架构的共同创造者 Illia Polosukhin，以及 MemSQL 领域的大神 Alexander Skidanov。他们最初的设想是通过全球计算机科学学生进行模型训练，并实现程序合成 (Program Synthesis) 的运用。因此，NEAR 最初以「Near.ai」的身份成立，并带着一个信念：他们不仅能在程序合成领域取得研究上的突破，还能同时推出一款由这项技术驱动的革命性产品。（利益相关：IOSG 曾在 2018 年参与 Near 的早期轮次投资）
但是，在 2017 年，机器学习尤其是自然语言处理（NLP）领域远没有今天这么成熟，真正实现程序合成并解决实际问题还面临着巨大的挑战。因此，他们的顾问建议他们尝试将程序合成技术应用于解决开发者在以太坊上编程可验证智能合约的问题。然而，当时的以太坊还有很多局限性，特别是在微交易的可用性和扩展性方面，没有任何区块链或传统支付系统能够满足需求。
因此，NEAR 花了六年时间打造一个既具有高扩展性又对用户友好的区块链，一个能够适应微交易需求、提供熟悉上手流程的区块链，解决了冷启动、密钥管理、账户可用性等一系列问题。但这也让市场对其定位从人工智能转向了一个用例不明确的 Layer 1 区块链。随着越来越多的加密货币和人工智能的创新出现，包括计算市场、推理网络以及众多 AI 代理的涌现，以及像 TAO 和 WLD 这样的高市值 AI 代币的出色价格表现，人们似乎已经忘记了 NEAR 才是这个领域的先行者。
经过七年的发展，随着 NEAR 基础设施的完善，NEAR 已经有了一个可扩展，易于使用和开发的区块链和应用构建者的生态。而 Illia 和 Alexander 终于可以将 NEAR 的目标重新聚焦于最初的愿景，即在下一阶段的发展中，将 NEAR AI 打造成用户拥有的人工智能的中心。在今年 4 月的 IOSG OFR 迪拜活动中，Illia 分享了他对于「为什么 AI 需要开放」的看法，并表达了将 NEAR 建设成为下一代人工智能研究和应用的领先生态系统的决心。
NEAR 是以对用户拥有 AI 所有权的愿景为驱动力的角度出发，建立在 Web 3 轨道上的 AI 生态。与大型科技公司控制的中心化 AI 的流行模式相比，NEAR 相信用户拥有的 AI 为开发人员和用户提供了真正更好的选择。NEAR 希望通过 Web3 和整个 NEAR 生态参与，去最大限度的放大 AI 为人类和社区带来的好处，同时最大限度的降低中心化 AI 的潜在风险。
考虑到 Crypto x AI 领域还处于早期的阶段，NEAR 的战略是计划从更多非盈利性质的角度去提升整个 Web 3 AI 生态的发展，无论是通过孵化器，加速器，投资，搭建自己的开源 AI 研究中心和工具，或者是利用竞赛去培养社区驱动的 AI 开发方法，其战略目标都是去实现 AI 的成果可以被社区所真正共享这一愿景。对于其代币经济效益的提升，目前来看还并不是 NEAR 的最高优先级。
此文，将着重介绍 NEAR 在 Crypto x AI 这个赛道的重新布局，帮助大家更好理解其在 Web 3 AI 生态中的定位。
Source: IOSG Ventures
NEAR 基金会孵化器
为了呼应这一主题，Near 基金会于 5 月宣布启动 NEAR AI x HZN 孵化器，同时还设立了一个专注于 AI 项目的投资部门，一个研发实验室。
Near 基金会挑选了 11 个项目予以支持，孵化器的参与项目将在该计划的最初 12 周（2024 年 6 月至 8 月）以及后续阶段（直到 2025 年 5 月）获得包括：访问 NEAR 的 AI 专家网络、专门的技术和代币发布支持、计算资源和融资机会。
这些项目涵盖了 AI 技术堆栈的多个方面，包括数据、模型、计算和推理，旨在为 AI 用户和开发人员提供一个可以安全访问并去中心化的开放性 AI 解决方案，打破中心化 AI 服务方的垄断地位。
一些入选的孵化项目的亮点成果包括：
Hyperbolic：一个开放访问的 AI 云平台，托管最新的开源 AI 模型，包括 Llama 3.1 405B。
Mizu：推出其测试版数据预处理平台，在首周吸引了 2 万用户。
Pond：推出其首个基于图神经网络（GNN）的模式，利用链上数据进行钱包预测并实现了 20% 的预测成功率。
NEAR x Delphi Labs 加速器
由于早期的孵化取得了不错的成果，NEAR 进一步与 Delphi Labs（另一家十分活跃于 Crypto 和 AI 领域的研究与风投公司）合作，共同宣布了首届联合 AI 加速器计划。这是一项战略性举措，旨在支持并快速扩展那些在 AI 和 Web3 交汇领域具有高潜力的项目。该计划从 10 月 15 日开始，持续至 12 月初。
入选团队将受益于全面的支持，包括技术指导、资金机会，以及访问 NEAR 和 Delphi 的专家网络。 此外，每个团队将获得 NEAR 基金会的 10 万美元投资，以及来自 Delphi Labs 的高达 25 万美元的潜在投资，用于在计划完成后进行进一步孵化或加速。 该计划将在 12 月中旬以投资者为中心的 Delphi Labs demo day 进行展示。 每个入选项目还将从加速器计划的高级计算合作伙伴 Aethir 获得价值 50,000 美元的计算积分，这些计算资源将确保每个团队拥有开发和部署高资源需求 AI 模型所需的计算能力，使他们能够专注于项目建设，而无需受到基础设施限制的约束。
Source: Near AI Blog
NEAR AI R&D
除了资助与孵化其它项目之外，NEAR 自身也在进行许多 AI 的研究，并于 11 月 8 日在其 REDACTED 活动中正式发布了 Near AI，将自己定位为 AI 区块链，并推出了三项重要发展。
NEAR AI 助手
Near AI 助手是一种类似聊天机器人的助手，可以回答各种通用问题，例如「什么是 IOSG Ventures？」以及「什么是 Near AI？」。该 AI 助手为每位用户提供本地记忆功能，能够与每个 NEAR 账户关联，在用户与其对话的过程中记住信息，并在与其平台上的不同代理交互时利用这些记忆。
更重要的是，它使非技术型创作者和开发者也能轻松做许多关于 crypto 的操作，特别是在与加密货币相关的操作中。用户只需用几句话就可以提示 AI 助手完成操作，例如为用户创建 Memecoin 图像、生成该 Memecoin 的网站，并将其上线到 Pump.Fun 平台，实现 AI 代理发币。
通过 chat.near.ai 访问 Near AI 助手（目前处于 Alpha 测试阶段）
构建 AI 代理的开源工具集
NEAR 还发布了一个助手 API 工具包，帮助用户构建、测量和部署 AI 代理，并将其集成到特定应用中。
目前，已有 60 多个代理上传到 NEAR Agents Hub，每个代理专注于 Web2 和 Web3 的不同用例，例如网页爬取、代币兑换代理、YouTube 转录代理等。每个代理可以连接并调用其他已上传的 AI 代理来执行任务。
在未来的更新中，NearAI 上的代理甚至可以与外部服务和 API 进行交易交互。
访问社区构建的 AI 研究和资源，用于前沿模型开发
NEAR 相信开源贡献是实现用户拥有 AI 的关键。为达成这一目标，NEAR 推出了 AI Research Hub，汇集了研究人员构建开源 AI 所需的所有工具集和基础设施，包括数据集、模型、推理、去中心化存储与计算等。这些开源工具集中一个重要的功能是基准测试工具，它使开发者能够对比具有相同功能的代理和模型的不同实现，帮助用户更好随着时间推移不断调整并提升其代理与模型性能指标。
为确保最先进模型（SOTA）的开发，NEAR AI Research Hub 还采用了竞赛的方式持续优化模型。目前，NEAR 正在进行一场持续的 Model Training Series 比赛，鼓励社区逐步训练更大规模的 AI 模型（从 5 亿参数到 1.4 万亿参数），并以困惑度（Perplexity）为基准。这些模型使用 FineWeb 数据集，并在 NEAR 协议核心节点中利用可信执行环境（TEE）和 GPU 进行训练，确保模型既能保护隐私又具有可货币化的潜力。
Source: app.near.ai/competitions
显然，为了捕获开源贡献者创造的价值，需要给予他们适当的奖励和回报。NEAR 已在规划未来路线图，计划建立一个针对竞赛和模型使用的奖励与版权分配系统。
结语
在 NEAR 关于用户拥有 AI 的愿景中，NEAR 欢迎任何人贡献力量，每个人的贡献都会被重视并得到回报。代码贡献并不是唯一帮助社区的方式。回答问题、帮助他人以及改进文档同样具有极大的价值。
随着 NEAR 在 AI 领域的不断扩展，NEAR 有潜力成为去中心化 AI 开发的首选平台，为下一代基于 AI 的去中心化应用（dApps）铺平道路。
事实上，我们已经看到一些与 AI 相关的 dApps 在 NEAR 上构建。例如，一个名为 Bitte 的协议正在致力于去中心化代理发现，其代理插件的使用场景包括 NFT 铸造、跨链交易等。
显然，NEAR 生态系统中还有许多不仅限于 AI 的创新。要探索更多生态系统中的项目，可以参考 Marcus 分享的一条推文：
https://x.com/marcus_NEAR/status/1862142775304597635
目前，NEAR 的 AI 战略与 NEAR 代币和区块链的结合方式，以及如何为 NEAR 代币积累价值，尚未有特别明确的关联。然而，未来可能会有基于 NEAR AI 平台开发的 Web3 dApps 在 NEAR 生态中落地。NEAR 代币或许会被用于奖励和激励参与模型训练竞赛的用户，或者作为使用平台代理服务的支付手段。未来，当用户需要调用 NEAR 平台上的代理服务时，可能需要支付 NEAR 代币作为使用费用。
无论如何，这项 AI 战略将极大地推动更多用户拥抱去中心化 Web 3 AI，为用户全面掌控属于自己的 AI 未来迈出重要一步。增强现实(AR)平台企业ImagineAR(IPNFF)因预告将接连进行业务结构重组、管理层更换及财务修正等一系列变动而受到市场关注。其正在同步推进主要项目合约解除、资本结构调整以及新业务模式扩展战略。 ImagineAR在获得加拿大证券交易所批准的前提下，修改了总计4322.857万份认股权证的条件。到期日延长至2028年5月和10月以及2029年10月，行权价也从原有的部分0.07美元重新调整为0.05美元。此举被解读为旨在确保资金筹措的灵活性。 然而，曾被寄予核心增长动力的尼亚加拉沉浸式中心项目却突然中止。位于安大略省的开发商"1000005450 Ontario"以经济环境恶化、金融筹资风险扩大以及关税导致跨境成本负担增加为由，立即解除了合约。该项目尚处于开工前阶段，ImagineAR表示已不存在相关义务。 此前，ImagineAR的子公司FameDays曾签署了一份价值1000万美元（约144亿韩元）的合约，计划在安大略省尼亚加拉地区建设一个面积约2.5万平方英尺的沉浸式体验中心。考虑到该地区每年吸引超过1300万游客的特点，公司旨在拓展结合AR赛车、VR游戏、混合现实内容的业务模式，但此番受宏观环境变量所阻。 管理层也发生了更替。Jimmy Jeon被任命为新任首席财务官(CFO)，自2019年起负责财务的Leon Ho卸任。新任CFO是一位拥有在会计、披露及财务管理整体方面支持多家上市企业经验的人士，预计加强内部控制和提升财务透明度将成为其主要任务。 实际上，ImagineAR在经不列颠哥伦比亚省证券委员会审查后，决定修改并重新公布过去的财务报表。调查发现，2022年至2023年期间部分收入存在高估，同时也确认了其结构性风险，即对特定客户的依赖度最高达66%。与该客户相关的应收款项坏账损失截至2023年也增至173,547美元。 在业务战略方面，公司正加速扩展"AI/AR即服务(AI/AR-as-a-Service)"模式。该模式基于微软Azure云平台，结合生成式AI，在移动环境中实现AR全息影像和基于语音的交互。公司方面表示，正在航空、赌场、零售等多个行业领域进行初期引入讨论。 此外，为加强营销及业务开发，公司与Metsec Financial签订了为期三年的咨询合约，并提供绩效奖励及最多100万股的期权。公司还另行向董事会及顾问发行了总计1065万股规模的股票期权，以强化激励体系。 业界将ImagineAR近期的举措评价为"风险管理与增长战略重整同步进行的转型期"。一位技术投资专家分析称："项目取消虽是短期利空，但向基于重复性收入的AI/AR平台转型，长期来看是积极信号"，并指出"关键在于恢复财务可信度和验证实际盈利模式"。 评论：ImagineAR似乎已进入一个更侧重于生存与结构稳定而非规模扩张的阶段。
