Loading...
Loading...
Movement 幕后顾问 Sam 爆料：大量 $MOVE 被内部指定钱包抛售作者：Sam Thapaliya
编译：深潮TechFlow
最近，Coindesk 发布了一篇文章，描述了我早期参与 Movement 项目的经历。发布这条推文的目的是澄清事实。
在 Movement 成立之前，我曾在范德堡大学（Vanderbilt）与 Cooper 线下会面，并提议孵化一个基于 Move 的项目，这个提议最终促成了 Satay 的诞生。Satay 是一个收益聚合器，我为其提供了资金支持并协助其起步。
当 Cooper 转向创立 MVMT Labs（Rushi 尚未加入团队时），他在从筹资到代币经济学再到情感支持等各方面都依赖我的建议和帮助。我与 Cooper 密切合作，共同推动 Movement 项目的启动。
当 Rushi 加入 Movement 并负责技术团队时，项目的愿景开始真正成形。我逐渐退出了作为 Cooper 亲密顾问的角色，主要专注于市场推广（GTM）工作。这导致了由 @vannacharma 发布的谅解备忘录（MOU），该备忘录由 Cooper 谈判并签署。随着项目接近代币生成事件（TGE），我再次与 Cooper 密切合作，特别是在即将到来的空投提案方面为他提供建议。
Cooper 委托我寻找一个数据科学团队来审计基于测试网使用情况的空投数据集，因为 Movement 团队意识到他们依赖的数据集甚至无法准确反映测试网的实际使用情况。
由于数据集存在诸多问题，我向 Cooper 建议将所有空投参与者的奖励平摊。然而，在此期间，Cooper 坚持要让一组特定的 75,000 个钱包获得每个钱包最高比例的代币分配。
你可以找到这些钱包，并观察它们的分布情况。这些钱包几乎是唯一成功领取并捆绑出售了 6000 万以上 $MOVE 的钱包，这发生在 12 月 9 日的 Move 代币空投期间。从下方的热力图中可以看到，这些钱包在领取空投后如何被捆绑并迅速抛售：
在领取过程中，当我们意识到这 75,000 个钱包的问题时，我再次建议平摊奖励以减少 Sybil 攻击（虚假账户）捆绑和抛售的影响。然而，Cooper 选择提高领取费用，这导致除了这 75,000 个钱包之外，几乎没有其他用户能够领取空投奖励。
在空投已经开始后，Cooper 调整了领取费用，但他并未对这 75,000 个「核心-galxe」钱包的领取费用进行相应的提高，以控制 Sybil 行为的影响。
当用户无法领取空投时，因为领取费用高于空投金额，这导致大多数用户选择推迟并等待在免手续费的 L2 上领取空投。
问题在于，L2 并未如计划在30天内上线，导致许多用户陷入困境。
当前流传的说法是错误的。近三年前，Cooper 曾向我寻求帮助，我投入了大量精力和时间，帮助 Cooper、Rushi 和团队让 MVMT 取得成功。作为回报，我却遭到了公开攻击，失去了许多机会和社会资本。
在过去的三年里，我投入了大量时间和精力帮助 MVMT 起步。截至目前，我没有收到任何报酬，而 MVMT 显然无意履行协议，向我支付应得的代币奖励。
Movement 风波背后：万字剖析项目方、做市商与 VC 的博弈与破局来源：Crypto Pump & Dumps Have Become the Ugly Norm. Can They Be Stopped?
整理&编译：lenaxin，ChainCatcher
本文整理自 Unchained 博客访谈，嘉宾分别是 Delphi Labs 创始人 José Macedo、SecondLane 联合创始人 Omar Shakeeb 以及 STIX 首席执行官 Taran Sabharwal，他们谈及了加密市场中流动性短缺、市场操纵、估值虚高、锁仓机制不透明以及行业如何进行自监管等话题。
ChianCatcher 对内容进行了整理编译。
TL;DR
做市商的核心职能是为代币提供流动性和降低交易滑点。
加密市场的期权激励可能诱导「拉高出货」行为。
建议采用固定费用模式，减少操纵风险。
加密市场可参考传统金融的监管规则，但需适应去中心化特性。
交易所监管和行业自律是推动透明化的关键切入点。
项目方通过虚报流通量、场外交易转嫁抛压等手段操纵市场。
降低项目融资估值，避免散户接盘高泡沫资产。
锁仓机制不透明，早期投资者被迫非正规变现，引发踩踏：dYdX 暴跌。
VC 与创始人利益错位，代币解锁与生态发展脱节。
链上披露真实流通量、锁仓条款和做市商动态。
允许合理流动性释放，分层资本协作。
验证产品需求后再融资，避免 VC 热点误导。
（一）做市商的职能与操纵风险
Laura Shin：我们先来深入探讨做市商在加密市场中的角色。他们究竟为项目方和市场解决了哪些核心问题？同时，当前的市场机制又存在哪些潜在的操纵风险？
José Macedo：做市商的核心职能是在多个交易场所提供流动性，以确保市场具备足够的买卖深度。其盈利模式主要依赖于买卖价差（bid-ask spread）。
与传统金融市场不同，在加密货币市场中，做市商往往通过期权协议获取大量代币，从而占据流通量的较大比例，这使其具备了操纵价格的潜在能力。
此类期权协议通常包含以下要素：
行权价通常基于上一轮融资价格或发行后 7 日加权均价（TWAP）溢价 25%-50%。
市场价格触及行权价时，做市商有权行权并获利。
这种协议结构在一定程度上会激励做市商人为地推高价格。尽管主流做市商通常较为审慎，但非标准的期权协议确实存在潜在风险。
我们建议项目方采用「固定费用」模式，即按月支付固定费用来聘请做市商，并要求其维持合理的买卖价差以及持续的市场深度，而不是通过复杂的激励结构来推动价格。
简言之，费用应与代币价格表现无关；合作应以服务为导向；避免因激励机制而扭曲目标。
Taran Sabharwal：做市商的核心价值在于降低交易滑点。例如，我曾在 Solana 上进行一笔七位数的交易，该交易产生了 22% 的链上滑点，而专业的做市商能够显著优化这一指标。鉴于其服务为所有交易者节省成本，做市商理应获得相应的报酬。
项目方在选择做市商时，需要明确激励目标。在基础服务模式下，做市商主要提供流动性及借贷承接服务；而在短期咨询模式下，则围绕主网上线等关键节点设置短期激励，例如通过 TWAP 触发机制来稳定价格。
然而，若行权价设定过高，一旦价格远超预期，做市商可能会执行期权套利并大规模抛售代币，从而加剧市场波动。
经验教训表明：应避免预设过高的行权价，优先选择基础服务模式，以控制复杂协议带来的不确定性。
Omar Shakeeb：当前做市机制存在两个核心问题。
首先，激励机制存在错位。做市商往往更关注价格上涨带来的套利机会，而非履行其提供流动性的基本职责。他们本应通过持续提供流动性以吸引散户交易，而非单纯通过押注价格波动来获取套利收益。
其次，透明度严重缺失。项目方通常会同时雇佣多家做市商，但这些机构彼此独立运作，缺乏协同机制。目前，仅有项目基金会和交易所掌握具体的做市商合作名单，而二级市场参与者则完全无法获取交易执行方的相关信息。这种不透明性导致在市场出现异常情况时，难以对相关责任方进行追责。
（二）Movement 风波：私募、做市与透明度的真相
Laura Shin：贵公司是否参与过 Movement 的相关业务？
Omar Shakeeb：我们公司确实参与过 Movement 的相关业务，但仅限于私募市场。我们的业务流程极为严谨，与包括 Taran 在内的项目方创始人保持着密切沟通。我们对每一位投资者、顾问以及其他参与方的背景都进行了严格的调查和审核。
然而，在做市过程中涉及的定价及具体操作，我们并不知情。相关的文件仅由项目基金会和做市商内部掌握，并未向其他方进行披露。
Laura Shin：那么，贵公司在项目代币生成活动（TGE）期间是否曾担任过做市商？不过，我想贵公司与基金会之间的协议应该与做市商的协议有很大不同吧？
Omar Shakeeb：不，我们并未参与做市业务。我们所从事的是私募市场业务，这与做市业务是完全不同的领域。私募市场本质上是一种场外交易（OTC），这种交易通常发生在 TGE 之前和之后。
José Macedo：Rushi 是否通过场外交易抛售代币？
Omar Shakeeb：据我所知，Rushi 并未通过场外交易抛售代币。基金会已明确表示不会进行抛售，但如何验证这一承诺仍然是一个难题。做市商的交易同样存在这种风险。即使做市商完成了大额交易，也可能只是代表项目团队出售代币，而外界无法得知具体细节。这正是透明度缺失所导致的问题。
我建议从代币分配的初期阶段开始，对钱包进行明确标记，例如标注「基金会钱包」「CEO 钱包」「联合创始人钱包」等。通过这种方式，可以追溯每笔交易的来源，从而明确各方的实际抛售情况。
José Macedo：我们确实曾考虑过对钱包进行标记，但这一措施可能会引发隐私泄露以及提高创业门槛等问题。
（三）交易所与行业自律：监管落地的可行性
José Macedo：Hester Pierce 在近期的安全港规则提案中所强调的，项目方应当披露其做市安排。
目前，交易所倾向于维持较低的流通量以实现高估值，而做市商则依赖信息差来获取高额费用。
我们可以从传统金融（TradFi）的监管经验中汲取借鉴。1930 年代的《证券交易法》以及 Edwin Lefebvre 在《股票大作手回忆录》中所揭露的 20 世纪 70-80 年代的市场操纵手段，例如通过虚增成交量诱导散户接盘等行为，与当前加密货币市场中的某些现象如出一辙。
因此，我们建议将这些成熟的监管制度引入加密货币领域，以有效遏制价格操纵行为。具体措施包括：
禁止虚假挂单、抢先交易以及优先执行等手段操纵市场价格。
确保价格发现机制的透明和公正，防止任何可能扭曲价格信号的行为。
Laura Shin：实现发行方与做市商之间的透明度面临诸多挑战。正如 Evgeny Gavoy 在《The Chop Block》节目中所指出的，亚洲市场的做市机制普遍缺乏透明度，而实现全球统一监管几乎不可能。
那么，应如何克服这些障碍？是否可以通过行业自律来推动变革？短期内是否有可能形成「全球公约 + 区域落地」的混合模式？
Omar Shakeeb：市场底层运作极不透明才是最大的问题。如果头部做市商能够自发建立开源的信息披露机制，这将显著改善当前市场的现状。
Laura Shin：但这种做法是否会引发「劣币驱逐良币」的现象？违规者可能会避开合规机构，那么如何真正遏制这种不良行为？
José Macedo：在监管层面，可以借助交易所审核机制来推动透明化。具体措施包括：要求交易所公布做市商名单，以及建立「合规白名单」制度等。
此外，行业自律同样重要。例如，审计机制就是一个典型案例。虽然没有法律强制要求，但如今未接受审计的项目几乎不可能获得投资。同样，做市商的资质审查也可以建立类似标准。如果某项目被发现使用不合规的做市商，其声誉将受损。就像审计机构有优劣之分，做市商的信誉体系也需要建立。
监管落地具有可行性，中心化交易所是关键切入点。这些交易所普遍希望服务美国用户，而美国法律对加密业务的管辖权覆盖广泛。因此，无论用户是否身处美国，只要使用美国的交易所，就需遵守相关法规。
综上所述，交易所监管和行业自律都可以成为有效规范市场行为的重要手段。
Laura Shin：您提到应公开做市商信息，并让合规做市商获得市场认可。但如果有人刻意选择不合规的做市商，而这类机构本身又缺乏公开披露合作关系的动力，那么就可能出现以下情况：项目方表面上使用合规做市商以维持声誉，但实际上同时委托不透明机构进行操作。关键问题在于：
如何确保项目方完全披露所有合作的做市商？
对于不主动公开信息的做市商，外界如何发现其违规操作？
José Macedo：如果发现交易所违规使用非白名单机构，这等同于欺诈行为。 尽管项目方理论上可以与多家做市商合作，但在实际操作中，由于多数项目的流通量有限，通常仅有 1-2 家核心做市商，因此很难掩盖真实的合作对象。
Taran Sabharwal：应从做市商的视角来分析这一问题。首先，简单地将做市商划分为「合规」与「不合规」是片面的。如何要求非监管交易所确保其交易实体的合规性？头部三大交易所（Binance、OKEx、Bybit）均为离岸且不受监管的机构，而 Upbit 则专注于韩国市场的现货交易。
监管面临诸多挑战，包括地域差异、头部垄断以及入场门槛过高等问题。责任划分方面，项目创始人应当为其操控行为承担主要责任。尽管交易所的审查机制已经相当严格，但仍难以杜绝规避操作。
以 Movement 为例，其问题本质上是社会性失误，例如过度承诺和控制权转移不当，而非技术缺陷。尽管其代币市值从 140 亿 FTB 跌至 20 亿，但仍有不少新项目效仿。然而，该团队的结构性错误，特别是不当转移控制权，最终导致项目归零。
Laura Shin：针对当前暴露的诸多问题，各方应如何协同解决？
José Macedo：披露真实流通量是关键。许多项目通过虚报流通量来抬高估值，但实际上大量代币仍处于锁定期。然而，基金会和实验室持有的代币通常不受锁定期限制，这意味着他们可以在代币首发日通过做市商进行抛售。
这种操作本质上是一种「软性退出」手段：团队在首发日市场热度最高时套现，随后利用这笔资金在一年后回购解锁的团队代币，或者用于短期拉升协议 TVL 后再撤资。
在代币分配机制方面，应引入基于成本的解锁机制，例如 Legion 或 Echo 等平台的做法。目前，Binance Launchpool 等渠道存在明显缺陷，数十亿美元的资金池中难以区分真实用户资金和平台自持资金。因此，建立更透明的公开发售机制已迫在眉睫。
做市环节的透明度以及确保散户投资者能够清晰了解代币的实际持有情况也至关重要。尽管多数项目在透明度方面已有所作为，但仍需进一步改进。为此，必须要求公开做市商的代币借贷协议细节，包括借贷数量、期权协议及其行权价格等关键信息，以便为散户投资者提供更全面的市场洞察，帮助其做出更为明智的投资决策。
总体而言，披露真实流通量、规范做市协议的披露以及完善代币分配机制，是当前最为迫切的改革方向。
Omar Shakeeb：首要问题是调整融资估值体系。当前项目估值虚高，普遍 30-50 亿美元，超出散户承受能力。以 Movement 为例，其代币从 140 亿估值跌至 20 亿，这种过高的初始估值对任何一方均无益处。应回归 Solana 等早期估值水平（3-4 亿美元），让更多用户以合理价格参与，也更利于生态健康发展。
关于生态系统基金的使用，我们观察到项目方常陷入操作困境，是交给做市商？进行场外交易？还是其他方式？我们始终建议选择场外交易（OTC），这能确保资金接收方与项目战略目标一致。Celestia 就是个典型案例，他们在代币发行后以 30 亿估值融资超 1 亿美元，但通过合理规划实现了资金的有效配置。
（四）市场操纵的真相
Laura Shin：当前市场调节措施的本质，是否在于将人为操纵的代币活动，如做市商干预，逐步引导至符合自然市场规律的发展轨道？这种转型能否实现多方共赢，既保障早期投资者的利益，又确保项目团队的可持续发展？
José Macedo：当前市场所面临的结构性矛盾在于估值体系的失衡。在上一轮牛市中，由于项目稀缺，市场呈现出普涨行情；而在本轮周期中，由于风险投资（VC）的过度投资，基础设施类代币出现严重过剩，导致多数基金陷入亏损循环，不得不通过抛售持仓来筹集新基金。
这种供需失衡直接改变了市场行为模式。买方资金呈现出碎片化特征，持有周期从以年为单位缩短至以月甚至周为单位。场外交易市场已全面转向对冲策略，投资者通过期权工具保持市场中性，彻底告别了上一轮周期中的裸多头策略。项目方必须正视这种转变：Solana 和 AVAX 的成功建立在行业空白期，而新项目需要采取小流通量策略（例如 Ondo 将实际流通控制在 2% 以下），并通过与哥伦比亚大学等大 holder 签订场外协议来维持价格稳定。
本轮表现优异的 Sui、Mantra 等项目均验证了这一路径的有效性，而 Movement 试图在没有主网的情况下，通过代币经济学设计来刺激价格的尝试已被证明是重大战略失误。
Laura Shin：如果哥伦比亚大学并未创建钱包，那么他们是如何接收这些代币的呢？这似乎有些不合常理。
Taran Sabharwal：哥伦比亚大学作为 Ondo 的主要机构持有方之一，其代币因未创建钱包而处于非流通状态，客观上形成了「纸面流通量」现象。该项目的代币经济结构呈现显著特征：自今年 1 月大规模解锁后，直至 2025 年 1 月前将不再有新代币释放。市场数据显示，尽管永续合约交易活跃，但现货订单簿深度严重不足，这种流动性的人为短缺导致价格易受小额资金影响。
相比之下，Mantra 采取了更为激进的流动性操控策略。项目方通过场外交易将抛售压力转移至远期买家，同时将所得资金用于现货市场拉盘。仅动用 2000-4000 万美元资金，便在深度薄弱的订单簿上制造了 100 倍的价格涨幅，使市值从 1 亿美元飙升至 120 亿美元。这种「时间套利」机制本质上是利用流动性操纵进行轧空，而非基于真实需求的价格发现过程。
Omar Shakeeb：问题的关键在于项目方设置了多重锁仓机制，但这些锁仓条款从未公开披露，这正是整个事件中最棘手的部分。
José Macedo：CoinGecko 等权威数据源显示的代币流通量存在严重失真问题。项目方常将基金会与团队控制的「非活性代币」计入流通量，导致表面流通率达 50% 以上，而实际进入市场的真实流通量可能不足 5%，其中 4% 仍由做市商掌控。
这种系统性数据操纵已涉嫌欺诈。当投资者基于 60% 流通量的错误认知进行交易时，实际上 55% 的代币被项目方冻结在冷钱包中。这种严重的信息差直接扭曲了价格发现机制，使得仅占 5% 的真实流通量成为市场操纵的工具。
Laura Shin：JP（Jump Trading）的市场操作手法被广泛研究，您认为这属于值得借鉴的创新模式，还是反映了市场参与者的短期套利心态？应如何定性此类策略的本质？
Taran Sabharwal：JP 的操作展现了精妙的市场供需控制能力，但其本质是通过人为制造流动性短缺实现的短期价值幻觉。这种策略具有不可复制性，且长期来看会破坏市场的健康发展。当前市场的效仿现象，恰恰暴露了参与者急功近利的心态，即过度关注市值操纵而忽视真正的价值创造。
José Macedo：需明确区分「创新」与「操纵」。在传统金融市场，类似操作会被定性为市场操纵行为。加密市场因监管空白而使其看似「合法」，但这本质上是通过信息差进行的财富转移，而非可持续的市场创新。
Taran Sabharwal：核心问题在于市场参与者行为模式。当前加密市场中，绝大多数散户投资者缺乏基本的尽职调查意识，其投资行为本质上更接近赌博而非理性投资。这种追逐短期暴利的非理性心态，客观上为市场操纵者创造了理想的运作环境。
Omar Shakeeb：问题的关键在于项目方设置多重锁仓机制，但这些锁仓条款从未公开披露，这正是整个事件中最棘手的部分。
Taran Sabharwal：市场操纵的真相往往藏在订单簿里，当 100 万美元的买单就能推动价格 5% 波动时，说明市场深度根本不存在。很多项目方利用技术性解锁漏洞（代币虽解锁但实际被长期锁定）虚报流通量，导致做空者误判风险。Mantra 首次突破 10 亿市值时，大量做空者因此爆仓离场。
WorldCoin 是一个典型案例。去年初其完全稀释估值高达 120 亿，但实际流通市值仅 5 亿，创造了比当年 ICP 更极端的流通量短缺。这种操作虽然让 WorldCoin 至今维持着 200 亿估值，但本质上是通过信息差收割市场。
不过对 JP 需要客观评价：在市场低谷期，他甚至变卖个人资产回购代币，通过股权融资维持项目运转。这种对项目的执着，确实展现了创始人的担当。
Omar Shakeeb：JP 虽然正尝试力挽狂澜，但深陷这种局面后想要东山再起绝非易事。市场信任一旦崩塌，便难以重建。
（五）创始人与 VC 的博弈：代币经济的长期价值
Laura Shin：我们对加密生态的发展理念是否存在根本分歧，比特币、Cex 是否本质不同？加密行业应优先鼓励短期套利的代币游戏设计，还是回归价值创造？当价格与效用脱节时，行业是否还有长期价值？
Taran Sabharwal：加密市场的问题并非孤例，传统股票市场中小盘股同样存在流动性操纵现象。然而，当前加密市场已演变为机构间的激烈博弈场，做市商猎杀自营交易商，量化基金收割对冲基金，散户早已被边缘化。
这一行业正逐渐背离加密技术的初衷。当新晋机构向从业者推销迪拜房产时，市场实质已沦为赤裸裸的财富收割游戏。典型案例是 dBridge，尽管其跨链技术领先，代币市值仅 3000 万美元；反观毫无技术含量的迷因币，凭借营销噱头却轻松突破百亿估值。
这种扭曲的激励机制正在瓦解行业根基，当交易员通过炒作「山羊币」即可获利 2000 万美元时，谁还会潜心打磨产品？加密精神正被短期套利文化侵蚀，建设者的创新动力遭受严峻挑战。
José Macedo：当前加密市场存在两种截然不同的叙事逻辑。将其视为零和博弈的「赌场」与看作技术创新引擎，会得出完全相反的结论。尽管市场充斥着 VC 短期套利和项目方市值管理等投机行为，但也有众多建设者在默默开发身份协议、去中心化交易所等基础设施。
正如传统创投领域，90% 初创公司失败却推动整体创新。当前代币经济的核心矛盾在于糟糕的启动机制可能永久损害项目潜力，当工程师目睹代币暴跌 80% 时，谁还愿意加入？这凸显设计可持续代币模型的重要性：既要抵御短期投机诱惑，又要为长期发展储备资源。
令人振奋的是，越来越多创始人正证明加密技术能够超越金融博弈。
Laura Shin：真正的困境在于如何界定「软着陆」。
理想状态下，代币解锁应与生态成熟度深度绑定。唯有当社区实现自组织运行、项目步入可持续发展阶段时，创始团队的获利行为才具备正当性。
然而现实困境在于，除时间锁外，几乎所有解锁条件均可被人为操纵，这正是当前代币经济设计面临的核心矛盾。
Omar Shakeeb：当前代币经济设计问题的根源始于 VC 与创始人的首轮融资谈判，强调代币经济涉及多方利益平衡，既要满足 LP 回报诉求，又要对散户负责。但现实中项目方常与头部基金签订秘密协议（如 A16Z 投资 Aguilera 的高估值条款数月后才披露），散户无法获取场外交易细节，导致流动性管理成为系统性难题。
代币发行不是终点而是对加密生态负责任的起点，每次失败的代币实验都在消耗市场信任资本。若创始人无法确保代币长期价值，应坚持股权融资模式。
José Macedo：VC 与创始人利益错位是核心矛盾，VC 追求组合收益最大化，而创始人面对巨额财富时套现冲动难以避免。只有当链上可验证机制（如 TVL 造假监测、流动性对敲验证）完善时，市场才能真正走向规范。
（六）行业出路：透明度、协作与回归本质
Laura Shin：讨论至今，我们已梳理出各参与方的改进空间，VC、项目方、做市商、交易所及散户自身。各位觉得应如何改进？
Omar Shakeeb：对创始人而言，首要任务是验证产品市场匹配度，而非盲目追求高额融资。实践表明，与其融资五千万元却无法创造市场需求，不如先用二百万元验证可行性再逐步扩展。
这也是我们每月发布私募市场流动性报告的。唯有将所有暗箱操作置于阳光之下，市场方能实现真正健康的发展。
Taran Sabharwal：当前加密市场结构性矛盾令创始人陷入两难。既要抵御短期暴富诱惑坚守价值创造，又需应对高昂开发成本压力。
部分基金会异化为创始人私人金库，数十亿美元市值的「僵尸链」持续消耗生态资源。当迷因币与 AI 概念轮番炒作之际，基础设施类项目却深陷流动性枯竭困境，部分团队甚至被迫推迟两年仍未启动代币发行。这种系统性扭曲正严重挤压建设者的生存空间。
Omar Shakeeb：以 Eigen 为例，其估值达 60-70 亿美元时，场外市场存在 2000-3000 万美元买单，但基金会却拒绝释放流动性。这种极端保守策略实则错失良机，其本可询问团队是否需要 2000 万美元加速路线图，或允许早期投资者变现 5-10% 持仓获取合理回报。
市场本质是价值分配的协作网络，并非零和游戏。若项目方独占价值链条，生态参与者终将离场。
Taran Sabharwal：这暴露了代币经济中最根本的权力博弈，创始人总将投资者提前退出视为背叛，却忽视了流动性本身是生态健康的关键指标。当所有参与者都被迫锁仓时，表面稳定的市值实则暗藏系统性风险。
Omar Shakeeb：当前加密市场亟需建立正向循环的价值分配机制：允许早期投资者在合理时机退出不仅能吸引优质长期资本，更能形成不同期限资本的协同效应。
短期对冲基金提供流动性，长期基金助力发展。这种分层协作机制远比强制锁仓更能促进生态繁荣，其关键在于建立信任纽带，A 轮投资者的合理回报将吸引 B 轮战略资本持续注入。
José Macedo：创始人需要认清一个残酷现实，每个成功项目背后都有大量失败案例。当市场疯狂追捧某个概念时，多数团队最终耗尽两年时间也无法发行代币，形成概念套利的恶性循环，本质是对行业创新力的透支。
真正的破局之道在于回归产品本质，以最小可行融资开发真实需求，而非追逐资本市场热点信号。尤其需要警惕 VC 错误信号引发的群体性误判。当某个概念获得大额融资时，往往导致创始人误读为市场真实需求。
交易所作为行业守门人应当强化基础设施职能，建立做市商协议披露制度，确保流通量数据链上可验证，并规范场外交易报备流程。唯有完善市场基础设施，才能帮助创始人摆脱「不炒作就死亡」的囚徒困境，推动行业回归价值创造的正轨。
CoinDesk 调查：Movement 做市商抛售丑闻，秘密合同、影子顾问和隐藏的中间人作者：Sam Kessler（CoinDesk）
编译：Aki Chen 吴说区块链
据悉 Layer 2 区块链项目 Movement Labs 正调查一起涉嫌欺诈的做市协议事件。原本旨在推动 MOVE 加密代币顺利上市的一项安排，最终却演变为一起震动市场的抛售丑闻。该协议疑在项目方未完全知情下，将 6600 万枚 MOVE 代币控制权交予一家身份模糊的中间机构 Rentech。Rentech 在协议中同时扮演 「 Web3Port 子公司」与「基金会代理方」双重身份，涉嫌自我交易。该安排直接引发 MOVE 上线次日价值 3800 万美元的代币抛售潮，导致币价大幅下跌，并招致 Binance 封禁。
尽管内部曾明确反对该协议，高层仍推动签署，引发对治理失效、尽职调查缺失和利益冲突的严重关切。当前，多位高管与法律顾问正被审查，项目治理结构与合作机制遭全面质疑。此次危机揭示了 Movement 在制度设计、风险控制和合规能力方面的深层漏洞，或对其未来声誉和生态建设造成长期冲击。
MOVE 代币上线即暴跌，Movement Labs 疑遭误导签署高风险协议
据 CoinDesk 审阅的内部文件披露，MOVE 加密代币背后的区块链项目 Movement Labs，正就一项争议性财务协议展开内部调查。该协议可能在项目方不完全知情的情况下，将代币市场的主要控制权授予某一单一实体，造成结构性失衡。
该协议直接导致 6600 万枚 MOVE 代币在 2024 年 12 月 9 日上线交易所次日即遭集中抛售，触发币价断崖式下跌，并引发市场对 「内部交易」 与利益输送的广泛质疑。值得注意的是，MOVE 项目获得了由特朗普支持的加密创投基金 World Liberty Financial 的公开背书，使这一事件更具政治与行业影响力。
Movement Labs 联合创始人 Cooper Scanlon 于 4 月 21 日在 Slack 内部通告中表示，团队正在调查一项关键问题：原本预留给做市商 Web3Port 的超过 5% MOVE 代币，是如何被转交给一家名为 Rentech 的中间机构的。
据称，Movement Foundation 最初被告知 Rentech 是 Web3Port 的子公司，然而调查显示事实并非如此。Rentech 方面则否认存在任何误导行为。
Rentech 单方控制近半流通盘，MOVE 代币流通结构失衡
根据 Movement Foundation 的一份内部备忘录显示，Movement 与 Rentech 签署的协议中，将约占 MOVE 代币流通供应总量一半的份额借给了该单一对手方。这一安排使 Rentech 在代币上市初期即掌握了极为不寻常的市场影响力。
多位受访行业专家指出，这种集中化结构严重背离了加密项目通常追求的去中心化分发原则，极易被用于操纵币价或实现单边套利。
资深加密行业创始人 Zaki Manian 在审阅 CoinDesk 获取的合同版本后指出，协议中包含的部分条款实质上为 「通过人为推高 MOVE 代币完全稀释估值（FDV）至超过 50 亿美元后再对散户抛售获利」 设定了明确激励。
他直言：「哪怕仅仅是在书面文件中出现这样的讨论内容，都已经令人震惊。」 该评论进一步加剧了外界对 Rentech 协议目的与道德底线的质疑。
理论上，做市商受雇于项目方，负责为新上线的代币提供流动性服务，其职责是在交易所内以项目方提供的资金进行买卖，以维持价格稳定和市场深度。然而在实践中，这一角色亦存在滥用风险。
一旦监管缺位或协议不透明，做市商便可能成为内部人士操控市场、悄然转移大额代币持仓的工具，而不易被外界察觉，从而严重损害普通投资者利益与市场公平性。
合同曝光加密灰色地带：公有项目如何在监管真空中变为少数人套利工具
CoinDesk 获取的一系列合同文件揭示了加密行业一个鲜为人知的灰色地带：在缺乏有效监管与法律透明度的环境下，原本面向公众的区块链项目，极易被利用为幕后少数人牟取私利的载体。
这些协议的内容显示，一旦项目方在结构设计和合规把关上疏忽，所谓的 「去中心化」 项目也可能被少数操盘手通过不对等条款彻底私有化，背离原有的公平与开放初衷。
加密市场中，围绕做市机制的操纵与滥用早已屡见传闻，但相关操作的具体细节、合同结构与利益安排，极少有机会公之于众。正因如此，Movement Labs 此次事件所披露的内部合同与协议细节，成为观察 Web3 项目运作黑箱与做市灰色空间的一扇罕见窗口，也令行业再度聚焦在 「透明度」 这一最基本却最常被忽视的原则上。
CoinDesk 审阅的做市合同显示，Rentech 在与 Movement Foundation 的交易中同时以两种身份出现：一方面作为 Movement Foundation 的代理方，另一方面则以 Web3Port 子公司的身份签署协议。这一结构为 Rentech 在交易中占据 「中介主导权」 提供了可能，理论上使其能够自行设定交易条款，并在信息不对称下从中牟利。
Movement 与 Rentech 达成的做市协议，最终为一组与 Web3Port 相关联的钱包打开了抛售通道。该中国金融机构声称曾服务于 MyShell、GoPlus Security，以及与唐纳德·特朗普有关联的加密基金 World Liberty Financial。这些钱包在 MOVE 代币于交易所首发的次日即迅速清算了总价值约 3800 万美元的代币，引发市场剧烈波动，也使得协议安排本身的动机与正当性遭遇集中质疑。
Binance 因 「违规行为」 封禁做市账户，Movement 紧急启动代币回购
事件发酵后，主流交易所 Binance 已对涉事的做市账户实施封禁，理由为 「存在不当行为」。与此同时，Movement 项目方紧急宣布启动代币回购计划，试图稳定市场情绪并挽回社区信任。
与初创公司员工期权机制类似，大多数加密项目在代币分配时会设定锁仓期（lock-up period），旨在限制核心团队、投资人及早期参与方在项目初期交易阶段抛售大额持仓。
这一机制本意在于保护市场稳定、避免内部人士利用信息优势提前获利。然而在 Movement 事件中，相关代币绕过锁仓限制的流动安排正是引发外界质疑的核心问题。
Binance 对涉事账户的封禁举措在社区中迅速引发联想，不少观察者认为这可能意味着 Movement 项目内部人员与 Web3Port 之间曾私下达成协议，绕过正常锁仓机制提前出售代币。
对于这一质疑，Movement 方面予以否认，坚称未与任何第三方订立违规转让安排。然而该事件所暴露出的信息混乱与合同结构缺陷，仍使得 「内线交易」 的印象难以完全消除。
明星 Layer 2 项目深陷争议，Rentech 协议背后多方互相指责
Movement 是一个基于 Facebook 开源语言 Move 构建的以太坊扩容 Layer 2 网络，因技术创新与资本支持，近年来迅速成为加密行业讨论度最高的新兴项目之一。
该项目由两位年仅 22 岁、辍学于范德堡大学的联合创始人 Rushi Manche 与 Cooper Scanlon 创立，曾获得 3800 万美元融资，并入选了由特朗普支持的 World Liberty Financial 加密投资组合。2025 年 1 月，路透社报道称 Movement Labs 即将完成一轮高达 1 亿美元的新融资，估值或达 30 亿美元。
但围绕与 Rentech 达成的争议性做市协议，项目内部出现明显分歧。CoinDesk 采访了十余位了解项目内情的消息人士（大多数要求匿名），他们提供了多种彼此矛盾的说法。
Rentech 的所有人 Galen Law-Kun 否认存在误导行为，并称该交易结构是与 Movement 基金会总法律顾问 YK Pek 协调设计。但据 CoinDesk 审阅的内部备忘录与通信记录显示，Pek 最初对该协议持强烈反对态度，并否认参与过 Rentech 的设立过程。
Movement Labs 联合创始人 Scanlon 在内部 Slack 消息中表示：「Movement 是这一事件中的受害者。」 这番表态亦标志着项目方正试图将责任导向外部操盘方。
据四位了解内部调查进展的消息人士匿名透露，Movement 正在重点审查其联合创始人 Rushi Manche 在 Rentech 协议中的角色。据称，正是 Manche 最初将该协议转发至团队内部，并在组织内推动该合作的落地。
同时被列入调查范围的还有 Sam Thapaliya — — 他是加密支付协议 Zebec 的创始人，亦为 Rentech 所有人 Galen Law-Kun 的商业伙伴。Thapaliya 虽然未担任 Movement 的正式职务，但长期以 「非正式顾问」 身份参与核心事务，其在此次事件中的具体影响力也成为项目内部审计关注的重点之一。
先拒后签，Movement 绕过审慎机制接受高风险协议，治理结构遭质疑
尽管最初曾否决与 Rentech 之间存在重大风险的做市协议，Movement 最终仍签署了一份结构近似的修订版协议，而协议的核心依赖，则是来自一个几乎没有公开履历的中间方的口头保证。
这一决策背后，凸显了当前加密行业的治理结构短板。根据常见实践，为规避证券监管风险，加密项目通常将运作拆分为两个实体：一个由非营利性质的基金会负责代币管理与社区资源配置，另一个为营利性的开发公司，负责底层技术开发。Movement Labs 即为该项目的开发实体，而 Movement Foundation 则负责代币事务。
但 CoinDesk 审阅的内部通信材料显示，原本应独立运作的结构在 Movement 案例中实际失效。联合创始人 Rushi Manche 虽名义上为 Movement Labs 员工，却在非营利基金会的关键事务中发挥了主导作用。这种职能重叠现象，令本应防范合规风险的双实体机制失去了其应有的制衡功能。
2025 年 3 月 28 日，联合创始人 Rushi Manche 通过 Telegram 消息向 Movement Foundation 发送了一份做市协议草案，并表示该合同 「需要尽快签署」。
2024 年 11 月 27 日，Rentech 向 Movement 提出一份做市协议草案，内容包括将高达 5% 总量的 MOVE 代币借出予 Rentech。根据合同内容，Rentech 为借款方，Movement 为出借方。然而，这份协议最终未获签署。
Rentech 作为一家几乎无任何公开背景与链上记录的公司，其大额代币借贷请求立即引发基金会内部警觉。Movement Foundation 法律顾问 YK Pek 在邮件中直言，该文件 「可能是我见过最糟糕的协议」。他在另一份备忘录中进一步指出，协议若执行，等同于将 MOVE 市场的实质控制权交予一个身份模糊的外部实体。
此外，基金会在英属维京群岛注册的董事 Marc Piano 也拒绝在该协议上签字。上述种种反对意见显示，Movement 内部对该协议的风险认知其实极为明确，却仍在后续流程中未能阻止协议以变体形式落地，进一步暴露出治理失效问题。
该合同中一项尤为引人注目的条款规定：一旦 MOVE 代币的完全稀释估值（Fully Diluted Valuation, FDV）超过 50 亿美元，Rentech 便可开始清算其所持代币，并与 Movement Foundation 按 50:50 比例分成由此产生的利润。
加密行业资深人士 Zaki Manian 指出，这种结构实质上制造了 「扭曲的激励机制」，鼓励做市方人为推高 MOVE 价格，以便在估值虚高时集中抛售其巨额持仓，套取利润。该设计不仅背离了做市本应服务于价格稳定的初衷，更可能直接损害散户投资者利益。
尽管 Movement Foundation 最初拒绝签署高风险的做市协议，但其与 Rentech 的谈判并未中止。根据 CoinDesk 采访的三位知情人士及所审阅的法律文件显示，Rentech 随后向基金会宣称其为中国做市机构 Web3Port 的子公司，并主动提出愿意提供 6000 万美元的抵押资金，从而提高了协议的吸引力。
在上述条件推动下，Movement Foundation 于 2024 年 12 月 8 日接受了一份修订版的协议。该版本在部分关键条款上做出修改，删除了原先最受争议的内容之一 — — 若 MOVE 代币未能在某一特定交易所上线，Web3Port 可起诉 Movement Foundation 要求赔偿的权利。
尽管协议在形式上有所调整，但这一妥协决定表明，基金会在多方压力与诱因面前仍放松了风险防范立场，最终为后续事件埋下隐患。
2024 年 12 月 8 日，Movement Foundation 与 Rentech 正式签署了修订版做市协议。尽管协议中 Rentech 被明确标注为 「Web3Port」（名称在部分文件中已打码处理），实质上其作为借款方的身份未变，而基金会依旧为出借方。
令人关注的是，该协议的主要起草人正是此前曾明确反对初版协议的基金会法律顾问 YK Pek。尽管修订后删除了部分最具争议的条款，但核心结构依然保持不变：Web3Port 仍可借用 MOVE 代币总供应量的 5%，并通过一定方式进行抛售以实现盈利。
进一步的技术信息揭示了协议背后操作的刻意性 — — 注册在 Rentech 董事邮箱名下的域名 「web3portrentech.io」，正是在协议签署当天才完成注册。
协议早已 「先斩后奏」？Web3Port 与 「Movement」 曾秘密签约，基金会事后才知情
据三位接近事件的知情人士透露，Movement Foundation 在 2024 年 12 月 8 日签署正式协议时，并未意识到 Web3Port 早在数周前，便已与名义上的 「Movement」 签订过一份内容类似的合作协议。
这一 「先行协议」 不仅未经过基金会正式流程，更是绕过了应有的合规审查与治理机制。
根据 CoinDesk 获取的一份日期为 2024 年 11 月 25 日的合同，Web3Port 早在 Movement Foundation 正式签约前，便已与 Rentech 签署了一份高度相似的做市协议。该协议中，Rentech 被标注为出借方，Web3Port 为借款方，且 Rentech 在文件中被直接称作 「Movement」 的代表。
这一 「影子协议」 几乎复刻了基金会随后否决的原始提案内容，说明部分关键安排早已在非正式渠道中落地，并未经基金会审批流程。该发现印证了项目内部存在多条 「权力通道」。
这份 11 月 25 日签署的早期协议在结构上与 11 月 27 日被否决的合同高度一致，核心条款依旧明确允许做市商在 MOVE 代币价格达到特定阈值时进行清算操作。
这一设定被业内人士如 Zaki Manian 视为 「极具操纵风险」 的核心机制 — — 即通过人为推动价格达标后集中抛售，从中提取利润。这表明，即使在表面修改后的后续版本中，该项目背后部分关键利益方始终在推动一套内置套利激励的操作路径，未对根本风险进行实质性剔除。
「影子联合创始人」？幕后推手浮出水面，Zebec 创始人被指深度参与协议结构设计
多位接近 Movement 项目的消息人士向 CoinDesk 透露，围绕 Rentech 协议的真正策划者仍存诸多猜测。而这份被认为直接导致 MOVE 代币 12 月大规模抛售及舆论风暴的协议，其初始版本正是由联合创始人 Rushi Manche 在内部流转，并由他推动纳入决策流程。
据 Blockworks 报道，Manche 因涉事协议已于上周被短暂停职。Manche 本人回应称，在选择做市商的过程中，MVMT Labs 始终依赖基金会团队与多位顾问提供建议与协助，「但目前看来，至少有一位基金会成员同时代表了协议双方的利益，这已成为我们当前调查的重点」。
与此同时，另一关键人物 Sam Thapaliya 也引发高度关注。Thapaliya 是加密支付协议 Zebec 的创始人，同时是 Manche 与联合创始人 Scanlon 的长期顾问。他在 Web3Port 与 Movement 之间往来的多封邮件中均被抄送，与 Rentech、Manche 一同出现在重要沟通环节中。
这一线索强化了外界对于 Thapaliya 可能在 Rentech 结构设计中发挥 「幕后操盘」 角色的怀疑 — — 他或许并非单纯顾问，而是主导协议架构并深度干预决策的 「影子联合创始人」。
据 Movement 多位员工透露，Zebec 创始人 Sam Thapaliya 或在项目内部扮演远超其顾问身份的实际角色。有人称其为 「Rushi（Manche）的亲密顾问，某种意义上的影子第三联合创始人」，并指出：「Rushi 一直对这层关系讳莫如深，我们通常只是偶尔听到他的名字。」
另一位员工则表示：「很多时候我们已就某项事务达成一致，但最后时刻总会出现变动，而这种时候我们通常知道，那可能是 Sam 的意见。」
据三位目击者证实，Thapaliya 曾在 MOVE 代币面向公众上线当天，现身 Movement 位于旧金山的办公现场。CoinDesk 还审阅了多张 Telegram 截图，显示联合创始人 Scanlon 曾委托 Thapaliya 协助筛选 MOVE 空投名单 — — 这是该项目社区代币派发机制中高度敏感的一环。
此类安排进一步加深了部分团队成员的印象：Thapaliya 在项目中的实际影响力，远比公开身份所示更深、更隐蔽。对此，Thapaliya 在回应 CoinDesk 时表示，他早年在大学期间结识了 Manche 和 Scanlon，并自此作为外部顾问参与项目，但他 「在 Movement Labs 不持股，也未从 Movement Foundation 获得代币，更不具备任何决策权」。
Rentech 是谁？神秘中间机构背后纠葛重重，创始人与项目法律顾问互相指责
处于本次 MOVE 代币争议核心的 Rentech，由 Galen Law-Kun 创立 — — 他是 Zebec 创始人 Sam Thapaliya 的商业伙伴。Law-Kun 向 CoinDesk 表示，Rentech 是他在新加坡注册的金融服务公司 Autonomy 的子公司，旨在为加密项目与亚洲家族办公室搭建融资桥梁。
Law-Kun 声称，Movement Foundation 的总法律顾问 YK Pek 不仅曾协助设立 Autonomy SG，还是该公司（或其关联公司）Rentech 的法律总顾问。他还表示，尽管 Pek 在内部强烈反对 Rentech 协议，但他本人实际上曾协助设计 Rentech 的结构，并参与起草最初版本的做市协议，「其内容几乎与他后来为基金会正式起草的合同版本一致」。
不过，CoinDesk 的调查并未发现 Pek 在 Autonomy 任职、或以该身份起草任何与 Rentech 相关合同的直接证据。
对此，Pek 回应称：「我从未，也从不是 Galen 或其任何实体的法律总顾问。」 他解释说，自己共同创立的一家企业秘书服务公司，确实为 Galen 旗下的两家公司提供过秘书服务，但这两家公司并非 Rentech，且它们在 2025 年年审中均申报 「无资产」。
Pek 进一步表示，他曾在 2024 年抽出两个小时审阅了 Galen 与某项目的顾问协议，此外仅在 FTX 案件截止日与 NDA 文书上给予过免费建议。「我完全不理解 Galen 为何会声称我是他的总顾问，这让我感到困惑且不安。」
Pek 还指出，Movement Foundation 和 Movement Labs 的法律团队是经由联合创始人 Rushi Manche 介绍，才得知 Rentech 所聘的律师 GS Legal。
而在 Galen 的说法中，Pek 曾以 「Autonomy 法律顾问」 的身份被介绍给 10 个不同项目，从未否认这一称谓；至于 GS Legal 的介入，「只是应 Movement 要求而形式性地完成的流程」。
事件爆发后，Movement Labs 联合创始人 Cooper Scanlon 在 Slack 内部通告中强调，公司已聘请外部审计机构 Groom Lake，对近期做市安排中的异常情况展开第三方独立调查。他再次强调：「Movement 在此事件中是受害者。」
这一连串相互否认与指控，暴露出 Rentech 背后错综复杂的人际与法律关系，也将 MOVE 风波进一步从市场事件推向信任危机与治理断层的核心漩涡。
Movement 代币崩盘背后：秘密合约与双面做市原文标题：《Inside Movement’s Token-Dump Scandal: Secret Contracts, Shadow Advisors and Hidden Middlemen 》
撰文：Sam Kessler，Coindesk
编译：Scof，ChainCatcher
事件要点：
Movement Labs 正在调查其是否在未完全知情的情况下，被误导签署了一份做市协议。该协议将 6600 万枚 MOVE 代币的控制权交由一位身份不明的中间人掌握，导致代币上线后即发生价值 3800 万美元的大规模抛售。
内部合同显示，一家几乎没有任何数字足迹的公司 Rentech 同时出现在交易双方：一方面作为 Web3Port 的子公司，另一方面则以 Movement 基金会代理人的身份出现，引发外界对「自我交易」（self-dealing）行为的质疑。
Movement 基金会内部人士最初就对这笔交易提出警告，称其可能是「他们见过最糟糕的协议」；专家指出，该协议可能在结构上诱导先人为拉高代币价格，再将代币倾倒给散户投资者。
此事件暴露了 Movement 高层领导内部的严重分歧：高管、法律顾问和项目顾问等人，尽管面对内部反对，仍推动该交易，目前他们的行为正受到全面审查。
一项原本旨在助推 MOVE 加密代币上线的金融协议，最终却演变成了一场代币抛售丑闻，不仅招致 Binance 禁止交易，还引发了团队内部的激烈纷争。
CoinDesk 获取的合同文件揭示了这场危机的关键所在，也解释了这起事件是如何一步步走向失控的。
根据 CoinDesk 审阅的内部文件，区块链项目 Movement——即 MOVE 加密货币的开发方——正在调查其是否在未完全知情的情况下，被诱导签署了一份金融协议。该协议赋予某一单一实体对 MOVE 代币市场异常集中的控制权。
这一协议导致在 MOVE 代币于 12 月 9 日首次上线交易所后的次日，6600 万枚代币被迅速抛向市场，引发币价暴跌，并激起了外界对「内幕交易」的强烈质疑。值得注意的是，该项目获得了特朗普支持的加密风险投资平台 World Liberty Financial 的背书。
Movement Labs 联合创始人库珀·斯坎伦（Cooper Scanlon）在 4 月 21 日的一则 Slack 员工消息中表示，公司正在调查为何原本预留给做市商 Web3Port 的 5% 以上 MOVE 代币，会通过一家名为 Rentech 的中间机构进行转移。他指出，「基金会原本被引导认为 Rentech 是 Web3Port 的子公司，但事实显然并非如此。」Rentech 否认存在任何虚假陈述或误导行为。
Movement 联合创始人 Cooper Scanlon 的 Slack 消息。Rentech 被拼写为「Rentek」。（由 CoinDesk 获取）
根据 Movement 基金会的一份内部备忘录，Movement 与 Rentech 签署的合约实际上向单一交易对手出借了大约一半的公开流通 MOVE 代币。这使得该实体对这个尚处于早期阶段的代币拥有了异常巨大的控制权。多位专家向 CoinDesk 表示，这种安排十分不寻常。
更令人担忧的是，CoinDesk 获取的合约版本显示，其中包含了「诱导操纵代币价格至完全稀释估值超过 50 亿美元，再将代币抛向散户并按比例分利润」的激励机制。资深加密项目创始人扎基·马尼安（Zaki Manian）在审阅文件后直言：「即便只是参与这样一份白纸黑字写下的合同，都是疯狂的。」
做市商原本被雇来为新发行的代币提供流动性，通常通过代币发行方借出的资金在交易所进行买卖，从而起到稳定价格的作用。但这种角色也极易被滥用，使得内部人员可以悄无声息地操控市场并套现大额代币，而不会立即引起外界警觉。
一系列由 CoinDesk 获取的合同文件，揭示了加密行业中监管薄弱、法律结构不透明的灰色地带——这些漏洞往往能将面向公众的项目转化为少数人的私利工具。
尽管关于做市机制被滥用的传言在加密圈屡见不鲜，但背后具体细节鲜有公开。
而这次 CoinDesk 审阅的做市合同显示，Rentech 在与 Movement 基金会签订的协议中，竟同时以 Movement 基金会代理人和 Web3Port 子公司的身份出现——这种「双重身份」的安排，使其理论上有能力主导条款、从中获利。
最终，Movement 与 Rentech 的合作，使得与中国金融公司 Web3Port 相关联的钱包在 MOVE 代币上线交易所的次日，便迅速抛售了价值 3800 万美元的 MOVE 代币。Web3Port 自称曾与 MyShell、GoPlus Security 以及特朗普支持的 World Liberty Financial 等项目合作。
由于不当行为，交易所 Binance 随后封禁了该做市账户，Movement 也宣布将启动代币回购计划。
与初创公司中的股票期权机制类似，加密项目中的代币通常设有锁仓期，以防止内部人士在项目早期交易阶段抛售大额代币。
然而 Binance 的封禁决定引发了市场对 Movement 的质疑——外界普遍认为项目方可能与 Web3Port 达成了某种提前解锁的协议，尽管 Movement 否认这一说法。
相互指责
Movement 是近年来备受关注的加密项目之一，其定位为新一代 Layer 2 区块链，旨在基于 Facebook 推出的 Move 编程语言提升以太坊的扩展性。
项目由两位年仅 22 岁、从范德堡大学退学的年轻人 Rushi Manche 和 Cooper Scanlon 创立，曾成功融资 3800 万美元，跻身 World Liberty Financial 投资组合，并在社交媒体上引发广泛关注。
据路透社今年 1 月报道，Movement Labs 当时正接近完成一轮 1 亿美元的融资，估值或将达到 30 亿美元。
CoinDesk 采访了十余位熟悉 Movement 内部运作的知情人士（多数要求匿名以免遭报复），其中各方对于 Rentech 交易由谁主导存在诸多矛盾说法——行业专家普遍认为该安排极不寻常。
Rentech 的负责人 Galen Law-Kun 否认基金会在签约过程中被误导，并坚称 Rentech 的整体结构是在 Movement 基金会总法律顾问 YK Pek 的充分协助下构建的。
然而，根据 CoinDesk 审阅的一封内部邮件和其他通信记录，Pek 否认自己参与了 Rentech 的设立，且起初曾强烈反对该交易。
Movement Labs 联合创始人 Scanlon 在给员工的信息中表示，Movement 是「这起事件中的受害者」。
据四位知情人士透露，Movement 目前也在调查其联合创始人 Rushi Manche 的相关责任——正是他最初将 Rentech 的交易转发给团队并在内部推动该方案；此外，非正式顾问 Sam Thapaliya 也被纳入调查范围，他同时是 Law-Kun 的商业合作伙伴。
Web3Port 未对多次置评请求作出回应。
「可能是我见过最糟糕的协议」
尽管 Movement 最初拒绝了与 Rentech 的高风险做市协议，但最终仍签署了一份内容类似的修订版本，仅依赖一名毫无可查记录的中间人提供的担保。
在监管极其宽松的加密行业，项目方通常将运作结构分为非营利性质的基金会与营利性的开发公司。开发方（此处为 Movement Labs）负责技术建设，而基金会则管理代币与社区资源。
两者理论上应保持独立，以规避证券监管风险。但根据 CoinDesk 审阅的内部通讯记录，Movement Labs 的员工 Rushi Manche 似乎同时在非营利的 Movement 基金会中也发挥了主导作用。
Movement 的联合创始人 Rushi Manche 将第一份 Rentech 合同转发给 Movement 生态系统的一名员工。（由 CoinDesk 获取）
2025 年 3 月 28 日，Manche 在 Telegram 上将一份做市协议草案发送给基金会，表示需要尽快签署。
2025 年 11 月 27 日：Rentech 向 Movement 提出一份做市协议草案。协议中，Rentech 为借方，Movement 为出借方。该协议最终并未签署。为保护隐私，CoinDesk 在披露的文件中对部分个人姓名进行了隐藏处理，一些姓名在原始文件中已被事先遮蔽。
该草案提议向 Rentech（一家完全没有数字足迹的公司）出借多达 5% 的 MOVE 代币。
基金会的法律顾问 Pek 在邮件中指出，该协议「可能是我见过最糟糕的一份协议」。在另一份备忘录中，他警告称此举将把 MOVE 市场的主导权拱手交给一个身份不明的外部实体。基金会在英属维尔京群岛的董事 Marc Piano 也拒绝签署该协议。
运动基金会总法律顾问 YK Pek 和董事 Marc Piano 对 Rentech 协议作出反应（由 CoinDesk 获取）
合同中一项极具争议的条款，是允许 Rentech 在 MOVE 代币「完全稀释估值」超过 50 亿美元时立即清算其持有代币，并与基金会按 50:50 比例分享利润。
Manian 指出，这种设计实际上鼓励做市商人为拉高币价，然后将大量代币高位抛售获利。
尽管 Movement 基金会最终拒绝了这份草案，但他们与 Rentech 的谈判仍在继续。
根据三位了解谈判情况的人士和 CoinDesk 获取的法律文件，Rentech 随后声称其为中国做市商 Web3Port 的子公司，并提出可自掏腰包提供 6000 万美元的抵押资产，这一举动在一定程度上打动了基金会。
2024 年 12 月 8 日，Movement 基金会最终与 Rentech 签署了修改后的做市协议，移除了一些最受争议的条款。其中包括取消 Web3Port 若未能将 MOVE 上线特定交易所时可起诉基金会索赔的条款。
2025 年 12 月 8 日，Rentech 与 Movement 达成修订后的做市协议。协议中，Rentech 仍为借方，但文件中其身份被明确标注为「Web3Port」（该名称在文件中已被模糊处理），Movement 基金会则为出借方。该协议已正式签署。CoinDesk 出于隐私考虑，对文件中的部分个人姓名进行了处理，一些姓名原始即已遮蔽。
尽管这份修订协议由此前曾反对该交易的基金会法律顾问 Pek 主导起草，但其核心内容与原始版本仍高度相似：协议仍允许 Web3Port 借入 MOVE 代币总量的 5%，并可在一定机制下出售获利，尽管资金划拨方式有所调整。
新合同中借方名称为 Web3Port，由 Rentech 的一位董事代表签署。
值得注意的是，域名记录显示，签署协议当天，该董事使用的邮箱所属域名 web3portrentech.io 才刚刚注册。
早已有约在先
据三位知情人士透露，Movement 基金会的相关负责人在 12 月 8 日正式签署协议时，并未意识到 Web3Port 早在几周前就已与「Movement」签署过另一份协议。
2024 年 11 月 25 日，Rentech 与 Web3Port 签署一份做市协议（Web3Port 的名称在文件中已模糊处理）。该协议中，Rentech 为出借方，Web3Port 为借方，文件中还将 Rentech 称作「Movement」。CoinDesk 获得这份合同时，其中部分内容已被删减，同时为保护隐私，CoinDesk 对个人姓名做了进一步处理。
该协议版本显示，Web3Port 早已与「Movement」达成协议，其条款与此前 Movement 基金会曾拒绝的初版做市提案高度相似。而在这份合同中，Rentech 被列为 Movement 的代表身份。
Web3Port 与 Rentech 的合同允许借款人以 50% 的利润 Liquidate 资产。（由 CoinDesk 获取）
这份协议的结构与 11 月 27 日的合同类似，明确允许做市商在 MOVE 代币价格达到特定目标时进行清算——这是旧版协议中的核心条款之一，也正是像扎基·马尼安（Manian）这样的行业专家特别警惕的关键问题。
「影子联合创始人」
知情人士透露，围绕与 Rentech 达成关系的幕后操盘者究竟是谁，Movement 内部存在多种猜测。这段合作最终导致了去年 12 月的代币抛售事件，也让 Movement 陷入了舆论风暴。
据 Blockworks 报道，这份协议最初是由 Rushi Manche 在内部流传的。Manche 上周已被短暂停职接受调查。
Manche 在回应 CoinDesk 时表示：「在整个做市商遴选过程中，MVMT Labs 团队信任了基金会团队中的多位顾问与成员，让他们提供意见并协助设计交易结构。很显然，至少有一位基金会成员在该交易中代表了双方的利益，这也是我们目前正在深入调查的问题。」
该事件也让外界对 Sam Thapaliya 的角色产生疑问。他是加密协议 Zebec 的创始人，也是 Manche 与 Scanlon 的顾问之一。
CoinDesk 审阅的通信资料显示，Thapaliya 在 Web3Port 发给「Movement 团队」的邮件中被抄送，同时也出现在其他与做市安排相关的往来邮件中，与 Rentech 和 Manche 并列。
Web3Port 在发给 Rentech 的电子邮件中抄送了 Sam Thapaliya 和 Rushi Manche（电子邮件由 CoinDesk 获得）
一位员工表示：据我了解，Sam 是 Rushi 的亲密顾问，某种程度上可以说是影子第三位联合创始人。Rushi 一直对这层关系保持低调，我们通常只是偶尔听到他的名字。
我们经常在内部已经做出决定之后，最后一刻却突然被改动，另一位员工说道，而每当发生这种情况，我们都知道，大概率是 Sam 的意思。
据三位在场人士透露，MOVE 代币面向公众上线当天，Thapaliya 就在 Movement 位于旧金山的办公室出现。
CoinDesk 审阅的 Telegram 截图也显示，Movement 联合创始人 Scanlon 曾委托 Thapaliya 协助筛选 MOVE 代币空投的白名单 —— 即一份严格限定可参与社区赠币活动的钱包地址清单（该活动此前已多次延期）。
这一安排进一步加深了部分员工的印象：Thapaliya 在 Movement 内部的影响力远超公司对外披露的程度。
Thapaliya 向 CoinDesk 表示，他在 Rushi Manche 与 Cooper Scanlon 还是大学生时便与他们相识，之后以外部顾问的身份为 Movement 提供过建议。他强调，自己在 Movement Labs 没有股份，没有从 Movement Foundation 获得任何代币，也在两家组织中都不具备任何决策权。
Rentech 是谁？
Rentech 是此次代币争议的核心实体，由 Galen Law-Kun 创建，而他正是 Thapaliya 的商业合作伙伴。Law-Kun 向 CoinDesk 表示，自己设立 Rentech 是作为总部位于新加坡的金融服务公司 Autonomy 的子公司，旨在将加密项目与亚洲的家族办公室连接起来。
在回应 CoinDesk 的声明中，Galen Law-Kun 表示，YK Pek 」曾协助设立并担任 Autonomy SG 的总法律顾问，而该公司是 Rentech 的母公司或关联公司。他还声称，尽管 Pek 在内部曾反对与 Rentech 的初步协议，但他曾建议设立 Rentech 的结构以推进项目上线，并参与起草了第一版合约，该版本与他后来为基金会起草并批准的合约几乎一模一样。
不过，CoinDesk 的调查尚未发现任何证据证明 Pek 曾代表 Autonomy 设立 Rentech，或曾起草该第一版合同。
对此，Pek 明确回应：我不是，也从未担任 Galen 或其任何实体的总法律顾问。他进一步解释称，自己共同创办的一家企业行政服务公司，确实曾为 Web3 领域超过 150 家实体提供公司秘书服务，其中包括 Law-Kun 名下的两家公司。但这两家公司在 2025 年的年度报告中均申报为无资产，且它们都不是 Rentech。
Pek 表示，他曾在 2024 年」花了两个小时审阅过 Law-Kun 与某个项目签署的顾问协议；此外，他也曾就 FTX 相关申报截止日期与我联系，以及在 8 月，他转发了一份 Docusign NDA，我当时只是粗略看了一眼，未收取费用。
Pek 总结道：」我完全不明白 Galen 为什么声称我是他的总法律顾问，这种说法令我感到困惑和不安。「他补充称，在 Law-Kun 与其公司秘书服务合伙人的邮件往来中，对方实际上是由一家名为
Hillington Group 的私人律师代表的。
据 YK Pek 表示：Movement Foundation（由我担任）与 Movement Labs 的两位总法律顾问，都是通过 Rushi Manche 被介绍认识 GS Legal，并被称为 Rentech 的法律代表。
而在 Galen Law-Kun 的说法中，Pek 曾被他以 Autonomy 的法律顾问身份介绍给 10 个项目，并从未对这一说法提出异议或予以更正。Law-Kun 还称，介绍 GS Legal 只是按照 Movement 的要求走个形式。
Movement 联合创始人 Scanlon 在发给员工的 Slack 信息中表示，公司已聘请外部审计机构 Groom Lake，开展针对近期做市行为异常的第三方独立调查。
他在消息中写道：在这起事件中，Movement 是受害者。
表面胜利，深水暗涌：Movement 风波还未结束撰文：Scof，ChainCatcher
昨天，加密行业讨论最多的话题无疑是 Movement 社区在维权方面取得的胜利。
根据币安官方公告，币安已终止与 Movement 的做市商 web3port 合作，并禁止其在平台继续做市活动。该做市商在 MOVE 上线后的第二天抛售了大量代币，导致市场波动，并通过这一行为获得了约 3800 万 USDT 的净利润。为保护用户利益，币安已通知 Movement 团队，并冻结了该做市商的收益，计划用于后续补偿用户。
对此社区成员感慨：「只要社区团结，火把就能照亮黑暗。」
然而，尽管这次维权可以称得上是阶段性胜利，背后疑点依然重重，仍有许多未解之谜等待揭开。
从社区争议说起
近日，加密 KOL 冰蛙发布了《对 Movement 的七大质问：在事实面前，请项目方正面回应社区关切》的文章，揭示了 Movement 存在的多个问题，引发广泛关注。
据 Rootdata 介绍，Movement 是一个模块化框架，与 Solidity 兼容，用于在任何分布式环境中构建和部署基于 Move 编程语言的基础设施、应用程序等。
最初，$MOVE 代币空投分配计划吸引了大量社区关注，承诺将 50%-60% 的代币分配给社区。然而，实际操作中，空投窗口期过短，发放比例远低于预期，规则也复杂且不透明，导致许多参与者失望。
数据显示，98.5% 的地址获得的代币不到 100 枚，而部分地址却获得了高达 49 万枚，这引发了社区对分配公平性的质疑。
很多人认为该项目的空投是为了制造「财富幻觉」，通过拉高币价后抛售获利，收取高额 Gas 费，甚至锁仓部分代币，导致用户资产无法流动。这种做法违背了最初的「社区优先」理念，被批评为「收割散户」。
总结来说，社区维权的主要问题集中在三点：
TGE 上线后，空投窗口期过短，Gas 大战后领取链接下线，导致大部分散户无法领取空投。项目方通过速通和交易所用户买单，拉高口碑和币价，并通过老鼠仓抛售套现。
项目方多次 PUA 引导用户等待主网上线后再领取空投，同时继续拉高币价，并通过场外 OTC 大额卖币套现。
用户跨链进入 Movement 主网领取空投后，无法将资产跨回，导致资产无法流动。
社区维权的阶段性胜利？
在币安终止与做市商的合作之后，Movement Network 基金会发文表示，Movement Network Foundation 和 Movement Labs 对此毫不知情，之所以选择与这家做市商合作，是因为他们已经支持过 Movement 生态系统中的项目。目前，基金会已切断与该做市商的所有关系（包括生态系统合作伙伴关系），并且联系了其他主要交易所，告知他们正在进行的调查。
在整个事件中，Movement Network 基金会与币安进行了积极合作，并且承诺使用从 MM 回收的资金在公开市场上回购 $MOVE。
依旧疑云重重
尽管在 Move 事件上币安采取了相应的措施惩罚了项目方，社区取得了阶段性胜利，但整个事件依旧疑云重重：
例如，该项目在去年 12 月出现单边砸盘数千万美元的情况，币安作为交易平台，如何可能没有察觉？如果确实是操作失误，为什么未在第一时间采取必要的纠正措施，而是选择在四个月后才公开披露？
从另一个角度分析，如果违规行为确实由做市商引发，项目方为何没有采取法律手段追责？如果做市商承担了全部责任，为什么它未主动为自己辩解或提供相关解释？这些悬而未决的问题仍待进一步调查，亟需行业内外的透明回应。
当潮水退去，才看得清到底谁在裸泳。
尽管此次事件取得了阶段性胜利，但背后的疑问仍未解开。保护散户的利益，确保加密市场的公平与透明，一直是 web3 上空未解的两朵乌云。唯有彻底查清真相，才能让市场恢复信任，让 Web3 的理想不再成为空谈。
MOVE 系公链 Sui、Aptos、Movement 三分天下，谁会是最后赢家？撰文：@DWFVentures
编译：白话区块链
Move 链正在迅速崛起。@Aptos 和 @SuiNetwork 的关注度正在快速提升，而即将上线的 @movementlabsxyz 在测试网上的表现也在稳步增长。这三条链都采用了 Move 语言，但它们在背后究竟有何不同呢？
让我们一探究竟。
1、架构
Aptos 和 Movement 都是线性区块链，意味着区块是按顺序生成的，状态变化是通过批量交易逐步推进的。
与此同时，Sui 采用 DAG（有向无环图）结构，类似于一个由节点和交易组成的网络，交易可以独立达成共识，从而确保高吞吐量。
2、共识与交易确认时间（TTF）
所有链都采用某种形式的拜占庭容错（BFT）协议。
AptosBFT 通过让节点只与领导者通信来提高效率，并通过投票机制轮换领导者。
Sui 的 Mysticeti 允许单个验证者对区块进行签署，并任命多个领导者，从而每个区块可以提交更多的交易。
Mysticeti 为 @SuiNetwork 提供了强劲动力，大幅降低交易延迟，并减少 Sui 验证者的 CPU 需求，赋予了 Sui 高吞吐量和强大的韧性。
Movement 使用的是 Avalanche 的 Snowman 共识机制，该机制要求从验证者的样本子集中获得多数同意，且当决策冲突发生时会引入延迟。
这些机制会影响链的交易确认时间（TTF），其中 Sui 的平均 TTF 最快，约为 0.5 秒。
3、交易处理与每秒交易量（TPS）
所有链都采用并行执行机制，允许无冲突的交易同时处理。
Aptos 和 Movement 使用 Block-STM 乐观并行化，假设所有交易都可以并行处理，若遇到错误交易则重新执行。
Sui 采用了一种状态访问方法，根据交易平台涉及的对象进行排序，确保在验证者确认交易证书后，交易能够无冲突地执行。
因此，Sui 能够更高效地处理交易，无需重新执行，减少了对硬件的负担，从而提升每秒交易量（TPS）的扩展能力。
4、生态系统
作为上线时间最长的链，Aptos 目前拥有的生态项目比 Sui 和 Movement 更多。
所有链都在积极推动构建者社区和资助计划，这些基础工作可能在未来几个月内带来显著的增长 👀
以下是各链的生态项目列表：
http://aptosfoundation.org/ecosystem/projects
http://sui.directory
http://testnet.movementlabs.xyz/apps
总体而言，我们相信 Move 生态系统将继续快速发展，期待看到更多的进展。
对话 Movement 联创：Move 语言潜力巨大，如何在 L2 饱和市场中寻求差异化？主持人：DeFi Dave，@redactedcartel 北美区负责人
嘉宾：Rushi Manche，Movement Labs 联合创始人
播客源：Flywheel DeFi
原标题：The Power of Movement w/ Rushi - Flywheel #111
播出日期：2024 年 7 月 4 日
要点总结
本期播客邀请到了 Movement 的联合创始人 Rushi Macnhe，主持人 Defi Dave 与 Rushi 展开了深入对话，主要探讨了 Movement 的力量及其在加密领域的独特优势。
Rushi 分享了他从编程初学者到成为 Move 语言专家的职业历程。Rushi 强调了 DeFi 中安全的重要性以及对高吞吐量虚拟机的需求，并详细介绍了他的项目 Movement 如何通过创新的激励机制和安全措施，推动区块链技术的普及和应用。
本文将总结这一对话的主要内容，涵盖 Rushi 的背景、Move 语言的发现过程、Move 语言的安全优势、 Movement 项目的未来发展方向（内含财富密码）以及对筹款 & 空投现状的批评和可能的优化方向。
简介与背景
Dave 在开场时介绍了本期的内容，表示这一期将深入探讨 Movement 的各种应用程序以及其独特的 Move 语言如何可能颠覆互联网经济。Dave 对 Rushi 的印象非常深刻，尤其是 Rushi 用汽车零件升级的比喻来解释 Movement VM 对语言的提升。
Rushi 指出，虽然目前市场上的采用率仅为 5%，但 Movement 具有独特的优势。Movement 不仅兼容现有技术，而且由 Facebook 开发，旨在让更多普通用户接受和使用加密技术。
Rushi 强调，安全性和低费用是吸引用户的关键因素。他们的技术不仅提供了速度，还确保了安全性，使得用户在链上进行交易时无需担心被黑客攻击。
Rushi 的背景与发现 Move 的的过程
Rushi 从 14 岁开始编程，最初在健康保险巨头 UnitedHealth Group 工作，负责云基础设施的迁移。他的职业生涯始于分布式系统和数据库领域，后来在大学期间接触到加密货币。他提到，四年前他被 Cosmos 的理念所吸引，并开始学习 Rust 和 Solidity，这为他进入加密领域奠定了基础。
当谈到如何发现 Move 语言时，Rushi 解释说，他在大学期间了解到 Facebook 正在开发自己的区块链，这引起了他的兴趣。他开始深入研究 Move 语言，并最终决定在这个领域开展他的事业。
Rushi 还提到，7 月份对 Movement 来说是一个重要的月份，他们将推出首个高吞吐量的以太坊 Rollup 测试网，并且有一系列令人兴奋的应用程序即将上线，包括一个完全链上的体育预测市场和一些优秀的 DeFi 应用程序。
Aptos Move 和 Sui Move 的区别
Rushi 提到，他最初是通过一篇《纽约时报》的文章了解到 Facebook 正在开发一个新的区块链项目。这个消息令他非常兴奋，因为当时 Cosmos 只有 5 个用户，以太坊也只有几百个用户，而 Facebook 的用户基数是数十亿，这为加密技术的大规模采用带来了巨大的潜力。他开始深入学习 Move 语言，并从 Move Book 中获取知识。
主持人 Defi Dave 补充说，Facebook 在 2019 年发布这个项目时，正值加密市场的低迷期，但这个举动对加密领域是一个巨大的验证。尽管最终因为监管原因，Facebook 的项目未能成功，但这个项目的影响力依然深远。
Rushi 进一步解释了 Aptos 和 Sui 的区别。尽管这两个项目都源自 Facebook 的区块链项目，但它们在技术实现和目标上有所不同。
Rushi 强调，Move 语言的出现是为了在一个全新的共识机制上引入新的虚拟机（VM），而不是简单地在现有的 EVM（以太坊虚拟机）上进行改进。
Rushi 还分享了他在 Avalanche 和 Cosmos 之间做选择的经历。最终，他和他的团队选择了 Avalanche 作为他们的早期支持者，并在大学期间开始了他们的创业之旅。Rushi 提到，他们在范德堡大学（Vanderbilt University）时，尽管资源有限，但依然坚持开发他们的项目。
Move 的安全重点和 EVM 的问题
Rushi 提到，他和他的团队在 2022 年 11 月开始了他们的 Move 项目，当时他们正在与 Avalanche 合作，将 Move 语言引入 Avalanche 的共识机制上。他们的目标是将 Move 语言带到 EVM 上，因为他们认为 EVM 在设计上存在很多问题，尤其是在扩展性和安全性方面。
主持人 Defi Dave 提到，EVM 虽然在加密领域非常主流，但它并不是为大规模用户设计的。Rushi 进一步解释说，EVM 最初是作为一个临时解决方案，设计时并没有考虑到大规模的使用场景。相比之下，Move 语言和其他基于 Rust 的虚拟机（如 SVM）是为高吞吐量设计的。
Rushi 强调，Move 语言的一个主要优势是其安全性。与 EVM 不同，Move 在执行智能合约之前会进行形式验证，确保代码的安全性。这意味着，如果开发者在代码中引入了错误，Move 会在代码部署之前检测到并阻止其执行。Rushi 将 Move 比作一个防火墙，能够在代码执行之前检测并阻止潜在的安全漏洞。
Defi Dave 补充说，尽管 EVM 在过去几年中变得更加安全，但它仍然存在许多漏洞，这些漏洞可能会被越来越复杂的黑客利用。他指出 Sui Move 更注重高吞吐量，而 Aptos Move 更注重安全性。
Rushi 回应说，尽管 EVM 在不断改进，但其设计上的缺陷使得它很难完全避免安全问题。他提到，92% 的 EVM 协议，包括一些主流的 DeFi 协议，都存在被黑客攻击的风险。
Rushi 解释说，Aptos 和 Sui 的 Move 语言实际上是完全不同的语言，这导致了开发者在选择时的困惑和分裂。Aptos 更接近于 Facebook DM 项目中的 Move 语言，而 Sui 则在此基础上进行了六个月的迭代，更类似于 Solana 的语义和共识机制。因此，Aptos Move 更加安全，而 Sui Move 则具有更高的速度和编译效率。
Movement 作为以太坊的 L2 解决方案
Rushi 介绍了他们的项目 Movement，这是第一个基于 Move 语言的以太坊第二层解决方案。他们选择以太坊第二层而不是独立的第一层区块链，是因为以太坊作为一个稳定和流动性强的资产，能够更好地吸引流动性提供者（LPs）。Rushi 强调，使用以太坊作为底层资产，可以让用户在享受 Move 语言优势的同时，不需要离开以太坊生态系统。
Rushi 解释了他们如何实现对 Aptos Move 和 Sui Move 的支持。他们构建了一个 RPC 翻译机制，将 Sui Move 和 Aptos Move 编译为相同的字节码，从而实现兼容性。此外，他们还开发了一个名为 Fractal 的 EVM 解释器，允许开发者在 Movement 上部署 EVM 智能合约。
主持人 Defi Dave 提到，以太坊作为一个价值存储和广泛使用的资产，其网络效应非常强大。Rushi 认同这一点，并补充说，以太坊不仅可编程性强，而且非常安全，这使得它成为构建第二层解决方案的理想选择。
走向市场计划和构建 Movement 生态系统
主持人 Defi Dave 提到了一种可能性，即将 Ton 作为以太坊的第二层解决方案（L2）。
Rushi 解释了两种可能的方向：一种是将 Ton VM 部署在以太坊上，这样可以利用以太坊的流动性，但编程体验较差；另一种是将 EVM 部署在 Ton 上，这样可以保留 Ton 的特性，但编程体验更好。
Rushi 强调，Movement 的一个主要卖点是其安全性。他指出，在当前的加密环境中，开发者很难快速部署应用，因为 EVM 智能合约的安全性问题需要昂贵的审计。而 Movement 希望提供一个安全的环境，让开发者能够快速部署应用而不必担心被黑客攻击。
Rushi 还提到，Movement 希望成为用户体验的最佳平台，提供高吞吐量和安全性，使开发者能够快速从 0 到 1 构建应用。此外，Movement 还支持 EVM 兼容性，这意味着现有的 EVM 应用可以轻松迁移到 Movement 平台上。
主持人 Defi Dave 提到，他们已经推出了一个激励性测试网，吸引了很多优秀的应用开发者。
Rushi 详细介绍了激励性测试网的运行机制：开发者可以在测试网上部署他们的应用，并通过测试网获得激励。这种方式不仅可以吸引更多的开发者，还可以帮助他们发现和修复潜在的问题。
Movement 上的应用（内含财富密码）
Rushi 强调了 Movement 的两个主要卖点：安全性和用户体验。他指出，当前加密领域的生产速度非常慢，因为开发者需要花费大量资金进行安全审计。Movement 希望提供一个安全的环境，让开发者能够快速部署应用而不必担心被黑客攻击。此外，Movement 还提供高吞吐量和良好的用户体验，使开发者能够快速从 0 到 1 构建应用。
Rushi 详细介绍了激励性测试网的运行机制：开发者可以在测试网上部署他们的应用，并通过测试网获得激励。这种方式不仅可以吸引更多的开发者，还可以帮助他们发现和修复潜在的问题。
Rushi 提到了一些即将在 Movement 上发布的关键应用：
Meridian：这是一个类似于 Aave 的借贷市场，专注于 Move 语言的质押和再质押功能。他们还在开发一个去中心化交易所（DEX）和稳定币。
Echelon：这是一个借贷市场，旨在为用户提供安全的借贷体验。用户可以在 Echelon 上部署以太坊资产并获得收益，而不必担心被黑客攻击。
Bracket：这是一个完全链上的预测市场，专注于体育生态系统。用户可以在 Bracket 上进行体育赛事的预测，并使用杠杆功能。这种功能使得预测市场更具流动性和吸引力。Bracket 应用的一个关键功能是用户可以创建自己的比赛分组（bracket），例如未来的 March Madness（美国大学篮球锦标赛），并将其完全上链，这种方式增加了透明度。
Move 上的合作伙伴关系和消费者应用程序
Rushi 表示，Bracket 团队构建了自己的预言机，但也支持其他预言机。他们的预言机是完全开源的和随机化的，这使得系统更加透明和可靠。
Rushi 强调，Movement 的高吞吐量虚拟机和出色的用户体验使其能够支持许多独特的应用。例如，用户可以在 Movement 上使用以太坊资产进行投注，并享受更好的用户体验和安全性。
Rushi 提到，许多团队希望推出自己的链（app chains），因为这样可以提高其估值。Movement 提供了一个堆栈，允许团队定制他们的 rollups，从而实现高吞吐量的区块空间。
Rushi 使用了一个比喻来解释当前以太坊虚拟机（EVM）的瓶颈问题。他说，当前的 EVM 就像是一辆豪华车装上了一个老旧的引擎。Movement 专注于改进这个「引擎」，提供一个更高效的虚拟机。
Rushi 提到，他们与多个团队合作，提供定制的链。例如，他们与一个比特币 L2 团队合作，解决交易拥堵问题。还有一个名为 Link 的团队，正在开发一个包含 300 个小游戏的链。
Rushi 提到一个名为 Henry 的应用，这是一个类似于 Honey 的消费者返现应用。Henry 通过定制的链吸引了许多消费者团队，并与多家大型零售商合作。例如，用户在 Crocs 网站上购买鞋子时，可以获得 Henry 积分，这些积分可以用于未来的空投。
Rushi 最后提到一个令人兴奋的项目：Up Network。他们即将推出一个名为 Movement Phone 的移动设备，这是一个专注于移动优先的安卓设备，将在未来几周内推出。
饱和市场中的产品差异化
主持人 Defi Dave 提到，他提到最近与 Jay 的一次采访中，Jay 讨论了如何推动互联网经济的发展。Dave 回忆起以前讨论机构投资者是否会进入市场时的情景，认为与其等待机构投资，倒不如专注于现有的互联网经济。
Dave 认为 Move VM 是一个完美的工具，可以利用各种应用程序来改善互联网经济。他提到了一些应用程序，比如 Honey，并认为这些应用程序一旦上线并获得真实用户，将有助于吸引更多人进入加密货币领域。
Rushi 补充说，Move VM 还可以与朋友一起使用，这类似于一个社交交易平台。他进一步解释了这个概念，举例说明了在 Telegram 等平台上进行交易的可能性，这样用户可以在现有的通信平台上直接进行交易，而无需下载新的应用程序。
Rushi 认为，尽管市场上有很多快速链，但大多数最终可能不会成功。Solana 是少数几个仍在运行的快速链之一。他强调，用户体验的差异是关键，许多新的区块链项目未能显著改善用户体验，因此未能引起广泛关注。
打造全新的产品和用户体验
Rushi 提到他们团队专注于与以太坊保持一致，并认为 Move VM 是他们的核心技术，尽管目前市场接受度不高，但他们相信这项技术的潜力。
Rushi 强调，他们的目标不仅是吸引现有的加密货币用户，还希望吸引那些对技术持怀疑态度的普通用户，比如他的母亲和叔叔。他们关注的是安全性和低费用，这也是 Move VM 的优势所在。虽然安全性不像隐私那样吸引人，但它对于用户来说至关重要，尤其是在涉及资金的情况下。
Dave 提到，目前市场上有很多新的区块链项目和 L2（第二层解决方案），但它们之间缺乏明显的产品差异化。这使得用户难以区分不同项目的优劣。Rushi 同意这一观点，认为目前的市场情绪不佳，许多项目仅仅是筹集大量资金，却未能真正激励社区，从而导致了市场的负面情绪。
Rushi 进一步解释，他们的目标是推出具有根本性新产品和用户体验的项目。他们已经在非洲和东南亚建立了一个庞大的社区，并计划通过创新的 DeFi 体验和新机制来激发用户的兴趣。
Dave 还提到了一个名为「Fair Share」的项目，认为这个项目在共识机制方面有一些独特的创新，比如流动性证明。他们通过 NFT 成功激活了测试网，吸引了早期用户，类似于宗教信仰中的早期信徒。
筹资和空投的挑战与机遇
Rushi 提到，许多项目通过激励早期开发者和用户来推动社区的发展，但有时会设定过高的期望。例如，有些项目在空投中吸引了大量流动性，但最终的回报并不理想，导致用户不满。他认为，关键在于不要设定过高的期望值，并通过分层系统有效分配奖励。
Rushi 表示，他们计划将一定比例的奖励分配给应用程序，而不是由基金会直接分配。这种方式可以让应用程序更好地识别和奖励其活跃用户，因为应用程序比基金会更了解其用户的行为和贡献。
Rushi 还提到，空投的一个关键成功因素是「惊喜」元素。例如，Uniswap 的空投就非常成功，因为用户在使用应用程序时并没有预期会收到空投，这种意外的奖励增强了用户的忠诚度和参与度。
他们还讨论了「积分」系统的优缺点。虽然积分系统可以提供透明的奖励机制，但也可能导致用户为了积攒积分而进行过度的行为，最终期望得到大量回报。如果市场状况不佳，这种期望可能会导致用户失望。
Rushi 提到，传统的积分系统和链上 KPI（关键绩效指标）各有优缺点。积分系统简单直接，但容易导致用户产生过高的期望和「权利感」。而链上 KPI 则更注重意外奖励，通过让贡献者和应用程序自行分配奖励来减少这种权利感。例如，开发者可以通过在链上构建应用程序获得奖励，而不是通过复杂的申请流程获得小额筹资。
Rushi 强调，空投的关键在于避免设定过高的期望。许多项目在空投中吸引了大量流动性，但最终的回报并不理想，导致用户不满。Rushi 建议，通过让应用程序自行分配奖励，可以更好地识别和奖励其活跃用户，从而提高整体的公平性和透明度。
Rushi 对筹资持批评态度，认为传统的筹资流程繁琐且效果有限。许多项目在筹资时花费了大量时间和精力，但最终只能获得小额资金，无法持续支持项目的发展。他建议，应该更多地关注帮助团队与投资者和市场对接，帮助他们筹集资金和建立可持续的商业模式，而不是仅仅依赖筹资。
Rushi 认为，未来的成功项目需要在奖励机制上有所创新，例如通过将分配权下放给应用程序，让社区和用户共同参与，从而提高整体的公平性和透明度。他还提到，未来的区块链项目需要提供独特的用户体验和根本性的新产品，以吸引和保留用户。
在加密货币领域创造财富： 有效的激励机制
Rushi 谈到，不同生态系统采用了不同的拨款策略，例如 Optimism 的长期资助和 Arbitrum DAO 的任意拨款等。他认为传统的拨款程序繁琐且效率低下，通常需要数月时间和多次面试，最终可能只获得少量资金，这对于真正推动项目发展帮助不大。
Rushi 主张通过直接与团队一对一合作，提供市场连接和筹资支持，而不是简单的现金拨款。他认为，这样可以更有效地帮助团队建立可持续的业务，而不是依赖短期的资金支持。他还提到，很多生态系统通过直接现金拨款，吸引了一些「拨款农民」，他们在多个链上部署相同的应用程序，但并没有真正建立起一个生态系统。
Rushi 强调，社区应该主导激励机制的分配，而不是由基金会决定哪些项目有价值。市场和用户应该验证产品的价值，而不是基金会。他认为，拨款应该更多地用于公共产品，而不是商业模式。
在谈到未来的发展时，Rushi 表示，他希望建立一个安全的以太坊生态系统，使人们对区块链的信任度能够像对 AWS 和网站的信任一样高。他还提到，未来的重点应放在用户体验的改进和系统安全性的提升。
最后，Rushi 表示，他希望看到更多的社交和消费者应用在区块链上的发展，而不仅仅是基础设施的改进。
Movement 的公链新解，「将 Move 引入 EVM」能否重塑以太坊与 Move？将 Move 系的高性能架构与 EVM 系的流动性/用户群打通，未尝不是一个融合技术叙事和商业逻辑的完美爆点。
撰文：LFG Labs
想象一下，如果任意一个 Solidity 开发者，都可以直接在 Move 上近乎 0 门槛构建/迁移更安全高效的 DApp ，是不是会非常酷？
2019 年，搅动整个科技行业又迅速凋零的 Libra 可能不会想到，在自己折戟沉沙之后，Aptos、Sui、Linera、Movement 会相继接过衣钵，反而把 Move 系新公链推向了一个小高潮。
不过有意思的是，不同于 Aptos、Sui、Linera 都是基于 Move 语言的 L1 公链，新生代的 Movement 却把视线投向 L2，推出了首个基于 Move 语言的以太坊 L2——旨在借助 Move 底层的执行性能和安全性优势，再进一步融合 EVM 的生态优势，从而让开发者无需编写 Move 代码即可在 M2 上启动 Solidity 项目。
作为 Move 系新公链中首个从「以太坊杀手」转向「加入以太坊」的融合性方案，Movement 这种在 L2 层应用高性能架构、最终状态安全性基于以太坊主网的机制设计，也在 4 月份斩获了 3800 万美元的大额融资。
那 Movement 究竟要做什么事情，又有着怎样的魔力来吸引 Polychain Capital、Binance Labs、OKX Ventures、Hack VC 等顶级投资机构纷纷押注？
Movement：将 Move 引入 EVM 生态
由于编程语言映射了一个区块链项目的核心调性，因此在详细了解 Movement 要做的事情之前，我们有必要先温习一下 Move 语言的内生特点。
众所周知，Move 作为由 Facebook 开发设计的全新智能合约语言，除了最早应用于 Facebook 的 Libra（Diem）项目之外，目前市场上公开采用 Move 语言的 Web3 产品主要集中在 Aptos、Sui 这样的新公链生态。
从公链角度看的话，Move 语言称得上是专为数字资产而生——与 Solidity 等区块链编程语言相比，Move 在核心逻辑上就专门突出了「资产安全性」和「原生高性能」这两个关键词：
一方面，它以 Rust 为基础，被设计为一种面向对象的语言，用于编写具有安全资源管理的智能合约，着重强化了数字资产的地位，使得开发者能够更灵活、安全地在链上定义和管理数字资产；
另一方面，基于 Move 语言的源代码 Move IR 可以通过解耦交易脚本和模块，拆分交易逻辑和智能合约，这也使得 Move 系公链的 TPS 往往能达到上万甚至 10 万级别，大幅高于 EVM 系公链的性能；
简言之，基于 Move 搭建的区块链网络，天然具备优于 Solidity 系公链的安全性和高性能优势，这也为新开发人员构建链上应用程序提供了一个更好的切入点。
不过对公链来说，技术叙事往往不是竞争的主战场，能否吸引足够的用户和资金入场才是公链角逐的关键，这也是近些年来鲜少有人提及「以太坊杀手」的核心原因——相比以太坊层出不穷的应用层创新，绝大部分新公链饱受「鬼城效应」诟病，大多数网络的用户和流动性都十分惨淡。
也正因如此，Movement 选择另辟蹊径，致力于将 Move 系智能合约的安全性和高性能优势，与 EVM 系的流动性和用户群优势打通，即借助「将 Move 引入以太坊」的思路来把二者的各自优势进行结合。
譬如 Movement 旗下的 M1 和 M2 公链架构，就既天然具备高效交易处理的优势，同时又特别集成了以太坊虚拟机（EVM），允许开发者无需编写 Move 代码，即可在 M2 上启动并引入 EVM 系上成熟的 DApp。
也就是说 Movement 可自动将 Solidity 脚本转换为 Move 可以理解的操作码，使得 Move 能获得与以太坊及其它 EVM 网络的互操作性。
所以与其说 Movement 是将 Move 引入 EVM 生态，倒不如说是在将 EVM 的资金和用户纳入 Movement Labs 堆栈和泛 Move 生态，最终虹吸 EVM 生态的流量，构建起一个更安全、更高效的区块链系统。
模块化开发套件 Movement SDK
而实现「将 Move 引入以太坊」这个核心愿景的主要开发工具，就是 Movement SDK。
作为一个模块化开发套件，它主要包含 MoveVM、Fractal、用于排序器网络和 DA 服务的自定义适配器（Adaptors）这 3 个核心组件。
MoveVM：安全高效的运行环境
首先，作为 Movement SDK 的核心，MoveVM 主要是为智能合约提供一个安全高效、面向资源的运行环境。
这也使 Movement SDK 具备了执行复杂智能合约和管理数字资产的能力，进而成为 M2 网络不可或缺的组成部分（详见下文介绍），因此 MoveVM 也是 M2 网络实现超高交易吞吐量和极快响应速度的关键支撑，其主要特点包括：
面向资源的编程：MoveVM 将资产视为有形的、不可复制的资源，从而确保了资产管理的更高程度的安全性和完整性；
严格的安全保证：通过采用字节码验证过程，MoveVM 确保所有运行的代码都遵守严格的安全协议，最大限度地减少漏洞并增强区块链系统的整体稳健性；
高效的资产管理：它提供了一个受控的环境，允许精确管理数字资产，确保以最高的保真度和可靠性执行交易。
类型安全和形式验证：MoveVM 强调类型安全，采用严格的类型系统在编译时捕获错误，结合形式化的验证方法，它确保智能合约遵守指定的属性和安全标准，降低错误和漏洞的风险；
隔离和封装：MoveVM 中的资产和代码封装在模块中，从而实施严格的访问控制和隔离，这种封装可防止未经授权的访问和交互，确保每个模块在其定义的参数范围内运行，从而增强系统的整体安全性和完整性；
字节码验证：MoveVM 采用全面的字节码验证流程在执行前仔细检查智能合约，此步骤可确保所有合约都符合平台的安全性和正确性标准，从而显著降低执行恶意或有缺陷代码的风险；
值得注意的是，Movement 的 MoveVM 采用了并行处理技术和模块化架构，前者通过算法将内存池中的交易顺序和优先级进行优化，以并行处理的方式来减少处理事务的拥堵和延迟问题。
后者则能够将原始 MoveVM 的功能扩展到外部环境（如 EVM），也就是搭建一个多功能虚拟机，旨在囊括更广泛的互操作性区块链生态系统。
就在前两天，资深 Move 工程师 @artoriatech 曾公开发推「炮轰」目前 Move 系生态所面临的破碎化问题，直言「开发人员在从一条 Move 链过渡到另一条 Move 链时遇到的阻力非常大」：
以 Sui Move 和 Aptos Move 为例，每条链都是一个孤立的生态系统，具有其独特的 VM 和工具包，差异非常大，并且随着协议发布新功能而继续增长，以至于它们几乎是不同的语言，且没有项目来尝试减少这种差异。
而 Movement 的模块化 MoveVM 作为一款多功能虚拟机，则旨在完全兼容 EVM 和其它 Move 生态——目前这已支持部署 Aptos 和 EVM 代码，并且很快也将覆盖 Sui 生态。
这意味着 Aptos、以太坊等 EVM 生态的 DApp，都可以在 10 分钟内部署——开发者无需额外学习 Move，只需将代码保留在 Solidity 等原有的语言架构中，即可实现并行化部署。
Fractal：桥接 Solidity 和 MoveVM
Fractal 的本质就是一个编译器，使 Solidity 智能合约能够在 MoveVM 环境中执行，从而成为无缝连接 Solidity 和 Move 两种语言的安全框架，使开发者能够在 MoveVM 上（M2 网络）部署他们的 Solidity 合约。
这样的好处也无需赘言，开发者既享受到了 Solidity 的灵活性，又可以利用 Move 的安全性、高性能优势来解决 Solidity 上的一些先天性痼疾。
Fractal 的编译过程则主要分为以下 5 个步骤：
分词和解析。该过程首先将 Solidity 脚本分解为表示脚本基本元素（例如变量、函数和控制结构）的分词，解析这些分词涉及分析 Solidity 代码的语法结构，并将元素组织到抽象语法树 （AST）中，该树描述了代码的逻辑和组织流程；
抽象语法树（AST）。AST 是 Solidity 代码语法结构的树表示形式，它详细介绍了操作的层次结构和不同代码段之间的相互关系；
中间语言（IL）。构建 AST 后，代码将转换为中间语言（IL），以弥合了高级 Solidity 代码和执行所需的低级指令之间的差距；
MoveVM 操作码。然后将 IL 编译为 MoveVM 的操作代码（操作码），这些操作码是虚拟机理解和执行的基本指令，指示 MoveVM 应执行的特定操作；
MoveVM 字节码。在最后阶段，操作码将转换为 MoveVM 字节码，此字节码是程序的可执行二进制表示形式，完全基于原始的 Solidity 脚本进行编译，并准备在 MoveVM 的安全和面向资源的环境中运行；
根据官方博客披露，目前 Fractal 仍处于开发阶段，正在进行彻底的测试和增强，以将其功能扩展到现有功能之外。
自定义适配器
自定义适配器（Custom Adaptors）则是 Movement SDK 的最后一个核心组件（本质上即为下文的 M1 架构），旨在提供与排序器网络和数据可用性（DA） 服务的无缝集成：
数据可用性服务 （DA）。Movement SDK 与 DA 服务集成，使 DA 服务能够直接在 L1 上运行，或作为独立的专用 DA 服务运行，确保对交易数据的可靠访问；
对 Danksharding 的支持。为了匹配以太坊的发展路线图，Movement SDK 预留了与独家 DA 服务提供商合作的能力，其中包括 Celestia 和 EigenDA——由它们提供有保证的数据可用性；
验证器节点管理和排序器集成服务。Movement SDK 的自定义适配器还负责验证器节点的战略管理和重新配置，同时通过与 Snowman 和 Proof of Stake （PoS） 等共识机制对接，SDK 加强了区块链对女巫攻击的防御能力；
跨 DA 层的包容性。该自定义适配器还能够支持各种 DA 层，包括 Ethereum-4844 和几个主权 DA 解决方案，如 Celestia、EigenDA 和 Avail，确保用户可以选择最符合其应用需求的 DA 层；
总的来看，Movement SDK 提供了一套包括部署和测试智能合约的运行环境、编译器、适配器在内的综合开发套件，旨在简化开发过程，使开发者尤其是 Solidity 开发者能够更容易地构建、测试和优化基于 Move 语言的 DApp。
「M1+M2」的公链架构
也正是基于 Movement SDK，目前 Movement Labs 开发了包括 M1 和 M2 在内的公链架构。
其中 M1 被设计为一个社区为先的网络，能够实现极高的交易吞吐量和即时的最终确定性，以提供去中心化排序器网络和共识层；而 M2 则是一个基于 M1 和以太坊的 ZK-Rollup L2 解决方案（同时支持 Sui Move 和 Aptos Move），通过集成 EVM 使得与以太坊兼容的 DApp 都可以在 M2 上运行。
M1：去中心化排序器网络和共识层
M1 官方定义是一个基于 Move 的「社区优先的区块链」，可通过即时最终确定性（instant finality）、模块化定制等架构来提供尽可能高的 TPS，核心目标是通过 Move 语言的高度安全和可定制性来支持复杂的交易和智能合约功能，同时确保平台的可靠性和用户的易用性。
但根据目前的公开信息，它当下正逐步过渡为一个去中心化排序器网络，即在 Movement Labs 整个生态以及任何区块链网络中扮演「共享排序器」和「共识层」组件的角色，以便实现 Move 和其他网络之间的互操作性，支持各种应用和服务。
其中值得注意的是，由于 M1 采用了改进的 Snowman 共识机制，允许节点通过模仿社会交流的方式（即节点之间的「闲聊」）来达成共识，所以天然支持更大规模的节点参与和更快的共识速度，以实现高吞吐量和高效的交易排序。
在此基础上，M1 充当了 M2 的 PoS 排序器网络和共识层，一方面通过质押的形式来保障 M2 网络运行的安全性，另一方面使 M2 拥有一个高效的共识机制——要想成为 M1 网络中的排序器需要质押 MOVE 代币，并通过 Slash 机制来防止恶意活动，增强网络的安全性和可靠性。
同时作为 M2 的 PoS 排序器网络，M1 借助数据可用性 （DA） 服务和 Prover Marketplace，确保交易的正确性、可访问性和验证性。
M2：基于 M1 和以太坊的 ZK-Rollup L2
M2 则可以视为 Movement 生态的「主网」，它引入了基于 Move 的 ZK-Rollup 架构，由 MoveVM、Fractal 和 M1 组成，负责部署具体的 DApp 应用。
之所以说「基于 Move 的 ZK-Rollup 架构」，是因为 M2 计划使用零知识证明来增强隐私和安全性（即 zk-Move 技术），这将使 M2 不仅在处理速度和成本效益上具有优势，还在隐私保护方面具有独特的优势。
而 MoveVM、Fractal 使得它既能够执行标准的 EVM 智能合约，也支持 Move 语言编写的智能合约（Aptos Move、Sui Move）；同时又通过利用 Move 语言和 Sui 并行化模型，可为 EVM 交易提供高吞吐量和低延迟服务。
这就意味着 Solidity 等语言的开发人员可以轻松启动安全、高性能和高吞吐量的 MoveVM Rollup 应用，也就是直接利用 Move 语言的原生优势。
最后所有 M2 上执行的交易会通过 M1 排序器网络，将交易数据打包发回给以太坊，通过 Prover Marketplace 的 zk-provers 网络进行有效性证明的最终性，并将 ZK 证明的结果放到以太坊主网上，并将其交易详细的数据发布到 Celestia 中，从而实现两者的数据状态同步：
借助 Blobstream 技术，可将 Celestia 的模块化数据可用性层传输到以太坊，且开发者可以如同开发智能合约一样通过集成 Blobstream 来创建高吞吐量的以太坊 L2。
说白了，M1 负责共识层和交易排序，M2 负责 Solidity-Move 的转换和交易执行，Celestia/以太坊则负责最终的数据可用性和状态安全，这种模块化的架构无疑最大限度融合了 Move 的高性能、安全性和 EVM 的用户和流量优势。
小结
技术叙事之外，能否快速从 0 开始构建一个庞大且繁荣的生态，至关重要。
而目前 Movement Labs 开发的 Movement SDK、消息传递基础设施 Hyperlane 和 Movement 共享排序器（M1）等工具套件，也都是为了向开发人员提供必要的资源，从而使其能够基于 Move 轻松地构建和部署应用程序。
且据官方披露，Movement Labs 运行环境 Move Stack 也将于今夏开始测试，作为一个执行层框架，它计划与 Optimism、Polygon 和 Arbitrum 等公司的许多 Rollup 框架兼容。
那从这个角度看，接下来 M1、M2 和 Move Stack 等套件的结合，或将催生一个涵盖 Solidity 生态和 Aptos Move、Sui Move 生态在内的泛 MoveVM 宇宙，从而实现其他非基于 Move 语言的协议对 Move 功能的利用，扩大 Move 语言的影响力。
这样任何一个开发者都能在去中心化、安全的前提下，满足未来高性能 DApp 运行的需求，解决资产转移交换等过程中的扩展性和性能问题，从而达到可商用的级别。
虽然说 Movement 发展尚处于早期，但顶级 VC 机构无疑已经看到了这种 Move-Solidity 融合的潜在机会，并开始抢先布局，以寻求终结「可扩展性瓶颈」和「高性能鬼城」这两个对立极端的全新解决方案。
如果一切顺利，这一套组合拳也不排除会为新一波的场景用例、新用户以及最终泛 Move-Solidity 生态的增长奠定基础，拭目以待。Dogecoin 活跃地址数单日激增 35%，交易量突破 120 万笔Techub News 消息，Dogecoin 网络活跃度近期大幅上升，公开数据显示其活跃地址数单日增长 35%，日交易量突破 120 万笔。
该数据表明 Dogecoin 链上活动显著增加，为评估其网络实际使用情况提供了更具体的参考，而非仅依赖社交媒体关注度或价格波动。
分析指出，活跃地址与交易量的持续增长若能与交易量、价格形成共振，可能为 Dogecoin 带来更强的动量基础。（Bitcoinist）Chainlink 一周内新增 9 项集成，覆盖 5 条区块链Techub News 消息，Chainlink 在其最新一周的生态更新中记录了 9 项新的集成，覆盖了 5 条不同的区块链。这些集成涉及预言机、价格数据、自动化及跨链消息传递等多种服务，进一步巩固了 Chainlink 作为加密领域主要数据和互操作性提供商的角色。
集成数量的增长表明，协议和应用程序继续选择采用 Chainlink 的基础设施层，尤其是在多链环境中。Chainlink 的多链覆盖能力是其核心优势之一，有助于降低开发者在不同生态中构建应用的摩擦。
尽管集成是基础设施采用的重要信号，但其对 LINK 代币价格的直接影响并非自动实现，还取决于费用模型、质押设计、支付流及更广泛的市场条件等因素。（Bitcoinist）BNB Chain 八月生态更新显示新 dApp 持续增长Techub News 消息，BNB Chain 八月生态系统更新显示其网络在八月期间新去中心化应用程序（dApp）持续增长。这类扩张至关重要，因为区块链网络的最终评判标准是用户在其上能实际做什么，新的 dApp 可以增强网络活动，但质量和实际使用情况仍至关重要。
文章指出，BNB Chain 的零售优势在于其发行渠道，该网络历史上受益于与币安的关联认知度、广泛的代币支持、低交易成本及庞大的全球零售用户群。八月 dApp 的扩张表明，即便在 Layer 1 与 Layer 2 竞争加剧的情况下，该生态系统依然保持活跃。
文章强调，BNB 的价格走势并非故事的核心，更清晰的解读是生态系统活动本身。如果新 dApp 能增加交易量、流动性并提升用户留存率，这将支持网络的长期相关性，而不应简化为对 BNB 价格的短期主张。 （Bitcoinist）Switchboard 暂停 SUI、Aptos 等链的预言机服务，因潜在安全风险Techub News 消息，预言机服务商 Switchboard 因检测到潜在安全风险，已暂停在 SUI、Aptos、IOTA 和 Movement 等多个网络上的预言机运营。此次暂停是预防性措施，仅影响 Switchboard 自身的预言机服务，相关区块链的区块生产并未中断。
Switchboard 表示，受影响的应用可能包括依赖其数据喂价或服务的 DeFi 协议，如借贷、永续合约和结构化产品。目前尚无证据表明资金损失或链本身被攻击，官方正在调查事件详情并评估恢复时间。
（NewsBTC）Hugging Face 推出 399 美元开源双足机器人 Microduck，可通过强化学习训练Techub News 消息，Hugging Face 旗下波尔多机器人团队 Pollen Robotics 推出开源双足机器人 Microduck，售价 399 美元。该机器人高 25 厘米，配备 15 个电机、摄像头、激光雷达、两个 IMU 及 Wi-Fi/蓝牙，运行基于 Rockchip RK3566 的计算平台。其所有动作（行走、坐下、踢球、滑旱冰、跌倒后站起）均为在物理模拟器中通过强化学习训练出的神经策略，并可导出至硬件执行。
训练环境、奖励函数、领域随机化设置及仿真到现实的方案均在 GitHub 公开。用户可在本地 GPU 上使用基于 MuJoCo Warp 和 PPO 的框架进行训练，约需 1-2 小时获得可用步态；也可通过 Hugging Face Jobs 在云端运行。机器人预装七种训练好的动作，并支持策略热切换。
Microduck 已于 2026 年 8 月 27 日开放预购，目标在圣诞节前发货。其软件采用 Apache-2.0 许可证，但机械与电子设计文件未开源。（MarkTechPost）Movement：非洲去年链上交易额增 52% 至 2050 亿美元Techub News 消息，Movement Network 发文表示，据 Chainalysis 2025 年地理报告，撒哈拉以南非洲去年链上交易额超 2050 亿美元，同比增长 52%，位列全球第三。尼日利亚去年数字资产流入超 921 亿美元，比特币占该国加密购买的 89%。
该项目指出，当地用户在法币贬值与高通胀背景下将加密货币资产作为财富保值工具，而非投机手段。其平台可实现亚秒级稳定币结算，并通过与欧美持牌支付机构合作，为当地金融科技公司提供合规的跨境支付基础设施。报告称代币化存款若普及或削减美国银行5800亿美元贷款能力Techub News 消息，8月25日发布的研究报告指出，代币化存款若得到广泛采用，可能因银行资金流动加速而大幅削减美国银行的长期贷款能力。报告估计，这一技术可能使美国银行的贷款能力减少约5800亿美元。
报告分析称，代币化存款允许资金近乎实时转移，可能降低银行体系的存款稳定性，从而影响其长期信贷投放。这一潜在影响已引发监管机构与银行业对新兴金融技术风险的关注。（Crypto.news）谷歌研究发布 ME-POIs 框架，通过人类活动数据增强地点语义理解Techub News 消息，谷歌研究与南加州大学团队发布 Mobility-Embedded POIs（ME-POIs）框架，该框架将聚合的人类移动数据融入基于文本的地点向量表示中，以捕获地点的实际使用方式而非仅是静态描述。该模型约含 5370 万个参数，可使用单张 NVIDIA Tesla V100 GPU 进行预训练。在洛杉矶和休斯顿移动数据上的五项地图增强任务测试中，将 ME-POIs 加入现有文本编码器后，在洛杉矶的 35 个模型-任务组合中有 34 个性能得到提升，其中访问意图分类的 F1 分数相对提升最高达 81.9%。（MarkTechPost）BeInCrypto报告：拉美用户通过稳定币转移资金，平均提现544美元Techub News 消息，BeInCrypto发布报告指出，拉丁美洲用户正通过加密货币渠道转移资金，阿根廷用户平均提现额为544美元，中位数在150至270美元之间。报告追踪了资金流出该区域的六条路径，并审计了12种号称美元账户的产品，其中仅两种将客户余额存放于受保的美国银行存款，五种直接依赖稳定币。
报告显示，超过99%的提现资金在30天内继续流动，用于支付工资、发票及日常开支，稳定币更多充当支付通道而非储值工具。巴西当地储蓄收益在十年间增长至150，而美元资产仅99，但巴西人申报的离岸财富在2024年估计达6540亿美元，表明资金外流动机超越单纯收益追求。
Intelliwealth CEO Farhad Farhadi称此为“保险费而非恐惧溢价”，用户购买的是可兑换性与司法管辖权可选性。Raiku CEO Robin Nordnes指出，经济稳定不会立即逆转危机中形成的习惯，移动访问使资金转移摩擦大幅降低。（BeInCrypto）美上诉法院裁定币安相关盗窃诉讼可在联邦法院进行Techub News 消息，美国第十一巡回上诉法院允许一项针对币安的盗窃诉讼在联邦法院继续进行，推翻了此前要求原告进行仲裁的裁决。法院认为，八名声称加密资产被盗的受害者从未开设币安账户，因此不受币安用户条款中的仲裁条款约束。
该裁决仅为程序性决定，不涉及对币安责任的认定。案件将发回联邦法院审理，原告仍需证明其指控。（NewsBTC）作者：Sam Thapaliya 编译：深潮TechFlow 最近，Coindesk 发布了一篇文章，描述了我早期参与 Movement 项目的经历。发布这条推文的目的是澄清事实。 在 Movement 成立之前，我曾在范德堡大学（Vanderbilt）与 Cooper 线下会面，并提议孵化一个基于 Move 的项目，这个提议最终促成了 Satay 的诞生。Satay 是一个收益聚合器，我为其提供了资金支持并协助其起步。 当 Cooper 转向创立 MVMT Labs（Rushi 尚未加入团队时），他在从筹资到代币经济学再到情感支持等各方面都依赖我的建议和帮助。我与 Cooper 密切合作，共同推动 Movement 项目的启动。 当 Rushi 加入 Movement 并负责技术团队时，项目的愿景开始真正成形。我逐渐退出了作为 Cooper 亲密顾问的角色，主要专注于市场推广（GTM）工作。这导致了由 @vannacharma 发布的谅解备忘录（MOU），该备忘录由 Cooper 谈判并签署。随着项目接近代币生成事件（TGE），我再次与 Cooper 密切合作，特别是在即将到来的空投提案方面为他提供建议。 Cooper 委托我寻找一个数据科学团队来审计基于测试网使用情况的空投数据集，因为 Movement 团队意识到他们依赖的数据集甚至无法准确反映测试网的实际使用情况。 由于数据集存在诸多问题，我向 Cooper 建议将所有空投参与者的奖励平摊。然而，在此期间，Cooper 坚持要让一组特定的 75,000 个钱包获得每个钱包最高比例的代币分配。 你可以找到这些钱包，并观察它们的分布情况。这些钱包几乎是唯一成功领取并捆绑出售了 6000 万以上 $MOVE 的钱包，这发生在 12 月 9 日的 Move 代币空投期间。从下方的热力图中可以看到，这些钱包在领取空投后如何被捆绑并迅速抛售： 在领取过程中，当我们意识到这 75,000 个钱包的问题时，我再次建议平摊奖励以减少 Sybil 攻击（虚假账户）捆绑和抛售的影响。然而，Cooper 选择提高领取费用，这导致除了这 75,000 个钱包之外，几乎没有其他用户能够领取空投奖励。 在空投已经开始后，Cooper 调整了领取费用，但他并未对这 75,000 个「核心-galxe」钱包的领取费用进行相应的提高，以控制 Sybil 行为的影响。 当用户无法领取空投时，因为领取费用高于空投金额，这导致大多数用户选择推迟并等待在免手续费的 L2 上领取空投。 问题在于，L2 并未如计划在30天内上线，导致许多用户陷入困境。 当前流传的说法是错误的。近三年前，Cooper 曾向我寻求帮助，我投入了大量精力和时间，帮助 Cooper、Rushi 和团队让 MVMT 取得成功。作为回报，我却遭到了公开攻击，失去了许多机会和社会资本。 在过去的三年里，我投入了大量时间和精力帮助 MVMT 起步。截至目前，我没有收到任何报酬，而 MVMT 显然无意履行协议，向我支付应得的代币奖励。
