Loading...
Loading...
Linea成为最新受害者，Arkham以“对加密货币的重要性”为由削减了L2级服务器知名加密货币分析和交易平台 Arkham Intelligence 宣布，从 1 月 11 日起，其情报平台将不再为 Linea 区块链提供支持。.
这项决定是在定期审查期间做出的，Arkham 会进行定期审查，以确定一条链的相关性，审查依据包括用户需求及其对加密货币行业的整体重要性等因素
阿卡姆今年的近期裁员主要针对L2级角色。
Arkham通过其官方 X 页面宣布了停止支持 Linea 的计划Linea （Ethereum二层网络）似乎未能达到其标准。
虽然 X 的帖子没有具体说明哪些标准未能满足，但评论区中的许多人猜测，这一定是因为它没有产生足够的活动，或者几乎没有用户感兴趣，不足以证明其维护成本的合理性。.
更重要的是，Linea并非唯一被Arkham移除的L2项目。根据其X页面发布的公告， Manta区块链和Blast网络也将于1月11日被移除。目前仅公布了这三个项目，而且这些公告都是在新年伊始的几天内相继发布的。
去年，阿卡姆没有任何此类降价记录，这凸显了一种趋势的开始，表明阿卡姆可能正在将其不相关或使用较少的连锁店作为其日常优化的一部分进行清理。
对于此次移除，各方反应不一，用户们纷纷表示担忧，认为这将导致 Linea 和 Manta 的可见度降低，使得在没有 Arkham 的帮助下更难 track 代币的移动或倾销。
阿卡姆还支持L2吗？
根据 Arkham 平台的数据，在最近的淘汰中幸存EthereumArbitrum 、Base、Mantle、Optimism 和 Polygon，特别是 Polygon zkEVM。
它们都是著名的 Ethereum 扩容解决方案，而且由于 2024 年的 Dencun 升级将交易执行外包给了 L2 层，它们与 Ethereum（它们都运行的 Layer 1）的关系不再那么依赖以太坊。.
这提升了它们的相关性，确保随着更多用户在以太坊上进行交易，它们在关键指标上的使用率将持续提升。同时，这也使得L1层能够专注于提供安全的结算和数据可用性，而将实际流量外包给L2层。.
Dencun 升级引入了 protodanksharding（使用 blob），它为 L2 数据提供了一个专用空间，不会与标准的 Ethereum 交易竞争。.
2025年，后续的升级，例如Pectra和Fusaka升级，都是在Dencun升级的基础上，通过增加Blob容量实现的。然而，Dencun升级才是使这一理念得以实现的关键
下一次升级将是计划于 2026 年上半年进行的 Glasterdam 升级，预计这将显著增加 Ethereum 链可处理的 blob 数量，从而提升其 L2 缓存的容量。此外，以太坊还计划通过完全分片（danksharding）来增加 blob 容量，但具体时间表目前尚不清楚.[每周代币解锁] 本周8.91亿美元代币锁仓释放...MOVE·LINEA等本周加密货币市场预计将解锁总价值约8.91亿美元的代币。
根据CryptoRank汇总的数据，从12月8日至14日的一周内，预计总共将有价值约8.91亿美元的代币解锁。
解锁量最大的时间点是12月8日（约6.28亿美元），该周解锁量的绝对比重集中在这一天。
8日（约6.28亿美元） SXT｜未公开｜未公开
9日（约3400万美元） AVNT｜MOVE｜BSU
10日（约4700万美元） CHEEL｜LINEA｜HOME
11日（约5400万美元） GODS｜AGI｜MOCA｜ALLO｜IO｜未公开
12日（约4700万美元） APT｜未公开｜WAI
13日（约2500万美元） SWEAT｜BB
14日（约5600万美元） RSS3｜未公开｜C｜PUMP
按日期划分的解锁金额 / CryptoRank
按金额计算，规模最大的代币解锁依次是：▲未公开（8日，5.8亿美元） ▲PUMP（3022万美元） ▲APTOS（1942万美元） ▲CHEEL（1085万美元）。
解锁量占市值比例较高的项目有：▲未公开（8日，100%） ▲CHEEL（36.6%） ▲未公开（11日，12.1%） ▲BB（810.9%）等。
代币生成事件（TGE）解锁日程
Rails (RLS) 12月1日｜15%｜15亿个
风险投资（VC）解锁日程
Movement (MOVE) 12月9日｜解锁5.78%（VC 2.17%）｜VC支配力22.5%｜VC收益率2.40x
Counter Fire (CEC) 12月9日｜解锁53.6%（VC 36.3%）｜VC支配力25.1%｜VC收益率0.07x
Nyan Heroes (NYAN) 12月10日｜解锁1.79%（VC 1.79%）｜VC支配力29%｜VC收益率0.03x
Analog (ANLOG) 12月10日｜解锁13.2%（VC 7.40%）｜VC支配力37.6%｜VC收益率0.12x
Magic Square (SQR) 12月11日｜解锁7.83%（VC 1.95%）｜VC支配力17%｜VC收益率0.05x
[编者按] 代币解锁是指在一定期间内被锁定的代币被释放到市场流通的过程。解锁事件可能导致供应增加、流动性扩大、抛售压力上升等，是影响代币价格波动性和市场情绪的重要因素。特别是当解锁量占市值比例较高，或大量代币在短期内释放时，价格调整的可能性增大，因此需要提前应对。本文整理了本周预计进行的代币解锁日程及详细内容，可供投资判断时参考。
ConsenSys 生态新布局：驰援 Linea，MetaMask 「加速」上线稳定币 mUSD撰文：Glendon，Techub News
在美国稳定币法案（GENIUS Act）正式签署后，稳定币市场的扩展速度可谓是日新月异。截至 9 月 15 日，仅以太坊上的稳定币供应量已达到 1680 亿美元，再创历史新高。与此同时，这一领域也再次迎来一位重量级玩家。
昨日晚间，MetaMask 正式上线其原生稳定币 MetaMask USD（mUSD），宣告入场。在推文中，MetaMask 指出，用户可通过 MetaMask 实现低成本法币入金，mUSD 现已支持 MetaMask Swap 和 Bridge 交易，并可通过 MetaMask Card 在全球超 1.5 亿商户消费。
MetaMask 最早于 8 月 21 日对外公布将于今年晚些时候推出首个原生稳定币 mUSD。然而，该稳定币却比市场预期要更快上线。这一「加速」之举，可能有稳定币市场迅猛发展促使 MetaMask 更快布局的原因，也有可能其背后另有隐情。
在此之前，我们不妨先快速了解下 mUSD。
mUSD 由 Stripe 旗下 Bridge 平台与稳定币铸造协议 M0 联合发行，采用 1:1 由现金及短期美债等高流动性资产支持，以确保价格稳定性。此外，mUSD 将首先在以太坊以及 Consensys 开发的二层网络 Linea 上推出，并借助 M0 协议的流动性网络，来实现实时透明性和跨链可组合性。
MetaMask 曾宣布，mUSD 是首个由自托管加密货币钱包直接推出的稳定币，并将作为其生态系统中的默认美元单位。就 MetaMask 自身发展而言，此举能增强平台流动性与协议实用性，吸引更多用户和资金；对于其超 1 亿的用户群体，mUSD 的推出也可降低他们使用稳定币的门槛与阻力。
对此，MetaMask 产品战略副总裁 Ajay Mittal 在接受采访时进一步解释，大多数稳定币的常规模式是先发行，再集成到钱包中，而 mUSD 颠覆了这种模式，它是 MetaMask 的原生货币。这意味着 mUSD 不仅是价值存储手段，更是一种旨在支持 MetaMask 体验各个环节的基础单位，包括增发、兑换、跨链和支付。
从市场数据来看，M0 网站最新数据显示，mUSD 上线初期流通供应量达到约 2432 万枚；另据 Coingecko 数据，mUSD 上线以来的 16 小时交易量约为 4188 万美元。这一表现符合预期，但不难发现市场还处于观望阶段。
在 MetaMask 宣布推出 mUSD 的帖子下，我们也能看到许多网友提出的疑问，例如「相比 USDC，我们为什么要选择 mUSD？」，「我持有该产品可以获得 APR（年化收益率）吗？」
这些关乎收益率的提问反映出众多用户的心声，表明大家都在密切关注 mUSD 是否能够提供 APR。尽管截至目前，MetaMask 官方尚未公布关于 APR 的具体计划，不过 Ajay Mittal 曾表示，持有 mUSD 的最佳激励机制在于它能为 DeFi 领域带来更优质的体验。并且，随着时间推移，团队可能会推出额外激励措施，以奖励早期支持 mUSD 的用户。
不仅如此，MetaMask 正在计划与 Linea 的 DeFi 堆栈进行深度整合，涉及借贷市场、去中心化交易所和托管平台，以为整个生态注入流动性。
那么 MetaMask 为何选择在此时上线 mUSD？前文提到的 Linea 或许就是答案。
9 月 10 日，Linea 正式启动 LINEA 的 TGE 活动，总计发行 720 亿枚 LINEA 代币。其中 612 枚代币（占比 85%）将分配给生态系统，用于社区发展、基础设施建设和以太坊公共产品支持，而 75% 的生态基金将在未来 10 年逐步释放；另外 72 亿枚（占比 10%）则以空投的形式奖励早期用户、建设者以及 MetaMask 生态参与者，这部分代币完全解锁，无锁定期限制。
据 Dune 数据统计，Linea 此轮空投总量约为 93.6 亿枚，符合条件的地址数接近 75 万个，其中 208 个地址获得 100 万枚以上 LINEA 空投，最高地址获约 1.37 亿枚代币。然而，LINEA 的空投似乎并未让投资者满意，Linea 网络生态价值也不具备充足的吸引力，这直接导致 LINEA 代币的市场现状并不乐观。Coingecko 数据显示，截至撰稿，LINEA 代币报价 0.2759 美元，过去 24 小时跌幅超过 10%，过去 7 天跌幅更是超过 21%。这表明投资者抛售 LINEA 的情况颇为严峻，对其信心严重不足。
而此前为阻止投资者抛售，Consensys 创始人 Joseph Lubin 发推表示，持有 Linea 代币将有机会获得更多奖励，主要以其他代币形式发放，部分来自 Consensys，部分来自合作协议。并强调，MetaMask 和 Linea 正在努力实现这一目标，将共同引导 Linea 代币经济。
从多方面来看，mUSD 的推出对 Linea 生态具有积极意义。mUSD 可以强化 Linea 生态的金融基础设施。MetaMask 作为 ConsenSys 的核心产品，其稳定币 mUSD 在 Linea 网络上线，将直接为 LINEA 代币经济提供法币入口和支付场景，增强其生态流动性；mUSD 支持 MetaMask Swap 和 Bridge 交易，也可降低用户兑换 LINEA 的成本。
更重要的是，mUSD 将推动 ConsenSys 生态协同。ConsenSys 计划通过 MetaMask 和 Linea 构建「钱包 + Layer2 + 稳定币」生态闭环。当 mUSD 上线后，MetaMask 上的部分用户将使用 mUSD 参与 Linea 生态中的各种活动，如 DEX 交易、借贷等。从长远看，ConsenSys 通过 mUSD 和 LINEA 的协同，可能将稳定币交易手续费、跨链收益等收入反哺生态基金。另外，MetaMask 未来或将推出持有 mUSD 的 APR 激励，也可与 LINEA 奖励计划形成互补，支持 ConsenSys 生态长期发展。
回到 mUSD 本身，其初期表现还算稳健，但用户仍然存有疑虑，这促使 mUSD 需明确与 USDC 的差异化，例如更低交易费、MetaMask 原生特权等。
综上，mUSD 的推出不仅是 Consensys 入局稳定币市场的重要一步，也是支援 Linea 生态发展的有效方法。那么 mUSD 能否为双方生态带来新的发展机遇？让我们拭目以待吧。
Linea将迎TGE 有哪些值得关注的信息？邓通，金色财经
几天前，以太坊 Layer 2 LINEA 宣布其代币将于2025 年 9 月 10 日 TGE，标志着 LINEA 代币正式推出。空投资格检查器已上线。如今，距离LINEA TGE仅剩两天时间，用户应关注什么？LINEA 最近有何新动态？
一、Linea将迎TGE 用户需要知道哪些信息？
1.LINEA代币分配规则
LINEA 代币的分配方案借鉴了以太坊创世阶段的分配逻辑 ——85% 的代币供应量将投向生态系统，其中：
10% 空投给早期用户与核心开发者，且全部解锁（无锁定期）；
剩余 75% 归入 “生态基金”（Ecosystem Fund），这是当前行业内规模最大的同类基金。在这 75% 的额度中，Linea 联盟（Linea Consortium）已批准将 4% 用于奖励参与 “Linea Surge” 活动的流动性提供者，该部分代币将在 TGE（代币生成事件）时全部解锁并发放。
Linea 联盟由一批值得信赖的 “以太坊原生机构” 组成，包括 Consensys、Eigen Labs、ENS（以太坊域名服务）、SharpLink、Status 等。联盟将负责管理生态基金，为生态长期发展与以太坊公共产品（public goods）提供支持，资金发放周期长达 10 年。需注意的是，LINEA 体系中不设 “代币持有者治理” 机制；相反，所有战略决策均由联盟监督，以规避 “代币投票” 可能带来的弊端。
至关重要的一点是：本次空投中，团队与投资者无任何代币分配额度，且从未向员工或投资者分配、出售过 LINEA 代币。Consensys Software（Consensys 旗下软件公司）将保留 15% 的代币，且设有 5 年锁定期 —— 这体现了其对 Linea 生态的长期承诺。
LINEA 首次面向早期社区成员空投旨在奖励真实使用和贡献，将代币直接放入用户钱包，以促进去中心化。此次空投的核心在于参与 Linea Voyage (LXP) 和 Linea Surge (LXP-L) 活动，这两个活动是我们透明的参与度识别系统。为了确保代币能够送达早期对网络有信心的真实用户，并过滤掉女巫攻击，参与资格要求达到活跃度门槛并成功通过人类证明 (PoH)。
2.LINEA 空投活动细则
总计已分配 9,361,298,700 LINEA，将在 749,662 个符合条件的地址之间分配。
LXP 参与者至少需要 2,000 LXP 才能获得资格。此次分配以 LXP 为中心，作为一种简单透明的参与衡量标准。之所以设定最低 LXP 门槛，是因为 Nansen 提供的分析显示，女巫攻击活动高度集中在该门槛以下。
等级：LXP 持有者分为七个等级，每个等级获得的 LINEA 积分将逐级递增，以表彰他们不断提升的参与度和贡献。
第 1 级：2,000 LXP
第 2 级：3,000 LXP
第 3 级：4,000 LXP
第 4 级：4,500 LXP
第 5 级：5,000 LXP
第 6 级：6,500 LXP
第 7 级：8,000 LXP 以上
设立奖励机制是为了表彰生态系统中不同类型的参与。
额外奖励（Boosts）为认可生态内不同形式的参与行为，本次空投设置了三项额外奖励，每项可增加 10% 的 LXP 点数：
Dencun 升级前使用奖励：在 Linea 主网启动至 2024 年 3 月 27 日期间，有过主网交易记录的用户；
持续活跃奖励：在 2024 年 8 月 1 日至 2025 年 6 月 30 日期间，至少有 6 个不同月份在 Linea 主网产生交易的用户（月份无需连续）；
MetaMask 产品使用奖励：在 2025 年 6 月 30 日前，使用过 Linea 上的 MetaMask Swap（兑换）或 Bridge（跨链桥），或使用过 MetaMask Staking（质押）、MetaMask Card（MetaMask 银行卡）的用户。只要使用过上述任一功能，即可解锁 10% 奖励（多项使用不叠加，仅享受一次 10% 奖励）。
建设者空投：LINEA 代币供应量的 1% 单独分配给 Linea 生态系统中的战略建设者，包括核心应用和社区。这些代币将通过一个自主决定的、精心策划的流程直接分发到钱包。
3.LINEA资格查询
LINEA 空投由 Linea Association 负责发放。资格查询工具已于 2025 年 9 月 3 日上线，用户可在申领期开启前查询自身是否符合资格。
申领窗口：正式开启时间为 2025 年 9 月 10 日，关闭时间为 2025 年 12 月 9 日 23:59（UTC 时区），为期 90 天。倒计时从 “申领开启” 时开始计算，而非 “钱包连接” 时。
截止日期前未申领的代币，将全部退回至 Linea 联盟生态基金，并重新投入 Linea 与以太坊生态系统的发展。
二、LINEA 简介及动态一览
LINEA 是一款以太坊Layer 2 解决方案，基于零知识以太坊虚拟机（zkEVM）技术，旨在提供更快、更低成本的交易，同时保持与以太坊主网的高度兼容性和安全性。作为一个零知识 Rollup 网路，Linea 将大量交易捆绑成一个证明，提交到以太坊主网，从而降低交易费用并提高吞吐量。 Linea 宣称，其目标是成为以太坊生态系统中不可或缺的一部分，通过其创新技术和生态系统支持，推动以太坊的扩展性和可持续性。
2021年，ConsenSys 团队提出了基于SNARK的zkEVM方案，并于2023年7月19日正式发布了更名为Linea的公共测试网。
2024年10月8日，Chainlink 跨链互操作性协议 CCIP 在 Linea 上线，使开发人员能够创建新颖的跨链应用程序，同时帮助 Linea 更接近其目标并提高生态系统的采用率。10月30日，Linea宣布支持跨链意图消息传递标准ERC-7683，旨在解决流动性碎片化问题，进一步推进太坊L2无缝扩容。
2025年3月26日，Circle宣布，原生USDC在Linea上线，借助原生USDC，Linea开发人员和用户可以从受监管稳定币中获得稳定性，CCTP V2通过挂钩实现自动化，将Linea的转移时间缩短至数秒。7月29日，Linea宣布将成为首个在协议层面实施以太坊燃烧机制的二层网络，平台将燃烧20%的净交易费用。Linea还发布了代币分配计划，将85%的代币分配用于生态建设，其中包括75%的开发基金和10%的早期用户激励。9月10日，Linea 将正式进行TGE。
三、Linea 盘前交易表现如何？
2025年9月1日，OKX、币安、Hyperliquid等交易平台均宣布上线Linea盘前交易的消息。
截至发稿，Linea 盘前交易价格并不十分理想，报0.027美元。
Linea 在周三的一篇博客文章中表示：“LINEA 代币也是一种经济协调工具，旨在奖励实际使用、协调一致的应用程序和开发者，并为以太坊的长期发展提供资金。”
Linea 产品负责人 Declan Fox表示：“Linea 的代币经济学旨在产生持久影响，85% 的代币将用于发展生态系统，旨在助力 Linea 和以太坊的未来。此次空投由 Linea Association 管理，标志着 Linea 开启了专注于社区所有权和长期成功的新篇章。”
Layer2混战再起 Linea代币上线 是机会还是鸡肋？“知名”的以太坊二层扩展Linea终于确认要发Token了。
根据团队公布的最新信息，我摘录了其中一些比较关键的与散户相关的信息：
- 代币的总供应量约为720 亿枚
- 供应量的9%将空投给用户......
在Linea系统中，代币暂时没有定义任何功用，既非作为燃料（燃料仍然是以太坊），也没有治理功能。
根据代币经济学，Linea得到的手续费（以太坊）在扣除成本之后，20%会被销毁（用于以太坊的通缩），剩下的80%会被用来回购销毁LINEA代币。
从它的代币经济学我们可以看出Linea系统的上线对以太坊的币价是有直接贡献的。
它的代币LINEA虽然从定义上看没有任何实际的功用，但从赋能上看类似于系统的“股票”。系统盈利的大部分全部被分配给了代币持有者，只不过这种分配是通过回购销毁实现的。
这比其它只有治理功能而没有任何经济赋能的代币还是要好多了。
从代币的发行量，我们也可以估计一下其公允的币价。
在现已发行代币的以太坊二层扩展中，生态最强的两个是Arb和OP，它俩的全流通市值（FDV）分别是42亿美元和31亿美元。
如果以这个标准来衡量，我们假设LINEA的币价能平齐它俩，那么LINEA的单价就是0.043美元 ~ 0.058美元。
但根据https://l2beat.com/scaling/summary的数据，我们以生态中的TVS（Total Value Secured）来衡量，Linea的TVS只有5.14亿美元，这和Arb的176亿美元以及OP的37亿美元相比实在是相距甚远。
它只和Starknet的5.18亿美元最接近。
而Starknet的全流通市值（FDV）是多少呢？
只有13亿美元。
所以如果我们从生态建设的角度来类比，LINEA的全流通市值应该和Starknet接近才比较合理。
如果按13亿美元来算，那么LINEA的币价就只有0.018美元。
当然，LINEA和Arb、OP以及Stark相比有一个比较明显的优势，就是它的代币有经济赋能。但这个优势能在多大程度上反映到币价上，现在很难说。我暂时不考虑这个因素。
因此，综合这些数据，LINEA上线后，价格在0.018美元左右比较合理，上限顶多就是0.058美元。如果超过0.058美元那水份就不小了。
上面这些推测和估算仅仅只是基于理论和数据推算出来的，实际上项目的发展和币价的走势最最重要的还是要看项目的建设和推进---这才是根本、才是关键。
然而这个最根本、最关键的要素在Linea这个项目的表现上我觉得非常拉垮。
Linea从测试网到主网，再到现在，已经运营很久了。
在这么久的时间里，我们看到什么了？
比它后进的BASE都如火如荼了，起码都有了AI + Crypto，它还不知道在干什么，只看到最近在社交媒体上大力宣传其在ZK方面的进展。
可这个进展具体反映出了什么？利益了生态什么？助力了哪些项目？
我一个都看不到。
再说发Token，这个事情早在去年还是前年项目方就不停地在社交媒体上暗示、诱导，直到现在才姗姗来迟。
这种情况现在能给生态带来什么呢？
我有一种不祥的预感：会不会这个发Token是项目最后的高光时刻？
希望我的这个预感是错的。
Layer2混战再起 Linea代币上线 是机会还是鸡肋？“知名”的以太坊二层扩展Linea终于确认要发Token了。
根据团队公布的最新信息，我摘录了其中一些比较关键的与散户相关的信息：
- 代币的总供应量约为720 亿枚
- 供应量的9%将空投给用户......
在Linea系统中，代币暂时没有定义任何功用，既非作为燃料（燃料仍然是以太坊），也没有治理功能。
根据代币经济学，Linea得到的手续费（以太坊）在扣除成本之后，20%会被销毁（用于以太坊的通缩），剩下的80%会被用来回购销毁LINEA代币。
从它的代币经济学我们可以看出Linea系统的上线对以太坊的币价是有直接贡献的。
它的代币LINEA虽然从定义上看没有任何实际的功用，但从赋能上看类似于系统的“股票”。系统盈利的大部分全部被分配给了代币持有者，只不过这种分配是通过回购销毁实现的。
这比其它只有治理功能而没有任何经济赋能的代币还是要好多了。
从代币的发行量，我们也可以估计一下其公允的币价。
在现已发行代币的以太坊二层扩展中，生态最强的两个是Arb和OP，它俩的全流通市值（FDV）分别是42亿美元和31亿美元。
如果以这个标准来衡量，我们假设LINEA的币价能平齐它俩，那么LINEA的单价就是0.043美元 ~ 0.058美元。
但根据https://l2beat.com/scaling/summary的数据，我们以生态中的TVS（Total Value Secured）来衡量，Linea的TVS只有5.14亿美元，这和Arb的176亿美元以及OP的37亿美元相比实在是相距甚远。
它只和Starknet的5.18亿美元最接近。
而Starknet的全流通市值（FDV）是多少呢？
只有13亿美元。
所以如果我们从生态建设的角度来类比，LINEA的全流通市值应该和Starknet接近才比较合理。
如果按13亿美元来算，那么LINEA的币价就只有0.018美元。
当然，LINEA和Arb、OP以及Stark相比有一个比较明显的优势，就是它的代币有经济赋能。但这个优势能在多大程度上反映到币价上，现在很难说。我暂时不考虑这个因素。
因此，综合这些数据，LINEA上线后，价格在0.018美元左右比较合理，上限顶多就是0.058美元。如果超过0.058美元那水份就不小了。
上面这些推测和估算仅仅只是基于理论和数据推算出来的，实际上项目的发展和币价的走势最最重要的还是要看项目的建设和推进---这才是根本、才是关键。
然而这个最根本、最关键的要素在Linea这个项目的表现上我觉得非常拉垮。
Linea从测试网到主网，再到现在，已经运营很久了。
在这么久的时间里，我们看到什么了？
比它后进的BASE都如火如荼了，起码都有了AI + Crypto，它还不知道在干什么，只看到最近在社交媒体上大力宣传其在ZK方面的进展。
可这个进展具体反映出了什么？利益了生态什么？助力了哪些项目？
我一个都看不到。
再说发Token，这个事情早在去年还是前年项目方就不停地在社交媒体上暗示、诱导，直到现在才姗姗来迟。
这种情况现在能给生态带来什么呢？
我有一种不祥的预感：会不会这个发Token是项目最后的高光时刻？
希望我的这个预感是错的。
Layer2混战再起 Linea代币上线 是机会还是鸡肋？“知名”的以太坊二层扩展Linea终于确认要发Token了。
根据团队公布的最新信息，我摘录了其中一些比较关键的与散户相关的信息：
- 代币的总供应量约为720 亿枚
- 供应量的9%将空投给用户......
在Linea系统中，代币暂时没有定义任何功用，既非作为燃料（燃料仍然是以太坊），也没有治理功能。
根据代币经济学，Linea得到的手续费（以太坊）在扣除成本之后，20%会被销毁（用于以太坊的通缩），剩下的80%会被用来回购销毁LINEA代币。
从它的代币经济学我们可以看出Linea系统的上线对以太坊的币价是有直接贡献的。
它的代币LINEA虽然从定义上看没有任何实际的功用，但从赋能上看类似于系统的“股票”。系统盈利的大部分全部被分配给了代币持有者，只不过这种分配是通过回购销毁实现的。
这比其它只有治理功能而没有任何经济赋能的代币还是要好多了。
从代币的发行量，我们也可以估计一下其公允的币价。
在现已发行代币的以太坊二层扩展中，生态最强的两个是Arb和OP，它俩的全流通市值（FDV）分别是42亿美元和31亿美元。
如果以这个标准来衡量，我们假设LINEA的币价能平齐它俩，那么LINEA的单价就是0.043美元 ~ 0.058美元。
但根据https://l2beat.com/scaling/summary的数据，我们以生态中的TVS（Total Value Secured）来衡量，Linea的TVS只有5.14亿美元，这和Arb的176亿美元以及OP的37亿美元相比实在是相距甚远。
它只和Starknet的5.18亿美元最接近。
而Starknet的全流通市值（FDV）是多少呢？
只有13亿美元。
所以如果我们从生态建设的角度来类比，LINEA的全流通市值应该和Starknet接近才比较合理。
如果按13亿美元来算，那么LINEA的币价就只有0.018美元。
当然，LINEA和Arb、OP以及Stark相比有一个比较明显的优势，就是它的代币有经济赋能。但这个优势能在多大程度上反映到币价上，现在很难说。我暂时不考虑这个因素。
因此，综合这些数据，LINEA上线后，价格在0.018美元左右比较合理，上限顶多就是0.058美元。如果超过0.058美元那水份就不小了。
上面这些推测和估算仅仅只是基于理论和数据推算出来的，实际上项目的发展和币价的走势最最重要的还是要看项目的建设和推进---这才是根本、才是关键。
然而这个最根本、最关键的要素在Linea这个项目的表现上我觉得非常拉垮。
Linea从测试网到主网，再到现在，已经运营很久了。
在这么久的时间里，我们看到什么了？
比它后进的BASE都如火如荼了，起码都有了AI + Crypto，它还不知道在干什么，只看到最近在社交媒体上大力宣传其在ZK方面的进展。
可这个进展具体反映出了什么？利益了生态什么？助力了哪些项目？
我一个都看不到。
再说发Token，这个事情早在去年还是前年项目方就不停地在社交媒体上暗示、诱导，直到现在才姗姗来迟。
这种情况现在能给生态带来什么呢？
我有一种不祥的预感：会不会这个发Token是项目最后的高光时刻？
希望我的这个预感是错的。
Layer2混战再起 Linea代币上线 是机会还是鸡肋？“知名”的以太坊二层扩展Linea终于确认要发Token了。
根据团队公布的最新信息，我摘录了其中一些比较关键的与散户相关的信息：
- 代币的总供应量约为720 亿枚
- 供应量的9%将空投给用户......
在Linea系统中，代币暂时没有定义任何功用，既非作为燃料（燃料仍然是以太坊），也没有治理功能。
根据代币经济学，Linea得到的手续费（以太坊）在扣除成本之后，20%会被销毁（用于以太坊的通缩），剩下的80%会被用来回购销毁LINEA代币。
从它的代币经济学我们可以看出Linea系统的上线对以太坊的币价是有直接贡献的。
它的代币LINEA虽然从定义上看没有任何实际的功用，但从赋能上看类似于系统的“股票”。系统盈利的大部分全部被分配给了代币持有者，只不过这种分配是通过回购销毁实现的。
这比其它只有治理功能而没有任何经济赋能的代币还是要好多了。
从代币的发行量，我们也可以估计一下其公允的币价。
在现已发行代币的以太坊二层扩展中，生态最强的两个是Arb和OP，它俩的全流通市值（FDV）分别是42亿美元和31亿美元。
如果以这个标准来衡量，我们假设LINEA的币价能平齐它俩，那么LINEA的单价就是0.043美元 ~ 0.058美元。
但根据https://l2beat.com/scaling/summary的数据，我们以生态中的TVS（Total Value Secured）来衡量，Linea的TVS只有5.14亿美元，这和Arb的176亿美元以及OP的37亿美元相比实在是相距甚远。
它只和Starknet的5.18亿美元最接近。
而Starknet的全流通市值（FDV）是多少呢？
只有13亿美元。
所以如果我们从生态建设的角度来类比，LINEA的全流通市值应该和Starknet接近才比较合理。
如果按13亿美元来算，那么LINEA的币价就只有0.018美元。
当然，LINEA和Arb、OP以及Stark相比有一个比较明显的优势，就是它的代币有经济赋能。但这个优势能在多大程度上反映到币价上，现在很难说。我暂时不考虑这个因素。
因此，综合这些数据，LINEA上线后，价格在0.018美元左右比较合理，上限顶多就是0.058美元。如果超过0.058美元那水份就不小了。
上面这些推测和估算仅仅只是基于理论和数据推算出来的，实际上项目的发展和币价的走势最最重要的还是要看项目的建设和推进---这才是根本、才是关键。
然而这个最根本、最关键的要素在Linea这个项目的表现上我觉得非常拉垮。
Linea从测试网到主网，再到现在，已经运营很久了。
在这么久的时间里，我们看到什么了？
比它后进的BASE都如火如荼了，起码都有了AI + Crypto，它还不知道在干什么，只看到最近在社交媒体上大力宣传其在ZK方面的进展。
可这个进展具体反映出了什么？利益了生态什么？助力了哪些项目？
我一个都看不到。
再说发Token，这个事情早在去年还是前年项目方就不停地在社交媒体上暗示、诱导，直到现在才姗姗来迟。
这种情况现在能给生态带来什么呢？
我有一种不祥的预感：会不会这个发Token是项目最后的高光时刻？
希望我的这个预感是错的。
Layer2混战再起 Linea代币上线 是机会还是鸡肋？“知名”的以太坊二层扩展Linea终于确认要发Token了。
根据团队公布的最新信息，我摘录了其中一些比较关键的与散户相关的信息：
- 代币的总供应量约为720 亿枚
- 供应量的9%将空投给用户......
在Linea系统中，代币暂时没有定义任何功用，既非作为燃料（燃料仍然是以太坊），也没有治理功能。
根据代币经济学，Linea得到的手续费（以太坊）在扣除成本之后，20%会被销毁（用于以太坊的通缩），剩下的80%会被用来回购销毁LINEA代币。
从它的代币经济学我们可以看出Linea系统的上线对以太坊的币价是有直接贡献的。
它的代币LINEA虽然从定义上看没有任何实际的功用，但从赋能上看类似于系统的“股票”。系统盈利的大部分全部被分配给了代币持有者，只不过这种分配是通过回购销毁实现的。
这比其它只有治理功能而没有任何经济赋能的代币还是要好多了。
从代币的发行量，我们也可以估计一下其公允的币价。
在现已发行代币的以太坊二层扩展中，生态最强的两个是Arb和OP，它俩的全流通市值（FDV）分别是42亿美元和31亿美元。
如果以这个标准来衡量，我们假设LINEA的币价能平齐它俩，那么LINEA的单价就是0.043美元 ~ 0.058美元。
但根据https://l2beat.com/scaling/summary的数据，我们以生态中的TVS（Total Value Secured）来衡量，Linea的TVS只有5.14亿美元，这和Arb的176亿美元以及OP的37亿美元相比实在是相距甚远。
它只和Starknet的5.18亿美元最接近。
而Starknet的全流通市值（FDV）是多少呢？
只有13亿美元。
所以如果我们从生态建设的角度来类比，LINEA的全流通市值应该和Starknet接近才比较合理。
如果按13亿美元来算，那么LINEA的币价就只有0.018美元。
当然，LINEA和Arb、OP以及Stark相比有一个比较明显的优势，就是它的代币有经济赋能。但这个优势能在多大程度上反映到币价上，现在很难说。我暂时不考虑这个因素。
因此，综合这些数据，LINEA上线后，价格在0.018美元左右比较合理，上限顶多就是0.058美元。如果超过0.058美元那水份就不小了。
上面这些推测和估算仅仅只是基于理论和数据推算出来的，实际上项目的发展和币价的走势最最重要的还是要看项目的建设和推进---这才是根本、才是关键。
然而这个最根本、最关键的要素在Linea这个项目的表现上我觉得非常拉垮。
Linea从测试网到主网，再到现在，已经运营很久了。
在这么久的时间里，我们看到什么了？
比它后进的BASE都如火如荼了，起码都有了AI + Crypto，它还不知道在干什么，只看到最近在社交媒体上大力宣传其在ZK方面的进展。
可这个进展具体反映出了什么？利益了生态什么？助力了哪些项目？
我一个都看不到。
再说发Token，这个事情早在去年还是前年项目方就不停地在社交媒体上暗示、诱导，直到现在才姗姗来迟。
这种情况现在能给生态带来什么呢？
我有一种不祥的预感：会不会这个发Token是项目最后的高光时刻？
希望我的这个预感是错的。
Metamask 「可能」发币，Linea TGE 仍未定音？撰文：Pzai，Foresight News
5 月 14 日，MetaMask 联合创始人 Dan Finlay 在播客中表示钱包团队仍在考虑为钱包推出原生代币。虽然目前似乎没有明确计划，但 Finlay 指出，在更宽松的特朗普政府监管体系下「有更多种类的代币发行是安全的」。
早在 2021 年，MetaMask 工程师 Erik Marks 便提出了代币发行的想法，而 ConsenSys CEO Joseph Lubin 在那年也发推文暗示代币引发市场关注。但现在，市场更加关注 ConsenSys 旗下 Layer 2 产品 Linea 的 TGE 进程。在 3 月 8 日，Linea 宣布不会在 2025 年一季度发币，引发社区对 TGE 进度的质疑。在这样的舆论环境下，ConsenSys 是否又将另辟蹊径，为广大钱包用户来个出其不意？
钱包大战下，发币为差异化竞争？
作为以太坊生态的头部钱包，尽管发币一再推迟，但 MetaMask 以其 300 万月活用户的庞大规模，使得代币空投预期始终是社区关注的焦点。而从交易数据上看，现今 Metamask Swap 的交易流量相对较小，长时间内单日交易额不足 1 亿美元，且远低于 Solana 链上平台交易量。而在市场流动性趋势大幅偏向 Solana 链的当下，Metamask 正在逐渐在交易市场中失去占比，从 2022 年底的 77% 到现今的不足 3 %。尽管 Metamask 通过 Snap 等工具积极对接开发者进行 Solana 等外链钱包的引入，但仍不敌各交易所钱包在交易产品上的迅猛增长。
在现今的市场环境下。MetaMask 可能通过 DAO 治理代币实现去中心化运营，并将代币功能与跨链交互深度绑定乃至手续费返现等，强化其作为多链枢纽的定位。这种「延迟满足」式策略虽略显 PUA，却也让社区持续使用 Swap 功能、参与跨链交易，以期提高空投权重。而随着各大交易所积极扩展钱包产品线和链上流动性的集聚，发币也不失为一次差异化竞争的机遇，以期回收流动性的同时提升用户活跃度。
另外，在市场环境转暖的同时，监管环境的松绑也为发币提供了合规基础。例如美国证券交易委员会（SEC）曾于去年 6 月起诉 ConsenSys，并指控 MetaMask 为未注册证券经纪商，涉嫌非法提供证券要约及交易服务，但随后在 2 月 28 日，SEC 便拟撤销对 ConsenSys 及 MetaMask 的执法诉讼。
Linea 拖延症下，钱包发币预期寥寥？
Linea 作为 ConsenSys 旗下的以太坊 Layer2 项目，自 2023 年主网上线便以「背靠 MetaMask」的明星光环吸引用户参与生态任务，并承诺通过 LXP（Linea Experience Points）积分体系向早期支持者空投代币。然而，原定于 2025 年第一季度的代币生成事件（TGE）被推迟至第二季度，官方给出的理由包括「代币经济学需完善」「法律流程复杂」等，但社区普遍认为这些说辞缺乏实质证据，质疑其本质是「无限拖延」的借口。且由于同期其他 Layer2（如 Starknet、zkSync）已成功发币，Linea 的进度落后导致用户资金被锁定在生态中，机会成本激增。
从数据面上，Linea 链上的资产正在不断流失至其他生态中，跨链资产规模已不足 3 亿美元。而 Linea 产品负责人 Declan Fox 表示，将在市场由熊转牛之后 TGE。在现有的市场趋势下，作为盘前交易的 FDV 稳定在 20-30 亿美元左右的公链项目，我们可以先行期待 Linea 的 TGE。Cardano 发布 Dijkstra 两阶段扩展路线图Techub News 消息，Cardano 发布 Dijkstra 时代两阶段扩展路线图，第一阶段聚焦 Linear Leios 与嵌套交易，目标 2026 年第四季度完成代码；第二阶段引入 Ouroboros Peras，计划 2027 年第二季度推进。
该路线图强调协议级变更以提升网络吞吐量与交易灵活性，其中嵌套交易旨在降低开发者使用门槛，Peras 则侧重于改进结算最终性。团队表示，目前公布的均为开发目标，实际部署仍需经过测试与审查。（bitcoinist.com）MetaMask 推出 Agent Wallet 早期访问计划Techub News 消息，MetaMask 宣布推出 Agent Wallet 早期访问计划，该计划已于 6 月 8 日向部分交易者和开发者开放。该自托管钱包允许 AI 代理在预设规则下自主执行交易，并提供最高 1 万美元月度的交易保护。
该产品支持以太坊、Linea、Arbitrum 等 EVM 链及 Hyperliquid，集成交易模拟、威胁扫描和 MEV 保护功能。用户可通过命令行界面连接代理并设置操作规则，任何超出策略或标记为恶意的交易需经人工 2FA 审批。Tokenomist：本周 APT、BABY 和 LINEA 等代币将迎来大额解锁Techub News 消息，据 Tokenomist 数据，本周 APT、BABY 和 LINEA 等代币将迎来大额解锁，当前总计释放价值约 4025 万美元。其中：Aptos 将于 4 月 12 日解锁约 1131 万枚 APT，占流通供应量的 0.68%，当前价值约 965 万美元；Babylon 将于 4 月 10 日解锁约 6.13 亿枚 BABY，占流通供应量的 37.77%，当前价值约 756 万美元；Linea 将于 4 月 10 日解锁 13.8 亿枚 LINEA，占流通供应量的 5.32%，当前价值约 468 万美元。Linea 将转向 RISC-V 架构Techub News 消息，以太坊 L2 Linea 宣布将转向 RISC-V 架构。Linea 表示，每次以太坊硬分叉都需要完整重写约束模块，导致团队长期对抗复杂度而非推动前沿性能。RISC-V 仅提供 32 个寄存器和约 40 条指令。对于证明系统而言追踪范围更窄，可实时构建，且证明器能立即开始处理证明片段。Linea 表示，更多技术细节将在数周后公布。本周解锁数据一览：APT、CHEEL、LINEA 等将迎来一次性代币大额解锁Techub News 消息，12 月 8 日，据 Token Unlocks 数据，本周 APT、CHEEL、LINEA 等将迎来一次性代币大额解锁，其中：
Aptos(APT) 将于 12 月 11 日解锁约 1131 万枚代币，占总供应量的 0.83%，价值约 1923 万美元；
Cheelee(CHEEL) 将于 12 月 13 日解锁约 2081 万枚代币，占总供应量的 2.86%，价值约 1082 万美元；
Linea(LINEA) 将于 12 月 10 日解锁约 13.8 亿枚代币，占总供应量的 6.76%，价值约 1075 万美元；
BounceBit(BB) 将于 12 月 9 日解锁约 2993 万枚代币，占总供应量的 3.42%，价值约 255 万美元Tokenomists：本周 APT、LINEA 和 AVAX 等代币将迎来大额解锁Techub News 消息，据 Tokenomists 数据，本周 APT、LINEA 和 AVAX 等代币将迎来大额解锁，当前总计释放价值约 2.75 亿美元，其中：Aptos 将于 11 月 11 日 14 时解锁约 1131 万枚 APT，占流通供应量的 0.49%，当前价值约 3687 万美元；Linea 将于 11 月 10 日 19 时解锁约 28.8 亿枚 LINEA，占流通供应量的 16.44%，当前价值约 3676 万美元；Avalanche 于 11 月 13 日 8 时解锁 167 万枚 AVAX，占流通供应量的 0.33%，当前价值约 3009 万美元。Linea 上线销毁机制，Gas 费用将按 1:4 比例以 ETH 和 LINEA 销毁Techub News 消息，Linea 代币销毁机制正式上线，之后 Linea 链上每一笔交易都会销毁 ETH 和 LINEA，减少代币供应量以实施通货紧缩。Linea 上的所有 Gas 费用均以 ETH 支付并通过费用合约收取，扣除基础设施成本后剩余资金将 100% 被销毁，包括 20% 以 ETH 的形式销毁，80% 转换为 LINEA 并在 L1 上烧毁，此外销毁代币数据追踪功能也已上线。SharpLink 计划在 Linea 上部署 2 亿美元以太坊Techub News 消息，SharpLink Gaming (SBET) 将通过与 ether.fi、EigenLayer 和 Anchorage 的战略合作，在 Linea 区块链上部署 2 亿美元的以太坊。该公司表示，此举将使其获得多重收益来源，包括原生质押收益、来自 Linea 和 EtherFi 的直接激励，以及通过 EigenCloud 自主验证服务 (AVSs) 的重质押奖励。Coinbase 将上线 LINEA、NOICE 和 SYNDTechub News 消息，Coinbase 将上线 Linea（LINEA）、Noice（NOICE）和 Syndicate（SYND）现货交易。若满足流动性条件，在支持交易的地区，LINEA-USD、NOICE-USD 和 SYND-USD 交易对将于香港时间 10 月 10 日 0:00 或之后开始开放。Coinbase 上币路线图新增 Linea 代币 LINEATechub News 消息，Coinbase Markets 发推称，上币路线图新增 Linea 代币 LINEA知名加密货币分析和交易平台 Arkham Intelligence 宣布，从 1 月 11 日起，其情报平台将不再为 Linea 区块链提供支持。. 这项决定是在定期审查期间做出的，Arkham 会进行定期审查，以确定一条链的相关性，审查依据包括用户需求及其对加密货币行业的整体重要性等因素 阿卡姆今年的近期裁员主要针对L2级角色。 Arkham通过其官方 X 页面宣布了停止支持 Linea 的计划Linea （Ethereum二层网络）似乎未能达到其标准。 虽然 X 的帖子没有具体说明哪些标准未能满足，但评论区中的许多人猜测，这一定是因为它没有产生足够的活动，或者几乎没有用户感兴趣，不足以证明其维护成本的合理性。. 更重要的是，Linea并非唯一被Arkham移除的L2项目。根据其X页面发布的公告， Manta区块链和Blast网络也将于1月11日被移除。目前仅公布了这三个项目，而且这些公告都是在新年伊始的几天内相继发布的。 去年，阿卡姆没有任何此类降价记录，这凸显了一种趋势的开始，表明阿卡姆可能正在将其不相关或使用较少的连锁店作为其日常优化的一部分进行清理。 对于此次移除，各方反应不一，用户们纷纷表示担忧，认为这将导致 Linea 和 Manta 的可见度降低，使得在没有 Arkham 的帮助下更难 track 代币的移动或倾销。 阿卡姆还支持L2吗？ 根据 Arkham 平台的数据，在最近的淘汰中幸存EthereumArbitrum 、Base、Mantle、Optimism 和 Polygon，特别是 Polygon zkEVM。 它们都是著名的 Ethereum 扩容解决方案，而且由于 2024 年的 Dencun 升级将交易执行外包给了 L2 层，它们与 Ethereum（它们都运行的 Layer 1）的关系不再那么依赖以太坊。. 这提升了它们的相关性，确保随着更多用户在以太坊上进行交易，它们在关键指标上的使用率将持续提升。同时，这也使得L1层能够专注于提供安全的结算和数据可用性，而将实际流量外包给L2层。. Dencun 升级引入了 protodanksharding（使用 blob），它为 L2 数据提供了一个专用空间，不会与标准的 Ethereum 交易竞争。. 2025年，后续的升级，例如Pectra和Fusaka升级，都是在Dencun升级的基础上，通过增加Blob容量实现的。然而，Dencun升级才是使这一理念得以实现的关键 下一次升级将是计划于 2026 年上半年进行的 Glasterdam 升级，预计这将显著增加 Ethereum 链可处理的 blob 数量，从而提升其 L2 缓存的容量。此外，以太坊还计划通过完全分片（danksharding）来增加 blob 容量，但具体时间表目前尚不清楚.
