Cobo 稳定币周报 NO.35:Klarna以「稳定币 + 钱包」重构账户体系,为何所有Fintech最终都会走向这一组合?欢迎阅读 Cobo 稳定币周报第 35 期。
本期看点如下:
在推出稳定币仅两周后,Klarna 本周宣布探索自有加密钱包。 「稳定币 + 钱包」的组合,正在让 BNPL 等信用型 Fintech 以更低成本升级为「账户型货币平台」。 从更宏观的角度看,为什么越来越多 Fintech 最终都会走向钱包与稳定币?这一架构又如何为利润受限的 BNPL 模式,解锁新的收入结构与扩张空间?
Stripe推出稳定币收款功能,却仍沿用 1.5% 抽成,激起了对支付定价模式的再讨论。当结算边际成本几乎为零,支付行业的利润池正从「通道收费」转向「软件与金融编排」。在这场重构中,Stripe 如何通过外包复杂性与提供高附加值服务,重塑自身的定价权与盈利逻辑?
市场概览与增长亮点
稳定币总市值达 $310.001b(约 3100.01 亿美元),周环比增长 $1.883b(约 18.83 亿美元)。市场格局方面,USDT 继续保持主导地位,占比 60.05%;USDC 位居第二,市值 $78.56b(约 785.46 亿美元),占比 25.34%。
区块链网络分布
稳定币市值前三网络:
以太坊:$166.268b (1662.68 亿美元)
波场(Tron):$81.308b(813.08 亿美元)
Solana :$16.473b(164.73 亿美元)
周增长最快的网络 TOP3:
Resolv USD (USR): +55.96%
USDD (USDD): +14.91%
Sky Dollar (USDS) :+5.95%
数据来自 DefiLlama
Klarna 的下一步:从信贷轨道走向货币平台
在推出基于 Tempo 链的稳定币 KlarnaUSD 之后,本周 Klarna 宣布与 Privy 合作,探索自有加密钱包。表面看来,这只是另一家大型消费金融公司进入加密领域的动作,但实质上,Klarna 正在尝试将「用户资产关系」纳入自身体系。稳定币作为新的价值载体,钱包作为资金入口,两者结合让 Klarna 首次有可能直接承接用户资金留存与支付路径,从「交易工具」跃升为「资金节点」。对一家以「先买后付」(BNPL)起家的公司而言,这意味着重新定义自身与货币体系的关系。
从商业模型看,这一变化触及了 Klarna 的核心结构。BNPL 模式的本质是信贷:Klarna 向商家垫付货款,形成应收账款,从中赚取利差。然而,这种模式资本占用高、风险集中,并受制于监管与资产负债表规模。
稳定币与钱包的引入改变了这一逻辑。Klarna 首次同时掌握了「主账户关系」与「支付路径控制权」,得以从信贷中介转向资金中介——由过去依赖信用风险收益,转为参与货币流动带来的利润分配。当用户资金在钱包中形成短暂停留,这一余额就能被激活:产生沉淀资金收益、外汇点差,甚至反哺商户端的金融工具。Klarna 的盈利重心,由此从「借贷」和「风险」转向「流动性」和「资金效率」。
推动这一变化的根本原因,在于稳定币本身的内在属性。相较于传统存款体系,稳定币由真实法币全额储备支撑,不产生信贷派生,因此不承担期限错配和违约风险。这是一种「窄银行」模式,使得平台可以承接用户资金关系,却无需成为受监管的存款机构。用户在钱包中持有的,是链上资产而非银行负债。这意味着 Klarna 能在应用内直接形成资金留存和结算闭环,既不需要遵守资本充足率,也无需负担巴塞尔协议 III 等成本,却依旧能维持完整的货币业务关系。从某种意义上说,Klarna 正在以软件逻辑,进入过去只有银行才能进入的利润池。
从更宏观的视角来看,这背后隐含的是金融科技竞争边界的迁移。随着数字美元与链上支付网络的普及,行业创新的重点从支付体验、信贷风控、商户服务等前端领域,延伸至底层的货币关系层。如果说过去十年,Fintech 比拼的是分期与信贷效率;未来十年,竞争的核心或将围绕「账户—稳定币—钱包」而重构。对于拥有庞大用户基础的平台来说,稳定币不只是跨境支付工具,而是一条可以重塑收入结构与用户关系的基础金融轨道。
Stripe 新增稳定币收款功能,定价模式遭质疑
在一封面向商家的最新通知中,Stripe 宣布于 2025 年 12 月 12 日默认启用稳定币收款功能。商家无需改动代码,用户支付的稳定币将自动按美元结算至现有账户。
对商家而言,这无疑是一项重大利好:触达加密原生用户、结算更快、运营门槛更低。Stripe 对此收取 1.5% 的手续费,无固定费用。
乍看合理,但费率迅速成为争议焦点。
争论的焦点是什么?
按理说,稳定币支付的成本应远低于传统支付:即时到账、无清算机构、无代理银行,链上 Gas 在部分网络甚至趋近于零。但 Stripe 仍沿用信用卡式的 1.5% 抽成,这与实际成本几乎无关。一笔 10 万美元的收款,链上成本或许只是几美分,而 Stripe 收取 1500 美元。
当价值转移的边际成本几乎为零时,按交易金额比例收费显得像旧时代的遗物。稳定币重新定义了资金流动:消除中介、压缩延迟、将结算转化为代码执行。在一个有效市场中,这本应迫使支付定价向真实成本靠拢。但 Stripe 仍以交易规模定价,而非服务成本,这正是此次争议的核心。
不过,将 1.5% 简单地视为「剥削性费用」并不准确。因为支付从来不是「传输字节或代币」这么简单,Stripe 的角色也不仅是交易处理,其核心价值其实是在规模化地提供一种抽象——产品化的信任。
实际上,这 1.5% 覆盖了大量看不见却必要的环节:风险管理、退款、争议处理、欺诈检测、合规、流动性与客服支持;并补贴了商家真正体验到的产品层:Checkout、API 编排、分析工具、订阅系统以及多链路由。
也就是说,商家支付的不是链上转账费,而是把这一整套复杂性外包给 Stripe 的成本。Stripe 的作用是把「可编程货币」封装成可即用的支付体验,通过编排系统将链上资产、合规、风控与传统支付方式整合,让稳定币像传统支付一样顺滑运转。
从更长期的结构性趋势来看,这种定价方式未必具备可持续性。Stripe 正在同步部署更高附加值的企业级金融服务能力,包括 Tempo 所代表的底层结算重构、Metronome 引入的企业计费与用量定价体系,以及面向 AI agent 经济的新型支付与结算方案。结合未来可能以 AI 为核心的风控、争议管理与业务自动化能力,这些方向共同指向一个新的盈利结构:将支付从单纯的「通道收费」,提升为服务人类与机器经济的「智能化金融编排」软件层。
在这样的战略转向下,1.5% 更像是当前阶段的过渡性定价,用以维持商家体验和服务完整度,直到上层软件能力成熟到足以成为主要收入来源。随着稳定币让底层结算成本趋近于零,支付的利润池也将从通道迁移到编排层。未来定价可能不再与交易规模挂钩,而是与商家获得的业务价值相关,例如跨境成本节省、订阅式 API 的使用、或将结算、风控与计费打包在企业级服务中。
资本布局
加密金融服务平台 Nexo 收购 Buenbit,借阿根廷牌照加速布局拉美合规加密市场
要点速览
加密金融服务平台 Nexo 收购拉美加密平台 Buenbit,获得逾 100 万用户及阿根廷证券监管局(CNV)注册资质,等待监管批准落地;
Buenbit 长期作为本地法币与加密资产入口,累计处理超 20 亿美元交易量,并在阿根廷、秘鲁、墨西哥快速增长;
Buenbit 用户将接入 Nexo 的高收益储蓄、加密抵押信贷与结构化产品,布宜诺斯艾利斯将成为 Nexo 拉美枢纽。
为什么重要
此举强化 Nexo 在全球增长最快的拉美合规市场的落点,并借本地监管牌照实现体系化进入,为稳定币、加密储蓄等需求旺盛的地区打开更大业务空间。
Tether 参与 8000 万美元融资,押注意大利高风险场景工业人形机器人
要点速览
Tether 与 AMD Ventures 及意大利国家 AI 基金参投 Generative Bionics 的 8000 万美元融资,该公司打造可在高风险工厂与物流环境作业的「Physical AI」人形机器人;
投资延续 Tether 向 AI 与实体基础设施布局的战略,包括脑机接口、大规模 GPU 集群及比特币挖矿业务扩展;
Generative Bionics 计划 2026 年在制造、物流、医疗与零售等行业落地首批量产系统。
为什么重要
此举显示 Tether 正系统性向「稳定币之外」的关键科技与实体工业渗透,通过 AI 与机器人投资打造多元资产与基础设施版图,以增强抗风险能力并扩大其全球技术影响力。
Paradigm 首次押注巴西,本币收益型稳定币 Crown 成机构进入高利率经济体的新通道
要点速览
Paradigm 以 1350 万美元领投巴西稳定币项目 Crown A 轮融资,估值 9000 万美元;Crown 发行的巴西雷亚尔稳定币 BRLV 由政府债券全额支持,已成全球规模最大的「新兴市场稳定币」,目前已有约 6600 万美元认购量;
BRLV 为机构提供巴西 15% 基准利率的链上收益,解决美元稳币在高利率市场「零收益难以竞争」的问题,被称为「巴西的Circle」,定位为机构专属的收益型本币稳定币;
巴西为全球第五大加密市场,数字资产投资者已多于股票投资者;Crown 预计十年内 BRLV 可达 1 万亿雷亚尔流通,占货币供应量的高个位数比例,市场扩张潜力显著。
为什么重要
本币稳定币正成为全球资本获取高利率经济体收益的新入口,「本币+利率」的模式可能重塑稳定币竞争格局,并改变跨境资金流向结构。Paradigm 的入局显示新兴市场稳定币的战略价值正在快速上升。
Stripe 收购自托管钱包 Valora,扩展稳定币钱包与发行基础设施布局
要点速览
Stripe 收购自托管钱包 Valora 团队(不含 IP),用于扩充其稳定币业务;Valora 应用将回归 Celo 开发商 cLabs 继续运营;
Stripe 近年连续收购 Bridge 与 Privy,并推出 Open Issuance 平台与参与 Tempo 链开发,正构建从稳定币发行、管理到托管的一站式能力;
Valora 深耕移动端稳定币支付,并在非洲等地区落地;团队加入有助 Stripe 提升全球用户触达与链上支付体验。
为什么重要
支付巨头正通过团队并购快速吸收加密原生能力,稳定币正成为下一代全球支付网络的战略核心。Stripe 的组合式布局表明传统科技公司正竞逐稳定币基础设施主导权。
a16z 投资的创新型商业银行 Lead Bank 引入 Loop Crypto,将稳定币支付引入银行体系
要点速览
稳定币支付处理商 Loop Crypto 加入美国密苏里社区银行 Lead Bank 生态,结合银行牌照与链上支付能力,扩展稳定币与数字资产支付业务;
Lead Bank 在科技团队收购后全面转型金融科技与加密赛道,以社区为中心并因创新银行服务而知名,现已融资 7000 万美元估值 14.7 亿美元,并为 Affirm、Ramp、Stripe 旗下 Bridge 等提供银行服务;
Loop 今年获 VanEck、Fabric 等战略投资,支付量同比增长 344%,与银行合作可将链上稳定币结算与传统支付网络深度整合。
为什么重要
美国社区银行正借助加密基础设施切入高速增长的稳定币结算领域,形成「银行牌照 + 加密技术」的新型支付架构。这与美国监管推动银行参与加密托管、结算和交易的趋势相呼应,预示稳定币正在融入主流银行体系并重塑支付版图。
监管合规
美国加密监管全面提速,多部门松绑并构建统一市场结构
要点速览
参议院两党与大型银行 CEO 就横跨 SEC、CFTC 的综合市场结构法案取得进展,Gillibrand 与 Lummis 表示参议院将在本周公布加密综管草案,下周听证和表决,目标 2026 年初递交总统 Trump。议题涵盖收益型资产、稳定币、DeFi 与「辅助资产」定义;
CFTC 代理主席撤销 2020 年「实际交割」指引,为重塑加密商品监管框架打开空间;OCC 同步释放支持信号,既反对限制银行加密托管,也批准「无风险本金」加密撮合交易纳入核心业务;
行业游说版图集中化加速,美国 Digital Chamber 吸收英国 CryptoUK,试图在美英立法关键时期构建跨境统一话语体系。
为什么重要
参议院立法推进、CFTC 概念重置与 OCC 业务松绑形成罕见同向合流,美国正从碎片化监管迈向系统性重构,既强化机构参与度,也可能重新定义全球加密业务在美国市场的布局重心。
英国 FCA 将稳定币支付列为 2026 监管重点,推进本地发行英镑稳定币
要点速览
英国金融行为监管局(FCA)称支持本地稳定币支付将成为 2026 年优先事项,并与英格兰银行协作制定覆盖交易、借贷、托管等的全面加密监管框架;
FCA 已开放稳定币监管沙盒,允许企业测试产品,申请截止至 1 月 18 日;数字资产今年已在英国获得法定财产地位;
英国采取分阶段监管策略以平衡创新与保护,但被批评落后于美国的快速推进。
为什么重要
稳定币正成为国家级金融基础设施竞争焦点,英国将本地发行与监管框定为核心任务,意味着其正试图重夺全球合规加密金融的主导权。
波兰议会未能推翻总统否决,成欧盟唯一仍未落地 MiCA 的成员国
要点速览
波兰议会未能获得推翻总统否决所需的五分之三多数票,Crypto-Asset Market Act 法案被否决,仅差18票;
波兰总统指法案过于繁琐、恐致企业外迁;总理 Tusk 则以国家安全为由推动通过,称加密被俄情报与犯罪集团滥用;
在德国、马耳他等已发放 MiCA 牌照之际,波兰成唯一未建立本地 MiCA 框架的欧盟成员国,但当地加密交易量仍保持逾 50% 增长、用户数近 800 万。
为什么重要
波兰的监管僵局凸显欧盟在 MiCA 落地上的政治分歧,加密企业面临持续不确定性,也可能促使欧盟加速推动更集中化的跨国监管架构,削弱成员国各自为政的空间。
美国消费者与工会齐声反对参议院加密立法,养老金与证券保护成最大争议焦点
要点速览
近 200 家消费者与金融改革组织及多家工会联名反对参议院的加密市场结构法案,称现行草案未能解决欺诈、利益冲突与监管豁免等核心风险,可能削弱现有证券保护框架;
美国教师联合会(AFT)亦致信要求撤回《负责任金融创新法案》,警告其可能使养老金体系暴露于加密与稳定币风险,并允许企业以链上代币化绕过注册与披露要求;
民主党内部进步派阵营明显分化,环保组织亦罕见加入反对行列,凸显参议院在推进与众议院不同版本的监管框架时面临愈发复杂的政治阻力。
为什么重要
养老金与消费者组织的集中反对暴露出美国在是否、以及如何将加密资产纳入主流金融体系上的深层分歧,使统一的市场结构立法面临延宕与重写的可能,并加剧行业对监管明晰化时间表的不确定性。
阿根廷央行拟松绑禁令,或允许本地银行提供加密服务
要点速览
阿根廷央行正研究修改现行禁令,该禁令禁止银行交易数字资产或提供相关服务,最快或于 2026 年 4 月落地;
当地交易所与专家称,银行参与将推动区域加密大众化;阿根廷在 2022–2025 年间的加密交易量达 939 亿美元,为拉美第二;
巴西已推进更全面的加密监管,要求服务商取得央行许可,为区域监管收紧提供参照。
为什么重要
若阿根廷放开银行涉足加密,将显著提升合规入口与用户覆盖率,改变拉美市场竞争格局,并促使各国加速制定统一监管路径。
新品速递
Tassat 公司凭借「途中收益」链上结算技术获得美国专利
要点速览
Tassat 的「Yield-in-Transit」链上技术专利覆盖在链上结算过程中按区块与日内粒度累计并分配利息,明确资产在所有权变更瞬间的收益归属;
该技术已用于 Tassat 与合作方于 2025 年 7 月推出的机构结算网络 Lynq,旨在让做市商、托管方与稳定币发行方提升资金使用效率;
超过 50 家机构正接入 Lynq,伴随 RWA、稳定币与加密市场扩张,对高效率链上清算需求上升。
为什么重要
可在资产「在途」阶段计息的机制,若被机构采纳,将重塑链上结算的资金效率与收益分配方式,为 RWA 与稳定币的大规模机构化奠定更精细的金融基础设施。
Coinbase 孵化的 AI 支付协议 x402 推出 V2,多链统一格式接入传统支付网络
要点速览
x402 V2 升级为统一支付层,标准化多链与资产识别,实现「多链默认」并兼容 ACH 与银行卡等传统支付网络;
上线 6 个月已处理超 1 亿笔支付,覆盖 API、应用与 AI 代理,并引入可定制支付流与动态 payTo 路由;
开发者可使用生命周期钩子打造订阅、按量计费、多步交易等场景,该协议由 Cloudflare 与 Coinbase 共同推动生态建设。
为什么重要
x402 正在把网络价值传输抽象成标准化基础设施,使 AI 代理与应用能原生调用跨链与传统支付体系,为「机器经济」与下一代互联网支付奠定底层协议框架。
加密钱包 Exodus 推出 Exodus Pay,2026 年以自托管稳定币切入现实支付场景
要点速览
Exodus 将于 2026 年初上线 Exodus Pay,让用户在自托管钱包内用稳定币一站式存储、转账与消费,并支持银行卡与 Apple Pay 支付;
用户可通过手机号转账,并根据持有与消费获得奖励,全流程无需放弃资产私钥控制;
Exodus 瞄准正在远离传统银行的年轻用户群,希望以稳定币降低现实世界的加密支付使用门槛。
为什么重要
稳定币正从交易媒介走向日常支付工具,自托管方案的加入让「链上数字美元」得以直接进入消费端,推动钱包从资产管理向支付入口演进。
Tether 推出隐私健康应用 QVAC Health,加速从稳定币巨头向 AI 与本地智能扩张
要点速览
Tether 发布本地运行的健康与健身数据应用 QVAC Health,用户数据全部离线加密存储,不经商业服务器,强调隐私与「本地智能」;
该应用基于 Tether 自研的去中心化 AI 平台 QVAC,可在设备端运行 AI 代理,绕开中心化云基础设施;
Tether 近期连投 Generative Bionics 与 Blackrock Neurotech,涉足机器人与脑机接口,显示其业务已从金融延伸至 AI 与前沿科技基础设施。
为什么重要
作为全球最大稳定币发行方,Tether 正利用其资金与技术优势构建金融体系外的 AI 与隐私技术版图,标志稳定币巨头正向「去中心化基础设施+本地 AI」方向战略跃迁,可能重新定义其在加密行业及科技行业的角色定位。
Flowglad 发布零 Webhook 开源支付方案,允许 AI 一次集成完成 SaaS 计费
要点速览
Flowglad 提供无需 Webhook 的开源支付系统,生成与开发者代码库和定价模型匹配的定制化集成提示,使 AI 代理可「一次式」完成支付集成;
该平台同时作为计费「单一事实来源」,开发者无需维护价格、计划、用户权限等多重映射,也无需在本地保存支付方 ID;
开源代码含 13 万行测试用例,可供 AI 直接解析所有边界场景,减少文档依赖与 Webhook 带来的竞态条件与同步问题。
为什么重要
Flowglad 把传统 SaaS 支付集成的高耦合与脆弱性抽象掉,为 AI 时代的开发流程重塑支付接入方式,有望成为「AI 原生计费基础设施」的重要组件。
Stripe 支持的支付链 Tempo 启动测试网,开放稳定币原生支付基础设施
要点速览
由 Stripe 和 Paradigm 构建的专用链 Tempo 已启动公测,提供稳定币原生 Gas 费、内置 DEX、0.5 秒终局性结算和 Passkey 生物识别登录等核心支付功能;
Tempo 自 9 月公布以来新增 14 家设计合作方,包括 Brex、Klarna、Mastercard、UBS 等,并吸引 40 家基础设施伙伴参与测试;
客户端已以 Apache 开源许可发布,合作方正测试跨境汇款、全球支付、嵌入式金融与代币化存款等场景;
Tempo 背后的开发团队还开发了一款速度极快的开源区块浏览器,基于 Cloudflare Workers 和索引供应构建,每月维护成本仅需几美元(假设使用 RPC)。
为什么重要
Tempo 试图构建面向企业级应用的高性能稳定币支付网络,将加速链上支付从实验阶段迈向规模化部署,标志着传统支付巨头正全面投入专用支付区块链基础设施建设。
OSL 选择 Anchorage Digital 发行美元稳定币USDGO
要点速览
香港 OSL Group 选择 Anchorage Digital 发行美元稳定币 USDGO;该平台由美国联邦监管,是目前唯一处于直接联邦监管下的稳定币发行方案;
今年 9 月 Tether 亦选 Anchorage 发行面向美国市场的 USAT,凸显其在受监管发行领域的稀缺性;
Anchorage 称其联邦合规身份为稳定币发行方提供确定性,并将推动稳定币在美国本土的合规化发行。
为什么重要
随着稳定币在全球支付与市场基础设施中的作用上升,监管可信度成为关键竞争点。Anchorage 凭借联邦银行牌照正争夺高合规市场份额,或重塑稳定币发行的权力格局。
市场采用
Revolut 携手 Trust Wallet 推欧盟即时购币,强调自托管与零费率体验
要点速览
Revolut 与 Trust Wallet 整合,欧盟用户可通过 RevolutPay、银行卡与转账即时购币,资产直接进入自托管钱包,无需经中心化交易所;。
部分交易可零手续费,初期支持 BTC、ETH、SOL、USDC、USDT;Trust Wallet 称其全球用户超 2.2 亿;
Revolut 获欧盟 MiCA 牌照正加速扩张,近期估值达 750 亿美元并推进跨境加密支付与全球银行化布局。
为什么重要
在监管趋严与自托管需求上升的背景下,主流金融科技公司正把「购买即托管」作为用户入口,或推动欧洲加密服务从交易所模式向钱包原生模式迁移。
摩根大通在 Solana 发行 USCP 代币,助 Galaxy 完成商业票据融资
要点速览
Galaxy 首次发行美国商业票据并引入 USCP 代币,由 JPMorgan 在 Solana 上创建,发行与赎回均以 USDC 结算;
Coinbase 与 Franklin Templeton 参与认购并提供托管与 USDC 出入金服务,使该交易成为公开链上少见的机构级债务发行;
该交易展示机构对链上货币市场工具的兴趣,Galaxy 亦持续将融资与股权结构上链,探索可编程金融基础设施。
为什么重要
大型银行与资管机构参与链上商票发行,意味着传统资本市场正向公开链迁移高等级短期债务工具,推动合规、规模化的链上货币市场雏形成形。
Tether 领投的加密支付公司 Oobit 和 Bakkt 合作进军美国市场,全美 50 州开放加密支付
要点速览
Oobit 与 Bakkt 合作在美国上线,加密「轻触支付」支持 Base、Binance、Phantom 等非托管钱包,商户通过 Visa 通道即时收取法币;
Bakkt 提供合规与牌照基础,覆盖全美 50 州;背景包括美国通过稳定币监管法案 GENIUS Act 及 Tether 在美布局 USAT 稳定币;
Oobit 由 Tether 领投 2024 年 A 轮融资 2500 万美元,OOB 代币上月由以太坊迁移至 Solana,并获 VCI Global 宣布 1 亿美元代币投资。
为什么重要
Oobit 进入美国标志稳定币与「链上钱包直付」向主流支付体系加速整合,Tether 通过生态项目和合规路径强化其在欧美市场的战略版图。
Tether 和非洲金融科技 HoneyCoin 合作,将 USD₮ 引入线下 POS 与跨境支付场景
要点速览
Tether 与非洲快速成长的金融科技平台 HoneyCoin 达成合作,后者将推出支持 USD₮ 的无现金 POS 系统,使商户可直接收取稳定币并降低支付成本;
HoneyCoin 将把 USD₮ 整合进线上与线下支付、实时外汇兑换(KES↔USD₮)、QR 支付与商户后台等功能,帮助非洲商户以更低摩擦开展跨境交易并对冲本币贬值;
非洲链上交易额在 2024–2025 年同比增长约 52% 至 2050 亿美元,稳定币需求与未充分银行化人群推动加密支付在该地区快速普及。
为什么重要
在货币波动与金融基础设施薄弱的非洲,稳定币正成为实际可用的支付与价值储存工具。Tether 与本地金融科技合作加速了稳定币走向零售支付与跨境商贸的落地,推动稳定币由「交易媒介」向「真实经济的支付网络」转变。
PNC 成为首家在网银内提供现货比特币交易的美国大型银行
要点速览
PNC Private Bank 上线由 Coinbase 提供基础设施的比特币现货交易功能,客户可在原有网银账户内直接买卖与持有 BTC;
Coinbase 负责托管、交易执行与合规,使 PNC 无需自持资产或注册加密经纪业务即可提供加密敞口;
此合作自 2021 年启动研发、2025 年 7 月官宣,PNC 借此满足高净值客户需求;Coinbase 则进一步渗透传统金融体系。
为什么重要
大型银行将比特币直接纳入核心网银系统,标志主流金融对加密资产的整合加速,也为「银行即加密入口」的模式打开监管与商业可行性空间。
宏观趋势
欧央行:数字欧元或最早 2027 试点、2029 准备发行,旨在提升支付自主与战略安全
要点速览
ECB 称数字欧元法规若在 2026 通过,将在 2027 年启动试点和初始交易,并在 2029 年前完成发行准备,定位为「现金的数字补充」而非替代;
数字欧元将免费、简单、全区通用,支持在线与离线支付,并提供「类现金级」隐私保护,确保所有欧洲人都能无门槛使用;
该项目被视为强化欧洲支付战略自主的重要工具,以降低对非欧系支付巨头的依赖,缓解技术与经济安全风险。
为什么重要
数字欧元不仅是货币形态的技术升级,更是欧盟在地缘竞争背景下重建支付主权、提升经济安全的关键步骤,未来将深度重塑欧洲的支付基础设施与金融主导权。
IMF 警告稳定币或加剧新兴市场资本外逃,但专家称规模尚不足以引发系统性风险
要点速览
IMF 在最新报告中指出,美元稳定币可能削弱高通胀新兴市场的资本管控,引发「货币替代」和跨境资金外流;
多位分析人士认为,稳定币规模仍远小于全球外汇与资本流量,当前主要用于加密交易,不足以主导宏观层面的资金奔逃;
稳定币跨境流量自 2022 年已超过无抵押加密资产,亚太为绝对量最高,非洲、中东和拉美则相对 GDP 暴露更高,反映对美元锚定资产的结构性需求。
为什么重要
该争论凸显了稳定币在全球金融体系中的双重角色——既可能成为新兴市场的「影子美元通道」,也因规模不足暂未构成系统性冲击。随着采用率攀升,如何监管跨境稳定币流动将成各国政策博弈的关键议题。
2025 年 Q3 加密借贷及 DeFi 报告:KlarnaUSD 及 Aave App 对市场产生了哪些冲击和启示?撰文:insights4.vc
编译:Glendon,Techub News
加密货币抵押杠杆在 2025 年第三季度创下新高,以美元计价超过 2021 年底的峰值,但此时的市场结构已发生根本性变化。链上借贷现占据主导地位,与 2021 年不透明的繁荣期相比,透明度和抵押品质量显著提升。与此同时,信贷与支付的界限正在模糊:金融科技公司推出自有稳定币,而 DeFi 协议正向上层扩展,提供面向零售用户的类银行应用。
本报告将独立分析这些趋势,包括加密货币杠杆规模的扩大、Klarna 稳定币 KlarnaUSD 的推出,以及 Aave 通过高收益应用进军消费金融,并探讨这些趋势对市场结构、机遇和风险的影响。
2025 年第三季度加密货币杠杆概览
市场规模再创新高:加密货币抵押贷款未偿余额在第三季度增长约 200 亿美元,截至 2025 年 9 月底达到约 736 亿美元,创历史季度末新高,环比增长约 38%,较 2021 年底峰值高出约 6%。去中心化金融(DeFi)借贷协议贡献了主要增长。DeFi 平台上的贷款价值在季度内增长约 55% 后达到约 410 亿美元(创历史新高)。
中心化加密货币贷款机构(CeFi)在经历了 2022 年的信贷事件后有所收缩,但目前也有所扩张——未偿贷款环比反弹约 37%,达到约 244 亿美元——但 CeFi 贷款市场规模仍远小于 2021-2022 年的峰值。此外,截至季度末,约有 80 亿至 90 亿美元的加密货币抵押债务以链上抵押债务头寸(CDP)稳定币(例如 DAI、LUSD)的形式存在。将 DeFi 借贷、CeFi 借贷和加密货币支持的稳定币供应量加在一起,加密货币抵押借贷市场总额略高于 730 亿美元,按名义价值计算,大致恢复到 2021 年底的峰值水平。
加密货币借贷和信贷市场地图(来源:Galaxy)
与上一周期相比,关键区别在于向链上交易场所的转变。截至 2025 年第三季度末,约 66-67% 的加密货币抵押贷款是通过 DeFi 借贷协议或 CDP 稳定币发行在链上完成的,显著高于 2021 年第四季度周期峰值的约 48%-49% 显著增长。在链上交易领域,去中心化借贷应用目前占未偿链上债务的 80% 以上,而加密货币支持的稳定币仅占约 16%。换言之,如今大多数链上杠杆交易都是在借贷平台上以加密货币作为抵押借入现有的稳定币(如 USDT、USDC 等),而不是像 2021 年那样发行新的合成稳定币。
仅 DeFi 借贷协议目前就占据了加密货币抵押贷款市场超过一半(约 50%)的份额,而 CeFi 借贷平台份额则跌至约三分之一(约 30%),CDP 稳定币约占 10-12%。因此,链上平台占据了约三分之二的市场份额。这种转变意义重大,因为透明度和风险控制都得到了提升——链上贷款实时可见,且通常抵押物充足,而上一轮 CeFi 热潮则充斥着大量隐蔽的、抵押不足的贷款。因此,幸存的 CeFi 参与者也提高了标准(转向全额抵押或结构化交易),但市场重心显然已转移到更加透明的 DeFi 平台。
第三季度,多种因素推动了 DeFi 借贷的扩张。激励计划和空投「积分」起到了一定作用。许多用户为了赚取奖励或获得潜在的代币空投机会而保持贷款账户开放。例如,一些协议为借款人提供积分系统,从而提高有效收益率并鼓励杠杆操作。此外,更优质的抵押资产的引入也使得资本效率更高的策略成为可能。Pendle 的 Principal Tokens(PTs)就是一个典型的例子,它是一种波动性较低的收益型资产;用户可以使用 PT 以相对稳定的抵押品为担保,以更高的贷款价值比借入稳定币。这使得某些杠杆稳定币「套利交易」策略(例如,以 PT 为抵押借入稳定币进行再投资以获取收益)更具吸引力。
此外,市场环境也十分有利。主要加密资产(BTC、ETH、SOL 等在本季度均出现上涨)的价格上涨提升了抵押品的价值,并可能刺激了借贷行为。随着资产价格上涨,借款人拥有了更大的借贷空间和信心,而贷款人也更愿意以顶级加密资产作为抵押品发放贷款。这种正反馈循环——更高的加密价格带来更高的抵押品价值,从而促进了借贷,进一步推动了链上借贷的发展势头。
新链与杠杆增长
区块链基础设施的创新也起到了推动作用。第三季度涌现出 Plasma 等新型网络,并迅速吸引了大量借贷活动。事实上,Plasma 区块链上线仅五周左右,截至 10 月底,其未偿还的 DeFi 借款就超过了 30 亿美元,这表明用户会迅速将资金迁移到提供收益机会的新平台。截至 10 月 31 日,Aave 协议在 Plasma 上的部署占据了该链上约 69% 的借款份额,使 Plasma 成为 Aave 的第二大市场(超过了一些老牌网络)。这一例子表明,新链(通常提供低费用或特定激励措施)可以通过吸引流动性和寻求优势的借款人来加速杠杆增长。
CeFi-DeFi 重复计算
分析中需要注意的一点是,CeFi 和 DeFi 之间的贷款可能存在重复计算。一些中心化贷款机构一直在利用 DeFi 协议作为资金来源,例如,CeFi 平台可能会在 Aave 上质押其 BTC 以借入链上 USDC,然后将这些 USDC 借给链下客户。在汇总数据中,同一笔贷款可能会出现两次:一次出现在 DeFi 未偿贷款中,另一次出现在 CeFi 贷款机构的资产负债表上,作为其客户的应收账款。如果没有明确的披露,很难消除这些重叠部分。Galaxy 的研究人员已经注意到这个问题,并强调虽然链上借贷统计数据是透明的,但 CeFi 的报告并不一致,近期增长的部分可能是 CeFi 和 DeFi 账簿之间资金的循环。因此,上述主要数据仅供参考——如果这种资金循环显著,实际的经济意义上的独立贷款规模可能会略低一些。尽管如此,总体趋势是明确的:加密货币杠杆正在再次增长,但比上一周期更具抵押性和链上驱动性。
KlarnaUSD 与稳定币网络规模
加密信贷的扩张与数字支付体系的演进密不可分。稳定币曾经主要用于加密货币交易,如今已促成数万亿美元的交易,并吸引着主流金融科技公司的参与。瑞典大型金融科技公司 Klarna 推出的稳定币 KlarnaUSD 凸显了杠杆、信贷和支付的融合趋势。随着链上借贷的增长,基于稳定币的支付网络也在蓬勃发展,为 DeFi 提供了流动性和抵押品。
Klarna 的稳定币策略
Klarna 作为全球知名的「先买后付」(BNPL)和消费者支付提供商,于 2025 年第三季度末宣布推出美元支持的稳定币 KlarnaUSD。此举标志着这家公司进行了一次重要的战略扩张,而其首席执行官此前曾对加密货币持怀疑态度。Klarna 已从一家 BNPL 专家发展成为一家业务范围更广的消费金融科技公司(提供购物应用、银行服务等),发行稳定币是其进军全球支付基础设施领域的举措。KlarnaUSD 被设计为一种法币支持的数字美元,可用于 Klarna 生态系统内的日常支付和跨境交易,并可能被外部合作伙伴使用。据该公司称,该代币将由其储备的美元 1:1 完全支持。这意味着储备金可能以现金或现金等价物(例如受保银行存款或短期国债)的形式持有,但详细披露储备金构成和认证频率对于评估风险至关重要。通过推出美元稳定币,Klarna 有效地为超过 1 亿用户提供了一种在区块链上进行无缝交易且无波动性的方式,将加密网络的速度和低成本融入到受监管的金融科技环境中。
技术和储备设置
KlarnaUSD 将在 Tempo 上运行,Tempo 是由支付处理商 Stripe 和加密货币风险投资公司 Paradigm 联合开发的全新支付型区块链。Tempo 是一条专为大额支付交易而构建的独立链,旨在大规模提供快速、低成本且合规的稳定币转账服务。KlarnaUSD 通过 Bridge 的「开放发行」(Open Issuance)机制发行,Bridge 是一个稳定币基础设施平台(Stripe 以 11 亿美元收购 Bridge 后,Bridge 现已归 Stripe 所有)。Bridge 提供稳定币的铸造和赎回后端、合规性检查以及传统银行和区块链之间的连接。实际上,用户可以通过 Klarna 的应用程序购买/赎回 KlarnaUSD,Bridge 会在用户存入美元时处理链上代币的发行,并在用户提取美元时销毁代币。
KlarnaUSD 目前处于测试阶段(截至 2025 年第三季度在 Tempo 测试网上进行),预计将于 2026 年在 Tempo 主网上线。在此试点阶段,Klarna 正与 Stripe 的加密货币团队紧密合作,将稳定币整合到其产品流程中,并在全面公开发布前确保稳健的风险管理。储备管理将成为关键环节:Klarna 需要将支持 KlarnaUSD 的美元储备存放在可信机构,并可能像 USDC 或 USDT 那样定期提供认证或审计,以建立用户信任。这些储备的透明度和监管监督很可能遵循新兴的稳定币框架(值得注意的是,美国 GENIUS 法案提案和欧洲 MiCA 法规等新法律为发行方设定了标准)。Klarna 的举措表明,只要拥有充足的储备并符合相关法规,企业发行的稳定币正逐渐成为金融科技商业模式的合理延伸。
生态系统合作伙伴:Stripe、Bridge 和 Paradigm
KlarnaUSD 的推出得到了三家重要合作伙伴的支持,且各自在稳定币落地中发挥关键作用:
Stripe:作为全球最大的支付处理商之一,Stripe 通过将 KlarnaUSD 接入其现有的商户网络和 API,实现了 KlarnaUSD 的即时分发,使数百万在线零售商能够通过熟悉的集成方式接受这种稳定币。商户无需学习区块链技术;他们只需启用稳定币支付功能,Stripe 的基础设施将负责处理支付、合规和欺诈控制等事宜。
Bridge(Stripe 旗下公司):Bridge 为 KlarnaUSD 的发行和管理提供核心基础设施,包括储备托管、增发/销毁、钱包控制以及链上合规功能(例如冻结和黑名单)。它将银行系统与 Tempo 区块链连接起来,确保每个代币都由美元 1:1 支持。Bridge 正在申请美国国家信托银行牌照,这标志着其正朝着受监管的机构级稳定币运营方向迈进。
Paradigm:Paradigm 是一家领先的加密风险投资公司,曾与 Stripe 联合推出 Tempo 区块链,拥有深厚的链上专业知识和生态系统资源。其参与助力 KlarnaUSD 定位为开放、可互操作的稳定币,能够与 DeFi 平台和其他区块链集成,凸显了金融科技、风险投资与加密基础设施在此模式下的融合趋势。
稳定币年交易额达 27 万亿美元
在宣布推出 KlarnaUSD 时,该公司重点强调了一个惊人的数字:全球稳定币的年交易量估计已达 27 万亿美元。这一数字(据麦肯锡的一项研究得出)很可能衡量的是所有稳定币一年内链上转账的总交易量。它体现了这些数字美元网络的规模之庞大。作为参考,27 万亿美元与主要信用卡网络的交易量处于同一数量级。例如,Visa 在 2024 财年的总支付额约为 16 万亿美元,即使加上万事达卡(约 10 万亿美元),也接近 20 万亿美元。换句话说,尽管使用模式截然不同,但稳定币网络每年处理的美元价值已经与 Visa 和万事达卡系统的总和相当。稳定币的交易量也远超传统的跨境汇款,后者在全球范围内每年约为 0.8 万亿至 1 万亿美元,甚至超过了美国的 GDP。
然而,解读这 27 万亿美元的交易量时务必谨慎。稳定币的交易量与零售意义上的经济支付交易量并不相同,其大部分交易量源于加密货币市场内部的资金流动。例如,一美元的稳定币每天可以在交易所、DeFi 协议和钱包之间反复转移数十次,从而推高了交易量的原始指标。这些转移包括套利交易、流动性提供者的资金流动以及内部资金转移,而不仅仅是商品或服务的购买。
相比之下,银行卡网络的交易量主要反映的是终端用户在商品/服务上的支出或现金提取。因此,尽管稳定币的规模已达到与主流支付网络相当的水平,但这 27 万亿美元的交易量中很大一部分是加密生态系统内的金融活动(交易、抵押品转移、收益耕作),而非新的商业活动。尽管如此,其增长轨迹依然令人印象深刻,并且有潜力在本十年末超越传统网络(正如麦肯锡所预测的那样),这表明,即使只有一小部分稳定币交易量转移到零售支付和跨境用途,也可能对传统支付渠道构成挑战。
稳定币监管机制对杠杆和信贷的影响
KlarnaUSD 等企业发行的稳定币的兴起可能会对链上信贷格局产生重大影响。首先,如果 KlarnaUSD 得到广泛应用(例如,数百万 Klarna 零售用户开始持有它进行支付,或者商家开始用它结算),那么自然会产生利用闲置余额赚取收益的需求。就像 USDC 或 USDT 的持有者会寻求 DeFi 借贷市场来赚取利息一样,KlarnaUSD 也可能成为 DeFi 中的一种新型融资资产。我们或许会看到 KlarnaUSD 作为抵押品或可借贷资产被整合到货币市场协议(例如 Aave、Compound 等)中。这将促进杠杆循环:用户(甚至 Klarna 的企业金库)可以将 KlarnaUSD 存入 DeFi 借贷池以赚取收益,这反过来又会支持更多的链上借贷活动。
如果 Klarna 或其银行合作伙伴提供便捷的充值和提现渠道,就能有效地为 DeFi 系统注入新鲜资金,从而可能提高流动性并降低借款人的资金成本。其次,KlarnaUSD 将进入一个由 Tether(USDT)和 USD Coin(USDC)主导的竞争领域。目前,这两种稳定币是 DeFi 中用作抵押品和贷款流动性的主要稳定币。KlarnaUSD 由大型金融科技公司 Klarna 提供支持,它既可以通过开辟利基市场(例如,在某些支付场景或地区受到青睐)与它们共存,也可以在获得足够的信任和流动性后直接与之竞争。与面向加密货币原生用户的 USDC 或 USDT 不同,KlarnaUSD 可能会吸引更多非加密货币用户使用稳定币。这可以扩大链上金融的参与者群体,例如,Klarna 应用用户未来可能只需通过集成,就能将他们的 KlarnaUSD 存入 Aave,而无需了解 Aave 是什么,仅仅是因为更高的储蓄利率。这种情况将增加 DeFi 借贷市场可用的资金池。
Aave App:由 DeFi 驱动的新型银行产品
DeFi 如何面向终端用户进行包装,这一拼图的最后一块已由 Aave 完成。作为最大的 DeFi 借贷协议之一,Aave 在 2025 年第三季度推出了一项重要战略举措——Aave App,这款面向消费者的移动应用程序提供类似银行的服务(储蓄账户、支付),其底层完全由 DeFi 驱动。这一发展体现了 DeFi 项目垂直整合用户体验的趋势,并可能显著加速散户参与链上借贷市场。本文将深入探讨 Aave 的新应用程序、其功能和机制,以及它对加密货币杠杆规模和风险的影响。
基于 DeFi 的「新银行」
Aave App 定位为一款高收益储蓄产品,操作体验与普通数字银行账户类似。它允许普通用户存入资金(可通过银行转账、银行卡或稳定币),并赚取利息,无需直接操作加密钱包或智能合约。本质上,Aave 利用其去中心化的流动性市场,通过简化的界面为零售客户提供收益。
Aave App 的主要功能包括:
高吸引力收益率:该应用宣称储蓄年利率高达约 9%,远高于普通银行利率(许多市场的银行利率约为 0.5% 至 4%)。这一宣传利率包含一些奖励——例如,完成身份验证(KYC)、设置定期存款(自动储蓄)或推荐好友的用户即可解锁更高的年利率等级,最高可达约 9%。所有用户均可获得的基础利率也相当可观(据称在上线初期约为 5% 至 6.5%),甚至超过许多货币市场基金。Aave App 的利息实时累积复利(利息按秒计算,基于存款余额),从而强化了「资金始终在运作」的现代金融科技应用体验。
大额余额保障:为了消除信任方面的顾虑,Aave 为用户的存款提供高达 100 万美元的「余额保障」保险。这种损失保障远高于典型的银行存款保险(例如,美国联邦存款保险公司(FDIC)的保险额度最高为 25 万美元)。虽然公开资料中并未详细说明具体机制,但很可能是 Aave 预留资金或购买保险,以在用户遭受某些损失(例如智能合约故障或托管机构破产)时提供保障。这项功能旨在增强消费者信心,表明即使资金最终流入 DeFi,也存在安全保障。
然而,需要注意的是,这并非政府担保的保险,而是由 Aave 或其关联公司提供的合同保证。100 万美元的限额表明 Aave 的目标客户是大众富裕储户,并希望通过保障远高于通常门槛的余额来区别于新兴银行。不过,这项保障的稳健性(涵盖哪些具体风险,以及由哪个实体提供担保)还有待观察。
广泛的连接性和便捷性:Aave App 已与多家银行和支付网络集成,支持超过 12000 家银行和借记卡为账户充值。这意味着用户可以通过 ACH 或开放银行 API(可能使用 Plaid 或 Stripe 等银行连接服务)关联现有银行账户进行转账,或使用借记卡即时存款。这种广泛的连接性使得注册流程非常便捷,用户无需预先持有加密货币;他们可以直接从法币账户为应用充值。该应用还支持直接存入稳定币,因此加密货币用户可以根据需要存入 USDC 或其他支持的稳定币。
值得注意的是,KYC(了解你的客户)验证是注册流程的一部分——Aave 要求进行身份验证,这符合其提供准银行产品的要求,并确保符合监管规定(如前所述,完成 KYC 验证还可以获得年化收益率提升作为奖励)。Aave App 旨在通过抽象化加密的复杂性,打造一款标准的金融科技储蓄应用体验,其中「加密技术在底层运行」,用户无需直接接触。提现功能支持按需使用,无任何锁定或罚款。Aave 强调用户可以随时提取资金,无需等待或遵守任何附加条款,从而解决了部分中心化金融收益平台因提现限制而存在的痛点。
收益生成
Aave 如何以可持续的方式提供约 5-9% 的年化收益率(APY)?在前端,用户在 Aave App 中的存款很可能被引导至 Aave 的去中心化借贷市场(以及潜在的相关 DeFi 收益策略)。当用户在 App 中存入美元(或稳定币)时,这些资金会被转换为稳定币(如果尚未转换),并提供给 Aave 上的流动性池(可能跨越 Aave 运营的多个区块链网络),以赚取借款人的利息。因此,提供给用户的收益主要由链上借款需求驱动:Aave 上的借款人支付利息(例如,借入 USDC 进行杠杆交易或借入稳定币进行挖矿),而这些利息则用于支付存款的年化收益率。
2025 年第三季度,链上稳定币的平均借贷利率在个位数中段(截至季度末,加权稳定币借贷利率约为 4.8%-5.0%)。Aave 可能会优化流动性部署的市场——例如,如果 Polygon 或其他链上的 Aave 收益率高于以太坊主网,后端可能会将更多用户资金分配到这些市场。除了基础借贷利率之外,可能还有其他收益来源或激励措施:Aave 可能通过原生代币奖励来提高收益(尽管 Aave 近期的流动性激励力度较为温和),或者通过与其他收益机会整合来提高收益(例如,部分资金可能用于流动性质押代币的质押收益,或用于有时提供更高利率的现实世界资产借贷池)。另一种可能性是,Aave 正在补贴初始收益(作为营销支出)以吸引用户,本质上是一种促销利率。提到某些行为可获得额外年收益率(例如自动储蓄可增加 0.5% 年收益率),这表明部分收益并非完全由市场驱动,而是 Aave 的自主奖励。
长期来看,可持续收益率将取决于市场状况:若加密市场活跃且杠杆需求旺盛,借贷利率(以及存款年化收益率)将保持高位;如果需求下降,利率可能会下降。目前约 5-6% 的基础收益率可能反映了自然借贷需求(或许受到前文提到的积分激励等因素的推动)以及跨链高效部署的综合结果。Aave 收购金融科技开发商 Stable Finance 表明,他们已经构建了管理这些部署的基础设施,并可能对冲或承保某些风险。在流动性和提现方面,Aave Labs(该应用程序背后的公司)可能维持一定的缓冲资金或使用自有流动性来确保用户即时提现。如果大量用户同时提现,Aave 或许会暂时抢先处理底层 DeFi 的提现(这可能会涉及区块链交易时间或滑点),以保持用户体验的流畅性。
在极端压力下,例如 DeFi 市场崩溃或借贷成本飙升。风险在于借款人支付利息与 Aave 向用户承诺收益之间的利差可能扩大甚至反转。该应用很可能包含利率浮动的免责声明。如果链上市场「冻结」(例如流动性枯竭或智能合约暂停),Aave 将不得不暂停新活动甚至中止提款,直至底层资金恢复。这些都是将 DeFi 集成到零售产品中已知的风险,而 Aave 如何应对压力情景将是一项关键考验。尽管如此,凭借多元化的市场以及可能拥有的资金储备,该应用在正常情况下能够提供每日流动性,本质上是一个带有平滑层的 DeFi 收益入口。
竞争格局
Aave App 进入了一个竞争激烈的市场,该市场既包括传统金融科技产品,也包括加密货币原生产品:
传统银行和新型数字银行
传统银行的储蓄利率仍然很低(通常低于 1% 的年利率),即使是高收益储蓄账户或定期存款,收益率也很少超过 4-5%。金融科技新银行(例如 Chime、Revolut 或 N26)有时会与银行合作提供更高的收益率,但通常只有个位数,而且往往设有上限或附加条件。Aave App 提供的约 5-9% 的收益率直接挑战了这些传统银行的收益率。此外,Aave 提供的 100 万美元存款保险远超大多数金融科技公司或银行的保障范围(美国的存款保险上限为 25 万美元,欧盟为 10 万欧元)。然而,这种模式的弊端在于监管和信任:银行拥有数十年的监管和政府担保,许多风险厌恶型客户即使收益较低也会更倾向于选择银行。Aave App 可能会首先吸引那些追求高收益和精通技术的用户,而不是普通的储蓄账户持有人,至少在它经受住时间考验之前是如此。
中心化加密货币收益平台
上一轮周期中,Cesius、BlockFi 等 CeFi 借贷平台为加密货币存款提供零售收益率(约 5-10%),但由于高风险的再抵押和缺乏透明度,这些模式在 2022 年崩溃。Aave App 可以被视为下一代 DeFi 原生解决方案。它旨在提供类似甚至更高的收益率,但采用非托管、透明的担保(所有存款最终都存储在可见的智能合约中,贷款也采用超额抵押)。值得注意的是,Aave 的解决方案避免了困扰中心化金融借贷平台(长期贷款并提供即时提现)的期限错配问题。通过使用专为即时流动性设计的链上流动性市场(采用浮动利率),Aave App 的模式更加稳健,但并非完全无风险。此外,还有一些其他参与者,例如交易所(例如 Coinbase 为客户提供的 USDC 储蓄产品,年化收益率约为 5%,或各种收益计划)。这些方案更简单,但收益率较低,并且需要托管。Aave App 试图将 DeFi 的信任最小化特性与友好的界面相结合,如果执行得当,这可能会成为一个强大的差异化优势。
其他由 DeFi 驱动的零售应用
Aave 并非唯一尝试将 DeFi 包装为主流用户服务的项目。例如,一些初创公司和协议已经推出了与 DeFi 收益挂钩的借记卡或类似银行的平台(行业新闻中提到的一个例子是,一家以太坊质押服务推出了类似美国运通卡的加密现金卡,以及 Mantle 网络推出了一款提供集成加密货币的银行账户的「数字银行」应用程序)。此外,像 Compound Treasury 这样的项目为机构提供 USDC 5% 的固定收益(但不面向零售用户),而像 Maple 或 Goldfinch 这样的项目则瞄准机构贷款市场,这表明传统资金和加密货币收益之间的桥梁正在不断加深。
Aave 的优势在于它是一个顶级协议,拥有庞大的流动性基础和社区。通过直接面向零售用户,Aave 可以削弱那些充当 DeFi 入口的小型中介机构。如果 Aave App 成功,它可能会抢占原本属于集成 Aave API 的第三方金融科技公司的市场份额。实际上,Aave 正在进行分销渠道的向前整合。这可能会改变经济格局:Aave 无需将所有收益直接支付给金融科技合作伙伴或用户,而是可以利用应用程序来管理收益(未来或许可以维持一定的利差,或者利用收益来推动 Aave 协议的使用,从而惠及整个生态系统)。此外,这还能为 Aave Labs(公司)开辟除协议费用之外的新收入来源。
对系统性杠杆和风险的影响
通过降低零售用户获取链上收益的门槛,像 Aave 这样的应用程序可以显著增加流入 DeFi 借贷的资金量。即使传统储蓄只是小幅转向这些产品,也能扩大贷款能力,并且随着流动性的增长,随着时间的推移,利率可能会下降。但另一方面,面向零售用户的 DeFi 平台将技术、智能合约和托管风险集中在用户群体中,而这些用户可能并不完全了解这些风险敞口。随着存款规模的扩大并开始与银行储蓄竞争,监管机构和现有银行可能会做出反应,要么收紧收益产品的监管规定,要么直接参与 DeFi 基础设施的建设。这类介于银行和投资产品之间的应用程序的监管待遇仍然存在不确定性,这是中期的一项关键风险。
总结
加密货币抵押杠杆已反弹至上一周期峰值水平,但其性质已发生变化:与 2021 年相比,它更加链上化、抵押化程度更高、透明度也更高。2025 年第三季度的数据显示,加密借贷市场规模略大于此前峰值(约 740 亿美元,而峰值为 690 亿美元),其中 DeFi 协议承担了大部分负载,而 CeFi 贷款机构的运营则更为保守。这一演变既源于机遇,也源于必然——更高的加密货币价格和精明的激励机制为增长打开了大门,而过去的失败则促使行业采用更有利的实践方式。欢迎阅读 Cobo 稳定币周报第 35 期。 本期看点如下: 在推出稳定币仅两周后,Klarna 本周宣布探索自有加密钱包。 「稳定币 + 钱包」的组合,正在让 BNPL 等信用型 Fintech 以更低成本升级为「账户型货币平台」。 从更宏观的角度看,为什么越来越多 Fintech 最终都会走向钱包与稳定币?这一架构又如何为利润受限的 BNPL 模式,解锁新的收入结构与扩张空间? Stripe推出稳定币收款功能,却仍沿用 1.5% 抽成,激起了对支付定价模式的再讨论。当结算边际成本几乎为零,支付行业的利润池正从「通道收费」转向「软件与金融编排」。在这场重构中,Stripe 如何通过外包复杂性与提供高附加值服务,重塑自身的定价权与盈利逻辑? 市场概览与增长亮点 稳定币总市值达 $310.001b(约 3100.01 亿美元),周环比增长 $1.883b(约 18.83 亿美元)。市场格局方面,USDT 继续保持主导地位,占比 60.05%;USDC 位居第二,市值 $78.56b(约 785.46 亿美元),占比 25.34%。 区块链网络分布 稳定币市值前三网络: 以太坊:$166.268b (1662.68 亿美元) 波场(Tron):$81.308b(813.08 亿美元) Solana :$16.473b(164.73 亿美元) 周增长最快的网络 TOP3: Resolv USD (USR): +55.96% USDD (USDD): +14.91% Sky Dollar (USDS) :+5.95% 数据来自 DefiLlama Klarna 的下一步:从信贷轨道走向货币平台 在推出基于 Tempo 链的稳定币 KlarnaUSD 之后,本周 Klarna 宣布与 Privy 合作,探索自有加密钱包。表面看来,这只是另一家大型消费金融公司进入加密领域的动作,但实质上,Klarna 正在尝试将「用户资产关系」纳入自身体系。稳定币作为新的价值载体,钱包作为资金入口,两者结合让 Klarna 首次有可能直接承接用户资金留存与支付路径,从「交易工具」跃升为「资金节点」。对一家以「先买后付」(BNPL)起家的公司而言,这意味着重新定义自身与货币体系的关系。 从商业模型看,这一变化触及了 Klarna 的核心结构。BNPL 模式的本质是信贷:Klarna 向商家垫付货款,形成应收账款,从中赚取利差。然而,这种模式资本占用高、风险集中,并受制于监管与资产负债表规模。 稳定币与钱包的引入改变了这一逻辑。Klarna 首次同时掌握了「主账户关系」与「支付路径控制权」,得以从信贷中介转向资金中介——由过去依赖信用风险收益,转为参与货币流动带来的利润分配。当用户资金在钱包中形成短暂停留,这一余额就能被激活:产生沉淀资金收益、外汇点差,甚至反哺商户端的金融工具。Klarna 的盈利重心,由此从「借贷」和「风险」转向「流动性」和「资金效率」。 推动这一变化的根本原因,在于稳定币本身的内在属性。相较于传统存款体系,稳定币由真实法币全额储备支撑,不产生信贷派生,因此不承担期限错配和违约风险。这是一种「窄银行」模式,使得平台可以承接用户资金关系,却无需成为受监管的存款机构。用户在钱包中持有的,是链上资产而非银行负债。这意味着 Klarna 能在应用内直接形成资金留存和结算闭环,既不需要遵守资本充足率,也无需负担巴塞尔协议 III 等成本,却依旧能维持完整的货币业务关系。从某种意义上说,Klarna 正在以软件逻辑,进入过去只有银行才能进入的利润池。 从更宏观的视角来看,这背后隐含的是金融科技竞争边界的迁移。随着数字美元与链上支付网络的普及,行业创新的重点从支付体验、信贷风控、商户服务等前端领域,延伸至底层的货币关系层。如果说过去十年,Fintech 比拼的是分期与信贷效率;未来十年,竞争的核心或将围绕「账户—稳定币—钱包」而重构。对于拥有庞大用户基础的平台来说,稳定币不只是跨境支付工具,而是一条可以重塑收入结构与用户关系的基础金融轨道。 Stripe 新增稳定币收款功能,定价模式遭质疑 在一封面向商家的最新通知中,Stripe 宣布于 2025 年 12 月 12 日默认启用稳定币收款功能。商家无需改动代码,用户支付的稳定币将自动按美元结算至现有账户。 对商家而言,这无疑是一项重大利好:触达加密原生用户、结算更快、运营门槛更低。Stripe 对此收取 1.5% 的手续费,无固定费用。 乍看合理,但费率迅速成为争议焦点。 争论的焦点是什么? 按理说,稳定币支付的成本应远低于传统支付:即时到账、无清算机构、无代理银行,链上 Gas 在部分网络甚至趋近于零。但 Stripe 仍沿用信用卡式的 1.5% 抽成,这与实际成本几乎无关。一笔 10 万美元的收款,链上成本或许只是几美分,而 Stripe 收取 1500 美元。 当价值转移的边际成本几乎为零时,按交易金额比例收费显得像旧时代的遗物。稳定币重新定义了资金流动:消除中介、压缩延迟、将结算转化为代码执行。在一个有效市场中,这本应迫使支付定价向真实成本靠拢。但 Stripe 仍以交易规模定价,而非服务成本,这正是此次争议的核心。 不过,将 1.5% 简单地视为「剥削性费用」并不准确。因为支付从来不是「传输字节或代币」这么简单,Stripe 的角色也不仅是交易处理,其核心价值其实是在规模化地提供一种抽象——产品化的信任。 实际上,这 1.5% 覆盖了大量看不见却必要的环节:风险管理、退款、争议处理、欺诈检测、合规、流动性与客服支持;并补贴了商家真正体验到的产品层:Checkout、API 编排、分析工具、订阅系统以及多链路由。 也就是说,商家支付的不是链上转账费,而是把这一整套复杂性外包给 Stripe 的成本。Stripe 的作用是把「可编程货币」封装成可即用的支付体验,通过编排系统将链上资产、合规、风控与传统支付方式整合,让稳定币像传统支付一样顺滑运转。 从更长期的结构性趋势来看,这种定价方式未必具备可持续性。Stripe 正在同步部署更高附加值的企业级金融服务能力,包括 Tempo 所代表的底层结算重构、Metronome 引入的企业计费与用量定价体系,以及面向 AI agent 经济的新型支付与结算方案。结合未来可能以 AI 为核心的风控、争议管理与业务自动化能力,这些方向共同指向一个新的盈利结构:将支付从单纯的「通道收费」,提升为服务人类与机器经济的「智能化金融编排」软件层。 在这样的战略转向下,1.5% 更像是当前阶段的过渡性定价,用以维持商家体验和服务完整度,直到上层软件能力成熟到足以成为主要收入来源。随着稳定币让底层结算成本趋近于零,支付的利润池也将从通道迁移到编排层。未来定价可能不再与交易规模挂钩,而是与商家获得的业务价值相关,例如跨境成本节省、订阅式 API 的使用、或将结算、风控与计费打包在企业级服务中。 资本布局 加密金融服务平台 Nexo 收购 Buenbit,借阿根廷牌照加速布局拉美合规加密市场 要点速览 加密金融服务平台 Nexo 收购拉美加密平台 Buenbit,获得逾 100 万用户及阿根廷证券监管局(CNV)注册资质,等待监管批准落地; Buenbit 长期作为本地法币与加密资产入口,累计处理超 20 亿美元交易量,并在阿根廷、秘鲁、墨西哥快速增长; Buenbit 用户将接入 Nexo 的高收益储蓄、加密抵押信贷与结构化产品,布宜诺斯艾利斯将成为 Nexo 拉美枢纽。 为什么重要 此举强化 Nexo 在全球增长最快的拉美合规市场的落点,并借本地监管牌照实现体系化进入,为稳定币、加密储蓄等需求旺盛的地区打开更大业务空间。 Tether 参与 8000 万美元融资,押注意大利高风险场景工业人形机器人 要点速览 Tether 与 AMD Ventures 及意大利国家 AI 基金参投 Generative Bionics 的 8000 万美元融资,该公司打造可在高风险工厂与物流环境作业的「Physical AI」人形机器人; 投资延续 Tether 向 AI 与实体基础设施布局的战略,包括脑机接口、大规模 GPU 集群及比特币挖矿业务扩展; Generative Bionics 计划 2026 年在制造、物流、医疗与零售等行业落地首批量产系统。 为什么重要 此举显示 Tether 正系统性向「稳定币之外」的关键科技与实体工业渗透,通过 AI 与机器人投资打造多元资产与基础设施版图,以增强抗风险能力并扩大其全球技术影响力。 Paradigm 首次押注巴西,本币收益型稳定币 Crown 成机构进入高利率经济体的新通道 要点速览 Paradigm 以 1350 万美元领投巴西稳定币项目 Crown A 轮融资,估值 9000 万美元;Crown 发行的巴西雷亚尔稳定币 BRLV 由政府债券全额支持,已成全球规模最大的「新兴市场稳定币」,目前已有约 6600 万美元认购量; BRLV 为机构提供巴西 15% 基准利率的链上收益,解决美元稳币在高利率市场「零收益难以竞争」的问题,被称为「巴西的Circle」,定位为机构专属的收益型本币稳定币; 巴西为全球第五大加密市场,数字资产投资者已多于股票投资者;Crown 预计十年内 BRLV 可达 1 万亿雷亚尔流通,占货币供应量的高个位数比例,市场扩张潜力显著。 为什么重要 本币稳定币正成为全球资本获取高利率经济体收益的新入口,「本币+利率」的模式可能重塑稳定币竞争格局,并改变跨境资金流向结构。Paradigm 的入局显示新兴市场稳定币的战略价值正在快速上升。 Stripe 收购自托管钱包 Valora,扩展稳定币钱包与发行基础设施布局 要点速览 Stripe 收购自托管钱包 Valora 团队(不含 IP),用于扩充其稳定币业务;Valora 应用将回归 Celo 开发商 cLabs 继续运营; Stripe 近年连续收购 Bridge 与 Privy,并推出 Open Issuance 平台与参与 Tempo 链开发,正构建从稳定币发行、管理到托管的一站式能力; Valora 深耕移动端稳定币支付,并在非洲等地区落地;团队加入有助 Stripe 提升全球用户触达与链上支付体验。 为什么重要 支付巨头正通过团队并购快速吸收加密原生能力,稳定币正成为下一代全球支付网络的战略核心。Stripe 的组合式布局表明传统科技公司正竞逐稳定币基础设施主导权。 a16z 投资的创新型商业银行 Lead Bank 引入 Loop Crypto,将稳定币支付引入银行体系 要点速览 稳定币支付处理商 Loop Crypto 加入美国密苏里社区银行 Lead Bank 生态,结合银行牌照与链上支付能力,扩展稳定币与数字资产支付业务; Lead Bank 在科技团队收购后全面转型金融科技与加密赛道,以社区为中心并因创新银行服务而知名,现已融资 7000 万美元估值 14.7 亿美元,并为 Affirm、Ramp、Stripe 旗下 Bridge 等提供银行服务; Loop 今年获 VanEck、Fabric 等战略投资,支付量同比增长 344%,与银行合作可将链上稳定币结算与传统支付网络深度整合。 为什么重要 美国社区银行正借助加密基础设施切入高速增长的稳定币结算领域,形成「银行牌照 + 加密技术」的新型支付架构。这与美国监管推动银行参与加密托管、结算和交易的趋势相呼应,预示稳定币正在融入主流银行体系并重塑支付版图。 监管合规 美国加密监管全面提速,多部门松绑并构建统一市场结构 要点速览 参议院两党与大型银行 CEO 就横跨 SEC、CFTC 的综合市场结构法案取得进展,Gillibrand 与 Lummis 表示参议院将在本周公布加密综管草案,下周听证和表决,目标 2026 年初递交总统 Trump。议题涵盖收益型资产、稳定币、DeFi 与「辅助资产」定义; CFTC 代理主席撤销 2020 年「实际交割」指引,为重塑加密商品监管框架打开空间;OCC 同步释放支持信号,既反对限制银行加密托管,也批准「无风险本金」加密撮合交易纳入核心业务; 行业游说版图集中化加速,美国 Digital Chamber 吸收英国 CryptoUK,试图在美英立法关键时期构建跨境统一话语体系。 为什么重要 参议院立法推进、CFTC 概念重置与 OCC 业务松绑形成罕见同向合流,美国正从碎片化监管迈向系统性重构,既强化机构参与度,也可能重新定义全球加密业务在美国市场的布局重心。 英国 FCA 将稳定币支付列为 2026 监管重点,推进本地发行英镑稳定币 要点速览 英国金融行为监管局(FCA)称支持本地稳定币支付将成为 2026 年优先事项,并与英格兰银行协作制定覆盖交易、借贷、托管等的全面加密监管框架; FCA 已开放稳定币监管沙盒,允许企业测试产品,申请截止至 1 月 18 日;数字资产今年已在英国获得法定财产地位; 英国采取分阶段监管策略以平衡创新与保护,但被批评落后于美国的快速推进。 为什么重要 稳定币正成为国家级金融基础设施竞争焦点,英国将本地发行与监管框定为核心任务,意味着其正试图重夺全球合规加密金融的主导权。 波兰议会未能推翻总统否决,成欧盟唯一仍未落地 MiCA 的成员国 要点速览 波兰议会未能获得推翻总统否决所需的五分之三多数票,Crypto-Asset Market Act 法案被否决,仅差18票; 波兰总统指法案过于繁琐、恐致企业外迁;总理 Tusk 则以国家安全为由推动通过,称加密被俄情报与犯罪集团滥用; 在德国、马耳他等已发放 MiCA 牌照之际,波兰成唯一未建立本地 MiCA 框架的欧盟成员国,但当地加密交易量仍保持逾 50% 增长、用户数近 800 万。 为什么重要 波兰的监管僵局凸显欧盟在 MiCA 落地上的政治分歧,加密企业面临持续不确定性,也可能促使欧盟加速推动更集中化的跨国监管架构,削弱成员国各自为政的空间。 美国消费者与工会齐声反对参议院加密立法,养老金与证券保护成最大争议焦点 要点速览 近 200 家消费者与金融改革组织及多家工会联名反对参议院的加密市场结构法案,称现行草案未能解决欺诈、利益冲突与监管豁免等核心风险,可能削弱现有证券保护框架; 美国教师联合会(AFT)亦致信要求撤回《负责任金融创新法案》,警告其可能使养老金体系暴露于加密与稳定币风险,并允许企业以链上代币化绕过注册与披露要求; 民主党内部进步派阵营明显分化,环保组织亦罕见加入反对行列,凸显参议院在推进与众议院不同版本的监管框架时面临愈发复杂的政治阻力。 为什么重要 养老金与消费者组织的集中反对暴露出美国在是否、以及如何将加密资产纳入主流金融体系上的深层分歧,使统一的市场结构立法面临延宕与重写的可能,并加剧行业对监管明晰化时间表的不确定性。 阿根廷央行拟松绑禁令,或允许本地银行提供加密服务 要点速览 阿根廷央行正研究修改现行禁令,该禁令禁止银行交易数字资产或提供相关服务,最快或于 2026 年 4 月落地; 当地交易所与专家称,银行参与将推动区域加密大众化;阿根廷在 2022–2025 年间的加密交易量达 939 亿美元,为拉美第二; 巴西已推进更全面的加密监管,要求服务商取得央行许可,为区域监管收紧提供参照。 为什么重要 若阿根廷放开银行涉足加密,将显著提升合规入口与用户覆盖率,改变拉美市场竞争格局,并促使各国加速制定统一监管路径。 新品速递 Tassat 公司凭借「途中收益」链上结算技术获得美国专利 要点速览 Tassat 的「Yield-in-Transit」链上技术专利覆盖在链上结算过程中按区块与日内粒度累计并分配利息,明确资产在所有权变更瞬间的收益归属; 该技术已用于 Tassat 与合作方于 2025 年 7 月推出的机构结算网络 Lynq,旨在让做市商、托管方与稳定币发行方提升资金使用效率; 超过 50 家机构正接入 Lynq,伴随 RWA、稳定币与加密市场扩张,对高效率链上清算需求上升。 为什么重要 可在资产「在途」阶段计息的机制,若被机构采纳,将重塑链上结算的资金效率与收益分配方式,为 RWA 与稳定币的大规模机构化奠定更精细的金融基础设施。 Coinbase 孵化的 AI 支付协议 x402 推出 V2,多链统一格式接入传统支付网络 要点速览 x402 V2 升级为统一支付层,标准化多链与资产识别,实现「多链默认」并兼容 ACH 与银行卡等传统支付网络; 上线 6 个月已处理超 1 亿笔支付,覆盖 API、应用与 AI 代理,并引入可定制支付流与动态 payTo 路由; 开发者可使用生命周期钩子打造订阅、按量计费、多步交易等场景,该协议由 Cloudflare 与 Coinbase 共同推动生态建设。 为什么重要 x402 正在把网络价值传输抽象成标准化基础设施,使 AI 代理与应用能原生调用跨链与传统支付体系,为「机器经济」与下一代互联网支付奠定底层协议框架。 加密钱包 Exodus 推出 Exodus Pay,2026 年以自托管稳定币切入现实支付场景 要点速览 Exodus 将于 2026 年初上线 Exodus Pay,让用户在自托管钱包内用稳定币一站式存储、转账与消费,并支持银行卡与 Apple Pay 支付; 用户可通过手机号转账,并根据持有与消费获得奖励,全流程无需放弃资产私钥控制; Exodus 瞄准正在远离传统银行的年轻用户群,希望以稳定币降低现实世界的加密支付使用门槛。 为什么重要 稳定币正从交易媒介走向日常支付工具,自托管方案的加入让「链上数字美元」得以直接进入消费端,推动钱包从资产管理向支付入口演进。 Tether 推出隐私健康应用 QVAC Health,加速从稳定币巨头向 AI 与本地智能扩张 要点速览 Tether 发布本地运行的健康与健身数据应用 QVAC Health,用户数据全部离线加密存储,不经商业服务器,强调隐私与「本地智能」; 该应用基于 Tether 自研的去中心化 AI 平台 QVAC,可在设备端运行 AI 代理,绕开中心化云基础设施; Tether 近期连投 Generative Bionics 与 Blackrock Neurotech,涉足机器人与脑机接口,显示其业务已从金融延伸至 AI 与前沿科技基础设施。 为什么重要 作为全球最大稳定币发行方,Tether 正利用其资金与技术优势构建金融体系外的 AI 与隐私技术版图,标志稳定币巨头正向「去中心化基础设施+本地 AI」方向战略跃迁,可能重新定义其在加密行业及科技行业的角色定位。 Flowglad 发布零 Webhook 开源支付方案,允许 AI 一次集成完成 SaaS 计费 要点速览 Flowglad 提供无需 Webhook 的开源支付系统,生成与开发者代码库和定价模型匹配的定制化集成提示,使 AI 代理可「一次式」完成支付集成; 该平台同时作为计费「单一事实来源」,开发者无需维护价格、计划、用户权限等多重映射,也无需在本地保存支付方 ID; 开源代码含 13 万行测试用例,可供 AI 直接解析所有边界场景,减少文档依赖与 Webhook 带来的竞态条件与同步问题。 为什么重要 Flowglad 把传统 SaaS 支付集成的高耦合与脆弱性抽象掉,为 AI 时代的开发流程重塑支付接入方式,有望成为「AI 原生计费基础设施」的重要组件。 Stripe 支持的支付链 Tempo 启动测试网,开放稳定币原生支付基础设施 要点速览 由 Stripe 和 Paradigm 构建的专用链 Tempo 已启动公测,提供稳定币原生 Gas 费、内置 DEX、0.5 秒终局性结算和 Passkey 生物识别登录等核心支付功能; Tempo 自 9 月公布以来新增 14 家设计合作方,包括 Brex、Klarna、Mastercard、UBS 等,并吸引 40 家基础设施伙伴参与测试; 客户端已以 Apache 开源许可发布,合作方正测试跨境汇款、全球支付、嵌入式金融与代币化存款等场景; Tempo 背后的开发团队还开发了一款速度极快的开源区块浏览器,基于 Cloudflare Workers 和索引供应构建,每月维护成本仅需几美元(假设使用 RPC)。 为什么重要 Tempo 试图构建面向企业级应用的高性能稳定币支付网络,将加速链上支付从实验阶段迈向规模化部署,标志着传统支付巨头正全面投入专用支付区块链基础设施建设。 OSL 选择 Anchorage Digital 发行美元稳定币USDGO 要点速览 香港 OSL Group 选择 Anchorage Digital 发行美元稳定币 USDGO;该平台由美国联邦监管,是目前唯一处于直接联邦监管下的稳定币发行方案; 今年 9 月 Tether 亦选 Anchorage 发行面向美国市场的 USAT,凸显其在受监管发行领域的稀缺性; Anchorage 称其联邦合规身份为稳定币发行方提供确定性,并将推动稳定币在美国本土的合规化发行。 为什么重要 随着稳定币在全球支付与市场基础设施中的作用上升,监管可信度成为关键竞争点。Anchorage 凭借联邦银行牌照正争夺高合规市场份额,或重塑稳定币发行的权力格局。 市场采用 Revolut 携手 Trust Wallet 推欧盟即时购币,强调自托管与零费率体验 要点速览 Revolut 与 Trust Wallet 整合,欧盟用户可通过 RevolutPay、银行卡与转账即时购币,资产直接进入自托管钱包,无需经中心化交易所;。 部分交易可零手续费,初期支持 BTC、ETH、SOL、USDC、USDT;Trust Wallet 称其全球用户超 2.2 亿; Revolut 获欧盟 MiCA 牌照正加速扩张,近期估值达 750 亿美元并推进跨境加密支付与全球银行化布局。 为什么重要 在监管趋严与自托管需求上升的背景下,主流金融科技公司正把「购买即托管」作为用户入口,或推动欧洲加密服务从交易所模式向钱包原生模式迁移。 摩根大通在 Solana 发行 USCP 代币,助 Galaxy 完成商业票据融资 要点速览 Galaxy 首次发行美国商业票据并引入 USCP 代币,由 JPMorgan 在 Solana 上创建,发行与赎回均以 USDC 结算; Coinbase 与 Franklin Templeton 参与认购并提供托管与 USDC 出入金服务,使该交易成为公开链上少见的机构级债务发行; 该交易展示机构对链上货币市场工具的兴趣,Galaxy 亦持续将融资与股权结构上链,探索可编程金融基础设施。 为什么重要 大型银行与资管机构参与链上商票发行,意味着传统资本市场正向公开链迁移高等级短期债务工具,推动合规、规模化的链上货币市场雏形成形。 Tether 领投的加密支付公司 Oobit 和 Bakkt 合作进军美国市场,全美 50 州开放加密支付 要点速览 Oobit 与 Bakkt 合作在美国上线,加密「轻触支付」支持 Base、Binance、Phantom 等非托管钱包,商户通过 Visa 通道即时收取法币; Bakkt 提供合规与牌照基础,覆盖全美 50 州;背景包括美国通过稳定币监管法案 GENIUS Act 及 Tether 在美布局 USAT 稳定币; Oobit 由 Tether 领投 2024 年 A 轮融资 2500 万美元,OOB 代币上月由以太坊迁移至 Solana,并获 VCI Global 宣布 1 亿美元代币投资。 为什么重要 Oobit 进入美国标志稳定币与「链上钱包直付」向主流支付体系加速整合,Tether 通过生态项目和合规路径强化其在欧美市场的战略版图。 Tether 和非洲金融科技 HoneyCoin 合作,将 USD₮ 引入线下 POS 与跨境支付场景 要点速览 Tether 与非洲快速成长的金融科技平台 HoneyCoin 达成合作,后者将推出支持 USD₮ 的无现金 POS 系统,使商户可直接收取稳定币并降低支付成本; HoneyCoin 将把 USD₮ 整合进线上与线下支付、实时外汇兑换(KES↔USD₮)、QR 支付与商户后台等功能,帮助非洲商户以更低摩擦开展跨境交易并对冲本币贬值; 非洲链上交易额在 2024–2025 年同比增长约 52% 至 2050 亿美元,稳定币需求与未充分银行化人群推动加密支付在该地区快速普及。 为什么重要 在货币波动与金融基础设施薄弱的非洲,稳定币正成为实际可用的支付与价值储存工具。Tether 与本地金融科技合作加速了稳定币走向零售支付与跨境商贸的落地,推动稳定币由「交易媒介」向「真实经济的支付网络」转变。 PNC 成为首家在网银内提供现货比特币交易的美国大型银行 要点速览 PNC Private Bank 上线由 Coinbase 提供基础设施的比特币现货交易功能,客户可在原有网银账户内直接买卖与持有 BTC; Coinbase 负责托管、交易执行与合规,使 PNC 无需自持资产或注册加密经纪业务即可提供加密敞口; 此合作自 2021 年启动研发、2025 年 7 月官宣,PNC 借此满足高净值客户需求;Coinbase 则进一步渗透传统金融体系。 为什么重要 大型银行将比特币直接纳入核心网银系统,标志主流金融对加密资产的整合加速,也为「银行即加密入口」的模式打开监管与商业可行性空间。 宏观趋势 欧央行:数字欧元或最早 2027 试点、2029 准备发行,旨在提升支付自主与战略安全 要点速览 ECB 称数字欧元法规若在 2026 通过,将在 2027 年启动试点和初始交易,并在 2029 年前完成发行准备,定位为「现金的数字补充」而非替代; 数字欧元将免费、简单、全区通用,支持在线与离线支付,并提供「类现金级」隐私保护,确保所有欧洲人都能无门槛使用; 该项目被视为强化欧洲支付战略自主的重要工具,以降低对非欧系支付巨头的依赖,缓解技术与经济安全风险。 为什么重要 数字欧元不仅是货币形态的技术升级,更是欧盟在地缘竞争背景下重建支付主权、提升经济安全的关键步骤,未来将深度重塑欧洲的支付基础设施与金融主导权。 IMF 警告稳定币或加剧新兴市场资本外逃,但专家称规模尚不足以引发系统性风险 要点速览 IMF 在最新报告中指出,美元稳定币可能削弱高通胀新兴市场的资本管控,引发「货币替代」和跨境资金外流; 多位分析人士认为,稳定币规模仍远小于全球外汇与资本流量,当前主要用于加密交易,不足以主导宏观层面的资金奔逃; 稳定币跨境流量自 2022 年已超过无抵押加密资产,亚太为绝对量最高,非洲、中东和拉美则相对 GDP 暴露更高,反映对美元锚定资产的结构性需求。 为什么重要 该争论凸显了稳定币在全球金融体系中的双重角色——既可能成为新兴市场的「影子美元通道」,也因规模不足暂未构成系统性冲击。随着采用率攀升,如何监管跨境稳定币流动将成各国政策博弈的关键议题。
