Loading...
Loading...
EP08丨Clarity 法案闯关失败后，加密故事如何书写丨ft. Charlie大家好，欢迎来到 Money in Motion。这是一档关注“钱如何流动”的播客。我们讨论的不是哪个概念最热，而是钱在真实世界里如何被重新移动、结算和信任。
49 比 50，这不是清晰法案本身的表决，而是一次决定“要不要开始讨论”的程序性投票，门槛是 60 票。Charlie 的判断是：这个结果早在预期之内，真正值得读的不是票数，而是票数背后那几笔没谈拢…美两党就加密法案进行最后谈判，Lummis 称有望周末投票Techub News 消息，美国国会两党工作人员就《加密清晰法案》进行最后谈判，试图在 8 月休会前解决分歧。参议院数字资产小组委员会主席 Cynthia Lummis 表示，谈判已持续近一年，预计周末将继续留在华盛顿进行投票。
该法案旨在明确联邦监管机构在数字资产领域的职责分工。Lummis 称民主党要求增加了 300 多页内容，现在是让议员「记录在案」的时候。不过共和党参议员 Josh Hawley 已公开反对当前版本，称密苏里州农业团体担心该法案可能损害小型银行利益。（U.Today）美参议员 Hawley 反对 CLARITY 法案，担忧稳定币冲击社区银行Techub News 消息，美国密苏里州共和党参议员 Josh Hawley 表示将投票反对《2025 年数字资产市场清晰法案》（CLARITY Act），认为该法案未能充分保护社区银行免受稳定币导致的存款流失冲击。
该法案已于 5 月 14 日以 15 票赞成、9 票反对通过参议院银行委员会，但需获得 60 票才能突破阻挠议事程序。Hawley 此前也曾反对稳定币专项法案 GENIUS Act，其立场与社区银行组织一致，认为任何稳定币奖励机制在实践中都可能等同于存款利息，吸引储户将资金从传统银行转移至数字钱包。（CryptoBriefing）大家好，欢迎来到 Money in Motion。这是一档关注“钱如何流动”的播客。我们讨论的不是哪个概念最热，而是钱在真实世界里如何被重新移动、结算和信任。 49 比 50，这不是清晰法案本身的表决，而是一次决定“要不要开始讨论”的程序性投票，门槛是 60 票。Charlie 的判断是：这个结果早在预期之内，真正值得读的不是票数，而是票数背后那几笔没谈拢…
