周末荐读:孙宇晨与特朗普家族项目决裂,Drift Protocol 被盗资金遭集体诉讼整理:Cora
本周聚焦
《Drift「崩塌」之后:Tether 拟出资 1.275 亿美元救场,Circle「依法不冻」招致集体诉讼》
Tether 的 1.275 亿美元注资,在某个层面上已经超越了资本援助的范畴,更是一次信任的重新编程。在 DeFi 以及加密货币行业,当系统性风险爆发时,用户不只是会问「你是否合规」,更是会问「你是否愿意为我站出来」。
《以太坊 Q1 进入全面「重置」模式,一文详解其生态表现及发展重点》
自 2022 年以来,以太坊网络已过渡到权益证明(PoS)机制,并积极推进其 Layer 2 扩容路线图,成为近 2000 亿美元稳定币和 RWA 的基础。在此过程中,尽管底层链上费用捕获已显著减少,但以太坊仍持续强化了 L1 安全性,并将 ETH 的通胀率保持在 1% 以下。
《砸钱、站台、被拉黑:孙宇晨 7500 万美元投入,换来 WLFI 一句「法庭见」》
双方是否真会对簿公堂已不再重要,这场「金主手撕项目方」的闹剧,已足以给所有迷信名人站台的投资者敲响警钟:在加密世界里,信任往往标价过亿,而夺走你一切的后门,却只需要一行免费的代码。
《BTC 短暂突破 7.6 万美元,加密市场预期改善,8 万美元成关键测试位?》
对于投资者而言,或许更应思考的是,当传统资本开始「逢低布局」,加密市场的叙事逻辑是否已经从「投机驱动」转向「价值锚定」?这个答案或许藏在传统机构的持续布局中,而非短期价格的涨跌起伏之中。
《伊朗战争和能源冲击暴露了欧洲经济的脆弱性》
能源成本飙升是主因。尽管欧洲仍是全球第三大经济体,但与中国日产量超 400 万桶石油相比,自身生产能力有限。西班牙凭借风能和太阳能项目有效稳定价格,挪威和荷兰等国则通过贸易和港口优势缓解冲击。英国和德国等能源依赖度高的国家面临更大挑战。
精选推荐
《香港稳定币「鸣枪」:从发牌到生态,真正的长跑才刚刚开始》
像 USDC,其市值虽然只有 USDT 的 42% ,但在链上转移量、机构支付场景和开发者生态中的活跃度却明显更高,这背后正是分发网络和场景承接能力在起作用,而非单纯的发行体量;以及 PYUSD 法定发行主体是 Paxos,但真正推动它扩张的,是 PayPal 的账户分发能力。
《专会包抄的亚马逊,和马斯克的星链「打起来」了》
如果把这笔收购放在更大的背景下来看,它也很符合亚马逊一贯的路径:不急着正面硬碰,而是从外围切入、逐步包抄。最近它在 AI 领域的一系列动作,也在重复同样的逻辑。
《燃烧瓶与「魔戒」:山姆·奥尔特曼遇袭,AI 时代的第一声现实爆炸》
过去几年,关于 AI 的争论从未停止:加速主义 vs 减速主义、马斯克 vs 奥尔特曼、OpenAI 内斗、IPO 计划、有效利他主义……但这些都局限于精英圈层内部——论文、推文、法庭文件。普通人只是远距离的观众。
《一文让你彻底看清量子计算机对比特币的真实威胁》
在谷歌论文发表之前,大多数专家认为,密码学相关量子计算机(CRQC)的出现时间在 2035 年至 2050 年之间。资源减少 20 倍显著缩短了这一时间。谷歌自身也设定了 2029 年的最后期限,将其身份验证服务迁移到后量子密码学。
《能装不能用?马斯克「西方版微信」XChat 国区上架引关注》
这一产品的推出,正是马斯克践行其「打造微信升级版,填补海外超级 App 空白」战略的重要落地。早在 2022 年收购 Twitter 并更名为 X 后,马斯克就多次公开赞赏微信「社交+支付+生活服务」的全生态模式,直言西方市场缺乏此类全能型应用。
本周不容错过的十条新闻
Circle 因未冻结 Drift Protocol 被盗资金遭集体诉讼
Flow Capital 计划通过 DigiFT 发行其 1.5 亿美元的私募信贷基金
韩国财政部将试点区块链「存款代币 」支付公款
CoW Swap 域名遭社工攻击,现已收回控制权
Aave Labs 推出 AI 治理安全系统 Aave Checkpoint,构建多层审计防线
TeraWulf 扩大募资规模至 9 亿美元以支持 AI 数据中心建设
巴基斯坦央行允许持牌虚拟资产服务提供商开设正式银行账户
法国兴业银行与 Consensys 合将其美元稳定币引入 MetaMask
以太坊基金会发起以太坊审计补贴计划
Kraken 证实已秘密提交在美 IPO 申请,估值降至 133 亿美元
Drift「崩塌」之后:Tether 拟出资 1.275 亿美元救场,Circle「依法不冻」招致集体诉讼撰文:Glendon,Techub News
4 月 1 日,Solana 链上核心永续合约去中心化交易所 Drift Protocol 遭遇了一场严重的安全攻击,总计约 2.95 亿美元资产被盗,一跃成为了今年规模最大的 DeFi 安全事件。在事发前,该协议的总锁仓价值约为 5.35 亿美元,但在攻击发生后,这一数值迅速下滑至 2.5 亿美元,其系统性运营也几乎陷入全面瘫痪状态。
时隔两周,Drift Protocol 于昨日正式对外公布了资产恢复方案,并准备进行协议重建工作。这一方案由 Tether 联合多家战略合作伙伴共同推动,拟提供总计 1.475 亿美元资金支持,其中 Tether 最高出资 1.275 亿美元,其余合作伙伴合计出资 2000 万美元。
该支持计划包含一项 1 亿美元的收入挂钩信贷额度、专项生态系统补助金以及面向做市商的流动性贷款,所有资金将在初期集中注入专属用户恢复资金池,优先用于补偿受攻击影响的用户资产。随着平台交易收入逐步回升,该机制将通过动态资金注入实现可持续偿付,目标是在未来数月内系统性覆盖全部 2.95 亿美元的未偿损失,从而在不依赖代币增发或链上债务稀释的前提下,重建市场信心与协议的长期稳定性。
Drift 的具体措施是,进行全面的协议重新设计,以安全为核心。在新的框架下,所有多重签名签署者都将必须使用专用的签署设备进行操作,交易内容需在主要签署界面之外独立进行验证,待签署操作执行前才会进行确认。所有关键的管理操作都将设置时间锁定机制,并配备实时警报功能,以便在提议执行前将其标记为异常并加以阻止。
此外,Drift 将为受漏洞事件影响的每位用户发行专用的恢复代币(与 DRIFT 治理代币不同)。每个代币代表对回收资金池的索赔权,并且具有可转让性。受该恢复计划影响,DRIFT 昨晚最高上涨至 0.055 美元,短时涨幅超过 22%。
而在这篇公告中,最值得关注的点当属 Drift 强调的以 USDT 为核心的重启计划。由于 Tether 的慷慨出资,Drift 将在重新推出时,从 USDC 转换为 USDT 作为其结算层。并且,Tether 将通过指定的做市商扩展 USDT 的做市支持机制,以确保 Drift 从一开始就拥有深度且流动性强的市场。
不过,与 Tether 给予的大力援助形成强烈反差的是,Circle 当下却因 Drift 攻击事件深陷集体诉讼的泥沼,这又是怎么回事?
在此之前,让我们先快速梳理一下 Drift 攻击事件的前因后果。
Drift Protocol 是一个于 2021 年在 Solana 链上推出的去中心化衍生品交易平台,其核心功能包括永续合约、现货交易、借贷及流动性供应,曾是 Solana 生态中 TVL 最高的永续合约交易所之一。
4 月 1 日,Drift 遭受黑客攻击,仅在不到 1 小时的时间内,协议金库就流出了超过 2.85 亿美元资产。然而,这场事件并非传统意义上的智能合约漏洞或助记词泄露,而是一场精心策划、长期渗透、利用区块链底层机制与治理架构缺陷的复合型社会工程攻击。更准确的说,是 Drift 协议在操作安全方面的重大失误。
这场事件的核心在于:攻击者没有「攻破」系统,而是让系统「自愿」交出了控制权。攻击者利用了 Solana 的 durable nonces 机制,这一机制原本是为支持离线签名与硬件钱包而设计,允许交易进行预签名并长期保持有效状态,然而却因缺乏有效的使用约束,给了攻击者可乘之机。通过数周渗透,攻击者伪装成量化交易员与安全委员会成员建立信任,进而诱骗其签署了一系列看似常规的治理操作。但实际上,这些指令调用的是转移管理员权限、添加伪造资产 CVT 为抵押品、关闭提现限制等具有毁灭性后果的操作。
4 月 2 日,Drift 官方详细公布了攻击者的大致操作步骤:攻击者通过 durable nonce 账户预先获取访问权限,接着在多重签名批准流程中,成功获取了足够的审批权限(达到 2/5 的多签批准标准);随后,在短短数分钟内,攻击者迅速执行了恶意管理员权限转移,取得协议级权限控制;最终,他们利用该权限引入恶意资产,并彻底移除原有全部提现限制,对既有资金实施了攻击。
这一事件在发生后迅速在 Solana 生态中引发了连锁反应,多个 DeFi 协议受到波及,甚至对整个加密行业都造成了极其严重的影响和破坏性。据 SolanaFloor 统计,截至 4 月 3 日,已有 Reflect Money、Ranger Finance、Neutral Trade、Elemental DeFi、Project 0、Lulo Finance、Asgard Finance、DeFi Carrot、Pyra、xPlace 及 Fuse Wallet 等超过 20 个协议受到严重冲击,例如 Prime Numbers Fi 预估损失超 1000 万美元、Gauntlet 约 640 万美元、Neutral Trade 约 367 万美元以及 Elemental DeFi 约 290 万美元。
而在 Drift 以及诸多 DeFi 协议深陷攻击事件带来的损害时,USDC 发行商 Circle 却意外地陷入了「反应迟缓」、「不作为」的舆论漩涡之中。
对于该攻击事件,链上侦探 ZachXBT、Delphi Digital 联合创始人 Tommy Shaughnessy 等先后发推批评 Circle 未冻结 Drift 攻击事件中涉及的 USDC 转账。
Tommy Shaughnessy 表示,Circle 明知 USDC 中心化却选择放任资金自由流动。ZachXBT 更是言辞激烈。他指出,Circle 在 Drift 攻击事件发生期间表现迟缓,攻击者在 6 小时内通过跨链转移协议 CCTP 转移超 2.32 亿多枚 USDC,而 Circle 却完全未采取任何冻结措施,导致这些资金得以顺利转移。
ZachXBT 补充称,Drift 攻击事件并非孤例。事实上,自 2022 年以来,Circle 在处理非法资金方面就多次出现合规失职的情况,涉及至少 15 起主要案件,总金额超过 4.2 亿美元。尽管 Circle 一直宣称拥有稳健的合规计划,并保留冻结资金的权利,但在面对非法资金时,却多次仅仅采取「最低限度」的操作。
此外,ZachXBT 列出了 Circle「反应迟缓」的多项具体案例,除了 Drift 事件,还包括 2025 年 5 月,Cetus Protocol 被盗 2.23 亿美元,攻击者转移了 6100 万枚 USDC,但 Circle 竟然在一个月后才提供黑名单相关地址。
面对批评与质疑,Circle 首席战略官 Dante Disparte 回应称,Circle 冻结 USDC 仅在依法被强制要求时执行,并非单方面就能做出决定。他还将 Circle 反应迟缓的问题归咎于法律框架的响应速度滞后于技术发展。而 Circle CEO Jeremy Allaire 则表示,该公司不会在未收到执法或法院指令的情况下,冻结涉及黑客与漏洞事件的 USDC 地址,称私自干预用户资产属于「重大的道德困境」。
毫无疑问,此类回应无法平息舆论的怒火,反而再次引发了 ZachXBT 的强烈批评。ZachXBT 直指 Circle 所称「依法行事」的说法实为自行捏造,且与其服务条款相互矛盾。实际上,并没有任何法规明确规定发行方不能主动冻结资金。同时,ZachXBT 还通过截图说明 Circle 的条款中明确保留了冻结资金的权利,并再次怒批 Circle 的行为不可原谅,严重损害了投资者的利益和市场的信任。
就在众人以为这场争议仅仅停留在口舌之争的层面时,一名 Drift 投资者代表超过 100 名成员,在美国马萨诸塞州地区法院对 Circle 提起了集体诉讼,将这场风波上升到了法律层面。原告称,Drift 事件攻击在数小时内通过 Circle 的 CCTP 跨链将约 2.3 亿枚 USDC 从 Solana 转至以太坊,但 Circle 却未采取任何冻结干预措施。基于此,原告认为 Circle 涉嫌协助和教唆非法资金转换,同时存在严重的疏忽行为。
有意思的是,恰好在 Circle 争议缠身的节骨眼上,Drift 获得了 Tether 的巨额资金支持。Tether 此举似乎构成了一场精准的声誉狙击,无论其动机是主动出击以抢占市场,还是被动响应 Drift,结果都不可逆转:Drift Protocol 正式宣布全面弃用 USDC,转而以 USDT 作为核心结算资产。一方面,这一决策不仅为 Drift 协议注入了生存所需的流动性,更在市场心理层面完成了一次价值重估。毕竟,大多数协议在遭遇类似事件后都会悄无声息地消亡,而 Tether 的介入无疑为 Drift 开辟了一条真正可行的复苏之路。
另一方面,回顾过往,在 Ledger、Remitano 等多起安全事件中,Tether 均迅速冻结了被盗 USDT。Tether 的响应速度再次将 USDC 反衬成了「合规但无力」的稳定币,却将 USDT 塑造为「有行动力且可信赖」的金融基础设施。
值得一提的是,DeFiLiama 数据显示,截至撰稿时,USDC 依然是 Solana 生态中绝对主导的稳定币,市场份额占比接近 52%。Solana 上 USDC 市值超过 81 亿美元,但 USDT 仅约 30 亿美元。就这一市场来看,双方市值相差巨大。
然而,此次 Tether 注资 Drift,或许会成为 Tether 冲击 Solana 稳定币市场的关键一击。
当 USDC 因所谓的「依法行事」而被行业批评为「被动的守门人」,甚至面临法律诉讼时,Tether 正在以行动说明一点,即稳定币的价值不仅在于锚定美元和合规资质,更在于能否在系统性风险中成为「最后的行动者」。
Drift 转向 USDT,可能会成为一个历史性的关键转折。尽管就目前而言,这一事件远未发展到足以促使 Solana 生态中的主流协议跟进的程度,但它所带来的影响不容小觑,市场情绪也会因此事而有所变化。
Tether 的 1.275 亿美元注资,在某个层面上已经超越了资本援助的范畴,更是一次信任的重新编程。在 DeFi 以及加密货币行业,当系统性风险爆发时,用户不只是会问「你是否合规」,更是会问「你是否愿意为我站出来」。Tether 显然捕捉到了用户的这一深层需求,它正在用 Drift 的「废墟」,为 USDT 构建新的信任叙事。而 USDC 的合规光环,却正被其在关键时刻的不作为而一点点消解。
500 美元撬动 2.85 亿:Drift 被攻击背后的三层疑问撰文:@Merkle3s Capital
引言:愚人节那天,有人笑不出来了
2026 年 4 月 1 日,美东时间下午 1 点半。链上监控工具 Lookonchain 发出了一条警报。几分钟后,PeckShield 确认了同一组异常数据:Solana 链上的 Drift Protocol 正在被大规模抽走资产。
Drift 团队在 X 上发了一条推文。
"这不是愚人节玩笑。"
4 个小时后,链上流出的数字定格在了一个让整个行业沉默的范围:2 亿到 2.85 亿美元。这是 2026 年迄今最大规模的加密货币盗窃事件。超过当年所有此前 DeFi 攻击事件的损失之和。
事情的荒诞之处在于:据多方报道,攻击者用来启动这场掠夺的本金,可能只有500 美元。
这笔钱怎么丢的?去了哪里?谁干的?以及——这件事为什么恰好发生在机构资本加速涌入 DeFi 的时间窗口?
一、4 小时时间线:一场精密的链上掠夺
攻击不是一瞬间发生的。它有节奏,有步骤,有预谋。
链上数据显示,攻击者在攻击发生前整整一周就已经创建了钱包并进行过测试。这不是即兴作案。这是一次蓄谋已久的精确打击。
还原那 4 个小时:
13:30 ET— Lookonchain 和 PeckShield 几乎同时检测到 Drift Protocol 的异常大额转出。资金正在从协议金库中流出。
13:45 ET— Drift 团队在 X 上确认异常。请求用户暂停一切存款操作。推文末尾特意加了一句:这不是愚人节玩笑。
14:00 ET— Drift 正式暂停全部存款和提现功能。此时链上已经流出大量资产。
14:17 ET— 攻击者通过 Jupiter Aggregator 在 Solana 链上快速兑换资产。Jupiter 是 Solana 生态最大的 DEX 聚合器,攻击者选择它是因为它提供最优的即时流动性。
~15:00 ET— 协议 TVL 从攻击前的约 5.5 亿美元 跌至约 2.8 亿美元。一个小时,腰斩。
核心洞察:攻击者一周前就创建并测试了钱包。这不是冲动作案,这是一次有预谋的精确打击。攻击者知道自己在做什么,也知道怎么做。
二、不是代码漏洞,是治理失败
Drift 团队至今未发布正式的 postmortem。但慢雾创始人余弦(evilcos)在 X 上给出了目前最接近真相的分析框架。他的结论出人意料:这不是智能合约的代码漏洞,而是多签治理层面的系统性失败。
攻击发生前约一周,Drift 进行了一次多签迁移——从旧的多签方案切换到一个新的 2/5 多签结构(1 个旧签名者 + 4 个新签名者)。问题在于,这次迁移设置了0 秒时间锁(timelock)。这意味着任何多签操作都可以即时执行,没有任何缓冲窗口。
攻击者控制了旧签名者(carryover signer),很可能是通过 Solana 的Durable Nonce 机制获取了预签名交易。这是一种离线预签技术——攻击者通过钓鱼手段拿到有效签名,然后在任意时刻广播执行。余弦称其为"准备充分,手法专业且老练"。
攻击发生前约 5 小时,攻击者用旧签名者发起了一次管理员权限移交提案。一名新签名者几乎立刻进行了共签。0 秒时间锁意味着交易即时生效。管理员权限就这样被"合法地"转移了。
拿到管理员权限后,攻击者做了四件事:
铸造虚假 CVT 代币— 创建没有任何价值的代币
操纵预言机价格— 让协议误判这些虚假代币的价值
关闭安全机制— 解除协议的风控断路器
抽干流动性池— 以虚假代币为抵押,从统一流动性池中提取真实的 USDC、wETH、dSOL、JLP、cbBTC
被抽走的资金最终汇入约129,000 ETH,分布在 4 个以太坊地址上。余弦已通过慢雾 MistTrack 工具标记并追踪这些地址。
这场攻击的致命之处不在于技术有多高明,而在于它利用了"合法"的治理流程。多签迁移 + 0 秒时间锁 + 预签名钓鱼 = 管理员权限被"合规地"移交给了攻击者。DeFi 最危险的敌人,不是代码里的 bug,而是流程里的盲区。
三、资金流向:Solana → Jupiter → Ethereum → 混币器
链上数据把资金的去向画得很清楚。
攻击者 Solana 钱包地址为HkGz 4 KmoZ 7 Zmk 7 HN 6 ndJ 31 UJ 1 qZ 2 qgwQxgVqQwovpZES。Arkham Intelligence 已将该地址标记为疑似攻击者控制。Solscan 和 SolanaFM 也在同步追踪。
被盗资产的构成:
约 1.03 亿美元 USDC— 最大单一被盗资产,Circle 发行的美元稳定币
约 59,100 SOL 及衍生品— 包含 SOL、JitoSOL 等 Solana 生态资产
约 1,200 万美元 WETH— 跨链包装的以太坊
cbBTC / WBTC— 约 1,900 万至 3,000 万美元估值的包装比特币
其他代币— 多种 Solana 链上资产
资金转移路径非常清晰:
Solana 链上 → Jupiter Aggregator 快速兑换 → 桥接至 Ethereum → 兑换为19,913 ETH(约 4,260 万美元)
Circle 已被通知关注相关地址。部分 USDC 可能被冻结。但对于 SOL、JitoSOL 和 ETH 这类原生资产,追回的可能性接近于零。
资金转移路径与朝鲜(DPRK)黑客组织的常用手法高度吻合:即时链上兑换 → 跨链转移 → 等待混币器处理。这不是白帽行为,也不是内部纠纷。这是一次有组织的资金掠夺。
四、DeFi 的安全悖论:不可逆的信任代价
DeFi 的核心卖点是不可逆性。没有中介,没有撤销键。交易一旦上链,就是最终结果。
这既是信任的基石,也是盗窃的温床。
Drift 是 Solana 生态最核心的永续合约协议之一。攻击发生前,它的 TVL 约为 5.5 亿美元,日均永续交易量约 7000 万美元。这个规模意味着它不是一个边缘协议——它是整个 Solana DeFi 生态的基础设施。
当基础设施被攻破,后果不是"某个协议亏钱了",而是"整个生态的可信度被动摇"。
另一个对比值得思考:500 美元本金,2.85 亿美元损失。杠杆倍数是 57 万倍。这个数字比任何 DeFi 交易协议能提供的杠杆都要极端。
DeFi 的安全审计行业花了几年时间建立了一套标准化的检查流程。但攻击者不按审计报告的检查清单行动。审计检查的是"代码是否符合规范",攻击者利用的是"规范本身是否有盲区"。
DeFi 的安全审计是"合规",不是"安全"。合规意味着你按规则做了检查,安全意味着你能挡住不按规则来的攻击。这两者之间的差距,正是 2.85 亿美元消失的空间。
五、连锁反应:谁在买单?
攻击的影响远不止 Drift 自身。
Drift 协议— TVL 腰斩。充提暂停。信任重建不是几周能完成的事情。用户会不会回来,取决于 postmortem 的质量和补偿方案。
Solana 生态— Phantom 钱包主动屏蔽了 Drift。其他 Solana 上的 DeFi 协议也面临用户信任压力。当一个核心协议被攻破,用户会对整个生态产生怀疑。
DRIFT 代币持有者— 代币从约 0.072 跌至 0.048。跌幅约 30-35%。而 DRIFT 在此之前已经从历史高点下跌了约 98%。大部分重大黑客攻击的协议,其代币价格在一年内都无法恢复到攻击前的水平。对仍在持有的社区成员来说,这又是一次重击。
稳定币生态— Circle 已经声明,部分被盗 USDC 被冻结。但是这次 2.8 亿美元通过 Circle 的网络持续了 6 小时转走,却没有触发任何风控,直接被 KOL ZachXBT 点名批评。
DeFi 的系统性风险不是单点故障,而是信任链条的断裂。当一个协议被攻破,影响的不是它自己的 TVL——是所有用户对"DeFi 能不能保管我的钱"这个问题的信心。
六、时机之殇:机构进场窗口 vs 安全现实
这件事的时机让人不安。
Franklin Templeton 上季度刚设立了专门的加密资产管理业务。多家主流托管机构正在搭建 DeFi 集成方案。监管框架刚刚开始成型。机构资本花了多年观望,终于开始从"再看看"转向"开始布局"。
然后 Drift 被黑了。
这不是在某个市场低迷期发生的。这是在机构资本从观望转向行动的窗口期发生的。每一个正在评估 DeFi 风险敞口的合规官,今天早上都会把这件事写进报告。
这不是一次普通的安全事件。它给整个 DeFi 行业的机构化进程踩了一脚刹车。不是因为技术不行,而是因为安全叙事在关键节点被打断了。
七、趋势判断:DeFi 安全进入"战时状态"
2026 年最大加密盗窃案。超过当年所有此前事件的损失之和。
资金转移模式暗示攻击方具备组织化资源和国家级行动能力。如果最终确认与朝鲜黑客组织相关,那这场攻击的性质就不只是"黑客盗钱",而是"国家级行为体对金融基础设施的系统性打击"。
行业的应对方向大致有三个:
保险机制— DeFi 保险仍然极度不成熟。这次事件可能加速链上保险协议的发展。
多签和权限升级— 从 2/3 到更高阈值。从人工审计到自动化权限监控。
预言机冗余— 单一预言机源已经不够。多源聚合 + 异常检测将成为标准配置。
Drift 事件不是终点,它是起点。DeFi 安全正在从"事后补救"向"事前对抗"发生范式转移。这个转变不会很快,但它是不可逆的。
结论:500 美元的教训
当据称仅 500 美元的本金能撬动 2.85 亿美元,问题不在于攻击者有多强,而在于防线有多薄。
Drift 的 postmortem 将是一面镜子。它照出的不只是 Drift 自己的漏洞,而是整个 DeFi 行业在安全基础设施上的系统性欠账。
机构资本会不会因此推迟入场?这个问题的答案不取决于 Drift 做什么,而取决于整个行业在接下来 90 天内做什么。
如果 postmortem 只是一份技术报告,那信任重建会很慢。
如果它成为全行业安全升级的起点,那 2.85 亿美元的学费不算白交。
周末荐读: Drift 被盗 2.85 亿美金,Paradigm 布局预测市场整理:Cora
本周聚焦
《监管日益明晰,Paradigm 想让预测市场「Pro」起来》
若要问 2026 年第一季度乃至全年最重要的叙事有哪些,预测市场必定占有一席。而在摩根大通等华尔街巨头相继入场、监管规则日益明晰的当下,有一个玩家,想玩点不一样的。
《Jack Dorsey:告别传统公司层级,借助 AI 走向智能体架构》
在红杉,我们发现速度是创业成功的最佳预测指标。大多数公司都把 AI 视为一种生产力提升工具。但很少有人关注 AI 在改变我们协作方式上的潜力。而 Block 正在展现的,是对组织设计进行根本性重构,最终利用 AI 来提升速度,使其成为一种复利式的竞争优势。
《面对「算力与硬件失衡」困局,《美国挖矿法案》是美国重塑加密挖矿产业的第一步?〉
与《CLARITY 法案》类似,《美国挖矿法案》的提出也是美国数字主权战略的又一关键节点。它首次将加密矿企、硬件供应链与国家战略储备三者紧密绑定在一起,以立法意图打破「算力在手、硬件在外」的结构性依赖困境,推动美国从被动承接全球矿机流向主动构建自主产业生态的变革。
《Drift 被盗 2.85 亿美金:黑客给了熊市 DeFi 致命一枪?》
目前,Drift 正与多家安全公司协作调查事件根因,同时也正与跨链桥、交易所及执法机构合作,追踪并冻结被盗资产。Drift 表示,未来几天将公布更详细的事后分析报告,并欢迎任何与调查相关的信息线索协助。
《甲骨文裁掉 2 万人 All in AI:AI 竞赛已经变成烧钱大赛,中小玩家还有戏吗?》
值得玩味的是,投资银行 TD Cowen 的分析师在今年年初发布的报告中预计,如果甲骨文裁员 2 万至 3 万人,可能带来 80 亿至 100 亿美元的额外自由现金流。——这意味着,甲骨文从一开始就将裁员视为了 AI 基建资金筹措方案中的一环。
精选推荐
《美国 RWA 是如何解决房地产、固定收益与供应链金融难题的》
相较于中国和香港市场,虽然 RWA 的技术框架和合规设计在美国已经取得了一定进展,但中国和香港作为国际金融中心,也有着不同的优势。中国在金融技术与创新监管方面的灵活性,可以通过加强区块链与传统金融的结合,探索更适合本土市场的 RWA 路径。
《当「量子末日」的钟声敲响,Web3 将如何应对潜在攻击?》
总结来说,这些抗量子算法之所以安全,是因为它们基于目前已知量子计算机无法高效解决的数学难题(格问题或哈希问题),而不是容易被 Shor 算法击破的传统大数分解问题。
《从「猜谜游戏」到「临时规则」:加密监管的十年荒诞剧》
需要有人拿起钢笔来正式落实这件事。一切都取决于未来六周参议院的动向。这些规则能否持续足够长的时间,让这一切都变得有意义?
《加密公司提供哪些 AI 服务?》
如今,差距正在进一步扩大。在人工智能行业,MCP(使智能体能够直接调用外部工具)和 OpenClaw (支持无代码智能体构建)等基础设施已经使智能体时代成为现实。而加密货币公司才刚刚开始行动。
《比特币腰斩后,Pantera 创始人说:这是你最不该错过的入场时刻》
在本次访谈中,Wilfred Frost 与 Pantera Capital 创始人 Dan Morehead 进行了第二次深度对话。 他们探讨了比特币从高点回撤50%后的周期定位;法币贬值如何制造代际财富冲突;以及为什么这一轮「聪明钱」反而是最后入场的。
本周不容错过的十条新闻
Tether 正进行融资最后冲刺,目标估值达 5000 亿美元
知情人士:加密货币公司和银行将在未来几天审查稳定币收益修订提案
Coinbase 获美 OCC 有条件批准,可设立国家信托机构
Drift Protocol:非合约漏洞,攻击者通过「Durable Nonce」获取权限
稳定币公司 OpenFX 完成 9400 万美元融资,Accel 等领投
CoinShares 将通过 SPAC 合并登陆纳斯达克交易
香港金管局回应首批合规稳定币牌照推迟落地:正全力推进
古巴央行首次批准 10 家本土企业使用加密货币进行跨境支付
Aave V4 正式上线以太坊主网,引入「Hub and Spoke」架构
知情人士:美参议院银行委员会最早将于 4 月 13 日当周举行凯文·沃什的确认听证会网络安全风险管理企业SecurityScorecard收购了英国互联网扫描与威胁情报初创公司Driftnet。收购金额未公开,此举旨在更快速地识别合作伙伴及供应链中的安全暴露点。 成立于2021年的Driftnet,长期运营着一套扫描引擎,用于在整个公共互联网范围内发现暴露的主机、服务及错误配置。该公司的分析范围不仅涵盖整个IPv4空间,还包括地区互联网注册数据、DNS记录及IPv6资产,并利用JARM、JA4X、JA4TScan等指纹识别工具来识别大规模设备与服务。其优势还在于曾与美国、欧洲及英国的计算机应急响应团队(CERT)、学术界研究人员共同开展互联网测量研究。 SecurityScorecard表示,计划将Driftnet技术整合到其基于人工智能的第三方风险管理平台“TITAN AI”中。TITAN AI于今年3月发布,专注于实现供应商风险评估问卷验证、优先级排序及供应链风险分析的自动化。 公司方面声称,结合Driftnet引擎后,能够比竞争对手情报提供商多索引40%的互联网暴露主机。其设想是借此在非标准端口、暴露的凭证、以影子形式运行的AI工具等风险因素演变为安全事件之前,就将其捕获。此举与近期企业环境中“代理型AI”软件在供应商内部快速扩散的形势相呼应,旨在提升第三方风险管理的实效性。 实际上,SecurityScorecard威胁情报团队利用Driftnet引擎,已识别出超过81.6万个暴露在互联网上的OpenClo AI代理框架部署案例。据悉,其中相当一部分已确认与过往的安全事件存在关联。该公司评价称,这一案例展示了因薄弱访问控制及现有供应商风险计划可见性不足而产生的新型第三方安全风险。 SecurityScorecard联合创始人兼首席执行官亚历山大·扬波尔斯基表示:“威胁环境已发生根本性改变。与AI自动化相连接的供应链工具已扩散至整个企业环境,但大多数第三方风险管理项目却未能洞察供应商所背负的AI风险。” Driftnet创始人本·斯科菲尔德也表示:“我们开发引擎是为了找出主流扫描器遗漏的基础设施。加入SecurityScorecard后,这些情报能够直接传递给最需要的第三方风险管理团队和安全运营中心(SOC)团队。” SecurityScorecard计划维持Driftnet与各国CERT及大学现有的研究合作关系。此次收购是继去年9月收购供应商安全审查自动化企业HyperComply之后,又一次追加的收购行动。市场普遍认为,随着生成式AI和自动化工具的普及,供应链安全的盲区日益扩大,因此,拥有实时互联网可见性的安全平台的重要性将进一步提升。 TP AI注意事项 本文使用基于TokenPost.ai的语言模型进行了摘要。正文主要内容可能被遗漏或与事实存在出入。