CoinShares 2026 报告:比特币矿工到了最艰难的时刻?撰文:James Butterfill
编译:吴说区块链
TL;DR:2026 年 Q1 比特币挖矿报告核心要点
· 盈利极度承压:2025 年 Q4 成为自减半以来最艰难的季度,受币价回调与高算力叠加影响,算力价格一度跌破 30 美元/PH/天创下五年新低,全网约 15–20% 的老旧矿机陷入亏损。
· AI 转型加速落地:上市矿企已累计宣布超 700 亿美元的 AI/HPC 合同。资本市场对 AI 叙事给予极高溢价(估值倍数达 12.3 倍),行业正加速分化为「基础设施提供商」与「纯粹挖矿企业」。
·算力短暂回撤:受利润挤压、冬季限电及监管排查等因素综合影响,Q4 全网算力从峰值回撤约 10%,但模型预测行业仍具韧性,全网算力将在 2026 年底反弹并攀升至 1.8 ZH/s。
·成本与债务重塑:AI 建设导致部分混合型矿企(如 CIFR、WULF)账面单枚 BTC 综合成本激增并背负巨额债务;相比之下,CLSK、HIVE 等低杠杆矿企则展现出了极强的财务纪律和纯粹的挖矿成本优势。
·核心结论:挖矿行业正经历深度的结构性重组。若 BTC 价格未能在 2026 年反弹至 10 万美元以上,高成本矿工将加速出清(矿工投降),而具备极致能源成本或成功跨界 AI 的运营商将主导未来的资本市场。
一、执行摘要
2025 年第四季度是自 2024 年 4 月减半以来,比特币矿工所面临的最艰难的一个季度。比特币价格的大幅回调(从 10 月初约 124,500 美元的历史高点跌至 12 月底的约 86,000 美元,回撤幅度约 31%),叠加接近历史最高水平的全网算力,将算力价格(Hashprice)压缩至五年来的最低点。
在 2025 年第四季度,上市矿企开采单枚比特币的加权平均现金成本攀升至约 79,995 美元。
本季度凸显了三个核心主题:
盈利能力承压:算力价格(Hash price)降至约 36–38 美元/PH/s/天,对许多矿工而言已接近或处于盈亏平衡点。连续三次的挖矿难度下调(这是自 2022 年 7 月以来的首次连续下调)标志着「矿工投降(miner capitulation)」。进入第一季度,算力价格进一步大幅跌至 29 美元/PH/s/天,这意味着矿工还需承受更多的阵痛。
AI/HPC 转型加速:纯粹的挖矿企业与转向 AI 的基础设施公司之间的分化进一步加剧。目前,整个上市矿企板块已累计宣布了价值超过 700 亿美元的 AI/HPC(高性能计算)合同。WULF、CORZ、CIFR 和 HUT 实质上正演变为兼作比特币挖矿的数据中心运营商。
资本结构重塑:多家矿企为筹集 AI 基础设施的建设资金,背负了巨额债务。IREN 目前承担着 37 亿美元的可转换票据(convertible notes);WULF 的总债务达 57 亿美元;CIFR 发行了 17 亿美元的优先担保票据(senior secured notes)。该行业的总杠杆率已从根本上改变了其风险特征。
二、AI 与比特币挖矿争夺机架空间
AI 正在许多数据中心持续争夺机架空间,从长远来看,这可能会推动比特币挖矿转向更具间歇性且更廉价的电力来源。
比特币矿工向 AI 和高性能计算(HPC)领域的迁移正在迅速加速。根据近期的公司公告,到今年年底,上市矿企可能有多达 70% 的收入来自 AI,而目前这一比例约为 30%。最初仅仅作为边缘性多元化策略的举措,正日益成为其核心业务。
在 2025 年及 2026 年初期间,比特币矿企与超大规模云服务商(hyperscalers)签署了多项 GPU 托管(co-location)和云服务协议,总价值超过 700 亿美元。尽管大部分协议规划了新建数据中心,但仍很可能发生对现有挖矿设施的业务蚕食(cannibalisation)和关停。因此,随着这些合同约定的产能逐步爬坡释放,在整个 2026 年,比特币挖矿在这些运营商收入中的占比将出现显著下降。
这种转变在很大程度上是出于经济考量。算力价格依然徘徊在周期性低点附近,压缩了挖矿利润空间,而 AI 基础设施在结构上提供了更高且更稳定的回报。在此背景下,将电力和资本重新配置到高性能计算(HPC)显得十分合理,特别是对于那些拥有可扩展能源和现有数据中心能力的运营商而言。
尽管如此,这种转型并非整齐划一。一些矿企,如 IREN 和 Bitfarms,正积极将自身重新定位为 HPC 提供商,实际上是将挖矿作为进入 AI 基础设施的桥梁。而其他矿企,如 CleanSpark,在短期内继续优先考虑挖矿业务,利用其将近期开发的产能变现,同时逐步拓展在 AI 领域的布局。
第三类群体仍致力于比特币挖矿,但在运营方式上正在演进。这些运营商不再追求超大规模设施,而是专注于成本最低且通常具有间歇性的能源,例如受困可再生能源(stranded renewables)或伴生气(flare gas)。例如,Marathon 已在能源网络的边缘部署了较小的、约 10 兆瓦的本地化集装箱式站点。这类配置非常适合能够容忍电力中断的挖矿作业,但与需要几乎连续无间断运行的 AI 工作负载互不兼容。
负载均衡很可能仍将是挖矿领域内一个持久的细分市场。通过为德州电网(ERCOT)等提供需求侧的灵活性,矿工可以获得更优惠的电价。这一角色的重要性可能会日益增加,尽管随着时间的推移,它可能更吸引规模较小且更专业的运营商。
一个关键的悬而未决的问题是,这种由 AI 驱动的转型的持久性如何。虽然当前的经济状况极度偏向 AI,但挖矿业务对比特币价格依然高度敏感。如果挖矿的盈利能力出现实质性复苏,一些运营商可能会重新评估这两项业务之间的资本配置。从这个意义上说,当前的趋势可能并非永久性的转型,而更多是相对回报率作用的结果。
从长远来看,这可能意味着纯粹的挖矿企业群体将缩小,而同时跨界挖矿和 AI 领域的混合型基础设施公司将变得更加广泛。与此同时,可能会有新的参与者涌现,以开发老牌企业空出的细分市场,尤其是在能源受限或高度灵活的市场领域。
比特币挖矿基础设施(约 70 万至 100 万美元/兆瓦)与 AI 基础设施(约 800 万至 1500 万美元/兆瓦)之间的成本差异巨大,而这种转换机遇目前正被大规模变现:
CORZ:约 350 兆瓦的高性能计算(HPC)已通电,约 200 兆瓦正在计费。与 CoreWeave 的合同在 12 年内扩大至 102 亿美元。目标在 2027 年初实现全部 590 兆瓦的投产。
WULF:Lake Mariner 站点已有 39 兆瓦的关键 IT 产能上线。已签订的 HPC 总收入达 128 亿美元。其他厂房正按计划于 2026 年第四季度前推进。平台将扩展至五个地点,总容量约 2.9 吉瓦(GW)。
CIFR:正与 Fortress Credit Advisors 合作开发 300 兆瓦的 Barber Lake 站点。已达成价值数十亿美元的 Fluidstack 协议(由谷歌支持)。目前尚未产生收入。
IREN:规模已扩展至 10,900 多张 NVIDIA GPU。Childress Horizon 1–4 期扩建项目(高达 200 兆瓦液冷 GPU)。第四季度 AI 云服务收入达到 1730 万美元。
HUT:在路易斯安那州的 River Bend 园区与 Fluidstack 签署了一份价值 70 亿美元、为期 15 年的 245 兆瓦租赁协议,首个数据大厅计划于 2027 年初启用。
CORZ 与 CoreWeave 合并案的失败(2025 年 10 月 30 日股东投票否决)突显了基础设施价值与股权价值之间的张力。由于在 HPC 转换期间对承诺拆除的资产进行了不当资本化,CORZ 随后重述了财务数据,这也表明了其会计处理的复杂性。
收入贡献仍处于早期阶段但正在增长:CORZ 托管的 AI/HPC 数据中心占其第四季度收入的 39%;WULF 的 HPC 业务占 27%;IREN 的 AI 云业务占 9%;HIVE 的 HPC 业务占 5%。尽管挖矿业务依然占据主导地位,但显而易见的是,AI 的收入贡献将全面持续增长。
三、全网算力
2025 年 8 月下旬,比特币网络迎来了一个重要的里程碑,算力首次突破 1 ZH/s。10 月初,全网算力达到约 1,160 EH/s 的峰值。
然而,第四季度出现了显著的反转。全网算力从 10 月的峰值下降了约 10%,至 12 月底降至约 1,045 EH/s(随后在 2 月初进一步下探至 850 EH/s,之后才有所回升),并伴随着连续三次的挖矿难度下调,这是自 2022 年 7 月以来的首次连续下调。这主要是由以下因素驱动的:
BTC 价格回调导致 S19 时代的老旧矿机跌破盈亏平衡点(S19 XP 的盈亏平衡电价从 2024 年 12 月的约 0.12 美元/千瓦时降至 2025 年 12 月的约 0.077 美元/千瓦时)。
冬季能源成本上升以及 ERCOT(德州电力可靠性委员会)的限电措施(curtailment),导致 11 月至 12 月期间不具经济效益的挖矿时长急剧增加。
中国新疆地区重新启动的监管行动(2025 年 12 月的排查行动限制了挖矿作业,尽管这些产能并未被永久性转移)。
尽管出现了短期的下滑,但在整个 2025 年,比特币网络仍新增了约 300 EH/s 的算力。截至本文撰写之时,全网算力基本维持在 2025 年底的水平,约为 1,020 EH/s。
尽管近期的算力回撤可能看似令人担忧,但在对数坐标系(log scale)下观察可以看出,其严重程度远不及 2021 年中国的挖矿禁令。这更多是周期性因素与天气因素共同作用的结果,而非预示着行业将面临更严峻的危机。此后算力的强劲反弹也突显出,许多矿工依然认为挖矿是一项具备经济可行性的商业活动。
根据我们此前详细介绍过的分段预测模型(piecewise prediction model),我们目前预计全网算力将在 2026 年底达到 1.8 Zetahash(ZH/s),并在 2027 年 3 月底达到 2 Zetahash(ZH/s),这一时间点比此前的预测推迟了一个月。
算力地域转移:排名前三的国家(美国、中国和俄罗斯)掌控了全球约 68% 的算力。美国的市场份额环比(QoQ)增长了约 2 个百分点。在 HIVE(巴拉圭 300 兆瓦项目)和 BTDR(埃塞俄比亚 40 兆瓦项目)等矿企的推动下,巴拉圭、埃塞俄比亚和阿曼等新兴市场成功跻身全球前十。
四、算力价格动态
算力价格(Hash price,即决定单位算力矿工收入的指标)在 2025 年 7 月达到约 63 美元/PH/s/天的峰值后,在整个第四季度持续下跌。到 11 月,已降至约 35–37 美元/PH/s/天,创下当时的五年新低。12 月底和 1 月初短暂回升至约 38–40 美元,但这只是昙花一现,算力价格在进入 2026 年第一季度后进一步崩盘,到 3 月初跌至约 28–30 美元/PH/s/天,创下减半后的历史新低。
这一跌势是由多重因素共同叠加造成的:创纪录的挖矿难度(在 10 月 29 日上调 6.31% 后达到 155.97T 的峰值)、低迷的比特币价格(较 10 月的历史高点下跌约 31%),以及极低的交易手续费收入(持续低于总区块奖励的 1%,平均每个区块的手续费约为 0.018 BTC)。
这造就了自 2024 年 4 月减半以来最严苛的利润环境。在平均工业电价为 0.05 美元/千瓦时(S19 XP 为 0.077 美元/千瓦时)的情况下,运行中世代矿机(如能效比约 29.5 J/TH 的 S19j Pro 级别矿机)的矿工在年底前已远低于盈亏平衡点运行,而进入 2026 年后,情况进一步恶化。
最新预测:算力价格环境的恶化超出了我们此前的预期,2 月下旬一度触及约 28 美元/PH/s/天,截至撰稿时回升至约 30–35 美元。在目前的水平下,运行中世代矿机的矿工需要获得低于 0.05 美元/千瓦时的电价才能保持现金盈利,而最新一代机型(能效比低于 15 J/TH)在典型的工业电价下仍能保持可观的利润率。若要算力价格持续回升至 40 美元以上,则需要比特币价格在年底前反弹至 10 万美元,且其价格涨幅必须跑赢全网算力的持续增长。
除非比特币价格出现实质性反弹,否则我们预计 2026 年上半年高成本运营商将进一步遭遇「矿工投降」。当前的挖矿经济状况不足以刺激大规模的硬件更新周期。算力价格必须首先进一步下跌,迫使足够多的老旧产能和运营商关机离场,从而降低全网算力水平和挖矿难度,这才能为新的比特币矿工提供入场时机,或为现有运营节点的升级提供足够的动力。然而,尽管利润空间遭到无情挤压,全网算力依然展现出惊人的韧性。这可能是由多方面因素共同支撑的:包括以战略而非纯经济效益为导向的国家背景挖矿活动;能够获取极廉价或受困电力的运营商;以及 ASIC 制造商将未售出的库存接入自有设施,以维持其在 TSMC 和 Samsung 等晶圆代工厂的订单承诺。
挖矿行业的阵痛引发了矿工的大规模抛售与投降。上市矿企的 BTC 资金库持仓量较峰值已累计减少超过 15,000 枚,其中 Core Scientific 仅在 1 月份就出售了约 1,900 枚 BTC(约 1.75 亿美元),并计划在 2026 年第一季度清算几乎所有剩余持仓;Bitdeer 在 2 月份将其资金库清零;Riot 在 2025 年 12 月抛售了 1,818 枚 BTC(约 1.62 亿美元)。
我们认为,假设比特币价格回升至 10 万美元大关并非不切实际;若达到该价位,算力价格将回升至 37 美元/PH/s/天。如果今年剩余时间内价格一直徘徊在 8 万美元以下,并且假设挖矿难度持续上升,我们预测算力价格将继续下跌。但在这种情境下,实际走向也可能有所不同:随着矿工关闭不盈利的矿机,全网算力可能会进一步下降,因此算力价格更有可能趋于平稳。如果我们看到价格开始测试 12.6 万美元的历史高点,算力价格则可能会飙升至 59 美元/PH/s/天。
算力价格的跌幅已远远超出了我们的预测范围,尽管我们认为这是由近期币价下跌引发的暂时性现象,并预计其将逐步回稳至 30 至 40 美元/PH/天 的区间。
当前的算力价格已使得继续运行多款矿机变得无利可图。在当前 30 美元/PH/天的算力价格水平下,任何性能低于 S19 XP 且面临 0.06 美元/千瓦时(6 美分/度)及以上电价的矿机都处于亏损状态 — — 我们估计,这部分设备约占全球活跃矿机群的 15% 至 20%。
五、挖矿成本分析
1. 概述
下表展示了 2025 年第四季度所有纳入研究范围的矿企的单枚 BTC 成本明细。所有数据均以开采单枚 BTC 的美元成本计价,并采用附录中所述的收入分成法(revenue-share methodology),将相关成本分摊至自营挖矿(self-mining)业务。
核心观察结果:
AI/HPC 的建设正在扭曲混合型运营商的单枚 BTC 成本指标。 由 AI 基础设施建设所带来的债务、销售及管理费用(SG&A)以及折旧与摊销(D&A),正被分摊到不断萎缩的 BTC 产量基数上,从而推高了表面上的单枚 BTC 成本(headline cost-per-BTC)数据。对于 WULF、CORZ 和 CIFR 等公司而言,其综合成本(all-in cost)越来越反映出转型为数据中心运营商的经济状况,而非单纯的比特币挖矿经济状况。
与 2025 年第二季度相比,全行业的电力成本出现了实质性的大幅上升。 这反映了全网挖矿难度增加稀释了单枚 BTC 的产量、冬季能源成本的上涨,以及 BTC 价格的下跌。
折旧与摊销(D&A)是最大的非现金成本组成部分,且因各公司的折旧政策不同而存在巨大差异。 MARA 的 13.6 万美元/BTC 和 CIFR 的 8.8 万美元/BTC 属于异常值(原因在于 MARA 拥有庞大的矿机群;而 CIFR 则采用了 3 年使用寿命的折旧假设)。
基于股票的薪酬(SBC,股权激励费用)仍然是一个重要的差异化因素。 HUT 的 4.85 万美元/BTC(主要是向 CEO/CSO 发放的一次性奖励)和 CORZ 的 3.55 万美元/BTC 属于异常值。BTDR(3,900 美元/BTC)和 CLSK(6,700 美元/BTC)则表现出最为严格的财务纪律。
利息成本目前对几家矿企产生了重大影响。 WULF(14.5 万美元/BTC)、CIFR(5.6 万美元/BTC)和 BTDR(1.6 万美元/BTC)背负着巨额债务。相比之下,HIVE(320 美元/BTC)和 CLSK(830 美元/BTC)的杠杆率极低,具备显著的结构性优势。
2. 各公司明细
MARA (MARA Holdings)
产出 BTC: 2,011 枚
综合成本: 153,040 美元/BTC
现金成本(税前): 103,605 美元/BTC
在第四季度,MARA 产出了 2,011 枚 BTC,按产量计算,仍是最大的上市矿企。截至 12 月底,该公司的通电算力(energised hashrate)达到 53.2 EH/s(本季度增长 15%),但由于全网难度上升,日均产量降至约 21.9 枚 BTC,低于前几个季度。
其电力成本为 64,703 美元/BTC,在同行中处于中等水平,这反映了其地理分布的多样性以及对第三方托管的高度依赖(在 1.301 亿美元的总电力成本中,第三方托管占了 7,940 万美元)。其折旧与摊销(D&A)高达 136,166 美元/BTC,为同行最高,这反映了其庞大的矿机规模(全财年 D&A 为 7.728 亿美元)。
表面的综合成本受到了 1.834 亿美元所得税收益的严重扭曲,该收益源于根据 ASU 2023–08 会计准则对 BTC 持仓进行的公允价值调整。剔除这项非运营收益后,综合成本飙升至 240,407 美元。在第四季度,MARA 维持了其「持币(HODL)」策略,并未出售 BTC,同时将 7,377 枚 BTC 留在第三方借贷安排中。然而,该公司在 2025 年第三季度就已经开始软化这一立场,允许出售新挖出的 BTC 以拨付运营资金。在 2026 年 3 月 2 日提交的 10-K 文件中,MARA 进一步扩大了该政策,授权可以从其资产负债表上全部 53,822 枚 BTC 的储备中进行出售。这一转变部分是由于其 3.5 亿美元比特币抵押信贷额度面临压力 — — 随着 2026 年初 BTC 跌向 68,000 美元,该贷款的贷款价值比(LTV)攀升至约 87%。这标志着其对 2024 年 7 月采用的全面 HODL 策略进行了实质性的背离。
此外,该公司宣布与 Starwood Capital 在 AI 和 HPC 数据中心方面建立合作伙伴关系,并于 2026 年 2 月以 1.745 亿美元收购了 Exaion 64% 的股权,这表明其正在加速向纯粹挖矿以外的领域进行多元化发展。
IREN (IREN Limited)
产出 BTC: 1,664 枚
综合成本: 140,441 美元/BTC
现金成本: 58,462 美元/BTC
得益于德克萨斯州 Childress 设施优惠的电力协议以及第四季度 180 万美元的需求响应(demand response)收入,IREN 实现了单枚 BTC 最低的电力成本,仅为 34,325 美元。其装机算力达到了 46 EH/s,机群能效比约为 15 W/T。
其股权激励费用(SBC)为 31,717 美元/BTC,在同行中位居第二(第四季度 SBC 为 5,820 万美元,同比激增 7.3 倍,这主要受 75 美元行权价的期权以及大量限制性股票单位(RSU)归属的推动)。与 SBC 相关的工资税额增加了 680 万美元的实际现金成本。折旧与摊销(D&A)同比几乎增长了两倍,达到 9,920 万美元,反映了 Childress 项目的扩建。
IREN 背负着分为五个系列(2029–2033 年)总计 37 亿美元的可转换票据,按面值计算是同行中债务负担最重的,不过由于票面利率较低(2.75%–3.50%),其利息支出尚处于可控范围。1.118 亿美元的债务转换诱导费用(非现金)和 1.825 亿美元的递延所得税收益被排除在成本分析之外。其 AI 云服务收入达到了 1,730 万美元(占总收入的 9%),同时 Horizon 1–4 期 GPU 扩建项目(高达 200 兆瓦)正在建设中。
CLSK (CleanSpark)
产出 BTC: 1,821 枚
综合成本: 118,932 美元/BTC
现金成本(税前): 71,188 美元/BTC
CleanSpark 展现出了卓越的运营纪律。其销售及管理费用(SG&A)为 17,848 美元/BTC,股权激励费用(SBC)为 6,662 美元/BTC,在同行中处于最低水平。100% 的分配比例(纯粹挖矿,无托管/HPC 收入)简化了成本分析。
电力成本为 52,463 美元/BTC,较第二季度(44,679 美元)有所上升,反映了挖矿难度的增加。在约 50 EH/s 的装机容量下,约 16 W/T 的机群能效比依然保持行业领先水平。折旧与摊销(D&A)为 58,381 美元/BTC,与同行基本持平。利息支出极低(830 美元/BTC),反映了其低杠杆的资产负债表。
新任 CEO Matt Schultz(于 2025 年 8 月接替 Zach Bradford)表示,如果市场条件允许,算力规模可能攀升至约 60 EH/s。该公司正在探索设备供应商的多元化,以减少对 Bitmain 的依赖。目前尚未宣布明确的 AI/HPC 计划,不过管理层暗示可能会将靠近大都市区(佐治亚州设施)的数据中心资产变现。注:CLSK 的财年截至 9 月 30 日,这意味着当前数据属于其 2026 财年第一季度。
RIOT (Riot Platforms)
产出 BTC: 1,324 枚
综合成本: 170,366 美元/BTC
现金成本(税前): 102,538 美元/BTC
Riot 产出了 1,324 枚 BTC,平均部署算力为 31.5 EH/s。第四季度 990 万美元的 ERCOT 需求响应信用额度(全财年总计 5670 万美元)使其 49,196 美元/BTC 的电力成本大幅受益,有效抵消了总电力成本。
销售及管理费用(SG&A)高达 31,534 美元/BTC,跻身同行最高之列,反映了企业管理费用及 1 吉瓦(GW)Corsicana 项目的开发支出。股权激励费用(SBC)达到 21,586 美元/BTC,处于较高水平。折旧与摊销(D&A)为 66,900 美元/BTC,反映了对矿机的持续投资。截至 12 月 31 日,该公司持有 17,722 枚 BTC(按期末价格计算价值超过 15 亿美元)。
Riot 的战略重点聚焦于 Corsicana 项目,其中 600 兆瓦已指定用于 AI 工作负载。尽管这是一项重大的长期机遇,但第四季度的收入仍然绝大部分由挖矿业务驱动。1 吉瓦的总站点容量使 Riot 成为北美最大的单点设施运营商之一。
CORZ (Core Scientific)
产出 BTC: 421 枚
综合成本: 168,693 美元/BTC
现金成本: 110,282 美元/BTC
第四季度是 CORZ 向 AI/HPC 转型的里程碑。托管收入达到 3130 万美元(占总收入的 39%,高于 2024 年第四季度的 850 万美元)。由于产能被刻意转移至 HPC 领域,自营挖矿收入同比从 7990 万美元降至 4220 万美元。
较低的 BTC 产量(421 枚)推高了单枚 BTC 的各项指标。销售及管理费用(SG&A)为 47,510 美元/BTC,股权激励费用(SBC)为 35,506 美元/BTC,均为同行最高水平,这反映了企业管理费用以及失败的 CoreWeave 合并案所产生的成本。约 24.7 W/T 的机群能效比落后于同行(15–18 W/T),导致电力成本高达 66,720 美元/BTC。
失败的 CoreWeave 合并案(2025 年 10 月 30 日)虽然带来了不确定性,但执行工作仍在继续:约 350 兆瓦已通电,约 200 兆瓦正在计费,目标在 2027 年初全面实现 590 兆瓦的投产(12 年内合同金额达 102 亿美元)。由于对在 HPC 转换期间承诺拆除的资产进行了不当资本化,公司对 2024–2025 年的财务数据进行了重大重述(restatement),这导致审计师更换为毕马威(KPMG),且内部控制被认定为失效。折旧与摊销(D&A)为 17,701 美元/BTC,为同行最低,这在一定程度上反映了重述后的资产减值。
WULF (TeraWulf)
产出 BTC: 262 枚
综合成本: 471,841 美元/BTC
现金成本: 384,517 美元/BTC
重要提示:WULF 的单枚 BTC 成本数据与纯粹的挖矿同行不具可比性。
该公司已从根本上转型为一家 AI/HPC 基础设施企业,仅维持着不断萎缩的挖矿业务。本季度开采的 262 枚 BTC 是与 970 万美元的 HPC 租赁收入共同产生的。
第四季度挖矿收入环比(QoQ)下降 40% 至 2610 万美元。HPC 租赁收入环比增长 35% 至 970 万美元(占第四季度总收入的 27%)。2025 财年总收入为 1.685 亿美元,其中 HPC 业务贡献了 1690 万美元。
极高的综合成本反映了以下因素:利息高达 144,974 美元/BTC(总债务达 57 亿美元:包括 25 亿美元可转换票据和 WULF Compute 旗下的 32 亿美元优先担保票据);销售及管理费用(SG&A)为 167,221 美元/BTC(主要是扩充员工队伍和里程碑薪酬);折旧与摊销(D&A)为 77,217 美元/BTC(新建 HPC 基础设施)。2025 年底,该公司现金储备达到 37 亿美元(此前为 2.74 亿美元),反映了大规模的资本形成。目前已签约 522 兆瓦产能,涉及 128 亿美元的长期客户合同。
CIFR (Cipher Digital)
产出 BTC:591 枚
综合成本:231,980 美元/BTC
现金成本:103,516 美元/BTC
CIFR 的综合成本位居第二高(不含 WULF),主要受高达 87,768 美元/BTC 的折旧与摊销(D&A,基于 2024 年采用的 3 年使用寿命假设)以及 56,445 美元/BTC 的利息支出所驱动。
利息飙升是 CIFR 第四季度的决定性特征:其在 2025 年 11 月发行了 17.33 亿美元、利率为 7.125% 的优先担保票据,导致第四季度的利息支出激增至 3340 万美元,而前九个月的总利息仅为 320 万美元。电力成本为 41,047 美元/BTC,极具竞争力(Odessa 站点的购电协议约为 0.028 美元/千瓦时)。股权激励费用(SBC)达 40,695 美元/BTC,处于较高水平,且被归类于「薪酬与福利」项下,而非销售及管理费用(SG&A)中(这种列报方式并不寻常)。
第四季度发生的重大资产减值(Odessa 矿机减值 4530 万美元,Black Pearl 减值 9610 万美元,资产处置损失 2940 万美元)被排除在成本分析之外。该公司已于 2026 年 2 月 20 日更名为 Cipher Digital Inc.。在高性能计算(HPC)方面,300 兆瓦的 Barber Lake 站点(与 Fortress 合作)和 Fluidstack 协议(由谷歌支持)为 CIFR 的多元化发展奠定了基础,尽管目前尚未产生收入。
HUT (Hut 8 Corp.)
产出 BTC:719 枚
综合成本:160,402 美元/BTC
现金成本:50,332 美元/BTC
Hut 8 表面的综合成本看似具有竞争力,但由于存在多项一次性项目,需要谨慎解读。
其股权激励费用(SBC)高达 48,527 美元/BTC,为同行最高,这主要是由 2025 年 11 月向 CEO 和 CSO 发放的股权奖励(230 万份受限股票单位 RSU 和绩效股票单位 PSU)所驱动的。第四季度 SBC 为 3970 万美元,而前九个月的总和仅为 1810 万美元 — — 达到 2.2 倍的比例。如果将 SBC 正常化,其综合成本将大幅降低。
由于 2025 年 12 月获得了 1780 万美元的加拿大统一销售税(HST)退税,其 7,413 美元/BTC 的一般及行政费用(G&A,不含 SBC)显得人为偏低。正常化的 G&A 应接近约 30,000 美元/BTC。48,621 美元/BTC 的折旧与摊销(D&A)是合并报表层面的数据;与挖矿相关的 D&A 实际更低(由于约 74% 的厂房及设备(PP&E)与挖矿相关)。6,840 美元/BTC 的利息支出反映了其约 4.11 亿美元的总债务(包含利率 15.25% 的 TZRC 债务、利率 9% 的 Coinbase 债务,以及利率 8% 的 Coatue 可转换债券)。
得益于 Vega 站点的比特大陆(Bitmain)矿机(算力达 14.86 EH/s),其 BTC 产量从第三季度的 578 枚攀升至 719 枚。该公司目前持有 15,679 枚 BTC(价值约 13.7 亿美元)。其复杂的业务结构(包括 4 个业务部门、ABTC 子公司以及公司间抵销)使得清晰的成本归因极具挑战性。第四季度 7820 万美元的所得税收益(递延所得税转回)已被排除在计算之外。
BTDR (Bitdeer Technologies Group)
产出 BTC:1,673 枚
综合成本:118,188 美元/BTC
现金成本:87,144 美元/BTC
Bitdeer 的综合成本在同行中极具竞争力,尽管这在一定程度上反映了国际财务报告准则(IFRS)的惯例以及多部门收入(SEALMINER 矿机销售收入 2340 万美元,HPC/AI 收入 230 万美元)。平均电力成本从第三季度的 43 美元/兆瓦时上升至 46 美元/兆瓦时。
最引人注目的问题是第四季度的折旧政策变更:管理层缩短了矿机的使用寿命,导致自营挖矿收入成本(CoR)中的折旧与摊销(D&A)环比翻倍(从 3120 万美元增至 6390 万美元),尽管其算力增长了约 60%。自营挖矿的毛利率从第三季度的 27.7% 暴跌至 3.6%。这纯属会计处理造成的结果,而非运营状况的恶化。
根据 IFRS 的列报方式,D&A 和 SBC 被捆绑在收入成本(CoR)中,这使得与采用美国通用会计准则(US GAAP)的同行进行比较变得复杂。16,306 美元/BTC 的利息支出反映了约 10 亿美元的可转换票据和关联方借款。BTDR 专有的 ASIC 芯片战略(能效比 16.5 W/T 的 SEALMINER A2,以及即将量产的能效比 9.7 W/T 的 A3)是其显著的竞争优势,相较于购买比特大陆的矿机,这大幅降低了每 TH 算力的资本支出(capex/TH)。
HIVE (HIVE Digital Technologies)
产出 BTC:884 枚
综合成本:144,321 美元/BTC
现金成本:75,274 美元/BTC
HIVE 在第四季度(即其截至 12 月 31 日的第三财季)开采了 884 枚 BTC,受巴拉圭业务扩张的推动,产量实现显著增长。机群能效比从 21 W/T 提升至 18.5 W/T。
65,368 美元/BTC 的电力成本为同行最高(不含 WULF),这被一项前瞻性的会计变更所推高:HIVE 将 4130 万美元不可退还的巴拉圭增值税(VAT)资本化计入厂房及设备(PP&E)中,并通过运营支出(opex)将 550 万美元的电力增值税费用化。这种会计处理方式相较于同行同时推高了其 D&A 和电力成本。
其 9,054 美元/BTC 的销售及管理费用(SG&A)处于最低水平之列。7,501 美元/BTC 的股权激励费用(SBC)较为适中(对应 2025 年 10 月以 7.30 加元发放的 RSU)。利息支出仅为 320 美元/BTC,为同行最低 — — HIVE 的总债务仅为 1380 万美元,具备显著的结构性优势。本季度内,100 兆瓦的 Valenzuela 设施已投入运营;目前 HIVE 在巴拉圭已拥有总计 300 兆瓦的 ANDE 购电协议。
该公司面临约 7920 万美元的或有增值税负债(源于瑞典税务局对其 Bikupa 子公司的评估,目前正在法庭上诉阶段)。其使用 2,079 枚附带回购期权的 BTC 支付设备押金,这是一种不同寻常的资本管理手段。
BITF (Bitfarms)
将在 Bitfarms 发布第四季度财报后进行更新。
六、矿企股票表现与估值
在第四季度,AI/HPC 的估值溢价继续扩大。目前,已获得 HPC 合同的矿企其企业价值与未来十二个月销售额比率(EV/NTM sales)倍数已达到 12.3 倍,而纯粹的挖矿企业该倍数仅为 5.9 倍。第四季度 BTC 价格的下跌(较历史高点回撤 31%)造成了双重阻力:不仅导致挖矿收入减少,也让矿企资金库中 BTC 持仓的价值大幅缩水。
CORZ 在合并失败后出现的估值折价(可能是由于对冲基金平仓导致)与 WULF、CIFR 和 HUT 享有的估值溢价形成了鲜明对比。目前整个板块的空头头寸(Short interest)均处于高位,截至撰稿时,MARA 的空头头寸约占其流通股的 30%。
该行业已从根本上分化为「基础设施公司」(如 WULF、CORZ、CIFR、HUT)和「挖矿公司」(如 MARA、CLSK、RIOT、HIVE)。这些以 AI 为导向的高估值倍数是否合理,最终取决于企业的执行力:并非所有宣布的协议都能转化为实际运营的基础设施,而且其背后的资本需求依然极其庞大。
七、2026 年第一季度及未来展望
1. 算力价格的复苏取决于 BTC 价格:在 BTC 价格约为 7 万美元且算力价格约为 30 美元/PH/天的情况下,许多中世代矿机群已处于或低于盈亏平衡点。如果价格持续低于 7 万美元,可能会引发更大规模的「矿工投降」,但这反过来会通过降低挖矿难度和全网算力,使幸存者受益。
2. 新一代硬件的部署:比特大陆(Bitmain)S23 系列和 SEALMINER A3(能效比均低于 10 J/TH)预计将在 2026 年上半年实现规模化部署,这将进一步拉大能效差距并加速矿机群的更新换代周期。
3. AI/HPC 收入的拐点:CORZ 目标在 2027 年初全面交付 590 兆瓦的 CoreWeave 项目。WULF 的 Lake Mariner 站点扩建仍在继续。市场将密切关注已签约的收入能否转化为实际计费,以及利润率能否达到 85% 以上的目标。
4. 杠杆率的分化催生并购催化剂:资产负债表健康且流动性状况良好的矿企(如 HIVE、CLSK)有望成为收购方,不过就连 CLSK 也已承担了相当规模的可转换债务(11.5 亿美元,零利率),以资助其向 AI 基础设施的转型。
5. 地域分布与监管环境的转变:美国继续扩大其市场份额。巴拉圭和埃塞俄比亚正在成为新兴的挖矿重镇。中国新疆的执法行动可能会促使算力向海外转移。德克萨斯州 SB 6 法案(于 2025 年 6 月签署)对接入 ERCOT 的大型挖矿和数据中心用电负载提出了新要求,包括必须具备强制性的远程断电能力。
6. 行业整合:我们预计 2026 年将出现更多并购活动。一流机群(能效比约 15 W/T)与落后机群(能效比约 25 W/T 以上)之间的能效差距已经足够大,以至于直接收购高效产能可能比升级老旧运营设施的成本更低。
附录:方法论
分母:本季度自营开采产出的 BTC 数量。
分摊比例:自营挖矿收入 / 总收入。该比例应用于销售及管理费用(SG&A)、折旧与摊销(D&A)、股权激励费用(SBC)、利息和税费。
单枚 BTC 综合成本(All-In Cost per BTC) = 电力成本(扣除限电补偿后) + SG&A(不含 SBC) + D&A + 净利息 + 所得税 + SBC — — 在适用情况下,所有项目均按挖矿收入的比例进行分摊。
单枚 BTC 现金成本(Cash Cost per BTC) = 收入成本(不含 D&A) + SG&A(不含 SBC) + 净利息 + 所得税 — — 所有项目均按比例分摊。
电力成本:已扣除限电 / 需求响应信用额度。本成本分析排除了资产减值、公允价值重估以及非运营项目(例如:BTC 重估收益 / 损失、衍生品公允价值变动、债务转换诱导费用)。
数值单位:除非另有说明,数值均以千美元为单位。非美元计价的财报数据已按季度平均汇率进行折算。CoinShares“比特币挖矿20%亏损区间…产业结构重组开始”CoinShares在最新发布的报告中评估,2025年第四季度是2024年4月减半后最困难的时期。报告指出,主要背景是比特币价格从10月约12.45万美元跌至12月的8.6万美元水平,跌幅约31%,而网络哈希率却维持在历史高位附近。
上市矿企的比特币加权平均现金挖矿成本已上升至每枚79,995美元。同期,哈希价格跌至每PH/s 36-38美元,并预计在2026年第一季度将降至28-30美元。
CoinShares分析,以当前哈希价格30美元计算,使用S19 XP及以下型号设备且电力成本高于每千瓦时0.06美元的矿工将处于盈亏平衡点以下。符合此条件的设备估计约占全网设备的15-20%。
CoinShares:"连续三次难度下降是投降信号"
报告强调,2025年底出现了连续三次的挖矿难度下降,这是自2022年7月以来的首次。CoinShares将此解读为并非简单的波动,而是部分矿工因盈利能力恶化而退出市场的信号。不过,近期哈希率已恢复至约1020 EH/s的水平。报告评估认为,这与2021年中国禁止挖矿时的结构性崩溃不同。
挖矿成本差距扩大…反映AI投资影响
CoinShares / 比特币单枚挖矿成本
各公司的挖矿成本显示出巨大差异。部分企业保持了相对较低的电力成本结构,但积极向AI转型的企业则因折旧和利息费用增加,导致每枚比特币的成本大幅上升。
CoinShares分析认为,为构建AI基础设施而扩大的债务正在扭曲挖矿成本指标。报告解释称,在矿企向数据中心企业转型的过程中,其成本结构本身正在发生变化。
"矿企正转型为数据中心企业"
CoinShares / 矿企数据中心收入构成
CoinShares在此次报告中明确了行业的方向性。报告预测,目前上市矿企的营收中,AI及高性能计算(HPC)业务占比约为30%,但到年底可能扩大至最高70%。
目前已公布的AI及HPC累计合同金额已超过700亿美元。部分企业签订了10年以上的长期合同,实质上正在转变为数据中心运营商。报告诊断,这一趋势并非短期应对措施,而是经济性选择。判断认为,哈希价格停留在周期性低点,而AI基础设施在结构上能提供更高的收益和稳定性。
CoinShares将此次调整定义为并非简单的周期,而是"结构上具有竞争力的运营商范围正在收窄的过程"。报告分析称,若比特币价格恢复至10万美元,盈利能力或能部分改善。但在当前区间,只有拥有低价电力、最新设备和稳定资本结构的运营商才能生存。
此次报告的意义超越了单纯的行业状况检查,因为它从资产管理公司的层面,以正式文件的形式呈现了挖矿行业的结构性变化。
解读 CoinShares 2026 报告:告别投机叙事,拥抱实用性元年撰文:CoinShares
编译:深潮 TechFlow
年末,各家机构的一年回顾和展望报告相继出炉。
秉着太长不看的原则,我们也尝试对各家的长报告做快速的总结和提炼。
本篇报告来自 CoinShare,一家成立于 2014 年的欧洲领先数字资产投资管理公司,总部位于英国伦敦和法国巴黎,管理资产规模超过 60 亿美元。
这份长达 77 页的《2026 展望:实用性获胜之年》(Outlook 2026: The Year Utility Wins)涵盖宏观经济基础、比特币主流化、混合金融崛起、智能合约平台竞争、监管格局演变等核心议题,并对稳定币、代币化资产、预测市场、矿业转型、风险投资等细分领域进行了深入剖析。
以下是我们对这份报告的核心内容提炼和总结:
一、核心主题:实用性之年的到来
2025 年是数字资产行业的转折之年,比特币创下历史新高,行业从投机驱动转向实用价值驱动。
2026 年预计将是「实用性获胜之年」(utility wins),数字资产不再试图替代传统金融系统,而是增强和现代化现有系统。
报告的核心观点是:2025 年标志着数字资产从投机驱动向实用价值驱动的决定性转变,2026 年将是这一转型加速落地的关键之年。
数字资产不再试图建立平行金融体系,而是增强和现代化现有的传统金融系统。公共区块链、机构流动性、监管市场结构和真实经济用例的整合正在以超出乐观预期的速度推进。
二、宏观经济基础与市场展望
经济环境:薄冰上的软着陆
增长预期:2026 年经济可能避免衰退,但增长疲软且脆弱。通胀持续缓解但不够果断,关税扰动和供应链重组使核心通胀维持在 1990 年代初以来的高位。
美联储政策:预计谨慎降息,目标利率可能降至 3% 中段,但过程缓慢。美联储对 2022 年通胀激增记忆犹新,不愿快速转向。
三种情景分析:
乐观情景:软着陆 + 生产率惊喜,比特币可能突破 15 万美元
基准情景:缓慢扩张,比特币交易区间 11-14 万美元
熊市情景:衰退或滞胀,比特币可能跌至 7-10 万美元区间
美元储备地位的缓慢侵蚀
美元在全球外汇储备中的份额从 2000 年的 70% 降至目前的 50% 中段。新兴市场央行正在多元化配置,增持人民币、黄金等资产。这为比特币作为非主权价值储存创造了结构性利好。
三、比特币在美国的主流化进程
2025 年美国实现了多项关键突破,包括:
现货 ETF 获批并推出
顶级 ETF 期权市场形成
退休计划限制解除
企业公允价值会计规则适用
美国政府将比特币列为战略储备
机构采用仍处早期
尽管结构性障碍已解除,但实际采用仍受限于传统金融的流程和中介。财富管理渠道、退休计划提供商、企业合规团队等仍在逐步适应。
2026 年预期
预计私营部门将取得关键进展:四大券商开放比特币 ETF 配置、至少一家主要 401(k) 提供商允许比特币配置、至少两家标普 500 公司持有比特币、至少两家主要托管银行提供直接托管服务等。
四、矿工与企业持币风险
企业持币规模激增
2024-2025 年,上市公司比特币持有量从 26.6 万枚增至 104.8 万枚,总价值从 117 亿美元增至 907 亿美元。Strategy(MSTR)占比 61%,前 10 家公司控制 84%。
潜在抛售风险
Strategy 面临两大风险:
无法为永续债务和现金流义务提供资金(年度现金流近 6.8 亿美元)
再融资风险(最近到期债券为 2028 年 9 月)
如果 mNAV 接近 1x 或无法以零利率再融资,可能被迫出售比特币,引发恶性循环。
期权市场与波动率下降
IBIT 期权市场的发展降低了比特币波动率,这是成熟化的标志。但波动率下降可能削弱可转债需求,影响企业购买力。2025 年春季出现了波动率下降的拐点。
五、监管格局的分化
欧盟:MiCA 的清晰性
欧盟拥有全球最完整的加密资产法律框架,覆盖发行、托管、交易和稳定币。但 2025 年暴露了协调限制,部分国家监管机构可能挑战跨境通行证。
美国:创新与碎片化
美国凭借最深厚的资本市场和成熟的风投生态系统重获动力,但监管仍分散在 SEC、CFTC、美联储等多个机构。稳定币立法(GENIUS 法案)已通过,但实施仍在进行中。
亚洲:向审慎监管靠拢
香港、日本等地推进巴塞尔协议 III 加密资本和流动性要求,新加坡维持基于风险的许可制度。亚洲正形成更连贯的监管集团,围绕风险基础、银行对齐标准趋同。
混合金融(Hybrid Finance)崛起
基础设施与结算层
稳定币:市场规模超 3000 亿美元,以太坊占最大份额,Solana 增长最快。GENIUS 法案要求合规发行人持有美国国债储备,创造新的国债需求。
去中心化交易所:月交易量超 6000 亿美元,Solana 单日处理 400 亿美元交易量。
代币化真实世界资产(RWA)
代币化资产总价值从 2025 年初的 150 亿美元增至 350 亿美元。私人信贷和美国国债代币化增长最快,黄金代币超 13 亿美元。BlackRock 的 BUIDL 基金资产大幅扩张,摩根大通在 Base 上推出 JPMD 代币化存款。
产生收入的链上应用
越来越多协议产生数亿美元年收入并分配给代币持有者。Hyperliquid 使用 99% 收入每日回购代币,Uniswap 和 Lido 也推出类似机制。这标志着代币从纯投机资产向类股权资产转变。
七、稳定币的主导地位与企业采用
市场集中度
Tether(USDT)占稳定币市场 60%,Circle(USDC)占 25%。新进入者如 PayPal 的 PYUSD 面临网络效应挑战,难以撼动双寡头格局。
2026 年企业采用预期
支付处理商:Visa、Mastercard、Stripe 等具有结构性优势,可在不改变前端体验的情况下转向稳定币结算。
银行:摩根大通的 JPM Coin 已展示潜力,西门子报告外汇节省达 50%,结算时间从数天降至数秒。
电商平台:Shopify 已接受 USDC 结账,亚洲和拉美市场正试点稳定币供应商支付。
收入影响
稳定币发行人面临利率下降风险:如果美联储利率降至 3%,需增发 887 亿美元稳定币才能维持当前利息收入。
八、用波特五力模型分析交易所竞争格局
现有竞争者:竞争激烈且加剧,手续费率降至低个位数基点。
新进入者威胁:摩根士丹利 E*TRADE、嘉信理财等传统金融机构准备进入,但短期内需依赖合作伙伴。
供应商议价能力:稳定币发行人(如 Circle)通过 Arc 主网增强控制力。Coinbase 与 Circle 的 USDC 收入分成协议至关重要。
客户议价能力:机构客户占 Coinbase 交易量 80% 以上,具有强议价能力。零售用户对价格敏感。
替代品威胁:Hyperliquid 等去中心化交易所、Polymarket 等预测市场、CME 加密衍生品构成竞争。
预计 2026 年行业整合加速,交易所和大型银行通过并购获取客户、牌照和基础设施。
九、智能合约平台竞争
以太坊:从沙盒到机构基础设施
以太坊通过 Rollup 中心路线图实现扩展,Layer-2 吞吐量从一年前的 200 TPS 增至 4800 TPS。验证者正推动提高基础层 Gas 限制。美国现货以太坊 ETF 吸引约 130 亿美元资金流入。
机构代币化方面,BlackRock 的 BUIDL 基金和摩根大通的 JPMD 展示了以太坊作为机构级平台的潜力。
Solana:高性能范式
Solana 凭借单片式高度优化的执行环境脱颖而出,占 DeFi 总 TVL 约 7%。稳定币供应超 120 亿美元(从 2024 年 1 月的 18 亿美元增长),RWA 项目扩张,BlackRock 的 BUIDL 从 9 月的 2500 万美元增至 2.5 亿美元。
技术升级包括 Firedancer 客户端、DoubleZero 验证者通信网络等。10 月 28 日推出的现货 ETF 已吸引 3.82 亿美元净流入。
其他高性能链
Sui、Aptos、Sei、Monad、Hyperliquid 等新一代 Layer-1 通过架构差异化竞争。Hyperliquid 专注衍生品交易,占区块链总收入三分之一以上。但市场碎片化严重,EVM 兼容性成为竞争优势。
十、矿业转型 HPC (高性能计算中心)
2025 年扩张
上市矿工算力增长 110 EH/s,主要来自 Bitdeer、HIVE Digital 和 Iris Energy。
HPC 转型
矿工宣布了价值 650 亿美元的 HPC 合同,预计到 2026 年底比特币挖矿收入占比将从 85% 降至 20% 以下。HPC 业务运营利润率达 80-90%。
未来挖矿模式
预计未来挖矿将由以下模式主导:ASIC 制造商、模块化挖矿、间歇性挖矿(与 HPC 共存)、主权国家挖矿。长期来看,挖矿可能回归小规模分散运营。
十一、风险投资趋势
2025 年复苏
加密风投融资达 188 亿美元,超过 2024 年全年(165 亿美元)。主要由大额交易驱动:Polymarket 获 20 亿美元战略投资(ICE)、Stripe 的 Tempo 获 5 亿美元、Kalshi 获 3 亿美元。
2026 年四大趋势
RWA 代币化:Securitize 的 SPAC、Agora 的 5000 万美元 A 轮等显示机构兴趣。
AI 与加密结合:AI 代理、自然语言交易界面等应用加速。
零售投资平台:Echo(被 Coinbase 以 3.75 亿美元收购)、Legion 等去中心化天使投资平台兴起。
比特币基础设施:Layer-2 和 Lightning 网络相关项目获得关注。
十二、预测市场的崛起
Polymarket 在 2024 年美国大选期间周交易量超 8 亿美元,选后活动保持强劲。其预测准确性得到验证:60% 概率的事件约 60% 发生,80% 概率的事件约 77-82% 发生。
2025 年 10 月,ICE 对 Polymarket 进行高达 20 亿美元的战略投资,标志着主流金融机构的认可。预计 2026 年周交易量可能突破 20 亿美元。
十三、关键结论
成熟化加速:数字资产正从投机驱动转向实用价值和现金流驱动,代币越来越像股权资产。
混合金融崛起:公共区块链与传统金融系统的融合不再是理论,而是通过稳定币、代币化资产和链上应用的强劲增长变得可见。
监管清晰度提升:美国 GENIUS 法案、欧盟 MiCA、亚洲审慎监管框架为机构采用奠定基础。
机构采用渐进:尽管结构性障碍已解除,但实际采用需要数年时间,2026 年将是私营部门取得增量进展的一年。
竞争格局重塑:以太坊保持主导但面临 Solana 等高性能链挑战,EVM 兼容性成为关键优势。
风险与机遇并存:企业持币集中度高带来抛售风险,但机构代币化、稳定币采用、预测市场等新兴领域提供巨大增长潜力。
总体而言,2026 年将是数字资产从边缘走向主流、从投机走向实用、从碎片走向整合的关键之年。CoinShares,突然撤回瑞波币和Solana ETF……宣布退出美国市场全球最大加密货币专业资产管理公司之一CoinShares在即将登陆美国上市前夕,突然撤回规模达6亿美元(约合8.82万亿韩元)的瑞波币(XRP)和Solana(SOL)交易所交易基金(ETF)产品线的申请。尽管机构需求激增,但该公司以美国市场高准入门槛和盈利局限性为由,宣布全面退出ETF市场。
CoinShares于当地时间29日向美国证券交易委员会(SEC)提交的撤回申请文件中表明,将终止所有基于瑞波币、Solana和莱特币(LTC)的质押ETF。同时宣布终止比特币期货杠杆ETF“BTFX”。这意味着CoinShares实质上全面停止了在美国市场的加密货币ETF业务。
CoinShares首席执行官让-玛丽·莫涅蒂(Jean-Marie Mognetti)解释撤回背景时表示:“美国市场正快速整合为以单一资产ETF产品为主流的格局,在当前竞争格局下,差异化产品开发与可持续盈利均存在局限性。”该公司转而计划在筹备纳斯达克上市的同时,专注于其他可期待高收益空间的金融产品。
CoinShares曾于去年9月宣布通过与特殊目的收购公司(SPAC)“Vine Hill Capital Investment”合并(规模约12亿美元/1.764万亿韩元)实现纳斯达克上市的目标。
与此同时,美国机构投资者对瑞波币和Solana等大型竞争币ETF的关注度持续高涨。事实上,Bitwise的SolanaETF今年初曾以5700万美元(约837亿韩元)单日交易量创下历史最佳开盘纪录,但该纪录已于11月中旬被Canary Capital的瑞波币ETF“XRPC”以6000万美元(约882亿韩元)刷新。
据市场调查机构SoSoValue数据显示,最近两周内推出的瑞波币ETF总净流入资金已突破6.6亿美元(约9702亿韩元),SolanaETF则达到6.2亿美元(约9114亿韩元)。市场评价认为,此次撤回的CoinShares ETF产品若如期上市,本可凭借此基础获得显著竞争力。
不过狗狗币(DOGE) ETF至今净流入规模仅为216万美元(约31.752亿韩元),表现相对低迷。
CoinShares的撤退决定被解读为ETF市场过热态势下中小型企业结构性局限的佐证。这虽可能是垄断市场格局中的战略选择,但同时也被视为预示美国ETF市场结构性重组的信号弹。
文章摘要 by TokenPost.ai
🔎 市场解读
尽管ETF市场对瑞波币和Solana的机构需求仍保持强势,但CoinShares判断受限于美国监管与竞争环境难以实现利润最大化而选择退出。这最终可能加速以大型资产管理公司为中心的市场重组进程。
💡 战略要点
ETF投资中除竞争币前景外,还需关注发行方的持续运营能力与市场结构。应注意上市撤回等动向往往基于长期战略而非整体资金流入情况。
📘 术语说明
- 质押ETF:通过持有特定加密货币并参与该资产质押来共享收益的基金产品
- SPAC(特殊目的收购公司):通过收购非上市公司实现间接上市的方式,近期作为区块链行业新型上市模式备受关注
TP AI 注意事项
本文采用TokenPost.ai语言模型进行文章摘要生成,可能存在遗漏正文主要内容或与事实不符的情况。CoinShares公司 撤回XRP和SOL现货ETF计划……“美国ETF市场面临盈利与差异化挑战”CoinShares已撤回在美国市场推出瑞波币(XRP)和Solana(SOL)现货交易所交易基金(ETF)的所有申请。此举意味着该公司退出了潜在规模达8.817万亿韩元的ETF市场。CoinShares表示将转而专注于具有更高盈利能力和差异化机遇的领域。
过去数周美国加密货币现货ETF市场竞争日趋白热化。随着采用可规避美国证券交易委员会(SEC)延迟审批策略的新型申报方式,数十只ETF相继涌现。但CoinShares在此期间虽提交了至少3只ETF申请,却于29日主动撤回了包括莱特币(LTC)和比特币(BTC)期货杠杆ETF在内的全部申请。
CoinShares首席执行官让-玛丽·莫涅蒂指出,在美国市场向比特币单一资产主导的大型资管公司整合的趋势下,盈利能力和差异化空间明显受限。他同时表示将在赴美上市前将业务重心转向更高收益的领域。CoinShares正通过规模约17.64万亿韩元的特殊目的收购公司(SPAC)合并推进纳斯达克上市进程。
与此同时XRP和SOL ETF在华尔街需求火爆。Bitwise推出的SOL ETF首日交易量达5700万美元(约837.615亿韩元)引发市场震动,随后Canary Capital的XRP现货ETF「XRPC」首日录得约6000万美元(约881.7亿韩元)刷新纪录。
SoSoValue最新数据显示,XRP ETF近两周累计资金流入6.6亿美元(约9699亿韩元),SOL ETF亦吸纳约6.2亿美元(约9111亿韩元)。相比之下狗狗币(DOGE)ETF截至周五净流入额仅216万美元(约31.7442亿韩元),表现未达预期。
CoinShares的撤申请动表明,ETF竞争不仅是入场资格之争,更是长期盈利能力与差异化优势的角逐。尽管主要ETF成绩亮眼,但市场参与者正将可持续战略作为首要考量并逐步调整方向。
本文由TokenPost.ai提供新闻摘要
🔎 市场解读
美国ETF市场正快速重构为以比特币为核心的大型资管机构主导格局。在此背景下,中小型发行方正将焦点转向盈利性更强、可持续性更高的替代领域。
💡 战略要点
相较于进军ETF市场本身,入场后建立具备持续差异化的盈利模式更为关键。CoinShares在上市前做出这一战略选择颇具启示意义。
📘 术语说明
- 现货ETF:直接购入加密货币作为基础资产的ETF产品
- SPAC:为收购非上市公司而设立的空白支票公司形态的投资机构
- 杠杆ETF:通过金融工程使收益率随标的资产波动呈倍数变化的ETF
TP AI注意事项
本文系基于TokenPost.ai语言模型生成的新闻摘要。可能存在主要内容遗漏或与事实不符的情况。CoinShares撤回Solana(SOL)质押ETF申请……因程序不完备导致发行告吹CoinShares已向美国证券交易委员会(SEC)提交撤回"质押Solana(SOL)"上市指数基金(ETF)的注册申请。与近期接连推出的质押Solana ETF不同,CoinShares因交易结构和资产收购程序未能完成,最终决定放弃推出该基金。
根据SEC提交的文件,该ETF明确记载因未实际进行伴随发行的交易,股份未曾发行,且未来也无发行计划。
与CoinShares的ETF撤回无关,市场对质押Solana ETF的关注持续不断。美国继今年6月REX-Osprey率先推出Solana ETF后,10月Bitwise也推出了自家的质押Solana ETF。Bitwise ETF上市首日即录得约2.23亿美元(约合3.276万亿韩元)的资金流入,受到业界瞩目,其在短短一天内就达到了数月前推出的REX-Osprey ETF价值的一半水平。
然而,与投资产品的热度相比,Solana本身的价格走势略显疲软。去年9月曾一度突破每枚250美元的Solana,此后持续呈现下跌趋势。专家们指出,尽管ETF在扩散,但价格未能反弹的原因在于中长期需求及外部供需因素存在不确定性。
CoinShares的撤回决定短期内可能对Solana ETF市场产生一定的冷却效果,但反过来看,若监管明确性和产品多样性得到支撑,则对未来新产品的推出仍存期待。
文章摘要 by TokenPost.ai
🔎 市场解读
CoinShares的撤回暴露了基金结构和监管程序上的难题。而另一方面,Bitwise等后来者成功上市ETF,则表明市场对基于Solana的金融产品需求依然活跃。
💡 战略要点
基于Solana的产品,其关注点正从波动剧烈的代币本身转向ETF投资。现在是时候关注中长期产品结构变化而非短期价格了。
📘 术语解释
质押ETF:基于将代币存入区块链网络并通过参与验证获得收益的结构而设计的ETF产品。投资者可间接获得质押收益。
SEC注册撤回:指发行方中止或放弃为发行证券进行的注册程序。通常因程序性问题或业务战略变化而发生。
TP AI 注意事项
使用TokenPost.ai基础语言模型对文章进行了摘要。正文主要内容可能被省略或与事实不符。CoinShares主动撤回上市质押Solana ETF申请……确认结构不完整CoinShares已主动撤回向美国证券交易委员会(SEC)提交的"质押Solana(SOL)ETF"上市申请。经确认,此次撤回是由于ETF结构化及相关资产购买程序尚未完成所致。
根据提交给SEC的官方文件,该上市注册申请书以交易达成为前提条件,实际上并未发行任何股份,且未来也无发行计划。具体说明称:"本次注册是针对最终未完成的交易相关的股份发行,根据该注册并未售出任何股份。"
此次撤回的申请是CoinShares旨在推出提供固定收益的质押型Solana ETF的推进项目。此前美国市场已推出多款结合质押机制的其他Solana ETF。今年6月,REX-Osprey的质押Solana ETF率先登陆美国市场,随后10月Bitwise的类似产品问世,正式开启了该领域的ETF市场。
ETF通常是一种让普通投资者无需直接持有特定资产即可进行间接投资的金融产品。特别是与加密货币相关的ETF,被视为进入主流金融体系的信号,一直以来备受市场关注。
但如本次撤回案例所示,并非所有项目都能最终成功上市,这再次凸显了对项目可行性进行细致审核的必要性。
文章摘要 by TokenPost.ai
🔎 市场解读
CoinShares的ETF撤回事件直观展现了质押型加密货币ETF的结构复杂性与监管风险。在竞争对手已推出类似产品的情况下,CoinShares因相关交易未能达成而导致市场准入计划落空。
💡 战略要点
相较于单一项目,更应综合考量ETF结构的可行性、SEC批准动向及竞争对手进展。未来需重点关注基于主要资产的ETF上市时机及相关企业的业务实力。
📘 术语说明
质押(Saking):将特定代币存入钱包一定期限并获得奖励的机制,主要应用于POS(权益证明)区块链。
ETF(上市指数基金):追踪特定资产价格的基金,在证券交易所上市并像股票一样交易。
TP AI 注意事项
使用TokenPost.ai基础语言模型进行文章摘要生成。可能存在正文主要内容遗漏或与事实不符的情况。
CoinShares 2025 年加密展望:明年有望成为行业最具变革性的一年撰文:CoinShares
编译:Scof,Chaincatcher
概要
随着我们步入 2025 年,加密货币格局继续以惊人的速度发展,受到政治动荡、技术创新和不断变化的市场动态的影响。明年有望成为该行业最具变革性的一年,影响涉及监管、采用和创新。
CoinShares 致力于分析这些关键发展,我们的 2025 年展望旨在提供驾驭这个快速变化的领域所需的洞察力和远见。在本报告中,我们深入探讨了当今重塑加密技术的主要力量,例如:
美国政治变化的深远影响
比特币挖矿的显著增长
专注于比特币收益的公司的崛起
围绕 Solana 发展的问题
以太坊的脆弱增长轨迹
2025 年:加密货币突破边界的年份
作者:JEAN-MARIE MOGNETTI,CoinShares 首席执行官
2024 年无疑是加密货币行业的转折点。该领域经历了迅速扩张,在前一轮市场低迷期间奠定的坚实基础上继续发展。在 CoinShares,我们亲眼目睹了这一增长,我们的管理资产(AUM)已接近重要的 100 亿英镑大关。
我们相信,这仅仅是开始。近期的市场发展促使我们谨慎地思考未来的走势。1 月,美国批准了比特币现货 ETF,并随后批准了以太坊相关产品,这成为推动市场动能的关键因素。我们预计更多的山寨币 ETF 将在美国证券交易委员会(SEC)的批准下问世,尽管可能进展较市场预期的慢。Solana 看似是一个强有力的候选者,然而像 Ripple 的 XRP 和 Charlie Lee 的 Litecoin 等已经确立的加密货币也是潜在竞争者。
关于 Solana,这是该区块链的重要一年。在 FTX 崩盘后,Solana 迅速反弹,并凭借其用户友好的软件赢得了零售投资者的青睐,成为发布 meme 币的热门选择。为了与以太坊竞争,Solana 需要的不仅仅是高吞吐量。Solana 必须吸引机构投资者,并制定明确的战略,解决去中心化和频繁的网络停机问题。
Solana 的案例突显了 meme 币今年的重要影响。尽管一些人将其视为微不足道,meme 币已经成为加密文化的重要组成部分。与 2020 年的 NFT 收藏类似,某些 meme 币未来可能会获得收藏价值甚至成为「文化符号」。
尽管如此,比特币依然是我们关注的重点,分析师预测比特币将实现显著增长。由 Michael Saylor 的 MicroStrategy 公司率先推动的采纳策略如今已被矿工广泛接受。许多上市公司开始通过购买比特币来多元化其财务资产,通常是在董事会和股东的要求下,后者将比特币视为一种理想的对冲工具。各国政府也在着手建立比特币储备,美国参议员 Cynthia Lummis 和当选总统特朗普的倡议引领了这一趋势。金砖国家也提出了类似的举措,标志着比特币在政府高层的影响力不断上升。
行业的变革还体现在许多传统金融公司进军加密货币市场。例如,Robinhood 最近收购了 Bitstamp,或者 BONY 终于推出了其托管服务。随着美国监管环境逐渐明朗,我们预计并购活动将增加,估值差距和资本的充足将使美国传统金融机构重新进入加密货币竞争。欧洲将一如既往成为这些交易的主要目的地。
在技术领域,AI Agent 的发展将重新定义这一行业。这些在区块链上自主操作的代理,正开始在彼此之间进行有效交易,绕过人工干预。Coinbase 已经部署了其基于 AI 的链上交易解决方案,这一举措很可能会被效仿。
比特币三重奏:平衡经济不确定性、地缘政治与技术演变
作者:JAMES BUTTERFILL,CoinShares 研究主管
近年来,CoinShares 一直专注于货币政策,尤其是它在塑造比特币作为新兴价值储存手段中的作用,以及比特币与美元之间的历史性逆相关关系。然而,仅仅关注这些方面会忽视比特币更广泛的潜力。我们认为,比特币最终将在全球贸易中发挥重要作用,驱动因素是它与互联网和数字基础设施增长的紧密联系。将比特币仅视为价值储存工具,低估了它的潜力。
经济因素依然重要,美联储最近降息 50 个基点,尽管失业救济申请持续稳定,市场估值较高,但这一举措反映出其向支持性货币政策的转变,从而增强了投资者对比特币的信心。这一举措表明,美联储在经济稳定时已开始降息,并准备通过货币政策支持市场度过经济下行周期,营造出「黄金中间地带」的情境。然而,这种乐观情绪导致市场趋于拥挤,80% 的投资者预期经济将实现「软着陆」。然而,这种共识可能忽视了潜在风险。
未来经济的走向存在多个方向。在乐观的情景下,政府支出的持续增长可能会刺激经济增长,并有可能增加通货膨胀,尤其是如果提高了进口关税,尽管具体政策仍不确定。相反,当选总统特朗普提出将埃隆·马斯克纳入政府支出削减和应对国家债务的计划。特朗普在竞选期间建议任命马斯克领导一个新的「政府效率部」,目标是将联邦支出削减约 2 万亿美元。马斯克已承认,这些措施可能带来「短期困境」,但他认为这些措施对于「长期繁荣」至关重要。这一合作关系突显了特朗普推动重大财政改革的决心,利用马斯克在提高效率和减少成本方面的声誉。在这一新的政治格局下,经济增长与低通胀之间的微妙平衡依然至关重要,但如果实施财政保守主义,可能会导致更为宽松的货币政策。
美联储的政策可能会通过逐步降息(可能降至 2.6% 左右)来刺激需求,尤其是在通胀保持低位的情况下。然而,货币政策的滞后效应意味着这种宽松政策可能仅会缓慢地影响实际经济。家庭尤其是低收入阶层面临流动性约束,限制了潜在的消费增长,而尽管利率已调整,房地产市场依然低迷。
贸易和劳动力供应的限制,以及日益紧缩的贷款标准,继续构成挑战。企业资本支出放缓,表明企业尤其是较小公司在财务压力下的支出较为谨慎。尽管生产力有所提高,但资本支出的疲软被视为未来经济增长的潜在威胁。
尽管美联储在低通胀环境下有一定的操作空间,但疲弱的就业增长和保守的消费支出表明,任何经济复苏可能会较为缓慢,因此可能需要耐心,且美联储可能会采取比预期更大规模的宽松措施。从历史上看,比特币与美元之间存在较强的逆相关关系,自 2018 年以来,基于日数据的相关系数平均约为 -20%,基于周数据的相关系数为 -0.70,尽管这一相关性有时会出现波动,如下图所示。
比特币 vs 美元 vs 纳斯达克指数。来源:Bloomberg, CoinShares, data available as of close 23 November 2024
这种逆相关性是有道理的:比特币是一种有限供应的资产,最佳的分类是作为一种新兴的价值储存工具,与传统资产如黄金和美国国债竞争。此外,比特币与纳斯达克指数之间的相关性表明,比特币作为价值储存工具的特性与其与风险资产之间的联系存在互动关系。
比特币的多维特性源于其独特的角色——既是对抗美元和更广泛经济不确定性的对冲工具,同时也是技术资产,具有增长潜力。因此,我们认为,比特币在 2025 年可能会对货币政策的变化作出与股票不同的反应,而股票则更多受到企业盈利和宏观经济趋势的直接影响。当美元走强时,股票和比特币都可能经历不同程度的资金流出,这取决于具体情境和当前的经济状况。
影响比特币、美元和股票相互关系的关键因素
美元强势 vs 风险偏好
当美元走强时,通常是由于经济不确定性或「避险情绪」的推动,风险资产(如比特币和股票)的需求往往会下降。这可以解释为何在这种时期,比特币与股票之间的相关性通常会升高。
相反,美元走弱通常意味着更高的风险容忍度和潜在的利率下降,这会吸引投资者转向成长型或替代性资产,包括股票和比特币。
比特币的对冲作用:
我们将比特币视为对抗通货膨胀和货币贬值的对冲工具,类似于黄金。当美元贬值时,对替代价值储存工具(如比特币和黄金)的需求往往会上升。然而,过度依赖美元作为储备货币和避风港(如「美元极端主义者」所持观点)可能与比特币极端主义者的观点一样具有风险。
与比特币不同,股票与经济表现和公司盈利紧密相连。当美元走弱时,跨国公司的利润通常会提高(以美元计),从而推动股票表现。然而,当美元走强时,股票可能会因外币收入缩水而遭遇困难,而比特币通常会因美元的吸引力而出现资金流出。
流动性和宏观趋势:
在宽松货币政策和高流动性环境下,比特币和股票通常表现良好。然而,在通胀或加息期间,流动性约束可能会对股票产生负面影响,同时对比特币也会施加压力,这一点在 2022/23 年期间有所体现。
股票对利率和经济政策的变化反应更直接,而比特币与这些因素的关系较为间接,但依然具有相关性。在由于流动性约束或经济担忧引发的市场抛售期间,比特币偶尔会出现背离,尤其是当它被视为对传统市场的对冲工具时。
地缘政治对比特币的影响:
中东紧张局势升级(如以色列与伊朗之间的冲突)可能会扰乱中东石油生产,导致全球能源价格飙升。比特币作为一种「数字储能」,可能会在能源价格上涨带来的通胀压力下升值。
历史先例(如 1973 年的石油禁运)表明,像黄金这样的硬资产——以及潜在的比特币——在能源危机中能够保持价值。此外,美国对以色列的财政支持可能导致债务增加和货币扩张,从而可能推动比特币在法定货币面前的价值上涨。比特币的去中心化特性也使其能够抵御特定矿区的中断影响。
在当前的经济气候下,增长疲软可能导致比特币逐渐脱离股票的相关性,且在 2025 年,比特币也可能逐步与美元脱钩。
美元在 2025 年会失去其储备货币地位吗?
简短的答案是:在 2025 年不会,但美元作为全球主要储备货币的主导地位正面临着日益增多的挑战,这些挑战源自经济、地缘政治和技术因素。各国中央银行正在多元化储备,美元的份额从 2000 年的 71% 下降至 2022 年的 59%(根据国际货币基金组织的数据),这是它们对抗美国政策影响和美元波动性的一种对冲方式。像中国和俄罗斯这样的国家正在绕过美元进行贸易,以避免美国的制裁,金砖国家正在探索一种新的货币来进行集团内的贸易,有人认为这可能是比特币。中国的跨境支付系统(CIPS)提供了一个替代 SWIFT 系统的选择,而数字货币和区块链技术则为进一步减少对美元依赖提供了更多的方式。
此外,美国面临着越来越大的财政压力,2024 年联邦预算赤字达到 1.833 万亿美元。对可能发生的选举后债务上限危机的担忧已导致信用评级机构发出关于美国财政稳定性的警告。这种情况,再加上外国对美国国债需求的下降,可能会削弱全球对美元的信心。随着美国在解决债务问题上面临困难,中国的 CIPS、俄罗斯的 SPFS 以及比特币等新兴金融基础设施为减少对美元中心化体系的依赖提供了替代方案,这暗示着美元主导地位的逐步转变。
比特币不仅仅是价值储存工具
我们经常谈论美国的货币政策,但这并不是全部,因为比特币的增长潜力常常被其作为价值储存工具的特性所掩盖。比特币的成功故事不仅仅是一个周期性的买入卖出游戏;它是金融领域的一次进化,因其去中心化、可验证的特性吸引了个人、公司,甚至是政府。远非「脆弱的幻象」,比特币在经历了多个经济周期之后的韧性,以及来自高端企业和投资者的持续关注,反映了许多人将其视为对冲传统金融风险的内在价值。
比特币的实用性超越了投机;它提供了一个全球可验证且安全的网络,不需要中央权威机构。这不仅仅是代码,而是一个通过共识治理的网络,确保了交易的透明度和安全性。这个去中心化的模式对于那些寻求金融自主的个人和国家尤为宝贵,尤其是在经济波动较大的地区。
虽然比特币尚未与传统资产在经济生产力上匹敌,但其持续的采用和发展(如闪电网络的实施)已经开始在汇款、小额交易和金融包容性方面展现出实际应用。将比特币仅仅视为一种投机资产忽略了它在数字金融和技术领域未来应用的潜力。
比特币创纪录的资金流入信号转变,但在政策和政治阻力下,价格飙升依然难以实现
作者:JAMES BUTTERFILL,CoinShares 研究主管
截至 11 月末,今年的资金流入已达到 370 亿美元。如果 12 月没有出现显著的市场下跌,这一流入额几乎是 2021 年创下的 100 亿美元纪录的三倍。这一激增主要归因于美国现货比特币 ETF 的推出,该 ETF 吸引了 326 亿美元的资金流入。经过调整后,考虑到 Grayscale 的资金流出,新发行的 ETF 迄今为止实现了 506 亿美元的创纪录资金流入。
全球数字资产基金流入总额(百万美元)。来源:Bloomberg, CoinShares, data available as of close 23 November 2024
假设美国可投资资产总额为 14.4 万亿美元,如果 10% 的投资者决定将 370 亿美元的资金分配给比特币,那么这将反映出平均投资组合配置为 2.6%。这一比例是我们去年此时 1% 预测的两倍,预计资金流入为 144 亿美元。美国的 ETF 提供商现在已成为全球第二大比特币持有者,持有 1.08 百万比特币,这一需求水平是矿业新铸造的 19.1 万比特币的两倍多。全球范围内,ETP 持有者目前托管着 130 万比特币。
比特币 ETF 需求与供应。来源:Bloomberg, CoinShares, data available as of close 23 November 2024
这标志着比特币历史上的一个极为积极的事件,尽管我们尚未看到许多人(包括我们自己)预期的价格飙升。根据资金流入与价格之间的关系(详见此处),我们的模型显示,在这样的资金流入水平下,比特币应当已经突破 10 万美元大关;然而,价格仍然徘徊在历史最高点的 7 万美元附近。我们将其归因于几个因素,特别是货币政策和政治气候,我们认为它们最近是比特币价格的主要驱动力。
美国联邦储备局的货币政策转向比预期的时间更长,直到 9 月才到来,尽管 2023 年 12 月的民意调查预计这一转变将在今年 3 月发生。这一延迟可能是由于家庭储蓄过剩、经济增长高于预期以及持续的高通胀等因素的共同作用。政治发展也带来了不利因素,民意调查表明,民主党可能在今年占据主导地位,这削弱了市场对数字资产更加宽松监管立场的预期。此外,投资平台也花费了时间来支持比特币 ETF 交易,而 Grayscale 的封闭式比特币基金则带来了巨大的抛售压力,今年已有价值 183 亿美元的资金被原本封闭的持有者抛售。
以太坊基金今年的表现不如比特币。在以太坊推出之前,以太坊的总 ETP 资产管理规模(AuM)占比特币的 20%。按照这个比例,预计会有 32 亿美元的资金流入。然而,实际流入仅为 11.1 亿美元,考虑到 Grayscale 现有持仓的 33 亿美元流出。这一差距可能源于对以太坊 Layer 1 收入的担忧,尤其是在其 6 月的 Dencun 升级之后,我们将在此进一步讨论。
对于 2025 年的资金流入前景,我们持乐观态度。随着政治透明度的提高,特别是关于特朗普政府潜在影响的讨论,比特币有可能被视为战略储备资产,从而推动价格上涨,类似于 2020 年大选后的走势。货币政策似乎也为继续宽松做好了准备,不仅在美国,全球许多主要央行也将继续放宽政策。如果美国政府收购比特币总供应量的 5%,这将意味着约 670 亿美元的资金流入。再加上美国政府的明确支持,可能会鼓励犹豫不决的投资者增加其持仓。
特朗普领导下,美国准备进行重大加密货币改革
作者:MAX SHANNON,CoinShares 研究分析师
随着唐纳德·特朗普在 2024 年总统选举中获胜,美国准备在加密货币监管方面进行重大变革,力图成为数字资产领域的全球领导者。与副总统当选人 J.D.范斯一同,特朗普承诺将促进亲加密的环境,专注于创新、投资和金融主权。
监管改革
特朗普对美国证券交易委员会(SEC)及其主席加里·根斯勒的立场一直公开批评,特别是在该机构对数字资产的监管方式上。根斯勒已宣布将在特朗普就职当天(1 月 20 日)辞职。更多支持加密货币的 SEC 委员可能会带来更加友好的加密货币监管,为加密货币的复兴奠定基础。
幸运的是,对于加密货币行业来说,特朗普的副总统范斯此前一直致力于推动监管明确性。范斯曾起草提案,旨在改革华盛顿两大监管机构对加密货币的监管方式。
Coinbase、A16Z 和 Ripple 是特朗普竞选活动的 9、10 和 11 大捐赠者:虽然低于 Citadel 或 Susquehanna,但高于 Bloomberg 和 Blackstone 等公司。Fairshake、Defend American Jobs、Protect Progress 等仅支持加密货币的超级政治行动委员会(SuperPACs)分别为第 8、13 和 17 大筹款组织。这将有助于在红色多数的众议院和参议院推动亲加密货币的立法。
特朗普和范斯均支持 FIT21 改革市场结构,并愿意结束「窒息行动 2.0」(Operation Chokepoint 2.0),接受稳定币以加强美元在国际上的主导地位。这对山寨币(Altcoins)和并购(M&A)活动应会产生积极影响,因为传统金融公司将在加密资产领域获得更多的明确性和信心。
支持比特币挖矿
特朗普政府计划将美国打造成全球比特币挖矿中心。在整个竞选过程中,特朗普与矿工们进行了会面,并承诺保护他们的运营,强调比特币挖矿对于金融独立和国家安全至关重要。他视比特币矿工为反对央行数字货币(CBDCs)的捍卫者,而这正是他的政府所反对的。在比特币 2024 大会上,特朗普承诺「将保持美国政府目前持有或未来获得的 100% 的比特币……这将有效地成为国家战略比特币储备的核心」。
特朗普新任命的支持加密货币的财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)和成功的对冲基金经理,以及支持加密货币的金融服务公司 Cantor Fitzgerald 的 CEO 霍华德·卢特尼克(Howard Lutnick),已被提名领导政府的贸易和关税战略,担任商务部部长。这些任命者可能会支持特朗普关于比特币财政储备资产的宏伟目标。尽管对于特朗普的言论需保持一定的怀疑态度,但这一言论无疑是积极的。
在短期内,专注于比特币挖矿的矿工可能会超过那些已经多元化收入来源,如涉足人工智能或机器制造的矿工。
自主管理与金融主权
特朗普也是自主管理的坚定支持者。在同一场会议上,特朗普指出,他认为个人应当在没有政府干预的情况下控制自己的数字资产。然而,特朗普在制裁和银行保密法等问题上的立场往往较为中立或保守。因此,他在自主管理方面的雄心可能面临挑战,尤其是在资助非法活动或洗钱等问题上。虽然这一政策不会直接影响比特币的价格或个人,但对于美国来说,这是迈向私人财产保护的积极一步。
加密货币的经济前景
特朗普的经济政策在财政和货币上倾向于扩张,他支持进一步减税,并希望联邦储备主席采取鸽派立场,降低利率,增加债务负担,并推动廉价资本流入风险资产,如加密货币。
总而言之,特朗普的胜利意味着一个支持加密货币的政府,政策将支持比特币挖矿、自主管理、银行和市场结构监管以及稳定币合法化,为数字资产的创新和增长创造有利环境。随着美国向这些政策转变,尽管比特币仍有可能成为 2025 年表现最好的资产之一,但其他币种(Altcoins)可能会表现得更加突出。
比特币挖矿和人工智能的繁荣:债务、并购与清洁能源
作者:MAX SHANNON,CoinShares 研究分析师
矿工在利率下降时增加使用债务市场
随着利率逐渐恢复正常水平,比特币矿工预计将重返债务市场。像 TeraWulf、Core Scientific、Marathon Digital 和 Bitdeer Technologies 等公司已经通过可转换债券发行筹集了超过 25 亿美元。未来,这一趋势可能会持续,矿工们将利用这些工具来降低资本成本、资助战略性增长,并更有效地管理现有债务。鉴于传统债务市场受到该行业高波动性的限制,这种融资方式尤其具有吸引力。
由于高利率和行业波动性,使得传统债务市场的准入变得更加困难,因此可转换债券为资本结构管理提供了更平衡的方式,且稀释程度较低。通过减少对股权融资的依赖,这些公司能够追求多元化的战略,正如它们可转换债券定价的差异所反映的那样。
另一种债务融资形式也显示出一些潜力。随着矿工们在资产负债表上积累更多比特币,基于比特币的融资预计将增长。我们已经看到了这一点,比如 Marathon 的 2 亿美元信用额度,紧随其后的是 Canaan 的 2230 万美元贷款,这笔贷款以 530 个比特币为担保。这一趋势与比特币价值的上涨相吻合,使其成为更有价值的抵押品。因此,矿工们可以根据他们不断增加的比特币持有量发行更多贬值的法币债务,从而增强他们的财务杠杆。
矿工融资(百万美元)。来源:Bloomberg, CoinShares, data available as of close 01 October 2024
矿工间的进一步并购
如 Cleanspark 收购 Griid、Riot 与 Block Mining 的交易,以及 Bitfarms 收购 Stronghold(均专注于运营设施)等矿工间的收购活动,预计将会增加。收购困境中的或交钥匙矿场比从头开始建设新设施更具成本效益。开发绿地项目的时间通常需要多年,而收购并升级现有基础设施只需几个月时间即可完成。这大大缩短了市场进入的时间,并加速了回报的实现,因此成为矿工的战略重点。
加权平均每兆瓦成本(百万美元)。来源:Industry Sources, CoinShares, data available as of close 17 October 2024
AI 超大规模计算公司聚焦清洁能源三重冗余
矿工们可能会继续签订土地收购期权协议,以扩展他们的能源组合,以应对即将到来的哈希率和 / 或 GPU 计算能力。我们认为,最受青睐的场地特点是 Tier 3 清洁能源冗余和千兆瓦级电力供应管道。例如,TeraWulf 的 Lake Mariner 场地完全依靠水力发电,根据管理层的说法,场地的电力使用效率(PUE)为 1.2。该场地位于纽约,气候比德克萨斯州更凉爽,而且通过从湖中直接引水,他们还可以进一步降低 PUE。
一旦这些优质清洁能源场地被充分利用,关注点可能会转向拥有强大可再生能源混合的地区,例如 PJM 电力互联市场(约 60-65% 的可再生能源)。基于这一点,Bitdeer 在俄亥俄州的场地(到 2027 财年达到 791 兆瓦)和 TeraWulf 的 Nautilus 场地(2.5 吉瓦)可能会获得竞争优势。
因此,我们预计,拥有清洁能源能力或位于有吸引力地区的公司,比那些严重依赖像德克萨斯州这样不太理想地点的公司,更有可能吸引 AI 合作伙伴关系。
比特币矿机 ASIC 三巨头的终结
作者:ALEXANDRE SCHMIDT,CoinShares CFA - 指数基金经理
自 2013 年首款 Canaan Avalon 芯片发布以来,ASIC 制造行业一直由少数几家关键玩家主导。中国一直是该行业的核心,绝大多数 ASIC 设计师和制造商都位于中国,即使在 2021 年政府实施矿业禁令后也未改变。如今,市场实际呈现出三巨头垄断的局面,其中比特大陆(Bitmain)占主导地位,其次是嘉楠科技(Canaan)和微比特(MicroBT)(统称为「三巨头」),虽然它们总部均位于中国,但也在国外设有制造设施。
预计比特币 ASIC 市场份额。来源:Estimated by CoinShares
随着比特币的采用和价格增长,挖矿已发展成为一个更为专业化的行业。自从首款 ASIC 芯片的推出以来,比特币网络的哈希率从约 1 PH/s 增长至今天超过 600 EH/s,增长幅度达 600,000 倍。遵循摩尔定律,每一代新矿机的性能和效率都得到了显著提升,推动了制造成本和每哈希价格的下降。
比特币 ASIC 市场已经变得相当庞大。嘉楠科技 2019 年的 IPO 文件表明,比特币矿机市场从 2014 年的 1.66 亿美元增长到 2018 年的 32 亿美元。在过去三年中,比特币网络的算力每年增长 100 EH/s 至 200 EH/s。尽管并非所有增长都来自新购买的设备,但根据当前的挖矿经济状况,只有最新一代的高效矿机才能盈利,因此我们认为几乎所有的增长都来自新购入的矿机。根据当前每 TH/s 约 15 美元的矿机价格,我们估计 2024 年比特币 ASIC 市场的规模将在 150 亿美元至 300 亿美元之间,这一数字得到了业内人士的确认。
新入场者挑战传统巨头
随着市场在 2023 年下半年重新恢复势头,新的项目开始涌现,尤其是 Auradine、Bitdeer 和 Block Inc.的项目。这是自 ASIC 问世以来的第一次,几家竞争者正同时加速推出新的、高效能的矿机,这些矿机有可能最终挑战现有的行业巨头,尤其是比特大陆。
横坐标依次为:制造商、最新型号、效率、发布日期。来源:CoinShares, ASIM Miner Value, company data (as of 16 October 2024)
最大的问题是,这些新项目是否会成功,还是我们会再次看到矿机初创公司短暂的辉煌。Auradine 是一家总部位于美国的比特币 ASIC 设计公司,得到了来自 Marathon 的 4900 万美元投资,Marathon 的 CEO Fred Thiel 也在该公司董事会任职。Auradine 的第一款 Teraflux 矿机在 2023 年第四季度发布,其最新款矿机的效率比率为每太哈希(J/TH)15 到 16 焦耳,几乎与比特大陆最新的 Antminer S21 XP Pro(效率为 13.5 J/TH)相媲美。根据 CEO Sanjay Gupta 的说法,该公司已有超过 30 个客户,尽管 Marathon 似乎是最大的客户,过去一年已经支付了 4410 万美元的预付款。
Bitdeer 是一家在 2023 年 4 月从比特大陆分拆出来的上市公司,最初只作为比特币矿业公司运营。2024 年 3 月,该公司宣布推出自有的比特币矿机,采用 SEAL01 芯片。到 2024 年 9 月,Bitdeer 完成了其 SEAL02 芯片的测试,在欠频设置下可实现 13.5 J/TH 的效率。这些芯片已被整合进 Bitdeer 的 SEALMINER A2 矿机,并于 2024 年 10 月开始量产。Bitdeer 的竞争优势在于雇佣了前比特大陆的工程师,这些工程师在大规模推出比特币矿机方面有成功经验,并且拥有能够确保供应链协议的行业人脉。
最后一个入场者是 Block Inc.,该公司正在使用 3 纳米工艺开发比特币矿机芯片。由 Twitter 创始人和比特币倡导者 Jack Dorsey 领导,Block 的目标是「实现比特币挖矿的民主化」。虽然 Block 主要被视为一家金融科技公司,但它通过为 Square 销售点系统开发芯片,积累了丰富的 ASIC 经验。2024 年 7 月,Block 与 Core Scientific 宣布合作,开发并部署 15 EH/s 的矿机,使用 Block 的新芯片。该项目由 Block 的 Proto 团队、ePIC Blockchain Technologies 以及 Core Scientific 共同参与。然而,与 Auradine 和 Bitdeer 不同,Block 与 Core Scientific 的合作尚未发布工作原型,Block 的芯片或联合开发的矿机是否能广泛商业化仍未宣布。
新竞争者的成功取决于可靠性和规模扩展
这些新兴竞争者能否挑战「前三大」厂商的主导地位,很大程度上取决于他们是否能够成功推出可用的产品,并迅速扩大生产规模。而这一切又依赖于确保在半导体制造厂的产能。此外,矿业运营商对新产品的怀疑,特别是对其可靠性的担忧,也构成了挑战。然而,新的竞争者的出现是受欢迎的,因为它有可能削弱前三大厂商的定价权,进而促使矿机变得更加高效,最终实现更高的盈利。
比特币奔向美国金融行业
作者:MATTHEW KIMMELL,CoinShares 数字资产分析师
自从 2 月份推出以来,美国比特币 ETF 取得了巨大的成功。在 2024 年美国推出的 575 只 ETF 中,按资金流入排名前四的全是现货比特币产品:IBIT、FBTC、ARKB 和 BITB。在推出后的十个月中,有九个月都出现了正向资金流入。不到一年时间,这些现货比特币产品的总持币量已接近 1 百万枚,几乎与任何已知的持币实体相当——这非常庞大,尽管仍略少于估计的中本聪持有的 110 万枚比特币。作为对比,比特币 ETF 在首年内的资金流入量,相比之下,黄金 ETF 自 2004 年推出以来,五年才达到了这一水平。如此强劲的需求引发了一个重要问题:是谁在购买这些 ETF?它们的资金流入能否持续?
专业投资者占美国比特币 ETF 持仓的 20%
通过 13-F 文件,我们可以了解到购买这些 ETF 的投资者来源。这些文件是由管理资产超过 1 亿美元的投资经理提交的,内容显示,美国现货比特币 ETF 中大约 20% 的资产由专业机构和基金经理持有,这也意味着剩下的 80% 主要来自零售投资者或较小的金融专业人士。
根据 13-F 表格,这些 ETF 的持有者超过 1200 个。其中 984 个持有者为投资顾问,占所有提交者的 78%,但他们仅占总资产管理规模(AUM)的 41%。了解这些投资顾问的背景有助于更全面地了解情况,例如高盛以 7.41 亿美元的持仓可能更多是作为一般的流动性提供者,而像 Ark 投资管理和 VanEck 这样的公司分别持有 2.06 亿美元和 8000 万美元的资金,并推出了自己的现货比特币产品。
对冲基金也占有相当一部分份额,并且平均持仓规模和投资组合权重都较大。共有 138 家对冲基金持有这些 ETF,合计占 13-F 报告者总资产的 38%。其中,著名的持有者包括千禧管理、Schonfeld 战略顾问和 Aristeia 资本。我们怀疑这些资金流入的稳定性较差,因为对冲基金往往在配置中更具机会主义。此外,基差交易在今年一直很有吸引力,可能是对冲基金需求的重要来源。
美国现货比特币 ETF 日交易量(美元,十亿美元)与期货年化滚动基准(3 个月)——所有交易所。来源:Bloomberg, Glassnode, CoinShares, data available as of 22 November 2024
比特币 ETF 大概率能持续成功
比特币 ETF 的未来发展路径依赖于几个因素。令人鼓舞的是,2024 年 3 月到 9 月的 13-F 报告提交人数增长了 20%。这一增长主要来自被归类为投资顾问的机构,显示出比特币 ETF 的 adoption 正在增长。然而,虽然对冲基金仍占据了管理资产(AUM)的一大部分,但它们更倾向于进行交易而非长期持有这些 ETF。如果市场情绪发生变化,或者某些交易发生反转,这些基金可能会迅速退出仓位,导致资金流出。
另一个需要考虑的因素是投资组合中的比特币 ETF 配置相对较小。比特币仍被广泛视为一种高风险资产,许多经理人将其视为「另类投资」类别——我们也称其为数字黄金。相比股票和债券,另类投资的规模通常较小,这限制了其在投资组合中的配置潜力。尽管如此,比特币 ETF 上市还不到一年,许多专业投资者可能仍在获得内部批准或通过投资委员会进行尽职调查。
鉴于美国金融专业人士的市场规模,即便是较小的投资组合配置也可能带来可观的资金流入,前提是比特币成为现代投资组合的标准组成部分。然而,比特币的纳入尚不普遍,但它作为分散风险工具的明显优势得到了认可,且已经有多个鼓舞人心的例子。例如,富达将其 FBTC 产品纳入其全合一保守型 ETF;密歇根州和威斯康星州已将比特币 ETF 纳入州养老基金;最近,埃默里大学也在其捐赠基金投资组合中持有了一些比特币 ETF。
从零售角度来看,这似乎仍然是比特币 ETF 需求的主导来源,且仍有增长空间。某些经纪商,如先锋集团(Vanguard),尚未开放比特币 ETF 的访问权限。一旦他们开启这些服务,且像富达、Robinhood 和互动经纪商(Interactive Brokers)等公司继续提供访问渠道,零售参与者的数量可能会进一步增长。
美国比特币 ETF 的前景看起来乐观
比特币 ETF 的推出清楚地展示了美国投资者希望通过熟悉的金融产品获得比特币敞口的需求。这些 ETF 并不一定引发了专业金融经理们对比特币投资潜力的急切评估,但鉴于市场的需求、内部批准程序进展顺利、以及同行逐渐承认比特币作为一种可行资产的压力,我们预计会有更多的评估随之而来。
获得访问权限是第一步,评估则是下一步——这个过程可能会随着时间的推移逐渐展开。比特币爱好者应谨慎地宣称「机构资金已经到来」,因为投资组合中的配置比例相对较小,而且 13-F 报告的机构仅占总资产管理的 20%。尽管如此,仍有许多值得兴奋的地方。
这些产品的快速成功充分体现了比特币需求的强劲,并且如果专业投资者开始将比特币视为标准投资组合的一部分,可能会推动更大的普及。比特币 ETF 的旅程才刚刚开始,未来充满光明前景。
比特币收益公司崛起
作者:SATISH PATEL, CoinShares CFA - 投资分析师
比特币收益公司正在重塑企业金融的格局,越来越多的企业将比特币作为资金储备资产,这一趋势反映了比特币不仅作为价值储存工具的潜力,还作为生成收益的手段。这里所说的收益包括:
比特币持有量相对于公司股票的增长;
收益农业,即通过借出比特币来产生回报;
利用衍生品创造收入的替代策略,以便从比特币储备中获益。
MicroStrategy 成为了企业比特币投资的代名词,截至 2024 年 12 月 5 日,公司持有 402,100 个比特币,市值约为 398 亿美元。公司引入了自己的「BTC 收益」指标,用来衡量其战略的有效性,帮助投资者了解比特币收购如何为股东创造价值。关于 MicroStrategy 投资案例的详细分析,请参见我们的深入分析。
同样,Block 公司承诺将其比特币产品利润的 10% 用于收购比特币,实际上采取了平均成本法的策略来增强其资金储备。比特币矿业公司 Marathon Digital 也采取了类似 MicroStrategy 的方式,利用低利率债务收购比特币。2024 年 8 月,公司发行了价值 3 亿美元的可转换债券,年利率为 2.125%,随后于 2024 年 11 月和 12 月分别进行了 10 亿美元和 8.5 亿美元的融资,年利率为 0%。这种做法使得 Marathon 能够利用有利的借款条件来增加比特币储备。
横坐标依次为:企业比特币余额(不包括比特币矿工)、持有的比特币总量、比特币总量 / 市值。来源:BitcoinTreasuries.net, Bloomberg, CoinShares, data as of 5th December 2024
今年一个显著的发展是美国证券交易委员会(SEC)允许 BNY Mellon 将比特币和其他加密货币证券视为资产而非负债,这使得该银行能够为加密货币交易所交易产品提供托管服务。这一分类与 MicroStrategy 努力改善其比特币持有会计处理的方向一致,以前根据现行的 GAAP 准则,比特币持有曾面临减值损失。通过将比特币视为资产,MicroStrategy 等公司可以呈现更有利的财务状况,可能缓解比特币价格波动对报告收益的负面影响。此外,这一变化还可能提升 MicroStrategy 通过典型的市场利率(4-6%)借贷比特币的能力,从而抵消其利息支付。
Semler Scientific 是一家医疗技术公司,截至 2024 年 12 月 5 日,公司将比特币作为主要的资金储备,持有 1,873 个比特币,市值约为 1.85 亿美元。此外,日本传统酒店企业 Metaplanet 也开始积累比特币,并实施了 MicroStrategy 的 BTC 收益指标。截至 2024 年 12 月 5 日,该公司持有 1,142 个比特币,并积极通过使用比特币期权进行收益生成,计划在今年实现盈利。这些举措突显了传统企业和科技导向公司普遍转向比特币收益策略的趋势,预计这一趋势将在 2025 年加速。
2024 年,越来越多的大型公司开始接受加密货币作为支付手段,暗示着 2025 年可能出现更多公司将比特币纳入其资金储备。例如,豪华汽车制造商法拉利已经开始在美国接受加密货币支付,并计划扩展至欧洲。此外,微软正在评估股东提案,考虑将比特币纳入其投资战略,预计将在 2024 年 12 月 10 日的会议上做出决定。AT&T、Whole Foods、Home Depot 和 AMC 影院等零售商也通过 BitPay、Flexa 和 Spedn 等平台接受比特币支付,跨行业的接受度正在提高。目前,像亚马逊、Shopify、Nike、Expedia 和 PayPal 等电商巨头已经参与了加密货币领域,无论是通过支付还是投资,未来也可能在 2025 年考虑将比特币纳入其资金储备。
根据 BitcoinTreasuries.net 的数据,截至 2024 年 12 月 5 日,企业持有的比特币总量达到了约 939,190 个,比 2020 年 12 月的 80,000 个大幅增长,上市公司独占 528,772 个,比特币总供应量的约 2.5%。这一强劲的积累趋势预计会持续,并可能在 2025 年进一步加强,尤其是在监管明晰和政治发展创造了更加稳定的企业投资数字资产框架的背景下。
关注闪电网络的最新动态
作者:CHRIS BENDIKSEN, CoinShares 比特币研究主管
由于其在安全性和简洁性上的重点,Bitcoin 在基础层面上牺牲了可扩展性,以最大化去中心化和抗审查能力。因此,其数据处理能力受到严格限制,在需求高峰期间,导致处理速度较慢和交易费用较高。
为了缓解这些问题,提出了各种第二层(L2)解决方案,将小额交易从 L1 转移出去,为更高容量和快速处理提供专用空间。
其中最成功的解决方案就是闪电网络(LN)。闪电网络旨在补充比特币的基础层,它通过预先资助的通道实现低成本、即时支付,这些通道在比特币主网络之外运行,但仍在需要时利用主链的安全性。
在 2024 年,闪电网络已经巩固了自己在比特币生态系统中的角色,采用率和发展不断上升。接下来,我们将简要探讨闪电网络的现状,重点关注其采用情况、面临的挑战及未来发展趋势。
大多数公开可见的网络指标在 2024 年保持平稳
观察一些标准的网络指标,闪电网络的规模和容量在 2024 年基本保持平稳。事实上,自 2022 年以来,许多这些指标一直保持平稳,甚至有所下降。根据 Bitcoinvisuals 的数据,目前节点数量与 2021 年末差不多,网络的总容量约为 5,300 BTC,与 2023 年初基本持平。通道的总数在 2022 年初达到了约 84,000 个的峰值,之后减少了大约 35%,目前为 55,000 个。这看起来并不太乐观。那么,究竟发生了什么呢?
在去年关于闪电网络的年度旗舰报告中,River Financial 提出了一些理由,说明为什么在分析闪电网络时,单纯使用并追踪简单的公开数据点可能会存在问题:
与比特币的 L1 不同,闪电网络上的交易信息并不公开——只有直接参与的各方(发送方、路由节点或接收方)才可能知道闪电网络交易的任何信息。
节点数量的增加并不意味着更多的使用——许多闪电网络用户更喜欢使用闪电服务提供商(LSPs),而不是管理自己的通道,LSPs 可以通过一个节点服务无限数量的用户。
由于其隐私特性,闪电网络的使用增长不能仅通过简单的网络指标准确评估,最好通过传统的指标(如行业筹集的资金)来评估。
我们应该简要介绍一下为什么最近闪电服务提供商(LSPs)变得如此普遍。
闪电服务提供商(LSPs)为自己运行节点的人以及希望通过完全托管服务提供商访问闪电网络的人提供了若干优势。
例如,那些运行自己节点的用户可以使用 LSP 来获取通道的流入流动性,并支付一定的费用。通过这种方式,用户利用 LSP 的资产负债表,利用其关系和资本为用户提供更多的选择和更高效的支付路径。但即便如此,运行一个专用的闪电节点仍然是有成本的,并且需要运行比特币节点、管理流动性(即使通过连接 LSP 来缓解)、监控在线时间、进行软件更新以及确保节点安全,这些都可能是时间密集型的,并且需要专业知识。
对于那些希望将一切外包的人来说,使用完全托管的服务比自己运行闪电节点具有更多优势,例如更低的成本和更少的技术复杂性。钱包提供商和 LSP 可以合作,为用户处理所有技术和流动性相关的任务,提供一种轻松、高效的方式来访问闪电网络,而不需要硬件或持续的维护。对于普通用户来说,费用可能比自己管理节点更具成本效益,并且完全消除了通道管理和流动性的概念。
无论是哪种外包方式,通常都能带来更快的入驻、更可靠的在线时间和更好的路由效率,使其对于那些重视便捷和速度的用户更具吸引力。对于那些偶尔运行节点和使用网络的用户,LSP 也能避免繁琐的设置,并专门迎合那些喜欢简单的人。这很可能是希望使用比特币进行小额日常支付的主要人群,他们对于审查或资产没收的抗性要求并不高。
闪电网络领域的风险投资资金健康,但高度集中
自 2021 年以来,一些闪电网络公司已经获得了可观的风险投资资金,用于业务扩展,但这一领域主要由两家企业主导,分别是 Strike 和 River。Strike 在 2022 年 9 月的 B 轮融资中获得了 8000 万美元,由 Ten31 领投,用于增强其零售和全球支付解决方案。在 2021 年完成 1200 万美元的 A 轮融资后,River Financial 在 2022 年 1 月又获得了 3500 万美元的 B 轮融资,巩固了其作为另一个主要闪电服务提供商(LSP)的地位。
一些较小的公司,如 Amboss Technologies,专注于闪电支付的数据分析,成功筹集了 400 万美元用于人工智能研究和路由优化。这些融资轮次反映出投资者对闪电网络潜力的信心不断增长。
闪电网络用户增长来自多个用户群体
《River Lightning Report 2023》提供了关于用户增长的详细概述,报告指出,他们观察到的支付量在过去两年增长了 1212%,这一增长反映了个人和企业的共同采用。主要驱动因素包括低费用、快速结算和处理微交易的能力,特别是在游戏和跨境支付等行业中具有重要作用。报告还强调了节点参与度的增加(不仅仅是节点的存在),这提高了网络的整体效率和流动性。此外,更加用户友好的钱包和平台的开发,使得闪电网络更加易于使用,进一步推动了采用,特别是在传统银行基础设施有限的地区。
企业,特别是在游戏和跨境汇款等行业,正在利用闪电网络的低交易费用和快速支付能力。个人也因为闪电网络的易用性和可扩展性,开始将其用于日常交易和微交易。此外,传统银行基础设施有限的地区的用户发现,闪电网络特别有价值,因为它提供了一个快速且成本效益高的替代方案,能够增强金融包容性。
报告指出,闪电网络的集成,如在社交媒体平台(例如 Nostr)中的应用,进一步推动了增长,使用户能够更便捷地在全球范围内发送和接收比特币。这种商业用例与个人可访问性的结合,使得闪电网络成为越来越多寻求更高效、低成本数字支付的人的实际解决方案。
我们认为,闪电网络正在「寻找自我」
目前的闪电网络状态,并不像许多爱好者在 2016 年原始论文发布时所设想的那样。经过八年的发展,现已显而易见,大多数用户——我们在更广泛的加密领域也能看到这一点——并不认为对于少量资金来说,像抗审查和防止没收这样的特性非常重要。更强的采用驱动因素似乎是支付应用的无与伦比的可用性,这些应用基于加密技术,具有明显优于传统银行系统的优势——不仅仅是闪电网络,最重要的是稳定币。
这使得闪电网络的未来处于一个有趣的局面。目前来看,闪电网络完全可能演变成一个主要面向 B2B 的网络,其中大型闪电服务提供商(LSP)充当客户的托管人,客户通过支付应用程序使用闪电网络进行即时结算。
与此同时,闪电网络的无许可特性至少使得任何人都可以参与该网络,即使一些托管人限制了他们应用程序的访问。我们认为,这本身就是防范不良行为的重要保障。如果无法完全阻止用户使用支付系统,那么从商业层面上的审查,最终是毫无意义的。
最后,我们应考虑到,很多比特币拥有者并不愿意花费他们的比特币。在没有缺乏机会赚取和花费法定货币的情况下,为什么要花费自己最有价值的资产?世界上几乎任何地方都不缺少小额支付的能力,但能够保护储蓄不受通货膨胀侵蚀的能力却是稀缺的。或许直到比特币达到某种程度的采用高原,小额日常比特币支付才会变得流行,这意味着闪电网络可能仍然超前于它的时代。
为什么比特币需要契约(Covenants)来实现可扩展的独立托管和交易
作者:MATTHEW KIMMELL,CoinShares 数字资产分析师
比特币的创建旨在让个人能够独立地持有和转移价值,无需依赖第三方。与之前的数字现金项目不同,比特币成功解决了双重支付问题,并且无需集中协调者。然而,随着比特币采用度的增加,保持这些核心原则变得愈加困难,特别是在成本效益、用户友好性和系统扩展性方面。
我们认为,下一步是引入「契约」(covenants)——即对比特币脚本语言进行修改,规定比特币的使用规则。具体而言,契约允许比特币持有者限制接收方只能将比特币花费到某些特定目的地。
虽然这看起来是一个小的改变,但启用契约可能会对比特币产生变革性影响,特别是当它与现有的比特币脚本功能结合时。契约可以启用新的激励机制,增强高层技术,并扩展比特币管理的可能性。
在我们看来,契约是实现可扩展的点对点电子现金的一步,通过降低独立托管和交易的成本。这一变化如果未能实现,比特币可能会偏离其初衷。
闪电网络解决了一些问题,但契约进一步推动了比特币的可扩展性
比特币的可扩展性问题已经有很多文献记录。随着用户数量的增加,在有限的区块空间内进行交易会导致更长的等待时间,并且使得日常使用变得不切实际且成本高昂。
闪电网络(Lightning Network, LN)通过允许用户开启链下支付通道,提供快速、低成本的转账服务,从而缓解了这一问题。用户只有在通道开启和关闭时,才需要在链上结算。然而,闪电网络也有其局限性。某些链上操作仍然是必需的,这些操作可能会带来较高的费用,尤其是在交易费用上升的情况下。
闪电网络提高了交易速度,但尚未完全实现比特币去中心化转移价值的目标——即不依赖第三方。由于成本和不便,持有和转移比特币通常仍涉及第三方,如交易所、钱包提供商和金融产品。
「契约」(Covenants)可能会改变这一现状。契约能够允许多个用户共享同一笔未花费交易输出(UTXO),而不失去对这笔资金的单方面控制,从而实现新的托管形式、成本分摊,并减少在高费用环境下出现的问题。
从更广泛的角度来看,契约是朝着让比特币更加适合日常使用的一步,同时又能保持个人自由。
契约为比特币二层网络解锁了新的可能性
契约的许多优势可以通过像闪电网络这样的更高层技术来实现。尽管闪电网络提高了转账速度并降低了成本,但它仍然需要进行链上交易,主要用于通道的开启 / 关闭和流动性管理。
契约可以通过分摊这些链上操作的成本,进一步扩展闪电网络的优势,使更多用户受益。例如,通道工厂(Channel Factory)可以让多个用户从单个未花费交易输出(UTXO)开启闪电通道,从而减少每个用户的交易负担和成本。
除了通道工厂,像 Ark 等提议中的虚拟 UTXO(V-UTXO)方案也可以从契约中受益。虽然理论上这些协议可以在没有契约的情况下运行,但通过某些契约的引入,这些协议的交互性大大增强,且契约对于这些系统的实际运行至关重要。
契约是实现比特币自我主权采纳的关键
「不是你的钥匙,便不是你的币(Not your keys, not your coins)」是比特币常见的口号,传达了自我托管的重要性,意味着用户在没有中介的情况下控制自己的资金。然而,复杂性和日益增加的成本已经促使用户转向托管解决方案。
为了让比特币在全球范围内实现采用,并且保持自我主权作为一个选项,变革是必要的。闪电网络有所帮助,但按现有形式来看,它几乎肯定不足以解决问题。如果不进行改变,比特币最终将变得对普通用户来说过于昂贵。
契约通过引入更先进的交易功能来解决可扩展性问题,使得资金管理变得更加精细。选择哪种契约以及如何激活它非常重要,但我们认为,需求已经相当明确。每个契约提案都相对简单且向后兼容,但在比特币交易的实际应用中具有强大的潜力。有些契约是比特币原本就存在但已停用的操作码(opcode)的重新激活,其他则引入了新的操作码或更灵活的交易构建方式。
这与 2021 年和 2017 年进行的大规模 Taproot 和 SegWit 升级是一个适当的延续,且背后的研究已深耕多年。
接受契约的理念可以帮助个人以负担得起且安全的方式自主托管和交易比特币,按照自己的条件进行。没有契约的支持,比特币的采纳将继续沿着托管路径发展。我们预计到 2025 年,契约的讨论将加剧,并可能在 2026 年激活。
以太坊二层(Layer 2)使用将持续增长并呈上升趋势
作者: LUKE NOLAN, CoinShares 以太坊研究助理
今年三月,以太坊实施了 Dencun 升级,显著降低了二层(Layer 2)的交易成本,并提高了二层交易回到一层(Layer 1)的每秒交易数(TPS)。这些细节较为复杂,本文不作详细探讨,但你可以在这里找到详细的概述。
该升级对二层的使用产生了显著影响。一方面,我们可以称之为一个巨大的成功,正如本文简短的分析所示;另一方面,随着我们对以太坊生态系统的观察,也出现了一些间接影响,这些影响在一定程度上影响了以太坊(ETH)代币的价值。那么,在未来一年内,二层在以太坊生态系统中的前景如何呢?
以太坊二层(不包括以太坊主链)上的每日交易量。来源:GrowThePie, CoinShares, data available as of close 17 September 2024
从整体来看,Layer 2 采用情况在过去一年中发生了显著变化,尤其是在 Dencun 升级后,正如在 I2beat 上所显示的那样:
横坐标依次为:代币用途、一年前、现在、百分比变化
即使远远超过当前已有 Layer 2 采用增长的趋势,大型机构对新二层的开发也在不断推进。今年早些时候,索尼宣布了他们的二层网络「Soneium」,最近,Kraken 也推出了他们的「Ink」区块链。二层的机构化将进一步推动采用,在接下来的一年里,吸引那些已经是这些企业客户的用户加入。
Blob 市场动态
即使在使用量大幅增加的情况下,Blob 市场——即二层用来将交易发布到以太坊的独立费用市场——仍然在很大程度上保持「免费」。发布 Blob 的实际成本,与交易数据本身分开,受到了类似于 EIP-1559 中引入的机制的影响。简单来说,每个以太坊区块最多可以发布 6 个 Blob;当发布的 Blob 数量超过 3 个时,发布这些 Blob 的费用会增加,而当发布的 Blob 数量少于 3 个时,费用会减少,直到降至最低可能的费用。
最近,在 10 月底,我们看到了一段时间内,Blob 的发布数量连续超过 3 个,尽管持续时间较短,这使得 Blob 市场进入了价格发现阶段。
每个区块的平均 Blob 数量(过去 10 天)。来源:Dune Analysis, data as of 25th November 2024
这一变化源于由于用户领取 Scroll 空投而导致的交易需求增加。在我们看来,竞争激烈的 Blob 市场通过增加 ETH 销毁量为 ETH 代币带来了价值积累。二层之间在 Blob 市场的更大竞争将是我们 2025 年展望的基础:未来一年,二层的使用将继续增长,活动将更加活跃,我们将开始看到 Blob 价格发现的延续期。这将是许多人认为目前二层与一层(L2-L1)关系具有寄生性质的健康共存的开始(至少从比较角度来看,更为健康)。
Layer 2 将在未来一年继续增长
除了前面提到的大型机构推动二层网络的机构化外,还有其他因素表明我们的预测可能会成真。例如,由加密巨头 Coinbase 支持的二层网络 Base,已经透明地概述了他们的计划,即每周将 gas 目标提高 1 Mgas/sec,直到达到 1 Ggas/s。简而言之,Base 的计划是持续增加每个区块可以容纳的交易量,因此也会增加以太坊本身(作为批量交易)所能容纳的交易量。
Base 的目标 Mgas/sec。来源:Base, CoinShares, data available as of close 23 October 2024
目前,Base 的交易需求并没有过剩,因此不一定需要提高 gas 限制。但人们可能会疑惑,为什么 Base 的开发者选择不断增加容量。作为参考,当 gas 达到 80 Mgas/sec 时,Base 理论上能够支持大约 3,800 TPS 的简单转账。在这种需求水平下,每个区块发布的 Blob 数量几乎肯定会增加,我们将看到发布 Blob 的费用不断上涨,从而导致 ETH 销毁量的增加。
Base 不断扩展以承载更多交易并非没有意义。Coinbase 计划将 Base 与 Coinbase 消费者应用(即支付通道)进一步整合(这一过程已经开始),从而进一步深入其约 1 亿的用户基础,并为更广泛的 Base 采纳提供便捷途径。
在我们看来,二层的采纳将持续增加,这将推动 Blob 需求和以太坊交易费用的增长。根据我们的模型,这一结果将有利于 ETH 的价值,并使二层再次成为以太坊需求的重要来源。
以太坊计划在 2025 年进行 Pectra 升级
作者: LUKE NOLAN, CoinShares 以太坊研究助理
Pectra 升级计划对我们所熟知的以太坊区块链的内部机制进行一些关键特性修改。最初,Pectra 升级被计划为一次硬分叉,但由于原定范围内的以太坊改进提案(EIP)数量较多,开发者决定将这些提案拆分为两个独立的升级版本。Pectra 升级可能将在 2025 年第一季度推出,而新提议的 Fusaka 升级则预计将在 2026 年推出。
Pectra 升级包含什么内容?
Pectra 升级原本计划成为以太坊历史上规模最大的升级,包含 20 个 EIP。经过与 Fusaka 的拆分后,预计第一次硬分叉将包含 10 个 EIP。我们不会逐一详细讨论这 10 个 EIP,而是将重点关注其中最重要的一个,并解释为什么要实施它。完整的 EIP 列表如下所示:
EIP-7251:最大有效余额调整
EIP-7251 是对以太坊影响最大的提案。目前,以太坊上的验证者被限制在 32 个 ETH,这一限制最初是为了促进去中心化和扩大参与度。过去两年,验证者的数量大幅增长,目前已经接近 110 万个(截至本文撰写时,数据来源于 Dune)。
这一变化的副作用是,随着验证者数量的增加,网络上的 P2P 消息数量也在上升。这对交易的最终确认速度产生了影响。
EIP-7251 将单个验证者可持有的 ETH 数量提高至 2048,从而允许大型实体整合资源,减少运行的验证者数量(例如,Coinbase 目前有 12.2 万个验证者,升级后最多只需运行 2,000 个验证者)。
以太链上验证者的数量。来源:Bloomberg, CoinShares, data available as of close 03 November 2024
EIP-7251 如何改善以太坊?
减少计算负担:通过提高最大有效余额,验证者可以在不需要将其质押分配到多个验证节点的情况下承担更多责任。这也意味着大型验证实体可以稍微降低其运营成本(并简化物流)。
实现单个槽位终结性的路径:减少计算负担是实现单个槽位终结性的关键步骤——这是指区块在一个槽位内(12 秒)就能最终确认。单个槽位终结性显著缩短了交易确认时间,提升了去中心化金融(DeFi)协议的性能,因为交易能更快速(不可逆)地得到确认。这也可能意味着,最终用户能够从去中心化交易所获得更好的定价,因为滑点较低、前置攻击的风险较小。
需要注意的是,EIP-7251 不会影响奖励。一个拥有 10 个验证者、每个 32 ETH 的实体,其年收益将与单个 320 ETH 的验证者相同。
关于提高数据块目标的提案(目前没有 EIP 编号,如上表所示)旨在提升以太坊作为数据可用性层的可扩展性,符合以 rollup 为核心的路线图。该提案来自 Base 开发者 Francis Li。如同本报告中其他以太坊部分所述,Base 计划继续扩大交易容量,预计需求将随之增长。目前每个区块最多可容纳 6 个数据块,而该提案将其增加至 8 个,并将目标从 3 调整为 5。在我们看来,这可能会对 ETH 的短期前景产生负面影响,因为最终用户的费用降低,导致以太币的累积价值受到不利影响。然而,这是为处理每天数百万次 Layer 2 交易的最终状态做规划,因此应当被视为短期的痛点。
总体而言,以太坊在不断变化,扩展路线图的执行带来了新的效率,也为以太币带来了新的挑战,尤其是在平衡可用性与价值积累方面。可以明确的是,这些变化不适合那些短期投资者——开发者们正在着力对网络进行程序化修改,以使其适应最终承载各种用例和数百万日活跃用户的状态。
速度释放:并行革命
作者:MAX SHANNON,CoinShares 研究分析师
随着区块链网络的不断增长,对更快处理更多交易的需求推动了向并行化转变——即同时处理多个交易以提高速度和效率。这一创新对于将区块链打造为全球金融系统的可行支柱至关重要,使每秒能够处理数千笔交易。
Solana 是首个采用并行化的区块链网络,但这一方法也面临挑战。Solana 在 2021 年 9 月和 2022 年 4 月遇到过网络拥堵问题,导致了显著的网络故障。这些中断凸显了一个根本问题:在高交易负载下,平衡速度与可靠性仍然十分困难。
自 2021 年 1 月以来,网络停机周期的频率。来源:Network status pages, CoinShares, data available as of close 29 October 2024
这一性能差距为探索改进并行交易处理的替代方法的新竞争者打开了大门。两种主要的策略应运而生——乐观并行化和悲观并行化。
简单来说,悲观并行化更为谨慎,采取更严格的控制措施以避免错误,但会牺牲一定的速度。而乐观并行化则注重速度,假设交易能够顺利处理,尽管在更复杂的场景中,这种方法可能会影响可靠性。每种方法都有其优缺点,悲观模型提供了更多的稳定性,而乐观模型则在理想条件下表现更好。
展望未来,一些策略有望进一步提高区块链的可扩展性。例如,减少生成交易证明所需的计算步骤,可能会显著加快处理速度。此外,专门的硬件,如 GPU 和 ASIC,它们设计用于处理高强度计算任务,也可能有助于推动交易吞吐量的边界。
来源:Preda
并行化面临着显而易见的挑战。分布式网络的一个主要挑战是如何在交易历史的时间排序上达成精确共识。交易的同时处理可能会在交易、区块和智能合约层面引入依赖关系,这需要精心管理以保持数据的顺序和共识。
并行化网络可能需要更强大和更昂贵的节点,这会阻碍去中心化,因为网络只能在一小部分更深度互联的节点上运行。新的「创新」共识机制也可能需要被发明出来,以确保网络同步。这一切都伴随着自身的风险和权衡。
简而言之,在区块链网络中实现高性能和稳定性并非易事,但尽管面临固有的权衡,团队们仍在推动网络进一步并行化的道路。如果成功,这些努力有望使区块链成为一种可扩展且可靠的技术,能够支撑未来数字经济的需求。
Firedancer 释放:通往 Solana 霸主地位的路线?
作者:MAX SHANNON,CoinShares 研究分析师
Solana 的未来将由 Frankendancer 和 Firedancer 引领变革。随着 Firedancer 和 Frankendancer 的实施,Solana 的未来将发生根本变化。实施后,三个关键目标应当得以实现:代码的文档化和标准化、验证者客户端池的多样化以及生态系统性能的提升。总体目标是彻底革新用户和开发者体验:
文档化和标准化 Solana 协议:首先,Firedancer 将帮助文档化和标准化 Solana 协议。这将使未来的客户端更加易于访问和简化使用。
多样化验证者客户端池:其次,Firedancer 将促进验证者客户端池的多样化,减少对 Solana Labs 和 Jito Labs(目前唯一验证 Solana 区块链的两个客户端)的依赖。在理想情况下,Solana 可以拥有最多四个独立的验证者客户端,每个客户端的质押比例不超过 33%,从而提高网络的正常运行时间,因为即使一个客户端出现故障,其他客户端仍然可以继续运行区块链。
提升 Solana 的性能:第三,也是最令人兴奋的方面,是 Firedancer 有潜力大幅提升 Solana 的性能。凭借出色的架构,Firedancer 利用 FPGA(现场可编程门阵列)实现微秒级延迟,并能处理每秒高达 800 万笔签名,承诺提供无与伦比的吞吐量和效率。然而,目前这一潜力受限于 Solana 协议的吞吐量限制,当前最大可支持 81,000 TPS,并且在 430,000 TPS 时由于分片打包限制面临进一步瓶颈。
TPS 限制。来源:Bloomberg, CoinShares, data available as of 29 October 2024
Firedancer 作为一个全新的验证者客户端,从零开始用 C 语言构建,旨在改进 Solana 的网络、运行时和共识层,从而提升性能和可扩展性。
Frankendancer 是一个混合客户端,目前已在测试网中运行,将 Firedancer 的组件集成到 Solana 现有系统中,实现增量测试而不干扰网络。目标是逐步将 Frankendancer 演变为 Firedancer,同时确保稳定性并解锁显著的性能提升。
这一升级已经在主网上线,但由于最低性能客户端成为协议性能的瓶颈,暂时不会对开发者和用户体验产生直接影响。现在,这些低性能客户端需要向更高的开源标准靠拢,从而加速 Firedancer 开发前的协议性能提升。
未来,协议性能的限制,如 TPS 的上限,将需要通过持续的治理决策和协议更新来解决。Firedancer 的成功不仅仅是技术上的成就,还涉及社区共识和广泛采用。随着 Firedancer 的发展,协议的更新将是必要的,以充分发挥其能力,这可能需要调整区块链处理交易和数据的方式。
CoinShares:后减半时代的 BTC 矿工经济学撰文:Matthew Kimmell
编译:DAOSquare
图片来源:使用 DALL-E 3 生成
关键要点
比特币减半将减少矿工的主要收入来源。这导致矿工会投资于更高效的机器,并为生产损失做好准备。
预计交易费用也将由于比特币区块空间的非典型使用而显著增加。这些费用正在成为挖矿收入中更重要的部分,甚至可能抵消区块奖励减半所带来的收入缩减。
由于非货币用例,基于比特币网络的项目(如链上市场、收藏品和多层平台)的复兴,最近交易需求激增。
这些项目还为其他新的收入策略铺平了道路,如矿工可提取价值(MEV)和交易加速器,这些策略利用了比特币交易市场的重大变化。
在下一个减半期,交易费用很有可能成为矿工收入的主要来源。
同样非常有可能且合理的是,即将到来的交易需求增长可能会弥补减半对费用收入影响的近一半(~43%)。
介绍
每个人都在等待比特币区块奖励减半的到来。虽然社区中的很多人都在庆祝,但矿工们却更加担心,因为他们面临挖矿收入大幅减少。因此,正如故事通常会发展的那样,矿工们一直在积极为产量下降做准备。安装更高效的机器,减少债务,并乐观地希望(乞求?)比特币的市场价格暴涨。
但是,如果我告诉你,这一次挖矿收入的其他因素可能会显着甚至完全抵消减半的影响呢?有史以来微不足道的交易费很有可能增加。而巧合的是,就在减半生效的确切时刻、确切的区块,它开始增加。
我对费用大幅增加的预测是基于许多比特币交易变化背后的动机。随着使用比特币区块空间的新方式,用户、开发者和企业的全新领域正在形成,他们的非货币用例正在为费用市场带来更高的差异。正如我们所知,简单的点对点电子现金系统正在采取更复杂的结算形式。这不是第一次,但它正在以前所未有的速度发生,以至于这些辅助用例正在成为费用市场的真正玩家。
用户正在选择使用外部软件,使他们能够以不同的角度看待比特币。其中一种就像戴上万花筒眼镜,让用户看到以独特的碎片形式分散的比特币供应,而不是它们实际上的同质化单位的流动海洋。另一个例子是读取可以附加到交易的数据文件,让用户声称拥有与他们收到的硬币所绑定的各种媒体的所有权(想想 NFT 就能明白这一点)。以及,一些人将许多交易中的某些标准化消息解释为外部资产的发行或支出,观察链上的任何此类交易,并为完全独立的记录系统创建所有权跟踪(想想侧链或者基于主链的 L2、L3…)。
这是非常规的。这也是颇具争议的。但这并非这篇文章的内容。我们不会讨论比特币的对或错、好或坏。本文将重点关注挖矿收入中讨论较少的部分:交易费用,以及比特币交易的不寻常需求向量如何可能抵消减半前后的收入损失。
比特币交易需求的不寻常向量
同质化代币标准
在比特币中引入新资产的最初努力是有创意的,但很粗糙。早期的实验实际上为流行的以太坊应用程序(以及以太坊本身)奠定了基础,同时突出了最终扼杀比特币采用的某些挑战。
Counterparty、Colored Coins 和 Mastercoin(后来更名为 Omni)等项目是更广泛的加密货币领域中的重大创新,并引领了首次代币发行(ICO)和去中心化交易所(DEX)以及其他几种先驱技术的诞生和流行。然而,它们未能在比特币社区中获得广泛的采用和接受。不受欢迎的文化、可扩展性和其他技术问题,加上这些用例在比特币之外的生态快速增长所带来的竞争环境,这些诸多因素遏制了他们的成功。这些项目的采用从未真正起飞,甚至逐渐淡出了人们的视线。
然而,对外部资产的需求再次上升。新的尝试并没有解决过去阻碍项目发展的挑战,但今天的市场时机使得情况有所不同。如今,人们对比特币的认识已经大大普及,风险投资也越来越多,而且,尽管听起来很愚蠢,但 meme 币投机热潮也无疑是这一趋势的重要贡献者。
无论出于何种原因,或者是否可持续,我们都看到一些新的比特币代币项目带来了显著的交易需求增长。例如 BRC-20 资产,自 2023 年 3 月推出以来,已花费超过 1.8 亿美元(4.8k btc)费用用于发行和转账。这些交易占所有比特币交易的近三分之一(30%),自发布以来所产生的费用占比特币网络总费用的 17%。
这与减半时的费用市场尤其相关,因为一种名为 Runes 的新标准正在推出,其具有明显的前期需求和日益增长的关注。
对未来 Runes 代币的需求市值超过 12 亿美元,已经是所有 BRC-20 资产的一半,而且市场自 11 月左右才开放。请注意,Runes 代币的发行必须使用比特币交易,并且当 BRC-20 资产首次发行时,费用水平飙升至每笔交易超过 16 美元,每天超过 300 BTC。
潜在的影响是,当 Runes 代币发布时,比特币上将有大量的交易需求用于发行外部资产,而它们恰好在减半的同一区块高度。与此同时,其他标准也不会随着 Runes 的推出而放弃,BRC-20、Taproot Assets 和 RGB 的更新仍在进行中。
如果这些交易需求与 BRC-20 首次发布时相似,那么费用很可能达到每天 150 比特币,这样一来就抵消了减半导致的挖矿收入缩减的整整三分之一。
然而,Runes 不会是唯一建立交易需求的催化剂。
收藏品
Ordinals 协议公布了一种方法,让用户自愿同意一个追踪系统,用于追踪比特币的最小单位,称为聪(等于 0.00000001 或 10^-8 btc)。根据 Ordinals 协议,每个单元都被赋予了一个有序编号。通过采用这样的标准,比特币的每一个细分都会沿着连续的数字线进行标记和识别,从第一个铸造的聪一直到最后一个被铸造的聪。换句话说,当以这种方式看待比特币单位时,每个聪都成为一个单独的不可替代单位。
通过选择加入,用户还可以选择通过将任意数据文件附加到任何单元来为其可识别的聪嵌入额外的唯一性。这些文件称为铭文。用户可以将铭文与他们拥有的任何聪混合在一起,同时保留在比特币网络上传输和存储此类修改后的聪的能力,类似于普通的 BTC。
这样一来,许多微小的比特币单位现在已经被指定为图像、文本甚至完整的视频游戏文件,使它们彼此之间具有独特的区别,并为投资者提供了以不同的方式对原本可替代的比特币单位进行估值的理由。
由于数字意义或相关铭文,某些聪的收藏价值已经获得了公开市场的验证。
据我们所知,迄今为止一个聪的拍卖最高价为 24 万美元,其铭文名为 「创世纪猫 (Genesis Cat)」,被誉为具有文化和政治意义的 1/1 艺术品,它是一系列类似铭文的一部分,旨在象征和支持恢复比特币协议中先前被移除的功能。另一个没有附加铭文的聪以 165,100 美元的价格售出,因其来源可以追溯到比特币的第一个难度期,因此被宣传为稀有供应单位。
这些销售的证据对于那些正在寻找昂贵聪的人来说是令人鼓舞的。在二级市场上以远高于其通常市场价格的售价转手比特币单位的目的是改变某些用户支付交易费用的倾向。可以肯定地说,收集一个聪的购买力可能高达数十万美元,这使得费用出价比大多数的点对点交易要高得多。
鉴于减半在比特币历史上是一个完全可预测且稀缺的事件,因此在收集聪和铭刻第一个区块的铭文方面必然会出现竞争。预计减半后对第一批铸造的聪的需求将非常有价值,以至于 Foundry USA 矿池甚至计划如果他们足够幸运地赢得区块,则将与矿工分享其收益。它可能是短暂的,但这种激烈的竞争几乎肯定会导致费用飙升。
隐私交易
非典型需求的另一种可能性是交易加速器。Marathon 在 2 月下旬推出了一款名为 Slipstream 的产品,通过让用户选择直接与 MARA Pool 进行通信和支付交易,从而为避开比特币的内存池(原生交易等待室)开辟了一条途径。与其他矿池相比,该产品在赚取费用方面没有提供可持续的优势,但仍有几个成功的例子。
尽管 Slipstream 等加速器并未广泛流行,但只要有足够的需求,它们就有可能以间接的方式提高手续费。如果交易直接提交到矿池,则不会提前为任何其他比特币用户所知。因此,用户可能会发现他们的交易,下一个要处理的交易实际上必须继续等待,因为那些直接提交到池子里的交易被偷偷地包括在内。这可能会让消费者对应该附加多少精确的手续费来鼓励及时处理交易感到困惑。随着足够的交易流向这些加速器,出现了一个手续费的多边市场,一个是作为比特币协议的一部分公开的,另一个则是隐私的。
在极度紧急的情况下,用户可能会选择支付远超过公开市场实际预期的费用。这种混淆的费用市场可能会导致费用增加。我们并未看到这种情况在任何有意义的规模上真正发生,但它无疑值得关注。
矿工可提取价值(MEV)
MEV 是比特币区块空间需求的另一个新兴维度。MEV 是指矿工有机会通过操纵区块内的交易顺序来赚取额外利润的情况。以前,MEV 主要是比特币的一个潜在特性,由于其更严格的特性和更简单的交易模型,这种特性通常受到限制。然而,由于比特币软件的变化,以及一些用户进行比特币交易的方式改变,MEV 的可能向量将变得更加明显,正如我们在这篇文章中提到的。以下是简要说明:
收藏品:某些铭文和聪的高价值标签,以及市场技术的低效率,导致通过购买或者「狙击」和转售定价错误的市场物品,以及为了追逐更高价值的聪而牺牲费用,从而获得额外的费用
代币化资产 (Runes、BRC-20、RBG、Taproot Assets,以及可能的其他资产 ):上述协议提供了同质化资产,从而为矿工开启了参与前置交易和套利交易以获得额外奖励的大门。
比特币插件:随着越来越多外部平台,或所谓的「Layer2」的兴起,并使用比特币来结算价值,矿工可能能够利用早期设计中的漏洞和额外的激励来获得更高的收入。
再次减半意味着区块奖励的再次减少,以及交易费用对矿工重要性的相对增加。这可能会为矿工提供额外的动力,从而推动与交易选择相关的利益,并寻求多样化的收入方式。作为高度竞争行业中的雇佣军,我们认为,MEV 战略至少会被尝试。
交易费市场与矿工的关系越来越密切
比特币交易需求的多样化可能在挖矿经济中起到救赎的作用。由于减半事件减少了区块奖励,比特币区块空间的这些新用途可能会显著增加交易费用。这对矿工来说至关重要,因为这些费用可以抵消区块奖励的损失并保持其盈利能力。
如前所述,近期费用的增加将受到新的细分市场竞争加剧的推动,包括发行外部资产和寻找独特的收藏品。这些应用不仅会带来额外的交易费用,而且还可能鼓励对交易处理采取更具战略性的方法。
归根结底,向更复杂和依赖交易费用的经济模式的转变凸显了理解和利用新的需求载体以保持竞争力的重要性。
展望未来,目前的交易费用水平预计将占减半后挖矿收入的 14% 左右,这一数字已经是过去几年的数倍。但是,我预计这个百分比将会变得更高,在某些区块中将远远超过 50%。回顾 2023 年底的两个月期间,这主要是由于对铭文的高需求所推动的,平均费用水平占将减半后挖矿收入的 30%。如果只是重复这个平均值(每天 193 BTC),就将可以覆盖掉因减半影响的 43%。
鉴于目前的发展轨迹,在本次减半期,交易费用可能成为矿工的主要收入来源,这是完全合理的。然而,这些非货币需求驱动因素的可持续性仍然是一个悬而未决的问题,它们是否引领了比特币交易市场的长期转变,还是只是牛市的短暂症状?只能等待时间的验证。CoinShares:比特币需伊朗局势解决或美债信心进一步丧失才能站稳8万美元Techub News 消息,CoinShares 在最新报告中指出,比特币在过去两周的交易模式愈发趋近黄金,这主要源于市场对美国财政可持续性的担忧加剧以及美国国债购买行为的变化。报告认为,比特币价格若要持续突破并站稳 8 万美元关口,需要伊朗地缘政治紧张局势得到解决,或者美国债务信心出现进一步丧失。
(@WuBlockchain)CoinShares:AI 或将占比特币矿工收入 70%Techub News 消息,CoinShares 称,到 2026 年底 AI 或占上市比特币矿工收入的 70%,目前约为 30%,因矿工正加速将业务转型为 AI 及高性能计算基础设施。
美国数据中心空置率连续三年维持在 1% 左右,约 2060 GW 容量等待电网连接,而新设施并网需约五年。由于矿工已运营电力密集型设施,其可将现有容量改造用于 AI,无需面临新数据中心同样的开发障碍。(CryptoBriefing)CoinShares:美国数据中心电网瓶颈加剧,比特币矿工 AI 收入占比或升至 70%Techub News 消息,CoinShares 发布报告称,美国数据中心电网瓶颈正在加剧,比特币矿工的 AI 收入份额可能从目前的 20% 上升至 70%。报告还指出,本周前三个交易日,全球数字资产投资产品流入 16.5 亿美元,此前一周为 29.4 亿美元。
(@WuBlockchain)CoinShares:RWA 现货交易量同比增长 220%Techub News 消息,据 CoinShares 报告,RWA 产品收益率约 3.2% 至 5.5%,低风险国债位于区间底部。黄金支持代币和生息美元产品占据去中心化交易所 RWA 交易活动主要份额。
RWA 现货交易量同比增长约 220%,而整体 DEX 交易量下降约 70%,显示代币化资产正获得吸引力。RWA 永续合约交易也在增长,在基于 Hyperliquid 的 tradeXYZ 平台上,交易量自推出以来增长约 20 倍。CoinShares 推出比特币挖矿 ETF 进入欧洲 UCITS 市场Techub News 消息,CoinShares 宣布推出 UCITS 平台,并在德意志交易所 Xetra 上线首只比特币挖矿 ETF,旨在向受投资 mandate 限制的欧洲机构投资者(养老基金、保险公司等)开放数字资产投资策略。
UCITS 是欧洲跨境投资产品的标准监管框架。该公司表示,此前许多机构 mandate 禁止投资实物数字资产支持的 ETP,而 UCITS 结构消除了这一障碍。公司计划利用该平台推出更多受监管的数字资产和主题投资基金。(crypto.news)CoinShares 数字资产投资产品结束连续八周流出Techub News 消息,CoinShares 表示数字资产投资产品上周流入 2.87 亿美元,结束了连续八周总计 80 亿美元的资金流出纪录。美国 CPI 和 PPI 数据低于预期推动了资金回流。
该机构称,此前连续八周的资金流出创下历史纪录,此次流入主要受通胀数据低于预期推动,标志着市场情绪出现改善。具体资产类别和区域分布数据将在完整报告中详细披露。(WuBlockchain)CoinShares:监管环境改善支持数字资产行业Techub News 消息,据 Cointelegraph 报道,CoinShares 表示,尽管市场波动,第一季度的监管进展可能支持数字资产行业的长期增长。美国监管机构在明确 SEC 和 CFTC 的监管分工方面取得了进展,同时提出了影响数字资产在退休账户中处理的提案。
此外,监管进展在第一季度后仍在继续,SEC 最近将数字资产作为 2030 年的战略重点,并承诺通过理性和原则的方法为数字资产和分布式账本技术提供坚实的监管基础。该机构的草案文件显示,市场参与者仍在关注 CLARITY 法案,该法案旨在建立更全面的数字资产监管框架,尽管当前版本受到银行业的审查。CoinShares:对美国现货比特币 ETF 的投资减少 39%Techub News 消息,据 crypto.news 报道,CoinShares 指出,对美国现货比特币 ETF 的投资在第一季度减少了 39%,反映出专业投资者因比特币价格大幅下跌而撤回资金。整体来看,专业投资者的比特币 ETF 持有量减少了 17%,降至 261,000 比特币。
报告显示,专业投资者的比特币 ETF 持有价值降至 178 亿美元,较前一季度下降了 35%。尽管 ETF 持仓减弱,但报告中提到的监管进展可能会在未来支持数字资产的采用,成为市场关注的重点。CoinShares 报告加密货币基金上周流出 16.7 亿美元Techub News 消息,据 Wu Blockchain 报道,CoinShares 报告显示上周数字资产投资产品净流出 16.7 亿美元,为 2026 年以来第二大单周流出,且已连续三周录得净流出。
该流出规模为 2026 年以来第二高,连续三周净赎回显示机构资金避险情绪持续。此类资金动向通常被视为衡量专业投资者对加密货币市场短期信心的重要指标。CoinShares:上周数字资产投资产品流出 14.7 亿美元Techub News 消息,据 Wu Blockchain 报道,CoinShares 报告显示,上周数字资产投资产品流出 14.7 亿美元,为 2026 年第三大周流出量,其中比特币流出 13.15 亿美元。
该数据反映出机构投资者对数字资产的配置情绪变化。此前市场波动可能促使投资者从加密货币基金中撤资,比特币作为主导资产占据了流出总额的绝大部分。美中央司令部指示38艘船只返回伊朗港口 据Odaily引用金十报道,美国中央司令部已指示38艘船只返回伊朗港口。 此举被解读为对中东地区紧张局势升级的回应。随着海上物流不确定性增加,这可能会对全球金融市场和风险资产的投资情绪造成压力。 特朗普总统计划在国家安全会议上讨论重新开放霍尔木兹海峡及结束敌对行动的建议 据Odaily引用Solid Intel报道,特朗普总统计划于当日召开国家安全会议,讨论旨在重新开放霍尔木兹海峡及结束敌对行动的建议。 霍尔木兹海峡是全球原油运输的关键通道,有关重新开放的讨论被视为有望缓解中东地区紧张局势并降低能源市场不确定性的素材。 伊朗外长正审议美国的会谈提议 据Odaily引用CGTN报道,伊朗外长阿拉格奇表示,美国已提议与伊朗进行会谈,德黑兰方面正在对此进行审议。 此番言论暗示了美伊关系紧张局势可能缓和,或将影响未来中东局势乃至全球金融市场的整体风险偏好情绪。 CoinShares:数字资产投资产品上周净流入12亿美元 根据CoinShares的数据,数字资产投资产品上周净流入12亿美元,已连续四周实现资金净流入。 吴说区块链于27日通过X平台表示,总资产管理规模(AuM)已增至1550亿美元,其中比特币以9.33亿美元的净流入占据最大比重。以太坊也录得1.92亿美元的资金流入,实现连续三周净流入。 这一趋势被解读为机构资金正围绕比特币和以太坊再次流入的信号。 ### Strategy上周增持3,273枚比特币 据Odaily报道,Strategy上周以平均77,906美元的价格,增持了约2.55亿美元的3,273枚比特币。 公司方面表示,截至4月26日,其共持有818,334枚比特币,总买入价约为618.1亿美元,平均买入单价为75,537美元。 Strategy是一家具有代表性的比特币持有上市公司,此次增持被解读为机构需求扩大的信号。 ### 西联汇款计划下月推出基于Solana的稳定币USDPT 据PANews于27日引用The Block报道,西联汇款计划于下月推出基于Solana的稳定币USDPT。 报道称,USDPT并非面向普通消费者,而是设计用于西联汇款总部与代理点之间的结算工具。该公司计划将其用作现有SWIFT网络的替代方案。 此外,西联汇款正在构建一个数字资产网络,将其加密钱包与自身的零售及代理点网络相连接。其构想是让钱包用户能够在其门店将数字资产兑换为当地法币。 同时,该公司计划于今年年底前在数十个市场推出基于美元的稳定币卡,使消费者能够持有稳定币并在全球范围内使用。 此举被解读为传统汇款公司尝试将稳定币及区块链支付基础设施应用于实际业务场景的趋势延伸。 ### 美国市场结构法案:5月25日假期前后成为关键节点 据Odaily报道,在加密市场结构法案近期公开进展有限的情况下,5月25日阵亡将士纪念日假期被提及为推进立法的关键时间点。 市场观察人士指出,如果错过这一时机,随着夏季选举阶段的全面展开,法案的推进可能会变得更加困难。 目前,关于稳定币收益、DeFi销售行为等议题的争论仍在进行中。上周,超过100家机构向参议院银行委员会提交联名信,敦促启动法案审议程序,并要求“清晰度法案”进入下一阶段。 市场结构立法的目标是将加密货币监管原则以法律形式确定下来,以减少未来政策变动带来的不确定性。 ### 美国共和党参议员Tillis支持Kevin Warsh的美联储主席提名确认 据Odaily报道,美国共和党参议员汤姆·蒂利斯表示将支持凯文·沃什的美联储主席提名确认,这实际上消除了特朗普总统推选下一任美联储主席人选过程中的最后一个主要障碍。 蒂利斯过去数月一直拒绝就沃什的提名进行投票。他此前的立场是,在司法部对杰罗姆·鲍威尔进行刑事调查期间,不会推动任何美联储提名人选的确认,并声称该调查是对央行独立性的攻击。 然而,这项调查似乎已于上周五结束,据称蒂利斯因此改变了立场。 美联储主席更替议题可能影响未来的利率政策和美元流动性预期,因此也是比特币、以太坊等主要虚拟资产市场关注的变量。 ### 高盛:即使美联储主席换人,短期内也难以快速降息 高盛认为,即使美联储主席换人,也不会导致未来几个月内出现快速降息。 据Odaily报道,高盛经济学家大卫·梅里克尔在给客户的报告中表示,虽然凯文·沃什出任美联储主席的可能性已变得明确,但仅凭领导层变动并不会立即改变美联储的政策基调。他解释说,如果联邦公开市场委员会(FOMC)内部存在分歧,新主席可能难以像鲍威尔主席那样强力推动降息。 他还指出,即使新主席上任,其对降息的偏好可能也不会强于鲍威尔主席,特别是考虑到围绕中东战争的高度不确定性这一变数。 不过,高盛维持了年底前将有宽松政策的现有预期。据此,他们预计美联储将在9月和12月各降息25个基点。 ### Circle Ventures购入AAVE代币 Circle通过X平台表示,其旗下的Circle Ventures正在购入AAVE代币。 据Odaily报道,Circle表示Aave正在为打造链上金融的未来做出贡献,并称Circle Ventures将支持该生态系统及其周围形成的整个社区。 这一公告被解读为稳定币发行商Circle正试图扩大其对DeFi核心协议支持范围的举措。 ### XRP现货ETF上周净流入1574万美元 XRP现货ETF上周录得1574万美元的净流入。 27日,PANews引用SoSoValue数据报道称,上周(美东时间4月20日至24日)XRP现货ETF的资金流量总计为净流入。 周净流入规模最大的产品是Bitwise的XRP ETF,录得886万美元。该ETF的累计净流入为4.26亿美元。 Franklin的XRPZ同期录得466万美元的净流入,位居第二。XRPZ的累计净流入为3.49亿美元。 截至报道时,XRP现货ETF的总净资产价值为11亿美元。ETF净资产占XRP总市值的比例为1.23%,累计净流入为12.9亿美元。