Loading...
Loading...
阴跌 92%，Celestia 的新提案要革「POS」的命撰文：shushu、Ryo
如今已无人在意的「质押金铲子」TIA 又一次迎来社区舆论危机。在价格长期阴跌、叙事逐渐边缘化的这段时间里，Celestia 的网络收入持续低迷、DA 赛道的可行性也遭遇挑战，在此背景下，其联合创始人 John Adler 抛出了一项颠覆性治理提案。
取消质押，Celestia 要革「POS」的命
联合创始人 John Adler 日前提出一项颠覆性治理提案，主张网络应彻底放弃当前的权益证明（Proof-of-Stake, PoS）机制，转而采用「治理证明」（Proof-of-Governance, PoG）模式。这项提案一经提出便在加密社区引发热议，直指区块链治理结构的核心理念。
若该方案获得采纳，Celestia 网络将经历一系列结构性重构：首先，TIA 代币的发行将削减约 20 倍，极大压缩流通通胀，对应减发比例高达 95%。其次，现有的委托质押和流动性质押合约将被全面废除，链上治理机制同步终止。
TIA 的新增发行量将全数支付给验证者，作为运行节点的链下激励；验证者则不再通过代币投票选出，而是通过链下治理机制决定。此外，Celestia 将采用费用销毁机制以回馈持币者，每日约 100 至 300 美元的协议收入将直接用于 TIA 价值支持。
Adler 甚至主张彻底移除「质押」这一概念。他认为在不再有代币发行奖励、也不依赖质押投票选出验证者的情况下，「质押」这一行为变得多余，LST 也随之失去存在基础，TIA 本身就成为价值捕获的直接载体。
Adler 的提案本质上意在解决 TIA 价格长时间下行的通胀性压力，通过构建更稀缺、更紧凑的代币经济模型，为网络长期价值注入基础逻辑。
但与此同时，该方案也挑战了以太坊主流共识中被视为「理所当然」的数项假设，例如区块链经济安全性是否真的依赖惩罚机制（slashing）、PoS 是否实则为一种带权限的「权威证明」机制（PoA 的变种）、以及区块链系统能否通过「无治理盈利模型」来可持续运作。此提案若被采纳，将不仅重构 Celestia 的经济模型，也可能对当前以太坊主导的质押治理逻辑构成挑战。
Source: Blockworks Research.
然而，就在这份旨在「重建代币经济基础」的治理提案尚未落地之际，社区却接连曝出 Celestia 团队大量套现的行为，使得外界对提案的初衷产生分歧性解读。一方面项目方强调 PoG 模式有望遏制通胀、修复代币模型并重振市场信心；但另一方面，链上数据显示多位核心团队成员在解锁窗口开启后迅速完成大额变现操作，累计套现超过 1 亿美元，引发市场质疑。
这场通缩改革究竟是为了 TIA 的长期价值，还是团队「高位出货」后的制度掩护？在 TIA 跌幅已达 92%、用户信任持续流失的背景下，Celestia 的「模块化愿景」正面临前所未有的信任危机。
出货才是王道？
社区用户@0xCircusLover 的推文指控 Celestia 核心团队在代币解锁、资金运作以及市场宣传等多个层面存在严重不透明行为。这一爆料被部分观察者形容为对 Celestia「犯罪模式」的揭露，引发市场对项目内部治理与操守的强烈质疑。
据其披露，Celestia 高管早在 2024 年 10 月上旬便已完成 TIA 代币解锁，团队成员的解锁也紧随其后启动。在随后的几个月中，多位核心人物相继被曝通过场外交易或资源置换方式实现大额套现。例如项目联合创始人 Mustafa 被指通过 OTC 渠道变现逾 2500 万美元，并已迁居至迪拜，另一位关键人物 Andy 则被控接受报酬为 TIA 进行推广，而 Yaz 则因涉及性骚扰指控被开除并退出币圈。用户声称掌握相关受害者信息和带货交易的证据，拟于近期公布完整材料。
此外，他还提到 Celestia 曾向知名机构 Abstract 支付七位数美元资金，以换取其「脱离」竞争对手 Eigen 的合作关系，并向媒体人 Jon Charb 与 Bankless 付费以维系项目正面形象。这一系列金钱运作被爆料者指控为「有偿宣传」的典型操作。
争议的另一焦点集中在 Bankless 主播 David 的角色上，社区质疑其频繁为 TIA 发声，却并无实际使用 Celestia 数据可用性服务或搭建协议的经验，反而在多次公开发言中就其是否持有 TIA 代币前后矛盾，引发对其言论公正性的广泛质疑。
该爆料虽尚未经官方回应，但已在部分圈层内引发信任危机，尤其是对 TIA 当前市场价格承压、员工持续抛售背景下的进一步放大效应。Celestia 曾以「模块化数据可用性」叙事走红，但如今，围绕其核心团队治理、舆论操控与资金流向的连环质疑，正让这个曾被寄予厚望的项目陷入前所未有的公关危机。
「整个 Crypto 圈其实到处都有证据，但没人愿意公开谈，因为 『他们太大了』。」
此前，加密 KOL Mosi 给出了一份 Celestia 内部团队代币分发与变现数据表，显示团队成员总共已售出约 943 万枚 TIA，按当时市场价格估算累计套现金额高达 1.09 亿美元。这些代币均归属「Team」类别，属于早期核心成员及贡献者所有。
最大抛售地址为 celestia1erglsz...，已售出 2,609,516.29 枚 TIA，对应现金 27,368,523.82 美元。多个地址抛售额在百万美元以上，显示团队在代币解锁初期即积极变现。
在这条推文下方，有用户引用 Celestia COO Nick White 的发言来进行嘲讽，「我从未卖出过一枚 TIA」与上图的一亿美元遥相呼应。
去年 10 月，Celestia 在一次重大解锁前夕对外宣布「完成 1 亿美元融资」，一度引发社区对其资金实力的乐观预期。然而据加密投资人 Sisyphus 披露，该笔融资实为数月前已完成的场外交易，所涉代币将在 10 月集中解锁。此类行为被部分社区成员视为典型的信息操控：「先场外出货，再包装成利好，最后在解锁窗口前引导散户接盘。」
尽管 Celestia 当前估值被外界标注为 35 亿美元，但其真实收入远无法支撑如此估值膨胀。根据公开数据显示，Celestia 的日均协议收入不足百美元，年化潜力亦仅 500 万美元上下。业内人士普遍指出，Celestia 的市场定价更像是对「未来叙事」的溢价预支，而非建立在现有使用数据或商业模型之上。正因如此，一旦市场情绪转冷，其估值泡沫便极易面临挤压。
面对围绕 Celestia 的各类指控与舆论风波，Celestia 的创始人公开表示尽管当前市场充斥着「越来越离谱的 FUD，但所有创始成员、早期员工与核心工程师依然在岗。其还透露 Celestia 当前拥有超过 1 亿美元的资金储备，现金流充足，可支撑运营超过 6 年。
「在这个行业里想活下来，每一个项目都得经历风雨。几乎所有代币在其生命周期中都会经历一次 95% 的暴跌，这是常态而非例外」，Mustafa 在推文里写道。现在，TIA 距离高点已经跌去了 92%。
Celestia 遭多重爆料质疑，超 1 亿美元资金储备难挡生态大滑坡作者：Nancy，PANews
作为首个模块化区块链，Celestia 一度大放异彩，特别是上线后的大规模空投更是点燃了整个赛道的热情。然而，近期一篇爆料长帖揭露了 Celestia 高管套现、利益输送和舆论操控等争议，让这个明星项目陷入舆论质疑。尽管其联合创始回应这些言论是 FUD，但不可否认的事实是，Celestia 生态活跃度和代币表现均出现断崖式下滑，市场热度已急剧降温，模块化叙事正遭遇严峻考验。
被质疑高管套现与操纵舆论，Celestia 回应称资金储备超 1 亿美元
6 月 23 日，一篇由推特用户 @0xCircusLover 发布的长帖在加密社区引发广泛关注，虽然这些爆料尚未全部证实，但将其推上了风口浪尖。
在代币解锁与套现方面，@0xCircusLover 指出，Celestia 的所有 C-level 高管早在 2024 年 10 月初便完成了代币解锁，其他团队成员则于当月下旬进行了解锁并持续抛售代币。其中，联合创始人 Mustafa 被指在场外出售了超过 2500 万美元的代币，随后迁居至迪拜。
值得注意的是，2024 年 10 月，Celestia 代币 TIA 开启了高达 10 亿美元的大规模代币解锁，解锁数量占当时流通量的约 80%，一度引发市场恐慌。更具争议的是，解锁前夕 Celestia 基金会宣布完成 1 亿美元融资，其代币也在当日受此利好消息暴涨。然而，该笔融资被曝光实为几个月前通过 OTC 方式与部分机构完成的场外售卖，却在解锁前被重新包装为融资公告，Celestia 的操盘意图也引发社区质疑。
同时，该帖文还揭露了 Celestia 在营销策略中可能存在的「灰色地带」。其中，加密 KOL@ayyyeandy 被指收取大额报酬为 Celestia 站台，甚至深度参与项目市场推广，@0xCircusLover 称具体证据尚待后续公开。媒体平台 Bankless 联合创始人 David Hoffman 亦因频繁推荐 TIA 而遭遇质疑。@0xCircusLover 指出，他并非项目终端用户，也未搭建任何 DA 协议，更未如此频繁地发推讲其他 alt-DA，且还一度出现前后说法不一的「是否持仓」矛盾陈述。
面对质疑，David 随后公开回应称，「我在 2024 年 2 月 26 日首次买入 TIA，并已在 Bankless 页面公开相关持仓；5 月 30 日我已将这部分资产售出，也随之更新了披露页面。我或 Bankless 从未接受 Celestia 团队任何未披露的对价。」
除了套现与宣传争议，帖文还进一步揭露了 Celestia 内部问题。原开发者关系主管 Yaz Khoury 因「涉嫌性骚扰」遭解雇，并已退出加密行业。@0xCircusLover 声称掌握受害者证词及相关证据。Celestia 还被指以七位数美金买断竞争对手 Abstract，迫使其放弃与同为模块化方向的 EigenLayer 合作，从而打压潜在对手。
面对舆论风暴，Celestia 联合创始人 Mustafa Al-Bassam 最新发声回应，尽管当前存在 FUD，但 Celestia 所有创始人、早期员工及核心工程师等约 50 名员工均坚守岗位，工作劲头与五年前项目创立时无异。他直言，即便有人散布 Celestia 是 9・11 事件始作俑者等荒谬 FUD 言论，自己也毫不在意。Mustafa 称其自 2010 年便投身加密领域，深知行业生存需强大内心与抗压能力，毕竟所有代币在其生命周期内都会经历 95% 的跌幅。
同时，Mustafa 强调，「我们拥有超过 1 亿美元的资金储备，足够支持 6 年以上的运营，已准备好打持久战。」
多项数据全面回落，模块化叙事失灵了？
随着模块化叙事热潮日渐退去，眼下 Celestia 正经历市场与技术的双重考验。
根据 CoinGecko 数据显示，截至 6 月 24 日，TIA 价格已跌至 1.56 美元，较历史峰值约 19.07 美元大跌 91.75%。市值也由巅峰时的逾 39 亿美元回落至约 10 亿美元，市场关注度大幅降温。
链上活动也同步冷却。Blockworks 数据显示，Celestia 的实际使用情况大幅下滑。其中，日收入曾在模块化概念最热期间高达 160 万美元，但截至 6 月 22 日，日收入骤降至 99.7 美元，跌幅高达 99.9%；交易笔数亦由峰值 580 万笔降至每日仅数万笔，这表明生态用户活跃度急剧下滑；传至 Blobs 的数据量则由峰值 279,934 MB 锐减至 21,135 MB，DA 层的核心使用量出现断层式萎缩；另外，TIA 质押规模也由百亿美元级别回落至十余亿美元，资本锁仓热情减弱，这或与代币价格波动、投资者信心下降密切相关。
这些数据不仅印证了模块化叙事的周期性冷却，也揭示了 Celestia 这类项目在在实际用例落地方面的瓶颈。
当然 Celestia 也并非躺平，尽管市场表现低迷，但 Celestia 近几个月在技术研发与生态发展等方面仍有推进。
比如，技术方面，今年 4 月，Celestia 发布 mamo-1 公共测试网络，区块大小提升至 128MB，是现有主网 8MB 区块的 16 倍，且支持每秒 21.33MB 无许可数据吞吐量。该测试网由 21 个分布在阿姆斯特丹、巴黎和华沙的验证节点组成，模拟真实世界的网络环境。
治理方面，6 月，Celestia 联创 John Adler 提议，将 Proof-of-Governance（PoG）作为流动性质押代币（LSTs）的终极方案。该提案拟将 Celestia 协议中不必要的代币发行比例从 5% 大幅削减至 0.25%，从根本上缓解通胀压力。更重要的是，PoG 方案将保障协议安全的前提下，实现与 LST 的无缝对接，使 TIA 能够更便捷地在 Celestia 原生 DeFi 生态中使用，提升代币的实际应用场景和流动性，将助力 Celestia 通过收入（REV）和手续费积累价值。
生态方面，4 月，Ethena、Securitize 联合打造的 Converge 链，Celestia 成为其数据可用性层；VanEck 在泛欧交易所阿姆斯特丹和泛欧交易所巴黎上市一款跟踪 TIA 的新交易所交易产品；5 月，Celestia 宣布集成 Hyperlane 为其原生互操作性解决方案；TIA 上线韩国交易所 Upbit 等。
Celestia 当前的困境，其实也是当前大多数加密项目在经历叙事繁荣后的真实状态。在经历「讲故事」阶段后，市场开始回归理性，真正被使用、被验证的产品，才具备穿越周期的能力。
DA 层「三国之战」：Celestia、Avail 和 EigenDA 优势与差异化发展方向分析，谁将主导 DA 市场？撰文：c4lvin，Four Pillars
编译：Glendon，Techub News
关键要点：
当前的数据可用性（DA）层（Celestia、Avail、EigenDA）会长期以不同方向分割市场，类似于古代的「三国鼎立」，各自专注于不同的优势领域。
短期内，3 个 DA 层都在竞相提高吞吐量，而这场性能之战的结果可能会决定哪个项目将长期主导 DA 市场。
本文将探讨 Celestia、Avail、EigenDA 三个主要的 DA 层项目，尽管技术相似，但它们正在以不同的方式发展。
当前 DA 的比较无法反映未来的发展路线图
Celestia、Avail 和 EigenDA 在业务领域有许多共同点。从 Celestia 开始，随后是 Avail 和 EigenDA，它们几乎在同一时期涌现，且当前目标市场也高度重叠。此外，在 DA 领域兴起后不久，以太坊的 Dencun 升级引入了 blobspace（一种极其廉价的数据存储空间），这在一定程度上削弱了 DA 的叙事价值。
目前，Celestia、Avail 和 EigenDA 似乎在不同重叠领域共享市场，这便导致了许多关于「如何选择 DA 层」的技术对比分析：
https://www.eclipselabs.io/blogs/choosing-your-data-availability-layer-celestia-avail-eigenda-compared
https://blog.availproject.org/a-guide-to-selecting-the-right-data-availability-layer/
https://sunriselayer.medium.com/data-availability-layers-a-comparison-5188da1a97b8
https://x.com/SuhailKakar/status/1841876365093527725
https://x.com/0xBreadguy/status/1911877033229226410
尽管许多研究者已充分解释了这些项目的技术现状，但从长远来看，这三个项目将走向不同的方向。最终，预计每个 DA 层都将找到与其特性匹配的解决方案，正如「三国时代的魏、蜀、吴」一样划分各自的势力范围。
本文将探讨这三大 DA 层项目的发展目标及以及它们未来的差异化发展路径。
背景：数据可用性
什么是数据可用性？
数据可用性是指证明某些特定数据存在于网络中。为何需要这种证明？
在区块链的共识过程中，通常由领导者（leader）向节点传播新区块，而节点需要验证领导者传递的区块，是否与网络实际提交的区块一致。若无独立验证，共识可能被隐藏恶意交易的领导者所操纵。
这一逻辑同样适用于 L2。排序器（sequencer）通过向全节点传播数据来确保数据可见性，在这种情况下，需要一个过程来验证接收到的区块是否与实际提交到网络的区块相匹配。
来源：rollup.wtf
最简单的验证方式是直接查看链的状态。但如上图所示，将数据提交至以太坊等网络在成本和速度方面都非常低效。DA 层的出现正是为了优化这一过程。
考虑采用 DA 协议的项目要关注哪些因素？
首先是安全性。由于 DA 层引入了额外的信任锚点（Trust Anchor），若 DA 层任意延迟或无法提供验证，缺乏独立数据可用性机制的 Optimium 可能遭遇数据不可用问题。为了解决这个问题，DA 层会采用单独的共识流程，或引入数据可用性抽样（DAS）技术，允许用户通过轻客户端验证数据完整性。
其次，DA 必须提供足够的性能。随着以太坊通过 Dencun 升级添加了 blobspace，以太坊自身的 DA 效率得到了显著提升。因此，DA 层必须在成本和吞吐量方面提供远超以太坊的性能，才能吸引项目采用。
当前存在哪些类型的 DA 协议？
主流选项包括以太坊、Celestia、Avail 和 EigenDA。并非所有链都需使用外部 DA。根据 L2 BEAT 数据，超过半数的 Optimium/Validium 区块链采用基于多重签名的 DA，称为「DAC（数据可用性委员会）」，在这种情况下，数据可用性被认为是相当中心化的。
DA 协议比较
来源：Avail Blog
以下是《选择正确数据可用性层的指南》中提出的对比：
EigenDA：吞吐量最高。然而，它因经济安全性尚未实现这一关键缺点而受到批评。近期，它开始通过罚没机制（Slashing）更新来提供经济安全性保障。此外，由于它选择采用 DAC 结构而非独立网络，因此与其他基于共识的 DA 协议相比，安全性较低。
Avail：出块时间最慢，为 20 秒，但最终确定速度相当快，仅为 40 秒。它支持约 1000 名验证者，并且支持通过 DAS 进行客户端验证以提升安全性。
Celestia：提供 6 秒的短出块时间和高吞吐量。它保证单槽最终性（SSF），这使得使用 Celestia 的 rollup 之间的兼容性非常好。但对于不采用单槽最终性的 rollup，需要大约 10 分钟的挑战期才能保证最终确定性。
综上所述，EigenDA 提供了非常高的吞吐量，Avail 与其他 DA 相比提供了更高程度的去中心化，而 Celestia 为其生态系统内的 rollup 提供了高度可扩展性，这些都是与以太坊的区别所在。
DA 现状
由于预计未来 DA 市场将细分为多个领域，因此观察已接入协议的项目比查看相关协议代币价格，更能反映当前市场格局。
EigenDA
EigenDA 的生态合作伙伴最显著的特点是：多数 RaaS（Rollup 即服务）项目如 AltLayer、Caldera、Conduit 和 Gelato 均选择了它。这表明，外包 Rollup 运营的项目可能有意选择数据提交成本低廉且无需独立运行轻客户端的 DA，因为它们在很大程度上已经放弃了去中心化。
此外，Fluent、SOON 和 MegaETH 等高性能链也值得关注。这些链需要实时提交的数据量远超其他链，且追求极致性能效率，因此选择当前吞吐量最佳的 EigenDA 也是合乎逻辑的。根据 L2 BEAT 的数据，Validium/Optimium 中拥有最高 TVL 的 Mantle 和 Celo 也正在使用 EigenDA，仅这两条链就占该类别总 TVL 的约 40%（约 30.6 亿美元）。随着 SOON 和 MegaETH 等潜力链上线，这一比例可能会进一步上升。
Celestia
Eclipse 目前占据 Celestia 数据使用量的 90% 以上。这可能是因为 Eclipse 旨在通过 GigaCompute 实现超高性能，其数据上传量远超其他链，并且在其 TGE 之前，链上活动也非常活跃。
另一方面，Celestia 生态系统已经支持了各种 Rollup。除了通用的 L2 Manta 之外，其余几乎均为专用 Rollup（或应用链）。这似乎与上文提到的关于最终性的信任假设有关：因为 Celestia 生态内的 Rollup 可通过单槽最终性（SSF）克服其相对较长的 10 分钟 DA 最终性挑战时间，因此在应用链生态中兼具去中心化与性能优势。这也解释了为何 Initia 生态选择使用 Celestia。
Avail
Avail 除了 DA 之外，还运营着各种堆栈，包括互操作性堆栈 Nexus 和多资产共识层 Fusion，因此它拥有许多合作伙伴项目，仅就 DA 合作伙伴而言：
应用链：Fuse、Ternoa、Arcana、OpenLayer、Darwinia、Neova、Stackr
比特币生态系统：Yala、Zulu、BVM、（Starkware）
以太坊 L2：Sophon、Lens
再质押：Symbiotic
与 Celestia 类似，Avail 的主要生态合作伙伴也是应用链，而非高性能 L2。但其独特之处在于，通过结合 DA 与 Fusion、Nexus 堆栈，尝试与加入其生态的项目创造协同效应。
Nexus：通过零知识证明聚合集成并验证生态内所有链的状态。
Fusion：通过支持 ETH、BTC 和 SOL 及所有 ERC20 代币的质押提供经济安全性。
Avail 凭借其提供包括比特币在内的多资产共识以及结构上最高的安全性，迅速占领了比特币 L2 生态系统。近期，其通过与 Symbiotic 合作引入再质押框架（Avail DA + Fusion）。由此可见，Avail 的最终方向与其他 DA 截然不同。
DA 层的短期愿景
EigenDA：追求更高吞吐量
EigenLayer 于 4 月 18 日完成罚没机制（Slashing）升级，以解决长期以来对其缺乏经济安全性的批评。预计此前许多由于缺乏罚没机制而犹豫是否采用 EigenDA 的新项目将开始接入。
EigenDA 一度因缺乏 DAS 和罚没机制延迟引入而备受诟病，团队为此承诺将在长期内实现去中心化，但该协议短期内的升级清晰展现了其发展方向，包括其即将推出的 Blazar（EigenDA V2）升级。
Blazar 升级
关于 Blazar 升级的公开信息相对有限，但 EigenDA 旨在通过 V2 提升延迟与吞吐量，甚至改变项目的基础架构。
来源：EigenDA Docs
上图分别为 EigenDA V1 和 V2 的架构。是增加了一个名为「Relay」的新组件，专用于存储 Blob 块或对其进行高速分发，以大幅提升 DA 节点的数据传输速度和下载性能。
在 V1 版本中，分发器（Disperser）将 Blob 头（blob headers）和 Blob 块同时发送至 DA 节点，这会导致网络负载过重。V2 则是将 Blob 头和 Blob 块传输分离，DA 节点会观察 Blob 头后按需请求数据，这一架构既提升效率，又通过减少数据传输负载来最大程度地降低 DDoS 风险。
此外，通过在 Rollup 逻辑中移除批量桥接（Batch bridging）和内部化 Blob 确认，EigenDA 旨在将 Rollup 确认延迟从几分钟减少到几秒钟。
尽管 V2 包含多项更新，但从 Blazar 升级可明确看出：EigenDA 的中期路线图聚焦于提升数据传输速度。即便当前其已提供 15 MB/秒的惊人吞吐量，但它似乎打算通过进一步提高性能来主导市场。
Celestia：迈向 DA 终局
来源：Celestia博客
Celestia 在 2024 年 9 月的博客更新中披露了其路线图，如上图所示。其目标可简化为：
将区块大小扩展至 GB 级别以支持所有区块链；
优化轻节点性能，以实现所有设备 DA 验证。
从路线图可以看出，Celestia 正在并行推进多个开发方向。其方向并非局限于某一特定领域，而是力求在吞吐量、可验证性和互操作性等各个方面都实现扩展。这可能会延缓路线图的完成速度，但它表明了构建一个「完整的 DA」以覆盖所有区块链的长期愿景。
Celestia 的项目进度分享相对透明，每两周举行一次开发者电话会议（Live dev call），并定期在 GitHub 上更新开发进度。通过这种方式，我们可以间接确认 Celestia 的开发路线图和优先级。
到目前为止，主网已经历了两次升级，分别为 Lemongrass 和 Ginger。Lemongrass 升级包含一些更新，旨在提升 IBC 生态系统的兼容性，例如跨链账户和数据包转发模块；而 Ginger 升级则侧重于可扩展性，将区块确定时间缩短至 6 秒，并将吞吐量翻倍。该协议最近完成了第三次网络升级「Lotus」，不过这是一项与代币通胀和质押奖励相关的更新，并非重大技术升级。
值得注意的是，Celestia 已于 4 月 14 日上线 Mamo-1 测试网，旨在通过将区块大小增加到 128 MB，将吞吐量提升至 21.33 MB/s（现有水平的 16 倍以上），从而实现性能的大幅提升。此外，Celestia 已通过推文暗示将于 5 月 16 日进行重大更新，可能将会宣布 Mamo-1 主网的推出。
总体而言，Celestia 持续分享开发进展，因此可以确认其正在并行推进多维度升级。然而，随着近期众多超高性能 L2 的出现，其短期方向似乎已转向激进的性能提升，因为 DA 吞吐量正在变得越来越重要。
Avail：全栈 DA，但扩展性优先
上图展示了 Avail 的核心理念：相比其他 DA 更重视安全性，并旨在通过 DA、Nexus 和 Fusion 堆栈实现生态内链的高兼容性交互。
但短期来看，为了确保与其他 DA 层的竞争力，Avail 似乎同样在优先考虑提升吞吐量。Avail 于今年 3 月和 4 月连续发布了扩展性相关路线图更新。第一项是 3 月披露的 TurboDA 协议，该协议将 DA 最终确认时间大幅缩短至 250 毫秒。TurboDA 更接近分层方案而非直接升级 AvailDA：当数据提交至 TurboDA 后，它会像现有的 rollup 一样先提供预确认（Preconfirmation），随后在 2 个区块后于 AvailDA 完成最终确认。尽管这种方法可能并非完全安全，但其目标是为生态内 Rollup 提供类似 Celestia SSF 级别的互操作性速度。（注：TurboDA 的技术细节尚未找到。）
第二项是 4 月披露的将区块大小升级到 10 GB 级别，以最大限度地提高生态系统内 rollup 之间的互操作性，并将出块时间从目前的 20 秒缩短至 600 毫秒。为了实现这一目标，AvailDA 提出以下方案：
通过缩短生成数据和承诺的流程进行优化；
根据 Blob 头选择性地进行区块数据传输；
通过零知识证明机制单独验证与 DA 无关的交易，从而将 DA 验证过程与 DA 分离。这与其他 DA 所建议的方向基本相似，如果想要大幅增加区块大小，这似乎是不可避免的方向。
Avail 的这些措施可能会给人一种印象，便是其发展方向已经发生了变化，因为它以优先考虑安全性和互操作性而闻名，最近却不断提出与性能相关的更新。不过，性能升级的最终目的是增强加入生态系统的 Rollup 之间的互操作性，因此我们可以认为其根本方向未曾改变。
DA 市场的未来
当前 DA 领域的主要竞争者 EigenDA、Celestia 和 Avail 正在目标明确地开拓市场。短期内，三者均有望通过基于大区块和 DAS 的高吞吐量，在性能和安全性方面达到令人满意的水平。
与此同时，DA 市场预计也将出现迅速扩张。随着 MegaETH、Eclipse 等超高性能 L2 陆续出现，其需处理的数据量远超现有的 Rollup。这些数据若通过以太坊 Blob 处理成本过高，因此它们不得不使用高吞吐量的 DA 协议。另外，新兴数据需求场景（如链级 AI 计算的 0 G、比特币 L2 等）也将催生新的 DA 市场。
不过，当前 DA 生态系统仍需克服以下障碍才能扩大市场：
首先，一些项目正在构建自己的 DA 层。一个典型的例子是 0 G，由于 Celestia 和 EigenDA 的性能限制以及人工智能计算的特殊性，它正在构建并使用自己的 DA 层。除此以外，Metis 和 Fraxtal 等高 TVL 项目也在构建并使用自研解决方案，分别为 MEMO 和 FraxtalDA。这表明，项目自主实施、可控的 DA 解决方案在成本和兼容性方面对项目本身更有利。另一方面，目前大多数 Validium/Optimium 都通过基于多重签名的链下存储（DAC）来管理数据，它们尚未加入 DA 生态系统，这意味着现有 DA 层缺乏足够的互操作性激励或效率来吸引这些项目。
其次是以太坊 DA 的发展。以太坊旨在持续提升 Blob 的可用性，以满足网络需求，并使其与以太坊 L2 保持一致。Pectra 升级使 Blob 的数量翻了一番，后续的 Fusaka 升级将进一步提升 Blob 的数量。
从长远来看，通过引入 Danksharding、DAS、降低最终性以及缩短出块时间，以太坊将更接近 DA 协议目前支持的性能水平。因此，从 DA 协议的角度来看，随着时间的推移，接入现有的以太坊 Rollup 将变得越来越困难。它们不得不将面临维持领先于以太坊 DA 发展的压力。这也是 Celestia 和 Avail 专注于各自 Rollup 生态系统的原因，未来的 DA 项目不仅需要提供简单的 DA 吞吐量和成本效益，还需要具备强大的互操作性等额外优势。
结论：DA 市场正面临「赤壁之战」
回到标题，各 DA 层的扩展方法恰似三国格局：
EigenDA 与「魏国」类似，凭借着远超其他 DA 协议的压倒性吞吐量，以及通过再质押构建的安全性基础，在以性能为中心的市场中占据着主导地位。然而，由于 DAC 结构以及缺乏罚没机制，EigenDA 仍然存在安全隐患，这在短期内是其面临的最大挑战。
Celestia 与「吴国」类似，它基于 Rollup 的互操作性和模块化结构的便利性，为应用链（或基于目的的 Rollup）提供碎片化的流动性和互操作性。目前，它正通过接入 Initia 和 Eclipse，重点关注对各种计算环境 Rollup 的兼容性。
Avail 则与「蜀国」类似，它拥有支持 1000 名验证者的去中心化水平，是 DA 项目中最高的，并且秉持着重视生态系统协同效应的理念。其独特之处在于，它强调在 Nexus 和 Fusion 等基础上构建 DA 生态系统，并且正在占领其他 DA 尚未开拓的市场，例如比特币 L2。
这三个 DA 层特性迥异，但短期升级表明它们可能将爆发重大冲突。因为 EigenDA、Celestia 和 Avail 都正在致力于提高吞吐量，特别是基于 10GB 级别的区块大小来实现大幅提升。正如赤壁之战很大程度上决定了三国的命运一样，哪个项目能够长期占据 DA 市场，也将取决于 DA 层之间短期内性能竞争的走向。在三国时期，诸葛亮的战略极大地改变了战争的结局，而在 DA 层的「三国之战」中，值得关注的是谁将扮演这一角色，以及每个 DA 协议除了性能之外还能提供哪些独特的优势。
Celestia 会对以太坊构成威胁吗？撰文：Michael Nadeau，The DeFi Report
编译：邓通，金色财经
在本报告中，我们将范围缩小，将当今以太坊的构建与互联网的构建进行比较，同时介绍 Celestia——它试图颠覆以太坊，成为服务于以太坊 L2 和主权汇总的默认数据可用性 (DA) 解决方案。
以太坊的挑战
以太坊的扩容路线图为投资者提出了克服这一周期的两个主要障碍，而这在 21 世纪周期中并不存在：
过去几年中，L2 代币的大量涌入稀释了可以将 ETH 作为长期投资流入的风险资本数量。
从执行的角度来看，L2 改进了以太坊的基础层技术，这导致其经济的很大一部分转移到 L2。
从投资者的角度来看，渣打银行本周发布的报告可以理解这一结果——他们估计 Base 已从以太坊 L1 夺走了 500 亿美元的市值。因此，渣打银行将年底价格目标从 1 万美元下调至 4 千美元。
鉴于以太坊在 L1 层缺乏可扩展性，它必须能够为 L2 提供服务，因为 L2 是其未来的主要客户。
以太坊如今拥有这个市场。但展望未来，竞争威胁正在出现。
为了充分了解正在发生的事情，我们想缩小范围，将以太坊的建设与互联网本身的建设进行比较。首先阐述这一点将有助于阐明以太坊当前面临的挑战。
然后，我们介绍 Celetia 的价值主张——我们将在报告后面详细介绍。
早期互联网
在网络发展的早期，如果你想创建一个网站，你必须托管自己的物理服务器——这成本高昂，而且扩展性不好。
我们通过创建共享服务器托管解决了这个问题。通过利用 GeoCities 等托管服务，这使得建立网站变得更加容易和便宜。
互联网开始扩展，企业家建立提供产品和服务的网站变得更加便宜。
最终，创新受到 GeoCities 提供的共享执行的限制。虚拟服务器的出现——它提供了你自己服务器的可扩展性 + 自定义 / 灵活性，但具有使用共享主机的便利性。亚马逊网络服务诞生了。
随着 AWS 的出现，电子商务、SaaS 公司和社交媒体也应运而生——所有这些在互联网发展的早期都是不可能实现的。
如今，同样的过程正在公共区块链上上演——它们通过全球会计账本和数字产权向互联网引入了一种新的数据结构。
它从笨重、低效和昂贵的用户体验开始，然后变得精简、便宜和快速。
公共区块链和以太坊
比特币是第一个公共区块链。在 web3 的早期，如果你想利用这项突破性新技术创建新的应用程序，你必须从自己的区块链开始。比特币的分叉币（点对点命名系统）就是一个早期的例子。公共区块链的这个时代类似于早期的网络——当时你必须托管自己的服务器来构建网站。
以太坊于 2015 年崭露头角。我们可以将 L1 视为「web3 的 GeoCities」。为什么？以太坊让开发人员能够使用共享基础设施启动应用程序。无需启动自己的链和自举验证器。这类似于 GeoCities，允许开发人员构建网站而无需在自己的服务器上托管。
当然，开发人员需要更多的吞吐量和灵活性来构建专门的用例。进入以太坊 L2s——在 L1「之上」构建的执行环境，以太坊作为数据可用性和安全性的基础架构。
现在，以太坊开始看起来像一个「网络的网络」——类似于互联网本身的构建。
然而，仍然存在一些挑战。特别是，以太坊的 DA 成本仍然相当高。这为 Celestia 等竞争对手为以太坊的 L2 客户提供服务打开了大门，类似于 AWS 在当前云时代为 web2 应用程序提供服务的方式。
现在。鉴于 Celestia 早期的成功，我们不得不问一个问题：Celestia 是否对以太坊的 L2 路线图构成威胁？
如果以太坊 L2 转向 Celestia 这样的解决方案，会发生什么？
Celestia 简介
Celestia 是一个权益证明区块链（目前有 100 个验证器），专门用于解决数据可用性验证问题 —— 过去，验证需要节点下载区块中的所有交易。他们通过数据可用性抽样解决了这个问题 —— 无需节点下载数据即可保证数据可用性。
他们的目标客户是其他区块链。
现在，假设您是 Robinhood。您的平台上每月有超过 2000 万用户交易股票和期权。与此同时，加密货币交易已成为您业务的重要组成部分（第四季度收入的 35%）。
假设您决定进一步融入加密货币基础设施，因为您看到未来所有资产都将被代币化以用于交易和结算 / 会计。
自然而然，您决定在保持控制和灵活性的同时获取最大价值的最佳方式是在以太坊上构建 L2（它在加密货币中具有最佳网络效应）。
您需要以下组件才能使其全部工作：
执行：处理交易、掉期、付款和其他用户操作
共识：确保没有人作弊，每个人都遵循相同的规则（将共识视为安全）
数据可用性：使发生的事情的历史记录（数据）可供其他人审计或其他应用程序访问
结算：最终会计 / 记分牌
如果你是 Robinhood，你会想要构建自己的主权 L2，在那里你可以控制执行。但是，你可能不想为共识 / 安全构建自己的验证器网络。也许你会为此使用以太坊。
当然，你需要让你的所有数据可供其他人审计 / 验证，并供其他应用程序访问。你也可以为此使用以太坊。但 Celestia 便宜 100 倍 + 它可以让你与其他 L2 集成，甚至与 Solana（未来）集成，并在那里提供你的数据。
也许你选择 Celestia 作为你的 DA 层。
最后，你需要一个地方来将所有用户活动作为「最终记分牌」来解决。考虑到以太坊的安全性、去中心化和 lindy，你选择它作为你的官方会计分类账。
这是你的技术堆栈：
Celestia 为 Robinhood 解决了什么问题？
Celestia 使 Robinhood 能够更轻松地执行以下操作：
拥有自己的执行环境。
利用以太坊达成共识和结算 —— 这是以太坊作为最安全和去中心化的 L1 所擅长的。
利用 Celestia 实现数据可用性，成本比使用以太坊低得多（现在便宜 100 倍）。
将来，如果 Celestia 能够构建一个 L2 网络（具有本地桥接），利用它来实现数据可用性，那么 Robinhood 可以从向该网络中的每个人提供对其数据的访问权限中受益。此外，假设 Celestia 能够以原生、无缝的体验连接 L1（这不是一件容易的事），Celestia 甚至可以为其他链上的应用程序和用户提供对其数据的访问权限。
要点：
在提到 DeFi 应用程序的可组合性时，您可能听说过「货币乐高」这个术语。Celestia 致力于为希望定制其技术堆栈的主权汇总提供这种体验，同时使数据可在各种链 / 应用程序 / 和执行环境中使用。
L1 目前通过共享标准（代币、智能合约、开发工具等）实现网络效应。Celestia 寻求在 L1 和 L2 之间创建网络效应，作为 web3 技术堆栈的关键「中间件」协议。这是一个伟大的想法。它的目标是通过「blob 费用」创建网络效应作为「默认 DA 解决方案」——这是所有 L2 在使用 Celestia 时都会选择的标准。由于它与其他汇总和 L1 之间的可组合性，这可能会给它带来「护城河」——解决 L1 和 L2 之间分散的流动性和用户群。同样，这是一个伟大的想法，并非易事。
为了取得成功，它需要获得最大的 L2 作为客户（目前它还没有），并成为所有新进入者的默认选择。
Robinhood（和现有的 L2）可能希望坚持使用以太坊而不是 Celestia，原因有很多。
安全风险。以太坊在验证汇总时假设 DA 和结算是统一的。如果 Robinhood 将数据发布到 Celestia 但结算到以太坊，以太坊就无法原生验证 Celestia 的 DA 保证。这增加了以太坊验证者的信任假设，他们必须依赖 Celestia 的外部监控。
额外的复杂性。Blob 直接内置于以太坊的协议中，使其更易于实现和维护。
风险与回报。以太坊是当今最去中心化和最安全的智能合约网络。在这个新兴阶段，选择一种不太成熟的替代方案可能会被视为高风险、低回报。
Celestia 的采用
如前所述，Celestia 需要吸引最大、最成功的汇总 + 大多数新进入者。为什么？它需要吸引最大的客户，然后将他们全部连接起来——这样就可以为未来的建设者创建无缝的用户体验，他们希望访问所有链上的用户和数据，同时让任何人都可以验证数据。
如果实现了这种势头，Celestia（作为通过数据可用性连接所有链的中间件）可能会成为 web3 中最重要的协议之一（类似于比特币、以太坊和 Solana）。
当然，这还有很长的路要走。
目前进展
Celestia 诞生至今不到 1.5 年。但它已经是加密领域领先的 DA 解决方案，就发布的数据量而言，目前占据了 90% 的市场份额。
顶级客户
通用 L2：86.7%（Eclipse，Solana 虚拟机 (SVM) L2 构成了今天发布到 Celestia 的绝大部分数据）
游戏 L2：2.8%
金融 L2：1.7%
社交 L2：.5%
消费者 L2：.12%
总共有大约 30 个 rollup 今天向 Celestia 发布数据。它确保了约 5 亿美元的价值。
如前所述，Celestia 尚未获得顶级以太坊 L2 之一来利用它进行 DA。我们认为他们的目标是让顶级 L2 移动，然后成为新进入者的「默认 DA 解决方案」。从那里，他们可以通过围绕「blob 费用」的新标准实现网络效应和「护城河」——实现跨链可组合性。
话虽如此，我们认为 Base、Arbitrum 和 Optimism 等 L2 今天几乎没有动力离开以太坊。
Celestia 商业模式和费用
虽然 Celestia 在发布数据方面占有大约 90% 的市场份额，但在费用方面，它只占有 25% 的市场份额（因为成本低于以太坊）。目前，它每天的费用大约为 2-2.5 万美元。
费用设置得尽可能低，以防止垃圾邮件。目标是今天形成网络效应，以后控制定价权。
最终，Celestia 的定价权将来自其作为 L2 和 L1 统一标准的网络效应。没有网络效应，就没有定价权。
可寻址市场
一切都与规模经济有关。Celestia 可寻址市场包括所有以太坊汇总、主权应用链以及结算到 Solana 或其他 L1 的潜在 L2。
最终，Celestia 认为链的数量可能会比网站的数量还多。
其目标是对大规模交易收取约 1/10 美分的费用。
Celestia 会成为「web3 版的 AWS」吗？
正如 AWS 通过处理繁重的服务器和可扩展性来促进 Web 应用程序的普及一样，Celestia 可以通过处理大规模数据可用性来促进定制区块链应用程序的普及。
借助 Celestia，开发人员可以部署自己的链（汇总或主权链），而无需招募数百名验证者或发明新的共识协议。这类似于初创公司使用 AWS 启动云服务器，而不是购买物理服务器。
Web2 的最终结果是进入门槛大幅降低。因此，Celestia 认为，如果 web3 用例能够实现网络效应，作为需要定制 web3 堆栈的开发人员的默认解决方案，那么其潜在市场可能会大幅扩大。
AWS 通过消除基础设施障碍和降低成本，对互联网上网站和应用程序的普及产生了巨大影响。
Celestia 正在寻求为汇总和主权区块链的普及提供同样的支持。
总结
互联网由一系列去中心化协议组成，这些协议最终实现了全球信息（数据）共享，这样一台计算机就可以访问世界上的所有内容。
但这并非一蹴而就。这是一个将关键协议（如 TCP/IP、HTTP、DNS 等）与 AWS 等工具结合在一起的过程，最终才造就了今天的互联网。
在许多方面，web3 正在以类似的去中心化方式构建。
最终，需要有一个跨链和数据的「结缔组织」，以在 web3 中提供类似于我们在 web2 中的用户体验。
Celestia 希望成为这种「结缔组织」。
他们押注于一个乐观的未来，在这个未来中，开发人员将希望拥有不受约束的灵活性来构建 web3 应用程序，同时让所有人都能访问数据。
我们认为他们今天可能已经找到了解决方案。
但技术还不够。他们需要通过跨链可组合性在 L2 和 L1 之间创造巨大的网络效应，才能实现这一愿景。
这并非易事。
但考虑到目前的估值、潜在市场、团队、支持者、早期领先地位以及当今市场上缺乏竞争（以太坊除外），我们认为 Celestia 最适合解决这一问题。
最终，我们认为押注 Celestia 是对 web3 扩展（网站规模的区块链扩散）的押注，是对以太坊及其成功执行 L2 路线图能力的对冲。
什么是模块化公链 Celestia作者： Snow
译者： Cedar
审校： KOWEI、Edward、Elisa、Ashley、Joyce
版权： Gate.io
前言
传统的区块链整体架构存在诸多限制，如创新速度慢、可扩展性受限以及应用程序层缺乏开发灵活性等。为了应对这些限制，模块化区块链应运而生，它将区块链分解为不同且可互换的组件。
以往，模块化区块链大多被概括为 layer1 和 layer2，直到 Celestia 的联合创始人在其文章《欺诈和数据可用性证明》中首次提出这一概念。自那时起，关于模块化和分层的讨论不断涌现，随着模块化公链 Celestia 的崭露头角，模块化概念也正式进入了大众视野。
什么是 Celestia
Celestia 是一个专注于数据可用性（DA）的模块化网络，能够根据用户数量的增长安全地扩展，使任何人都能够轻松地启动自己的区块链项目。
Celestia 之所以被称为简化的区块链，是因为它将共识层与应用执行层分离开来。共识层要求 Celestia 只负责交易排序并确保其数据可用性；
执行层则为数据可用性问题提供了有效的解决方案，只需轻量节点从每个区块中采样少量随机数据即可验证数据的可用性。而参与数据采样的轻节点越多，网络能够安全处理的数据量就越大，从而使区块大小增加，但不会导致验证链成本的同等增加。
Celestia 的技术特性
模块化 DA 网络：
Celestia 的设计将执行、共识、结算和数据可用性等方面进行了分离。这种模块化结构允许开发者在每个层面上进行专业化和优化，从而提高网络的整体效率和可扩展性。
来源：https://docs.celestia.org/img/learn/monolithic-modular.png，2024.3.09
数据可用性采样（DAS）：
DAS 是一种让轻量级节点在不需要下载整个区块的情况下验证数据可用性的方法。轻节点会随机采样数据块，如果成功检索和验证这些数据，则表示整个区块的数据是可用的。
来源：https://docs.celestia.org/img/learn/reed-solomon-encoding.png，2024.3.09
可扩展性：
DAS 技术使 Celestia 的数据可用性层得以扩展。通过 DAS，资源有限的轻节点可以执行数据可用性验证，因为它们只需采样区块数据的一小部分。网络中参与 DAS 的轻节点越多，它们共同能够下载和存储的数据量也就越大。
错误扩展数据的欺诈证明：
为了解决区块生成者可能出现的数据扩展错误问题，欺诈证明机制允许验证并拒绝带有无效数据的区块，从而提升了网络的安全性。
命名空间默克尔树（NMTs）：
NMTs 使得区块数据可以根据不同应用程序划分为单独的命名空间。这意味着应用程序只需下载和处理与其相关的数据，从而大大减少了数据处理的需求。
来源：https://docs.celestia.org/img/learn/nmt.png，2024.3.09
构建用于数据可用性的 PoS 区块链
Celestia 采用了 PoS 区块链，名为 celestia-app，以促进交易和数据可用性。这一层建立在 celestia-core 之上，后者是对 Tendermint 共识算法的改进版本，专为满足 DA 层的独特需求而设计。
Celestia 的设计旨在提供共识和数据可用性，而不涉及交易执行。轻节点在这一设计中的角色是审查每个区块是否达成共识，并验证区块数据的可用性，而非验证交易。这意味着轻节点不需要依赖于诚实节点的共识多数来验证状态的有效性，这一特性通常只由完整节点才能享有。
通过采用精心设计的块编码方案，轻节点只需采样少量随机快数据，就能以高概率验证块的其余部分。如果任何全节点发现可疑情况，它们可以通过数据可用性欺诈证明通知轻客户端。
Celestia 链上数据分析
数据成本：
Numia Data 发布了题为《The impact of Celestia’s modular DA layer on Ethereum L2s: a first look》的报告。
该报告通过比较 2023 年下半年不同 L2 将 callData 发布到以太坊所需的花费与它们使用 Celestia 作为 DA 层可能花费的金额（假设 TIA 价格为 12 美元）。从这种数量级上的差异可以看出，采用类似 Celestia 的专用 DA 层可以大幅节省 L2 Gas 费用。
数据来源：@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-look-8321bd41ff25""https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-look-8321bd41ff25
根据以下数据显示，截至 2024 年 1 月 9 日，用户已将数据发布到总共 56 个命名空间。通常情况下，每天用户会向 3 至 6 个命名空间发布 30 至 50MB 的数据。
Celestia 收到的所有数据中，有 87% 发布到了 3 个命名空间，它们分别是：
Astroglyph：提供铭文服务，允许用户将任意数据发布到 Celestia 上。
MantaNetwork：与 Caldera 一起启动的 OP Stack Rollup。
808080808080808：这是一个未知的命名空间，但看起来类似于一个 Rollup。
来源：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864，2024.3.09
运营数据
Celestia 目前的质押率为 52.8%，质押 APR 为 14.44%。
来源：https://staking-explorer.com/staking/celestia，2024.3.09
目前主网仍然在稳定运行当中，共出块 90.5W 个，总质押代币量约为 543.27M 枚 TIA，存在 100 个初始验证者节点，其中前 10 的节点占据了网络份额的 49.94%，主网中心化程度较高。
来源：https://celestia.explorers.guru/，2024.3.09
来源：https://celestia.explorers.guru/validators，2024.3.9
TIA 代币经济学
供应和分配
TIA 的创世总供应量为 10 亿枚，具体的分配方式如下：
公开分配占总量的 20%，其中 7.4% 用于创世空投和激励测试网分配，另外 12.6% 用于未来的激励分配。这部分代币在发布时完全解锁。
26.8% 的代币分配给 Celestia 基金会和核心开发人员，用于研究、开发和生态系统计划。其中，25% 在发布时解锁，剩余的 75% 在第 1 年到第 4 年逐步解锁。
19.7% 的代币分配给 A 轮和 B 轮的早期支持者。其中，33% 在第一年解锁，其余的 67% 在第 1 年到第 2 年逐步解锁。
15.9% 的代币分配给种子轮早期投资者。其中，33% 在第一年解锁，其余的 67% 在第 1 年到第 2 年逐步解锁。
17.6% 的代币分配给初始核心贡献者。其中，33% 在第一年解锁，其余的 67% 在第 1 年到第 3 年逐步解锁。
来源：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply，2024.3.09
https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply，2024.3.09
在代币释放和供应量变化方面，Celestia 的 TIA 代币总供应量为 10 亿枚，将根据不同的解锁时间表进行约束。所有被锁定或解锁的代币均可用于质押，而质押奖励将在收到后立即解锁。
年通货膨胀率如下图所示：
TIA 通胀率从每年 8% 开始，每年下降 10%，直到达到 1.5% 的长期发行率。
https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply，2024.3.09
代币效用
支付数据存储费用：开发者可通过在 Celestia 上提交 PayForBlobs 交易，使用 TIA 支付费用，以获取其数据在网络上的可用性。
新型 Rollup 解决方案：开发者可以使用 TIA 作为 Gas 代币启动新的区块链，类似于以太坊基于的 Rollup 中使用的 ETH。这有助于他们专注于应用程序或执行层的开发，而无需发行新的代币。
权益证明机制：Celestia 基于 Cosmos SDK 构建，并采用权益证明机制来确保共识的安全性。用户可以将 TIA 委托给验证者，并获得一部分质押奖励。
去中心化治理：TIA 持有者可以参与网络的治理，投票决定网络参数和管理社区资金池，其中社区资金池将获得 2% 的区块奖励。
团队介绍
Celestia 团队背景相当亮眼，由优秀的区块链扩容领域的学者、研究人员和工程师组成，此前在区块链扩容领域均有着丰富的工作或创业经验。
Celestia Labs CEO Mustafa Al-Bassam，拥有伦敦大学区块链扩展博士学位。他之前与人共同创立了分片智能合约平台 Chainspace，此后该平台被 Facebook 收购。
CTO Ismail 是 Celestia Labs 的首席技术官，曾在 Tendermint（Cosmos 母公司）、Interchain Foundation、Google 等公司担任软件工程师，具有丰富的区块链技术经验。CRO John 是多伦多大学计算机工程的博士，曾担任 ConsenSys 的研究员和工程师，后来联合创立了 Optimistic Rollup 解决方案 Fuel Labs。COO Nick 拥有斯坦福大学的硕士学位，此前曾是公链 Harmony 的联合创始人。
投资机构
2021 年 3 月，Celestia 完成 150 万美元的种子轮融资，Binance Labs 领投，其他投资方有：Interchain Foundation、Maven 11、KR1、Signature Ventures、Divergence Ventures、Dokia Capital、P2P Capital、Tokonomy、Cryptium Labs、Michael Ng、Simon Johnson、Michael Youssefmir 和 Ramsey Khoury。
2022 年 10 月 20 日，Celestia Labs 宣布完成 5500 万美元 A 轮和 B 轮融资，Bain Capital Crypto 和 Polychain Capital 领投，参与方包括 Placeholder、Galaxy、Delphi Digital、Blockchain Capital、NFX、Protocol Labs、Figment、Maven 11、Spartan Group、FTX Ventures、Jump Crypto、W3.Hitchhiker 以及一系列天使投资人。一位知情人士向 Coindesk 透露，此次筹资使 Celestia 成为估值 10 亿美元的独角兽，并获得了四倍的超额认购。
总结
模块化区块链被视为未来区块链架构发展的主要趋势之一，而 Celestia 在其中扮演着重要角色。Celestia 的成功受益于 Rollup 的成功实践和 Ethereum 的技术进步。
未来如何发展，不止需要关注 Celestia 项目本身的发展进程，Ethereum 的坎昆升级以及上下游赛道的发展同样重要。随着区块链技术和模块化公链的普及，Celestia 将会展现出更大的潜力和价值。
从票务到游戏：Celestia 首届黑客松亮点项目盘点撰文：J1N，Techub News
6 月 1 日，Celestia 首届全球在线黑客马拉松「Infinite Space Bazaar」圆满落幕，总奖金为 10 万美元，共有 62 个通过审核，共 50 余位评委参与评选，其中分别来自于 Cosmos 生态项目核心团队、Web3 媒体人和投研机构等。
最终共有 8 个 BUIDL 团队脱颖而出，主要涵盖Celestia 生态内的区块链票务系统、即时通讯应用、现实与区块链结合的游戏、社区互动与 Meme 创作、Meme 主题区块链、AI 驱动的区块链游戏、创新的 NFT 机制以及基于Celestia DA 技术的 NFT 数据存储和管理。以下为 8 个入选项目的介绍：
一等奖
Blessed
Blessed 是一个基于区块链的票务平台，致力于提供简约、高效且视觉效果卓越的用户体验。该平台解决了票务系统中的两大核心问题：票务流程和底层基础设施。
在票务流程方面，Blessed 专注于三个关键问题：用户顺畅的购票体验、公平透明的购票系统，以及如何吸引用户使用。通过创新的设计和技术手段，Blessed 确保每位用户都能轻松购票，并享受公平透明的购票流程。
在底层基础设施方面，Blessed 利用区块链技术解决了简化用户学习和操作的难题，同时有效降低了交易成本。该平台旨在为所有用户提供公平、友好的购票体验，确保在各个阶段的可访问性和高参与度。
Blessed 项目凭借其优越的用户体验设计、公平透明的购票系统和创新的技术应用，在区块链票务平台领域中具有显著优势、很大的市场潜力和发展前景。
Interchain Mail
Interchain Mail 是基于 myOS 和 Abstract SDK 开发的 Web3 即时通讯应用，支持在 rollup 生态系统中发送消息，并允许多消息同时传递。现已实现同链和跨链消息发送、按命名空间发送消息等功能，未来还计划支持消息批处理、发送状态回调、群组消息和附件功能。
其底层基础设施 Abstract SDK 的为区块链操作系统，能够安装在 CosmWasm Rollup 上，通过 Abstract 的互链通信协议与其他区块链进行通信。而 myOS 解决了当前互链系统的分散和管理困难问题，将用户置于互链中心，简化了财务管理和应用交互。
Interchain Mail 实现跨链聊天，使得与其他区块链和操作系统的互动变得容易。它简化了跨链财务管理和应用操作，让用户能够高效、安全地管理和使用多个区块链资源。
二等奖
Looner
Looner 通过将现实世界的寻宝游戏与数字奖励相结合，创造了独特的「现实+区块链」体验。这个项目不仅是游戏，更是一个旨在重新连接我们与物理世界的社会实验。用户通过导航解谜，探索古老文物和秘密，并通过忠诚计划积累积分，参与特别任务。
Looner 基于 Caldera 和 Celestia，在以太坊主网之外处理交易，提高了交易速度和效率，降低了成本。同时，使用 Owl Protocol 优化智能合约和钱包集成，确保了 NFT 交易的高效性。技术基础还包括 Docker 和 Droplets 的容器化和云基础设施，以及 PayloadCMS 和 Next.js 提供的灵活数据管理和动态用户体验。
作为用户，享受通过解谜和探索获得 NFTs 的过程，并通过忠诚计划积累积分，解锁特别任务。同时支持增强现实（AR）的未来计划更是令人期待。这是一个融合了现实与数字的独特体验。
Memefeed
Memefeed 致力于为每个社区提供创造 Meme 图片的工具平台。这个项目最初在 Google 和 Tinder 内部使用，现在通过结合加密技术重新推出，利用可验证、最小化审查和隐私优先的基础设施。用户可以通过 Memefeed 生成和分享 Meme。
技术架构方面，Memefeed 通过单个排序器将数据直接发布到 Celestia，实现高效的数据管理和交易处理。数据以 blob 形式存储，允许全节点重建状态。目前，交易记录为待处理状态，未来将通过数据可用性工作节点更新为最终状态。平台还计划开发节点同步和图像验证功能，以确保数据的完整性和安全性。
用户体验方面，Memefeed 提供了一个用户友好的平台，通过交易签名和 JWT 令牌进行身份验证，确保交易支付的安全性。未来将引入点菜包或订阅支付模式，并奖励贡献者。平台计划通过代币实现数据可用性多样化，并确保房间元数据的隐私，保护用户的互动内容。
Memefeed 通过其创新的技术和设计，为用户提供了一个充满乐趣和共鸣的互动平台，重新定义了社区间的沟通方式。
SlothChain
SlothChain 是一个专为懒人设计的 meme 公链，Fork 模块化 Rolllup 公链 Rollkit ，并使用 CosmWasm 和 DAODAO 等智能合约。该项目最初为 Celestia 的⎡Infinite Space Bazaar」创建，旨在打造一个 meme 主题的链，为热爱 Meme 文化的用户服务。
SlothChain 的特点包括使用 Celestia light 客户端进行数据处理，仅在有交易时创建区块，原生代币为 ULAZY。链上的 Celestine Sloth Society NFT「Sloths」可以通过 IBC 和 ICS721 转移到任何链上，并用于治理，通过⎡Proof of Laziness」 机制，用户可以质押 Sloth 参与治理，并可能获得 LazyCoin（目前尚未上线）。
未来计划包括增加更多有趣的 meme 内容，如树懒表情、更慢的区块等，以进一步凸显懒惰主题。我们希望将 SlothChain 打造成一个有趣的治理项目，让 Sloth 社区能够懒洋洋地参与其中，并添加一些跨链的激进功能，总体目标是让 SlothChain 变得更加有趣、懒惰和充满 meme。
Quoise Gaming
Project Quoise Gaming 是一个由 AI 驱动的区块链游戏平台。该平台通过 Quoise Chain 运行，提供高数据可用性和无缝的游戏体验。用户可以通过 Quoise 门户使用这些创新应用，并获得 QuoTokens 奖励。
这个平台旨在使区块链游戏开发变得简单易行，即使是编程经验很少的人也能参与。它集成了先进的 AI 技术，提供 AI 驱动的叙事和精简易用的区块链集成，确保及时交付 AI 生成的内容。
Project Quoise Gaming 将发展成一个繁荣的市场，提供多样化的游戏，从策略游戏到 RPG 和教育谜题。这个充满活力的社区将成为开发者分享、协作和创新的中心，为用户提供无限的可能性和乐趣。
三等奖
Konan
Konan 是一款 GameFi 游戏，利用去中心化动态 NFT (dNFT) 提升玩家体验。玩家可以通过 OAuth 或 Web3 钱包登录，并通过类似扭蛋的机制随机抽取独特的 NFT 角色，逐步解锁装备和背景，获取不同价值的 NFT。
该游戏采用 Celestia 技术，提供低交易费用和高数据可用性，确保数据透明和大规模存储。结合 ChainLink VRF 和 Arbitrum 网络，Konan 提供公平的抽取过程和高效的智能合约部署，使游戏开发更加简单和可扩展。
Konan 还计划记录每次抽卡和升级的详细历史，并利用 Celestia 的去中心化特性，确保所有数据的可验证性和公平性，增强玩家对游戏系统的信任。
NFT.info
NFTinfo.online （NFT.info）是一个创新的 NFT 解决方案，利用 Celestia DA 技术将数据记录在区块链上，无需建立单独的 CDN 服务。该平台结合区块链和分布式文件系统，确保数据的安全性和可访问性。
NFT.info 解决了传统 IPFS 的数据可访问性问题，确保即使在没有活跃种子的情况下，数据也能可靠访问。同时，平台设计为始终在线，降低了用户的成本和管理负担，保持了去中心化的优势。
NFT.info 提供 NFT 铸造功能，用户可以轻松创建和管理数字资产，并将其在 OpenSea 和 Rarible 等市场上出售。此外，平台通过 Celestia DA 提供的数据可用性功能，显著提升了数据检索速度和可靠性，增强了用户体验。总体而言，NFT.info 为数字资产领域提供了一个高效且可靠的解决方案。
NFTinfo.online 是一个极具创新性的 NFT 平台，利用 Celestia DA 技术确保数据的安全性和可用性，无需单独的 CDN 服务。用户可以轻松铸造和管理 NFT，并在 OpenSea 和 Rarible 等市场上出售。平台设计始终在线，降低了成本和管理负担，同时保持了去中心化的优势，显著提升了用户体验。
总结
Blessed、Interchain Mail、Looner、Memefeed、SlothChain、Project Quoise Gaming、Konan 和 NFT.info 这些项目不仅在技术上有所突破，还在用户体验和应用场景上进行了大胆创新。Blessed 通过区块链技术解决了票务系统中的核心问题，提供了简约高效且公平透明的购票体验；Interchain Mail 实现了跨链即时通讯，让用户可以高效、安全地管理和使用多个区块链资源；Looner 则将现实世界的寻宝游戏与数字奖励相结合，创造了独特的「现实+区块链」体验。
Memefeed 提供了一个去中心化的 Meme 创作平台，通过加密技术保障用户隐私和数据安全；SlothChain 则以其懒人设计的 meme 公链，进一步展示了区块链技术在娱乐和社交领域的潜力。Project Quoise Gaming 通过 AI 技术简化了区块链游戏开发，Konan 利用去中心化动态 NFT 提升了游戏玩家的体验，NFT.info 则提供了一个高效且可靠的 NFT 数据存储和管理解决方案。
这些项目不仅展示了区块链技术未来的可能，还为技术发展提供了新的思路和方向。通过此次黑客松，Celestia 生态系统得展示其不俗的技术实力和创新能力，未来我们可以期待更多这样的活动和项目，推动区块链技术的进一步普及和应用。Celestia 将继续支持和培育更多创新项目，为区块链技术的发展贡献力量。
Celestia 创始人：百日上线续写 DA 华章嘉宾：John Adler，Celestia 创始人兼 CRO
整理：IOSG Ventures
IOSG Ventures 第 11 届老友记活动「Restaking Summit」近日在 Denver 圆满落幕。本次活动主题涵盖 DA，Staking/Restaking，AVS，Bitcoin Rollup, Coprocessor 等等时下热点话题，设置了 4 个 Talk ，5 个 Panel，以及一场 fireside chat，吸引了 1862 位参会者报名，累计共计 2000+ 现场参与者。活动具体演讲及圆桌讨论的内容 recap 我们将陆续整理发布，敬请期待。
以下内容为 Celestia 创始人兼 CRO John Adler 带来的 DA: 100 Days Later 主题演讲，欢迎阅读！👇
大家好。我的名字是 John。我是 Celestia 的 Co-founder，也是 Celestia Labs 的 CRO。我主要从事 Protocol Research，并在开发方面管理工程团队。今天，我想谈一谈 Celestia 推出后的头 100 天，或者更具体地说，是在 Celestia 推出后的 122 天，以及可扩展数据可用性的出现如何使应用程序和开发人员有所作为。
Celestia 区块链于 2023 年 10 月 31 日推出，这是 122 天前，如果我没记错的话。这是一个区块浏览器的截图，你可以看到第一个创建的区块。
从那时起，大约有差不多 100 万个区块创建，并且大约有 4.5 GB 的 Data Blob 数据已经发布到 Celestia 上。如果你试图在同样的时间内将 4.5 GB 的 Data Blob 数据放在以太坊的 CALLDATA 上，那将是非常昂贵的。那么，Celestia 推出的第一个 DA 中心化区块链给我们带来了什么样的吞吐量呢？当然，Celestia 是众多在 Restaking Summit 上的其中一个。还有其他的。我不想讨论 DA 区块链，但我们可以讨论一下正在开发的 DA 机制，其中之一就是 EigenLayer 的 EigenDA，据我了解，它能提供类似的吞吐量。
但重要的是要与当前已经存在的进行比较。因此，如果你看一下以太坊的 CALLDATA，以太坊区块的平均吞吐量大约在每秒 10 至 15kb，就好比拨号速度，对吧？拨号速度是 56kb，除以 8，与拨号互联网的数量级相同，这其实并不多。Celestia 支持每 12 秒 8MB，这大约是每秒 670kb 的吞吐量。两者之间的相对差异在这张图表上显示出来，你可以看到。你几乎看不到 CALLDATA 。
因此，高度可扩展的 DA 协议的推出和可用性是加密货币的宽带时刻，对吧？就像互联网从拨号升级到宽带一样，它为我们带来了一系列应用，这些应用在以前是无法实现的。例如，流媒体，上传视频，社交媒体网站，传递图片，音乐流媒体，内容共享等等。所有这些在拨号上不是不可能实现，但会非常困难。上一张幻灯片讨论了吞吐量，但具体而言，吞吐量给你带来了什么？嗯，除了其他之外，它可以为你提供更便宜的费用，它还可以为你提供其他东西，当然，费用取决于市场价格等等。但是作为一个一般规则，它可以为你提供大幅度降低的费用。
这就是为什么很多人对诸如 EIP-4844、EigenDA 和 Celestia 这样的项目感到兴奋，因为它们解锁了许多以前由于当前费用过高而无法实现的应用。例如，Manta Network，在 2023 年 12 月左右推出，或者说在 2023 年 12 月左右应用了 Celestia，如果没错的话。从那时起，他们计算出，通过使用 Celestia 而不是以太坊 CALLDATA，他们节省了将近 200 万美元的 Gas fee。这是上线才两个多月的一个协议。现在，想象一下，如果你将这种省钱的方式扩展到使用更多协议，以及更多的 Rollups 数量，那么 Gas fee 就省了巨大一笔钱。
那么，在 Celestia 推出的头 100 天或 122 天之后，我们还看到了什么？这是今天「L2 Beats」的截图，显示了很多在以太坊上的 Layer 2 协议。有许多 Layer 2 和 Rollups 等协议并不会在以太坊上。有一些是 Celestia native 的，或者是 native 于其他区块链的，比如说 Solana， 我不知道 Solana 是否有任何的 Layer 2，但是你可以在这里看到，这些紫色的，48 个中的 8 个，40 个或 41 个中的 8 个，目前没有审查的，正在使用 Celestia 来进行 DA，还有更多的在路上。
这里有个 Tab, 里面是接下来的即将到来的 Layer 2 的截图，很多都在用我们 Celestia 来进行 DA，我们还看到了一些长时间以来人们一直在谈论，但长时间没有部署的东西，其中之一是缺乏可扩展的 DA 解决方案，如果没有可扩展的 DA 解决方案，大量的执行就没有太多价值，因为执行并不是瓶颈，DA 的成本才是。但是从那时起，我们看到了 Layer 3 的部署和生产化。例如，在 Arbitrum 生态系统中有 Arbitrum Orbit，还有 Optimism 超级链。
当然，还有一些团队正在开发它们的 Layer 3 解决方案，正在进行中。例如 zkSync Hyperchains，我认为几年前他们就讨论过，仍在进行中。还有 Starknet，我忘了它叫什么了，但是 Starknet 也在研究 Layer 3。Layer 3 应用链设在公共 Starknet 链上。Layer 3 具有这种长期以来一直在谈论的分形扩容。但是，由于 DA 是执行的瓶颈，所以以前并不太需要它们。
现在有了可扩展的 DA 解决方案，你就会看到像 Arbitrum Orbit 和 Optimism Superchain 这样的东西进入生产阶段，人们可以启动大量的 Rollups，具有各种不同的良好特性。你可以共享桥梁，共享流动性，共享共同的社区价值和治理等等。在 Celestia 推出之前，这实际上都不算什么事。不用说，这只是头 100 天的情况，随着额外数据可用性层的推出以及未来的发展，以前无法实现的这些事情只会加速发展。
还有 RaaS 或 Rollup 作为服务提供商的推出。例如，这是 Conduit 的截图，我记得是今年 2 月 21 日公开发布的。
所以几乎是两周前，甚至还没有到两周。它其实可以让你部署一个 Rollup，并选择要使用的堆栈，例如 OP 堆栈、Superchain 或 Arbitrum Orbit。选择它的链。因此，它可以是以太坊或者其他的。所以这将启动一个 Layer 2，或者它可以是，例如，Base。所以这将是基于 Base 的 Layer 3。当然，选择你的数据可用性层。这种东西就像那些模块化堆栈的 Layer3 一样，每个人都在谈论，对吧？有执行层，有结算层，有数据可用性层。
你可以选择使用这些堆栈中的一个来部署你的 Rollup。点击几下按钮，点击部署，然后，你的 Rollup 就被部署了。与部署智能合约一样容易，或者在这种情况下甚至可能更容易。这种东西在模块化区块链之前根本不存在。对吧？在此之前，如果你想部署自己的区块链，你得做大量的工作，修改各种不太适合被分叉的代码等等。
当然，然后你得自己启动所有对等网络，并做所有这些，自己启动验证器集合等等，只有在你甚至还没有开始构建社区、引入应用程序等等之前，你才需要做所有这些工作。在这种情况下，有了这些 Rollup 作为服务提供商。你点击几下按钮，就可以部署 Rollup 了。
好的，这就是我们在过去的 100 天里看到的情况。接下来呢？我们还没有结束，当然。我们需要更多的吞吐量，就怕没有更多的吞吐量。因此，我们的目标是至少 1GB 的区块，这将提供大约每秒 100MB 的吞吐量，这又是一个数量级的增加。
Celestia 的推出比当时存在的情况多了两个数量级。我们希望再增加两个数量级。这将使你可以拥有十亿用户和百万个 Rollup。此外，提高数据可用性采样的安全性，这是所有这些数据可用性协议的安全基础，包括 Celestia、EigenDA、Avail，甚至以太坊 Danksharding 都使用了一些形式的数据可用性采样，它是安全的基础。因此，我们正在开发我们一直称之为 level-5 轻节点安全性的东西，其中包括直到匿名数据可用性采样。最后，这种协议随着运行轻节点的用户数量增加而扩展。
用户以一种传统协议无法做到的方式为安全性做出贡献。因此，你可以在任何地方运行轻节点，例如，甚至在浏览器中运行轻节点，这样你就可以打开手机，打开浏览器，在任何你想要的设备上运行轻节点，只需要非常低的资源需求。这是许多协议并不没有强调的东西。他们说只是要相信大多数验证者就行，但其实不是的，你应该运行轻节点。你应该接受欺诈或有效性证明，以保证验证者是诚实的，且需要的资源非常少。
好的，最后但同样重要的是，一个行动号召，即在 Celestia 下构建任何东西。这些数据可用性层的好处是它们没有任何的意见。
由于它们的灵活性，它们不会规定或限制你可以在其上构建的内容。因此，如果你想拥有不同的结算层，如果你想拥有不同的执行层，甚至是今天不存在的东西，你都可以构建它。并且你可以在 Celestia 的支持下构建它。
好的，今天就到这里。谢谢大家，也谢谢 IOSG Ventures 为大家组织这次 Restaking Summit 活动。
DA 赛道拆解，Celestia 与 EigenDA 对比研究撰文：Xinwei、Severin、Ian，MT Capital
TL;DR
Celestia 目前展现了稳健的质押趋势，其质押率为 48.88%，质押年化回报率 (APR) 为 15.74%，并且据预测，在 2024 年底将达到理想的质押率极限。由于在 2024 年 11 月前不会有新的代币解锁，预期其代币实际流通量将持续减少，从而对价格产生正面影响。同时，Celestia 网络目前维持着 100 个活跃节点。
Celestia 目前的数据使用率仅为每日总容量的 0.1%，尽管如此，与以太坊相比其活动正在增长。随着数据使用率的提升，未来费用可能显著增加，若达到全年每日 46,080 MB 的数据容量，年费用将高达约 520 万美元，是目前以太坊数据费用的 65 倍。用户需求预计将来自于高 TPS 应用和游戏，未来几个月会有大量基于 Celestia RaaS 的链涌现。
EigenDA 对纠删码、KZG 承诺、ACeD 等技术的采用以及对 DA 与共识脱钩的解耦，使得 EigenDA 能够在交易吞吐量、节点负载与 DA 成本方面提供远超以太坊 DA 方案的优异表现。对比其他 DA 方案，EigenDA 也拥有更低的启动与质押成本、更快的网络通讯、数据提交速度以及更高的灵活性方面的优势。
对比 Celestia 与 EigenDA，Celestia 的竞争优势在于极低的数据可用性成本与更高的数据吞吐量，这使得 Celestia 更受中小型 L2 与应用链的青睐。EigenDA 的竞争优势在于潜在更高的安全性以及以太坊正统性，这使得 EigenDA 可能成为更多大型 L2 开源节流的理性选择。在未来，Celestia 能够享受到模块化 + 应用链双重趋势浪潮带来的增量市场的增益，EigenDA 则会吃到更多对安全性要求更高的以太坊系存量市场。
NEAR 协议通过分片技术和无状态验证增强了扩展性和去中心化，简化了 L2 项目的数据管理。 Avail 则通过模块化系统优化区块链数据处理和存储，支持应用链间异步交互，提升网络性能，并使轻客户端能有效验证数据完整性。这些技术共同推动了区块链技术的用户友好性和去中心化的数字世界发展。
引言
数据可用性层已成为模块化架构中的重要组成部分，DA 逐渐成为了 2024 年最热的赛道之一，市场上关于以太坊 DA、Celestia 以及其他 DA 方案的讨论也层出不穷。本文将对 DA 赛道的核心玩家 Celestia 与 EigenDA 的核心机制、特点、对比情况以及未来发展预期进行深入地探讨，并扫描 DA 赛道的其他玩家，帮助读者一览目前 DA 赛道的发展全貌，了解 DA 赛道未来的竞争格局。
Celestia
Celestia 是第一个一个模块化数据可用性（DA）网络，旨在与用户数量的增长安全地扩展。这种模块性允许任何人轻松启动独立的区块链。
Celestia 技术特点
模块化 DA 网络
Celestia 的设计将执行、共识、结算和数据可用性分离。这种模块化结构允许在每个层面上专业化和优化，提高网络的整体效率和可扩展性。
source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular
数据可用性采样（DAS）
DAS 是一种允许轻节点在不下载整个区块的情况下验证数据可用性的方法。轻节点随机采样数据块，如果这些数据可以成功检索和验证，则意味着整个区块的数据是可用的。
source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer
命名空间默克尔树（NMTs）
NMTs 使得区块数据可以被划分为不同应用程序的单独命名空间。这意味着应用程序只需要下载和处理与它们相关的数据，大大减少了数据处理需求。
source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer
通过轻节点实现可扩展性
更多轻节点参与数据可用性采样，网络可以处理的数据就越多。这种可扩展性特征对于网络增长时保持效率至关重要。
错误扩展数据的欺诈证明
为了应对区块生产者可能出现的数据扩展错误（无论是故意的还是无意的），欺诈证明允许验证并拒绝带有无效数据的区块，增强了网络的安全性。
构建用于数据可用性的 PoS 区块链
Celestia 使用 PoS 区块链，称为 celestia-app，来促进交易和数据可用性。这一层建立在 celestia-core 之上，后者是对 Tendermint 共识算法的改进版本，为处理 DA 层的独特需求而设。
可扩展性
可扩展性的决定性因素有两个：集中采样的数据量（可以采样的数据量）和轻节点目标块头大小（轻节点的块头大小直接影响整体网络的性能和可扩展性）。
针对以上两个因素，Celestia 利用集体采样的原理，即通过许多节点参与数据的部分采样，可以支持更大的数据块（即更高的每秒交易处理量，tps）。这种方法可以在不牺牲安全性的情况下扩展网络容量。此外，在 Celestia 系统中，轻节点的块头大小与块的大小的平方根成正比增长。这意味着，如果要保持与全节点几乎相同的安全性，轻节点将面临与块大小的平方根成比例的带宽成本。
模块化 Celestia Stack 的特性
1.自我主权
Celestia 的 Rollups 与以太坊 Rollups 不同，它们在 Celestia 上运行时，其规范状态是独立确定的。这增加了自主性，允许节点通过软硬分叉自由决定其操作方式。这种自我主权减少了对中央治理的依赖，促进了更多的实验和创新。
2.灵活性
Celestia 的与执行无关的特性意味着其 Rollups 不局限于 EVM 兼容的设计。这种开放性为虚拟机的创新提供了更广阔的空间，有助于推动技术发展。
3.轻松部署
Celestia 简化了区块链的部署过程。利用像 Optimint 这样的工具，开发人员可以快速部署新链，无需担心共识机制的复杂性和高昂的成本。
4.高效的资源定价
Celestia 将活动状态增长和历史数据存储分开处理，提供了更有效的资源定价机制。这种方法减少了执行环境间的相互影响，改善了用户体验。
5.信任最小化桥梁
Celestia 的架构支持创建信任最小化的桥梁，使不同的链能够安全地互联互通。这增强了区块链集群的安全性和互操作性。
6.最低限度的治理
Celestia 的模块化设计降低了对集中式治理的需求。执行层可以独立快速发展，而共识层则保持稳定，这种分离减少了对复杂社会协调的需求。
7.去中心化区块验证:
Celestia 强调的是区块验证的去中心化，而不仅仅是区块生产。这种方法增加了网络的安全性和可信赖性。
8.简单性
Celestia 选择了简单且成熟的技术（如 Tendermint）作为其基础，避免了过度复杂化。这种简单性有利于系统的稳定性和可扩展性。
Celestia 的数据成本
Numia Data 最近发布了一篇名为《The impact of Celestia’s modular DA layer on Ethereum L2s: a first look》的报告，其中比较了过去六个月内，不同 Layer 2 (L2) 解决方案在以太坊上发布 CallData 所产生的成本，以及假如它们使用 Celestia 作为数据可用性（DA）层可能产生的成本（在此计算中，将 TIA 价格假设为 12 美元）。这份报告通过比较这两种情况下的成本差异，明显展示了像 Celestia 这样的专用 DA 层对于降低 L2 Gas 费用的巨大经济效益。
source：https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-look-8321bd41ff25
代币经济学
创世时的总供应量： 10 亿 TIA。
创世时 TIA 的分配
source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
通货膨胀计划： 一开始为 8%，之后每年下降 10%，直到达到年度最低 1.5%
source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
TIA 的代币效用
支付数据空间费用： 开发者在 Celestia 上提交 PayForBlobs 交易，使用 TIA 支付费用，以使用其数据可用性层。
引导新的 Rollup： 开发者可以使用 TIA 作为 Gas 代币和货币来启动新的区块链，类似于以太坊基于的 Rollup 中使用的 ETH。这有助于专注于应用程序或执行层的开发，而不需要立即发行新的代币。
权益证明： Celestia 基于 Cosmos SDK 构建，使用权益证明来保障其共识。用户可以将 TIA 委托给验证者，并赚取一部分质押奖励。
去中心化治理： TIA 持有者参与治理，投票决定网络参数和管理社区池，社区池接收 2% 的区块奖励。
代币解锁
source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
质押情况
Celestia 目前的质押率为 48.88%，质押 APR 为 15.74%。
source：https://staking-explorer.com/staking/celestia
根据目前质押 APR 和质押率的关系，拟合出以下线性关系：
质押 APR = -0.3331 * 质押率 + 0.3204
source：MT Capital
已知 Celestia 的质押 APR 最低为自身通胀率，为 7.85%。可以得到质押率的理想极限是 72.6%。
根据质押率随时间变化的数据进行拟合，可以看出质押率大约在 24 年底达到极限。
source：MT Capital
又因为 Celestia 在 24 年 11 月前不会有新的解锁情况下，我们可以认为在 24 年 11 月前，Celestia 的实际流通盘会不断减少，我们对 Celestia 在 24 年 11 月前的代币价格持续看好。
目前 Celestia 的活跃节点数量为 100 个。
source：https://wallet.keplr.app/chains/celestia
与以太坊主网相比，Celestia 数据成本降低了 99.9%。用户可以将数据发布到含有命名空间的 blob 中，通过过滤特定命名空间来访问数据。Celestia 运行两个月以来，用户发布了大量数据到不同的命名空间，但其中 87% 集中在三个主要命名空间。
source：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864
Celestia 目前每天的数据使用率仅为 0.1%，远低于其每天可支持的 46,080 MB 数据量。尽管如此，与以太坊目前的 15 个 Rollup 和每天 700 MB 的数据量相比，Celestia 的活动仍在增长。
目前，Celestia 的费用相对较低，但如果数据使用率增长，费用可能显著增加。未来如果 Celestia 以 13 美元的 TIA 价格实现全年 46,080 MB 的每日数据容量，该网络将产生约 520 万美元的年费。这将是目前发布到以太坊的数据的 65 倍。网络的费用结构可能导致用户之间的竞价战，进而推高费用。
未来的用户需求可能来自于各种应用，如高 TPS 通用链、特定应用程序或游戏。虽然目前难以预测具体需求来源，但游戏和高 TPS Rollup 可能是关键推动因素。未来几个月内，我们将看到大量利用 Celestia 的 RaaS 推出的链涌入市场。
source：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864
Celestia 的新估值模型
考虑到 Celestia 是第一个模块化公链 DA 层，并且 Cosmos 社区对 Celestia 质押者的空投非常慷慨（Dymension 的空投已经覆盖了 Celestia 质押者的成本），后续还会有大量模块化公链相关的项目会给 Celestia 质押者进行空投，所以会有以下的估值思路：
价格 (TIA) = 对 DA 层的价值累积 + TIA 作为「模块化货币」的货币溢价 + 所有未来空投的价值
Celestia 生态项目
Cevmos
Cevmos 是一个由 Cosmos EVM 应用链 Evmos 和 Celestia 合作开发的 rollup 堆栈，目标是在 Celestia 上为基于 EVM 的 rollup 提供最佳的结算层。这个名称由 Celestia、Evmos 和 Cosmos 的缩写组合而成。Cevmos 旨在为 rollup 提供一个专门的结算层，以此来降低成本和提高效率，这是其作为强制结算 rollup 方案的一部分。Cevmos 作为结算层，基于 Evmos 构建，并在其之上实现 EVM 的递归 rollup。
不同于 Cosmos 上现有的 Tendermint Core 共识引擎，Cevmos 采用 Optimint（Optimistic Tendermint），这是 Tendermint BFT 的一个替代品，允许开发者利用现有的共识和数据可用性（如 Celestia）来部署 rollup。由于 Cevmos 本身就是一个 rollup，因此在其上构建的所有 rollup 被统称为结算 rollup。每个 rollup 都通过与 Cevmos rollup 之间的最小化双向信任桥梁，实现以太坊上现有 rollup 合约和应用的重新部署，减少迁移工作量。所有 rollup 都将使用 Cevmos rollup 上的 calldata，而 Cevmos 通过 Optimint 对数据进行批量处理，并将其发布到 Celestia 上。
作为一个受限的 EVM 环境，Cevmos rollup 还尝试通过单轮欺诈证明来应对挑战。Cevmos 不仅避免了设计和维护复杂的共识机制，还将 rollup 的高效性和 EVM 的互操作性带到了整个 Cosmos 生态系统中，为 Cosmos 生态的广泛应用和普及提供了一个实用的模块化解决方案。
source：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b
Dymension
Dymension 是一个基于 Cosmos 的主权 rollup 平台，旨在通过其 Dymension Chain（结算层）、 RDK（RollApp Development Kit 开发套件）和 IRC（rollup 间通信）功能，大大简化了专注于应用的自定义 rollup（称为 rollApp）的开发过程。
Dymension 的自主构建结算层，称为 Dymension hub，是一个采用 Tendermint Core 状态复制模型并基于 PoS 共识机制的链。基于 Dymension hub 构建的 RollApp 不仅继承了 hub 的安全性，还通过 RDK 和 hub 支持的专用模块组实现了相互间的通信。
RollApps 由两个关键部分组成：客户端和服务器。服务器端作为 RollApp 的应用程序端，负责实现自定义的业务逻辑，并构建 RollApp 开发工具包 RDK 的预打包模块。而客户端组件，名为 dymint，是从 Celestia 的 Optimint 衍生而来的，作为 Tendermint 的直接替代品，负责区块生产、对等网络消息传播和层间通信。由于 RollApp 本身不承担共识任务，dymint 可以为现代应用程序提供所需的低延迟性能。
类似于 Cosmos，Dymension RollApps 的目标是创建特定于应用的区块链，以减少共识开销。RDK 在 Cosmos-SDK 的基础上增加新模块并修改现有模块，以确保 RollApp 与 Dymension 协议的兼容性，同时仍然与其他 Cosmos 生态系统工具兼容。RollApps 能够通过 Dymension Hub 与任何支持 IBC 的链互动，因此它们也是 Cosmos 生态系统的一部分。
source：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b
Eclipse
Eclipse 是一个基于 Cosmos 生态系统的主权 rollup 项目，它特别允许在任何链上使用 Solana VM 来构建可定制的模块化 rollup 结算层。在早期阶段，Eclipse 计划使用 Celestia 作为其共识层和数据可用性（DA）层，同时采用 Solana VM 作为执行和结算的环境。Eclipse 的最终目标是为不同的 Layer1 异构区块链提供定制化的 rollup 执行层，通过模块化的方法将各种区块链连接起来。此外， Eclipse 计划在未来将基于 Solana VM 的结算层 rollup 进一步发展为 Optimistic rollup 和 zk rollup，从而扩展其功能和应用范围。
source：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b
Fuel
Fuel 与 Celestia 虽相似，但有明显的不同点。Celestia 专注于数据可用性和共识的优化，处理数据排序，而 Fuel 则定位为模块化的执行层。
Fuel 的一个主要区别在于其运行的全新虚拟机架构——FuelVM，以及配套的 Sway 语言和工具链。FuelVM 是专门为执行智能合约设计的定制虚拟机，能够并行处理交易，并从一开始就为防欺诈设计，适用于 Optimistic rollup 的交易执行层。
FuelVM 综合了 WASM、EVM 和 Solana 的 SeaLevel 特性，但其独特之处在于采用了 UTXO 模型，而不是账户模型。这意味着，Fuel VM 要求每笔交易明确指定它将接触的 UTXO。由于执行引擎能够精确识别每笔交易涉及的状态，它可以轻松识别并行处理无争议的交易。这种设计使 Fuel VM 在处理交易时更加高效和安全。
source：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b
Celestia 总结和未来展望
Celestia 作为第一个模块化的 DA 网络，专注于随着用户数量的增长而安全地扩展。它的模块化设计使得启动独立区块链变得简单。该网络的核心技术包括数据可用性采样（DAS）和命名空间默克尔树（NMTs），前者允许轻节点在不下载整个区块的情况下验证数据可用性，后者使应用程序仅需处理相关数据，极大减少了数据处理需求。
根据当前质押率和 APR 的关系，预计在 2024 年 11 月之前，Celestia 不会有新的解锁，按目前质押趋势，Celestia 质押率会持续上升，实际流通量将持续减少，预计其代币价格将持续上涨。此外，Celestia 在数据成本上相较以太坊主网降低了 99.9%，其每天的数据使用率仅为 0.1%，远低于每天可支持的 46,080 MB 数据量，展示出巨大的扩展潜力。
Celestia 的 TIA 代币的价值不仅仅基于其在区块链技术中的应用和创新，还包括其在未来可能获得的空投价值。随着区块链技术的发展和模块化公链的进一步普及，Celestia 及其 TIA 代币可能会展现出更大的潜力和价值。
在 Celestia 的生态系统中，包含了多个创新项目如 Cevmos、Dymension、Eclipse 和 Fuel，这些项目利用 Celestia 的模块化特性为特定应用提供定制化解决方案，体现了 Celestia 在区块链技术领域的重要地位和发展潜力。
鉴于其独特的方法和技术创新，Celestia 有望在区块链行业中发挥重要作用。其专注于解决区块链三难题，尤其是可扩展性问题，而不牺牲安全性或去中心化，使其成为不断发展的区块链生态系统中的重要参与者。
EigenDA
EigenDA 介绍
EigenDA 是 EigenLayer 旗下第一款 AVS 产品。EigenDA 旨在依托于以太坊的安全性，使得再质押节点成为 EigenDA 的验证节点，支持 Rollup 将数据发布到 EigenDA，以获得更低成本、更高交易吞吐量的数据可用性服务。
EigenDA 技术架构
EigenDA 紧随以太坊 Danksharding 的最终扩容路径，因此，EigenDA 所采用的 DA 层的技术路径也与以太坊 Danksharding 扩容的技术路径高度相关。更进一步，EigenDA 对纠删码、KZG 承诺、ACeD（Authenticated Coded Dispersal）等技术的采用以及对 DA 与共识脱钩的解耦，能够在交易吞吐量、节点负载与 DA 成本方面提供远超以太坊 Danksharding DA 方案的优异表现。
EigenDA 的具体实现流程如下：
首先，Rollup 的排序器创建好 data blob 后，需要向 Disperser 发送拆分 data blob 的请求。（Disperser 可以由 Rollup 自己运行，也可以使用 EigenLabs 等第三方 Disperser）
其次，Disperser 在收到 data blob 后，需要对 data blob 拆分成不同的数据块，并使用纠删码生成冗余的 data blob 数据块以及对应的 KZG 承诺和 KZG 多揭示证明（KZG multi-reveal proofs）。
接着，Disperser 会把数据块、KZG 承诺和 KZG 多揭示证明分发给不同的 EigenDA 节点（以太坊再质押节点注册为 EigenDA 节点）。EigenDA 节点需要使用 KZG 多揭示证明以及 KZG 承诺验证数据块的有效性。验证无误后，节点需要保存数据并将签名发送到 Disperser 处。
最后，Disperser 会将签名聚合，并将其发送至以太坊主网的 EigenDA 合约中。EigenDA 合约中的签名会被进一步验证，验证无误则流程结束。
source：https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/
与其他 DA 解决方案的思路类似，EigenDA 的核心思想也是用 DAS 技术降低单个节点的存储和验证负载，同时提高全局 DA 共识的吞吐量，用纠删码的冗余来保障数据安全性。不同的是，EigenDA 在具体的技术选择上选择了和以太坊升级同频的 KZG 承诺验证技术。并且，EigenDA 不依赖于共识协议和 P2P 网络传播，而是使用单播（Unicast）来进一步提高共识速度。
另外，EigenDA 在确保节点数据存储以及节点验证方面还有一些更加精细化的设计。
EigenDA 通过 Proof of Custody 确保 EigenDA 节点真实存储了数据块中的数据。每个 EigenDA 节点都必须定期计算并提交某个函数的值，节点必须存储了对应的数据块才能计算出该函数的值。未能成功通过 Proof of Custody 的节点的 ETH 会受到罚没惩罚。
EigenDA 通过 Dual Quorum 证明进一步保障 DA 共识的有效性。EigenDA 会有至少两组独立的 Quorum 来证明数据可用性。例如一组 Quorum 由 ETH 再质押者组成，另一组由 Rollup 原生代币质押者组成。必须两个独立的 Quorum 同时验证的 DA 才会被确认有效。
EigenDA 特点分析
为了更好地区别 EigenDA 与以太坊 DA 以及其他 DA 解决方案的区别与优劣势，我们将二者分开对比。
对比以太坊 DA，EigenDA：
EigenDA 节点无需下载和存储所有的数据，仅需存储一小部分数据块，这显著地降低了节点的操作和运营成本。
EigenDA 将 DA 与共识解耦，使节点无需等待串行处理的排序过程，可以直接并行地处理数据块可用性的证明，从而显著地提高了网络运行效率。并且，通过纠删码以及 KZG 承诺，节点只需下载小块数据进行存储和验证，网络吞吐量更高。
source：https://medium.com/@VendingMachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758
由于 EigenDA 仅继承了部分的主网安全性，因此从安全性的角度考虑，EigenDA 还是弱于以太坊 DA。
对比其他 DA 解决方案，EigenDA：
EigenDA 的节点是 EigenLayer 网络中再质押节点的子集，成为 EigenDA 节点不需要付出额外的质押成本。
EigenDA 将 DA 与共识解耦，直接单播，使得数据块的传播不再受限于共识协议和 P2P 网络吞吐量的限制，从而能够极大地缩短通讯、网络延迟和确认时间，提高数据提交速度。
EigenDA 继承了部分以太坊的安全性，一般意义上来说，相对其他 DA 解决方案来说安全性更高。
EigenDA 还支持 Rollup 灵活地选择不同的质押代币模型、纠删码比率等等，灵活性更高。
由于 EigenDA 的最终确认依赖于以太坊主网上的 EigenDA 合约，因此，在最终确认性的时间开销上，EigenDA 会显著高于其他 DA 解决方案。
EigenDA 最新进展及用例
EigenDA 与 2023 年 11 月中启动了测试网测试。起初，EigenDA 将测试网的节点运营商数量限制在了 30 家，并定下了初始吞吐量 1Mbps 的目标。EigenDA 计划逐步拓展运营商数量，使得 EigenDA 最终能够接近 10Mbps 的目标吞吐量。
目前，根据 EigenDA 测试网数据显示，EigenDA 测试网的节点运营商数量已经拓展至了 200 家，但过去 7 天平均的网络吞吐量仅为 0.45Mbps，尚未达到 1Mbps 的初始目标。
source：https://blobs-goerli.eigenda.xyz/?duration=?P7D
目前，EigenDA 测试网中的总 TVL 约为 3.5M，其中 Ankr、Lido 以及 Stader 的 LST 为占比最大的前三大质押资产。总节点运营数达到了 200 家，总质押人数达到了 29.4k。
source：https://goerli.eigenlayer.xyz/avs/eigenda
虽然 EigenDA 目前仍处于测试网阶段，但我们不妨就目前 EigenDA 的测试网数据与以太坊的相关数据进行个简单的对比，窥探 EigenDA 距离最终的愿景还有多远的距离。
继承以太坊的安全性：
目前 EigenDA 测试网的 TVL 约 3.5M，而以太坊的 FDV 约为 264B，从资产价值的角度来看，EigenDA 仅继承了以太坊 0.001% 的安全性。
目前 EigenDA 测试网的质押验证节点数为 29.4k，而以太坊的质押验证节点数为 904k，从质押验证节点数看，EigenDA 继承了以太坊约 3.2% 的安全性。
网络吞吐量的提高：
目前 EigenDA 测试网的吞吐量约为 0.45Mbps，而以太坊的吞吐量约为 0.083Mbps，EigenDA 的网络吞吐量虽然仍为达到 1Mbps - 10Mbps 甚至最终 1Gbps 的理想状况，但相比以太坊的吞吐量仍有约 500% 的提升。
目前，EigenDA 也已经启动了合作伙伴计划，目前已有 AltLayer、Caldera、Celo、Layer N、Mantle、Movement、Polymer Labs 和 Versatus 8 家项目方与 EigenDA 达成了合作，计划使用 EigenDA 的数据可用性服务。
总结
EigenDA 对纠删码、KZG 承诺、ACeD 等技术的采用以及对 DA 与共识脱钩的解耦，使得 EigenDA 能够在交易吞吐量、节点负载与 DA 成本方面提供远超以太坊 DA 方案的优异表现。对比其他 DA 方案，EigenDA 也拥有更低的启动与质押成本、更快的网络通讯、数据提交速度以及更高的灵活性方面的优势。EigenDA 有望承载以太坊的部分 DA 服务，成为 DA 市场的新锐竞争者。
Celestia 与 EigenDA 对比与未来展望
DA 对比：
数据可用性抽样：
Celestia 支持数据可用性抽样，使得轻节点可以随机采样数据块进行下载和验证。EigenDA 不支持数据可用性抽样。支持数据可用性采样使得 Celestia 可以通过更多的轻节点来安全地增加区块大小，在不增加节点负担的同时保障节点验证的最低要求。轻节点数量的提高也可以提高网络的去中心化程度。
编码证明方案：
Celestia 使用欺诈证明模式保障原始数据被正确地编码，而 EigenDA 使用 KZG 承诺进行有效性证明。相较之下，Celestia 的欺诈证明落地门槛更低，技术成熟度也相对更高，且不需要产生生成 KZG 承诺的额外成本开销。但使用 KZG 承诺的 EigenDA 在验证数据准确性方面的速度会快于使用欺诈证明的 Celestia，因为在欺诈证明的机制下，轻节点需要等待一小段时间才能从全节点处接收到欺诈证明。
共识机制：
Celestia 使用 Tendermint 共识机制，需要进行点对点的网络通讯传播。而 EigenDA 将 DA 与共识解耦，直接单播，使得数据块的传播不再受限于共识协议和 P2P 网络吞吐量的限制，网络通讯时间、确认时间更快。
但是，EigenDA 需要依托以太坊主网上的 EigenDA 合约完成最终的验证确认，因此，在区块最终确认时间方面，Celestia 仅需 15 秒，显著快于 EigenDA 的 12 分钟。
source：https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899
节点负载：
由于 Celestia 的全节点需要同时承担广播、共识和验证的职能，因此 Celestia 对全节点有着 128MB/s 的下载和 12.5MB/s 的上传数据带宽要求。而 EigenDA 的节点不需要负责广播与共识的职能，因此，EigenDA 对节点的带宽需求非常低，仅为 0.3MB/s。
吞吐量：
Celestia 的数据吞吐量约 6.67MB/s。而 EigenDA 目前测试网的吞吐量为 0.45MB/s，距离预期 1MB/s - 10MB/s 的目标仍有一定的差距。现阶段，Celestia 的吞吐量相比 EigenDA 拥有显著的优势。
启动成本：
Celestia 的 DA 方案高度依赖于其 PoS 网络的安全性，因此，成为 Celestia 节点必须要质押足额的 Tia 代币。Celestia 的 DA 方案具有一定的启动成本。
EigenDA 的安全性继承自以太坊，成为 EigenDA 节点仅需再质押节点注册即可，无需付出额外的质押成本，避免了初始的启动成本。
使用成本：
Celestia 目前向 Manta 收取 $3.41/MB 的 DA 成本。据 EigenDA 测试网数据来看，目前 EigenDA 使用成本约为 0.024 Gas/Byte。相较之下，Celestia 的 DA 方案依然相对于 EigenDA 拥有巨大的成本优势。
安全性：
Celestia 的安全性由其网络价值保障。Celestia 的网络价值越高，攻击者攻击所要付出的成本就越高，攻击成功的概率就越小。目前，Celestia 的质押价值约为 1.2B，即恶意攻击者至少需要付出超 0.8B 的成本才能对 Celestia 网络造成攻击。
EigenDA 对安全性是以太坊安全性的子集。EigenDA 安全性的大小取决于 EigenDA 网络中再质押资产价值以及节点运营商在以太坊主网占比的多少。从 TVL 的角度看，就目前测试网的数据而言，EigenDA 的网络价值仅继承了以太坊 0.001% 的安全性。若 EigenDA 要实现超过 Celestia 目前的安全性，则 EigenDA 网络中再质押资产的价值需要占到以太坊网络价值的 0.45% 以上。目前 EigenDA 仍在测试网阶段，且 EigenLayer 开放的资产存款有限。预计等 EigenDA 主网推出，EigenLayer 完全放开后，EigenDA 网络中的再质押资产价值会进一步激增，在网络安全性上超越 Celestia。
当然，节点数量也是网络安全性中不可忽略的因素之一。目前 Celestia 的质押验证节点数约为 100 个左右，EigenDA 测试网的节点数为 200 个。从节点数量的角度来看，EigenDA 的安全性也会优于 Celestia。
source：MT Capital
虽然目前 Celestia 与 EigenDA 在数据可用性采样与编码证明方案方面有着不同的解决方案，但随着 DAS 与 KZG 技术的不断成熟，二者的选择可能会更加趋同。据 @sreeramkannan 透露，EigenDA 也会在未来考虑引入 DAS，支持更多的轻节点。@likebeckett 也表明，如果基于 KZG 承诺的有效性证明方案变得比欺诈证明更加有吸引力，Celestia 也可以改变其编码证明方案。因此，未来二者在 DA 技术架构上的差异可能并不会成为核心差异。
二者之间未来最显著的差异点更可能在于网络安全性的差距、使用成本的差距以及吞吐量的差距。
DA 未来展望：
根据上节中我们对 Celestia 与 EigenDA 的对比来看，网络安全性、使用成本以及吞吐量或将成为不同的项目选择不同 DA 方案的核心考量因素。除此之外，EigenDA 本身具有的以太坊正统性也是不容忽视的关键因素之一。
就网络安全性的角度而言，虽然目前 EigenDA 测试网所展现出来的网络安全性相比 Celestia 仍有差距。但我们相信，随着 EigenDA 主网的推出，EigenLayer 对再质押资产限制的放开以及下半年 restaking 叙事的爆发，质押在 EigenDA 中的资产价值将呈指数级增长，EigenDA 中的节点数也会显著增加。EigenDA 的网络安全性或将远超 Celestia 的网络安全性。对安全性依赖程度更高的项目或许会更加青睐 EigenDA 的方案。
目前以太坊的 FDV 约为 277B，仅需 0.4% 的以太坊参与 EigenDA 便可实现超过 Celestia 的安全性，这显然是非常容易达到的。
就使用成本差距而言，目前 Celestia 的使用成本依然显著低于 EigenDA 的使用成本。对盈利更加敏感的小型 L2 以及更多的应用链或将更青睐 Celestia 的 DA 方案。Lyra 与 Aevo 向 Celestia DA 的迁移就是最好的例证。盈利能力首先是每一条中小型 L2 都必须要考虑的问题。在没有足够繁荣生态创收的早期，开源节流无疑是最明智的选择，盲目地去追求以太坊的「品牌溢价」反而有可能阻碍自身的发展。对应用链而言，更低的成本开支也让应用链有了更多的资产支配空间，可以更加灵活地制定基于自身发展的分润激励、流动性激励、用户活跃度激励政策，引导自身价值网络的发展。
以 aevo 为例，迁移至 Celestia 可以降低其 90%+ 的数据可用性成本。
source：https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-look-8321bd41ff25
就吞吐量差距而言，仅根据现有的 Celestia 吞吐量数据与 EigenDA 测试网吞吐量数据进行对比，Celestia 的吞吐量依然有 10 倍以上的显著优势。拥有更高吞吐量的 Celestia 显然会更受对性能要求更高的应用链们的青睐。而且，Celestia 也可以根据实际需求灵活地增加区块大小，给予应用链更高的可拓展性和交易吞吐量的支持。当然，目前 EigenDA 的测试网数据也只能当作参考，EigenDA 有时也能跑出 6MB/s - 8MB/s 的性能表现。具体表现情况仍然需要等待 EigenDA 最终上线，实际运行时才能给出更加公允的判断。
就以太坊正统性而言，使用 EigenDA 的项目依旧会被视为拥有正统的以太血统。但随着时间的推移以及模块化概念的深入，因使用 Celestia DA 而被嗤之以鼻或是被骂作离经叛道的情况也预期会逐渐减少，以太坊正统性的概念会在未来海量 L2、海量应用链的浪潮中逐渐模糊。不过短期内，我们应该很难看见以太坊上闪耀的 DeFi 以及 L2 天王们的迁移，把握住以太坊依旧是他们的核心叙事之一。
综上所述，Celestia 极低的 DA 成本与更高的吞吐量表现使得 Celestia 对中小型 L2 以及应用链拥有巨大的吸引力。节省掉高昂 DA 成本开支的 L2 与应用链们有更多的资产支配空间，可以更好地分配营收利润以刺激各自生态系统与流动性的发展。相比之下，EigenDA 的竞争优势更多地依赖于附着于以太坊的安全性和正统性。短中期来看，相比以太坊昂贵的 DA，EigenDA 可能会成为大型 L2 们更加理性的选择。
因此，经过详实的对比，我们认为，Celestia 能够更多地享受到模块化 + 应用链双重趋势浪潮带来的增量市场的增益，EigenDA 则会吃到更多对安全性要求更高的以太坊系存量市场。
时下，Celestia DA 与以太坊系 DA 的竞争逐渐成为了市场讨论的焦点。除此之外，诸如 Near DA、Polygon Avail 等第三方 DA 方案也开始陆续浮出水面。本文将继续第三方 DA 的主要玩家 Near DA 与 Polygon Avail，窥探 DA 赛道的其余发展路径。
Near DA
成本效益
使用 NEAR DA 可显著降低数据存储和传输的成本。NEAR 上发布一个 Block 的 calldata 的成本仅为 0.0016 美元，而在以太坊 L1 上（坎昆升级后）发布相同数量的数据的成本约为 7.73 美元，这表明 NEAR 的成本效率高达 5000 倍。
source：https://near.org/data-availability
技术原理
Blob Store 合约是 Near 区块链上的关键组件，专为处理和存储 DA blob 而设计。Blob Store 合约通过利用 Near 的共识机制来存储 blob，当一个区块生产者处理一个数据时，围绕该数据形成共识。
数据剪枝：一旦区块包含了该收据并被处理，这个收据就不再需要用于共识，并且可以被剪枝。剪枝的时间至少是 3 个 NEAR 纪元，每个纪元 12 小时，实际上通常是五个纪元。
存档节点：一旦收据被剪枝，负责存储交易数据的责任就转移到了存档节点。这些数据还可以从索引器那里获得。
Blob 承诺验证：通过检查 blob 承诺，我们可以验证 blob 是按照提交的格式从生态系统参与者那里检索的。Blob 承诺的创建方法是将一个 blob 分割成 256 字节的片段，并创建一个默克尔树，其中每个叶子是一个分片的 Sha-256 哈希。默克尔树的根是 blob 承诺，以 [transaction_id ++ commitment] 的形式提供给 L1 合约，这是 64 字节的数据。
关键优势
共识验证：Near 验证着提供了围绕 blob 提交的共识。
数据持续性：功能输入数据至少被全节点存储三天，存档节点可以更长时间存储数据。
高效利用共识：不会占用比需要的更多数据的共识。
索引器支持：这些数据目前已被 NEAR 上所有主要的浏览器索引。
承诺的长期可用性：承诺易于创建，便于任何人利用有限的专业知识和工具进行构建。
目前，Near 推出的数据可用性层产品 NEAR DA 已与 Polygon CDK、Arbitrum Orbit 等开发者堆栈集成，开发者可用它构建自己的 L2 或 L3 网络等。
NEAR-Polygon CDK 集成允许构建自己的 rollup 的开发人员成为 Polygon 生态的一部分，这是 NEAR DA 与基于 ZK 的 L2 堆栈的首次集成，为寻求可扩展的 DA 解决方案的开发人员增加了选择性。这种集成还建立在 NEAR-Polygon 研究合作的基础上，以构建 zkWASM——一种用于 WASM 区块链的新型 prover。未来，构建者甚至可以创建基于 NEAR DA 的 zkWASM 链。NEAR DA 和 zkWASM 技术将在并行扩展 EVM 和 Wasm 生态方面共同发挥重要作用，同时最大限度地提高多链未来的互操作性。
Arbitrum Orbit 链利用了 Arbitrum Nitro 技术栈，这是 Arbitrum 开发的用于扩展以太坊的技术。它允许开发者创建自己的区块链，这些区块链可以在 Arbitrum One、Arbitrum Nova 或以太坊主网上结算交易，前提是 Arbitrum DAO 授予了 L2 许可证。这些 Orbit 链使用了 Arbitrum 的 Rollup 和 AnyTrust 协议，提供了吞吐量、隐私、gas 代币和治理方面的定制化，以满足特定用例和商业需求。例如，寻找更便宜的数据可用性（DA）替代方案的 rollup 开发者现在可以在 Arbitrum Orbit 栈中利用 NEAR DA。通过这种方式，开发者可以构建自我管理、可配置的区块链，对其功能和治理有更多的控制权，同时获得以太坊的安全保证。
Polygon Avail
Avail 最初是 Polygon 在 2020 年的一个项目，并在 2023 年成为一个独立实体。该团队由 Polygon 的联合创始人 Anurag Arjun 和前 Polygon 研究负责人 Prabal Banerjee 领导，旨在提供行业领先的数据可用性解决方案。Polygon Avail 是一个专注于数据可用性层的模块化区块链解决方案，旨在构建可扩展的数据可用性解决方案。它采用了一系列技术，包括轻客户端、数据可用性采样、KZG（Kate-Zaverucha-Goldberg）多项式承诺和纠删码等，以提高链上数据的吞吐量并解决性能瓶颈。
source：https://blog.availproject.org/the-avail-vision-reshaping-the-blockchain-landscape/
Avail 的设计特点包括：
共识机制：使用来自 Polkadot SDK 的 BABE 和 GRANDPA 共识机制，结合活跃性和安全性，提供网络弹性并能够承受临时网络分区和大量节点故障。
去中心化：采用 Polkadot 的提名权益证明（NPoS）支持多达 1000 个验证节点，并通过有效的奖励分配来降低权益中心化风险。Avail 的全节点和轻客户端采用数据可用性采样（DAS）方法进行验证，允许与传统全节点同等的安全保证，同时降低对全节点的依赖。
有效性证明：Avail 使用 KZG 多项式承诺减少内存、带宽和存储需求，提供高效的验证过程。这与 Celestia 使用的欺诈证明技术不同，Avail 在数据可用性层面有许多相似之处，但其核心区别在于有效性证明的方法。
数据可用性与安全性：Avail 的设计理念聚焦于建立数据可用层，提供一种通用的数据可用性解决方案。它不依赖于诚实的大多数假设，轻客户端可以通过随机数据采样自行确定数据可用性，即使全节点宕机或尝试审查数据，也可以从轻节点重建块。
技术实现：Avail 利用数据冗余、抗欺诈证明和承诺机制来确保数据有效性。它通过 KZG 多项式承诺来确保数据在进行「擦除」后仍有效，包括数据冗余、抗欺诈证明、承诺机制，使全节点可以纳入轻节点的全部交易数据。
Avail 的实际应用包括托管独立链、侧链和链下扩容解决方案，目标是为应用层提供全场景的数据可用性解决方案。例如，在以太坊 Layer 2 解决方案中，Avail 可以被用于交易排序和数据可用性，确保数据在链上的可用性，同时减轻主链的数据量限制。
Near DA 与 Polygon Avail 的未来展望
NEAR 协议通过其分片方法和 NEAR DA 技术，展现了其扩展能力和未来发展的蓝图。工程团队最近向无状态验证的转变标志着分片技术的进一步发展，旨在通过降低验证者的硬件要求并转移状态至内存中，实现更多分片和更高程度的去中心化。这将提高 NEAR 协议的整体处理能力，让项目和开发者无需争夺区块空间。随着分片数量的增加，单个分片的数据存储需求减少，理论上每个账户都可能成为自己的分片，允许运行轻量级 RPC 节点。这对于使用 NEAR DA 的 L2 项目意味着更高效的数据管理。尽管数据可用性分片还在研发阶段，但它已展示出 NEAR 协议对于各类构建者和生态系统的重要优势。随着 Web3 领域的发展，NEAR 通过为 rollup 提供快速、低成本的数据可用性解决方案，不仅解决了以太坊面临的扩展挑战，也为多链和跨链的未来做好了准备，推动 NEAR DA 技术置于这一变革的前沿。
Avail 的未来展望专注于提高区块链生态系统的效率和可访问性。通过其模块化的系统，Avail 旨在独立优化数据处理和存储，提高整体网络性能。它特别强调增强数据可用性，确保即使数据不直接存储在链上，也能被有效地验证，这对于维护交易透明度和安全至关重要。Avail 还计划支持多个应用链的异步交互，类似于微服务架构，以提升整体的灵活性和扩展性。对于普通用户而言，Avail 通过先进技术使轻客户端能够验证数据完整性，而无需下载整个区块链，这使得区块链技术更加用户友好。自从独立于 Polygon 之后，Avail 开始与多样化的合作伙伴探索新的合作机会，展示其在多个应用场景中的潜力。最终，Avail 的目标是为开发者提供一个易于使用的环境，激发他们创造创新应用，同时推动构建一个更开放、互联和去中心化的数字世界。
LD Capital：简析模块化区块链 Celestia撰文：Lisa, LD Capital
Celestia 是基于 CometBFT 和 Cosmos SDK 的 PoS 区块链，其 DA 层的两个关键功能是数据可用性采样和命名空间默克尔树。
一、项目简介
Celestia 是一个专注于数据可用性的模块化区块链项目。相较于单片式区块链独立完成执行、结算、共识和数据可用性，模块化区块链将这些功能在多个专用层之间解耦，作为模块化堆栈的一部分，类似乐高的结构为每个模块提供了更好的灵活性和可拓展性。Celestia 的基础层由共识和数据可用性构成，即共识和数据可用性层，被项目方简称为 DA 层。
Celestia 是基于 CometBFT 和 Cosmos SDK 的 POS 区块链，其 DA 层的两个关键功能是数据可用性采样 (data availability sampling ，DAS) 和命名空间默克尔树 (Namespaced Merkle trees，NMT)。
DAS 使轻节点无需下载整个区块的情况下能够验证数据可用性。轻节点因仅下载区块头无法验证数据可用性，Celestia 使用二维 RS 纠删码编码方案（2-dimensional Reed-Solomon encoding scheme）对区块数据进行重新编码以实现轻节点的 DAS。数据可用性采样（DAS）的工作原理是让轻节点对小部分块数据进行多轮随机采样。随着轻节点完成更多轮的块数据采样增加数据可用的信心。一旦轻节点成功达到预定的置信水平（例如 99％）就认为数据可用。
NMT 使 Celestia 上的执行层和结算层仅下载与其相关的交易。Celestia 将区块当中的数据划分为多个命名空间，每个命名空间都对应构建在 Celestia 上的 rollup 等应用，每个应用仅需下载和自己相关的数据从而提高网络效率。
二、融资信息
三、经济模型
TIA 是 Celestia 的原生代币，总发行量 10 亿枚，第一年的通胀率为 8%，以后每年减少 10%，直到年通胀率降至 1.5%。
（1）用例
1. Rollup 开发者使用 Celestia DA 的费用需要以 TIA 支付；
2. 与以太坊类似的，构建在 Celestia 上的 Rollup 将使用 TIA 作为 GAS 费；
3. 质押；
4. 治理。
（2）分配和解锁情况
2023 年 9 月 26 日 Celestia 宣布启动 Genesis Drop，符合资格的参与者可以在 2023 年 10 月 17 日领取最多 6000 万枚 TIA。Genesis Drop 的 1/3 即 2000 万枚 TIA 分配给 7,579 名开发人员和研究人员；剩余 2/3 分配给 576,653 个链上地址，其中 2000 万枚奖励给以太坊 Rollups 最活跃的用户，2000 万枚分配给 Cosmos Hub 和 Osmosis 的质押者和中继器。
2023 年 10 月 31 日 Celestia 完成主网测试版的部署并发放空投，标志着其模块化网络的启动。代币初始流通包括研发与生态系统部分的 25% 以及公开分配部分的 100%，合计 26.7%（=26.8%*25%+20%）。但由于公开分配中有 12.6% 为 future inititives，将这部分排除后的流通比例为 14.1%
（=26.7%-12.6%），对应流通数量 1.41 亿枚，加上通胀的部分，与 coingecko 显示 TIA 当前的流通量 1.45 亿枚一致。
虽然 TIA 投资人等其他部分的解锁需要等到 1 年以后，但 TIA 存在通胀部分的抛压，8% 的年通胀率是基于 10 亿枚的代币总量，也就是说 1 年内通胀部分新增代币数量为 8000 万枚，占到 14.1 亿枚初始流通的 56.7%。该部分 token 如果大致平均到每天将有可能产生 122.7 万美元的抛压（按 5.6 美元计价），这是较容易被忽略的部分。
四、现货数据
TIA 开盘即上线币安和 OK 等多个交易所，上线后 10 天内在 2.5 附近的位置小幅波动，11 月 11 日强势拉升后开启上涨行情，最高上涨至 7.4 美元。筹码集中价格在 2.47 美元，其次是 5.9 美元附近。近期交易量有所回落，回到上线初期盘整阶段的水平。当前价格处于斐波纳契回撤 0.618 的位置。币安日内大户净卖出 18.7 万枚，散户净买入 10 万枚。
五、合约数据
OI/MC=13.6%
自价格从高位开始回落以来，CVD 和持仓量同步下降，多空持仓人数比和大账户数多空比均有上涨，都来到了 1 以上。主动买卖量与笔数小幅背离。Nansen 将于 9 月 15 日停止为 Band、Celestia 和 Starknet 提供验证服务Techub News 消息，链上数据分析平台 Nansen 宣布将于 2026 年 9 月 15 日逐步停止为 Band Protocol、Celestia 和 Starknet 网络提供验证服务。
Nansen 建议目前在这三个网络上委托其验证节点的用户，在 9 月 15 日前将代币重新委托给其他验证者。（@nansen_ai）基于 Celestia 的共享排序器 Astria Network 关停运营Techub News 消息，基于 Celestia 的 Layer 2 共享排序器项目 Astria Network 已正式停止运营。该项目主网运行约一年后，开发团队于周一在区块高度 15,360,577 处主动中止网络，并将其定义为「实验性基础设施项目」的结束。 Astria 于 2023 年推出，曾完成由 Maven 11 领投的 550 万美元种子轮融资，并于 2024 年获得由 dba 与 Placeholder VC 领投的 1250 万美元战略融资。 今年以来，项目相继停止了其 EVM Rollup 产品 Flame 的开发，并关闭了 Celestia 验证器节点，最终决定全面关停。团队未公开说明具体原因。Bitwise Celestia Staking ETP 已在巴黎泛欧交易所上市Techub News 消息，Bitwise Europe 发推称，其 Celestia Staking ETP（代码 TIAB；ISIN DE000A4APRP0）已于巴黎泛欧交易所正式上市，该产品让投资者能够通过股票账户获得 Celestia 原生代币 TIA 的收益敞口，同时由 ETP 自动质押 TIA、每日累积净收益无需用户自己操作。TIAB 为 Bitwise 在欧洲推出的第六款机构级质押产品，由冷存储托管资产支持，遵循 Kaiko Bitwise Staked TIA 指数，追踪 TIA 市场回报并扣除手续费。Hazeflow创始人：Polychain 仅出售 Celestia 质押奖励即获利超 8000 万美元Techub News 消息，Hazeflow 创始人 Pavel Paramonov 发推披露，「Polychain 向 Celestia 投资约 2000 万美元，其仅通过质押奖励就售出了价值超过 8000 万美元的代币。他们无需出售主要投资，就实现了 4 倍以上的收益。」Celestia 联创：团队拥有超 1 亿美元资金储备，足够支持 6 年以上的运营Techub News 消息，Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam 发推回应有关其抛售价值超 2500 万美元的 TIA 代币等质疑，称团队拥有超 1 亿美元储备、足以支撑 6 年以上运营，已为长期发展做好准备。Celestia 推出高性能公共测试网络 mamo-1Techub News 消息，模块化区块链 Celestia 推出高性能公共测试网络 mamo-1。Celestia 表示，mamo-1 每 6 秒生成 128 MB 区块，数据吞吐量达到 21.33 MB/s，是目前 Celestia 主网吞吐量的 16 倍以上，目前 Celestia 主网支持 8 MB 区块。mamo-1 旨在模拟真实世界的验证器配置，在极端数据负载下对网络进行压力测试，并验证可扩展性特性和优化效果，以帮助未来的主网升级。VanEck 在阿姆斯特丹和巴黎证券交易所推出 VanEck Celestia ETNTechub News 消息，VanEck 已在泛欧交易所阿姆斯特丹和泛欧交易所巴黎推出一款跟踪 Celestia 原生代币 TIA 的新交易所交易产品 VanEck Celestia ETN。交易所交易票据是一种金融产品，它为投资者提供投资机会，而无需拥有基础资产。Celestia 社区提议对锁仓代币的质押奖励设定锁仓限制Techub News 消息，Celestia 社区发起提案，拟对锁仓代币的质押奖励设定锁仓限制，将质押奖励的解锁时间与原锁仓代币保持一致。对此，Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam 支持，称「当前大多数 PoS 网络（例如 Solana/Sui/Aptos）并未锁定投资者份额的质押奖励。该提案不仅能解决 Celestia 的问题，也可供其他 Cosmos SDK 链参考。」此外，为防止用户通过创建 100% 佣金的验证者节点规避限制，提案将验证者佣金上限设定为 25%。Celestia 已在 Mocha 测试网上线 Ginger 升级，主网将于 12 月升级Techub News 消息，模块化区块链 Celestia Celestia 已在 Mocha 测试网上线 Ginger 升级，主网将于 12 月升级。Celestia 表示，Ginger 升级是 Celestia 的第二次共识升级，将使 Celestia 的数据可用性吞吐量立增加 2 倍，将出块时间从 12 秒减少到 6 秒，Ginger 还将区块大小增加到每 6 秒最大 8MB，相当于 1.33 MB/s。流动性质押协议 Drop 已上线 Celestia 测试网Techub News 消息，流动性质押协议 Drop 已上线 Celestia 测试网，支持 Celestia 测试网流动性质押。迈威尔科技(MRVL)宣布计划以最高55亿美元(约合7.92万亿韩元)收购光互连技术初创公司Celestial AI，以加强其下一代数据中心通信业务。此次收购被视为迈威尔在企业和云基础设施厂商对人工智能(AI)投资需求激增之际，扩大其在AI市场地位的战略举措。 该交易将首先以现金加股票的方式支付32.5亿美元(约合4.68万亿韩元)，如果Celestial AI在截至2029财年末实现累计20亿美元(约合2.88万亿韩元)的营收，则将触发额外支付条件。Celestial AI是一家基于硅光子技术的潜力企业，今年3月曾获得2.5亿美元(约合3600亿韩元)投资，企业估值被认定为25亿美元。 Celestial AI的核心技术是名为"光子结构"的基于光信号处理的互连技术，它能够实现需要大规模AI运算的数据中心内数千个高性能芯片之间的快速数据收发。与传统的铜线互连相比，其在带宽和传输距离方面均具有优势，被视为解决数据中心间地理分散这一设计难题的核心解决方案。 迈威尔首席执行官马特·墨菲表示，此次收购将加速公司的连接技术路线图，并称"Celestial AI将成为迈威尔为瞄准AI及云市场而构建最完善连接平台的核心支柱"。墨菲CEO解释说，计划将Celestial的技术整合到其定制AI处理器'XPU'及各类交换机产品线中。 亚马逊云科技机器学习部门副总裁戴夫·布朗也对此方向表示欢迎。他期待地表示："光互连对于AI基础设施的扩展至关重要，Celestial AI通过与市场领先企业迈威尔的结合，将加快创新速度。" 此次收购消息与迈威尔第三季度财报一同发布。迈威尔调整后每股收益为76美分，超出华尔街预期的73美分；营收同比增长37%，达到20.8亿美元(约合3万亿韩元)，小幅超出市场预期。净利润为19亿美元，较去年同期6.76亿美元的亏损大幅改善。 不过，公司对第四季度的业绩指引略显保守。迈威尔预计第四季度营收约为22亿美元，这与市场预期水平相近，在保守的市场氛围中引发了投资者复杂的反应。迈威尔股价在盘后交易中一度下跌，但在收购说明会后反弹，并一度飙升8%。 墨菲CEO特别强调，除了此次收购，他对公司数据中心营收在下一财年实现25%的增长充满信心，并指出这一数字尚未包含Celestial AI的贡献，暗示了未来额外的增长空间。 在向AI和云转型的半导体市场中，迈威尔虽然持续增长，但未能获得如博通等同类竞争对手那样的上涨动力。其今年股价跌幅达15%，而博通则飙升了64%以上。此次收购Celestial AI能否成为迈威尔的转折点，正受到业界的密切关注。
