Loading...
Loading...
BTCFi 的终章：从 BitLayer 暴跌看生态没落撰文：伞
8 月 27 日，BTC 生态项目 BitLayer 登陆币安 Alpha，这个曾经被寄予厚望的 BTCFi 明星项目却用一场暴跌为整个赛道写下了注脚。
根据 CMC 数据显示，BTR 开盘价 0.1511，仅数小时内便暴跌至 0.077，单日跌幅高达 48.6%。截止至今日 8 月 28 号，代币仍较历史高点下跌 44.3%，24 小时内成交额 6030 万美元，成交量与市值比高达 274%，这种极端的投机性换手率暴露了项目缺乏长期持有者的尴尬现实。
更令人深思的是，尽管链上 TVL 仍维持在 4.29 亿美元的相对高位，但代币价格断崖式下跌清晰反映出市场对 BTCFi 生态价值捕获能力的质疑。
BitLayer 开盘暴跌所呈现的远不止一次「上币即巅峰」的现象，背后更是整个 BTCFi 叙事从狂热走向没落的缩影。
主流项目的集体沉沦
BTC 生态曾经也诞生过不少现象级热门项目，但是都难掩其本质上的缺陷以及叙事上的矛盾。
Merlin Chain：38 亿 TVL 仅剩 5000 万
作为曾经的 BTCFi 龙头项目，Merlin Chain 的数据变化堪称惊心动魄。
项目在上线 50 天内曾吸引高达 38 亿美元的 BTC 质押，峰值 TVL 达到 5.3 亿美元，一度成为 BTC Layer2 TVL 与用户数第一的明星项目。
然而现实却无比残酷：根据 DeFillama 数据，Merlin Chain 当前 TVL 仅剩 5000 万美元，较峰值暴跌 90% 以上。其代币 Merl 价格徘徊在 0.115 美元左右，虽然年内涨幅达 45.1%，但距历史高点仍下跌 90%。更令人感到心痛的是其 24 小时链上流入量仅有 1946 美元。
从曾经赛道内当之无愧的龙头项目到犹如过街老鼠一般人人喊打，Merlin Chain 只用了半年的时间，时至今日，仍然会有人偶尔提起 Merlin，只不过几乎全是对其的讽刺和吐槽。
铭文与 BTC NFT：从狂欢到自嘲
曾经引爆 BTC 生态的 Ordinals 铭文和 BRC-20 代币如今也风光不再。
回想曾经铭文火热的那个冬天，当时每条公链都在推出自己的铭文产品，使得市场陷入全民打铭文的热潮，而 BTC 作为加密世界万物起源更是诞生了 Sats、Ordi 等热门项目。「今天买 Ordi，明天开奥迪」的口号似乎至今还在耳边回绕。
现如今，「Ordinals are dead」这句话已经从嘲讽变成了圈内的自黑梗，连铭文项目的官方账号都开始用这个梗进行自我调侃。
BTC NFT 市场的 24 小时活跃用户仅不到 2000 人，占全链活跃度的 1.7%，远低于 ETH 或 Solana 生态。
铭文和 NFT 的实际用途至今在市场中仍是饱受争议的话题，但曾经活跃的用户却实打实一个接一个离开，用户信心的丧失，也预示着这一叙事在人们心中的地位正随着加密市场的快节奏被逐渐淡忘。
除了 Merlin Chain、BTC 铭文和 NFT 外，其他 BTCFi 项目也逐渐暴露出自身的短板或模式的缺陷。
Babylon 当前 TVL 创下历史新高来到 63 亿美元，币价却距离高点已经跌去 77%，暴露出了其单一质押模式缺乏创新应用的短板；同为 BTC 生态热门项目的 Core 当前 TVL 仅 3.86 亿美元，距离年初下降超 70%。
而在数据背后真相则更加严峻：除了 Babylon 外，大部分 BTCFi 项目的日费用收入甚至不足 5 万美元，远远低于传统 DeFi 项目动辄数百万美元的收入水平，这种商业模式的不可持续性正在被市场无情的摆上台面。
叙事疲劳与内在矛盾
BTCFi 的根本困境源于 BTC 本身的技术局限性。
作为「数字黄金」，BTC 在设计上就不具备智能合约的可编程性，这使得所有 BTCFi 应用都必须依赖侧链、L2 或跨链桥等妥协方案。
根据 DeFillama 数据，当前主流 BTCFi 项目中，桥接资产占 TVL 的 80%-100%：Merlin Chain 的桥接 TVL 占比高达 80%，Core 达 94%，Bitlayer 更是接近 100% 依赖 BTC 跨链。
这种对跨链基础设施的极度依赖不仅增加了安全风险，也违背了 BTC 去中心化和自主权的核心精神。
而在社交媒体上，BTCFi 的讨论已经从早期的兴奋探索转向「prove-your-worth」的怀疑阶段。越来越多的 KOL 也将 BTC 生态列为注定失败的赛道。
而市场散户的态度更是不言而喻，对 BTC 生态的期待正在被 ETH 和 SOL 上的新鲜叙事冲淡了一遍又一遍。而近期不断有巨鲸卖出 BTC 换仓 ETH 无疑是给这堆灰烬再浇上一盆冷水。
图源@Ai 姨
另一方面，BTC 生态的惨状也揭示了大部分 BTCFi 项目经济模型的内在矛盾。
为了吸引流动性，项目方们必须提供高收益激励，但高收益往往要依赖代币增发，这又会稀释长期价值。
BitLayer 的超高换手率和 Merlin chain 的用户流失都证明了这种挖矿即抛售模式的不可持续性。
BTC，回归精神图腾
回顾 BTCFi 的兴衰，我们或许需要重新审视 BTC 在加密生态中的定位。
与 ETH 一开始就被设计为「世界计算机」不同，BTC 更像是一个加密图腾，而图腾的作用在于凝结共识与信仰，而非功能性拓展。
ETH 能够承载 DeFi 生态，是因为其在架构层面就为可编程性做了优化。而 BTC 的价值主张从来不在于「能做什么」，而在于「代表什么」。或许当我们试图让 BTC 承载复杂的金融应用时，就已经违背了其本质。
相比于 BitLayer、Merlin，Babylon 是相对成功的，而从它的成功恰恰证明了其作为纯粹的 BTC 质押协议，它没有试图改变 BTC，而是利用 BTC 的安全性为其他链提供服务。这种「术业有专攻」的思路或许才是 BTC 参与 DeFi 的正确方式。
BTCFi 的没落不是 BTC 的失败，从今年 BTC 不断突破新高就可以看出这个明显的道理。而 BTCFi 更像是市场对过度金融化的理性纠错。
BTC 依然是加密世界最重要的价值储存工具，但它永远不会、也不应该成为下一个 ETH。
认清这一点，或许才是整个行业走向成熟的标志。
Bitlayer 要发币了：收割之镰还是 BTCFi 的破晓黎明？撰文：Oliver，火星财经
当一个头顶「首个基于 BitVM 的 Layer 2」、「获华尔街巨头富兰克林邓普顿投资」等耀眼光环的明星项目——Bitlayer，正式宣布其代币 $BTR 即将 TGE 时，市场的情绪复杂而分裂。一方面，是顶级资本背书和宏大技术叙事带来的期待；另一方面，是经历了铭文热潮从顶峰跌落、无数「土狗 L2」一地鸡毛之后，整个市场弥漫的疲惫与怀疑。
这引出了一个所有人都想知道答案的尖锐问题：Bitlayer 此刻发币，究竟是想趁着比特币生态余温尚存，完成一轮精美的「收割」，还是它真的有能力、有资本，为这个看似陷入沉寂的生态吹响新一轮牛市的冲锋号？
要回答这个问题，我们必须超越表面的喧嚣，深入其技术内核、战略蓝图，乃至其联合创始人 Kevin He 的思考——一位亲历数轮牛熊、曾缔造百亿 TVL 生态的连续创业者，他的视野或许能为我们提供关键线索。
Bitlayer 的三张王牌——技术、经济模型与执行力
Bitlayer 并非一个轻率的投机项目，它的核心竞争力由三张紧密相连的王牌构成：坚实的技术、清晰的经济模型和可靠的执行力。
技术王牌：基于 BitVM 的安全叙事 它的核心在于对 BitVM 范式开创性的应用，回归本源的安全。联合创始人 Kevin He 指出，BitVM 的本质是基于比特币的乐观 Rollup (Optimistic Rollup)，其精妙之处在于社区共识已逐渐从在比特币上构建复杂虚拟机的艰难尝试，转向了直接验证零知识证明 (ZK Proof) 的可行路径。这意味着挑战者只需在比特币主网上验证一个确定性的 ZK 证明，即可裁定欺诈行为。这一转变极大地降低了实现难度，并带来了两大根本性优势：它无需对比特币协议进行任何升级，便可基于 Taproot 等现有技术实现；同时，通过链上验证，它将 Layer 2 的安全性牢牢锚定在比特币主网之上，突破了传统扩容方案在安全与可编程性之间的两难困境。作为业内首家明确基于 BitVM 开发桥和 Layer 2 的团队，Bitlayer 已与 AntPool、F2Pool 等主流矿池达成战略合作，获得了近 40% 的比特币算力支持，这确保了在发生欺诈挑战时，挑战交易能够被优先打包上链——这是其他团队难以企及的、决定生死的核心优势。
经济模型王牌：精心设计的 $BTR 代币经济学 这不仅是其战略意图的体现，更是其从「市梦率」向「市盈率」转变的清晰路径。$BTR 的总供应量固定为 10 亿枚，其分配策略明确地将重心放在了生态系统的长期建设和激励上。
巨额生态激励： 高达 40% 的代币被指定用于生态激励。这是一笔巨大的「战争基金」，表明 Bitlayer 计划投入巨额资源来引导和培育其生态系统，以在竞争激烈的 L2 市场中吸引开发者和用户。
明确的代币效用： $BTR 被赋予了多重核心功能，包括质押以维护网络安全、参与链上治理决定协议未来，以及一个至关重要的费用开关机制。该机制未来可将协议收入的一部分用于奖励质押者或回购销毁，直接将代币价值与网络经济活动挂钩。
执行力王牌：经验丰富的团队与顶级资本 一个宏大的愿景终究需要一个有能力的团队来实现。Kevin He 的履历本身就是一张有力的信任状：他曾带领团队缔造 HECO 生态链日交易量四百万笔、TVL 突破百亿美元的高光时刻。这支由他领导的、近六十人的成熟团队，加上 Framework Ventures、ABCDE Capital 和富兰克林邓普顿等顶级资本的背书，共同构成了 Bitlayer 将蓝图变为现实的坚实基础。
宏大叙事下的战场——比特币生态的真实温度
Bitlayer 的雄心壮志，需要在一片真实的战场上检验。这片战场——比特币生态，正处于一个狂欢后的「贤者时间」，但远非死寂。它呈现出一种复杂的、多层次的图景，冰与火同时存在。
正如 Kevin He 所观察到的，东西方市场对生态现状的观感存在显著温差。华人社区因早期对铭文热潮的期待过高，在潮水退去后普遍感到悲观；而欧美市场则依然保持着相当的活跃度。他认为，评判 BTC 生 températures 不能简单套用以太坊的标准。BTC 生态的独特性在于，其巨量的金融活动，如借贷、衍生品交易等，长期存在于链下。真正的机会，在于将这些数万亿美元的链下活动，安全、高效地迁移到链上。这才是 BTCFi 的星辰大海，而当前的瓶颈正是基础设施不足。
铭文和符文热潮虽然降温，但它作为一次成功的「压力测试」，留下了两份宝贵的遗产：它用真金白银验证了需求，证明市场对在比特币上发行和交易资产的巨大渴望；同时，它也暴露了瓶颈，让所有人认识到 Layer 2 是生态发展的必需品。
因此，在市场冷静期，真正的建设者并未停歇，一场激烈的「基础设施竞赛」正在多个战线上悄然展开。
在协议层，创新仍在深化。苦等两年的 RGB 协议终于上线主网，代表了原生智能合约的探索方向。BRC 2.0 升级则试图为庞大的 BRC-20 资产嫁接 EVM 兼容性。此外，像 SAT 20 这样坚持建设两年之久的原生协议，也终于上线了主网 SatoshiNet。
在应用和基础设施层，竞争同样激烈。各类 Layer 2 解决方案正在加速交付。除了 Bitlayer，基于 BitVM 2 构建的比特币桥 Fiamma 也已上线主网，加入了信任最小化跨链方案的竞争。而像 Spark 这样专注于支付和结算的原生 L2 也在不断推进。
在资产和市场层面，生态也并未完全冰封。以「节点猴」NodeMonkes 为首的老牌比特币 NFT 系列在近期表现出强劲的回暖势头。在符文领域，尽管龙头 $DOG 表现平平，但多个符文在更长的时间维度上表现优异，并且 $DOG 成功上架 Kraken 等主流交易所，标志着符文资产正逐步获得更广泛的认可。
总而言之，当前的比特币生态并非一片死寂，而是进入了一个去伪存真、苦练内功的阶段。Bitlayer 正是在这样一个建设者们竞相角逐的时代背景下，携其独特的技术路线和雄厚资本入场。
是收割还是破晓？答案藏在执行的细节里
现在，我们可以更清晰地回答最初的问题。Bitlayer 是来「收割」的吗？这种风险真实存在。BitVM 是一项前沿且极其复杂的技术，面临巨大的技术执行风险。同时，在 Merlin Chain 等对手通过激进空投抢占了巨额 TVL 的背景下，市场竞争异常激烈。
然而，Bitlayer 成为「新希望」的可能性，其轮廓也愈发清晰。这份希望不再基于一个模糊的梦想，而是建立在一系列坚实的支柱之上：
清晰的路线图： 它拥有一条从市场验证到安全实现再到构建高频交易环境的清晰规划。
务实的商业模式： 它选择从服务机构和用户的生息刚需入手，而非凭空创造需求。
可靠的领导力： 它由一位久经沙场的领导者掌舵，为项目的执行力提供了保障。
契合比特币精神的安全哲学： 它所秉持的对信任最小化的极致追求，最有可能赢得比特币核心社区和长期持有者的最终信任。
$BTR 的发行，不是故事的结局，而是发令枪响。那 40% 的庞大生态激励基金，将是 Bitlayer 实现其三阶段路线图的燃料。最终的答案，不在于 TGE 那一刻的币价，而在于 Bitlayer 能否稳健地交付其技术承诺，并用好这笔「战争基金」，培育出一个真正能将比特币链下价值迁移至链上的繁荣生态。
对于我们这些观察者而言，Bitlayer 的征途，将是衡量比特币生态能否完成从「数字黄金」到「可编程金融基础设施」这惊险一跃的最佳样本。
香港 Web3 每日必读：Pantera 拟收购上市公司专注投资 SOL 代币，Bitlayer 拟发行 BTR 代币整理：Nona，Techub News
TinTinLand
恐贪指数：47（贪婪）
比特币价格：$111,269
BTC/ETH 现货 ETF 资金流动（8.26）
BTC 净流入：$42.86 M
ETH 净流入：$131.95 M
香港
BTC/ETH 现货 ETF 资金流动（8.26）
BTC 净流入：23.61 BTC
ETH 净流入：0 ETH
吴杰庄：韩企有意参与香港虚拟资产市场发展
香港立法会议员吴杰庄在接受节目采访时表示，韩国企业有意参与香港虚拟资产市场发展。
香港公司博雅互动以 3300 万美元购入 290 枚比特币
香港上市公司博雅互动（Boyaa）购入 290 枚比特币，交易金额为 3300 万美元。
港股上市公司瑞和数智计划开展加密货币业务
瑞和数智（03680.HK）公布，计划通过比特大陆提供的服务开展加密货币业务，具体形式为云挖矿服务。通过向服务提供商支付服务费，集团将获得由服务提供商按约定周期分配的挖矿奖励。
香港公司博雅互动以 3300 万美元购入 290 枚比特币
香港上市公司博雅互动（Boyaa）购入 290 枚比特币，交易金额为 3300 万美元。
2025 年香港 8 月活动精选
我们特别梳理了香港 8 月份加密领域值得关注的活动，这些活动将为您打开通往 Web3 未来的窗口。
监管/宏观
特朗普：将对实施数字税、数字服务立法或数字市场法规的国家加征关税
「数字税、数字服务立法和数字市场法规都旨在损害或歧视美国技术，我通知所有有数字税、立法、规则或法规的国家，除非这些歧视性行为被删除，否则我作为美国总统将对该国对美国的出口征收大量额外关税，并对我们高度保护的技术和芯片实施出口限制。美国和美国科技公司既不再是世界的「存钱罐」 ，也不再是世界的「门垫」 。尊重美国和我们了不起的科技公司，或者考虑后果！感谢您对此事的关注。」
美国商务部长：商务部将开始在区块链上发布经济统计数据
美国商务部长霍华德・卢特尼克在白宫内阁会议上表示，商务部将开始在区块链上发布包括国内生产总值（GDP）数据在内的经济统计数据，在商务部完成「所有细节的敲定」后，可能会扩展到所有联邦部门。
项目/公司动态
Kraken 母公司与 SEC 加密货币工作组会面，讨论资产代币化监管
美国证券交易委员会（SEC）加密资产工作组于 8 月 25 日与 Kraken 母公司 Payward、子公司 Kraken Securities 及律师事务所 WilmerHale 举行会议，议题包括代币化交易系统的框架、监管要求及资产代币化的潜在效益。
Bitlayer 公布 BTR 代币经济学，7.75% 将用于节点激励
比特币 DeFi 基础设施项目 Bitlayer 公布 BTR 代币经济学。BTR 代币总量为 10 亿枚，初始流通量为 261,600,000 枚（26.16%）。其中 40% 将用于生态系统激励、20.25% 将分配给投资者和顾问、12% 将分配给核心团队、11% 将用于公共分发（Public Distribution）、7.75% 将用于节点激励、6% 将分配给财库、3% 将用于流动性。
兼容比特币的商业公链 Bitway 获得 YZi Labs 投资
兼容比特币的商业公链 Bitway 获得 YZi Labs（前 Binance Labs）重要战略投资（具体金额未披露），并完成首期创业营 EASY Residency。近期 Bitway 完成品牌升级，并计划启动主网硬分叉，全面支持无 Gas 费比特币支付网络和原生 BTC 借贷等旗舰产品，加速构建以比特币为核心的链上商业生态。
Aave 创始人：Aave V4 即将上线
Aave V4 代码库已正式引入所有 DAO 服务提供商。随后 Aave 创始人 Stani.eth 转发该推文并表示，Aave V4 即将上线。
Pantera Capital 拟筹资 12.5 亿美元收购纳斯达克上市公司，并转型为 Solana 投资公司
Pantera Capital 计划筹集高达 12.5 亿美元资金收购一家纳斯达克上市公司，并将其更名为 Solana Co 专注于积累 SOL 代币。首次详细介绍了此次转换计划，报告称 Pantera 将首先筹集 5 亿美元，然后通过认股权证筹集 7.5 亿美元。
Canary Capital 申请 TRUMP ETF
Canary Capital 已向美国证券交易委员会提交 S-1 表格，申请成立 Canary TRUMP Coin ETF。
Trump Media 将成立 CRO 数字资产金库，计划筹资 64.2 亿美元
Trump Media & Technology Group 与 Crypto.com 达成协议，通过与 Yorkville Acquisition Corp. 的业务合并成立 Trump Media Group CRO Strategy，专注于构建 Cronos 原生代币 CRO 的数字资产金库。该计划预计筹资总额约 64.2 亿美元，其中包括 10 亿美元 CRO（约占当时总市值 19%）、2.2 亿美元现金及强制认购权行使资金，以及来自 Yorkville 关联公司 YA II PN, Ltd. 的 50 亿美元股权信贷额度，使其成为首个且规模最大的公开交易 CRO 金库公司。
深度&前瞻
从米开朗基罗的「西斯廷使命」看 Crypto 的规模化困局与文化出路
Crypto 起源于反抗与理想，迷失于投机与交易，若固守「Crypto 只是投机应用」的认知，我们便放弃了可能存在的随机性
加密超级应用时代，数据基础设施做好准备了吗？
然而在本轮周期，Meme 玩家是最活跃的消费群体。他们推动了现象级应用 Pump.fun 累计创收 7 亿美元，接近上个周期消费级龙头应用 Opensea 总收入的 2 倍。
观点
传统企业入局 RWA 要花多少钱？
RWA 产品单次发行是指发行方仅完成一次特定产品的代币化和募资，成本区间通常约 300 万至 600 万人民币之间，其高昂的费用由多个关键环节组成，其中券商费用占据了主导地位。
看懂 SBI 的 7 大加密布局，日本的加密产业现状如何？
8 月，Ripple 与 CB Insights 和英国区块链技术中心合作发布最新报告指出，花旗集团、摩根大通、高盛和日本 SBI 集团已成为支持区块链初创企业的传统金融领域最活跃的参与者。近日，SBI 与 Chainlink、Ripple、Startale 等达成合作，助力全球范围内机构对数字资产的应用。
夏禾专访Bitlayer联合创始人Kevin：用BitVM与桥接技术开启比特币二层新篇章夏禾：大家好，我是夏禾！今天我们很荣幸邀请到Bitlayer的联合创始人Kevin接受采访。Kevin，请先进行自我介绍，并简单介绍一下Bitlayer以及您在其中的角色。
Kevin：感谢夏禾的邀请！我是Kevin，Bitlayer的联合创始人。我2017年入行，一直专注于区块链供应链和基础设施建设，累计参与了约4亿美元的金融链项目，也做过以太坊的Rollup相关工作。Bitlayer是我们在2023年创立的公司，旨在通过创新技术解决比特币生态的问题，比如WBTC的缺陷和比特币扩容方案。我们的核心技术是BitVM（BVM），主打BTCD-Fi（比特币DeFi）、高性能链和桥接解决方案。
夏禾：如果用一句通俗易懂的话解释BitVM，您会怎么说？
Kevin：对纯外行可能有点复杂，但对区块链行业内的人来说，BitVM就像比特币上的Optimistic Rollup，类似以太坊的Arbitrum或Optimism。它为比特币二层提供状态验证能力，让真正的二层网络成为可能，简单说就是比特币的扩展方案。
夏禾：您提到Bitlayer是2023年创立的，当时铭文（Ordinals）很火，市场环境热闹。为什么选择比特币生态？是先有了BitVM技术路线，还是因为铭文的热潮？
Kevin：2023年10月，BitVM技术路线发布，我们第一时间投入研究，觉得它与我们在以太坊扩容的思路高度契合。比特币一层只需实现验证能力，二层就能自然诞生，无需复杂的元协议。当时扩容方案的取舍是：要么追求可编程性（如侧链），要么追求安全性（如闪电网络），两者难以兼得。BitVM通过验证机制打破了这一限制，既保证安全又提供可编程性，这让我们非常兴奋。于是我们创立Bitlayer，启动项目，完成了多轮融资，发布了第一版“蛛网”（主网），经历了一段高光时刻。现在我们更专注理性建设，筹备新产品上线，包括BitVM桥。
夏禾：BitVM从2023年发展至今已两年多，您认为比特币生态有哪些关键里程碑？Bitlayer扮演了什么角色？
Kevin：比特币生态从铭文开始可分为几个阶段。第一阶段是铭文，炒作资产和概念，我们算1.5代，接铭文的尾巴，专注扩容方案。第二阶段是基于铭文做应用，比如第三方应用。我们的第一版“蛛网”去年5月启动，最高TVL达4-5亿美元，约200个项目部署，日交易量20多万笔，在二层领域名列前茅。第三阶段即将到来，以真正的二层或Rollup落地为标志，比如BitVM桥和比特币Rollup，我们称之为V2，预计今年上半年到下半年实现。Bitlayer从BitVM白皮书发布就全程参与，去年初社区认为需要4-5年落地，我们判断一年多可实现，现在验证了判断的准确性。去年4-5月，社区转向链下ZK Proof验证；8月，BitVM联盟成立，包括我们、Citrea、Alphonso等团队，加速了开源进展。现在已进入代码审计和开发者预览阶段，我代表Bitlayer参与审计和赏金项目，预计5-6月产品上线。
夏禾：今年下半年会是比特币生态应用爆发期吗？
Kevin：作为建设者，我们期待爆发，但不同人定义不同。有人认为财富效应是爆发，我们认为更关键的是业务落地，创造价值。比如通过解决比特币持有者的资管问题（如借贷、风险管理、分析需求），实现真正的DeFi应用，这才是我们眼中的爆发。
夏禾：Bitlayer为何选择桥接+二层的技术路线？是技术驱动还是看到生态机会？
Kevin：虽然我是技术背景，但作为创始人，这两年更从市场和用户视角思考。企业的核心是解决用户问题、创造价值，而非盲目技术驱动。比特币持有者（无论散户、大户还是机构）有天然的资管需求：一是赚取收益（如升息）；二是风险管理，防止资产缩水；三是质押获取流动性，不卖币也能支付电费；四是用比特币投资高收益资产。这些需求在链下（如币安、OKX、Coinbase）已成熟，链上却未充分满足。链上DeFi的优势是去中心化（免KYC、自我托管、透明对手方风险），我们瞄准这部分需求。WBTC的中心化问题长期未解，BitVM桥在安全模型上远超WBTC和TBTC，技术上更合理。此外，链上资管需要高性能链提供交易所级的流动性、低费率和高性能，因此我们选择桥接+二层路线，确保链上生态落地。这是基于用户需求和技术痛点的综合选择。
夏禾：您提到WBTC被诟病已久，其映射技术的问题是什么？
Kevin：这个问题很深刻！比特币桥接或包装技术可分三代，区别在安全模型。第一代如WBTC或Five Blocks，依赖持牌监管或MPC多签，核心问题是需信任多签方诚实。行业经历的IB多签事件和Multichain创始人控制多签的案例证明多签不一定可靠。第二代如TBTC（2020年出现），将多签分散为PoS网络，但仍需信任多数节点诚实，规模和分散度也不透明，安全模型无本质突破。第三代是BitVM，类似以太坊的Optimistic Rollup，只需一个节点安全，整个系统就安全，彻底改变安全模型。WBTC属于第一代，中心化风险明显，而BitVM桥代表第三代，安全性大幅提升。
夏禾：Bitlayer的BitVM桥目前有多少节点在运行？
Kevin：根据版本不同，BitVM桥初期会有几十个节点，逐步扩展去中心化程度，目标是几百到上千个节点，提升安全性和分散性。
夏禾：比特币持有者将资产放在链上有免KYC、生息、质押等需求。Bitlayer与其他提供类似功能的竞品相比有何优势？
Kevin：优势分两方面。第一是技术，BitVM桥领域我们是绝对领先者，从研究产出、社区贡献到产品落地无人能及。高性能链也是我们的强项，团队来自火币和阿里区块链，2020年已支持日均百万笔交易，积累深厚。未来半年，我们将推出性能媲美任何EVM兼容链的高性能链。第二是资源和经验，创始团队在火币、Polygon服务多年，深谙链生态建设，拥有客户资源（大户、机构）和资金支持（如暴风、Wells）。我们的BitVM桥不仅接入Bitlayer，还会连接Arbitrum、Three、Uptos、Base、Sunet等，带来TVL和资金流入，这是其他团队难以企及的综合优势。
夏禾：您提到从以太坊二层吸引资金，需要技术和资源。Bitlayer如何平衡存量和增量用户？
Kevin：我们的核心是服务比特币持有者。存量方面，部分比特币持有者已在以太坊（如WBTC、CBBTC）或BSC参与DeFi，我们会吸引这部分用户迁移。增量方面，通过BitVM桥（如YBTC）直接从比特币一层引导资金到二层，吸引新用户。我们双管齐下，既迁移存量WBTC用户，也创造增量需求。
夏禾：大家认为比特币本身不生息，BitVM生态的收益资产多来自交易所用户。TVL的意义何在？
Kevin：这个问题包含两部分：高TVL是否等于高FDV？收益从哪来？首先，高TVL不等于高FDV。去年至今，很多项目高TVL后崩盘，市场不接受“昙花一现”的模式。但没有TVL也不行，1-2百万美元的TVL市场看不到，现实如此。我们追求的不是TVL数字，而是资本效率——资金是否真正运转、创造价值，而非锁仓“躺平”。收益不能靠接盘者，那是庞氏骗局。我们认为收益来自两方面：一是交易，比如比特币升息理财，链下CEX去年优秀团队可达8-10%年化，通过资金费率套利或跨所套利。未来我们希望在链上实现类似交易，符合DeFi初衷，而非依赖CEX。二是激励，项目为吸引用户增发的代币激励，叠加后也能贡献数个百分点收益。这是健康、可持续的收益来源。
夏禾：最近比特币生态新闻很多，比如UTXO Bonding和软分叉。您如何看待软分叉？
Kevin：软分叉和硬分叉都属于比特币扩容的范畴。扩容有两种方式：一是直接在一层加功能或性能，二是通过二层绑定实现。第一种在一层加功能，2017年的隔离见证（SegWit）通过扩大区块空间实现扩容，引发BCH、BSV分叉，但主链共识最强。2021年的Taproot升级更顺利，增加新交易类型，减少链上痕迹，变相提升交易容量。现在是2025年，差不多该再次升级。软分叉的核心是兼容性，老用户不升级也能用链，只是用不了新功能；硬分叉要求强制升级，否则链和资产不可用，阻力巨大，因此软分叉更常见。二层扩容需一层与二层绑定，方式包括侧链（无绑定）、联合挖矿（弱绑定）和Rollup（强绑定）。以太坊选择Rollup是因为它兼顾安全性和扩容，事实证明是工业标准。BitVM的Rollup路线也是强绑定，继承比特币安全性，已被以太坊验证为正确方向，我们无需挑战这一共识。
夏禾：以太坊二层有7天验证期，Bitlayer也有吗？
Kevin：Optimistic Rollup（OP）的验证需要挑战期，假设二层不作恶，等待社区挑战欺诈行为。以太坊的7天是拍脑袋定的，非硬性规则。现在OP结合ZK（零知识证明），如Arbitrum与zkSync合作，在区块生成时即进行ZK验证，缩短确认时间。Bitlayer的BitVM桥在比特币未升级（如无OP_CAT、CTV、CSFS）前只能用OP，理论上需较长挑战期。但通过流动性提供商垫付，用户可立即提现，风险由运营商承担，类似以太坊三方桥逻辑。未来若比特币支持ZK验证（如OP_CAT），确认时间可降至几小时甚至更短。
夏禾：Bitlayer最近有何重大新闻可在本频道提前透露？
Kevin：我们有两件大事。第一，BitVM桥预计5月底上线主网，这是行业首个BitVM桥主网，社区奋斗两年后的重大成果，将逐步提升去中心化程度和资金规模。第二，比特币Rollup的第二版主网将启动测试环境，力争年内上线。这两件事将推动比特币二层生态迈上新台阶。
夏禾：好的，感谢Kevin的精彩分享！今天的采访到此结束。
Kevin：谢谢夏禾，非常愉快！
Bitlayer Co-founder Kevin He确认出席曼谷第二届「Fire Now」亚洲Web3机构峰会Bitlayer Co-founder Kevin He 确认出席由新火科技（1611.HK）、HashKey Global和Cointime联合举办的第二届「Fire Now」亚洲Web3机构峰会，作为「W2140 世界 AI+WEB3 博览会」曼谷站峰会核心分会场活动之一，第二届「Fire Now」亚洲Web3机构峰会将于11月12日下午在曼谷国际贸易展览中心举办。
此次活动联合主办方还包括泰国亚洲商会、W2140 EXPO（W2140世界博览会组委会）、Bitlayer、ChainUp。峰会将围绕交易所合规发展、Mass adoption、比特币生态、未来投资趋势等多个Web3.0行业最前沿话题展开。
Bitlayer是首个基于Bitcoin Finality的比特币二层项目。Bitlayer正在构建由OpVM、Finality Bridge和RtEVM等创新技术支持的比特币原生二层生态，为开发者与用户提供比特币安全等效、免信任跨链桥以及实时的EVM编程体验。
第二届「Fire Now」亚洲Web3机构峰会报名链接：
https://lu.ma/0dstpgg3
专访 Bitlayer 联合创始人 Charlie：探索比特币 Layer2 技术的未来整理：Tia，Techub News
在加密货币行业经历了近 10 年的风雨历程后，Bitlayer 联合创始人 Charlie Hu 凭借其在以太坊、波卡等顶级项目中的深厚经验，重新聚焦比特币生态，他与 Bitlayer 的另外一位联合创始人 Kevin He 通过创新的 Layer2 解决方案——Opvm，为比特币带来更强的可编程性和验证能力。在本次专访中，Charlie 详细分享了从 Polygon 和波卡转向比特币的原因，阐述了 Bitlayer 如何利用 ZK 证明和递归验证等前沿技术，解决比特币智能合约功能的局限。同时，此次专访还探讨了比特币 Layer2 当前的技术竞争格局，解释了 OP_CAT 提案对比特币未来的深远影响。Bitlayer 的使命是让比特币不再仅仅是「数字黄金」，而是成为 DeFi 和智能合约领域的主流平台。
Techub News：您在 Crypto 行业有着丰富的经验，参与过多个顶级项目。是什么促使您从 Polygon 和波卡转向比特币，并参与创建 Bitlayer？
Charlie：我进入 Crypto 行业已经快 10 年了，最早是在荷兰创业时接触到了比特币。当时，通过参加比特币的 Meetup 活动，逐步了解了它的运作方式。最初，大家都在讨论比特币是「数字黄金」，后来，我开始通过 OTC 购买比特币，这让我正式进入了加密货币世界。
真正让我决定将职业生涯完全投入到这个行业，是 2015 年在柏林参加了以太坊的 Devcon，当时以太坊还是「创始三巨头」——Charles Hoskinson、Gavin Wood 和 Vitalik Buterin 三人共同推动的项目。后来，Charles 去创立了 Cardano，而 Gavin Wood 则主导了波卡的开发。那时，我跟随波卡团队参与了很多工作，直到 2017 年 Polkadot 项目正式成立，我也成为了第一轮投资人之一。
然而，随着以太坊和波卡生态的发展，我逐渐发现波卡生态中的一些问题，如成本高昂和开发者逐渐流向 EVM 兼容的系统。因此，在 2021 年，我做了一个大胆的决定：全仓退出波卡和 Cosmos，并最终选择比特币作为新的发展方向。
Techub News：是什么原因吸引你选择来做 Bitlayer？比特币生态如何吸引了您的注意？
Charlie：比特币作为最大的区块链资产，拥有超过 1 万亿美元的市值，但它链上很多数据都是「沉睡」的，无法参与到像以太坊那样的大规模商业应用中。我觉得这是比特币的一大潜力等待挖掘，尤其是在 DeFi 应用、智能合约和交易验证等领域。
比特币的生态具有天然的抗周期性和反脆弱性，这一点在过去的牛市和熊市中得到了验证。随着美国推出比特币 ETF，我认为下一轮牛市很可能由这些机构推动，比特币的市值和使用场景都会进一步扩大。
Techub News：Bitlayer 的 BitVM（Bitcoin Virtual Machine）和 Layer2 解决方案具体是如何运作的？
Charlie：BitVM 的核心是为比特币提供验证功能。比特币区块空间昂贵，并且它基于 UTXO 模型，设计上非常简洁，但也缺乏智能合约的能力。通过 BitVM，我们希望在不对比特币主网进行硬分叉的情况下，通过现有的比特币脚本语言，实现类似以太坊虚拟机的功能。
我们基于 ZK 证明技术，通过逻辑门电路来完成交易验证，降低了在比特币上执行复杂逻辑的成本。此外，我们还利用递归证明的方式，将 Layer2 上的交易重新结算到比特币主网，确保其安全性。这是比特币未来能够成为真正的智能合约平台的关键一步。
基于以上技术基础，我们还创新性的提出了Opvm技术路线，我们将会在接下来一段时间详细地向市场介绍这一解决方案的实现路径和技术优势。
Techub News：您提到了 Bitlayer 技术的验证功能，它与其他 Layer2 解决方案有何不同？
Charlie：与其他侧链项目不同，Bitlayer 是直接基于比特币主网进行验证的，而不是依赖于外部的多签侧链方案。过去，有很多测链项目尝试在比特币上实现智能合约功能，但实际上这里面很多项目本质上没有真正解决比特币主网验证的问题。
我们与其他项目的最大区别在于，我们关注如何让交易验证能够直接回到比特币主网，以确保最高级别的安全性。通过 Opvm，我们希望实现一个高效、低成本的比特币 Layer2 解决方案，让开发者能够在不牺牲安全性的情况下，利用比特币网络进行开发。
Techub News：Bitlayer 在全球化和生态发展方面有什么新进展？
Charlie：Bitlayer 团队非常国际化，成员分布在欧洲、美国、印度、越南和韩国等国家。目前，我们在全球范围内发展良好，尤其是在亚洲和西方市场都有深入的布局。Bitlayer 也是首个获得美国比特币 ETF 发行机构 Franklin Templeton 战略投资的比特币基础设施项目。
在开发者层面，我们通过一系列的技术支持和资源对接，帮助了许多项目在比特币生态中落地和成长。例如，我们通过组织开发者活动，赋能了多个 Defi 和 NFT 项目，确保它们能够顺利上线。除此之外，我们推出了Ready Player One 开发者空投激励计划，给予开发者资金、市场、融资等方面的支持，吸引他们参与 Bitlayer 生态构建，并实现共赢。
为了支持生态项目，我们联合多个生态项目发起了头矿节 1 期、2 期，帮助他们获取用户，也为用户提供更丰富的比特币生态产品。目前，Bitlayer 生态已部署项目数量超过了 280，其中的代表性项目是 Avalon Finance、Jasper Protocol、Pell Network、TrustIn、Enzo 和 Marcaron 等生态项目，都获得了不错的发展。
Techub News：当前比特币生态的 Layer2 竞争格局如何？
Charlie：在过去的七八个月里，Layer2 技术的竞争格局发生了很大的变化。很多项目要么停止运营，要么转型做其他领域。目前比特币生态Layer2 项目主要有三种方案：一种是以 EVM 为基础的解决方案，旨在让以太坊开发者可以无缝过渡到比特币生态；另一种是基于 ZK 和欺诈证明的 Layer2 解决方案。还有一些项目则专注于特定应用场景，如 Restaking 和流动性层。
Bitlayer 的独特之处在于，我们不仅仅是做一个 EVM 兼容的 Layer2，我们还在推动比特币主网的安全验证能力的提升，确保 Layer2 上的所有交易能够安全结算到比特币主网。这使得我们的解决方案不仅在功能上强大，而且在安全性上也具有比其他侧链项目更大的优势。
Techub News：您提到比特币的 OP_CAT 提案，这对 Bitlayer 的发展有何影响？
Charlie：OP_CAT 是比特币社区中讨论非常多的一个提案，它将为比特币带来更多的可编程性。如果这个提案通过，比特币将具备更强的智能合约功能，能够直接在主网上运行更多复杂应用。
我们非常支持 OP_CAT 提案，并且正在为此做技术储备。即使 OP_CAT 在未来一年内无法通过，我们的 BitVM 仍然能够通过现有的脚本语言实现很多功能。我们的目标是确保我们的技术路线能够适应比特币未来的任何变化，保持技术的前瞻性。
Techub News：比特币 Layer2 生态和以太坊 Layer2 生态有何不同？
Charlie：比特币和以太坊的生态有几个关键区别。首先，比特币没有以太坊那样的中心化治理组织，比如以太坊基金会。比特币的开发更加去中心化，这也为创新者提供了更大的自由度。
其次，虽然我们的开发环境是 EVM 兼容的，但我们并不只是简单地复制以太坊生态。比特币生态中的开发重点是围绕比特币资产，特别是在 DeFi、智能合约和交易验证领域。比特币有着强大的抗周期性和去中心化文化，这与以太坊生态的治理结构和发展路径大不相同。
Techub News：对于未来比特币生态的发展，您有什么样的愿景？
Charlie：我们希望通过 Bitlayer，将比特币打造成一个真正的可编程网络，不仅仅是「数字黄金」。我们正在与全球的开发者和社区一起合作，推动比特币主网上智能合约和 Layer2 技术的广泛应用。通过创新的Opvm解决方案，我们致力于让比特币成为 DeFi、NFT，以及近期备受关注DePin、AI和RWA等创新赛道项目部署和发展的主流平台。
未来几个月，我们将继续发布技术更新，并与全球更多的开发者社区合作，推动比特币生态的繁荣发展。
Bitlayer 越南之夜：TITAN上线Gate.ioBitlayer 越南之夜活动已经圆满结束，SATOSHI•RUNE•TITAN（TITAN）作为本次活动的主要参与伙伴，展示了其强大的潜力和市场前景。TITAN代币已经于2024年6月10日正式上线Gate.io交易所，为全球用户提供了更多的交易和投资机会。这次活动不仅展示了LayerX生态系统的优势，也为TITAN代币的市场表现奠定了良好的基础。
在活动现场，LayerX团队与越南的众多加密货币爱好者进行了友好的交流，介绍了LayerX的核心理念和技术优势。LayerX Protocol基于BTC Layer 2构建，旨在将传统游戏的动态体验与创新的区块链技术相结合。通过LayerX Protocol，用户可以利用跨链桥将BRC20资产转移到Layer 2，并参与BRC20生态应用，获得TITAN符文代币。
此次活动中特别引人注目的是TITAN代币的空投活动。现场参与者踊跃参与，积极体验了LayerX生态系统的实际应用。这不仅增强了社区的凝聚力，也进一步提升了TITAN代币在用户中的认知度和接受度。
TITAN代币作为LayerX生态系统的核心组成部分，设计初衷是通过融合先进的区块链技术和创新的应用场景，为用户提供一个多功能且高效的生态系统。LayerX的LayerX Bridge技术通过无缝连接比特币主链和多个Layer 2网络，实现了高效、安全和低成本的跨链交易。这一技术将为TITAN代币的应用提供强大的技术支持，提升其在市场上的竞争力。
值得注意的是，LayerX与Bitlayer的紧密合作，为TITAN代币的应用和发展提供了更广阔的空间。Bitlayer作为一个快速发展的比特币Layer 2公链，致力于通过创新的技术解决方案，提升比特币网络的效率和扩展性。LayerX利用Bitlayer的强大技术平台，实现了跨链交易的高效性和安全性，为用户提供了更优质的使用体验。
TITAN代币不仅用于交易和奖励，还在LayerX的GameFi平台中发挥重要作用。玩家可以通过游戏赚取TITAN代币，利用其购买道具、升级装备或解锁新内容。通过与游戏内其他经济代币的自由兑换，TITAN建立了一个价值循环系统，使玩家不仅能够享受游戏的乐趣，还能实现资产增值。
LayerX始终重视社区建设，通过定期举办线上线下活动、开发者大会和培训课程，提升社区成员的参与度和互动性。社区的积极参与和反馈不仅推动了技术的不断优化和改进，也为LayerX生态系统的长远发展奠定了基础。TITAN代币的上线将进一步增强社区的凝聚力和活力。
在TITAN代币上线Gate.io的当天，根据Gate.io的规则，TITAN于6月8日早上7点开始下单，48小时内下单同等对待。总共有76,808人下单，下单总价值超过1,000万美元，分发系数约为0.00026187010696425。
综合来看，TITAN代币的技术优势、广泛的应用场景和强大的社区支持，使其具备巨大的市场潜力。参考其他成功项目的经验，TITAN代币在上线初期可能会经历价格波动，但随着用户和资本的不断涌入，其价格有望显著上升。特别是随着LayerX生态系统的不断发展和应用场景的扩展，TITAN代币的价值将进一步提升。
TITAN代币的上线标志着LayerX生态系统迈出了重要一步。我们期待TITAN代币在未来取得更多的成就，为全球用户和开发者带来更多的价值和机遇。让我们共同见证这一重要时刻，共享区块链技术的美好未来。
Bitlayer Research：OP-DLC 2 大道至简原文标题：《OP-DLC 2 : Great Truths are Always Simple》
撰文: mutourend & lynndell, Bitlayer Research Group
1. 引言
Discreet Log Contract (DLC) 是由麻省理工学院的 Tadge Dryja 在 2018 年提出的一种基于预言机的合约执行框架。DLC 允许两方根据预定义的条件进行有条件支付。双方预先确定可能的结果并进行预签名，并在预言机签署结果时使用这些预签名来执行支付。因此，DLC 在保证比特币存款安全的同时，实现了新的去中心化金融应用。
上一篇文章《DLC 原理解析及其优化思考》总结了 DLC 在隐私保护、复杂合约、资产风险低等方面的优势，也分析了 DLC 存在密钥风险、去中心化信任风险、串谋风险等问题，并将去中心化预言机、门限签名、乐观挑战机制等引入 DLC，解决其应面临的各种问题。由于 DLC 中涉及预言机、Alice 和 Bob 三个参与方，不同参与方之间串谋攻击穷举是相对复杂的，导致预防策略也是相对复杂度的。复杂的防御策略不是完美的，不符合大道至简，缺少简洁美。
在比特币中，任意参与方的任意行为均需要通过 UTXO 实现。因此，使用共识机制确保 UTXO 正确，则能够抵抗任意攻击。类似，在 DLC 中，任意参与方的任意行为均需要通过 CET（Contract Execution Transaction）实现。因此，使用乐观挑战机制确保 CET 正确，则能够抵抗任意攻击。具体而言，预言机质押 2BTC 后，则能够签署 CET。在 CET 中添加乐观挑战机制。如果 CET 不被挑战，或成功应对挑战，则 CET 正确，能够完成结算，预言机解除质押且获得手续费；如果 Oracle 试图作恶，则任何人都可成功挑战，该 CET 将无法结算，预言机损失质押金且该预言机无法再对同一 CET 签名。符合大道至简，具有简洁美。
2.DLC 原理
Alice 和 Bob 签署对赌协议：投注第 ξ 个区块的哈希值是奇数或偶数。如果是奇数，则 Alice 赢得游戏，可提取资产；如果是偶数，则 Bob 赢得游戏，可提取资产。使用 DLC，通过预言机传递第 ξ 个区块信息构造条件签名使得正确的获胜方赢得所有资产。
椭圆曲线生成元为 G，阶为 q。预言机、Alice 和 Bob 各自的密钥对分别为 (z, Z), (x, X), (y, Y)。
注资交易（链上）： Alice 和 Bob 一起创建一笔注资交易，各自将 10BTC 锁在一个 2-of-2 的多签输出（一个公钥 X 属于 Alice，一个公钥 Y 属于 Bob）。
构建 CET（链下）：Alice 和 Bob 创建 CET1 和 CET2，用于花费注资交易。
预言机计算承诺 R = k・G，然后计算 S 和 S'
S := R - hash (OddNumber, R)・Z
S' := R - hash (EvenNumber, R)・Z
则 Alice 和 Bob 对应的新公钥如下：
PK^{Alice} := X + S
PK^{Bob} := Y + S'.
结算（链下 - 链上）：当第 ξ 个区块成功生成，则预言机根据该区块的哈希值，签署对应的 CET1 或 CET2。
如果哈希为奇数，则预言机如下签署 s
s := k - hash (OddNumber, R) z
广播 CET1。
如果哈希为偶数，则预言机签署 s'
s' := k - hash (EvenNumber, R) z
广播 CET2。
提币（链上）：如果预言机广播 CET1，则 Alice 可以计算出新私钥，并花费锁定的 20 个 BTC
sk^{Alice} = x + s
如果预言机广播 CET2，则 Bob 可以计算出新私钥，并花费锁定的 20 个 BTC
sk^{Bob} = y + s'
Bitlayer 研究组发现：上述过程中，任意行为均需要通过 CET 实现。因此，仅需要使用乐观挑战机制确保 CET 正确，则能够抵抗任意攻击。错误的 CET 会被挑战，不被执行，而正确的 CET 会被执行。此外，预言机需要为恶意行为付出代价即可。
待挑战程序为 f (t)，则应该如下构建 CET
s = k - hash (f (t), R) z.
假设，真实情况为第 ξ 个区块的哈希值是奇数 odd，即 f (ξ) = OddNumber，预言机应该签署 CET1
s := k - hash (OddNumber, R) z.
但是，预言机作恶，将函数值修改为 Even，签署了 CET2：
s' := k - hash (EvenNumber, R) z.
因此，任意用户均可根据 f (ξ) ≠ OddNumber. 挫败该恶意行为。
3.OP-DLC 2
OP-DLC 包括以下 5 个规定：
预言机由一个联盟组成，联盟中有 n 个参与方，任意成员之一均可签署 CET。质押 2BTC，预言机才能发布签名赚手续费。如果某个成员作恶，则损失质押。其他成员可继续签署 CET，确保用户能够出金。Alice 和 Bob 也可成为预言机，可真正的做到只相信自己，信任最小化。
如果预言机作恶，修改结果，则必然导致 f1 (ξ) ≠ z1, f2 (z1) ≠ z2 的情况出现。因此，任意参与方均可发起挑战，即进行 Disprove-CET1 交易。
如果预言机诚实签署 CET，则任意参与方均不能发起有效的 Disprove 交易。1 周后，CET 可正确结算。此外，预言机获得 0.05BTC 奖励，作为其质押的 2BTC 1 周资金占用以及诚实签署 CET 的手续费。
任意参与方均能够对 Oracle_sign 发起挑战：
若 Oracle_sign 诚实，则无法发起 Disprove-CET1 交易，1 周后执行 CET 结算。此外，预言机质押解锁，并获得手续费；
若 Oracle_sign 不诚实，即任何人成功发起了 Disprove-CET1 交易，成功花费了 connector A output，则该预言机的该签名无效，损失所质押的 2BTC，且未来该预言机均不可再对该 DLC 合约发起相同结果的签名，因依赖该 connector A output 的 Settle-CET1 将永久失效。
OP-DLC 中的挑战是 Permissionless 的，即任意参与方均可监督 OP-DLC 内的合约是否正确执行。因此，实现了对预言机的信任最小化。与闪电网络相比，Alice 和 Bob 也可离线。因为预言机只有诚实签名才会结算 CET，而作恶的预言机会被被任何人挑战和惩罚。
优点：
对资产控制度高，只信任自己：Alice 和 Bob 均可以成为预言机，签署 CET。乐观挑战机制会挫败错误的 CET，所以无法作恶。因此，OP-DLC 可做到用户只相信自己。在 BitVM 中，用户需要作为 Operator，并必须参与后续所有的入金，才能做到只信任自己。如果用户作为 Operator 只参与 BitVM 单个 UTXO 入金，该 UTXO 可被任意其它 (n-1) 个 Operator 合法报销，则该用户未来的出金，将仍需信任其它 Operator 会垫付。BitVM Operator 的报销权限锁定在各单个入金 UTXO 上。
资金利用率高：若用户只信任自己，需要的资金量不一样。OP-DLC 中用户依赖自己出金，不需要用等量资金垫付；而 BitVM 中，用户需要等量资金垫付，然后报销。这带来了更大的资金压力。
能签字的预言机需在 OP-DLC 入金时确定，但用户自己也可成为预言机，可自己给自己签。
缺点：
出金时间需 1 周：本质上 OP-DLC 和 BitVM 的资金时间成本都是存在且等量的。OP-DLC 出金需经过挑战期才能拿到资金；如果 BitVM 依赖用户自己垫付，则等量垫付资金也需经过挑战期才能成功报销。如果 BitVM 依赖其它 Operator 垫付快速出金，则意味着需给 Operator 等量资金的资金时间成本作为手续费。
需要预签的签名数量增长较快，与 CET 数量呈线性关系。需要尽可能多的 CET，才能枚举所有的提币结果。
4. 结论
OP-DLC 将乐观挑战机制引入到 CET 中，确保错误的 CET 不被结算，且相应的恶意预言机损失质押；确保正确的 CET 被执行，且预言机质押解锁并获得手续费。该方式能够抵抗任意攻击，具有简单美。
参考文献
Specification for Discreet Log Contracts
Discreet Log Contracts
DLC 原理解析及其优化思考
Optimistic Rollup
BitVM 2: Permissionless Verification on Bitcoin
对话 Bitlayer、CKB 与 Bool 网络 ( 下 )：对 BTC 生态技术方案的看法主持人：Jomosis，极客 web3
嘉宾：Kevin He，Co-Founder of Bitlayer；Baiyu，CKB Eco Fund Partner；Kai，Research of Bool Network
5 月 16 日晚，极客 web3 邀请 Bitlayer、CKB、Bool Network 的嘉宾就比特币二层的诸多问题进行了推特 Space，其中涉及到许多有意思的话题，由于谈论话题太多，文字版记录分为了上下两部分，下半部分讨论的问题包括：
相比于以太坊，比特币并不适合作为搭载二层的一层。它对二层造成的阻碍都体现在哪里？
前天 xlink 跨链桥因为密钥泄露被盗 400 多万美元，跨链桥尤其是提款桥的安全性，是 Layer2 的核心问题之一。您所在的团队通过什么方式来解决提款桥安全问题？
闪电网络和 RGB 协议都曾被寄予厚望，但在生态建设上却差强人意，各位的看法是什么？
当前的比特币二层生态中，哪些项目方在技术或综合叙事上比较优越？为什么？
比特币二层如果要达到像以太坊二层那样的风靡程度，还有多少问题要解决？
讨论过程中嘉宾们频出金句，Baiyu 老师直言：「我觉得对比特币生态而言，最大的障碍是：以太坊太成功了，大家的脑子留下了很多来自于以太坊的思想钢印。」
由于文字版的内容太多，我们分为了上下两部分，下面欢迎大家阅读下半部分，从嘉宾们的精彩发言中吸收灵感。
上半部分链接：《对话 Bitlayer、CKB 与 Bool 网络 ( 上 )：比特币二层不同流派大辩论》
1.Jomosis：比特币其实并不适合作为搭载二层的一层。它对二层造成的阻碍都体现在哪里？
Kevin：主要体现在对 Layer2 技术落地上的阻碍。我个人认为，二层的关键要看大户尤其是鲸鱼是否认可你，是否觉得你安全。但据我了解，很多大户或者巨鲸还是不愿意把 BTC 带去二层，或者是不愿意进入这种不是很可靠的生息渠道，当然往往更不相信 CEX。
我们其实也能看到像 Babylon 这样的一些 ReStaking 项目，有比较清晰的安全模型，能实际解决一些问题，逐渐让比特币持币者甚至是机构投资者认可它，让更多人看到说比特币可以通过一种安全的方式去到二层，或者是去到另外一个区域，在原链上锁定在另外一个地方去生息，在用户认知层面大家逐渐接受了这种叙事。
那回到我们最初的问题，从技术上来讲的话，现在之所以这么多流派，核心还是因为比特币本身的局限，那具体来讲就是比特币链上缺乏验证能力，当它缺乏验证能力时，你的这个双向跨链桥，尤其是从 Laye2 回到一层的时候，就很难去验证曾经有一笔提款动作在 Layer2 发生过，这就会导致安全的双向跨链不好落地。
同时 UTXO 的模型设计下，每个 UTXO 都是独立的平行空间，很难实现相互之间产生关联的场景。像 Covenants 这种功能的话，其实还没有得到社区认可。
另外一个点是，比特币没有全局状态，当缺乏全局状态时，很多功能比如逃生仓和强制提款，甚至是基于某些验证结果做下一个操作、做下一个响应的场景都实现不了，只能通过链下的索引器，或者是一个轻节点来读取交易，或者通过特定的交易方式来反向索引，或者反向联系起来。
综上所述的话，大家对于比特币以及二层的认知还需要往前走，在技术上也还需要突破，例如说像 CKB 会有 Cell 模型这样的创新，BitVM 的话尝试在比特币上去做验证，会让比特币的生态变得很不一样，比以前更好。
Baiyu：我觉得最大的障碍是：以太坊太成功了，大家的脑子留下了很多来自于以太坊的思想钢印。当年的以太坊是很前卫的，冲破了比特币原教旨社区，告诉大家可以用区块链来做智能合约平台，然后它放弃了 UTXO，用账户模型。
虽然以太坊在当年看起来很前卫，但是经过这么多年，不得不发现以太坊上最适合做的就是金融类应用，甚至创始人也承认这是一个高度金融化的世界，好像唯一的非金融类大规模应用是 ENS，然后 ENS 当时还被 V 神一番话拉了个盘，这是最讽刺的。
目前我们要来比特币生态做建设时，还是会习惯性的把以太坊上的东西搬过来，大家在比特币生态吭哧吭哧建设，不知道什么时候就会因为以太坊既有势力的一番话而被左右。前几天我遇到一个朋友，想让他加入 CKB 的北美团队，但他在以太坊社区待了很久，他听完了我的想法后，最后问我一句话：这些东西在以太坊上都有，为什么要去比特币生态？
其实很多精英都抱有像他一样的想法，就认为比特币生态做的这些东西，以太坊都有，为什么还要去比特币？为什么还要重新再搞一套？我其实已经厌烦了听到这样的质问，所以我觉得，这一轮来说最重要的，是思考如何用比特币这个生态来做以太坊生态做不到的事情。以太坊天天改，改到最后还是 Staking，Restaking，那我们到比特币生态里还要这样搞吗？
我觉得摆脱以太坊式的思想钢印是关键，也是阻碍人才流入比特币生态的最大问题，怎么样吸引最一流的人才、最聪明的脑袋来到比特币生态建设，把区块链继续往前推进。
2.Jomosis：前几天 xlink 跨链桥因为密钥泄露被盗了 400 多万美元，而跨链桥尤其是提款桥的安全性，是 Layer2 的核心问题之一。很多 Layer2 还是单纯使用多签桥，很容易出现内部串谋或被外部攻破的问题。这里想要嘉宾们介绍一下，自己所在的团队怎么解决提款桥安全问题？
Kai：其实说白了，比特币跨链桥的问题是，受限于比特币脚本非图灵完备的特性，如果照搬以太坊的那套机制，没办法在比特币链上做一些验证计算。基于这个问题，我们 Bool Network 也想了很多，最简单的方式就相当于每个二层都是一个中心化 CEX，需要双向跨链时，可以由去中心化的资产托管方去管理跨链事务。
Bool Network 延续了这方面的思路，就是怎么让资产托管方更加去中心化。基于这方面的思考，第一步要解决的就是跨链桥的见证人安全问题，这方面可以通过 POS 的方式达到无许可的准入。然后我们基于 TEE 和 MPC 以及自己提出的 RingVRF 来动态的从 Bool 网络中选拔跨链桥的见证人，简单来说，在 200 个节点中，通过算法随机的选择几个节点充当跨链桥的见证人。
TEE 可以保证所有的代码逻辑都按照规定的限制条件去运行，外部人员很难攻破 TEE 里运行的代码，也没办法对数据进行恶意的修改。基于这一点，我们的 MPC 方案可以不断的切换跨链桥密钥托管方，当然是在 Bool 网络内的几百个节点之间轮换。
但 Bool 网络的节点其实是公开的，所以还要解决隐私问题，防止攻击者推测出跨链桥的密钥托管者都有谁。我们提出了具备隐私保护功能的 RingVRF，简单来说，你可以证明自己的公钥包含在 N 个公钥构成的集合里（这个集合本身通过密码学方式来隐藏），然后你证明自己属于该集合一员时，通过 ZK 的方式实现，你可以在证明身份的同时不泄露自己的公钥是哪个，只需要广播一个临时的通讯公钥。
那么我们的整体逻辑就很清晰了：我们把跨链桥的 DHC（动态隐藏委员会）节点隐藏在整个见证人网络当中，这个网络可能有几百上千个节点，然后我们通过 ZK+RingVRF 隐藏了 DHC 里面每个见证人节点的身份（公钥），让外界不知道都有谁是跨链桥的见证人；然后因为每个节点都要运行 TEE，MPC 的私钥分片还有核心程序、所有的计算过程，都隐藏在 TEE 环境内，每个人都不知道具体的计算内容包括什么，最后就连被选中的跨链桥见证人都不知道自己被选中过，这样可以从根本上防止串谋或者外部攻破。
Baiyu：对 CKB 来说，我们把把资产分两类，一类是比特币本身，一类是比特币上发行的衍生资产，比如 BRC-20 或者各种符文。我们内部研究过，比特币如果不走硬分叉或软分叉，验证能力最理想的桥接 / 二层方案就是 BitVM，但是 BitVM 落地还需要很长时间，所以可以认为，短期内没有密码学安全的方式让比特币安全的在一二层之间走个来回。
在这种情况下，我们觉得比特币跨链桥容易出现两个极端，要么是极端的中心化，比如说金融机构这种有牌照的托管方，比特币放他那，大户也放心，因为有法律管着。这类方案的代表其实就是 WBTC，以太坊上有应该有上百亿市值的 WBTC 对吧？是 BitGo 这个公司做的。
另一种极端的跨链桥方案就是尽量的去中心化。但桥和桥之间的区别是非常大的，大家不要一听到桥，当认为都是一样的东西，桥和桥之间的差别，甚至可以比桥和非桥的差别还大，大家一定要看清楚桥的去信任程度，这里面最终能做到的就是类似于 POS 的模式，依靠经济上的安全措施来接近于密码学级别的安全，就是见证人如果作恶的话可以惩罚它。
但其实比特币跨链桥的各种模式，在 BTC-ETH 之间的各种跨链桥身上基本都被玩过了，大家早就想过了很多种方式，怎么把比特币搞出来，然后去到以太坊那条链上，各种方案早就被想完了，不用我们再去想其他的东西。这里面比较去中心化的方案，我看到的就是 TBTC，但 TBTC 可能没那么好用，使用面也不是特别广。
我们 CKB 其实也在跟 Bool Network 聊，看怎么合作，然后类似于 WBTC 的方案我们也在做，另外一个就是类似于 RGB++ 或者其他的类 UTXO 型资产协议，这一类资产可以通过同构绑定的方式，在 CKB 和其他 UTXO 公链之间进行免信任的来回。
至于同构绑定能不能结合 DLC，或者 BitVM 那边的一些进展让它可以在 BTC 上被验证，最后我们用 RGB++ 来发一个 RBTC，类似于 Wrapped 的 BTC 的东西，这类方案我们正在考虑，好像有一些希望，但现在不能够下定论。
所以大家还是要注意，桥就是一个蜜罐，里面锁着那么多钱，而且里面还有一个风险，就是除了黑客攻击以外，有没有可能像 Multichain 那样，团队突然遇到不可抗阻的外力，然后钱就没了。
Kevin：我简单讲一下关于桥的问题。第一，安全性和去中心化程度没有绝对关联，像 FireBlocks 也托管了很多资金，但目前也没见他们丢很多钱，反而是那些去中心化的桥天天丢钱，所以安全性和去中心化这个事，目前来讲没有绝对的关联。
第二，我们还是要找技术更先进的桥，这要求我们或者社区做出创新性的东西，使得一个桥能免信任，因为 Trustless 本身会对桥的托管方本身产生增益，使它更安全，这是我们需要去追求的。
然后我们再来从桥的的模型上来看，传统的桥基本上就是用户把资金都交给桥的运营方来保管，用户完全失去了自主控制权。资金的去向要么通过多签来控制，要么通过 POS 来支配，要么通过欺诈证明的方式来控制，要么通过 ZK 验证的方式来证明跨链消息的有效性。这类模型本身都有一个问题，就是用户完全失去了对资产的控制权，那有没办法让用户保留一部分的控制权？
Bitlayer 在研究过程中，发现 DLC 这个模型可能带来新一些新的变化，在 DLC 的模型下，用户和平台双方锁定资产时，是通过 2-2 的多签和预签名等方式，针对未来出现的结果进行预判，用户没有完全失去控制权，如果是 OP-DLC 桥，最差的情况下也就是遇到跨链桥不配合你的情况，但不至于让资产被挪用。归根结底，我们发现，基于 DLC 或通道的桥接方案，可以在信任模型或权力分配方案上发生一些新变化。
所以在我们的技术白皮书，以及第二阶段的测试网上面，会有这方面的涉及，期望带给市场或者社区一个新的选择。
我们再来说密钥泄露的问题，过去的几次重大的被盗事件，基本上都是因为密钥泄露，要么社会工程，要么其他原因。那我们来看密钥究竟该怎么管理？用 MPC 的方案可以解决一部分问题，另外就是冷热分离、多签角色分离等原则，这其实都是业界的行为标准，我们会以类似于 Security Codebook 的方式给到我们的开发者社区。
3.Jomosis：接下来一个问题是关于闪电网络和 RGB 协议的，过去这两个项目都曾被寄予厚望，但是在生态建设上却差强人意。各位嘉宾对这点有什么看法？
Baiyu：我们最喜欢的比特币的路线，一个就是闪电网络，用 Cipher 和 Jan 的话来说，闪电网络就是比特币世界的灯塔，我们非常希望去推进闪电网络相关的东西，但是闪电网络在比特币生态建设了足足五六年，对吧？Lightning Labs 这样一个大公司在推，但进度却一直很慢，我觉得这就是比特币社区表现出的问题，所以需要更多的像 CKB 这样的鲶鱼团队出现。
我们看到CKB 提出说要做自己的闪电网络，然后 RGB++ 可以复用到闪电网络，之后 Lighting Labs 的开发动作也加快了，我们认为闪电网络应该变得更开放，而不是把话语权集中在少数的中心化公司手里，而是成为一个开放的标准，它可以去兼容比特币一层上任意一种符合标准的 UTXO 资产。但 Lighting Labs 现在更多的是在自己做 Taproot Assets，然后闪电网络的基础设施会先去兼容 Taproot Assets 这样的东西，没有完全变得开放。
我们希望比特币生态可以继续促进闪电网络等技术标准的开放性，在我们看来，他目前是 ToB 更多而不是直接 ToC，大量用户忍受不了闪电网络的操作体验，而后者为了安全牺牲掉了 UX 上的便利。要便利就要让渡一些安全性，有很多类似于金融机构的服务商就存活于闪电网络的生态中，我们可以看到，这类机构在安全性上就做出了一些妥协，但他的产品便利性很好，比如 LSD，在方案设计中还考虑了关于合规的东西，这些就是我了解到的关于闪电网络的进展。
然后CKB 自己的闪电网络大概是 6 月中旬会上测试网，然后会开始一些测试，期待大家来测试我们一些东西。我们希望闪电网络加上 RGB++，再加上 Joyid 这样的 PassKey 钱包，可以真正的让人们大规模地用起来。
关于第二个话题 RGB 的话，我觉得我们讨论它的时候，不如直接讨论他包含的那两样东西，一个是CSV，就是客户端验证，这是比特币社区非常重要的扩容思路。但很遗憾的是，CSV 被埋没了，没怎么被讨论，更多人还是想用以太坊的思路做比特币的扩容，但做比特币的扩容时，不是在比特币链外再搞一条链，而是在链外搞一个 P2P 网络。
比特币社区最讲究的核心，在我看来是 P2P，是点对点的连接，让我们相互之间直接验证重要的东西。CSV 基本上就是这样一个思路，就是我在比特币链外再构建一个 P2P 网络，大家可以自发的、两个人彼此之间就能够验证转账的有效性。为了做到这一点，还有一个核心概念，就是一次性密封，用比特币链上的 UTXO 做 Single-Use Seal。
上述两点是 RGB 协议最核心的两点，可以做很多很多文章，CSV 你可以把它看作一个服务，然后你可以做一个 DAPP 形态的 CSV 平台，CSV 可以用 as a service 的形式去做。当然 CKB 基于 RGB 做的最核心的事，就是做了 RGB ++，我们把 CKB 当做 RGB 在链外的一个客户端，通过同构绑定就可以保证安全。
其实还有一个比较大胆的想法，就是基于比特币做 CSV 可能不是最好的选择，因为比特币的验证能力有限，但你可以在 CKB 上去做 CSV，包括在 CKB 上结合 Nostra 去做一些事情。我们这几天可能就会发布一个技术方案，就是说 Nostra 怎么结合 CKB，然后鼓励很多项目方来做一些社交相关的东西。
总而言之，我总结一下，大概就是比特币社区有 RGB 的思路，有闪电网络的思路，这些都是比特币社区非常优秀的协议，应该被发扬光大，结合这些东西就可以做出我前面提到的以太坊上做不到的东西。以太坊当年是想做闪电网络的，如果是进圈早的人，应该知道以太坊有一个东西叫雷电网络，后来做着做着就不做了，完全放弃掉了，但这是比特币能做的事情，那我们为什么不沿着这个方向继续往下走呢？
而且据我所知，以太坊那边也有一些项目在做 CSV 客户端验证的事情，但这些东西其实都来自于比特币社区，所以我们是可以把它发扬光大的。
Kevin：关于闪电网络，没记错的话，最早是想要做小额支付，但这里有个根上的问题，就是用比特币来做小额支付不如用稳定币做，闪电网络本身支持的资产类型比较匮乏是个问题。像 Ordinals 还有 BRC-20、Runes 这种协议的被认可，结合这种新的资产发资产协议来推出稳定币，然后在闪电网络里面进行支付或者交换，这个事情是不是可能有新的发展？我也是非常期待。
我们在启动 Bitlayer 之前其实调研过 RGB，但我们没有采用这样的技术路线，觉得这种小众的协议还需要一些市场的教育。对于我们来讲，会更加考虑市场多一些，会更加考虑被广泛被接受的东西，所以我们最终尝试在比特币上去做 BitVM，并且以现在的 BitVM 社区规模，新的技术突破真的有希望实现，在不需要多少的 BTC 主网软硬分叉的情况下都可以做，而且我们关于 BitVM 的 POC 已经跑通了。
总体来讲的话，我们这边的思路是期望整个比特币生态百花齐放，让更多的观念得到大家的认可。Bitlayer 其实也有多个 VM 或者多个安全模型的支持能力，在验证能力方面有了突破后，我们也可以支持不同的编程模型。
Kai：闪电网络更多还是受限于它的非图灵完备，没有智能合约，没办法去很好的拓展应用，因为闪电网络最初定位也只是小额的快速支付。对于 CKB 来说，它是对闪电网络的一个很大改进，可以实现图灵完备。
Baiyu：我觉得刚才 Kevin 老师和 Kai 都讲到了很重要的两点，其实当今的闪电网络已经不是单纯用来小额支付的了，现在没有人会用比特币去做支付了，大家还是把它用作资产存储，而且散户手里没有多少比特币，真正可能的场景是，我觉得闪电网络会成为一个基础设施，会去兼容在比特币上发行的各种资产协议。
比如说你用 RGB++ 去发行 USDT，然后这个 USDT 可以进到闪电网络，所以闪电网络更像一个高速路，你可以让其他的车子也进去，原来里面只有一种车就是比特币，现在可以让其他车也进去，这是它最大的一个变化。
第二点我觉得比较重要的是，刚才 Kai 老师说的，比特币的闪电网络还是非图灵完备的，但是在 CKB 上闪电网络可以去加一些条件，起码可以让闪电网络里兼容多种资产协议，然后你就可以完成 swap，甚至你可以在闪电网络里面做 defi，这里面想象空间很大。
4.Jomosis：比特币二层想要达到以太坊二层的体量，还有多少问题要解决？
Kevin：第一个是认知问题，大家需要认可比特币除了价值存储以外的特性，第二个就是技术问题，还要去解决链上验证的问题，还有就是客户端验证的这个思路，要被大家广泛接受。
Baiyu：我觉得大家其实放低了对比特币生态的预期，以太坊生态发展了很多年，然后探索出来了适合其技术架构的应用，但比特币生态还需要更长的时间来构建出繁荣的生态，所以会站在以太坊的肩膀上，在生态建设上会对其有一些借鉴，我觉得这是重要的一点。
当然，我们还要围绕着比特币原有的一些东西去探索，比如说UTXO 到底可以做什么？比如说我们在探索 UTXO 是否更适合去做 NFT 相关的东西，因为它本来就是并行化的，而且是用户个人拥有的，不是被智能合约所拥有的资产。
然后在 Defi 赛道里看UTXO，其计算流程是在比特币链下做计算，在链下做完了计算后把结果放到链上去验证，链下计算—链上验证这样的技术架构，更适合做 intent 和 OrderBook，做 Orderbook 型交易平台最早就是以太坊的想法，但他们的 order book 做得不理想，最后出来的是 AMM 自动化做市商，但在比特币生态这边未必是这样。这些都需要更长的时间去摸索，然后需要走向市场。
Kai：比特币二层要保证它的去信任和安全性的，给出一套标准化的 Layer2 解决方案，同时这个 Layer2 的体验要好，比如很多二层支持的账户体系，还是以太坊的账户体系，但你也可以直接沿用比特币的那套账户，到二层上面去开辟场景。当然这些只是设想，我感觉最后的话肯定会有更好的方案出现，来解决现有的一些问题。
5.Jomosis：在当前的比特币二层生态中，哪些项目方在技术或者是综合叙事上，是你们比较欣赏的？
Kevin：这个问题肯定要说 Bitlayer 了，哈哈。我觉得 Bitlayer 有比较清晰的架构，还有解决问题的思路，我们找准了待解决的问题，也找到了解决问题的好方法，同时我们这边也针对既有方案做了一些创新，例如说，我们可以在不依赖 OP_CAT 操作码的情况下，基于 Taproot 在 BTC 链上做 FRI 或对 STARK 进行验证（基于 BitVM），这其实也是我们的创新。
之前提到的 OP-DLC 桥，也是我们寻找到的更好的资金控制模型，还有这个多 VM 的设计，我们都还是花了比较多的思考和精力的。总的来讲就是，我们希望说能推动 BitVM 相关的技术社区往前走一步，比如说我们帮助 BitVM 中文社区和极客 web3 联合落地了 BTCEden 这个比特币二层风险评测网站，期望也是能提供一些 public goods 给社区。
同时我们也帮助了 BitVM 社区建立社群，BitVM 的中文社区现在应该有大几万的 follow，我们做了大量的科普，坚持的去做 BitVM 的周报，相当于是把我们内部的研究内容外化为一个产品的形式，期望说能将更多的人吸引到 BitVM 的研究和开发过程中，这对于所有的开发者都有益处。
然后我们其实也很高兴的看到，BitVM 这个大家庭在快速壮大，至少超过 6、7 个项目都是要围绕着 BitVM 进行构建，我们也是 BitVM 的一个核心贡献者，我们的研究员刚赢得了关于 SHA256 OPCode 的挑战赛，获得了奖金。我们也期望是有更多的项目方一起加入进来，在这方面进行探索和突破，使得比特币上真的能不需要太多软硬分叉也能实现验证能力，这将会造福整个比特币生态。
同时像今天在坐的 CKB 团队，还有 Bool，我觉得也是非常有特色的团队，有自己的坚持，有自己的特色，也有很好的落地，这个也非常值得尊重。
Baiyu：我最欣赏的当然就是 RGB 和 RGB++ 代表的 CSV 路线，和闪电网络这样一个快速支付的路线，这两个路线有一个特点都是在链外扩容，然后在一定程度上依赖比特币 UTXO 的安全性以及比特币脚本很有限的能力，这是比特币生态里很独特的东西。
我们总是想把比特币改的像以太坊一样，比如智能合约的验证能力，然后可以做很多很多的事情。大家会一直在链下探索怎么搞更多的东西。然后我也是希望更多的团队可以探索出创新之路，我们总是羡慕一个 Uniswap 出来了， 500 行代码就可以写出一个 Uniswap，但其实在 Uniswap 之前也，有其他的 Defi 协议，还有更多的人做了很多尝试，最后才有 Uniswap 跑出来。
我觉得现在比特币生态也处在这样一个前夕，就是有大量的创新想法，各种 idea，但是并没有被大家完全意识到，或者把它产品化推向市场，其实可以找到很多这样的机会，这就是我的看法。
Kai：我觉得 BitVM 桥是一个非常好的解决方案，当然最终落地的话需要很长的路，中间这段时间可能需要一些替代方案，比如说多签或者 MPC 方案来解决目前比特币二层的一些问题，所以我们 Bool Network 的话，可以在前期帮助比特币生态的项目，能快速搭建从比特币到二层的一些应用。
比特币 L2 不同流派大辩论：对话 Bitlayer、CKB 与 Bool 网络（上）撰文：Faust
主持人&嘉宾：Jomosis，极客 Web3；Kevin He，Co-Founder of Bitlayer；Baiyu，CKB Eco Fund Partner；Kai，Research of Bool Network
1.Jomosis：请各位嘉宾简单介绍下自己？
Kevin：我是 Bitlayer 的联创 Kevin，之前主要从事和公链以及 Layer2 相关的工作，共计启动过 4 条公链，也做过以太坊 ZK-Rollup 和 MPC 资管平台。至于 Bitlayer，我们致力于将 BitVM 从概念落地为实物，解决比特币二层在 Layer1 上的状态验证问题，并在这种验证能力基础上构建出 Trustless 的双向跨链桥。同时，我们希望支持多种 VM 而不只是局限于 EVM 生态，为开发者和用户带来更好的体验。
Baiyu：我是 CKB Eco Fund 的合伙人 Baiyu，CKB 的话大家都知道它是一条 PoW 和 UTXO 公链，从去年底转型成比特币二层，核心在于 CKB 本来就是一个 UTXO 智能合约平台，跟比特币是完全同构的，也是 POW 的。其次，我们提出了 RGB++，定义了同构绑定的概念，无需跨链桥就可以把 RGB、Runes、Atomicals 等 UTXO 型资产绑定到 CKB 或其他 UTXO 链上。
Kai：我是 Bool Network 的研究员 Kai，关于 Bool Network，它并不是传统意义上的 Layer2，而是一个给 Layer2 提供可信安全跨链机制的第三方基础设施，我们通过 MPC 和 TEE，以及自己发明的隐私保护型环状 VRF、可信验证等，保证 L1 到 L2 之间桥接资产的安全。我们也为比特币 L2 提供了强制提款等资产赎回功能。
2.Jomosis：关于当前比特币生态的发展局势，各位嘉宾怎么看？
Kevin：首先我觉得，能提出来的 BTC 二层模型也差不多了，核心问题是要让人们认为，你这个二层是足够安全的，这比较关键。技术路线的话，可以有 BTC 链上验证和链下验证等不同路径。如果是链上验证的话，那就是在比特币一层对 Layer2 进行验证，链下验证的话，有客户端验证、同构绑定、多签、POS 等不同方式。总体上来讲，比半年前有了更多的技术流派出现。
关于比特币生态的发展局势这点，因为我们本身也在融资，能感觉到资本市场上的主要玩家基本都出手了，完全没出手的机构比较少。在西方，特别是北美的大资方，往往只会投一个方向或者一个项目，从融资的角度来看，比特币生态不会有多少重要的新玩家出现，机构该出手的已经投的差不多了，再有新的项目方出场可能都融不到钱。
现在的局势比半年前明朗了不少。我们再从用户或市场表现来看，可能进入了一个调整期。有一些公链，有一些 BTC Layer2 上线后没有太强的用户数据和生态，接下来比特币生态该怎么往前走呢？除了单纯的资产叙事以外，还能不能跑出新的故事？在新一轮的周期里，老故事是否还行得通？是否应该有新的叙事，但这些还有待市场去验证。
Baiyu：我觉得趋势越来越明显。但好像感觉二级市场散户的情绪和一级市场完全是反的，就是在 CKB 我也感受到了，就是之前比特币的生态主要是公平发射，是散户在玩，没有几个正规军，然后东方的热度远高于西方，然后散户的热度远高于 VC，但是现在感觉都反过来了，首先是公平发射，如无论是 runes 还是什么表现的好像都没有之前预期那么高。
第二点是西方，现在东方的一些 EVM 兼容的 BTC Layer2 开始上所，上所后表现不是特别好，但我们看到海外的大资本 Multicoin 还有 polychain，他们都扶持了一些 EVM 兼容的 BTC Layer2，我们知道的有 BoB、Botanix，还有最近的 Arch。
我觉得在一级市场，大家已经开始承认比特币生态在这一轮是一个贝塔级的机会，是一个很大的机会，然后都在布局，而且很多项目也都陆续要上线。这一点我觉得是很明朗的。
然后再说到整个比特币生态内部，我同意刚才 Kevin 老师说的，越来越多正规军开始入场，正规军之所以会入场，前提条件是比特币生态内的逻辑一定要说得通，现在不同流派都自成一套逻辑，基本都可以站的住脚。
链上验证类型的，那就是想把以太坊 Layer2 的做法搬过来，那就依靠 BitVM，然后基于 BitVM 做 OPR、ZKR，可以把以太坊 Rollup 生态的很多东西都引入进来，不会像以前某些比特币二层那么粗暴，上来就是个多签桥，未来即使是桥，也要把它尽量去中心化，即使做不到 ZK 级别的安全，也可以通过经济博弈来保障安全。
还有就是像 CKB，我们觉得不做链上验证的本质都是客户端验证 CSV，但不同的客户端验证方案又可以按照安全级别来划分等级，对此 CKB 有 RGB++ 的思路，还有 Lighting Labs 这样的重量级选手，他们用 Taproot Asset 发行了资产，当然这项技术还很早期。Lighting Labs 明显比之前那个非常佛系的状态积极了不少，在尝试把 Taproot Asset 发行的资产复用到闪电网络里，这跟我们的思路很像，我们也希望 RGB++ 资产进入到闪电网络。
我觉得从这个层面来讲，比特币生态是一个大的机会，其实在一级市场，在资本那里，在西方人那里，都是一个很确定的事情。我们的 UTXO Stack 最近在向西方机构融资时，收到的反馈都挺好。综合下来，我觉得比特币生态已经渐趋明朗。
Kai：我认为在技术角度，大家的方案基本上趋于明确，大家对比特币 Layer2 的一些定义会比较标准化、比较明确，比如可以继承比特币主网的部分特性、结算机制，可以像以太坊 Laye2 一样有强制赎回等功能。对于什么是比特币二层什么不是，可能都已经有共识了。
3. Jomosis：BTC 二层在大家眼中，应该满足哪些条件？各位嘉宾可以给大家介绍下自己眼中的比特币二层参考指标。此外，您眼中比特币二层的意义或者说价值是什么？
Kevin：现在来看的话，我可能会看得更宽泛一些。理论上任何一个为一层扩充了某种能力，例如说性能、去中心化、或者是说 TPS，都可以认为是一个二层，甚至有人认为 CEX 也是个二层。至于说 Layer2 应满足的条件，我会认为只要用户认可它的安全性，那它就可以是一个好的 Layer2，这个可能没那么复杂。
我们再来去看 Bitcoin Magazine 之前提出的所谓标准，要以 BTC 作为 gas token，然后对比特币要有依赖，第三个是如果 Layer2 发行 token，最好也是比特币相关的 token。对于这三个条件，不同的人有不同的看法。
我们 Bitlayer 想要在 BTC 链上去做验证的，会认为在 BTC 链上进行结算这个事很重要，如果是一些做侧链的团队，会认为用 BTC 作 gas，就最重要的一个条件。
总的来讲，所谓的「应满足的条件」真的是见仁见智，每个项目或者每个人都有不同的看法，我们就是更加传统或者更技术清真一些，更加 follow 大家对于二层安全性的广泛共识，所以我们认为链上验证这一点很关键。
（BTCEden 对比特币二层的安全风险分析）
Baiyu：就这就是比特币生态好玩的地方，我觉得比特币 L2 没有一个明确的标准，不是 Bitcoin Magazine 说怎么样就怎么样，既然有那么多技术方案，每家的方案都有自己的侧重点，看法肯定都不一样。关于我们 CKB 的看法的话，CKB 架构师 Jan 在年初时写过一条推文，核心的观点是认为比特币生态应该是一个弹性的分层货币系统，比特币是黄金，像央行，然后它分发出来，比特币这种货币就会流入到它要去的任何地方。
所以 CEX 也算是 BTC 的二层，闪电网络也是二层，比特币可以在里面用作支付，然后侧链也是。所以我觉得，满足上述条件在某种程度上都是比特币二层，它最核心的是一个货币系统，你要承认比特币在你那是一个主要的支付工具，然后你承认这个货币的价值，这是最重要的。
其次的话，我们有一些附加的看法，我们最看重的是继承比特币的一些设计哲学，以及它的一些价值观，比如 PoW 的价值观，还有 UTXO 的设计。我们觉得，这是中本聪或者说比特币带来的最重要的一些创新，这是在此之前没有的东西。
上述特征可以带来跟比特币一层接近的体验，这在我们看来是比较重要的，其他的就是像 Liquid 那样的一些侧链，他们也是用 UTXO，并扩展了一些操作码，虽然它是联盟链，但他还是想要跟比特币一层保持某种一致性，这个是我们比较关心的。
总结下来，我们觉得比特币既然是一个货币系统，那它最好就不要像这以太坊一样频繁变化，没必要增加很多不必要的东西，尽量没有硬分叉和软分叉会更好。当然，我们可以把比特币 UTXO 当做一个染色的工具，基于此发行染色币等资产，稍微扩展一下比特币，让 BTC 可以成为一个资产发行平台，但再往前走的话，我们觉得可能会损害整个比特币系统的安全和稳固。
Kai：前面两位老师对 Layer2 看法比较宽泛，这属于广义上的二层，但我理解的二层不太一样，首先它应该没有自己的一个原生 Token（一般指 Gas Token），你不能说你发行了一个资产，然后你又把比特币映射过去，这个就是一个所谓的二层，这不是。
然后第二点，你的安全性和去信任程度是需要由比特币来保证的，同时你可以在此之上构建你自己的执行环境，比如说二层进一步扩展了 Bitcoin script 因非图灵完备而带来的一些局限，你可以在上面做一些更有意义的 Defi 或者资产协议。
所以我认为有这两点，一个是没有自己的原生 Token，然后就是没有自己的独立共识系统，满足这两点我才认为是一个真正的二层。然后更进一步说，比特币二层可以激活现有的一些场景，比如数字资产，现在你持有了大量比特币之后，没办法直接像以太坊一样灵活的去交互一些 Defi 协议，你可能要跨到 CEX 去做，但这样就脱离了去信任去中心化的环境，有很多安全隐患。但如果能实现真正意义上的二层的话，就可以打造出更繁荣的应用生态。
4.Jomosis：接下来的问题是想问一下各位嘉宾对于创业本身的理解，你们认为比特币二层的项目如果要成功，需要解决哪些问题？然后技术叙事是不是其中的必要条件？
Baiyu：我觉得创业需要的条件很多，本来就是一个九死一生的事情，是很偶然的事情。然后做比特币二层，其实就是做公链，做公链的话需要的东西就更多了，你不只是做一个项目，你是做一个整个生态，你还需要把它扩大，因为公链就像一个数字共同体，是一个很大的社区，这里比如治理文化等各种东西，比一般的创业更复杂。
当然，技术是非常非常重要的，没有技术的话，整个区块链行业都不存在。比特币就有很天才的设计，它发明了区块链，发明了 PoW 共识机制，把我们传送的数字化消息变成了钱，这是一个开天辟地的事情，在比特币之前都是中心化的银行系统，都是把法币映射成钱，依赖于中心化的发行方，但中本聪从 0 到 1 的创造出了 BTC 这样一种东西，这里肯定有其他学科的作用，技术是里面很核心的一点。
所以我有时候觉得，这个周期大家又向着 Web2 回归太多了，基本就是攒局搞盘子什么的，很多人应激性的说技术不重要如何如何，我不太认可这个观点，没有技术就没有 Web3，也没有办法向前进步，但是技术不应该成为各种项目在种子轮动辄几亿美元估值的正当性来源，因为这简直就像皇帝的新衣一样，我可能反对的是那种观点。
但从 CKB 团队的亲身教训来看，除了技术以外，肯定需要市场和营销，需要满足市场的需求，我觉得这也是比特币社区应该去反思的，如果比特币一直坚持它的原教旨主义，除了比特币什么币也不认，只坚持那套理想主义的意识形态，最后人们就会发现，以太坊可以搞出 EVM 和账户模型还有 POS，然后还有一大堆的 DEX，大家都在极力满足用户的需求，最后人们反而容易忘记比特币。
但这一轮比特币生态已经开始接受这些改变，开始满足市场需求，所以我觉得除了技术以外，一定要满足用户和市场的一些需求。
Kevin：的确我也非常认同。纵观历史，还没有看到任何一个没有技术叙事、没有技术灵魂的公链或 Layer2 能够有大成就。在过去这一两年，包括以太坊 Layer2 的技术成熟之后，也会有一些偏运营派的项目出现，但目前来讲这类项目大多没有经历过一个熊市，没法去断定它是否能在下一个牛市里依然存在。
所以技术这个根子是非常重要的，没有技术就没有灵魂，没有创新，到最后你连社区都对不住，更难面对投资人和用户。
所以总的来讲，技术叙事是灵魂，我们要看到，在过去的这一个周期里，资本和市场以及用户对新技术的落地容忍度越来越低。在上一个周期里大火的部分 ZK 项目，在这个周期里存在感弱了很多。为什么？因为没有及时地获得 adoption，天天在那喊什么是 End game，但没有被用户买账。这也是呼应 Baiyu 老师的看法，技术本身是为了解决问题，解决问题是要为用户解决问题，一切都要回到用户的需求。
关于比特币二层的本质，你如果将它看做一门生意的话，他的收益模型也非常简单，就是你从用户那收到的交易手续费，减去你的运营费用支出，就是你的利润，这是一个很简单的一个模型，基于这样的一个模型，我们就想，怎么能获得更多的交易手续费呢？对吧？你就需要有这种高频应用；那该怎么去减少运营支出呢？这就要在安全性的基础上做更多的优化，这本质上也是一种在安全性和运营费用之间的一个平衡，例如可以选择不同的链作为 DA 设施。
回到最初的问题本身，我认为，一个二层乃至于公链，短期需要 TVL，中期看生态，长期看技术。我们重点看一下这前面这个短期和中期。
短期的话就是，你没有 TVL，基本上很难有所谓的生态，因为现在区块链上很多都是跟金融相关的应用场景，没有 TVL 就是在这干炒饭，这很难受。中期看生态，那生态怎么做？生态怎么定义？要具体拆解的话，包括定义“项目成功”这个事，单独开一个 Space 都够了。
总结一下，就是要有技术，但不能长期不落地，最终还是需要去吸引用户，实现 Adoption。对于生态的话，还要让这个生态成功，这样才能持久不衰。撰文：伞 8 月 27 日，BTC 生态项目 BitLayer 登陆币安 Alpha，这个曾经被寄予厚望的 BTCFi 明星项目却用一场暴跌为整个赛道写下了注脚。 根据 CMC 数据显示，BTR 开盘价 0.1511，仅数小时内便暴跌至 0.077，单日跌幅高达 48.6%。截止至今日 8 月 28 号，代币仍较历史高点下跌 44.3%，24 小时内成交额 6030 万美元，成交量与市值比高达 274%，这种极端的投机性换手率暴露了项目缺乏长期持有者的尴尬现实。 更令人深思的是，尽管链上 TVL 仍维持在 4.29 亿美元的相对高位，但代币价格断崖式下跌清晰反映出市场对 BTCFi 生态价值捕获能力的质疑。 BitLayer 开盘暴跌所呈现的远不止一次「上币即巅峰」的现象，背后更是整个 BTCFi 叙事从狂热走向没落的缩影。 主流项目的集体沉沦 BTC 生态曾经也诞生过不少现象级热门项目，但是都难掩其本质上的缺陷以及叙事上的矛盾。 Merlin Chain：38 亿 TVL 仅剩 5000 万 作为曾经的 BTCFi 龙头项目，Merlin Chain 的数据变化堪称惊心动魄。 项目在上线 50 天内曾吸引高达 38 亿美元的 BTC 质押，峰值 TVL 达到 5.3 亿美元，一度成为 BTC Layer2 TVL 与用户数第一的明星项目。 然而现实却无比残酷：根据 DeFillama 数据，Merlin Chain 当前 TVL 仅剩 5000 万美元，较峰值暴跌 90% 以上。其代币 Merl 价格徘徊在 0.115 美元左右，虽然年内涨幅达 45.1%，但距历史高点仍下跌 90%。更令人感到心痛的是其 24 小时链上流入量仅有 1946 美元。 从曾经赛道内当之无愧的龙头项目到犹如过街老鼠一般人人喊打，Merlin Chain 只用了半年的时间，时至今日，仍然会有人偶尔提起 Merlin，只不过几乎全是对其的讽刺和吐槽。 铭文与 BTC NFT：从狂欢到自嘲 曾经引爆 BTC 生态的 Ordinals 铭文和 BRC-20 代币如今也风光不再。 回想曾经铭文火热的那个冬天，当时每条公链都在推出自己的铭文产品，使得市场陷入全民打铭文的热潮，而 BTC 作为加密世界万物起源更是诞生了 Sats、Ordi 等热门项目。「今天买 Ordi，明天开奥迪」的口号似乎至今还在耳边回绕。 现如今，「Ordinals are dead」这句话已经从嘲讽变成了圈内的自黑梗，连铭文项目的官方账号都开始用这个梗进行自我调侃。 BTC NFT 市场的 24 小时活跃用户仅不到 2000 人，占全链活跃度的 1.7%，远低于 ETH 或 Solana 生态。 铭文和 NFT 的实际用途至今在市场中仍是饱受争议的话题，但曾经活跃的用户却实打实一个接一个离开，用户信心的丧失，也预示着这一叙事在人们心中的地位正随着加密市场的快节奏被逐渐淡忘。 除了 Merlin Chain、BTC 铭文和 NFT 外，其他 BTCFi 项目也逐渐暴露出自身的短板或模式的缺陷。 Babylon 当前 TVL 创下历史新高来到 63 亿美元，币价却距离高点已经跌去 77%，暴露出了其单一质押模式缺乏创新应用的短板；同为 BTC 生态热门项目的 Core 当前 TVL 仅 3.86 亿美元，距离年初下降超 70%。 而在数据背后真相则更加严峻：除了 Babylon 外，大部分 BTCFi 项目的日费用收入甚至不足 5 万美元，远远低于传统 DeFi 项目动辄数百万美元的收入水平，这种商业模式的不可持续性正在被市场无情的摆上台面。 叙事疲劳与内在矛盾 BTCFi 的根本困境源于 BTC 本身的技术局限性。 作为「数字黄金」，BTC 在设计上就不具备智能合约的可编程性，这使得所有 BTCFi 应用都必须依赖侧链、L2 或跨链桥等妥协方案。 根据 DeFillama 数据，当前主流 BTCFi 项目中，桥接资产占 TVL 的 80%-100%：Merlin Chain 的桥接 TVL 占比高达 80%，Core 达 94%，Bitlayer 更是接近 100% 依赖 BTC 跨链。 这种对跨链基础设施的极度依赖不仅增加了安全风险，也违背了 BTC 去中心化和自主权的核心精神。 而在社交媒体上，BTCFi 的讨论已经从早期的兴奋探索转向「prove-your-worth」的怀疑阶段。越来越多的 KOL 也将 BTC 生态列为注定失败的赛道。 而市场散户的态度更是不言而喻，对 BTC 生态的期待正在被 ETH 和 SOL 上的新鲜叙事冲淡了一遍又一遍。而近期不断有巨鲸卖出 BTC 换仓 ETH 无疑是给这堆灰烬再浇上一盆冷水。 图源@Ai 姨 另一方面，BTC 生态的惨状也揭示了大部分 BTCFi 项目经济模型的内在矛盾。 为了吸引流动性，项目方们必须提供高收益激励，但高收益往往要依赖代币增发，这又会稀释长期价值。 BitLayer 的超高换手率和 Merlin chain 的用户流失都证明了这种挖矿即抛售模式的不可持续性。 BTC，回归精神图腾 回顾 BTCFi 的兴衰，我们或许需要重新审视 BTC 在加密生态中的定位。 与 ETH 一开始就被设计为「世界计算机」不同，BTC 更像是一个加密图腾，而图腾的作用在于凝结共识与信仰，而非功能性拓展。 ETH 能够承载 DeFi 生态，是因为其在架构层面就为可编程性做了优化。而 BTC 的价值主张从来不在于「能做什么」，而在于「代表什么」。或许当我们试图让 BTC 承载复杂的金融应用时，就已经违背了其本质。 相比于 BitLayer、Merlin，Babylon 是相对成功的，而从它的成功恰恰证明了其作为纯粹的 BTC 质押协议，它没有试图改变 BTC，而是利用 BTC 的安全性为其他链提供服务。这种「术业有专攻」的思路或许才是 BTC 参与 DeFi 的正确方式。 BTCFi 的没落不是 BTC 的失败，从今年 BTC 不断突破新高就可以看出这个明显的道理。而 BTCFi 更像是市场对过度金融化的理性纠错。 BTC 依然是加密世界最重要的价值储存工具，但它永远不会、也不应该成为下一个 ETH。 认清这一点，或许才是整个行业走向成熟的标志。