Loading...
Loading...
对话 Anoma 联创：以太坊之后再无创新，而意图将改变一切撰文：深潮 TechFlow
2025 年 9 月 29 日，以意图为核心的去中心化操作系统 Anoma 正式推出原生代币 $XAN，并在 Binance Alpha 和 Binance Futures 同步上线，与此同时 Anoma 主网部署正式启动。
在迎接这一系列项目重要里程碑之前，深潮 TechFlow 在韩国区块链周现场与 Anoma 联合创始人 Adrian Brink 进行了一场面对面的深度对话。
在人头攒动的活动现场，人们能够迅速锁定 Adrian，这位曾在 2016 年使用 ETH 买啤酒的创始人拥有一头红发，积极活跃在圆桌、主题演讲和相关交流互动中。对此 Adrian 笑着表示：
我们推出了 Shrimpers（Anoma 官方 NFT 项目），它有趣、独特且好看，我们希望通过 Shrimpers 更好的与社区互动，我个人也拥有一个红发 Shrimper，它已成为我的个人象征。
而聊到 Anoma 的意图宏图，技术出身的 Adrian 的分享，严谨的同时也深入浅出：
自以太坊推出以来，行业并没有真正的创新。新兴应用的发展需要更适配的基础设施。Anoma 是一个意图驱动的去中心化操作系统，让用户和开发者不必锁定在某个技术栈里，而是能够在不同的安全模型下无缝互动。我们可以将 Anoma 类比为 Web3 版本 Windows 95，支持应用在不同链上无缝运行，或者是 Web3 版本 Linux，完全开源、互操作性极强且非常易用。
身处韩国区块链周，Adrian 也分享了其对亚洲市场，尤其是华语市场的重视：
无论是人们对于加密货币的关注度，还是拥有的开发人才，中国和韩国都处于领先地位。韩国社区更偏向金融类的应用场景，而中国社区则更侧重开发者生态。
而聊到 TGE 以及主网上线之后的工作重心，Adrian 表现出了极高的期待，他表示：
我们已经从讨论「这是什么底层技术」阶段转向讨论「意图有哪些具体应用」的阶段，未来 Anoma 将聚焦应用层，构建真正吸引用户的超级应用。接下来几个月肯定会有一些非常酷的东西出现。
本期内容，让我们跟随 Adrian 的分享，一起走进 Anoma 以意图为核心的产品设计哲学、生态建设进展以及未来路线规划。
用 ETH 买啤酒，用意图为 Web3 带来「Windows 95」时刻
深潮 TechFlow：很高兴能有机会与你进行一场深度交流，可能有一些华语的用户还不太了解 Adrian 背景，所以首先欢迎您自我介绍一下，可以分享一些过往的经历和现在的主要职责？
Adrian：
大家好，我是 Adrian，很高兴能够与大家交流。
我在 2016 年左右加入了加密行业，当时以太坊刚开始获得关注，而我的毕业论文主题便是如何使用以太坊实现抗审查的电子投票，我购买了一些 ETH 并安装了 Trust Wallet，那时以太坊的价格大约是 2 美元。在大学时，我甚至用我的 ETH 买了些啤酒。
2017 年，我接触到了 Tendermint 共识算法，后来成为 Cosmos 的核心开发者，我参与了 Cosmos 的整个技术栈，包括 Tendermint 共识层和 IBC 跨链通信。
2019 年，我作为联合创始人创立了 Cryptium Labs，当时 PoS 还是一个新概念，而 Cryptium Labs 是全球最早的注于 PoS 验证器的公司之一，我们在巅峰时管理着约 100 亿美元的资产。
到了 2021 年初，我感觉加密行业停滞不前。所有东西似乎都差不多，只不过是虚拟机的不同变体。这让我开始思考行业真正需要的是什么，这最终促成了 Anoma 的诞生。
Anoma 专注于创建一个跨链的意图驱动设计，让用户和开发者能够在不同的安全模型下无缝互动。Anoma 本质上是一个分布式操作系统，链不再是焦点，用户和开发者可以在任何地方构建和使用应用程序。
深潮 TechFlow：如果让你用一两句话来介绍 Anoma 在做什么，你会怎么说？然后是否可以举一个形象的例子来说明 Anoma 做的事情？
Adrian：
Anoma 是一个 Web3 分布式操作系统，用户喜欢的应用程序可以在不同的链上无缝运行，无论它们托管在哪里。
我们可以把 Anoma 想象成 Windows 95：无论底层硬件是 Intel CPU 还是 AMD CPU，软件如 Microsoft Word 都能「开箱即用」运行。类似地，Anoma 让你的应用程序在操作系统存在的地方都能运行。
我用 Windows 这个例子是因为它更广为人知，但 Anoma 实际上是完全开源的，更接近于 Linux 的早期版本，只不过 Anoma 更注重易用性。早期的 Linux 对于大多数人来说非常难用，而 Windows 在开放性和易用性之间取得了平衡，这也是我们在 Anoma 中所追求的目标。
深潮 TechFlow：虽然最近华语圈讨论 Anoma 开始变多，但其实我了解 Anoma 应该是已经 Build 了好几年的项目。您能跟我们讲讲 Anoma 从创立到今天的故事吗？Anoma 的初衷是什么？
Adrian：
Anoma 的诞生源于我们对行业的一个感悟：自以太坊推出以来，行业并没有真正的创新。虽然像 Solana 等项目做了一些改进，但从本质上来看，Solana 和以太坊非常相似，仍然是一个顺序执行的虚拟机。当我们回顾整个行业时，我们意识到，行业关注应用程序的发展，但缺少支持应用程序发展所需的基础设施。
我们的一大发现是：
用户有的是「意图」，而不仅仅是交易。举个例子，如果你想进行交易，你不能直接在以太坊上创建一个立刻能执行的交易。你只能进行部分操作，并且需要找到一个交易对手来完成它。这就催生了我们基于「意图」设计的思路，这也成为了 Anoma 的基础。
最终，Anoma 的诞生是因为我们意识到，没人正在建设支持这些新兴应用所需的基础设施。我们希望创建一个能帮助开发者以更灵活的方式构建应用的系统，让他们能够在不同的信任模型和链上进行操作。
深潮 TechFlow：能否分享更多关于 Anoma 生态系统的信息，并介绍一些你特别看好的系统合作伙伴？
Adrian：
Anoma 是一个开放的生态系统，用户可以选择适合自己的组件，而不需要被锁定在整个技术栈里。这使得它成为开发者一个非常有吸引力的地方。例如，Anoma 的应用程序可以运行在以太坊上，同时仍然能够利用 Anoma 系统的灵活性和开放性。
对于生态建设方向，我特别兴奋的一个领域是稳定币和支付。我们与 Noble 和 Anoma Pay 等团队合作，构建了一个无缝的生态系统，使普通用户能够进行稳定币支付，并聚焦于他们信任的安全模型。这对让加密货币变得更加普及至关重要。
我们还在进行一些更复杂的集成，比如跨不同网络的流动性去碎片化。目前，流动性在以太坊、 Solana 和各种 Rollup 之间是碎片化的，我们正在与多个团队合作解决这一问题，尽管我现在无法透露太多细节，但接下来几个月肯定会有一些非常酷的东西出现。
深潮 TechFlow：最近用户讨论变多也与 Shrimpers NFT 的推出有关，能请你分享一下推出 NFT 背后的愿景吗？
Adrian：
老实说，我对 NFT 不太熟悉，尤其是关于实体艺术的部分。但对于推出 Shrimpers，我们只是想做点有趣且独特的东西。我喜欢 Shrimpers，并不是因为它们有任何特定的功能，而是因为我觉得它们很好看。这是一个与社区互动非常棒的方式，能够带来一些轻松的氛围。
Shrimp NFT 旨在为大家提供一个简单且愉快的方式来与生态中的其他人建立联系。至于我个人，我拥有一个红发 Shrimper，这也是对我个人风格的一个有趣致敬。在 2017 年旧金山区块链周期间，我因为一件红色外套而被大家记住，多年来，红色已成为我的标志，现在我的红发 Shrimper 成为了我的个人象征之一。
中韩处于加密领先地位，尤其是中国开发者社区
深潮 TechFlow：我们看到 Anoma 针对 Kaito Yapper 的奖励对华语和韩语社区也有单独的侧重，请问你觉得华语和韩语市场有什么特点？在这两个社区的运营或者增长部分，有什么差异化的策略嘛？
Adrian：
当我调研市场采用曲线时，我发现无论是人们对于加密货币的关注度，还是拥有的开发人才，中国和韩国都处于领先地位。与此同时，当我思考哪些国家通过大规模建设真正推动 Crypto 发展时，中国和韩国也经常浮现在我的脑海。
就我个人而言，我非常喜欢这两个国家，我很享受我在上海以及首尔度过的一段美好时光，这也是我更倾向于关注这两个地方的原因之一。
第三个方面，更具体来说，我们也在中国和韩国市场开始看到大量开发者涌现，这就是我强调这两个市场的重要原因。
深潮 TechFlow：那在您看来，中国社区与韩国社区有哪些区别？
Adrian：
我认为差异很细微。韩国社区更偏向金融类的应用场景，而中国社区则更侧重开发者生态。这并不是非黑即白的区分，但如果一定要说一个差别，大概就是这个。
我对 Nervos 团队很熟悉，他们早期构建过一条区块链，并且团队当时都在杭州。因此，我认识的许多优秀中国开发者都来自杭州。
我一直是中国的粉丝，尤其是中国的开发者社区。我与中国的联系可以追溯到 Cosmos 早期，当时我在上海待了很多时间。中国的开发者生态，尤其是像杭州这样的地方，给我留下了深刻的印象。
当我思考 Anoma 能够在中国扮演的角色时，我认为我们的愿景是一致的。与以太坊社区的全球信任模型不同，我认为不同地区应该有专门的链，比如「瑞士链」或「中国链」。对于许多用户来说，更适合的信任模型往往是本地的，依赖于他们的政府或所在地区。我不是一个去中心化的极端主义者；我只是希望系统能够无缝集成，让应用可以在各种信任模型之间正常运作。
深潮 TechFlow：中国 AI 非常火，很多中国 AI 公司都在杭州。
Adrian：
我觉得在这个话题上，Anoma 格外值得关注。
虽然我还不确定区块链与 AI 的交汇最终会如何演进，但我几乎可以肯定 Anoma 会在其中发挥重要作用。
这个观点的核心在于，当我思考用户交互时，每个人可能会拥有成千上万的 AI 代理，其中一些在本地手机上运行，这就引出了关键问题：这些代理如何彼此交流？
他们需要「意图（intents）」，以避免绑定到某条特定链，并需要一种能够分发、协同与清算这些意图的机制。
我们设想的解决方案是：我在手机上向本地 AI Agent（比如由 DeepSeek 构建）输入需求，该 AI Agent 将我的需求转化为结构化的意图，并将这些意图呈现给我，我会确认它们符合我的需求；随后，我的 AI Agent 利用意图以及 Anoma 的开源框架，与其他 Agent 展开协作，找出需求的交集、可匹配之处以及可解决的问题，它组装出一个方案，并向我发送通知，比如「我为你找到了合适的机票 + 酒店组合，你是否满意？」；经过我的确认之后，这些意图会被聚合并在网络上完成执行。
我认为区块链与 AI 之间会出现非常有吸引力的结合点，尤其是在面向终端用户的层面。如果每位用户最终都拥有上千个 AI Agent，那么以今天的基础设施而言，我们还无法实现不同 AI Agent 之间的高效协作，比如让来自 DeepSeek 的 1,000 个 Agent 与来自 ChatGPT 的 1,000 个 Agent 高效协同。我们需要一个开源框架，让它们能够真正交互与协调，而 Anoma 正是为此而构建的。
用意图升级重构 Web2 金融基建，将带来真正的采用
深潮 TechFlow：最近 AI，RWA 等方向比较热门，从生态角度， Anoma 会期望某些特定赛道的项目来建设吗？之后是否会有对生态的扶持计划？
Adrian：
如果你想要在 Anoma 上构建应用，欢迎在 Telegram 联系我，我们可以讨论如何为你提供最合适的支持。
关于 RWA 与 AI 话题，让我现在特别兴奋的原因在于：大多数人仍停留在「前意图（pre-intents）」阶段，虽然有人开始为特定的交易场景设计专用意图解决方案，但在 AI 驱动的 RWA 应用中，我们需要成千上万的通用意图，但当下几乎没有能承载这一切的基础设施。
Anoma 是目前唯一能够让你在开放、意图原生的基础设施上开始构建的地方，无论你要做 AI 还是 RWA 应用。
我并不偏好某个特定的 RWA 团队，但确实有几支团队很有意思。RWA 与本地市场强相关。比如，若想代币化中国股票，团队几乎肯定会在香港；如果是代币化美国股票，团队大概率在美国。难点在于如何把这些在全球范围内打通。我们需要构建多重信任模型，从而让用户在一个应用里同时处理代币化的中美股票。
这正是 Anoma 的优势所在：为这类应用与场景提供良好支撑。
当我思考 Anoma 在做什么时，我对我们的发展也感到兴奋：当今的金融系统仍建立在 20 世纪 60 – 80 年代的技术上，而这套系统是为一个互联网仍未大规模普及、用户量仍未爆发、攻击有限的时代而设计的，如今这套系统已经落伍。
Anoma 正在重建金融协同层：提供一套现代化的协同基础设施，让银行、国家与社区可以据此构建各自的金融系统。从这个意义上讲，Anoma 的开源技术栈是将落后的金融系统升级到新时代的理想路径，当互联网规模更大，我们需要更稳健的金融协同基础设施，而 Anoma 是完美解决方案。
我对企业尤其是 Web2 企业的采用感到非常期待，因为在我看来，没有哪家公司会信任全球以太坊网络来保护其系统，他们更愿意维护自己的主权基础设施，Anoma 为此而生，你可以在公司内部部署 Anoma，自主决定公开哪些数据与互操作能力。一旦你开始公开一些信息，许多应用不仅能对接你的主权栈，还能连接全球的 Anoma 网络，乃至以太坊上的应用，实现全局协作，用户能够在本地、企业和全球基础设施之间无缝切换。例如，如果你是一家银行，想支持用户存入 ETH，目前基本要做对以太坊的定制集成。未来你可以直接集成 Anoma，在行内运行一套本地的 Anoma 实例，用户即可将 ETH 转入你的本地 Anoma 实例。
这正是我最兴奋的地方，因为我相信，对 Web2 公司和现有金融系统所使用的落后基础设施进行升级，将带来真正的采用，而 Anoma 技术将在这一转型中发挥关键作用。
深潮 TechFlow：从大众的角度来看，我们可以把 Anoma 理解为类似 Linux，或者说是「意图基础设施」。
Adrian：
没错，用 Linux 做类比非常贴切。Linux 具有很强的互操作性：有底层内核，其上可以构建非常专用的系统。Anoma 也提供类似的能力：在保持互操作性的同时，你可以按你的应用需求对 Anoma 进行定制与专用化。
深潮 TechFlow：我理解 Intent 是 Anoma 的一个重要关键词，在我印象中去年初 Intent 讨论会多一些，现在就变成了 AI，RWA，Stablecoin 了。觉得未来 Intent 会再次被广泛讨论吗？AI 的发展是否会对 Intent 的讨论有促进作用？
Adrian：
我认为是的。去年我们更多在讨论意图的底层基础设施。如果你想让 AI 或其他场景实现规模化，你实际上就需要意图。我相信现在我们已经从讨论「这是什么底层技术」阶段，转向了「意图有哪些具体应用」的阶段，我们会聚焦应用层，构建越来越多的应用。
我相信未来的大多数应用都会使用意图，未来，大家关于意图的讨论，可能将从概念释义更多的转向那些由意图所赋能的应用。
深潮 TechFlow：所以，您也同样认为 AI 会加速意图的发展吗？
Adrian：
是的，因为目前我们在加密货币支持的能力方面仍然非常有限。如果所有交易都必须通过某种形式的全球共识进行结算，那么你的应用程序将面临高延迟，并且使用成本较高。然而，通过意图和 Anoma，你可以实现每秒处理 50 笔交易，这在目前是不可行的。因此，我认为这使得以前无法实现的应用程序成为可能。
打造真正吸引用户的超级应用
深潮 TechFlow：Anoma 最近公布了 $XAN 的代币模型，这是一个非常重要的事件。请问在代币 TGE 之后，团队的工作重心会聚焦在哪些方面？
Adrian：
我们的主要关注领域，同时也是一直坚持正在做的事情，那就是持续构建核心基础设施。
在 TGE 之后，我们会把很大一部分精力转向构建垂直一体化的应用，让终端用户真正能使用到用户友好的产品。我们在加密领域谈「应用很重要」已经很多年了，但过去一直缺乏足够成熟的底层基础设施，无法支撑真正好用的应用体验，随着 Anoma 的出现，这一点终于在改变。
接下来我们的更多重心会放在终端用户上，我们将致力于打造真正吸引用户的应用，包括好用的支付应用、交易应用、RWA 应用，甚至可能是把这些能力全都整合起来的「超级应用」。
我们的核心愿景一直很简单直接：我想在手机上拥有一个本地聊天机器人，实现像 Telegram 或微信那样的对话体验，比如我给本地聊天机器人发消息说「帮我找最好的收益机会」，它 在本地完成一些计算后，给我呈现一组意图，由我来审阅并确定，随后机器人会帮我找到最优执行方案。这正是让我兴奋的事情：构建更多真正好用的应用。
深潮 TechFlow：通过您的分享，Anoma 将会是一个规模非常庞大的生态系统，因此开发者非常重要。在吸引开发者方面，您有什么具体举措吗？
Adrian：
目前我们没有推出特定的激励计划，因为一旦明确给出激励，就容易吸引大量为冲着奖励而来的 Spam，不仅增多垃圾信息，而且管理起来非常困难。
对开发者来说，我们欢迎大家访问 Anoma Github：如果你开始构建并遇到问题，直接联系我们，我们会提供帮助。
未来我们很可能会推出激励计划，但问题在于一旦宣布具体激励，大家就会一拥而上，结果到处都是垃圾。我更愿意把精力放在真正想做事、想打造真实应用的开发者身上。所以目前没有具体激励。但如果你有很酷的项目，请随时联系。
一览 Anoma 上的有趣应用概念撰文：Tia，Techub News
Anoma 的目标是为应用提供通用的意图机器接口，这意味着使用 Anoma，开发人员可以根据意图和分布式意图机编写应用，而不是根据事务和特定状态机进行编写。Anoma 为意图和应用程序提供了一个通用标准，它不限制可以表达什么类型的意图，但允许状态、网络和应用互操作性。从广义上讲，Anoma 将验证意图是否得到满足这件事标准化了，但没有标准化解决方案的计算方式。这些用 Anoma 编写的意图和应用可以在任何地方进行排序、匹配和结算。
Anoma 通过将协作的最小单位进行拆解，以「意图」作为最底层构建了一整套框架。相信当 Anoma 上积累了足够多的用户，无数「意图」的交织将会涌现出新颖的产品创造甚至带来前所未有的协作体验。如今，关于 Anoma 上可能构建的应用，团队已经迸发了很多新奇想法，以下则为这些应用概念的简单介绍。
Public Signal
Public Signal 是一个融资平台。目前，主流的公共物品融资平台如 Kickstarter 通常采用项目制，即需要资金的项目方在平台上发布自己项目的相关信息，资助方决定是否进行捐赠。这是一个需求方市场。而 Public Signal 的不同之处在于，其基于意图的架构允许资金供给方表达需求，比如他们可以设立一个「向地球生态恢复项目进行捐赠」的意图，并对该意图进行捐赠。
当资金供给方用户基于意图来进行捐赠，可以带来这样一个好处，即当一群拥有共同需求意图的用户可以通过集资来获得独属于该特定群体的产品。举个例子，当一群共同想生产一款通用且与大多数区块链兼容的加密手机的用户组成一个自治社区，并对其进行捐款，这就会倒逼生产端作出反应。此时，消费者将不再被动作为产品接受方，而是通过意图对产品构建方向拥有了主动权。
当然，基于意图的捐赠还可以有更多示例，比如，
基于身份：可以向 Vitalik 捐赠超过 10 ETH 的任何项目捐赠 1 ETH。
基于信息：可以向任何进行超导研究的项目捐赠 1 ETH。
基于激励：可以向任何提供退款奖金的项目捐赠 10 ETH。
基于阈值：可以向在 1 周或更短时间内筹集到其活动目标 50% 以上的任何项目捐赠 10,000 NAM。
自由规模 kudos（Scale-free kudos）
通常，大家都认为货币是作为以物易物的中介而诞生的。但在 David Graeber 的书中我们可以看到，在货币诞生之前，信用的概念就已经产生了。在部落中，人们通过简单地记录谁在何时给了谁什么，并定期结算。这就是早期自由规模货币的雏形。如果一位居民信用良好，那他可以在需要时获得所需的东西，然后在日后用其他货物作为交换来进行偿还。
但在如今的世界，这种会计形式无法规模化，因此我们生活在一个法定信用货币的世界。而在法定货币的世界中，货币仅由少数（希望如此）值得信赖的机构发行，例如政府和银行，人们在日常交往中交易的不是个人信用，而是对这些机构发行的债务。
这就带来法币信任中心化的问题。可能会出现少数将个人利益置于公共利益之上的人成为货币供应机制的控制者，并将部分货币用于自己的私人目的。
自由规模 kudos（Scale-free kudos）是人人都能发行的信用货币。由于偿还形式通常是以另一方的信用货币，因此交换信用的各方（可能是异构的）对彼此未来的成功有着共同的利益。如果我教你一些东西，而你欠我钱，我不在乎我教你的东西是对还是错，我只想说服你付给我更多的钱。如果我教你一些东西，而你用信用支付我费用，那我可能就想教你一些正确的、有用的东西，这样你的信用在未来对我来说就很有价值。以上就是自由规模 kudos 的主要思想，详情可查看文章奔向异托邦——回归自由规模信用货币世界的先决文化和技术基础。
预测市场
预测市场是用来归集信息并对未来事件进行预测，因此又被称为「想法的期货市场」或是「信息市场」。它可以作为信息收集的工具，并将信息合并为精确的估计值，使得每个人都可以使用这些估计值来做出决策，而对于某一事件的交易价格则是该事件发生的可能性。
预测市场不仅可以用于天气预测或者政治大选预测，它还能为不同的话题创建自由市场，这样，人们就可以把钱与自己的意见联系在一起。将这一概念进行延伸，也许在未来，预测市场能作为一种新闻来源的替代品，来创建一种由财务激励推动真相的新型信息形式，而不是通过引诱来获取点击量。
在 Anoma 的架构中，用户将通过意图来进行预测。这样做的好处是，不需要依赖「求解器」来在许多市场上进行预言机更新。因此，从某种意义上说，用户更有能力捕捉预测市场的 MEV。更重要的是，如果激励得当，它可以让求解市场保持去中心化。
Multichat
在 Web2 的世界中，中心化服务器存储一切数据，用户在社交软件上的数据无法迁移，各大社交软件通过提高用户的迁移成本来构建各自的护城河。Multichat 是基于 Anoma 构建的去中心化社交 App。用户可以控制信息可见偏好，并且由于 Anoma 是基于意图的，因此具有意图可组合性，即是是不同程序，只要出现可组合的意图，即可进行匹配和结算。与此同时，还会搭载 ZKP 对原数据进行加密。
时间银行 Time Banks
不同于货币作为交易媒介，时间银行允许用户存入时间或通过为有积分的人提供技能来赚取「时间积分」。目前多用于养老行业，比如年轻人可以贡献时间来照顾老年人，然后他们可以把这段时间存起来，等到他们到了需要照顾的年龄再赎回。基于 Anoma 构建的时间银行可以利用 Anoma 进行会计及结算。
Anoma 眼中的意图世界撰文：Tia，Techub News
虽然加密行业的从业者们看似每天都忙碌着追踪各种各样的项目，但不得不说，行业好像已经很久没有革新式的进步了。
Crypto 是经历过对于治理、货币等底层问题火热探讨的阶段的。很多 OG 是从早期的 Bitcoin Talk 开始积累对 Crypto 的了解，那时还有一些很有意思的播客，比如《Let's Go Bitcoin》（Chorus One 的联合创始人就是因为受这档播客的影响而加入了 Crypto 行业）。但如今已经鲜有人去讨论底层问题了。现在，Crypto 给人留下的印象更多是快速致富的通道，关注度更高的反而是 meme，对行业的期待也开始转变为是否能出现 mass adoption 的应用。
虽然，致富很重要，meme 币很大程度上也代表着一种态度和新型社区融资方式。但了解货币的运行逻辑，发掘目前协作体系中存在的问题，才是一种更为彻底的解决方案。而且，以一种比较激进的视角来看待，谁也不知道未来社会的货币制度会发生什么样的变化。
Anoma 是 Christopher 思想实验「暂时忘记区块链，去中心化应用程序真正需要什么？」的产物。2020 年夏天，Anoma 团队意识到协议架构正在变得停滞不前。虽然 Tezos、Cosmos、Near、Solana 和 Polkadot 均已上线，一些新兴协议对特定组件进行了改进，但每个基础设施项目本质上都是另一个虚拟机。
但他们并没有陷入区块链僵局，而是调转方向，开始对现实世界的问题，例如集体行动问题（多极陷阱、公共物品融资）、缺乏可扩展的民主机制以及货币作为协作机制等进行研究。然后，就诞生了「意图」。
虽然「意图」一词的爆火源自于 Paradigm 的著名文章《Intent-Based Architectures and Their Risks》，但 Crypto 中的「意图」最早其实是由 Anoma 提出的。如今，大家开始逐渐对意图形成了统一定义，针对意图的叙事也开始拓展到了链抽象。但如果没有去了解意图诞生的由来，意图一词可能还是会稍显抽象。本篇文章试图通过 Anoma 的视角，为大家叙述 Anoma 眼中的意图世界。
Anoma 的诞生
Anoma 的叙事其实很宏大，它想重新构建协作工具。「构建协作」和「工具」这两个词听起来很抽象，但拆分出来其实就两个问题：这里的协作代表着什么？以及为什么我们需要 Anoma 这样一个新的协作工具？
什么是协作？
当今社会，几乎没有人能够脱离协作独自生活。如果将整个社会比作一个巨大的机器，那么个体在其中的作用可能就是一个零部件，每个个体通过共同协作，推动着社会这个机器的运作。幸运的是，我们要比零部件更自由些，有有挪动的余地，也有享受的空间。尽管如此，每一位个体依旧只能生活在这个社会已经形成的协作框架之中。即使成为一个独行侠，不与外界接触，但生活中的每个痕迹、每个物品都在提醒，我们已经被社会框架所形成的协作渗透。举个例子，我们平时坐在屏幕前浏览文章时所用的电脑、桌子、椅子，日常吃的食品、通勤的交通工具，无一不是社会分工协作的产物。
为什么要构建新的协作机制？
Anoma 的愿景书中有一段很有意思的描述，也许可以让大家一窥现有协作机制魔幻之处。
清晨，你想买一杯咖啡和一个能量棒作为早餐。能量棒有三种口味可供选择：香蕉味、巧克力味，榛子味。榛子味最便宜，因此你选择了榛子味的能量棒。咖啡也有三种可供选择：埃塞俄比亚深焙咖啡、标着公平贸易的巴西中度烘焙咖啡，招牌推荐。出于对劳工条件的考量，你选择了巴西中度烘焙咖啡。
这三种能量棒是由三家不同公司生产的，香蕉味和巧克力味能量棒的原材料是直接向农民购买的，包装材料用的是可回收包装，因此价格稍贵些；而榛子味能量棒的原材料是从供应商批发的，包装从造纸厂进口。因为造纸厂是通过砍伐树木生产来的，成本很低，自然价格也低。巴西中度烘焙生产商虽标榜「公平贸易」，可他们的工人却生活在贫困线以上。而且为了维持低成本，土地被过分开垦。
你就职于高档床垫销售公司的采购部门。公司经过测试发现，如果将三分之一的预算投放在广告上，就能获得几百美元的加价。
下班回家的地铁上，车厢贴满了广告没有你感兴趣的东西。你感到无聊，所以你打开在安卓应用商店购买的小游戏来消遣，这个游戏有联网模式，可以根据位置进行玩家匹配，因此当程序弹出是否可以获得地理位置时，你不经意点击了同意。
因为广告带来的潜在收益效应，地铁布满广告，导致你不得不在应用商店消费借以消遣。而你却无法从广告带来的收益中获利，反而从中创建了另一个消费场景：安卓游戏。而安卓游戏的利润有三分之一流向了谷歌，谷歌又将这部分利润用于购买采集用户行为的街景车，为最佳广告投放地理位置的研究提供数据支持，最大化谷歌收益。
在街角的咖啡店，你只是想要买个早餐，但无形之中，推动了森林砍伐和耕地破坏。在下班回家的地铁上，你本来就想玩个游戏，却无意间帮助了资本主义监视，并且这个监视获得的成果又可二次销售给需要广告投放的商家，比如你的公司。」
可以看到在现存的协作机制内，确实通过货币、自然语言和法律上层结构进行了协作，但这些机制不适应其规模和复杂性，导致个体行为的结果与系统作为一个整体的影响和参与者的潜在偏好之间出现分歧。
意图的由来
Anoma 透过研究协作的性质、将问题进行适当地解构和抽象，并分离出对于特定物质条件的偶然依赖，来对协作进行了新的架构。
个体
简单的协作可以是两个人共同完成一件事情，比如合力提起一块大石头；增加一些人数，变成一同协作建造居住地；将个人变为群体，协作可以是社区合力办学；再复杂些，不同群体间进行合作，可以形成产业链的协作（上下游不同公司的协作）。
因此，可以从协作中抽象出「合作群体」这个要素，可将「合作群体」分为「个体」与「群体」。虽然现实生活中协作的复杂程度已经远超「两人合力提起一块石头」，但无论多复杂，协作都可以抽象为「个体」与「个体」、「个体」与「群体」、或「群体」与「群体」的组合。一个个「个体」组成了「群体」，一个个「小型协作」组成一个个「大型协作」。
意图
促成每个个体想要协作的动机是什么？意图。每个个体都有内在想法和意图，而正是这些小小的意图，成为一个个协作的动机，促成了协作。以意图为单位，将不同的意图进行匹配，就形成了最基础的协作。
因此在 Anoma 架构中，最开始介绍的就是意图，个人将其理解为是协作的最小组成单位。意图允许任何人可以创建的部分或未完成的交易。它们是由用户精心设计并签名的、表达特定需求或偏好的消息。
Put Intent First
受货币作为载体的被价格衡量的世界之中，一切都明码标价，毫无疑问，价格成为我们行走世界需要考量的主要因素。如果说以价格丈量世界是资本主义体制下的协作的元凶，那么 Anoma 以意图为中心的架构的背后其实是「Put Intent First」，以意图作为起点，用户通过表达偏好和约束以互相影响甚至产生博弈，进而影响世界。
从现实意义上讲，「Put Intent First」还有另一个实打实的好处。目前区块链世界很大的一个难题在于，在设计协议时通常会受制于区块链以 transaction 为中心的架构以及一些编码限制，很难执行一些复杂的事务。意图能够跳过对于区块链架构的适应，将关注点先放在用户想要实现什么。
通用意图机器：「From VM to IM」
Anoma 的目标是为应用提供通用的意图机器接口，这意味着使用 Anoma，开发人员可以根据意图和分布式意图机编写应用，而不是根据事务和特定状态机进行编写。Anoma 为意图和应用程序提供了一个通用标准，它不限制可以表达什么类型的意图，但允许状态、网络和应用互操作性。从广义上讲，Anoma 将验证意图是否得到满足这件事标准化了，但没有标准化解决方案的计算方式。这些用 Anoma 编写的意图和应用可以在任何地方进行排序、匹配和结算。
用户的自由度也很高。意图从产生到最后实现的每一个环节，用户都有自行选择的空间。用户可以自行选择是否需要公开自己的意图，并对潜在的意图匹配商进行选择，这样一来可以一定程度上避免意图匹配商在未来可能权利过高的局面。同时，用户也可自行选择究竟是要去哪条链进行最后的结算，可以是以太坊，也可以是 Solana、Cosmos 等。
了解了这些，大概就可以很清晰地知道 Anoma 这里要做的事情其实很简单，表达意图，意图匹配，再配合以 zk 解决意图的隐私性问题。
以 Cowswap、Uniswap、Anoma等为例，详解意图优化交易体验的基本原理原文标题：An Incomplete Primer on Intents
原文作者：0xemperor.eth
编译：倩雯，ChainCatcher
近期在加密领域的研究讨论中，意图流行起来，各种协议都在利用这一概念，例如 Anoma、Essential等协议都在借鉴这一概念。
本文旨在对各种观点进行初步介绍，最后介绍用自然语言表达意图时意图解决架构的呈现形式。意图概念若能成功，则有望在各个层面彻底改变应用架构。
意图是什么？
意图允许用户指定某些交易条件或偏好，而无需提供准确的消息调用，从而提高灵活性，降低链上复杂性。
在“基于意图的架构及其风险”一文中，对意图的定义是：意图是一组声明性限制，允许用户将交易创建外包给第三方，而不放弃对交易方的完全控制。
在一期播客中，来自 Anoma 的 Chris Goes 从两个方面对其进行了定义：意图指的是“对某些系统状态偏好的可信承诺”和“对信息流限制的可信承诺”。
关于意图的一种直观理解方式就是，意图基本上代表期望的结果。当你表达一个意图时，你只是定义了你想要的结果，而不是实现目标的过程。
比方说，如果你希望用Tether（USDT）换取ETH，那么你就不需要自己管理整个过程——选择交易所、建立账户/签署交易、处理转账（或清理钱包中的加密货币灰尘）等，只需提交一份意图书，表明我想要用 1 个ETH 换 2000个USDT。另一实体（称为Solver）会接受你的意图，并找出实现它的方法。Solver会处理杂乱无章的细节，努力为你优化最佳结果。
关键在于，意图侧重于结果而非过程。用户定义所需的结果，而其他人通过过程进行实现。意图可以让你指定结果，而不用担心步骤，从而大大简化了大多数用户在加密货币中使用的交易流程。
更高纬度的想法是，用户可以定义他们想要的东西，而无需指定他们希望从哪些合约开始交易（我们可以称之为计算路径或简单的交易路径）。用户还可以表明他们更喜欢某些路径或合约，从而对此加以限制。
用例
Cowswap
Cowswap 利用分批拍卖（batch auction）作为其核心价格发现机制。Cowswap 不像 AMM那样立即执行交易，而是在链外汇总订单并分批结算。这样就能为一批交易中的所有交易确定统一的结算价格，消除了即时执行模式中常见的抢先交易等问题。分批拍卖还能同时结算许多交易，从而优化gas 费。Solver 之间进行公开竞争，提交订单结算解决方案，确保每批交易的交易方能够利益最大化。最佳解决方案会确定最终统一价格。总体而言，分批拍卖实现了公平、效率和 MEV 保护，而即时执行的模式则无法实现这一点。
Cowswap 分批拍卖模式的一项关键创新是能够在订单之间找到需求重合（coincidences of wants，CoW）。CoW是具有互惠需求的交易之间的直接点对点结算。这种流动性共享意味着无需外部流动性提供商来促进这些交易。CoW还可同时包含环形交易中的多个资产。通过最大限度地利用 CoW，分批拍卖比孤立的资金池能获得更多的流动性。在允许的情况下，结算将利用 CoW，剩余部分则通过链上流动性来执行。将分批拍卖与 CoW 流动性共享相结合，可为交易者提供更优的定价和执行。
CoWswap 模型与意图模型类似，用户以限价订单的形式表达交易意图，交易意图会被输入订单簿，Solver利用订单簿状态，将它们以环形交易的形式进行匹配，或通过 AMM 进行路由（即用户只提及价格，不提及计算路径或他们想要执行的具体位置）。
Uniswap X
Uniswap X论文提出了一种去中心化交易协议，它使用签署的链外订单，并通过荷兰式拍卖进行链上结算。用户签署订单，指定输入/输出代币、数量和价格界限等参数。这些订单会分发给“填单者”（Filler），由他们竞争最佳执行价格。
Uniswap X 建议通过链外询价系统设定初始荷兰式拍卖价格。用户可以向填写者网络询价，并对最佳报价提供短暂的独占期，以激励诚实的定价，之后订单进入公开荷兰式拍卖。
Uniswap X 和 Cowswap 的相似之处
两者都使用链外签署的订单，并在链上分批汇总和结算。与链上订单相比，这可以节省 gas 费用
两者都旨在促进流动性提供者之间的竞争，找到最佳的执行价格（流动性提供者在 cowswap中被称为Solver，在 uniswapX 中被称为 Filler）。
Cowswap 强调使用 CoW 推动直接的点对点交易，而 Uniswap X 则更侧重于整合链外和链上的流动性来源。
Uniswap X 中的 RFQ（询价）系统和签署模式（用户表达意图之后让其他用户填写订单）都类似于意图架构。
意图的正式定义
用户只需表达他们的意图，比如“我想用 X 资产换 Y 资产”，Solver就会找出如何以最佳方式实现该意图，并在幕后处理所有区块链相关的细节。Solver给出意图已实现的证明，可以参与拍卖等机制，以去中心化的方式实现意图。
该博客探讨了一些定义：
第一个模型：意图 i 被定义为一个元组 (B,E,T) ：
B 表示支持的 “开始” 状态集。
E 表示支持的 “结束” 状态集。
T 是一组首选的交易序列。
状态转换函数 s：Q×T→ T通过一系列事务 t 从起始状态移动到结束状态。
如果一个意图通过事务序列t∈T 开始于状态q0∈B，并在状态qn∈E 结束，则该意图被视为已实现。
意图清除：如果B、E、T集合有非空的交叉点，则可以清除一组to，…，tm的意图，允许使用这些交叉点创建元意图t’。
正如我们前面提到的，意图由用户发出，然后由Solver解决；无论它以任何格式表示，意图对于 Solver来说都是一个优化问题。通俗地说，用户可能会提出“我想购买价值 4 ETH 的 BTC”这样的意图，Solver通常会找到一个地方来填充或交换这个订单。但意图并不止于此；它们还允许增加“尽可能低的滑点”和“不在禁止美国用户交易的 DEX 上交易”等约束条件，而这些约束条件又成为Solver必须牢记的额外约束条件。
挑战包括：
需要简化意图表达。
特定意图可能对用户福利造成影响，例如 DEX 中的零滑点。
由于风险或法律原因，执行跟踪可能需要关注。
目的就是在清楚地捕获用户意图偏好与计算效率和用户体验的实际考虑之间取得平衡。
这里还提到了对意图搜索的拉格朗日解释。
对我来说，意图的表述看起来像是马尔可夫决策过程。不过，马尔可夫决策过程的状态转换是随机的，而这将是一个具有绝对状态转换值的确定性 MDP，可以用值迭代、策略迭代或 MCTS（蒙特卡洛树搜索）来求解（最后一部分也用于求解 Alphago 中围棋的部分）。
意图可以促进用户体验
意图可能是链上用户体验发展的下一个阶段。目前链上用户体验的方式主要围绕事务层面，用户在每笔事务上签名，这也是操作的一部分。因此，链上的每一步都是通过事务来表达的。用非常简单的话来说，意图就是元事务，其中的活动是在非常抽象的层面上表达的，由Solver来尽力满足用户的意图需求。这可能包括以 X 的价格购买一些 ETH，想要获得尽可能好的交易，这既可以在以太坊上的 Uniswap 上以单笔巨额掉期交易的形式进行，也可以在roll-up上进行切分，然后买入ETH（也要计算费用）。
目前从 USDC 转换到ETH 的简单掉期交易包括用户批准代币的限额、批准代币类型，然后批准交易，而在以意图为中心的世界中，用户可以从这些细节中抽象出来，只需执行感兴趣的操作即可。在网页设计中有一条非官方的规则，即执行任何操作都不能超过三次点击；目前如果用户要进行掉期交易，他们必须同时选择代币，或许还要调整滑点和交易，这对于一次交易来说工作量看起来不大，但是多次重复之后将是导致十分烦琐的用户体验。
Unibot 以一种非常基本的方式，让人们看到了针对意图的架构呈现的模式。它剔除了交易中的复杂部分，为交易者提供了简单易用的用户体验，但是也对可能的灵活性会有一些限制。尽管该 app 据称存在密钥处理方面的风险，进而可能导致攻击，但是它在收取税费的情况下仍具有稳定的用户群，这表明加密货币世界里用户体验方面的机会尚待发掘。
会话式意图流程
在以意图为中心的区块链世界中，人工智能该如何介入？意图识别的概念在自然语言处理领域已经存在了几十年，并在对话中得到了大量研究。例如，假设用户访问旅游网站并与聊天机器人对话；最初可能是想要预订航班或查看预订或状态，然后用户会提供各种详细信息。如果是预订机票，用户需要提供目的地、时间、日期和感兴趣的机票等级；在某些情况下，用户可能还需要选择机场。在这个例子中，用户的目的就是对话的意图，而用户给出的各种细节就是为实现这一意图而需要填写的空格/细节（slot）。
对话中的有注释的对话状态
意图识别和细节填充的另一个例子是，当你打算播放一首歌曲时，句子中会出现与歌曲相关的各种空格（细节），如歌曲名称和歌曲演唱者。
在对话世界中，意图分类和空格填充是一个非常复杂的问题，因为你的对话可能会跨越多个回合，有时会有全局意图和局部意图，你必须跟踪众多状态。每当你使用 Siri 和谷歌助手安排闹钟或在日历或生日中记录某事时，其背后就是某种程度的意图分类与空格填充。
这与区块链有何关系？当我们从一个以交易为中心的世界转向一个以意图为中心的世界时，我们如何从意图到交易的细节还没有在大众讨论中出现。意图池和内存池之间的接口并不存在。访问链上模型并使用它们进行意图识别和空格填充为意图池和Solver提供了一种自然语言接口（在我看来，这是最自然的接口）。
其大体思路是在一个链上访问一组模型，将每个意图还原为一种 DSL（特定领域语言）；这种特定领域语言将包括核心意图（买、卖、桥接、借/贷）等细节，并有地址、大小、滑点偏好等其他细节（取决于意图类型）。全局 DSL 允许任何人部署模型，将意图简化为特定的 DSL。在存在多个此类模型的情况下，将在模型集合中采取票选出的模型。
链上模型的可用性有助于我们安全、可证明地开发这个接口，每个意图/解法的计算证明都可以得到证明。在某些情况下，捕捉各种模型多数投票的结果可能会让我们深入了解意图是如何被选择的，在某些个别的情况下，甚至可以帮助Solver 更好地求解这些意图。
这里使用的链上模型可以是一个标准的深度学习模型，如 BERT，它正是为此目的而训练的，或者在集合中使用大型语言模型推理；这一细节可能取决于不同的参与者或Solver。在加密意图池的情况下，我们需要使用同态加密或私有推理方法来确保数据隐私，同时还能对其进行计算。每个纪元或每隔几个纪元，都可以在模型为验证者的链上发布一个证明。验证者可以是人类，也可以是另一个模型，发布关于模型有效性的声明。无论模型是否能准确处理意图，最后这部分流程都能确保模型的生命周期得到考虑。有时，当验证者是成熟的参与者时，该参与者可能会发现模型的缺陷，而这些缺陷可以迅速解决，并用一个更新的模型取代。
如下图所示，对于“用我钱包里的稳定币和灰尘进行购买”这个行动/想法，一旦它进入意图池，就会通过各种模型并解析为一个 DSL，其中包含各种细节，如意图、子行动和需要填充的细节。对 DSL 的解析可以尽可能详细，也可以尽可能抽象；意图对话可能会持续几个回合，因为灰尘的阈值可能需要确定。一旦 DSL 就位，Solver就可以选择最佳路径将这些余额转换为 ETH，然后将交易传递给内存池。
意图解决模型示例
另一种 DSL 架构——Essential
账户抽象将所有账户变成智能合约，使以太坊中的账户与签名者分离。这使得账户可以根据用户需求定制不同的授权逻辑。然而，要实现完全的账户抽象需要对以太坊的核心协议进行重大的调整。
EIP 4337 采用了一种不同的方法，在不改变共识层的情况下实现账户抽象的好处。它引入了“用户操作”——提交到备用内存池的伪交易，并由“捆绑者”（bundler）将其捆绑到调用 EntryPoint 智能合约的交易中。
这就可以实现社交恢复、以任何代币支付费用和分批交易等功能。开发人员可以设立适应不同用例的自定义账户。通过避免协议变更，EIP 4337 可以更快地为以太坊带来这些好处。不过，它也引入了新的复杂性和行为者，如捆绑者和支付者。由此产生的多个内存池、激励机制和透明度之间的动态变化将需要谨慎的管理。
意图允许用户指定一个期望的结果，而不是一个具体的操作。然后，Solver帮助用户以最佳方式实现这一结果。然而，目前的实现方式存在局限，表现出中心化、缺乏可组合性以及Solver之间竞争不足。
Essential 公司提出的一项 EIP 计划将改变这种状况。通过 EIP 4337 等举措进行账户抽象，可以实现基于智能合约的账户，而不是传统的外部拥有账户（Externally Owned Accounts，EOA）。这样用户可以提交通用意图而不需要提交单纯的交易。意图代表用户期望的结果，可由 Solver再进行补充，以最大限度地提高参与者的满意度。
EIP 7521 提出了一个框架，以支持不断发展的意图标准，而无需不断升级智能合约钱包。用户签署“用户意图”，指定由哪个“意图标准”合约来处理该意图。这些意图会提交给 EntryPoint 合约，该合约会像 EIP 4337 中那样处理签名验证。用户意图内存池与 ERC 4337 内存池同时存在，Solver处理意图。
ERC-4337 账户抽象下的用户意图
Anoma
Anoma 是一种以意图为中心的架构，其核心是以编程意图而非事务来构建基础架构层。意图是由用户签署的表达偏好的部分状态变化，而非完全的状态变化交易。这种以意图为中心的设计实现了去中心化的交易对手方发现和解决。Anoma 正尝试从命令式（declarative）范式转向声明式（imperative）范式。
摘自 Adrian Brink 关于以意图为中心的应用的演讲
用户广播意图，意图在意图八卦网络中传播。不同的节点可以根据自己的计算资源和想要服务的意图类型，专门对某些意图进行传播。Solver观察意图，并尝试将兼容的意图组合成可在链上结算的有效交易。交易使用阈值加密技术提交到加密的内存池，因此无法进行抢先交易。Anoma 还有一个部分意图模型，允许进行意图组合。
Chris 就意图x Rollup - Anoma 部分意图模型发表演讲
Anoma 对隐私的关注点在于“用户层面的选择”，即让用户可以灵活地披露自己的意图信息，并选择要披露的部分。
该架构由多个组件组成。Tiger 执行引擎使用 ZKP和同态加密技术处理透明、受保护的私有数据。Typhon 是共识算法。编译器栈包括 Juvix 语言、AnomaVM 和 VampIR。
该架构具有同构（homogeneous）协议和异构（heterogeneous）安全模型。它可以作为独立的区块链部署，也可以作为 ZK roll-up 或去中心化订单簿用于实现以太坊上应用程序的去中心化分布。具有不同安全需求的用户可以利用相同的协议，同时根据自己所需进行安全方面的取舍。
与以交易为中心的模式相比，Anoma 让构建去中心化应用程序变得更容易。意图支持运行rollup、多元易货交易和私有 DAO 等新应用。总之，Anoma 提供了一个灵活的模块化架构，可满足当代去中心化应用的要求。它专注于意图而非交易，从而解决交易对手方发现和协调的问题，同时保护隐私。
Anoma 有一套独特的设计理念，将意图视为“信息流”和“受限/隐私的信息流”，并据此做出了架构和设计选择。这也说明了一个事实，即 Anoma 的意图构成模型带来了广义的意图模型，在隐私限制条件下，这些模型可能在技术上难以解决，因为效率上的取舍会限制可保密的信息量。
小结
意图作为一个研究和工程问题，目前是加密技术中一个非常有趣的领域。
意图领域需要解决的开放式问题：
意图的正式定义
除 DEX 以外以意图为中心的应用架构是什么样？
在解决任何优化问题时，设计隐私与效用之间的取舍时，都要求能够获得尽可能多的信息。如果要实现隐私的意图，就必须披露一定量的信息才能解决意图问题。
解决意图问题所需的最基本知识是什么？
如果要切断获取其他知识的途径，那么你所要做出的取舍是什么？
如何以一种通用的方式来表述这种隐私与效率之间的取舍。
通用意图可能过于庞大导致难以解决，而对于以太坊这样庞大的状态空间来说，这就会演变为难以解决的问题。这就表明，解决意图问题最好有一些限制条件，而且在尝试组合意图时也应受到限制（当存在共同意图时）。在我看来，通用意图在实践中极难实现，而以意图为中心的架构在本质上将是针对应用的。
虽然这些都是研究问题，但实现意图的设计选择也会产生各种工程问题。它可能会导致过度依赖（经许可的）中间商，这就有可能导致基础设施集中在不同的堆栈中（在 UniswapX 的案例中，77% 的交易量是链外库存填充）。它还会巩固受信中间商的地位，提高参与门槛，扼杀创新，这在 MEV 中已经有所体现。任何意图协议的设计都必须在无权限、隐私、透明和去中心化之间取得平衡。
万字投研报告：深度解析意图导向赛道未来的龙头项目AnomaAnoma 是一个以意图为中心的隐私架构，引入了构建基础设施层的新范例和用于去中心化应用程序的新操作系统，其核心理念是让用户只需表达自己想要实现的结果（意图），而不需要关心具体的执行过程（交易），通过智能合约或协议，Anoma 可以自动地为用户寻找最佳的交易方案，并保证交易的可靠性和隐私性。同时，它可以促进现有的 web2.5 dApp 完全去中心化，例如 optimistic 和 ZK rollups、DEX、NFT市场或 Gitcoin 等公共产品融资应用程序。
作者
JUMPENG，世链资深研究员。华中科技大学金融硕士，7年的行业经验，擅长Layer1、DeFi、NFT、Layer2、Gamefi等领域，调研项目2000+，产出500多篇深度研报。
1. 研究要点
1.1. 核心投资逻辑
Anoma Network 是一个意图中心的、保护隐私的协议，用于实现去中心化的交易方发现、协商和多链原子结算。该项目具有创新性、前瞻性和实用性，有望成为 Web3 交互的新范式，为用户提供更简单、更智能、更安全的区块链应用体验。
技术理念颠覆性，核心团队实力雄厚：Anoma以“意图导向”为理念，试图颠覆现有DAPP的传统设计思路，这种全新的技术路径显示出Anoma核心团队的颠覆性思维和技术创新能力。同时，Anoma由Heliax开发团队领导研发，该团队核心成员都出身自COSMOS，具有雄厚的研发实力和丰富的行业经验，这为Anoma快速迭代产品和长期技术积累奠定了基础。Anoma具备颠覆性技术理念和强大的核心团队，这将是其重要的核心投资逻辑，Anoma有潜力成为改变现有区块链应用格局的颠覆者。
顶级机构认可及多轮融资支持：在Layer 1领域同质化竞争激烈的背景下，Anoma基金会凭借其intent-centric架构的Anoma和Namada等项目，获得了Polychain和Coinbase等顶级机构的认可，总计完成了种子轮、A轮和B轮融资，累计融资额达5780万美元，在未上线Layer 1/Layer 2项目中排名第7，这证明Anoma的商业模式和发展潜力获得了资本市场的广泛认可。其获得的大量融资支持，增强了项目可持续发展的信心，将有力推动其技术积累和生态建设。
早期布局意图理念，累积深厚技术基因：Anoma团队在意图导向区块链架构领域思考和布局已久，累积了深厚的技术基因和理念积淀。Anoma的白皮书最早可追溯到2018年，经过多年孵化和演进，在意图领域处于绝对的时间和技术优势。Anoma早在区块链应用出现明显痛点和需求之初，就已经洞察到意图交互的重要性和未来方向，这种对行业前瞻性和技术本质的深入理解，使Anoma积累了巨大的技术和时间优势，这也将是其在竞争中保持领先的关键。在意图领域的早期布局和长期积淀，使其在技术和理念上拥有深厚基因，这是Anoma的一个核心投资逻辑点，这种优势也使其有望成为这个新兴领域的领军者。
技术实力雄厚，产品迭代速度快，形成完整技术生态：Anoma拥有技术实力强大的研发团队，先后自主研发了Taiga、Typhon、MASP、Vamp-IR、Juvix等核心技术，涵盖多方面如隐私计算、跨链通信、电路编程等，这显示出Anoma在分布式系统和密码学方面的深厚积累。同时，Anoma的产品迭代速度也较快，能够快速响应市场需求和不断推出新产品，如Anoma正在研发的隐私分区账本Namada，它将兼容以太坊和IBC链，提供无资产的链间隐私通信。Anoma形成了完整的技术体系，构建起坚实的技术基础，这为Anoma未来在意图计算等前沿方向的持续领先提供保障。
1.2. 估值
Anoma总融资规模约5780万美元，其中2021年11月曾成功完成2600万美元的A轮融资，A轮融资时项目估值约为2.6亿美元。虽然Anoma目前仍处于早期阶段，但其意向驱动式架构是区块链众多类型中较为前瞻和创新的设计思路，如果未来能够顺利建立起完善的开发者和应用生态体系，其未来估值空间巨大。
1.3. 项目风险
Anoma的项目风险主要体现在技术落地风险、生态建设风险和竞争风险等方面，具体见报告5.2SWOT分析部分。
2. 项目概述
2.1. 项目简介
Anoma 由Heliax开发团队建设，是新一代去中心化应用架构，立足于“意图导向”理念，通过黑箱架构实现对手方发现、求解和结算，构建全栈去中心化应用。
2.2. 团队情况
2.2.1. 整体情况
Anoma 由 Brink、Awa Sun Yin 和 Christopher Goes 共同创立，他们在区块链技术公司 All in Bits（也称为 Tendermint）工作时相识，该公司建立了 Cosmos 网络，他们三者都是 Anoma 项目的联合创始人，在这之前，三者还曾共同参与创立了瑞士权益证明验证器 Cryptium Labs 和区块链研发公司 Metastate，又共同创立了 Helia。Anoma 的团队由 Heliax 和 Cryptium Labs 共同组成，两家公司都是专注于区块链研究和工程的领先机构。
1) Heliax
成立于 2020 年，由37名跨学科成员构建，致力于推动下一代 Web 的发展。团队技术背景强大，拥有分布式系统、编程语言理论和零知识密码学等领域的丰富经验，曾参与过Cosmos和Tezos等一级协议的构建和维护，以及跨链通信协议IBC的设计。Heliax 虽然进展缓慢，但已形成完整的创新生态：
① Anoma：意图为导向的协议
② Namada：Anoma 生态的隐私结算 Layer1，采用 Pos 机制并用于与资产无关的链间隐私，未来将与以太坊和 IBC 链兼容；
③ Typhon：共识机制，Anoma 起初基于 Tendermint 开发并使用拜占庭容错(BFT）的共识机制，随后转向Heliax开发出的另一种 PoS 权益证明共识机制“Typhon ”，以允许在独立链之间进行共识划分；
④ Taiga：提供可组合隐私的统一执行环境，Taiga 定义了三种类型的意图：透明意图、屏蔽意图和隐私意图。
⑤ AnomaVM：Anoma的虚拟机，简化 Anoma 上 DApp 应用程序开发，使用 Juvix（基于 intent-centric 的编程语言） 和 VampIR（电路编程语言）；
2) Cryptium Labs
是一家提供安全和高可用性数字签名服务的基础设施运营商，支持多种权益证明（PoS）网络，如 Tezos、Cosmos 和 Polkadot等。Cryptium Labs 还致力于区块链治理、安全和可扩展性等方面的创新研究。
3) Anoma Foundation
成立于 2020 年，总部位于瑞士苏黎世，它管理着专注于多链隐私的区块链Namada和隐私保护协议Anoma ，它是一个非营利组织，旨在促进和确保 Anoma 生态系统的发展和长期可持续性。
2.2.2. 核心成员
Adrian Brink：Heliax 的联合创始人兼首席运营官，Anoma 的联合创始人兼首席运营官。他拥有伦敦大学国王学院计算机科学学士学位，曾在 Tendermint 和 Cosmos 网络担任核心开发者和社区经理。
Awa Sun Yin：Heliax 的联合创始人兼首席执行官，Anoma 的联合创始人兼项目负责人。她拥有苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）计算机科学硕士学位，曾在 IBM 瑞士实验室从事分布式系统和密码学方面的研究。
Christopher Goes：Heliax 的联合创始人兼首席技术官，Anoma 的联合创始人兼首席架构师。他拥有芝加哥大学数学和计算机科学双学士学位，曾在 Tendermint 和 Cosmos 网络担任核心开发者和研究员。
2.3. 融资情况
• 2021年4月28日，Anoma Network 完成675万美元私募融资，Polychain Capital领投，Electric Capital、Coinbase Ventures、FBG Capital、CMS Holdings、Lemniscap， Cygni Labs、Walden Bridge Capital等公司参投。
• 2021年11月17日，Anoma Network完成2600万美元（2400万瑞士法郎）融资，Polychain Capital领投，Fifth Era、Maven 11 Capital、Zola Capital、Electric Capital、CMCC参投。Anoma Network将利用融资资金推进其权益证明（PoS）区块链。
• 2023年5月31日，Anoma Foundation完成2500万美元融资，CMCC Global领投。该轮的其他投资者包括Electric Capital、Delphi Digital、Dialectic、KR1、Spartan、NGC、MH Ventures、Bixin Ventures、No Limit、Plassa、Perridon Ventures、Anagram和Factor等。Anoma Foundation目前管理着专注于多链隐私的区块链Namada以及隐私保护协议Anoma。
2.4. 过往发展情况和路线图
2.4.1. 过往发展情况
2.4.2. 当前进展
Anoma首个版本v0.1.0的测试网已在年内开通，主要功能包括分块账本和简单的交易功能，同时，开发团队也部署了Namada主网，探索隐私保护方面的技术路线。相对技术进展来看，团队相比同级项目实现初步版本滞后，但是，项目重视下阶段工作重心，将加速推进主网上线与完善，同时着力吸引应用连接生态。这将有利于Anoma巩固核心技术基础，并真正实现去中心交易平台愿景。总体来说，Anoma以稳健发展为原则，当前进度尚属正常，接下来主要关注是否得以及时提升产品能力，并营造出健康生态环境。
2.4.3. 发展计划及路线图
Anoma接下来的发展除了完成尚在开发中的技术功能之外，主要还有以下计划：
• 将推进意图驱动框架与相关协议的研发与应用，通过零知识证明技术实现用户之间的隐私保护和智能匹配。
• 推出更多基础应用，如区块浏览器等，为用户提供更好的网络体验和数据分析。
• 不断丰富应用生态，吸引更多合作伙伴加入，打造一个通用的去中心化交互平台。
• 完善社区治理机制，并逐步实现社区自治，让用户参与网络的决策和管理。
2.5. 社媒数据
Anoma的推特作为主要外部宣传渠道，目前粉丝量达2.65万，更新频率高，及时发布项目最新动态，更新内容类型包括核心产品进展、行业活动参与情况、合作情况以及全球知名媒体报道等，全面反映项目实时动向。另外运营自有论坛进行社区交流，但Discord和Telegram群体尚未披露，线上社交可优化，对比来看，尽管粉丝积累快，但相比同质项目，Anoma在社交平台影响力仍需进一步扩大。
3. 项目分析
3.1. 项目背景
1) 发展背景
随着区块链技术的发展和创新，越来越多的资产和应用在不同的链上诞生和运行，这些链之间的互操作性和互联性成为了一个重要的需求和挑战（孤岛效应）。目前，市场上已经有一些解决方案，如跨链桥、中继链、侧链等，但它们都存在一些局限性和缺陷，如中心化风险、性能瓶颈、安全漏洞、用户体验不佳等。此外，现有的链交易模式也存在一些问题，如复杂性高、隐私性差、灵活性低等，用户需要关心很多技术细节和执行过程，而不是自己想要实现的结果。因此，Anoma Network 应运而生，旨在提供一个意图中心的、保护隐私的协议，用于实现去中心化的交易方发现、协商和多链原子结算。
2) 技术背景
从技术背景来看，Anoma团队深刻理解到现有公链协议在底层架构方面存在一些问题：早期比特币采用的可脚本化结算架构功能有限，无法支持复杂应用，之后以太坊提出的可编程结算提升了表达能力，但依然无法实现交易对手发现及解决难题，这导致现阶段Dapp协议都需要依靠至少一个Web2组件来完成这些功能，无法全面去中心化。Anoma通过提出以意向驱动为核心的第三代Dapp架构，解决了这一痛点，它允许用户定义期望结果状态，实现了高效可定制的隐私交易，同时可以在意向层面完成对手发现和难题求解，这意味着基于Anoma的Dapp将真正实现全面去中心且具有高性能私密计算的能力。以意向驱动架构标志着区块链协议将进入一个新的发展阶段，Anoma可能将引领区块链应用的未来方向。
来源：AC Captical
3.2. 意图定义
为方便我们接下来对Anoma的理解，我们先大致了解意图的定义。意图概念源自Web2时代，当搜索引擎如Google出现后，它支持用户通过输入关键词的方式来表达信息查询的意图，并返回相关搜索结果。随着电子商务平台如Amazon和eBay的兴起，用户可以在这些平台上表达购买某商品的意图，平台则负责订单处理、付款、物流等后续细节，大大简化了购物流程。Web2时代意图主要应用于网络和电商领域，主要是简化用户交互，提升用户体验。Web2 到 Web3 演化，Web3对意图定义其实还不够清晰，但存在一些共识：意图(Intent)是一种声明性的承诺，它授权未来状态而不指定执行路径，用户通过签名分享意图，允许接收方代表用户选择计算路径。主要具有以下特点：
• 意图是对状态空间偏好的具有约束力的承诺，是经过签名的链下消息，授权一个或多个未来状态。
• 意图不指定固定的计算路径，允许满足特定条件的任何路径，签名意图意味着授权接收方代表用户选择路径。
• 意图关注结果而不关注实现过程，只定义起点和终点而不指定执行路径。
• 不同偏好的意图可以通过求解器匹配实现，这称为交易对手发现和求解过程。
• 意图相比交易更加灵活，允许通过多种途径达成用户意图，通常带来更好的用户体验。
• 意图让用户只需表达想要的结果，而无需关心实现过程，降低了链上交互复杂度。
简单来说，意图是一种灵活的链下签名消息，它授权特定未来状态而不指定执行路径，通过匹配不同意图实现结果，简化了链上交互，关注用户体验。
来源：paradigm
3.3. 项目原理
Anoma Network 的核心原理是通过意图传播层、求解器等模块实现去中心化对手方发现和求解，并利用分布式账本完成结算，实现全栈去中心化应用。即，让用户只需表达自己想要实现的结果（意图），而不需要关心具体的执行过程（交易）。通过智能合约或协议，Anoma Network 可以自动地为用户寻找最佳的交易方案，并保证交易的可靠性和隐私性。其意图交互的核心交易流程是：
• 用户交互：用户可以通过Anoma的意图传播层（intent gossip layer）向Anoma网络发送透明、私有或保护的意图。意图是用户表达自己交易需求和条件的一种方式，比如希望以多少价格交换多少资产等。
• 意图收集与匹配：Anoma的求解器（solver）负责收集意图，进行平衡状态转换，以实现交易对手的匹配。求解器是一种智能合约，它可以根据用户的意图和网络状态，找出最优的交易方案，并生成相应的交易数据。
• 交易处理：匹配后的交易提交到加密的内存池（mempool），验证者（validator）将提议者（proposer）打包的区块发送到执行环境（execution environment），完成执行并验证有效性，最终完成状态根（state root）更新。执行环境是一个安全可靠的运行平台，支持透明、秘密和加密三种数据类型，以及跨应用的数据交互。
具体而言，Anoma Network 的执行流程如下：
① 网络层实现节点之间的通信传输功能，在此基础上，运作着一个点对点的意图传播层，用户可以在这里发布想进行交易或服务的意图消息，描述自身需求或条件。
② 求解器节点则负责匹配互补的意图，寻找能满足双方要求的交易对，一旦成功匹配，即生成一笔交易。
③ 生成的交易会进入交易内存池进行临时存储，等待共识模块的排序决定执行顺序。
④ 共识模块采用Typhon算法对全网交易达成一致排序。
⑤ 排序后的交易进入执行环境进行处理。执行环境支持跨分形实例的数据交互，并隔离运行不同应用下的透明、屏蔽和私有数据操作。
⑥ 最后，交易的结算会被分配至不同的分形实例进行处理。分形扩容方案为用户提供安全性和性能可调的小规模运行环境，有助于提升Anoma系统的整体性能和扩展能力。
来源：Anoma
通过这种分工合作的方式，Anoma 实现了一个去中心化的协调和交易执行的机制，保障了交易的公开透明与高效处理。用户无需自己寻找交易对手方，也无需掌握复杂的交易技术，只需表达意图，系统会帮助完成后续的匹配和结算。这样就构建起了一个全栈的去中心化应用系统。
3.4. 技术架构
根据Anoma的执行原理，我们可以了解到Anoma技术架构主要包含以下组件，这些组件构成了一个功能完整而安全稳定的去中心化网络平台，支持安全计算、自动扩展、跨应用互操作等特性。
1) 传播系统
Anoma的传播系统支持节点间的路径认证和传播激励，提供数据可用性。它负责在整个网络中传播各种交易和应用级别的消息数据，还定义了严格的消息有效性校验规则，以防止非法数据的传播，同时，为了激励节点参与消息传播，它设计了公开透明的激励机制，根据每个节点的传播贡献度来分配奖励，并记录在交易链中。传播系统是 Anoma 网络保障用户隐私和数据可用性的重要组成部分。
2) 共识引擎
共识引擎将多个实质节点抽象为一个虚拟节点，只要有超过2/3的实质节点正常运行，虚拟节点就能保持正确。这样就实现了容错性，即系统能够抵抗部分节点的故障。Typhon算法基于BFT算法的思想，让每个实质节点通过信息交换达成共识，但Typhon算法也有自己的创新，比如使用异步网络模型和面向交易的处理方式，这些优化提高了Typhon算法的扩展性和性能。Typhon算法使得网络中的实质节点能够对新交易进行排序，并一起更新网络状态，这样就保证了Anoma网络状态的完整性和一致性。Typhon算法是Anoma区块链设计的一个亮点，有助于创建一个安全高效的去中心化环境。
3) 执行环境
Taiga为分布式应用和智能合约提供一个安全可靠的运行平台，支持透明、秘密和加密三种数据类型，以及跨应用的数据交互。它能够隔离不同应用和合约，同时还提供状态验证和消息传递功能，实现跨应用的数据交互。执行环境为智能合约提供了一个标准、高效和强大的运行基础。开发者可以方便地使用不同的数据类型，进行复杂的安全计算，同时避免其它应用的干扰。这对Anoma网络的应用友好性和可靠性都有很大的提升。
4) 编译栈
包括Juvix语言、Anoma虚拟机(AVM)和VampIR编译器，帮助开发者开发安全和隐私保护的分布式应用，无需关注底层细节。它主要包含三个部分:
• Juvix语言是一个高级 functional 编程语言，开发者可以用Juvix方便表达含有公开、秘密和加密数据的分布式程序逻辑。
• Anoma虚拟机(AVM)是一个抽象的分布式虚拟机，它可以将基于Juvix的程序编译为无关具体加密实现的抽象分类操作表示。
• VampIR编译器则将AVM输出转化为不同系统具体可执行的表达式，如零知识证明系统或同态加密等。开发者无需关注底层细节就可以使用这些隐私计算能力。
通过编译栈，开发者可以专注于业务逻辑编程，编译系统会针对不同目标自动进行优化编译，开发出的应用也可以在保护隐私的同时获得高性能。此外，编译栈中的AVM层还定义了Anoma网络资源的计费机制，统一管理分布式应用的身份认证和交互协议。以上的设计使编译栈成为Anoma架构的一体化组成部分，有利于开发和部署安全、高效的去中心化应用。
总结Anoma的技术架构来看，Anoma通过定义清晰的分布式计算模型及其各组成模块的职责，构建了一套从传输层到执行层全面覆盖的技术架构，这套架构使用了一系列安全计算技术来保护用户隐私，同时利用激励机制和治理机制来保障网络完整性和可靠运转，旨在建立一个功能强大且安全稳定的去中心化开放计算平台。
3.5. 项目技术特点
Anoma Network 的技术特点主要是采用意图匹配系统和异构安全模型，支持数据隐私保护以及分形缩放扩容，并实现多链支持。
1) 意图匹配系统
在以太坊EVM中，交易并不强制要求未来状态而是授权具体执行路径，而Anoma 包含一个匹配系统，允许用户使用Gossip广播交易意图。简单来讲 Anoma 由两个主要部分组成：分布式账本和意图匹配系统，它们相互补充也可以单独运行，通过使用 Intent Gossip 运行节点、Token 交换求解器和请求新意图的 RPC 服务器，并将交易从匹配的意图提交到分布式账本中，从而帮助用户自动发现交易对手。
2) 同质架构、异构安全模型
Anoma遵循同质架构和异构安全的原则，就像TCP/IP协议栈一样。这意味着Anoma网络的各个层次都是标准化的，但选择与谁连接和信任他们什么数据的选择留给用户，不同的用户可以在使用相同的协议栈时做出不同的选择。异构安全即对不同应用具有不同的安全特征，用户可以根据自己的需求和交易模式创建本地的Anoma网络，称为分形实例。这些本地网络可以与其他网络互操作，让用户在不同的安全性和吞吐量之间灵活地转移资产，分形实例也可以选择参与Anoma网络中哪些部分，甚至将最终结算锚定在另一个平台上。通过架构层面上的统一，Anoma提供了清晰可靠的开发体系;通过安全模型的多样化，它给用户和应用开发者更大的选择自由度。
3) 数据隐私保护
Anoma Network 支持处理透明数据、屏蔽数据和私有数据。它使用了零知识证明等密码学技术，来实现私密意图的匹配和执行，同时保护用户的隐私和安全。用户可以自定义不同类型的数据在系统中的处理方式的机制，数据分为透明数据、屏蔽数据和私有数据。透明数据是公开可见的数据，屏蔽数据是只有用户才能看到的私密数据，私有数据是在系统中都是加密的数据，确保隐私。
4) 分形缩放扩容方案
Anoma使用分形解决方案来解决区块链的可扩展性问题，允许用户创建本地实例以满足其他交易需求。分形指的是将Anoma分成不同的应用链，以处理不同的任务，让每个Anoma应用链都可以高度定制化从而实现规模化并应对用户增长（与支持 IBC 协议到达扩展目的类似），未来其安全性将由ⅣInterchain Security、ⅣMesh Security、ⅣInterchain Alliance项目作为提升。分形实例的灵感来自于数学分形，它们是一种可以无限缩放和重复自身结构的几何图形，分形扩容的目的是提高Anoma协议的性能、安全性和可扩展性，让用户能够根据自己的实际情况选择合适的网络进行交易。分形实例可以简单理解为提供给应用使用的小型链条。
5) 多链支持
Anoma使用Cosmos生态系统的跨链通信 IBC 协议进行区块链间通信，IBC利用中继器在不同区块链之间实现数据传输，旨在成为多链隐私层。目前虽中继器通常由节点运营商运行，但任何有能力的人都可以运行，并在此过程中赚取费用。
6) 灵活的编程模型
Anoma通过标准化应用组件和规则，实现不同应用和用户之间的交互协调，它保护用户权益的同时，也支持灵活多样的去中心化应用开发，开发者只需按照规范实现相应组件，即可上线应用，而用户享有最高级别的权限控制。这样既简化开发，又最大限度防止应用滥用用户权限的情况发生。
3.6. 项目案例
Anoma 为应用开发者提供了几个创新的原始组件，使其可用于构建多种前沿的去中心化应用，同时也能帮助优化现有应用的痛点。
1) 提供组件
• 激励数据可用性：一种激励意图传播层的节点提供数据可用性的机制，激励未来交易所需的数据生成。
• 可编程求解器：一种让用户将寻找涉及多方同时满足其所有偏好的原子状态转换（交易）的计算任务外包给运行求解算法的意图传播节点的功能，即，将复杂的多方交易计算外包给求解节点。
• 可编程阈值解密：一种使用 Ferveo （一个分布式密钥生成（DKG）的密码学方案）对用户提交的意图进行加密和解密的技术，可以实现按需批处理，并能保证公平性。
• 可编程隐私：一种使用 ZKP（零知识证明）系统和 FHE （FHE 是全同态加密的简称，它也是一种密码学技术，可以让一个计算方对加密的数据进行任意的计算操作，而不需要解密数据。）将数据属性的验证与数据本身的知识分离的方案，即分割数据验证与访问，可以让用户构建能够在同一个应用中处理透明、屏蔽和私有状态的应用。
这些组件使Anoma能构建需要特定博弈、隐私与延时属性的复杂用户友好应用。
2) 现有去中心化应用可用Anoma架构获得改进
① 去中心化交易所
当前DEX主流的模式采用订单簿或AMM来撮合交易。订单簿模式，让用户在链下提交订单，然后由特定方负责将匹配的订单提交到链上进行结算（如 0x、Wyvern、Seaport、CoWSwap）或基于链本身建立交易池，让用户直接在链上进行交易（如Uniswap），前者会导致对特定方的信任依赖和潜在的不公平排序，后者会导致高昂的手续费和低效的执行。使用Anoma架构，可以采用去中心化的方法来替代这两种模式:
• 交易参与者利用Anoma的分布式意向传播网络广播自己的交易订单，即以意图的形式表达出购买或出售条件。
• Anoma的可编程求解器可以收集任意数量的互补意向，通过算法匹配找到平衡交易来最大限度满足各方条件。
• 求解出的交易被提交到持有相关资产的Anoma分形实例进行集中结算，并提供阈值解密来保证公平性。
• 该模式程式泛化任意复杂交易，不限定特定 token，且去掉了对单一平台或机制的依赖。
即，使用Anoma架构可获得隐私、批量交易、无需单点信任的订单簿。
② Rollups
对于现有的Rollup架构来说，一个主要的限制是：它采用单点的排序器/求解节点来对交易进行排序和状态计算，这种方式存在一些信任问题，比如排序器可能不公平地排序或忽略交易。一些Rollup项目表示，希望实现去中心化的交易排序功能，如果使用Anoma的技术解决方案，可以实现去中心化Rollup的排序器：
• Anoma可以通过发起一个分形实例来模拟Rollup的执行环境，这个分形实例内可以使用Anoma自身的去中心化共识算法Typhon来达成对交易的排序共识，Typhon可以让多个节点协同对交易进行排序，去除单点依赖。
• 与此同时，分形实例可以像现有Rollup一样，根据ZK-Rollup或者OP-Rollup规则向根链提交执行结果。
③ 公共物品捐赠
对公共物品资助(如Gitcoin)来说，使用Anoma具有以下优势:
• 资助方、项目方和捐赠者可以用意向表达资金承诺额、项目执行需求以及捐赠意愿等条件，Anoma的分布式求解器可以匹配这些互补意向，体现出不同参与方的优先级和阈值要求。
• 求解器有可能生成一个实现所有条件的单一集中交易，在QF结束时推进结算，对捐赠金额来说，Anoma的私有计算能力可以保护个人捐款信息的隐私性。
• 富有表现力的意向设计可以捕捉到简化QF模型无法表达的变量，如项目需要的最低融资门槛。相比传统只考虑简单轮次配对的模式，Anoma版本实现了更丰富的博弈论表达能力。同时，它通过去中心化决策维持公平性，为所有参与方提供便利的无差别体验。
总体来说，Anoma架构可为公共物品资助注入新的生命力，兼顾隐私保护、公平性和用户体验优化。
3) Anoma使创新应用成为可能
1) DAO 2.0
Anoma 为实现私有 DAO 提供了基础设施，其具有保留决策规则和数据隐私性的特点，同时允许选择性地公开必要的证明。借助这一系统，可以构建类似多元货币体系的框架，在这样的架构中，社区可以创建由成员控制的专属私有 DAO，这些 DAO 拥有独立的内部货币和资产，并对外部交易施加限制或征税。
Anoma 的设计可帮助用户轻松地建立安全、高度私有的、具有透明度的 DAO，充分保护参与者的隐私，同时确保整个系统的健康运行，这有利于形成多样化的货币生态系统，并实现各自社区间的共同治理与协作。
2) 私有拍卖
Anoma也可应用于“私有拍卖”。通过私有数据和阈值密码学，Anoma可以确保竞拍者的身份和出价都是匿名的，并在拍卖结束时揭示赢家和价格，避免竞拍过程中的信息泄漏。这样，拍卖可以避免博弈论中的一些问题，例如出价者可能会虚报或低估他们的真实价值。
3) 本地情景私有游戏
与移动设备直接交互的应用可以在局域网内为小范围用户部署专用分形实例，实现低延迟私密游戏体验。Anoma可以用来实现类似于扑克游戏的应用，其中玩家可以在一个临时的共识实例上进行排序和状态转换，并在游戏结束时将结果提交给一个长期运行的分形实例。这样，玩家可以享受低延迟和零成本的游戏体验，同时保持他们的手牌和随机性的私密性。
综上所述，Anoma既可支持创新的应用类型，也可帮助提升现有应用的性能，这使其应用前景广阔。
4. 赛道空间及潜力
4.1. 赛道概述
4.1.1. 项目分类
Anoma 属于区块链基础设施领域，细分为意图导向架构赛道。
4.1.2. 赛道规模
意向驱动应用目前处于起步阶段，但发展前景广阔。意图导向作为一个新兴且前沿的领域，目前还没有明确的市场规模数据。然而，考虑到区块链整体市场规模持续扩大以及意向模型所涉及的应用场景（如DEFI、跨链交易、隐私保护等）中的广泛应用前景，可以预见它长期来看拥有广阔的应用前景和市场潜力。
4.1.3. 赛道格局
根据CV Labs提出的意图导向应用分类展示提供了一个初步的框架，给出了该领域潜在应用类型的一些概念。然而需要说明的是，应用分类之间存在一定重叠，截面展示过于简单。同时，此领域发展迅速，分类框架需要不断修订完善，几个月内框架可能已经需要改进，当前市场上引起广泛关注的典型意图化应用例子包括1inch Fusion和UniswapX等去中心化交易平台融合产品，这些项目实现了用户Intent表达和匹配，以及跨平台交易的一体化体验。市面上存在的其他应用类型也可能未被全面包含在该初步分类中，从行业实践中需要不断总结和提炼分类准则。随着意向驱动理念在区块链领域的深入研究，分类框架有望从单一表层特征，发展到考虑功能及其实现机制两个维度的多层次体系。
总之，该分类尝试归纳该新领域的应用类型，但由于该领域仍在起步阶段，分类标准需要通过实践进一步改进与丰富，才能真正调研行业发展方向。
来源：CV Labs
我们先简单了解构建意图所需的架构元素，再做一下简单的赛道分类解读。
1) 意图架构所需的关键元素
① 账户抽象(AA)：通过智能合约钱包实现钱包地址和用户账号的分离，简化交易流程，提高安全性。
② 减少最大可提取价值(MEV)的影响 ：MEV会导致交易排序不公，实现意图需减少MEV对去中心化的不利影响。
③ 跨链技术：支持跨链资产转移，连接区块链网络，实现跨链意图。
④ 预言机(Oracle)：获取可靠的链外数据，避免依赖故障，保证意图顺利执行。
⑤ 各类聚合器 ：协助解析器发现最优执行路径，提高意图匹配效率。
⑥ Gas优化：通过产品、协议等降低Gas成本，提升意图执行效率。
⑦ 简化钱包授权流程：通过账户抽象等方式实现安全便捷的钱包授权。
意图架构需要各种技术元素协同支持，降低执行复杂性，提升效率，从而实现简单、安全、便捷的意图交互体验。
2) 通用解决方案
General purpose solution 是指一种能够适用于任何领域和任何状态的意图的解决方案，不受单域或用户账户相关的限制。这种解决方案需要提供一种灵活且通用的语言或工具底层支持，让用户可以方便地表达他们的意图，并支持多样化和复杂化的意图类型。这种解决方案还需要有效地解决用户的意图，并提供最优或最接近最优的解决方案。此外，还需要保证用户意图的正确性、完整性和隐私性，并支持跨链和跨领域的意图交互。基于领域特定语言（DSL）的意图项目是一种典型的通用解决方案意图的分类。当前意图通用解决方案的项目有Anoma、Essential、SUAVE和 CoW Protocol。
3) 特定意图解决方案
intent-specific 是指一种只适用于特定领域或与用户账户相关的意图的解决方案，受到单域或用户账户相关的限制。这种解决方案利用智能合约钱包（SCW）作为意图的入口，让用户可以指定和实施简化的意图，同时简化了 Gas 支付和验证过程。这种解决方案主要适用于一些常见和简单的意图，如限价订单、Gas sponsorship、委托、交易批处理等。当前特定领域解决方案的类型主要有以下几个方面：
① Aggregation & limit orders
Aggregation和Limit orders是两种提高交易效率并降低成本的方法。
• Aggregation通过聚合多个链上交易为一个交易来减少交易数量和Gas费用，可以采用跨链协议、聚合器等方式实现，它利用所有可用链上流动性，提供最优价格，但可能增加第三方风险和成本，影响去中心化程度。
• Limit orders允许交易者指定选择买卖价格而非按市场价格成交，可以通过智能合约钱包、中继器等实现，它给予交易者更多定价控制和策略实施空间，避免滑点，但也可能因市场价格未达标而无法成交或者错过交易机会。
② Gas Sponsorship，TX Batching & Delegation
Gas sponsorship 和 TX Batching & Delegation 是两种在链上执行交易的方法，它们都可以让用户无需支付 Gas 费用或持有本地代币，从而降低使用门槛和成本。Gas sponsorship 是让第三方代替用户支付 Gas 费用，而 TX Batching & Delegation 是让第三方代替用户执行交易，这两种方法的优点是可以提高用户体验和效率，吸引更多的用户使用区块链应用，缺点是可能增加第三方的风险和成本，以及影响链的安全性和去中心化程度。
③ Bundlers
Bundlers 是一种链上的特殊角色，它们负责将用户的意图打包成普通的交易，并提交给特定的合约。Bundlers 可以从用户或合约那里获得 Gas 费用或其他激励，以执行用户的意图，它可以提高链的效率和用户体验，因为它们可以优化交易的执行路径和结果，而不需要用户关心技术细节和复杂性。Bundlers 的一个例子是 ERC-4337中提出的，它是一种实现账户抽象（即让用户使用智能合约钱包而不是外部拥有账户作为主要账户）的方法。
4.2. 竞品分析
4.2.1. 竞品分析
根据赛道格局部分分类，Anoma作为通用解决方案类型的竞品主要有SUAVE、Essential、CoW Protocol 等意图基础设施。
1) SUAVE
SUAVE 是一个用于价值表达的统一拍卖协议，它将内存池和区块生成从现有区块链分离，并提供高度专业化的即插即用替代方案，SUAVE 通过共享相同的排序层来促进去中心化协作，并利用偏好这一核心概念来解决 MEV相关挑战。
虽然 SUAVE 是一个新的区块链，但它并不是一个可以与以太坊或任何其他参与链竞争的通用智能合约平台。如果将Anoma比作构建以意图为中心的区块链，那么 SUAVE 即构建以意图为中心的基础设施 。
图源：SUAVE in the blockchain stack
SUAVE 的主要创新点包括：
• 照亮黑暗森林：SUAVE 旨在揭露和量化 MEV 生态系统中的不公平事件，打破参与者之间的信息壁垒，提高透明度和公平性。
• 民主式开采：SUAVE 旨在实现矿工与检索者之间的整合，以最大限制的方式促进各方之间的竞争，并免费向所有矿工开放，以防止 MEV 集成和中心化。
• 利益分配：SUAVE 旨在将 MEV 交给创造它的人——以太坊用户，通过提供最佳执行、减少滑点、降低 Gas 费用等方式。
2) Essential
Essential 是一个推动区块链生态系统从价值提取向意图满足转变的项目，它正在开发一系列产品，包括一种用于表达意图的领域特定语言（DSL），一种面向意图的账户抽象的以太坊标准，以及一个模块化的意图层。Essential 的使命是赋予用户权力，消除剥削，促进以用户为中心和公平的区块链未来。Essential 的主要创新点包括：
• DSL：Essential 提供了一种用于表达意图的领域特定语言（DSL），可以让用户不需要了解区块链的技术细节和复杂性，只需要表达自己想要做什么。DSL 可以实现标准化的意图表达和优化求解，增强了意图为基础的应用的组合性和开发性。
• 账户抽象标准：Essential 提供了一种面向意图的账户抽象的以太坊标准（ERC-4337），可以赋予求解器根据用户意图构建有效交易的能力，将意图功能引入现有的 EVM 链。账户抽象标准可以提高区块链的安全性和灵活性。
• 模块化意图层：Essential 提供了一个模块化的意图层，可以确保仅意图的架构、聚合的订单流、MEV 抵抗和跨链意图执行的可能性。模块化意图层可以提高区块链的效率和用户体验。
3) CoW Protocol
CoW Protocol 为交易者和求解器构建了一个无需信任和高效的点对点交易网络。交易可以直接通过底层的链上 AMM 进行结算，也可以通过 DEX 聚合器进行结算，具体取决于哪个池/路径提供最佳价格。同时，它通过 Coincidence of Wants（CoWs）实现批量拍卖，以最大化流动性，并在需要时利用所有可用的链上流动性。CoW Protocol 的主要创新点包括：
• 批量拍卖：CoW Protocol 使用批量拍卖作为一种优化交易执行路径和结果的匹配系统，可以实现无需中介或通用货币的交易，同时提高流动性和效率。CoW Protocol 通过 Gossip 算法来传播用户的意图，并通过求解器来寻找最优的 CoWs 组合，从而实现最大化的交易价值。
• 结果和结果的匹配系统：CoW Protocol 使用 Coincidence of Wants（CoWs）作为一种匹配用户意图和交易结果的机制，可以实现无需中介或通用货币的交易，同时提高流动性和效率。
• 链上流动性利用：CoW Protocol 可以在需要时利用所有可用的链上流动性，包括 AMM、DEX 聚合器、桥接协议等，来优化交易执行和结果。
• CoW Hooks：CoW Protocol 提供了一种 CoW Hooks 的功能，可以让用户在交易执行前后执行自定义的操作，如抵押、提供流动性、桥接资产、出售或购买 NFT 等。
4) dappOS V2
dappOS V2 是一个意图协议，引用dappOS账户和dappOS网络旨在简化用户与 dApp 交互达到CeFi级别的用户体验。同时通过 “链抽象（Chain Abstraction）”技术消除了多链带来的碎片化障碍（链抽象与账后抽象相似）。dappOS V2 的主要创新点包括：
• 链抽象：dappOS V2 使用链抽象技术来消除多链带来的碎片化障碍，让用户无需关心不同链之间的差异和兼容性，只需要关注资金账户的总金额，而不是单个资产余额。
• dappOS 账户：dappOS V2 提供了一种 dappOS 账户，可以让用户使用一个签名完成一切，无需指定执行路径和细节。dappOS 账户可以实现多重签名、私钥找回、无 Gas 支付、多签授权、一笔交易多个转账、费率限制等功能。
• dappOS 网络：dappOS V2 提供了一个 dappOS 网络，可以让用户与 dApp 交互达到 CeFi 级别的用户体验。dappOS 网络可以实现快速、安全、便捷的交易和合约执行，同时也可以支持跨链、隐私、MEV 等功能。
4.2.2. 竞争优势
意图导向的基础设施之间的核心竞争因素主要有：技术创新能力（产品架构、性能等）、商业模式优势（项目经济模型等）、用户规模（获取用户数量）和
生态应用落地能力等几个方面。与其他同赛道竞品相比，Anoma的竞争优势主要体现在：
① 提供全栈统一解决方案，支持各类应用。
② 采用分形技术解决扩容问题。
③ 隐私支付技术保护用户隐私。
④ 品牌知名度较高，资金实力雄厚。
⑤ 技术研发能力强，产品迭代快。
⑥ 生态建设初见规模，持续孵化应用。
4.3. 通证经济模型分析
4.3.1. 代币总量及分配情况
Anoma 代币尚未发行，预计会发行治理代币。
4.3.2. 代币核心需求方
Anoma代币的核心需求方可能包括网络节点、开发者和终端用户三大群体。
• 网络节点需要持有并抵押一定数量的Anoma代币，才能参与网络的治理过程。节点需要长期锁定代币以成为验证节点，负责网络的安全和交易确认。
• 开发者需要持有Anoma代币，才能以低成本的方式使用Anoma网络进行开发部署。Anoma代币可以用来支付部署智能合约、创建账号等操作的Gas费用。
• 终端用户需要持有少量Anoma代币来支付交易的Gas费用。随着Anoma生态的壮大，各类DApp将吸引大量用户使用Anoma网络，用户需要代币来支付交易费用。
5. 初步价值评估
为了对 Anoma 的价值进行初步评估，我们可以根据以下几个问题来分析：
5.1. 核心问题
项目处在哪个经营周期？是成熟期，还是发展的早中期？
从Anoma项目发展现状来看：
• 项目技术体系和产品架构仍在不断完善迭代中，主要技术如分形解决方案、意图交互框架等处于探索和验证阶段;
• 生态建设也在起步阶段，核心区块链基础设施建成，但应用和生态配套等需要进一步打磨;
• 资金实力已具备一定规模，但从团队扩张和业务拓展来看，运营管理规模还有待提升;
• 市场知名度提升快，但用户规模和应用场景需长期累积驾驭;
• 项目整体技术成熟度和商业闭环尚需时间检验;
考虑到以上各项关键指标处于初创阶段的发展状态，Anoma项目可判断为处于发展早中期阶段。这也为其日后的技术优化、生态布局、用户增长提供了足够空间，前景广阔。但同时也面临巨大不确定性。
项目在运营上的主要变量因素是什么？这种因素是否容易量化和衡量？
项目在运营上的主要变量因素是开发者和用户规模，这种因素容易进一度量化:
• 开发者人数和活跃度：核心指标是注册开发者数量及活跃开发者数量。也可通过开发者平台注册量、应用提交量等进行统计分析。
• 用户数量：重要指标是活跃用户数量(如日活/月活)。也可通过区块链浏览器及各端统计用户地址数量变化情况。
• 用户活跃程度：指标为每月交易次数/金额等，反应用户使用频率。也可通过交易数据进行统计，衡量用户粘性。
项目的管理和治理方式是什么？
项目目前的管理和治理方式主要表现为:核心开发团队主导下的产品研发导向型治理:
• 项目由Anoma基金会发起，由核心开发团队负责日常运营管理工作。
• 产品设计与开发决策由技术团队进行，以技术优先原则为主。
• 用户意见通过社区沟通渠道反馈给团队，但直接决策影响力有限。
5.2. SWOT 分析
5.2.1. 项目优势（Strengths）
项目优势详见1.1.核心投资逻辑部分
• 技术理念前沿，团队实力强大
• 顶级机构认可及多轮融资支持
• 早期布局意图理念，累积深厚技术基因
5.2.2. 项目劣势（Weaknesses）
技术实现复杂风险：Anoma 的技术理念前沿，要实现意图传播、求解和结算等模块需要解决许多技术难题，这需要持续的技术研发投入和长期探索。
生态建设艰难风险 ：Anoma 作为新架构的区块链基础设施，其价值需通过生态效应进行放大，这需要 Anoma 团队将精力放在开发者社区建设、头部应用孵化等方面，吸引开发者和用户，如果生态建设进展缓慢，应用不足，将很难推动 Anoma 的大规模落地和应用。
治理机制风险：Anoma 的治理机制有待观察，核心开发团队在项目中具有重大影响力，如果治理机制设计不当，可能导致权力过度中心化，开发方向偏离用户需要，不利于生态的长期发展，这需要持续观察 Anoma 的治理方式。
落地速度缓慢风险：与许多意图赛道其它项目相比，Anoma 的进展相对缓慢，距离主网上线还需一定时间。如果竞争对手的产品迭代速度更快，Anoma 可能面临被竞争对手抢占先机的风险，Anoma 团队需要控制产品节奏，加快落地进度。
意图执行过程中的信任与意图概念不成熟风险：Anoma的意图执行依赖于特定执行者（解析器），这会集中权力并存在被垄断的风险，影响整个系统的信任基础，Anoma的应用开发者需要在安全性、隐私性和便捷性之间取得平衡。同时，尽管意图概念在Web2已有成熟应用，但这依赖于完善的Web2基础设施，要在尚在发展的Web3上实现成熟的意图应用，还需区块链技术持续进步，意图计算涉及区块链多个层面，还需进一步研发才能成熟运用。
5.2.3. 项目机会（Opportunities）
区块链应用痛点巨大，解决方案备受期待：当前区块链应用普遍存在对手方发现、求解和结算等方面的痛点，这些痛点制约了区块链应用的进一步发展，这给了诸如 Anoma 这样提供全新的应用架构解决方案的项目巨大的机遇。Anoma 通过构建意图导向的应用架构，有望从根本上解决现有区块链应用中的痛点，这种全新的技术路径吸引了众多资本和开发者的关注。一旦 Anoma 成功实现其技术路线图，其解决方案将备受区块链应用的期待，这将助力 Anoma 迅速取得客户和用户，从而实现快速增长，这些前沿技术方案一旦成熟，将有望触发区块链应用新一轮爆发式增长，开启区块链3.0时代。Anoma 如果能抓住这一机遇，项目前景广阔。
意图赋能智能链上交互，Anoma把控制权还给用户：随着Anoma、SUAVE、DappOS等意图导向协议和基础设施的发展，Web3有望实现更智能、可定制和公平的链上交互。基于意图，用户可以像使用Uber一样便捷地与主流Dapp交互。更重要的是，意图架构将让用户重新掌控链上活动，用户可以通过第三方解析器实现定制化需求，不再是被动参与者或遭受不公循环。普通用户也可以参与MEV获利，不再只是索取者的压榨对象。Anoma等项目的出现，用户从被动接受者转变为主动意图表达者，真正掌控区块链活动，这是意图交互带来的重大进步，这也是Web3产品从用户体验角度打败Web2的重要机遇，Anoma在领先推动意图技术发展，如果能抓住这一机遇，让普通用户真正受益，其前景广阔。Anoma有望引领区块链进入用户掌控、公平高效的3.0时代。
AI与区块链的深度融合，Anoma有望开启Web3新的机遇窗口：Intent-centric设计理念本质上是项目方为降低用户门槛所做的探索和努力。此前，尽管项目方一直在努力简化用户交互，但“用户意图”这一核心概念并未被充分关注。近期Paradigm和EthCC推动的intent-centric新思路，开始将AI技术作为关键生产力引入，以理解和自动执行用户意图。这标志着AI与区块链的深度融合，开启了Web3新的机遇窗口，不再是停留在理念层面。
5.2.4. 项目威胁（Threats）
竞争者进展太快，落地应用不足。在构建意图导向区块链应用领域，Anoma面临着多家竞争对手的挑战。另一方面，Anoma自身的产品落地速度相对较慢，距离主网启动还需要一定时间。关键的落地应用不足，这也制约了Anoma获取用户和开发者的进展。如果竞争对手的产品进展速度继续保持领先，Anoma可能面临被竞争对手抢占市场先机的威胁，这将严重影响Anoma的市场占有率和增长潜力，这共同构成了Anoma发展面临的核心威胁。Anoma团队需重视竞争格局，控制产品节奏，以应对这一威胁。
意图隐私性实现困难风险：Anoma的意图具有不可撤销的特性，一旦签名很难低成本取消，这给意图的隐私性实现带来困难。目前基于EVM的系统难以提供意图隐私保护，为实现意图的标准化和隐私性，一些新型方案如Anomo正在尝试通过定制的隐私语言如Juvix来实现，Juvix可编译为WASM或电路语言，以供Anoma等链使用。但是，这类定制语言及编译技术还不成熟，隐私性实现仍面临许多困难。这是Anoma在技术研发上面临的一个核心风险点。
6. 参考资料
https://anoma.net/ Anoma 项目官网
https://twitter.com/anoma Anoma 官方推特
https://anoma.net/blog Anoma 官方博客
https://github.com/anoma/whitepaper/blob/main/whitepaper.pdf Anoma 白皮书
https://www.techflowpost.com/article/detail_13964.html 探索意图导向的智能交互
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/z8zisjz3o8x6.html 以“意图”为中心只看重结果，Web3大规模落地的绝佳路径
Delphi Digital：从 Anoma 架构角度理解「以意图为中心」一些人将意图视为交易的新术语，主张以用户表达的意图为核心进行执行，简化用户与区块链交互的复杂性，实现用户想要的目标，而不需要详细的中间步骤规定，强调意图是声明性的。那么意图到底是什么呢？
撰文：Delphi Creative
翻译：火火，白话区块链
什么是 Anoma？Anoma 不是区块链。或者，更准确地说，不仅仅是区块链。让我们查看预发布的 Anoma 白皮书以获取一些提示。
「可编程结算架构无法实现交易对手发现和解决，而这两者都是构建大多数交互式多方应用程序所必需的。可编程结算的架构限制导致当代应用协议至少具有一个 Web2 组件，该组件成为中心化点。我们推出 Anoma，一个用于全栈去中心化应用程序的统一架构。Anoma 的设计遵循以意图为中心和同质架构 / 异构安全的原则，共同构成了构建去中心化应用程序的声明性范例。Anoma 的架构还公开了新颖的原语，例如可组合隐私，它使应用程序能够处理透明、屏蔽和私有的状态和操作；以及多链原子结算，允许具有不同安全偏好的用户和应用程序获得原子性。」
如果上面突出显示的术语目前对您来说意义不大，请不要担心；这就是它们被突出显示的原因。我们向您保证，当我们熟悉 Anoma 架构及其旨在解决的独特问题时，它们将开始变得更有意义，这也是本报告的目的。由于 Anoma 范围广泛，我们将此报告分为三个部分，作为单独的报告发布。
1）意图、交易对手发现、求解器
2）应用程序（意图已经存在，为什么我们需要 Anoma？）
3）Typhon、Chimera 链和多链原子结算
1、意图不仅仅是一个模因
让我们从以意图为中心开始。
虽然以意图为中心的 Anoma 架构已经开发多年，但意图对于许多人来说还是一个新术语。据我们观察，意图还没有一个规范的定义。有些人认为意图与交易没有太大区别，甚至只是限价单的一个新术语。这在所有单词都是由组成的加密空间中很常见。
好消息是，我们确实对用户可以用意图做什么达成了一些粗略的共识。以意图为中心的执行通常被理解为一种范例，其中用户表达他们想要的东西并依赖第三方代理和中介来实现它。为了更清楚的表述，用户保留对其资产的托管权，但与区块链交互的复杂性被从用户中抽象出来，并推给了这些复杂的第三方代理。这里的一个主要动机是简化用户体验。
意图被认为是声明性的，而不是命令性的。在以意图为中心的执行中，用户可以定义他们想要的内容，而无需规定实现目标所需的中间步骤。意图只关心「什么」，而不关心「如何」。
虽然 Anoma 意图符合这个粗略定义，但 Anoma 对意图的构成有自己的正式定义。
异常意图被定义为对状态空间偏好的具有约束力的承诺。简而言之，它们是经过签名的链下消息，授权一个或多个未来状态。例如，[-2000 USDC，+1 ETH]意图的签名者声明「我授权任何未来状态，即我多 1 个 ETH，少 2000 USDC，我并不关心这种情况会如何发生。」
用户请求的 ETH 可能来自单一方或多个独立方。用户对他们的交易对手是谁或者他们可能有什么动机不感兴趣。
事实上，无法保证用户会得到他们想要的东西。也许永远不会有交易对手相信他们。用户已签署了对某个州的首选项，但该州尚不存在。为了实现它，用户的意图需要满足具有兼容偏好的其他意图并得到解决。在最简单的情况下，我们可以想象我们的意图[-2000 USDC, +1 ETH]与它的精确镜像[+2000 USDC, -1 ETH] 相匹配。
在实践中，意图匹配并不需要需求的直接重合。我们真的不需要另一个人以我们完全相反的方向进行相同规模的交易。正如我们稍后解释的，具有兼容偏好的意图可以通过涉及许多独立交易对手的许多不同、复杂的方式来识别和匹配。此过程称为交易对手发现和求解，由运行特殊算法的称为求解器的无许可代理执行。
从用户的角度来看，这一切看起来就像一个魔盒。用户不知道也不关心求解的中间步骤。如果找到成功的匹配，意图可以在链上结算并由用户验证（稍后将详细介绍结算）。一旦验证通过，用户将直接「跳转」到他们所承诺的未来状态，否则他们将保持当前状态。
资料来源：Anom 文档
2、Anoma 意图与以太坊交易
让我们看看 Anoma 以意图为中心的执行与我们在以太坊中习惯的基于交易的执行相比如何。请注意，我们使用 EVM 作为示例，但一般说明适用于所有冯诺依曼 VM。
回顾一下，在 EVM 中，交易并不强制要求未来的状态；他们授权执行路径。交易者将消息传递给持有一段代码和存储的智能合约。合约将消息作为输入并以逐步的 方式运行其代码。在执行结束时，它可能会调用其他一些合约来传递执行控制权。执行将持续进行，直到成功终止或耗尽 Gas。
与只能导致二进制状态更改的 Anoma 意图相反，以太坊交易可以根据执行路径任意转换状态。执行路径由交易的执行顺序决定。执行顺序很重要！
我们花点时间反思我们的发现。下面，我们将以太坊交易的属性与 Anoma 意图进行比较。
以太坊交易异常意图：
循序渐进、命令式执行基于承诺的声明式执行
授权执行路径授权未来状态
最终状态取决于执行顺序执行顺序并不重要
仅链上执行（执行和验证交错）链下执行，链上验证
结算有保障不保证结算 *
交易对手已知交易对手未知
状态改变是任意的状态变化是二元的
不需要其他交易来结算需要其他意图来解决
由用户结算由第三方代理结算
* 在没有兼容交易对手的情况下，可能无法找到链上执行路径。用户可以指定其意图的到期日期，以确保其意图在这种情况下失效。
到目前为止，我们已经对 Anoma 意图与以太坊交易有何不同有了良好的基础。为了真正了解它们的强大功能，让我们看看它们可以实现的大多数用例。
3、意图不仅仅是限价订单
我们的示例[-2000 USDC, +1 ETH]意图是限价订单；它仅承诺交易的兑换价格。虽然限价单是意图的一个重要用例，但它们只是其中之一。意图可以表达任何形式的广义承诺。例如，意图完全有可能通过承诺根据 xy = k 曲线进行交易来模拟 AMM 订单。事实上，意图可以是程序，甚至可以是编码相当复杂的承诺的整个算法。这些可以是有条件的或无条件的。它们还可能依赖于其他承诺（所谓的高阶承诺），为强大的应用程序铺平道路，否则这些承诺是不可能的。
下面，我们看一下意图可以启用的一些示例用例。
1）组合拍卖：
做市商或高级用户可以根据自己的独特需求使用意图进行各种富有表现力的出价：
经济互补：以 10 美元的价格购买两件商品 A 和 B，每件商品只需 4 美元，因为它们是互补品。
经济替代品：用一些 ETH 购买尽可能多的 USDC 或 USDT。
交易对手歧视：最多出售两个单位的 A，交易对手 C1 的定价为 10 美元，C2 的定价为 9 美元，C3 的定价为 8 美元。
富有表现力的出价更好地接近市场中高级用户的动机。它可用于任何类型的市场（金融交易、电网、物流、碳信用额等）以提高效率。从历史上看，表达性投标场地的一个显着挑战是由于计算复杂性而无法匹配多维投标。随着深度技术和人工智能的进步，我们可能会看到这在未来几年内不再是问题。
1）众筹：众筹是一个有趣的意图用例，因为它涉及许多独立代理。意图可以实现许多很酷的用例：
降低风险的投资：只有在收到超过 X 美元的承诺时才承诺为项目提供资金 。
用户预先承诺向获奖项目捐款，但不知道会是哪个项目。
同侪压力：只有当您最喜欢的影响者也承诺资助一项活动时，才承诺资助该活动。
2）P2P 借代：贷款人选择可接受的抵押品、LTV、利率和报价资产等规格，并与借款人进行匹配。当借款人还清抵押品时，贷款人可能仍然愿意放贷，在这种情况下，解决者可以代表他们找到另一个交易对手。贷方可以自带预言机，坏账可以隔离给某些方。在这个模型下，什么是 DeFi 借代协议、NFT 借代协议或其他领域没有区别；任何资产都可以借出 / 借入。
3）OTC NFT 交易：NFT 的场外交易通常围绕 NFT 与 NFT 的交换，并涉及特征。例如，用户可能愿意以「x」ETH 的价格出售稀有（且非流动性）的 NFT，但如果具有某些特征，他也会接受 2 个相同的集合。这不是您可以轻易放在链上的偏好，因此交易对手发现通常涉及 Discord DM，并在执行过程中使用户面临网络钓鱼 / 诈骗风险。
4）自动操作：
Good After Time (GOAT) 订单：例如，仅当价格在指定范围内时，才在未来的特定时间点购买 Token。
订阅：即用即付模式，用户承诺在预定义的时间段内每单位时间支付固定金额。
MTCS 也称为债务清算，是一种独特而强大的技术，可节省经济体的流动性。
MTCS 的想法很简单。如果 Alice 欠 Bob 1 ETH，Bob 欠 Greg 1 ETH，Greg 欠 Alice 1 ETH，那么实际上没有人需要任何「钱」来履行他们的义务。我们所需要的只是认识到总义务形成一个闭环；所有债务都可以相互抵消并清算。
同样，在实体经济中，公司经常承担交易义务。MTCS 承认一家公司的应付账款是另一家公司的应收账款。理论上，只要能够识别贸易图中的这些循环，公司就可以通过相互抵消来清除自己的义务。这减少了他们对现金流的担忧并提高了经济的生产率。MTCS 已在某些经济体中部署，研究表明可节省大量流动性。还值得注意的是，MTCS 是协作金融（简称 CoFi）这一更广泛运动的一部分。
未来，意图和解决器可以使 MTCS 或类似技术让公司能够清算其义务并在链上进行结算，而无需依赖集中式清算所。
1）任何多域和 / 或隐私保护应用程序：
多域：以太坊用户想要在 Stargaze 上购买 Bad Kids NFT。这条路径有许多步骤、钱包、研究开销、运营（即桥接和包装资产）风险，并涉及跨越两个生态系统的 4 个区块链。我们将在提丰和奇美拉链部分深入讨论这一点。
隐私保护应用程序：意图适合广义的隐私保护计算。通过意图，我们可以构建私有多方易货、私有 DAO 等。我们将在本部分后面介绍意图的隐私方面。
4、交易对手发现与解决
Anoma 意图消耗并创建一些「资源」。有点过于简单化了，在我们的意图示例[+1 ETH, -2000 USDC]中，我们可以将创建的资源视为 1 ETH，消耗的资源为 2000 USDC。当意图消耗和创建的相同类型的资源不相互抵消时，意图被视为不平衡。要通过平衡检查，对于所有涉及的资源类型，创建的资源总和必须等于消耗的资源总和。
从技术上讲，这种余额检查是区分 Anoma 意图和 Anoma tx 的唯一因素（不要与以太坊 tx 混淆）。简而言之，在 Anoma 世界中，平衡的意图被称为，你猜对了……交易。按照同样的逻辑，Anoma 意图只是部分 Anoma 交易。
意图由 p2p 意图八卦网络中的求解器组合。当两个 Anoma 意图组合时，它们会产生一个复合意图，这是另一个意图，其资源是其组成意图的资源的聚合。只要求解器愿意，意图就可以相互组合。最终，求解器形成一个通过「余额检查」的交易， 此时他们可以选择在链上结算。
下面，我们看到一些独特的方式可以匹配意图以形成完全平衡的交易。
解决者带来自己的流动性：解决者通过充当接受者成为交易的对手方。
部分填充：出售的 Token 由许多独立方集体购买。
直接镜像：两个意图是彼此直接相反的。
环形交易：即使没有直接的奶牛存在，也可以解决意图。例如，3 个意图会产生平衡的交易，即使没有一对意图满足彼此的偏好。
5、求解器激励、审查和 DoS 抵抗
实现「既能抵御 DoS 又能抗审查」的网络非常具有挑战性。为此，Anoma 的意图八卦层被设计为默认进行路径验证；所有八卦消息均由发送者节点签名，形成一条签名链，这样可一直追溯到其发起者。路径身份验证在 DoS 和抗审查方面发挥着至关重要的作用。首先，我们扩展了审查制度的抵抗力。
在大多数情况下，解决者很可能是寻求利润的代理人。他们执行并结算意图以换取费用，而费用以结算为条件；意图包含费用，只有当它们在链上结算时，解决者才能收取这些费用。这创造了一个竞争环境，解决者相互竞争，成为第一个解决意图的人。求解器竞争是有益的并且是可取的，因为它提高了用户的执行质量（速度、价格等）。
另一方面，如果激励措施处理不当，竞争可能会失控，从而刺激网络中的贪婪腐败行为。首先，节点可以开始「囤积」意图，以在解决意图方面获得竞争优势，这会阻碍用户的审查制度。路径认证可以通过为鼓励意图广泛传播的激励机制奠定基础来优雅地解决这个问题。
可以参考下面的例子：
求解器观察到 2 个意图，[+2 ETH, -4 NFT]和[-1 ETH, +2 NFT]，虽然兼容，但并不能形成完全平衡的交易。为了形成完整的解决方案，求解器需要找到其他兼容的意图。为了提出完整的解决方案，求解器可以花时间观察新的传入意图。然而，这是有风险的，因为可能有其他求解器处理相同的意图。如果解决方案由另一个解决者解决，他们可能会失去收取任何费用的机会。
路径身份验证提供了一种替代方案，允许节点向网络证明其努力。相反，节点可以提出部分费用索赔，并将其部分解决方案[+1 ETH，-2 NFT]传递给其他节点，以便他们继续解决过程。最终解决后，他们每个人都可以因其在八卦和解决问题上的贡献而获得公平的份额。通过这种方式，意图八卦层可以被想象为激励数据可用性层。人们可以想象，即使存在具有深度流动性和闭源算法的巨型求解器，较小的求解器也可以尽自己的一份力量并赚取费用，继续为网络的审查制度做出贡献。
路径身份验证对于抵御 DoS 也至关重要。在结算有条件费用的情况下，求解者花费计算资源而没有任何获得报酬的保证。回顾以太坊中账户抽象（AA）的历史，我们知道这为廉价的 DoS 向量打开了大门。路径身份验证在保护节点免受恶意行为者侵害方面可以发挥重要作用。也就是说，节点可以跟踪其对等方（以及用户）的行为。随着时间的推移，他们可以建立自己的本地信任图来决定网络中信任谁以及信任程度。
6、信息流控制
加密领域的信息控制仍然是一个 未解决的问题。一般来说，用户缺乏控制向谁披露哪些信息的能力。在大多数情况下，所有用户活动信息都会暴露给所有链上观察者。这从根本上限制了去中心化应用程序可以向企业和零售用户承诺的用例。
对于那些有兴趣全面了解隐私状况的人，我们推荐我们的《人人都需要隐私》报告。
Anoma 架构通过其称为 Taiga 的统一执行环境 (EE) 为新颖的隐私保护应用程序铺平了道路。要理解 Taiga，我们首先必须了解信息流控制的含义。
在没有观察者的情况下，隐私是一个毫无意义的概念。当我们谈论隐私时，我们首先要定义观察者是谁。在我们的背景下，观察家分为两个阵营。我们可能正在与链上活动的观察者（几乎可以是世界上的任何人）或链下代理（例如求解器和八卦节点）打交道。此外，我们关心的信息可能是关于「谁」，即意图签名者的身份，或「什么」，即意图中表达的功能和 / 或数据。
基于此框架，Taiga 定义了三种类型的意图：透明、屏蔽和私有。屏蔽意图向所有人隐藏「谁」，但向链外 ZK 证明者暴露「什么」。私人意图更进一步，利用各种隐私保护解决方法（TEE、MPC、阈值 FHE 等）来向解决者隐藏有关「内容」的某些信息。
Taiga 是一个提供可组合隐私的统一执行环境。可组合隐私意味着开发人员可以发布应用程序，并让用户通过透明、屏蔽或私有意图在同一应用程序中相互交互。这使得隐私成为用户的选择，与当前隐私始终是应用程序 / 基础设施选择的现状形成鲜明对比（DEX 要么是私有的，要么是透明的）。
从直觉上看，交易对手发现和隐私之间存在根本性的权衡。隐藏有关「内容」信息的意图可以得到更公平的处理，但可能更难找到兼容的交易对手。因此，市场可以根据执行质量对透明、屏蔽或私人意图解决进行不同的定价。
还值得知道的是存在一些研究挑战。特别是，虽然求解器可以将屏蔽意图与透明意图相匹配，反之亦然，但将它们与私有意图组合的可行性仍然是一个开放的研究问题。
如今，大多数（如果不是全部）隐私项目只关注结算层的信息控制。这是可以理解的，因为这是迫切需要的。我们首先希望用户能够向观察链上活动的观察者隐藏某些信息。然而，这样做时，项目往往会牺牲交易对手发现层的信息控制。相反，Taiga 既注重结算层的信息控制，又注重交易对手发现层。
结算层的隐私通常通过 ZKP 屏蔽链上数据来实现。然而，ZKP 在隐私方面有很大的限制。它们通常仅在特殊情况下有用，即用户证明他们独家拥有的某些状态的属性。这适用于支付或身份相关的应用程序，但不适用于多个用户相互交互的应用程序。
通常，多用户应用程序通过引入共享的 ZK 证明器来解决此限制，该证明器收集所有私人用户数据，对其执行一些计算，并代表用户在链上发布计算的 ZK 证明。这充其量只能提供 Web2 式的隐私。虽然用户活动对链上观察者是隐藏的，但它完全暴露给单个、共享、集中式求解器；即 ZK 证明者。它还可能给未经许可和审查制度带来新的挑战。
Taiga 在这方面提供了一些独特的东西。由于意图不假定立即解决，因此它们可以由独立求解器通过许多部分步骤执行。求解器可以将一些屏蔽意图与其他一些屏蔽 / 透明意图进行匹配，并将此匹配的 ZK 证明传递给其他求解器，以便它们继续求解过程。独立各方在网络边缘生成的证明可以相互组合。
我们最终得到的架构中，没有任何一个观察者能够全面了解导致交易结算的部分执行情况。如下图所示，其中三个解算器各自对某些意图具有局部可见性，但没有一个解算器具有完全可见性。
最后但并非最不重要的一点是，Anoma 还专注于结算层的信息控制。事实上，Anoma 生态系统中推出的第一个应用程序将是 Namada：隐私保护结算层。Namada 的独特产品是一种独一无二的多资产屏蔽池 (MASP)，其中所有可替代和不可替代资产都可以共享一个匿名集。反过来，这允许这些资产的所有者形成一个大的匿名集，以保护彼此的隐私。Namada 很快将作为兼容 Cosmos 和 IBC 的应用链推出，旨在成为多链隐私层，最初重点关注以太坊和 Cosmos 生态系统。
7、意向结算
Anoma tx 生命周期如下所示：
用户签署意图 → 意图在 p2p 层中传播 → 求解器匹配兼容的意图并形成 tx（交易对手发现和解决）→ tx 在链上结算。在本节中，我们将仔细研究结算。
为了进行交易结算，需要在链上进行验证。验证是通过称为谓词的链上函数完成的。Anoma 中的每个帐户（用户和 Token）都有一个关联的谓词，它限制了该帐户授权的可能的未来状态集。概念化谓词的最简单方法是将它们视为可能对其银行帐户或智能合约钱包施加的限制。
白名单 / 黑名单：仅向 X、Y、Z 账户发送资金，仅进行 ETH 转账等。
速率限制：每天不得超过 X 量。
访问控制：X、Y、Z 帐户中的 2 个必须签署转账。
意图和谓词在功能上相似；他们都承诺对状态空间有一些偏好。主要区别在于，意图作为偏好的短暂表达存在于链外，而谓词作为偏好的持久表达存在于链上（尽管它们可以随时更新）。它们共同构成了一个两层授权方案。交易必须满足两者才能成功在链上结算。
谓词的主要作用是确保原子（全有或全无）结算。为了使交易能够解决并推进链上状态，交易必须满足其涉及的所有 账户的谓词。
例如，当且仅当 Alice、Bob、ETH 和 USDC 的谓词全部满足时，Alice 和 Bob 之间的 ETHUSDC 互换才能成功结算。如果状态转换不能满足这些涉及账户的 VP 中的任何一个，则状态转换将会失败，并且其中任何一个账户的链上状态都不会改变。简而言之，如果所有相关方都竖起大拇指，状态转换就会成功，否则就会失败。
8、预期 VS.智能合约
预期和智能合约在某些方面相似，而在其他方面则不同。虽然两者都是链上的，但代码预期只关心验证而不关心执行。它们不执行逐步的命令式执行。给定一个交易，他们只需检查是否满意并返回一个布尔值；要么授权，要么不授权。
在这方面，意图和预期可能为用户与应用程序交互提供了一种更安全的方式。用户不再需要无限制地访问智能合约并推理其执行路径中的操作码。
两者之间的另一个显着区别是预期词运行的函数不拥有任何状态。由于它们是纯函数，因此验证始终可以完全并行。
9、开放研究领域
声明式执行有许多值得进一步探索的开放研究领域。当我们完成系列的第一部分时，我们在此向您留下一些我们即将离开的想法。
资源定价： 正如我们所看到的，结算有条件费用可能使节点难以正确核算其消耗的资源。除了 Token 门控和费用之外，我们还可以看到未来会出现新的信任网络型女巫抵抗技术。用户的链上历史、身份和声誉将在这里发挥重要作用。
用户界面安全：随着执行转移到链外，前端和钱包将承担更多责任，确保用户按照预期准确签署其意图。因此，用户界面将在安全方面发挥更加重要的作用。他们将如何适应还有待观察。盲签名硬件钱包能成为过去吗？
求解器 DAO：求解器可能希望在求解过程中相互协调是有原因的。他们可以在聚合自己的流动性方面找到价值，为解决问题提供更好的保证，并减少解决交易的浪费性失败尝试。在某些情况下，求解器可能希望通过形成共识协议和 / 或在彼此之间运行 MPC 来相互协调。求解器网络的拓扑将相应形成。
10、结论
至此，我们的 Anoma 系列的第 1 部分就结束了。我们在第 2 部分中的重点将放在应用程序层上。我们将重点介绍著名 dApp 转向基于意图的架构的日益增长的趋势。我们还将分析 Anoma 架构对于这些现有 dApp 和即将推出的新 dApp 的独特增值。本周美国风险投资市场由“防务·太空”和“AI”主导。尤其是太空安全初创公司True Anomaly筹集了6亿美元，约合8850亿韩元，成为最大的一笔交易。分析认为，地缘政治紧张局势加剧和企业级AI需求扩大同时推动了资金流动。 根据Crunchbase的统计，在4月25日至5月1日期间公布的美国大型投资轮次中，排名首位的是位于科罗拉多州森特尼尔的True Anomaly。这家公司在由Eclipse和Riot Ventures主导的D轮融资中获得了6亿美元。累计投资额增至11亿美元，约合1.6225万亿韩元。True Anomaly是一家开发太空安全与轨道防御系统的企业，这表明防务技术已成为风险市场的核心主题。 AI投资热潮依然强劲。总部位于纽约的Rogo在由Kleiner Perkins主导的融资中筹集了1.6亿美元，约合2360亿韩元。该公司致力于开发自动化金融研究和业务流程的AI工具，累计投资额达3.14亿美元。旧金山的Hightouch在由Bain Capital Ventures和Goldman Sachs Alternatives联合主导的D轮融资中获得了1.5亿美元，约合2213亿韩元。分析认为，这是由于对可直接嵌入企业营销系统的“代理型AI”需求增长所致。 在客户服务领域，AI的资金流入也十分显著。Avoca在由General Catalyst和Meritech Capital Partners主导的融资中获得了1.25亿美元，约合1844亿韩元。Netomi在由Accenture Ventures主导的C轮融资中筹集了1.1亿美元，约合1623亿韩元。这两家公司都专注于客户沟通和客户体验的自动化。这反映了企业不再仅仅着眼于降低人力成本，而是开始将AI真正投入到提升“运营效率”和“响应质量”的趋势。 开发者工具和基础模型领域也受到了投资者的关注。Parallel在由Sequoia Capital主导的融资中获得了1亿美元，约合1475亿韩元。该公司正在开发将AI代理与开发者工具相结合的自动化产品套件。Standard Intelligence在由Spark Capital和Sequoia Capital主导的A轮融资中获得了7500万美元，约合1106亿韩元。投资前公司估值被定为4.25亿美元。这家公司开发直接操作软件的“计算机使用”模型，其方法是通过使用大规模视频数据进行学习来降低成本，而非使用手动标注的屏幕截图。 防务投资蔓延至早期阶段……Scout AI获千亿韩元级A轮融资 本周的大型投资列表中，尤其引人注目的是防务·太空主题的扩散。Scout AI在由Aligned Ventures和Draper Associates主导的A轮融资中获得了1亿美元，约合1475亿韩元。一家早期阶段公司能筹集到如此规模的资金，表明投资者对“双重用途”技术——即可同时应用于民用和国防领域的技术——给予了高度评价。 Firestorm也在由Washington Harbour Partners主导的融资中筹集了8200万美元，约合1210亿韩元。这家公司开发可根据任务进行模块化更换的无人机系统。根据Crunchbase的数据，2025年全球防务领域初创公司的融资额达到77亿美元，创历史新高。这一趋势在本轮美国大型投资中再次得到确认。 在医疗保健领域，Iterative Health获得了7700万美元，约合1136亿韩元。Google Ventures和Intrepid Growth Partners主导了本轮投资。该公司专注于消化系统疾病领域，开发AI诊断和临床工作工具。这显示了“AI”不仅在金融、营销、客户服务领域，也在快速渗透到专业医疗工作流程中。 美国以外地区也有大规模融资……欧洲AI种子轮投资创新纪录 美国以外的地区也出现了大型交易。英国伦敦的Ineffable Intelligence获得了11亿美元，约合1.6225万亿韩元的种子轮投资。这是欧洲初创公司史上规模最大的种子轮融资。就在几个月前，法国一家前沿AI企业刚刚创下的纪录被再次打破。这意味着前沿AI竞争已超越美国，迅速扩展到欧洲。 在中国，Volant Aerotech筹集了3亿美元，约合4425亿韩元。这家公司正在开发用于“空中出租车”的电动垂直起降飞行器(eVTOL)。人形机器人企业Robot Era也获得了2亿美元，约合2950亿韩元。这表明中国在机器人和下一代交通工具领域正在积极吸引资金。 综合本周的风险投资动态，市场焦点可归纳为两大方向。一是与国家安全相关的“硬科技”，如太空、防务领域；二是能够立即投入实际工作场景的企业级AI。尽管在宏观环境不确定性下资金仍在涌入，但很明显，资金正从仅凭故事获得估值的时期，更快地流向“实际需求已得到验证的领域”。 TP AI 注意事项 本文基于TokenPost.ai基础语言模型进行摘要。正文的主要内容可能被遗漏或与事实不符。
