利用收益代替融资,一文解析 Andre Cronje 新项目 Flying Tulip 机制及模型设计撰文:Pavel Paramonov,Hazeflow
编译:Glendon,Techub News
编者按:9 月底,由 DeFi 资深人士 Andre Cronje 创立的新加密项目 Flying Tulip 以 10 亿美元代币估值完成 2 亿美元私募种子轮融资,参投方包括 Brevan Howard Digital、CoinFund、DWF Labs、FalconX、Hypersphere、Lemniscap、Nascent、Republic Digital、Selini、Sigil Fund、Susquehanna Crypto、Tioga Capital 及 Virtuals Protocol 等。所筹资金将用于打造覆盖「DeFi 全领域」的链上交易所,将涵盖现货交易、衍生品交易、借贷、稳定币及保险业务。此外,Flying Tulip 还计划以相同估值通过公开发售其 FT 代币再筹集最多 8 亿美元。Andre Cronje 表示,此次售卖将在 Flying Tulip 自有平台上进行,而非利用现有 ICO 平台。
将募资资金用于运营支出相当于屠宰「现金奶牛」
不幸的是,在大多数项目中,代币仅被用作募资工具而缺乏实际效用。因此,项目团队通常会出售代币来覆盖运营开支、激励计划、流动性挖矿活动等。
这种做法会显著影响代币价格,并在团队抛售代币时引发社区的 FUD(恐惧、不确定性和怀疑)。以太坊基金会就是一个典型案例:当他们出售 ETH 时,社区会指责他们在抛售。
相反,如果募集的资金可以重新投资于低风险策略,其产生的收益应该足以覆盖运营成本,直到产品开始产生收入。
Flying Tulip 另类愿景
Flying Tulip 的核心理念是将募资作为「现金奶牛」,而不是简单地消耗本金。该项目团队不是直接使用募集的资金,而是将其存入链上赚取收益,并用这些收益来资助初始协议运营。(Techub News 注,「现金奶牛」是指能够持续产生大量稳定现金流入的企业或业务。)
这个想法的关键在于团队在初期完全不持有任何代币。如果他们尚未开始创收,那么公司就不应具有任何价值,代币所有权应该与实际收入挂钩。
投资,尤其是风险投资,是一种不对称的博弈:你可能获得 1000 倍收益,但最多只能损失 1 倍。然而,风投通常会在数十甚至数百笔交易中「广撒网」,并且经常亏损——这就是游戏的一部分。
Flying Tulip 的方案还附带一种下行保护机制,即使在最坏情况下,投资者能拿回其初始投资。
因此,Flying Tulip 的核心思想是筹集大量资金但实际上并不花掉它,仅使用这些资金的收益来支付运营费用并回购自身的代币。
核心价值流
投资者承诺不同类型的高流动性代币;
这些代币作为 FT 代币的支持资本;
FT 代币与每位投资者头寸的永久看跌期权同时发行;
投资者获得 FT 代币和永久看跌期权;
投入资本被部署到多个 DeFi 协议中以赚取收益;
产生的收益用于回购并销毁 FT 代币,从而增加代币稀缺性;
产生的收益也用于支付不同协议费用。
什么是永续看跌期权?
首先,永续期货(perps)和永续期权不是一回事。
永续期货是一种持续进行的合约,允许交易者对资产价格变动进行无到期日的押注。盈利或亏损会随着价格的波动而稳步增加或减少,并定期支付少量费用,以确保合约价格与实际市场价格保持一致。
永久期权赋予交易者以固定价格永久买卖资产的选择权(而非义务)。这类期权的利润不均等,可以限制买家的损失,包括预付费用以及固定价格随时间可能出现的变化。
期权分为两种类型:看跌期权(卖出权)和看涨期权(买入权)。在 Flying Tulip 的语境中,永久看跌期权与 FT 代币同时发行,意味着投资者可以随时以初始投资的价格出售代币。
例如,若投资者以 10 美元单价购买 1000 个 FT 代币,那么他们可随时以 10 美元单价出售这 1000 个 FT 代币,即使届时 FT 代币价值已经跌破该价格。需要注意的是,看跌期权可独立交易,因此将存在一个公开市场,其价格很可能与 FT 代币价格高度相关。
因此,持有永久看跌期权就等于获得资产价值不流失的保障。
团队在 TGE 时若未持有代币,将如何获得代币?
在初始阶段,投资者持有 100% 代币供应量,团队不持有任何代币。事实上,在协议开始盈利前,团队可以说是「一无所有」,从而激励团队努力使其协议盈利。
而一旦该团队的整套 DeFi 产品组合开始产生收益,100% 收益将用于回购和销毁 FT 代币。同时,等量代币将被解锁并分配给基金会、激励计划、生态系统发展以及及团队本身(具体比例可见下图)。收益与费用最终都将为 FT 代币提供买入压力。
为何仅限稳定币、BTC、ETH、SOL 和 AVAX 可作为背书资产?
看跌期权是协议的核心功能。如果资产被锁定在流动性较差的仓位中,协议可能无法满足赎回需求,尤其在压力场景下面临下述风险。看跌期权是具备资产特异性的,例如投资者若投入 USDC,赎回时也必须获得 USDC 而非其他资产。因此,每种资产都必须保持较高的流动性。资金不能重新配置到收益更高的投资机会,因为这些机会产生的收益可能是其他类型资产。
首先,这是为何仅高流动性资产可作为背书资产。其次,这也是为何高流动性资产必须部署在高流动性策略中(例如稳定币存入 Aave、ETH 转换为 stETH、SOL 存入 jupSOL 等)。
出售或转让 FT 代币时会发生什么?
如果投资者转让或出售代币,他们的看跌期权将失效。
例如投资者用 100 枚 USDT 购买 1000 枚 FT 代币。当他们出售代币(或部分代币)时,将获得 100 + 枚 USDT(假设投资者有出售激励而非行使期权)。最初的 100 枚 USDT(1000 枚 FT 的支持资本)将被释放,用于回购 FT 代币并销毁它们,从而减少代币总供应量。
某投资者支付 100 枚 USDT(1 FT = 0.1 USDT)购买 1000 枚 FT 代币;
出售 1000 枚 FT 代币的投资者将获得 110 枚 USDT(1 FT = 0.11 USDT);
初始支持资金 100 枚 USDT 已释放;
100 枚 USDT 用于回购 909 枚 FT(1 FT=0.11 USDT);
这 909 枚 FT 被烧毁,供应量减少,代币稀缺性增加。
总而言之,投资者出售代币时,总能获得一些利润;否则,就没有理由出售(你总能收回投资,且不会有任何损失)。代币出售会影响价格,具体取决于出售的数量。回购并销毁代币是为了弥补价格下跌,并通过购买并销毁代币来降低抛售带来的波动性,从而减少代币的供应量。
行使看跌期权时会发生什么?
投资者可以在任何时候行使期权,因其具有永久性。但只有当代币的当前成本低于或等于其初始投资金额时,投资者才有动力行使期权。
显然,当投资者希望获利出售时不会行使期权(因为这毫无意义)。因此看跌期权仅在投资者希望以初始投资额无损出售代币时被行使。
在这种情况下,初始资本返还给投资者,代币则被销毁。就价值流向而言,行使期权和出售获利类似:在第一种情况下,代币被销毁;在第二种情况下,代币被回购并销毁。事实上,无论投资者采取何种行动,他们的行为都有助于减少代币供应量。
该模型存在哪些风险?
我将风险类型分为两类:通用风险与模型特有风险。
通用风险指大多数 DeFi 产品中存在的风险。需考虑作为背书资产的稳定币及锚定资产的稳定性,因多数资产将通过质押获得收益。假设 USDe 是核心背书资产之一,将其质押为 sUSDe 会进一步放大风险,因为这些资产对市场融资利率很敏感。收益可能转负,甚至不足以覆盖永久看跌期权赎回。
在这种情况下,协议将承担损失,并且看跌期权机制承诺的下行保护可能会失效。显然,由于多数背书资产为稳定币(主要为 USDT 和 USDC),存在监管与法律风险。但公平地说,若此类风险发生,它将影响整个行业而不仅仅是 Flying Tulip。
此外,模型特定的风险更值得关注,尤其是考虑到 Flying Tulip 对「即时流动性」的需求以及交易供应链的延迟。问题在于,问题在于质押头寸存在解绑期或提现队列。在以太坊上,由于网络验证者退出 stETH 的队列,可能会出现延迟。提现排队比 ETH 解质押队列更危险,因为资金涉及多个底层协议的潜在风险。
如果存在大量相关的看跌期权行权,当赎回需要当日流动性时,延迟将成为一个问题。这可能会导致投资者恐慌并行使期权,弥补潜在损失,并进一步加剧系统的不稳定性。
机会成本
如果 FT 的价格长期保持在初始 0.1 美元附近,FT 的价值就会停滞不前。持有者无法实现资本收益,他们的投资被锁定在一种低波动性、缺乏动量的资产中,因此他们根本没有参与的意义。他们完全可以把钱存到其他地方,因为在 Aave 上存入 USDC 也能获得类似的回报。
在 Flying Tulip 中,支持资产本身也能获得类似的收益。这些收益通过回购间接支持 FT 持有者,从而稳定或适度提升代币的价值,但过程并不简单。
然而,如果价格保持不变,持有者的回报将与直接持有稳定币并产生收益的回报相同,而没有大幅升值的额外收益。这是因为,在这种水平的回购主要是为了维持底价,而不是产生超额收益。
该产品本质是什么,仅仅是募资机制?
这部分非常有趣。你可能疑惑全文聚焦募资机制,但实际产品是什么?此模型似乎可随处应用,但除募资机制外,具体产品如何设计?收益如何产生?
目前尚无关于具体产品的明确细节,但该团队希望以此为基础构建一个完整的 DeFi 超级应用,涵盖其自有稳定币(ftUSD)、Delta 中性借贷市场、Delta 中性衍生品、保险、链上 CLOB(中央限价订单簿)、无需许可的 AMM(自动做市商)、借贷以及无需许可的衍生品。FT 代币将原生集成,这些产品的收入将用于回购并将收益分配给用户(当然,也用于支持其自身运营)。
Flying Tulip 名字的由来
我个人对这个问题特别感兴趣,因为「Flying Tulip」本身没有任何意义,故向团队求证。
Flying 指的是「飞翔的荷兰人号」
Tulip 指的是「郁金香狂热」
飞翔的荷兰人号(一艘注定永恒航行的船只)象征注定波动却保持开放与无许可的加密货币市场(就像大海一样)。此外,Andre Cronje 本人也是荷兰裔。
「郁金香狂热」代表着荷兰共和国因投机交易导致稀有郁金香球茎价格飙涨后崩盘的历史,这是最伟大的金融教训之一,也是世界金融遗产之一。也就是说,飞郁金香 = Andre 的遗产 + 世界金融遗产。Andre Cronje:独行侠的网络奥德赛“一个非常苍白、胖乎乎、书呆子样的孩子”
在南非的风光旖旎之地,开普敦,Andre Cronje的成长经历与众不同。出生在一个传统的家庭,他的父亲是自然科学教师,母亲是图书馆管理员。他的姐姐Tanja比他大五岁,对他的记忆是个喜爱动物和户外活动的“甜美的小弟弟”。尽管外界的评价不时地飘入家庭,让Tanja感到担忧,但这些似乎并未影响Andre的幼年生活。
然而,Cronje对自己童年的回忆却显得较为苦涩。他曾形容自己为“一个非常苍白、胖乎乎、书呆子样的孩子”,在一个以运动为荣的学校里备受欺凌。但正是在这种环境中,他找到了与世隔绝的方式 —— 编程。他开始通过编写小游戏,如Hangman,来探索编程世界,使用的是Pascal这种编程语言。但在他的第一堂计算机科学课上,他已经发现了一个日后常会遇到的问题:没有人能跟得上他的步伐,甚至包括老师。
成长的道路似乎并不是一帆风顺,但每一个阶段都在为他未来的职业生涯铺垫基石。
半年时间完成了3年的计算机课程
当青少年的Cronje进入斯特伦博斯大学(Stellenbosch University),开始法律学位的学习时,他的心中满怀着在法庭上争辩的憧憬。然而,很快,法律的枯燥和缺乏实践让他失去了兴趣。唯一能让他感到兴奋的模拟法庭环节在整个课程中占比极低。这让他开始重新思考自己的未来。
正当他在法律领域感到迷茫时,一次偶然的机会将他引向了编程的世界。当时,他的室友需要去另外一个培训机构 Computer Training Institute上计算机科学课,Cronje开始为他提供搭车服务。渐渐的,他对计算机科学产生了兴趣,并在CTI开始参加课堂。不久之后,他果断地转向了计算机科学领域,并以惊人的速度半年时间完成了三年的课程,最终成为了Computer Training Institute 的一名讲师。
在接下来的十年中,他涉足了多个领域,包括电信、大数据、移动安全和金融科技公司,担任软件开发和工程管理的角色。每一个项目,每一个角色都在不断地打磨他的技能和视野。
2017年比特币的牛市吸引了他的注意,他开始关注区块链技术。此时的他,已经是一个资深的软件开发者,对分布式网络有着丰富的理解。他开始在空余时间深入研究GitHub仓库和加密货币白皮书,渐渐地,他被区块链背后的去中心化理念和可能带来的社会变革所吸引。然而,他很快意识到,加密货币领域的“代币文化”似乎过于强调交易和金融元素,而忽视了技术和产品的价值。这种情况让他感到失望,但同时也激发了他探寻更多可能性的决心,为他未来创立Yearn Finance这条道路上埋下了伏笔。
加密领域的大叔
随着2017年比特币牛市的尾声,Andre Cronje的生活产生了不可逆转的变化。在他的业务伙伴为了度蜜月而暂时离他而去时,Cronje开始独自研究区块链技术,深入阅读了各种白皮书和GitHub仓库。他回忆道:“如果他没结婚,没度蜜月,我可能还在做过去五年一直在做的事情。”这无疑是个契机,让他有机会接触到了一个全新的领域。
2020年9月,在Laura Shin的播客“Unchained”中,他回忆说2017年底是一个转折点,因为“那是第一次有足够的资产,有足够的协议,有足够的工具”。 从他的LinkedIn资料来看,Cronje比加密货币领域的大多数人都要年长一些,他在学习编码之前学习了法律。但一旦对编码产生了兴趣,他以令人难以置信的速度掌握了这项技能,并很快在通讯领域找到了工作,熟悉了分布式(虽然不是去中心化)系统。
当加密货币吸引了他的注意时,他开始在Crypto Briefing做代码审查,最终加入了一个名为Fantom的由ICO资助的项目,这是一个来自韩国的有向无环图(DAG)区块链项目。即便是在那时,他对“代币文化”感到沮丧。他在2019年3月的YouTube节目“Oh Hey Matty”上表述了他的感受:“投入在代币中的时间、精力和资本太多了,而不是在产品中,长期来看,产品对代币有好处。”
然而,他还是接受了帮助人们通过加密代币获得更多加密代币的挑战。
iEarn的诞生
Cronje回忆道,Yearn的初心其实很简单。他有一个自己的小型稳定币投资组合,并试图像管理储蓄账户那样管理它。“DeFi的90%就是弄清楚这些协议是如何相互交互的。”他对稳定币的偏爱源于他不喜欢处理非稳定币的流动性池可能带来的永久损失问题。对于他来说,理解加密货币市场过于复杂和风险。
在2020年2月4日,他在Medium上写了一篇关于启动iEarn(后来成为Y.Earn)的文章,描述了他为了让它上线,不得不亲自承担数千美元的费用。月底,他再次写文,表述了上线过程中遭遇的多种障碍。尽管面临种种挑战,他发现这个过程“非常有趣”,每一个挑战都让整个生态系统变得更加健壮。
然而,现实很快给他泼了冷水。有一次,由于前端问题,一位用户在交换了大额资产后遭受了损失。Cronje撰文题为“在#DeFi中构建实在是太糟糕了”,诚实地表达了他的感受:“坦白说,这很糟糕。它很昂贵,社区非常敌对,用户感觉有权利。”
面对社区的持续批评和用户的不切实际的期望,他感到压力巨大。Cronje明白了他不想成为“提供24/7技术支持和客户支持的银行”。
收益农耕 101
2019年的加密市场正值深熊,大家只愿意持有稳定币等待抄底,所以一个显著的需求就是稳定币的无风险增值。最开始只有AAVE,Compound和dYdX这样的货币市场可以提供借贷的无风险收益。
iEarn因为实现了收益优化自动化而引起了热潮。通过收益优化,用户可以通过在DeFi协议中投资他们的加密货币进行借贷或交易来赚取丰厚的收入,特别是在加密货币较为繁荣的日子里。但是,这种被称为“收益农耕”的策略寻求回报可能是费力的。
研究公司Nansen发现,大多数收益农民在两到三天后就放弃了协议。时机是关键。最佳的收益农民清楚地知道何时涌入 - 或者说“冲” - 以及何时转向下一个协议。iEarn能够自动化这个任务 - 让用户将他们的加密货币汇集到称为金库的智能合约中,并将它们在dYdX、Aave和Compound等协议中轮换。
随后,流动性激励战争开始了。Compound首先通过其COMP代币开火。而流动性的争夺也随之开始。Balancer紧随其后推出BAL,mStable推出MTA,Fulcrum推出BZX,而Curve仍在战壕中等待着揭幕CRV。
但这使得收益农耕变得更为复杂,简单的利润切换决策不再足够。
随后迭代的新版本将iEarn更名为Y.Earn(从‘我赚’变为‘你赚’),并且在COMP发布后的一个月,Cronje在Medium上写下了“收益农耕101”,兴奋地解释了当稳定币存款也赚取到波动性增长代币时,收益优化是如何变得复杂。
流动性激励战争促使yEarn的锁仓资金有了巨幅上升,然后这也仅仅是正餐前的开胃菜而已,真正让yEarn成为巨头的是YFI的发布。
公平发布
通常情况下,项目创始人会为自己保留一部分代币,但Cronje的方法是一个突破性的变化。他推出了被称为“公平发布”(Fair Launch)的概念,一个不保留初始代币的代币分发方法。Scott Lewis,来自DeFi Pulse度量项目的人员评论说:“Andre发明了一种无需资金即可启动项目的新方法。他证明,只要构建某些东西,然后建立一个社区,然后使用你所构建的东西的收入来资助团队,就可以推出DeFi项目。”
2020年7月17日,Cronje透露了他自己的增长代币YFI的计划。Cronje的声誉因为他没有为自己保留任何代币而飙升。在Yearn上,任何在一些池中提供流动性的人都有机会获得YFI代币,没有预挖,没有保留,没有提前通知内部人员。可以说,比特币也做了同样的事,只不过它奖励的是哈希算力而不是存款,但这仍然只是将资源投入特定项目最想要的贡献的问题。
Lewis说:“由Yearn启动的数十个项目受到启示,以相同的方式启动。YFI的成功大大降低了构建者发布他们作品的门槛。”
Kulechov,AAVE的创始人,说团队分配不仅仅是为了从去中心化应用程序中提取财富,而且是为了保持相关性。他说:“许多创始人总是在想:如果治理不想支持我怎么办?如果他们想要摆脱我怎么办?他们有这些恐惧。”
仅仅两个月的时间,TVL就飞速增长到了将近10亿美金,4个月后更是达到了惊人的70亿美金,而 YFI 的价格涨了上万倍,来到了4万美金。这是巨大的成功。
Eminence 暴雷
YFI 的成功让很多人暴富,市场上因此出现了Cronje概念板块,甚至他在twitter上面的一个不经意的点赞都能引来相关币种的上涨,而风险也在积聚。
在2020年9月,Cronje透露了一个名为 Eminence 的新Web3项目,他描述它为一个针对游戏多元宇宙的DeFi协议。在上床睡觉前的一天晚上,他在Twitter上发布了一个含糊的公告(只有艺术品图片,没有超链接)。
早晨的阳光溢满房间,Cronje从沉睡中醒来,发现了让他震惊的消息——尽管Eminence还没有用户界面或前端,用户已经在项目中存入了1500万美元的DAI。他忍不住笑了,可这笑声中满是苦涩。用户们在数字丛林中找到了他的开源智能合约,并直接将代币交换到合约中。
然而,好运似乎并没有持续太久。就在同一时间,另一个用户发现了代码中的漏洞,并窃取了全部的1500万美元资金。心有不甘的Cronje盯着屏幕,他的心里充满了矛盾。不久后,神秘的用户将800万美元退还到了一个Yearn finance合约。这让事情变得更加扑朔迷离。
Eminence的失败在社区中掀起了巨大的波澜。许多人质疑和指责Cronje的决策,他的不完整和未经测试的应用程序给投资者带来了损失。他曾期望Eminence成为一个将非同质代币(NFTs)与集换式卡游戏相结合的先锋项目。他对游戏的热爱和对新事物的探索驱使他在Twitter上透露了游戏的信息,引起了粉丝们的狂热搜索。
然而,突如其来的闪电贷攻击使1500万美元化为乌有,Cronje的心似乎也被凌冽的现实刺穿。
在后来的一篇名为“解读我与DeFi的关系”的文章中,Cronje写道:“这些系统的开放性是一把双刃剑。我还需要对此进行更多的思考。”这似乎预示着他对未来的某种不确定,也让人感受到他对于开放系统的深刻理解和反思。在数字空间的探索和尝试中,他的每一步都似乎在向我们展示着未知世界的无限可能与挑战。
“我们免费赠送这些无价值的代币”
在日新月异的去中心化金融世界里,Andre Cronje的身影犹如一颗闪烁的星辰,他那不按常规出牌的个性和无法预测的创意成了人们津津乐道的话题。然而,每个英雄的背后都有他不为人知的独白,有他不可言说的困惑和焦虑。
就在那个风起云涌的九月,Andre与Chainlink的Sergey Nazarov进行了一次直播交流,在那次交流中,他语重心长的说:“人们正在通过我们发明的全新庞氏骗局赚取令人眼红的财富,这个新骗局就是治理代币,我们免费赠送这些无价值的代币,而出于某种原因,人们却愿意购买它们,然后下一波人群随之而来,购买前一波人的代币。”
很明显,Andre的话中透露出对这个行业和其文化的矛盾心态,尽管他也为这个领域贡献出了价值极高的治理代币。他很清楚这个事实,同时也对此感到困惑不已。每当有人问起他为什么YFI代币会有如此高的价值时,他总是选择回避。
他的Twitter个人简介简洁明了地展示了他的行事风格:“我在生产环境中测试(I test in prod)”。“生产环境(Prod)”在这里指的是软件开发生命周期的最后阶段,经过多重测试环境的打磨和完善后,代码将在这一阶段展露给真实的使用环境。在这短短几个字中,Cronje总结了他的操作模式——他会迅速地构建软件解决方案,以应对去中心化金融(DeFi)领域不断涌现的挑战,通常会附带着对那些冒险使用他的项目的勇者的警告。
他曾在一条推文中抒发他的哲学思想:“声明:当我构建软件时,是为了我自己。如果你确实想要与之交互,请小心,会有错误。界面是为了让我的生活更轻松。我会犯错误。如果你不理解它,请不要使用它。”
在这短短几句话中,Cronje打开了他的世界观和工作哲学的窗户。他并不是一个被固定规则束缚的程序员,他的目的明确,为的是解决问题,即便这意味着他的方法可能会颠覆传统的软件开发准则。在他的世界里,直面问题并快速应对,比在完美的测试环境下耗费时间更为重要。
仔细一想,这种方式竟然和马斯克的五步工作法具有惊人的一致性。随着时间的推移,每个决定、每个动作都像是一块块拼图,汇聚成为Cronje在DeFi世界中的独特画卷。每个曲折都为他的传奇故事增色不少,而每个反思也成为他不断进步的动力。在无边无际的数字领域中,他的旅程还远远没有结束。
本文由@hiCaptainZ 原创
Reference:
https://www.coindesk.com/markets/2020/12/08/andre-cronje-defi-expressionist/
https://medium.com/iearn/yield-farming-101-d983a27c542e
https://www.bitstamp.net/learn/people-profiles/andre-cronje/
https://www.dlnews.com/articles/web3/andre-cronje-the-rise-and-fall-of-a-defi-god/撰文:Pavel Paramonov,Hazeflow 编译:Glendon,Techub News 编者按:9 月底,由 DeFi 资深人士 Andre Cronje 创立的新加密项目 Flying Tulip 以 10 亿美元代币估值完成 2 亿美元私募种子轮融资,参投方包括 Brevan Howard Digital、CoinFund、DWF Labs、FalconX、Hypersphere、Lemniscap、Nascent、Republic Digital、Selini、Sigil Fund、Susquehanna Crypto、Tioga Capital 及 Virtuals Protocol 等。所筹资金将用于打造覆盖「DeFi 全领域」的链上交易所,将涵盖现货交易、衍生品交易、借贷、稳定币及保险业务。此外,Flying Tulip 还计划以相同估值通过公开发售其 FT 代币再筹集最多 8 亿美元。Andre Cronje 表示,此次售卖将在 Flying Tulip 自有平台上进行,而非利用现有 ICO 平台。 将募资资金用于运营支出相当于屠宰「现金奶牛」 不幸的是,在大多数项目中,代币仅被用作募资工具而缺乏实际效用。因此,项目团队通常会出售代币来覆盖运营开支、激励计划、流动性挖矿活动等。 这种做法会显著影响代币价格,并在团队抛售代币时引发社区的 FUD(恐惧、不确定性和怀疑)。以太坊基金会就是一个典型案例:当他们出售 ETH 时,社区会指责他们在抛售。 相反,如果募集的资金可以重新投资于低风险策略,其产生的收益应该足以覆盖运营成本,直到产品开始产生收入。 Flying Tulip 另类愿景 Flying Tulip 的核心理念是将募资作为「现金奶牛」,而不是简单地消耗本金。该项目团队不是直接使用募集的资金,而是将其存入链上赚取收益,并用这些收益来资助初始协议运营。(Techub News 注,「现金奶牛」是指能够持续产生大量稳定现金流入的企业或业务。) 这个想法的关键在于团队在初期完全不持有任何代币。如果他们尚未开始创收,那么公司就不应具有任何价值,代币所有权应该与实际收入挂钩。 投资,尤其是风险投资,是一种不对称的博弈:你可能获得 1000 倍收益,但最多只能损失 1 倍。然而,风投通常会在数十甚至数百笔交易中「广撒网」,并且经常亏损——这就是游戏的一部分。 Flying Tulip 的方案还附带一种下行保护机制,即使在最坏情况下,投资者能拿回其初始投资。 因此,Flying Tulip 的核心思想是筹集大量资金但实际上并不花掉它,仅使用这些资金的收益来支付运营费用并回购自身的代币。 核心价值流 投资者承诺不同类型的高流动性代币; 这些代币作为 FT 代币的支持资本; FT 代币与每位投资者头寸的永久看跌期权同时发行; 投资者获得 FT 代币和永久看跌期权; 投入资本被部署到多个 DeFi 协议中以赚取收益; 产生的收益用于回购并销毁 FT 代币,从而增加代币稀缺性; 产生的收益也用于支付不同协议费用。 什么是永续看跌期权? 首先,永续期货(perps)和永续期权不是一回事。 永续期货是一种持续进行的合约,允许交易者对资产价格变动进行无到期日的押注。盈利或亏损会随着价格的波动而稳步增加或减少,并定期支付少量费用,以确保合约价格与实际市场价格保持一致。 永久期权赋予交易者以固定价格永久买卖资产的选择权(而非义务)。这类期权的利润不均等,可以限制买家的损失,包括预付费用以及固定价格随时间可能出现的变化。 期权分为两种类型:看跌期权(卖出权)和看涨期权(买入权)。在 Flying Tulip 的语境中,永久看跌期权与 FT 代币同时发行,意味着投资者可以随时以初始投资的价格出售代币。 例如,若投资者以 10 美元单价购买 1000 个 FT 代币,那么他们可随时以 10 美元单价出售这 1000 个 FT 代币,即使届时 FT 代币价值已经跌破该价格。需要注意的是,看跌期权可独立交易,因此将存在一个公开市场,其价格很可能与 FT 代币价格高度相关。 因此,持有永久看跌期权就等于获得资产价值不流失的保障。 团队在 TGE 时若未持有代币,将如何获得代币? 在初始阶段,投资者持有 100% 代币供应量,团队不持有任何代币。事实上,在协议开始盈利前,团队可以说是「一无所有」,从而激励团队努力使其协议盈利。 而一旦该团队的整套 DeFi 产品组合开始产生收益,100% 收益将用于回购和销毁 FT 代币。同时,等量代币将被解锁并分配给基金会、激励计划、生态系统发展以及及团队本身(具体比例可见下图)。收益与费用最终都将为 FT 代币提供买入压力。 为何仅限稳定币、BTC、ETH、SOL 和 AVAX 可作为背书资产? 看跌期权是协议的核心功能。如果资产被锁定在流动性较差的仓位中,协议可能无法满足赎回需求,尤其在压力场景下面临下述风险。看跌期权是具备资产特异性的,例如投资者若投入 USDC,赎回时也必须获得 USDC 而非其他资产。因此,每种资产都必须保持较高的流动性。资金不能重新配置到收益更高的投资机会,因为这些机会产生的收益可能是其他类型资产。 首先,这是为何仅高流动性资产可作为背书资产。其次,这也是为何高流动性资产必须部署在高流动性策略中(例如稳定币存入 Aave、ETH 转换为 stETH、SOL 存入 jupSOL 等)。 出售或转让 FT 代币时会发生什么? 如果投资者转让或出售代币,他们的看跌期权将失效。 例如投资者用 100 枚 USDT 购买 1000 枚 FT 代币。当他们出售代币(或部分代币)时,将获得 100 + 枚 USDT(假设投资者有出售激励而非行使期权)。最初的 100 枚 USDT(1000 枚 FT 的支持资本)将被释放,用于回购 FT 代币并销毁它们,从而减少代币总供应量。 某投资者支付 100 枚 USDT(1 FT = 0.1 USDT)购买 1000 枚 FT 代币; 出售 1000 枚 FT 代币的投资者将获得 110 枚 USDT(1 FT = 0.11 USDT); 初始支持资金 100 枚 USDT 已释放; 100 枚 USDT 用于回购 909 枚 FT(1 FT=0.11 USDT); 这 909 枚 FT 被烧毁,供应量减少,代币稀缺性增加。 总而言之,投资者出售代币时,总能获得一些利润;否则,就没有理由出售(你总能收回投资,且不会有任何损失)。代币出售会影响价格,具体取决于出售的数量。回购并销毁代币是为了弥补价格下跌,并通过购买并销毁代币来降低抛售带来的波动性,从而减少代币的供应量。 行使看跌期权时会发生什么? 投资者可以在任何时候行使期权,因其具有永久性。但只有当代币的当前成本低于或等于其初始投资金额时,投资者才有动力行使期权。 显然,当投资者希望获利出售时不会行使期权(因为这毫无意义)。因此看跌期权仅在投资者希望以初始投资额无损出售代币时被行使。 在这种情况下,初始资本返还给投资者,代币则被销毁。就价值流向而言,行使期权和出售获利类似:在第一种情况下,代币被销毁;在第二种情况下,代币被回购并销毁。事实上,无论投资者采取何种行动,他们的行为都有助于减少代币供应量。 该模型存在哪些风险? 我将风险类型分为两类:通用风险与模型特有风险。 通用风险指大多数 DeFi 产品中存在的风险。需考虑作为背书资产的稳定币及锚定资产的稳定性,因多数资产将通过质押获得收益。假设 USDe 是核心背书资产之一,将其质押为 sUSDe 会进一步放大风险,因为这些资产对市场融资利率很敏感。收益可能转负,甚至不足以覆盖永久看跌期权赎回。 在这种情况下,协议将承担损失,并且看跌期权机制承诺的下行保护可能会失效。显然,由于多数背书资产为稳定币(主要为 USDT 和 USDC),存在监管与法律风险。但公平地说,若此类风险发生,它将影响整个行业而不仅仅是 Flying Tulip。 此外,模型特定的风险更值得关注,尤其是考虑到 Flying Tulip 对「即时流动性」的需求以及交易供应链的延迟。问题在于,问题在于质押头寸存在解绑期或提现队列。在以太坊上,由于网络验证者退出 stETH 的队列,可能会出现延迟。提现排队比 ETH 解质押队列更危险,因为资金涉及多个底层协议的潜在风险。 如果存在大量相关的看跌期权行权,当赎回需要当日流动性时,延迟将成为一个问题。这可能会导致投资者恐慌并行使期权,弥补潜在损失,并进一步加剧系统的不稳定性。 机会成本 如果 FT 的价格长期保持在初始 0.1 美元附近,FT 的价值就会停滞不前。持有者无法实现资本收益,他们的投资被锁定在一种低波动性、缺乏动量的资产中,因此他们根本没有参与的意义。他们完全可以把钱存到其他地方,因为在 Aave 上存入 USDC 也能获得类似的回报。 在 Flying Tulip 中,支持资产本身也能获得类似的收益。这些收益通过回购间接支持 FT 持有者,从而稳定或适度提升代币的价值,但过程并不简单。 然而,如果价格保持不变,持有者的回报将与直接持有稳定币并产生收益的回报相同,而没有大幅升值的额外收益。这是因为,在这种水平的回购主要是为了维持底价,而不是产生超额收益。 该产品本质是什么,仅仅是募资机制? 这部分非常有趣。你可能疑惑全文聚焦募资机制,但实际产品是什么?此模型似乎可随处应用,但除募资机制外,具体产品如何设计?收益如何产生? 目前尚无关于具体产品的明确细节,但该团队希望以此为基础构建一个完整的 DeFi 超级应用,涵盖其自有稳定币(ftUSD)、Delta 中性借贷市场、Delta 中性衍生品、保险、链上 CLOB(中央限价订单簿)、无需许可的 AMM(自动做市商)、借贷以及无需许可的衍生品。FT 代币将原生集成,这些产品的收入将用于回购并将收益分配给用户(当然,也用于支持其自身运营)。 Flying Tulip 名字的由来 我个人对这个问题特别感兴趣,因为「Flying Tulip」本身没有任何意义,故向团队求证。 Flying 指的是「飞翔的荷兰人号」 Tulip 指的是「郁金香狂热」 飞翔的荷兰人号(一艘注定永恒航行的船只)象征注定波动却保持开放与无许可的加密货币市场(就像大海一样)。此外,Andre Cronje 本人也是荷兰裔。 「郁金香狂热」代表着荷兰共和国因投机交易导致稀有郁金香球茎价格飙涨后崩盘的历史,这是最伟大的金融教训之一,也是世界金融遗产之一。也就是说,飞郁金香 = Andre 的遗产 + 世界金融遗产。
