Loading...
Loading...
GCSA Agent 在 CyberGym 取得 91.3% 成绩 跻身全球领先 AI 网络安全智能体行列 - GCSAGCSA Agent 在全球高难度真实漏洞基准测试中展现自主漏洞分析与 PoC 生成能力
GCSA Agent 在全球高难度真实漏洞基准测试中展现自主漏洞分析与 PoC 生成能力。
香港，2026 年 8 月 29 日 —— 全球网络安全联盟（Global Cybersecurity Alliance，GCSA）今日宣布，GCSA Agent 在 CyberGym 基准测试中取得 91.3% 的成功率，进入 CyberGym “Leading Systems Above 90%” 领先系统区间。
CyberGym (https://www.cybergym.io/cybergym) 是由美国加州大学伯克利分校研究团队开发的大规模真实世界网络安全评测框架，共收录 1,507 个历史真实漏洞测试实例，覆盖 188 个大型软件项目，旨在评估 AI 智能体在真实漏洞分析场景中的实际能力。
与主要评估代码理解、知识问答或静态分析能力的传统 AI Benchmark 不同，CyberGym 要求 AI 智能体直接面对真实的漏洞代码环境。
在其核心 Level 1 测试中，AI Agent 仅获得漏洞描述以及尚未修复的代码库，需要自主完成代码分析、漏洞定位、攻击路径推理、PoC 构造和执行验证。只有生成的 PoC 能够在漏洞版本中成功触发目标漏洞、同时无法在修复后的版本中复现，任务才被认定为成功。
因此，CyberGym 所衡量的并不仅是 AI 是否“理解代码”，而是 AI 是否能够真正完成从安全分析到漏洞复现和验证的完整过程。
从大模型走向安全智能体
本次 CyberGym 测试中，GCSA Agent 基于 Grok 4.5 与 Grok 4.6 模型运行，最终取得 91.3% 的成功率。
这一结果也反映出 AI 网络安全领域正在发生的一项重要变化：
决定最终安全能力的，不再只是底层大模型本身。
真实漏洞研究通常需要连续完成漏洞描述理解、大规模代码检索、攻击面识别、漏洞假设建立、测试输入生成、程序执行、反馈分析以及 PoC 反复迭代等多个环节。
GCSA Agent 围绕这一完整过程构建智能体化安全工作流。
其目标并非简单地利用大语言模型进行代码分析，而是让 AI 能够进入真实执行环境，围绕安全问题自主形成假设、收集运行证据、执行测试，并最终以可复现结果验证安全发现。
此次 CyberGym 测试，为这一能力提供了一个可量化的外部基准。
面向真实世界的漏洞研究能力
CyberGym 的核心价值，在于缩小传统 AI 测试与真实网络安全研究之间的差距。
其评测环境会恢复软件项目漏洞修复前的代码状态，AI Agent 可能需要在包含数千个文件、数百万行代码的大型代码库中自主定位问题，并最终生成能够真正触发漏洞的 PoC。
更值得关注的是，CyberGym 的进一步研究已经显示，这种智能体化安全能力并不局限于复现已知漏洞。
在开放式漏洞研究实验中，AI Agent 已发现多项此前未知的零日漏洞（Zero-day Vulnerabilities）以及历史上并未完全修复的安全补丁，显示出自主漏洞分析技术向真实漏洞发现能力迁移的潜力。
对 GCSA 而言，这也是更重要的发展方向。
Benchmark 成绩不是终点。
GCSA 的目标，是进一步建立能够服务真实网络安全场景的 AI Security Agent，使其逐步参与漏洞发现、分析、验证乃至后续修复的完整安全生命周期。
构建 AI 原生网络安全能力
随着人工智能加速软件开发，AI 同样正在改变漏洞研究与网络攻防的方式。
面对规模越来越大、复杂度越来越高的软件系统，下一代网络安全体系将越来越依赖人类安全专家与自主 AI 智能体之间的协作。
AI Security Agent 有望帮助安全团队：
* 更早发现具有真实利用价值的软件漏洞；
* 在大型代码库中自动分析复杂攻击路径；
* 自动生成 PoC，对漏洞进行执行级验证；
* 通过真实运行结果降低传统安全检测中的误报；
* 加快漏洞研判、验证与修复效率；
* 扩展专业安全团队能够覆盖的软件与系统规模。
GCSA Agent 在 CyberGym 取得 91.3% 的成绩，是 GCSA 构建 AI 原生网络安全能力的重要阶段性成果。
未来，GCSA 将继续推进自主漏洞分析、AI Security Agent 与智能化网络安全技术研究，将前沿人工智能能力进一步转化为真实世界中的安全能力，为构建更加安全、可信和具有韧性的数字环境提供技术支持。
来源： GCSA全球网络安全联盟
官网： www.gcsa.org
Alliance DAO 创始人对谈：明年对比特币和风险资产有利，对美股未来感到悲观整理 & 编译：深潮 TechFlow
嘉宾：Imran Khan，Alliance DAO 创始人；Qiao Wang，Alliance DAO 创始人
播客源：Good Game Podcast
原标题：《Trade War & The Markets | EP 74》
要点总结
Imran 和 Qiao 坐下来讨论贸易战和市场，为创始人提供直截了当的加密货币洞察。
精彩观点摘要
明年可能对比特币和风险资产来说是个好年份。
Qiao：我目前没有对比特币进行任何操作。因为我的成本基本上是零，而税率大约是 30%。所以我必须非常确定比特币会下跌 30% 才会选择卖出，而我并不这么认为。
Imran：我在上次反弹时已经卖掉了所的股票。我只是打算观望。我目前只持有比特币、Solana、Fartcoin 和一些加密货币。Fartcoin 表现得相当不错，我觉得那是个避风港。
美联储的双重任务是促进就业和控制通货膨胀，而不是影响市场价格。
我对美国股票的未来持悲观态度。
我最担心的不是经济问题，而是潜在的军事冲突。
比特币在某种程度上兼具了纳斯达克的成长性和黄金的避险特性，所以预计表现会不错。
如果情况真是如此，我认为在拜登政府下，可能会出现某种区域性甚至全球性的冲突。而在特朗普政府下，我不确定他是否会特别关注台湾问题。
中国在船舶、汽车、太阳能等许多硬件制造领域都处于领先地位，而这些在战争时期尤为重要。美国在过去几十年中逐渐失去了这种能力。
如果关税的目的是把制造业带回美国，那么关税可能不是最佳策略。更明智的做法是投资这些产业，确保本国的企业在全球市场上具有竞争力，而不是通过关税损害自己国家的产业，这是一种零和博弈。
一旦企业开始使用你的 AI 产品，他们就不太容易转向其他产品，因为企业锁定程度更深。
Movement Labs
Imran：
你看到 Movement Labs 的公告了吗？
那个 0x balloon lever 的账户在过去六个月里一直在谈论 Rushi 和 Movement，涉及一些内幕交易、操纵代币价格以及与可能不太专业的做市商合作的事情。我不清楚具体细节。在中国的一次活动中，发生了一些事情，许多参与空投活动的人感到非常愤怒，结果导致 Movement 主办的活动被中止。然后这件事迅速传播开来。很多网红开始讨论 Rushi 在代币发行上的不当处理。几天前，Rushi 突然宣布他将暂时休假，但不是永久的。目前我们还不知道更多细节，如果你想聊聊这个话题的话。
Qiao：
他卖掉他的代币了吗？
Imran：
我们还不清楚，但你知道，OM Labs 或 OM，关于做市商和创始人的信息披露不够充分，交易所也是如此。所以很多代币在 Twitter 上看似不错，但实际上可能是人为制造的。
Qiao：
OM 怎么会在一分钟内下跌 90%？
Imran：
没有明确的解释，但有人从市场上抽走了大量代币并出售。
Qiao：
是做市商还是某个特定的人？
Imran：
有人指责 Laser Digital，这家公司位于东南亚。他们声称没有参与此事。但 Hasie 和其他几个人提到，实际上没有透明的框架来说明代币是如何上市的，以及做市商的情况，很多领域现在相当不透明。因此，人们可能被误导去购买代币，而这些价格并不反映市场的实际价值。所以我们看到很多这样的情况。
市场讨论
Imran：
你还有什么想聊的吗？我们已经讨论了所有内容了吗？市场？好吧，我们来谈谈市场。我们之前稍微提到过，我们可能会看跌 S&P 500。那么，我想我们可以聊聊你现在持有哪些资产？
Qiao：
其实我在卖股票。每次市场有较大的反弹时，我都会卖掉一部分股票，但我仍然持有之前提到的那些股票：谷歌、台积电和 PDD。
我确实很担心战争。所以我卖掉了更多的台积电，而不是其他股票。当然，我最大的持仓是比特币，但我对此没有太多可以操作的。我认为比特币仍然会作为 S&P 500 和黄金的混合体进行交易。最近，比特币的表现基本上介于 S&P 500 和纳斯达克之间，实际上是介于纳斯达克和黄金之间。因此，我目前没有对我的比特币进行任何操作。我不能轻举妄动，因为我的成本基本上是零，而税率大约是 30%。所以我必须非常确定比特币会下跌 30% 才会选择卖出，而我并不这么认为。这就是我的持仓情况。
Imran：
我在上次反弹时已经卖掉了所有的股票。我只是打算观望。我目前只持有比特币、Solana、Fartcoin 和一些加密货币。Fartcoin 表现得相当不错，我觉得那是个避风港。
我觉得所有流入避风港的资金都集中在一个方向上，发生了一些事情，就像 Pepe 的情况。如果你还记得 Pepe，那是类似的市场动态，不过当时是熊市。随着我们走出熊市，如果你记得的话，我们的市值从大约 3 亿涨到了，我卖掉了一半，然后涨到了大约 30 亿或 40 亿。所以这和当时的动态相似。除此之外，没有什么特别的。就看看市场会如何发展吧。
市场预测
Imran：
之前我们对 S&P 500 持乐观态度，因为我们在节目中多次提到过。
Qiao：
我并不是非常看涨，我确实看多，但上涨幅度非常有限。
Imran：
我们都认为情况很好，我们是看涨的，但这是在特朗普搅局之前。我们在一开始时对加密货币非常看好，但我们确实感到疲惫。我在年初的第一期节目中提到过，你也提到过，虽然我们看涨，但我们感到疲惫。这通常意味着你应该卖出，但我们并没有卖出，因为我们是加密货币领域的坚定支持者，对吧？我们喜欢在市场波动中坚持持有。
Qiao：
短期来看，我对美国股票持悲观态度，而对比特币则没有特别明确的看法。因为比特币在某种程度上兼具了纳斯达克的成长性和黄金的避险特性，所以预计表现会不错。不过，我不确定比特币具体会表现如何，但明年可能对比特币和风险资产来说是个好年份。
加密货币监管
Qiao：
我觉得这很让人头疼，因为 Massari 在 2017 年就试图解决这个问题，对吧？已经过去 8 年了，这仍然是一个悬而未决的问题。
比如说，谁拥有什么代币，谁在出售它们？根据证券法第 5 条，如果你是某公司的主要股东并出售股票，通常需要立即披露，通常是在一天或两天内。每当沃伦·巴菲特出售他持有的公司的股票时，我总会收到 SEC 的披露邮件。我认为这个数字超过了 10% 的股份。有这些规定是有原因的。
Imran：
我同意。我认为市场的无许可性质导致了缺乏足够的监管框架，没有人真正承担起这应该是什么样子的责任。据我所知，他们甚至讨论过我们应该有季度收益报告的流程。每个季度，我们应该召开一次电话会议，回顾我们做了什么，接下来要做什么，并提供一些关于我们认为市场和公司将如何发展的前瞻性指导。
Qiao：
加密货币的好处在于你可以每天做这些，而不仅仅是季度。是的，因为一切都在链上。如果有人出售他们的内部股份，这在链上都是可见的。你只需将地址与所有者的身份关联起来。这样，你就可以实时获得自动披露。这是传统金融无法做到的，这也是他们需要做季度报告等的原因。
Imran：
那么问题就变成了，谁来承担这个责任？这是像字节跳动这样的公司会做的事情吗？还是像 Jupiter 这样的公司会做？或者说这更像是自我监管的形式？
Qiao：
这是我们七年前与 Massari 进行的对话。不幸的是，事实证明这不是一个初创公司能够解决的问题。像当时的 Massari 只有 5 个人。这应该是大型交易所和其他行业顶尖玩家共同解决的问题。不幸的是，这并没有发生。这绝对是字节跳动、Coinbase 和其他公司的责任。
Imran：
我很好奇这将如何运作。必须在交易所、做市商和创始人之间建立某种联系，才能让这一切发生。但我认为在特朗普政府下这不会发生。
Qiao：
我前几天在想，如果加密货币最终失败，那将是对自由市场最大的质疑。因为在传统金融中，你可以说，由于有监管、SEC 等，市场并不是完全自由的。确实有一个中央计划者来制定一些规则。而在加密货币中，我们没有这些规则。是的，可能这些规则实际上是必要的，100% 完全自由市场可能并不是理想的做法。也许应该是 90% 自由，10% 需要集中计划和监管。
Imran：
我同意这一点。我确实认为应该有一个适度的监管层次，来规范 IPO 或 ICO 的处理方式。
加密货币投机性质的影响
Imran：
这可能是因为加密货币通常不被视为可靠的投资，显然是因为它的投机性，这反过来影响了我们的整体形象。因此，高质量的人才可能不愿意进入这个科技行业，因为他们看到发生的一切。如果你在社交媒体上看到枪击事件，你真的会对改变未来的世界感到兴奋吗？可能不会。但是如果你说稳定币，并且以那种方式框架它，你说：「好吧，我们是加密货币，但实际上并不是，我们是稳定的。」
Qiao：
这不是一个完美的类比，但感觉就像四年前 Web3 从加密货币中分化出来。而且，比特币的极端支持者一直试图避免与加密货币关联。所以比特币和加密货币是两个相互排斥的概念。而现在稳定币也与加密货币区分开来。
Imran：
这可能是一个更好的选择。你知道，对于像硅谷这样的高端人才来说，他们可能会更愿意加入这个子行业，因为这样他们可以将自己的工作与传统的加密货币区分开来。「哦，我不是在做加密货币，我是在做稳定币。」
Qiao：
我不太确定，因为他们对稳定币的理解相对容易。即使比特币对很多人来说也不容易理解，但稳定币就像是金融科技的延伸。它基本上是金融科技 2.0，涉及支付和汇款，是传统技术人员几乎都能理解的东西。
Imran：
是的，这就是我所说的叙事。我对此并不担心。如果我们能实现这一点，可能对整个加密货币行业都是有利的。
贸易战
Imran：
在贸易战方面，我们看到很多有趣的事情。特朗普今天刚在推特上说，我们可能很快会与中国达成协议，然后市场就上涨了。
标准普尔 500 指数上涨了 0.79%。昨天，我听了鲍威尔在芝加哥的讲话，当时有人问他，美联储是否会干预股市，大家都笑了。鲍威尔回应说，虽然大家希望美联储介入，但我们认为经济表现良好。实际上，我认为在未来几个月，市场正在努力消化这些新信息。在此之前，市场将处于一种不确定的状态，不知道接下来该怎么走。因此，在一切明确之前，我很难做出决定。
Qiao：
他试图施加压力。
Imran：
我不赞同这种施压方式。鲍威尔说，市场正在消化所有信息。如果市场仍然处于波动状态，那我做出任何决定有什么意义呢？我对此表示同意。
Qiao：
从技术上讲，市场并不是美联储的双重任务之一。
Imran：
美联储的双重任务是促进就业和控制通货膨胀，而不是影响市场价格。
Qiao：
但你可以看到，这正在成为美联储关注的一个方面。即使这不是他们的授权职责，也很有趣。不过，总的来说，贸易战的情况。
Imran：
你对此有什么看法？
Qiao：
我认为贸易战的结果对企业、消费者和市场的影响比预期要严重得多。过去几周，散户仍在「逢低买入」。你怎么看？你和周围的人聊过吗？我觉得人们仍然期望美联储会拯救市场。他们一直在买入，几乎没有放弃的迹象。这是一方面。同时，美国股票仍然非常昂贵。即使假设未来盈利保持不变，为什么不呢？因为关税会影响盈利。但即便如此，美国股票目前的市盈率仍然在 24 左右，这在历史标准上是非常高的。
Qiao：
我对美国股票的未来持悲观态度。我对美国股票的前景非常不乐观。虽然短期内可能难以预测，但我认为在三到六个月内，市场会逐渐意识到这些问题。
Imran：
我认为市场会在所有事情最终敲定后才会有所反应，因为目前存在太多不确定因素。人们期望一旦特朗普宣布达成协议，我们将迎来 V 型复苏，对吧？一切都会恢复正常。人们可能会撤回之前的决定，进行一些调整。但他们没有意识到，我们可能已经因为所有政策变化而受到影响。即便在短期内，这种影响也需要时间来恢复。
Qiao：
我认为损害已经造成，商业信心和消费者信心已经受到心理上的影响。这意味着消费者在支出上会更加谨慎，因为不确定性太多。企业也是如此，他们无法进行大规模投资，因为无法预知一个月或三个月后的关税水平。因此，大家都会减少支出，这无疑会对经济产生重大影响。关税达到 10%，如果你考虑一下，10% 不是一个小数字。是的，关税是 10%。但它不是针对最终商品的价格，而是针对生产成本的，这比对最终商品价格的 10% 更糟糕。如果你的企业利润率是 10%，而成本突然上涨了 10%，那么你就无法盈利了。
有人发布了一张图表，显示即使是 10% 和 20% 的关税水平，实际上已经接近霍利 - 斯穆斯关税法案（Hollis-Smoot Tariff）在 1920 年代末和 1930 年代初的水平。这是过去一个世纪以来最高的关税水平。
Imran：
美国的玩具价格自此以来上涨了 80%。所以你买的三美元的玩具，最终花费了七十美元，这是一个典型的例子。平均汽车价格将上涨 15%，这意味着平均增加了 7600 美元。此外，每个家庭的年度开支将额外增加 3800 美元，仅仅是像杂货支出这样的平均成本。这些都是人们尚未意识到的，实际上已经受到影响的事情。
贸易战策略讨论
Imran：
那么在这场贸易战中，美国的策略是什么呢？我看过很多分析和评论，一些我关注的交易员和宏观经济专家认为，美国的策略可能与斯科特·贝松（Scott Besson）的观点相似。他在财政部的目标可能是遏制中国的发展，因为中国已经成为世界强国，位居第二，并可能会超越美国。为了实现这一目标，美国可能试图阻止其他国家与中国进行贸易。他们希望创造一个多极化的世界，利用美元在全球商业和贸易中的地位，作为一种安全保障，吸引其他国家更多地与美国进行贸易，而不是与中国。例如，他们试图以越南为例。我认为越南刚刚转向与中国合作。
他们也在尝试与日本及其他国家进行交易。这只是一个例子。如果成功，中国的 GDP 可能会下降，从而迫使中国屈服于美国的压力。这就是一些人的看法。你怎么看？
Qiao：
如果这是他们的目标，那么实际执行与此完全不符。因为特朗普迄今为止的行动不仅让中国感到不满，也让美国的所有盟友感到不安，包括欧洲、日本、韩国等几个与中国接壤的国家。现在，这些国家至少在尝试，或者公开表示愿意与中国谈判，以减少彼此的报复性关税。例如，西班牙已经开始以大幅降低的关税向中国出口猪肉。
我在新闻中看到过这个，虽然我不清楚具体数字。韩国和日本也有类似的情况。中国、韩国和日本这三个国家在历史上关系紧张，但现在他们不得不以某种方式合作。至少在公开场合上是这样的。越南和中国之间的关系也出现了类似的情况。因此，实际的政策执行与声明的目标不一致。在我看来，更可能的情况是根本没有明确的策略。特朗普似乎只是凭直觉行事，没有经过深思熟虑。这种策略与我对特朗普作为商人的印象一致，他喜欢虚张声势，制造不确定性，从一个大的要求开始，然后逐步退让。这种策略就像是初学者的谈判艺术。总的来说，我认为这种策略真的很糟糕，比人们预期的要糟糕得多。
贸易战对全球关系的影响
Imran：
我认为这场贸易战将对全球产生深远的影响。显然，美国股市可能会受到非常负面的影响。
我注意到，有人在推特上提到，现在许多人首次在投资组合中增加了欧洲股票、黄金和比特币的比例，作为一种新的投资策略。
Qiao：
我最担心的不是经济问题，而是潜在的军事冲突。
Imran：
你认为局势会发展到那种程度吗？
Qiao：
我的意思是，经济困难可能增加军事冲突的风险。如果真的发生冲突，很可能是在台湾海峡。关税问题出现之前，我估计未来三年内美国与中国在台湾问题上发生军事冲突的概率大约是 25%。然而，经过这次关税和不确定性事件后，我认为这个概率可能上升到 50%。
Imran：
如果情况真是如此，我认为在拜登政府下，可能会出现某种区域性甚至全球性的冲突。而在特朗普政府下，我不确定他是否会特别关注台湾问题。
Qiao：
但他非常在意自己的形象，不想显得软弱。这是一个合理的考虑。我不确定美国会在多大程度上参与，但我认为中国与台湾之间发生军事冲突的可能性会大幅增加。
Imran：
这是一个合理的观点。如果真是这样，那么，地区性冲突可能不止发生在台湾和中国，这可能对全球关系、商业和贸易造成灾难性的影响。是的，我只希望他能妥善解决这个问题，我们只需经历一次温和的经济衰退，然后就可以忘掉这一切。
贸易战对初创公司的影响
Imran：
那么，这场贸易战对本地初创公司有什么影响呢？我觉得，比如我们可能很难吸引到来自中国和印度的创业者。你有什么看法？
Qiao：
你不觉得如果经济放缓，风险投资也会随之减缓吗？这同样会影响风险投资市场，因为风险市场通常会比公共市场晚几个季度反应。
Imran：
我认为这还取决于我们在人工智能领域的进展。因为现在人工智能非常热门。你知道吗，我刚刚做了一个快速的数据分析，查看了过去两批 YC 初创公司的情况。我想知道这些公司在展示日后的平均估值是多少。结果显示，人工智能初创公司的平均估值大约是 2200 万美元。这个数字对我来说相当高，对吧？理想情况下，你希望这个数字在 1500 万美元左右。而 2200 万美元的估值，在没有任何产品甚至最小可行产品（MVP）的情况下，显得特别高。我觉得这个数字还会继续上升。
所以我确实认为我们正接近一个转折点，尤其是在人工智能领域，情况可能会发生变化。特别是考虑到像 OpenAI 正在进行的项目，Winsurf 就是一个很好的例子：在没有任何产品的情况下，除非他们拥有某种网络，否则谁都无法确保安全。
OpenAI 尝试收购 Windsurf
Imran：
昨天我在聊天中提到，OpenAI 曾试图收购一家叫 Windsurf 的公司，大约 30 亿美元。OpenAI 两次接触 Cursor，但被拒绝了。于是他们转而收购了 Windsurf。
你可以把 OpenAI 看作是一个 L1，然后在这个基础上构建应用程序。拥有最多应用程序的公司会拥有最好的模型，这样就能吸引更多人使用产品，帮助他们开发更多应用。这样理解对吗？
Qiao：
我想到两点。首先，到目前为止，OpenAI 还没有开发出最佳的编码模型。他们一直在努力，但 Anthropic 可能在编码领域更具优势。Cursor 和 Windsurf 可能也在使用 Anthropic 的模型。对于 OpenAI 来说，他们确实想要开发顶级的编码模型，但这需要大量的数据。
那么数据从哪里来呢？你可以通过购买一些专门提供数据标注的公司的数据，比如 Scale AI，来获取编码数据。但另一种获取数据的方式是直接从 Cursor 或 Windsurf 获取。因为当你使用 Cursor 和 Windsurf 进行编码时，你实际上是在为这些平台提供数据。你会提示、请求代码建议并接受这些代码，对吧？作为用户，你接受了建议。这实际上就是对模型输出的一种标注。这几乎就像是带有人工反馈的强化学习。因此，这些数据非常有价值。这就是 OpenAI 想要这些数据的原因。这也是他们试图收购 Cursor 却被拒绝的原因，现在他们收购了 OneServe。这是我想到的第一点。
第二点是，这些大型 AI 实验室可能在关注市场的发展方向，也就是用户在哪里，他们的兴趣点在哪里。他们可能担心基础模型会随着时间的推移而被商品化，这和加密货币的情况有些相似，对吧？基础层可能会逐渐商品化，而应用层将会捕获大量的价值。因此，通过收购已经拥有大量用户的应用程序，比如 Windsurf 或 Cursor，他们可以巩固自己在应用层的地位。因为 ChatGPT 就是一个应用，对吧？ChatGPT 是建立在各种 OpenAI 模型之上的应用。但他们想要更多，他们想要编码应用，也许未来还有其他东西。所以我认为他们的收购策略就是这样的。
OpenAI 作为超级应用
Imran：
在我看来，这更像是一个超级应用。你应该看到过 OpenAI 在社交领域探索的公告。它几乎就像一个综合平台，可以体验各种形式的 AI，不论是用于编码的工具，还是用于生成照片和视频来创作内容和故事的工具，甚至是帮助你理解日常事务的一般智能，就像你用 Google 搜索的那些东西。这种发展方式很有趣，因为可以说，OpenAI 每推出一个新产品，就在逐步取代数百个专注于特定领域的初创公司。即使在我们自己的领域，我们也专注于一个非常具体的细分市场，比如围绕加密货币构建应用。我们认为由于加密货币的特性，这里有一个独特的机会。但你可以说，很多这些东西可能会被更大的公司所取代。
Qiao：
实际上，YC 的一半创业公司几乎都在说，每当一个新的基础模型出现时，他们的想法就不再可行了。当然，他们可以随时调整方向，但新的基础模型一出现，他们当前的想法就失去了效用。
对 AI 公司的投资
Imran：
另一个有趣的现象是，我不知道你有没有看到过那张图表，上面展示了像 Index Ventures、A16Z、LightSpeed 等风投公司对主要 AI 公司的投资情况。图表显示，这些风投公司对这些初创公司通常进行了两到三次投资。而 Vinod Khosla 在早期阶段只投资了一次，那就是 OpenAI。
Imran：
有趣的是，我昨天与 Founders Fund 进行了交谈。他们在 AI 领域只进行了一个投资，主要是 OpenAI。他们还有一些小的投资在其他特定的 AI 公司，但那非常小众。当我和他们谈话时，他们提到 Peter Thiel 不想在 AI 上过度投资。他认为这一切都会像互联网泡沫一样被蚕食。因此，他非常明确地告诉团队，不要过于关注 AI，因为这让他想起了互联网泡沫。
Qiao：
我记得他大约半年前也表达过类似的观点，我在「All In」节目中看到了那次采访。是的，他确实提到了 AI 和互联网泡沫之间的相似之处。
Imran：
所以他在最近推出的新基金时再次重申了这一点，强调他们现在不应该在 AI 上投入过多。
AI 与加密货币初创公司的对比
Imran：
可以说，现在市场对 AI 的关注已经达到了一个极高的共识，竞争也异常激烈。假如你认为加密货币领域的竞争已经很激烈，那么你应该看看 AI 领域正在发生的事情。在我们当前的批次中，有几家 AI 初创公司，而每家公司大约都有 25 到 50 个竞争对手。
Qiao：
我觉得现在 AI 领域的竞争和拥挤程度可能比加密货币初创公司高出好几倍。
Imran：
我感觉加密货币领域在某种程度上变得不那么统一了。
Qiao：
实际上，在过去两年里，这种不一致性越来越明显。
Imran：
以至于他们开始尝试从全新的角度来重新定义加密货币。比如说 Bridge.xyz 的创始人，前几天他在推特上表示，继云计算、移动互联网之后，下一个大平台应该是稳定币。因此，他在讨论中完全排除了加密货币，认为稳定币是下一个重大变革的方向。
AI 和加密货币领域令人兴奋的初创公司
Imran：
你对哪些初创公司感到特别兴奋？因为从技术的角度来看，我们至少可以提前一个季度预测行业的趋势，对吧？那你最感兴趣的初创公司是哪些呢？
Qiao：
我认为在我们当前的批次中，有许多专注于稳定币的初创公司，大约有三分之一的公司在这一领域，它们都致力于特定地区或应用场景，比如汇款或收益管理。此外，我们也有一些专注于特定行业领域的 AI 初创公司，比如一个用于科学研究的工具公司，还有一个利用 AI 视频模型进行广告的公司。另外，还有一个团队专门为加密应用程序提供编码服务，他们的团队实力相当强，也让人很期待。
Poof.new
Imran：
我对与几家让我感到兴奋的初创公司合作感到非常期待，显然，你提到的那些公司我也很感兴趣。不过，Poof.new 是一个专为加密货币提供编码服务的平台，我认为他们在这方面有独特的优势。团队实力非常强，他们的成员来自 Phantom 和 Coinbase，对这个领域有深入的理解，并且在两三年前就在 Flow 上开发过类似的产品。因此，他们具备了构建优秀产品的专业知识，这在我看来非常重要。
Slop.club
Imran：
这个项目有些实验性质。我知道你对它的看法。不过，Slop.club 是一个视频生成平台。它使用了一些最新的模型，比如 Google 的 Clean 和 Vo，能够让人们聚在一起创作和重混内容。这种功能很酷，甚至可以上传图片，然后围绕这些图片生成一些有趣的视频模型。这种互动和重混行为确实在消费者中引发了一些新的趋势。实际上，OpenAI 在市场上的切入点就是图像和视频的生成。因此，问题是，这些视频模型将如何被使用呢？我觉得 Slop 有点像 4chan，但它是专注于视频模型的。
Qiao：
核心的洞察是视频模型能够实现以前无法实现的新行为。是的，这大大减少了视频创建和重混的时间延迟。因为在此之前，创作者制作一个视频需要很长时间。而现在，你可以通过一个提示在几秒钟内生成视频，最多只需几分钟。重混的能力也是如此，你可以即时进行重混，而以前可能需要更长的时间。这就是这个产品背后的核心洞察。
01 Exchange
Imran：
最后一个是 01 exchange，这是由 Photon 和 Bullex 团队创建的。你可能今天看到关于 Bullex 创始人的推文，他们似乎并不太积极回应。他们赚了很多钱，而在加密货币领域，创始人的激励机制是一个独特的挑战。比如说，即使你是亿万富翁，或者银行账户里有数亿美金，你是否还愿意继续开发一个产品？这是加密创始人面临的独特挑战，而最优秀的创始人能够克服这种困难。Pump.fun 团队就是一个完美的例子。他们赚取了大量的收入，并且在产品上不断创新，最近又宣布了直播功能。这是创始人必须面对的独特挑战。
Imran：
Bullex 有点放慢了脚步，Photon 的情况也差不多。我不太清楚他们的产品进展如何。所以 01 exchange 的团队非常渴望，他们全天候努力工作，并且有一些独特的方法来为交易者构建升级的产品。这些就是我提到的一些产品。
军事冲突对 AI 发展的影响
Qiao：
潜在的军事冲突可能会导致半导体供应链的中断，这将对人工智能的发展产生影响，尤其是在机器人技术方面，因为它们对硬件的依赖更强。
Imran：
而且很多硬件都是从中国进口的，对吧？
Qiao：
许多先进的芯片确实来自中国，虽然不是最尖端的，比如 3 纳米工艺的芯片，但稍微低一个档次的芯片以及大量其他电子元件的生产都在中国进行。
中国在机器人领域的主导地位
Imran：
有趣的是，我发现中国在机器人领域占据了主导地位。具体来说，虽然我还没有深入研究类人机器人，但中国在全球工业机器人制造方面占据了 51% 的市场份额，而美国仅占 5%。
Imran：
这意味着，如果类人机器人的生产和销售规模扩大，主要市场可能会被中国占据，而不是美国。
Qiao：
我认为机器人技术的发展可能会像数字人工智能和 AI 智能体那样。也就是说，美国会率先进行创新，成为引领者，创造出许多新技术，然后中国会介入，将这些技术做得更便宜、更高效。
Imran：
Uber 的创始人 Travis Kalanick 在有一期播客里面提到，早些时候他与中国竞争对手竞争，每次推出新功能时，中国公司总能在一天内复制。他对这种速度感到非常惊讶，并因此对这些中国初创公司产生了一定的尊重。
你看看比亚迪的汽车，表现非常出色。我不知道你是否看过相关视频。车子的悬挂系统可以上下移动。我见过很多酷炫的功能，甚至考虑过是否要购买一辆。虽然在美国买不到，但我真的很想了解一下。
Qiao：
我昨天和一个对中国电动车很了解的人聊过。中国电动车的优点是外观豪华，内饰比特斯拉更好看，而且价格便宜，电池性能也不错。但缺点是安全性不高，有很多关于这些车自燃的报道。
电池会着火，司机不是因为车祸而受伤，而是因为电池爆炸。这是一个问题。这类新闻通常不会公开，因为会被迅速审查。
另一个问题是全自动驾驶（FSD）。他们没有这种技术。你知道，特斯拉在全自动驾驶方面遥遥领先。
中国在太阳能领域的进步
Imran：
你认为中国在哪些产品上领先于美国？
Qiao：
在太阳能领域，尤其是在能源方面。
Imran：
我认为他们制造了全球大约 80% 的太阳能面板。
Qiao：
差不多。这些变化主要发生在过去十年，发展非常迅速。十年前，中国几乎没有这个行业，然后他们开始向这些产业投入大量资金。我觉得这背后有战略考虑。虽然我不确定，但我认为中国大量投资于硬件制造，是因为在战争时期，这些产业会变得非常关键。现在，中国在船舶、汽车、太阳能等许多硬件制造领域都处于领先地位，而这些在战争时期尤为重要。美国在过去几十年中逐渐失去了这种能力。
Imran：
我觉得美国甚至从未真正具备这种能力。比如说，我读《芯片战争》这本书时发现，即使在那时，美国生产的芯片良率也不高。我认为他们在这方面做了一些努力。
Qiao：
这让我想到了关税战争。如果关税的目的是把制造业带回美国，那么关税可能不是最佳策略。更明智的做法是投资这些产业，确保本国的企业在全球市场上具有竞争力，而不是通过关税损害自己国家的产业，这是一种零和博弈。
Imran：
确实是零和博弈。是的，你必须更加努力和快速地竞争。在美国重新投资制造业时，需要小心不要提高成本，因为这会影响消费者信心以及全球经济。不过，我不太确定，有人说特朗普在进行复杂的战略博弈。
上市的优势
Imran：
我在阅读 Snapchat 的相关信息时，了解到创始人 Evan 最近做了一次演讲。他提到，公司上市后，他们在运营方面变得更加高效，无论是后台管理还是用户获取方面都得到了提升。
这确实帮助他更好地管理公司。因此，我认为上市确实带来了一些积极的影响，因为它促使创始人在资本管理和用户获取方面更加谨慎。如果你要推出新产品，上市也迫使创始人不仅要关注短期目标，还要考虑到未来 5 到 10 年的发展。因此，我认为，通过上市来提升运营效率是非常重要的。
AI 的最新动态
Imran：
最近在 AI 领域有什么新鲜事吗？我们聊过一些收购的事，不过你觉得如果一个创业者想在某个领域开发产品，他们会不会担心 OpenAI 或其他大型 AI 公司可能带来的影响呢？有没有哪些行业或者领域比较安全？
Qiao：
我个人觉得企业用例比消费类用例更安全一些。你可能有不同的看法。我是从企业领域来的，可以给你一些理由。
我觉得企业对变革的抵抗力更强。一旦企业开始使用你的 AI 产品，他们就不太容易转向其他产品，因为企业锁定程度更深。原因在于，企业是由一群人组成的，而消费者通常是一个人。所以协调一群人去换产品要比协调一个人难得多，对吧？所以我认为这就是企业转换成本比消费者高的原因。你怎么看？
Imran：
你的观点很有道理。不过在实际操作中，我看到企业确实对变革有抵触。是的，但他们抵触变革是因为很多产品都是捆绑销售的。
Qiao：
比如说微软。如果你订阅了 Office 365，你很可能还会使用 Azure、Outlook 等其他产品，基本上被锁定了。
Imran：
微软 Teams 就是一个典型例子。微软 Teams 在某种程度上阻碍了 Slack 的增长，因为它对所有 Office 365 的订阅者都是免费的，而这些订阅者大多是企业。
所以我觉得，企业实际上更容易将这些客户转化为新的产品，因为他们已经被订阅锁定了。比如 Canva，昨天我们的一位创始人发推说他们推出了自己的教育产品。这些教育机构，比如学校、大学，可以看作企业客户，他们都被锁定在这个软件中。现在他们发布了一个新产品，任何孩子都可以创建一个应用，对吧？所以想象一下，像 Lovable 或 Bold 这样的产品可以免费提供给所有人。那些原本想争取这些客户的初创公司，现在就没机会了。他们仍可以尝试逐个争取，但需要一个销售团队去渗透每一个市场。
不过这里有一个反例，就是 Zoom。我之前提过这个例子，虽然 Zoom 现在不如以前，但在疫情期间，Zoom 的使用量激增。Zoom 成功的一个原因是每个消费者都在使用它。因为消费者在用，企业也更容易接受并采用这个新的视频平台，因为他们在家里每天都在使用它。
同样的情况发生在 iPhone 和 BlackBerry 之间。BlackBerry 曾是企业硬件设备的标准，而 iPhone 变得无处不在。这一切都是通过消费者渠道发生的。一旦消费者接受了，企业就不得不改变。历史上就是这样发生的。这次会有所不同吗？也许吧。
Qiao：
但你并没有反驳我的观点。我说的是，企业更难被 OpenAI 干扰。如果你为企业开发一个 AI 产品，OpenAI 的干扰会相对较小，而为消费者开发的产品则更容易被干扰。
Imran：
OpenAI 可以为企业开发产品。他们已经有企业支持。因为他们是先行者，很多企业可能已经在某种程度上采用了 OpenAI 的产品。因此，OpenAI 进入企业市场是相对容易的。
Qiao：
你的意思是因为 OpenAI 有大量的消费者，所以他们也更容易进入企业市场？
Imran：
没错，因为他们已经与 AI 划上了等号。所以，他们更容易赢得与 AI 相关的邻近产品。微软也是如此。微软和 OpenAI 之间的竞争就是一个例子。你知道的，微软做出了一些重大举措，他们之间的竞争非常激烈。他们将很多原本在 Azure 上的工作负载转移到了 Oracle 和其他提供商，以平衡与微软的竞争。因此，微软现在也在开发自己的产品，他们必须赢得这些用户。所以，OpenAI 正在与所有人竞争。我认为他们正在与太多的对手在太多的战线上作斗争，而这样做往往会导致失败。
Qiao：
回到最初的问题，哪些类型的 AI 应用更难被 OpenAI 轻易干扰？我认为，纯粹的应用层初创公司相对于 OpenAI 有一个优势，因为这些应用层初创公司可以选择多种基础模型，而这些模型各不相同。在某些领域，某些模型的表现可能更好。例如，Cursor 和 Windsurf 就使用了 Anthropic 的模型，因为在编码方面，Anthropic 的模型优于 OpenAI 的模型。因此，OpenAI 不能仅凭自己的模型来构建开发工具，他们必须去收购 Cursor 或 Windsurf。这就是应用层初创公司抵御 OpenAI 的一种防御能力。这有道理吗？这本质上是网络效应。
Imran：
是的，选择不同模型的能力。你只有在有分销渠道的情况下才能做到这一点，对吧？
Qiao：
但你之所以能获得分销，是因为你首先构建了有用的东西。
Imran：
我认为在这些情况下，他们都是市场的先行者，并且迅速适应了。
Qiao：
我认为很难预测哪些行业能够抵御 OpenAI 的冲击。这真的很难预测。
Imran：
因为这主要取决于两个因素。第一，应用是否能快速行动，以获取大量用户并拥有广泛的分销；第二，取决于 OpenAI 实际上想做什么，他们想进入哪些行业。这真的很难预测。
OpenAI o3
Qiao：
OpenAI 刚刚发布了 o3，他们的基准测试结果相当不错。我觉得他们表现得非常出色。
有人说这接近于通用人工智能的模型，我不太喜欢这种说法。
Qiao：
不过有人给它出了个简单的数学题，结果它没能解出来。
Imran：
不过这 o3 排名都很高，表现超过了 Gemini 2.5。所以 o3 现在是这个类别中表现最好的模型，尤其是在长文本推理方面。
Imran：
那和谷歌的 Gemini 比起来呢？
Qiao：
正如我所说，我认为谷歌的 Gemini 2.5 现在是第二名。
AI 模型的竞争性
Qiao：
这又回到了之前的观点，应用层的优势在于它们能够快速适应最新的模型，而 OpenAI 只能使用自己的模型，这就是一个根本性的区别。
Imran：
在这个阶段，模型本身几乎不那么重要了，关键是他们的分销渠道。
Qiao：
是的。我觉得切换模型比换平台要容易得多。AI 模型的防御能力较低，更像是商品化，而区块链则不那么容易被替代。
Imran：
有趣的是，虽然如此，比如扎克最近发布了 Llama 3 和 Llama 4，竞争变得非常激烈。现在几乎没人愿意用 Llama 4。有趣的是，一些离开的研究人员，比如曾参与 Llama 2 和 Llama 3 的，现在去了 OpenAI。你可以看看他的 LinkedIn。
Qiao：
你看到了吗？我看到那条消息了，挺有趣的。他在工作描述中写道，他参与了 Llama 2 和 Llama 3，但没有参与之前的版本。
Imran：
这一切都显示出竞争的激烈程度。如果没有资金或者顶尖人才，就没有竞争优势。所以模型方面的竞争已经结束。像 OpenRouter 和 Freedom GBT 这样的聚合模型是一个有趣的方向。
Imran：
因为至少这样的话，我曾向一些人推销 Freedom GBT 的想法，我问他们，是否觉得 OpenAI 是唯一的选择。顺便说一下，我问了大约 25 个人，没有人听说过其他任何东西，包括 Perplexity 和 Gemini。现在人们只知道 OpenAI。我跟那些 12 到 18 岁的孩子们交谈，他们从未听说过 OpenAI 以外的任何东西。
因为至少这样的话，我曾向一些人推销 Freedom GBT 的想法，问他们是否认为 OpenAI 是唯一的选择。顺便说一下，我问了大约 25 个人，没有人听说过其他任何东西，包括 Perplexity 和 Gemini。现在人们只知道 OpenAI。我跟那些 12 到 18 岁的孩子们交谈，他们从未听说过 OpenAI 以外的任何东西。
然后我向他们介绍 Freedom GBT 的想法，问他们是否了解这个问题，他们说有时候他们讨厌 OpenAI 没有回应他们的某些问题。我问他们，想知道 X 吗？他们说当然。然后我问他们是否了解 Freedom GBT，我向他们解释了整个模型的概念和 OpenAI 的概念。最后他们明白了。
Qiao：
我现在使用 AI 的方式是，通常我会问一个问题，至少会问几个不同的模型。通常是 ChatGPT 和 Gemini，但有时候我也用 DeepSeek、Claude，因为它们给出的答案各不相同，我需要在它们之间进行交叉验证。
Imran：
我发现有些模型我会选择特定用途，我们在上次的节目中也讨论过。比如，我知道 Google 的 Gemini 在某些方面有明显的优势。我非常喜欢 Google 的 Gemini，因为它可以分析 YouTube 视频和其他专有内容，对吧？
它实际上会调取所有来源，所有视频，都是从哪里提取内容的。我认为 YouTube 上有很多细微的观点或信息是其他地方找不到的。因此，我觉得这是一个非常有趣的切入点。
AI 的记忆功能
Imran：
我们之前讨论过记忆功能，因为我和 Oak 在这方面做了不少改进。我觉得这里面有一些模式，而你似乎不这么认为。你觉得记忆功能有模式吗？我很想听听你的看法。
Qiao：
我觉得确实有一些模式存在。虽然不是特别明显，但也不是完全没有。当然，它是有用的，不过我不太确定他们具体做了哪些改进。所谓的「完全记忆」到底是什么意思呢？我以前问过 ChatGPT，比如说，你觉得我的 MBTI 类型是什么，基于你对我的了解。它给出的答案还不错。我一直以为记忆功能已经存在了。所以我不太清楚他们发布这个功能时具体有什么变化。
Imran：
是的，我也不太清楚具体影响。从我了解到的信息来看，他们扩展了记忆功能，可以在不同对话中记住更多关于你的信息，并从中提取数据。我知道 OpenAI 有一个记忆按钮，有时我会重置它。这是以前的事，因为我很谨慎。现在我不太担心了，因为它有了我的一些背景信息，这样可以更好地提供答案。你会感觉这些答案是为你量身定制的。比如，它知道我在 X 和 Y 方面有问题，所以可能会因为这个调整答案。我很感激这种功能。有时候，我会觉得它像个人，似乎了解我一样。这种感觉让我有些不安，因为我知道这只是 AI。但如果我有这种感觉，我想很多人可能已经和它建立了某种关系。
Qiao：
就像钢铁侠和贾维斯一样。我并不认为它是一个有意识的存在，虽然有些人可能这么觉得。
Imran：
我并不觉得它有意识，但它的对话方式，以及它如何针对你量身定制谈话，确实有一些人类情感的体现。就像你可以和某人产生共鸣，它也能与你产生共鸣，我觉得这很奇怪。
我认为这里面确实有一些模式。因为你和某个系统的联系越紧密，它对你的了解越多，你就越难以切换到其他东西。
Powerful Alliance: MetaMars and MarsChain Collaborate to Build the Future MetaverseIn today's digital wave sweeping the globe, the metaverse is gradually transforming from a concept into a tangible reality. Against this backdrop, various metaverse projects are unleashing more diverse development potentials. Among them, the collaboration between MetaMars and MarsChain has introduced a new paradigm for the industry—a comprehensive approach ranging from the foundational construction of public chains, to multi-directional cross-chain liquidity, and the establishment of a robust ecosystem—bringing unprecedented possibilities for metaverse innovation.
As a Mars-themed virtual world platform, MetaMars is captivating global users with its unique charm. Unlike traditional games or virtual world platforms, MetaMars is not merely a digital entertainment space; it is evolving into a vibrant economic ecosystem with a self-sustaining token system and a sustainable virtual economy.
MetaMars' Mission: Building an Economic and Social Hub in the Virtual World
MetaMars is a metaverse platform set against the backdrop of Mars, integrating virtual reality (VR), blockchain economics, and social interaction. Within MetaMars, users can immerse themselves in Martian experiences, exploring, building, and socializing in a virtual Martian environment—such as roaming the Martian surface via VR devices or participating in resource gathering. The platform also features a comprehensive blockchain economy, supporting NFT-based virtual land and asset transactions, with ownership securely recorded on the blockchain to ensure transparency and security. Additionally, MetaMars is highly open in its structure, allowing developers to enhance the platform with new functionalities, such as games or tools, through decentralized applications (DApps).
MetaMars has a clear goal: to create a true "Virtual Mars." Here, users can purchase land, build homes, engage in various activities, and accumulate MARS tokens by participating in the platform's economic activities. These tokens not only represent users' wealth in the virtual world but can also be used for transactions within the platform, purchasing virtual items, and participating in DeFi functions such as staking or liquidity provision.
For instance, MetaMars employs a unique tokenomics design for virtual land purchases. Users must pay MARS tokens to acquire land, furniture, houses, and other assets. Through tiered transaction fees and a token-burning mechanism, the platform gradually reduces the supply of MARS tokens, thereby enhancing their scarcity and market value. This economic design ensures both active user engagement and long-term token appreciation.
MarsChain's Cross-Chain Bridge Innovation: Breaking Blockchain Barriers and Expanding Ecosystem Boundaries
The metaverse is not a closed virtual world; it requires connections with the external world to break through technical limitations and barriers, achieving true openness and integration. To this end, MetaMars, in collaboration with its partner MarsChain, has developed the MarsChain Cross-Chain Bridge. This innovation enables MetaMars to interconnect with various blockchain platforms.
The launch of the cross-chain bridge brings multiple advantages to MetaMars. This technology breaks the "island effect" of metaverse projects, laying the foundation for MetaMars to establish a truly boundary-breaking metaverse ecosystem. Simultaneously, MarsChain not only delivers breakthroughs in cross-chain technology but also provides robust infrastructure support for the metaverse ecosystem. Together, they complete a full loop from public chains to cross-chain interoperability, and ultimately to a diverse, multi-chain ecosystem.
According to the 2023 Blockchain Industry Market Report, the adoption of cross-chain technology has become one of the key trends in the blockchain space in 2023, with the cross-chain bridge market expected to grow at a compound annual growth rate (CAGR) of over 50% by 2027. This trend underscores that cross-chain technology is not only a core driver of Web3 but also an essential path for the sustainable development of metaverse projects.
Powerful Alliance: MetaMars' Comprehensive Collaboration with Ecosystem Partners
MetaMars' success is not solely reliant on technological innovation but also stems from its deep collaboration with ecosystem partners. These partners include decentralized finance (DeFi) platforms, NFT projects, and other metaverse initiatives. Through these collaborations, MetaMars can expand its functionalities and application scenarios, enhancing the platform's appeal and market competitiveness.
For example, by partnering with multiple DeFi projects, MetaMars enables users to earn yields by staking MARS tokens or providing liquidity. This financialization not only boosts user engagement but also deepens the complexity and richness of the platform's economic system. According to the DeFi Market Annual Report, the total market capitalization of decentralized finance surpassed $100 billion in 2023, with the integration of metaverse and DeFi being a core driver of future growth.
Additionally, MetaMars has partnered with renowned NFT platforms to integrate NFT elements into its ecosystem. Users can not only purchase virtual land but also trade and showcase NFT artworks. This diversified collaboration grants MetaMars the flexibility to engage in cross-industry partnerships, attracting a broader user base and driving the sustained prosperity of the metaverse project.
Notably, thanks to MarsChain's robust technical support, MetaMars has made significant progress in metaverse development, deployment, and subsequent ecosystem collaboration.
Currently, MarsChain's public chain and cross-chain bridge are still in the testing phase. Once officially launched, MarsChain will continue to provide MetaMars and its ecosystem partners with strong technical guarantees and infrastructure support, enabling them to focus more on the expansion and innovation of the virtual world.
Benefiting from a well-designed architecture, MarsChain offers low fees while delivering highly efficient transaction processing capabilities. This allows MetaMars and other on-chain projects to handle a large volume of virtual asset transactions while ensuring a smooth and stable user experience. MarsChain's decentralized nature also ensures the security and credibility of the MetaMars platform. Furthermore, MarsChain's high scalability will provide ample technical support for MetaMars to integrate more partner projects in the future.
Within this technical framework, MetaMars' collaboration with other ecosystem partners becomes more seamless. Whether it's cross-platform cooperation with other metaverse projects or deep integration with DeFi platforms and NFT projects, MetaMars can leverage MarsChain's technical strengths to offer reliable infrastructure support and jointly drive the construction of the metaverse ecosystem.
MetaMars' Journey and Potential
MetaMars is emerging as a key player in the future development of the metaverse, thanks to its unique ecosystem collaboration strategy and strong technical foundation. MetaMars is also planning its next steps in various aspects:
In terms of technology, MetaMars will introduce AI-driven resource management and modular design to enhance personalized user experiences. For ecosystem expansion, we plan to collaborate with more public chains and real-world entities through cross-chain bridges, for example, converting Mars exploration data into tradable assets. In community building, we will continue to host virtual events (like Mars Exploration Competitions) and deepen DAO governance to increase user engagement. Lastly, in terms of real-world integration, MetaMars will explore the possibility of mapping virtual assets to real Martian resources (such as land usage rights). These initiatives will evolve MetaMars from a mere virtual platform into a bridge connecting the real and digital worlds, not only providing a Mars-themed virtual space but also empowering users with asset control and governance rights through blockchain technology.
Strategically, through token economics, cross-chain bridge technology, and deep collaborations with DeFi and NFT projects, MetaMars is not only crafting a vibrant virtual world but also offering a richer digital experience for global users. In the wave of the metaverse, MetaMars is becoming a pioneer with its groundbreaking layout.
Looking forward, MetaMars will continue to promote the construction of decentralized platforms, creating a more open, collaborative, and innovative metaverse ecosystem. It aims to attract more developers, creators, and users worldwide to jointly build a digital world full of endless possibilities.
Alliance DAO 播客：谈特朗普加密政策、AI 与加密货币、Solana 与以太坊竞争撰文：吴说区块链
本期《Good Game Podcast》围绕加密市场的最新趋势展开，探讨了 AI 与加密货币的融合、代币化作为市场策略的兴起，以及 Solana 在生态系统中的领先地位。嘉宾分析了近期市场低迷的原因、特朗普政府的政策利好（如战略比特币储备 SBR 计划）对市场的长期影响，以及比特币与黄金之间的竞争关系。此外，还讨论了 Base 与 Solana 在用户画像、文化和产品层面的差异，Coinbase 在市场策略上的挑战，以及 memecoin 和应用代币如何成为用户增长的新工具。最后展望了 Layer 1 竞争格局，并探讨了 AI 在未来初创公司中的角色，强调 AI 和加密技术将逐步融入产品，而非独立赛道。
加密货币市场的近期表现与情绪
Imran：显然过去几周发生了不少事情。我记得我们上一次播客还在讨论特朗普，以及我们当时的情绪。再往前一次，我们感觉就像在播客中听到的那种基调，AI 领域的氛围让我们有点提不起劲，当时播客里也能感受到这种情绪。我当时也不知道这是市场还是加密货币领域的影响，或者是推特上的氛围，我觉得这可能只是我们当时的心情。然后在过去的一个月里，如果你看看市场，它基本是在持续下跌。所以我想，虽然我们没有明说，但我们的感觉和市场的表现还是一致的。
Qiao：我在我发推文表达我的市场观点之后，大家应该清楚我是怎么想的。
Imran：是的，我觉得如果要讨论 AI 领域，可能有一些项目确实不错，我们之前也提到过。但我感觉这在整体上是普遍现象，对吧？在我看来，我们之前经历了 TRUMP 币和 MELANIA 币，我觉得现在市场正在消化那波流动性。同时，还有特朗普带来的所有看涨消息。我不知道市场在短期内会怎么走，但从中期到长期来看，这仍然是看涨的。
Qiao：你是怎么看的？我觉得这只是一个横盘市场，持续一段时间。过去两周我们有很多好消息，支持加密货币的行政命令，废除 SAB 法案，稳定币法案，David Sacks 在演讲中提到加密货币，等等。有很多好消息，但市场却没有反应。这很糟糕，市场对这些消息的反应很差。但与此同时，我认为经济状况是良好的。
战略比特币储备（SBR）可能推进，比特币被严重低估
Qiao：这里有一个我非常关注比特币的人。他昨天刚刚发了推文，就在所有事情发生之后。他说「市场完全被误导了」。今天的新闻发布会，战略比特币储备（SBR）正在发生。这是 DJT 的首要任务。他们正在召集全国顶级官员，在接下来的 80 天内制定计划。工作组有一半是比特币持有者。SBR 正在发生。如果 SBR 真的在接下来的 80 天内发生，那么比特币目前是被严重低估的，它不可能被定价。
就像比特币 ETF 的情况一样。是的，当比特币 ETF 发生时，每个人都说这是看跌，抛售信息，等等。但实际上发生的是，比特币 ETF 为比特币的金融买家打开了大门。SBR 的情况完全相同。如果我们得到 SBR，我们将拥有政府，不仅仅是美国政府，还有州政府和世界各国政府，他们都将试图围绕美国政府行动，或者至少努力跟上步伐。所以我们将迎来一批新的比特币净买家，这是无法被定价的。
Imran：你还需要考虑特朗普政府创建的主权基金。它由 Cantor Fitzgerald 的 Lutnick 运作，他也是加密货币，特别是比特币的重度投资者。如果他参与其中，他领导主权基金。David Sacks 也提到过，他说：「我们不能保证，但主权基金可能会持有加密货币。」这是他们策略的一部分。
所以在我看来，市场现在非常困惑。一方面，我们经历了一场巨大的 memecoin 泡沫；另一方面，比特币达到了某个程度的历史新高，比如 10.8 万美金。同时，你还有这些极其看涨的消息，而市场似乎不知道如何消化所有这些信息。
Qiao：我不认为市场一定很困惑。我认为市场只是已经定价了很多好消息，除了 SBR。所以如果 SBR 发生，我们会上涨很多。但在那之前，我认为这将是一个横盘市场，持续一段时间。
Imran：我的意思是，这将在 80 天内发生，对吧？他们将在 80 天内给我们带来消息。所以在我看来，这个横盘市场将需要很快得到解决。
Qiao：对于那些需要更多乐观情绪的人来说，870 亿美元的资产管理公司 Standard Chartered Bank 表示，比特币在特朗普总统离任前可能会达到 50 万美元。你会怎么想？50 万美元？
Imran：这太疯狂了。
Qiao：50 万美元，几乎超过了黄金的一半。事实上，如果比特币达到 50 万美元，我不会惊讶黄金会下跌一点。这意味着资金可能会从黄金流向比特币。
特朗普政府政策给币圈带来的不确定性
Imran：你今天或昨天看到黄金了吗？它达到了历史新高。它表现得非常好，你认为是什么推动了它？你认为这只是因为全球关税的巨大不确定性吗？
Qiao：这是对特朗普的巨大不确定性，因为特朗普 1.0 基本上是完全混乱的，与每个人都有贸易争端，包括其盟友。它是一种对混乱的对冲，也是对美国拥有如此多债务的事实的对冲。
Imran：还有所有货币的巨大波动。所以，你最好现在就冒险投资黄金。我看到加元被关税压垮了。
Qiao：是的。顺便说一下，我对政府目前的行动速度感到非常惊讶，尤其是那些……这太疯狂了。
Imran：我做了一些粗略的计算，他们说他们每年能够节省约 1 万亿美元的赤字。所以现在我们每年有 2 万亿美元的赤字。如果能节省 1 万亿美元，那么从长远来看，国家的赤字可能会随着时间的推移而减少，对吧？这在利率、通货膨胀等方面对人们有巨大的影响。这甚至还没有考虑到美联储的参与。
Qiao：美联储可能正在重新考虑他们的策略，因为政府的所有这些影响。这将改变他们降息的速度。
Imran：我会假设他们会尽快这样做，而不是拖很长时间，这是我目前的看法。或者他们会花更长时间来平衡降息？如果存在通缩机制，他们会不会只是等待和观察？
Qiao：我没有深入思考过这个问题。我没有观点。
Imran：我对他们如何做到这一点很感兴趣。特朗普几天前发了一条消息。一开始，他在谈论鲍威尔。他说：「鲍威尔需要降息，我不在乎，他需要降息。」然后几天前，他说：「我很高兴鲍威尔没有降息，我非常尊重他的决定。」这是一个有趣的转变。我不知道该如何解读这一点，但这也是非常有趣的。
Qiao：短期内减少政府支出是通缩的，因为你实际上是从经济中拿走了一些东西。政府支出是经济的一部分，就像宏观经济学中的一个对一的关系。但关税是通胀的。他们暂停了关税。但如果他们恢复关税，那就是通胀的。
Imran：我认为这是特朗普的游戏。他在 2017 年也这样做过。他强迫所有各方坐下来重新谈判。对他来说，这只是新闻，对吧？就像他从墨西哥获得了 2 万名执法人员来监视边境，理论上，这将减少进入市场的毒品和移民。还有 1 万名来自加拿大的人。那是华盛顿边境。所以就非法毒品而言，等等。我看到新闻说，许多卡特尔已经在加拿大重新组织，因为加拿大在阻止毒品流入本国方面做得不好。所以我认为，这两个新闻项目真的对美国的禁毒斗争非常有利。所以我认为这只是一个贸易问题。我认为这只是他想要达成交易。中国不想达成交易。所以他停止了所有美国邮件的流动。
所以我认为他会强迫他们做他想做的事，这就是我的看法。所以我认为这只是短期的新闻风险，但从长期来看，他会得到他想要的东西。
Qiao：Eric Trump 发布推特后，ETH 上涨了 5%。
Imran：它确实上涨了，但是在 2100 美元左右，或者类似的价格。但不管怎样，在其他新闻中，你听说有人发推文说孙宇晨受影响了吗？
Imran：是的，有传言说孙宇晨的杠杆 ETH 头寸被清算。这可能是导致价格下跌的原因之一。
Qiao：那可能是他。我们还不确定。但现在他正在尝试推出某种去中心化的稳定币，作为一种挽回损失的方式。这只是推特上的传言，并没有得到证实，但看看这些内容很有趣。
AI 与加密货币的未来：融入许多产品的基础功能而非独立赛道
Qiao：我们上次聊 DeepSeek……
Imran：有趣的是，我们在 DeepSeek 刚刚推出时就谈过，那是几个月前的事了。我们谈到了它的影响，但没有深入探讨最近的新闻，即他们所谓的 600 万美元的「报价」。是的，但每个人都在给我讲不同的故事。比如 David Sacks 说他们不可能只用 600 万美元做到这一点。他们有很多 H100s 等。我不知道该相信谁。
Qiao：但不管怎样，重点是推理和训练将继续变得越来越便宜。这对应用层来说是个好消息。
Imran：对于消费者来说，是的，在 AI 领域。
Qiao：显然，在加密货币领域也有一个平行的故事，我们一直在讨论。我们之前也讨论过。
Imran：你发过关于这方面的推文。
Qiao：嗯， 我们一直在构建这样一个论点，即加密货币也在从基础设施向应用层发展，因为基础设施变得越来越便宜。这在 AI 和加密货币领域都在发生。
Imran：是的，确实。甚至在加密货币领域的创始人中，我感觉在某种程度上，我昨天参加了一个有几位创始人的讨论，但其中很多都在 AI 领域工作，他们问，我们应该在 AI 的哪方面进行构建？大多数人说他们主要关注消费者端。当然，也有一些例外在基础设施方面，但我觉得在基础设施方面竞争非常激烈。
Qiao：我刚刚看了我们下一批初创公司的申请，大约 30% 的公司都在产品或某方面使用了 AI。但没有一家公司自称为 AI 初创公司或加密货币初创公司。所以，对我来说，看起来 AI 的许多用例现在对于消费者来说已经足够便宜，并且正在被广泛地应用到产品中。
Imran：我认为在未来，每一家初创公司都会以某种形式使用加密货币和 AI。是的，所以它们可能以任何形式出现。所以他们不会自称为加密货币初创公司或 AI 初创公司。我认为它们将只是「初创公司」，这将打开整个可寻址市场（TAM），你可以在加密货币或 AI 中构建的东西，以及那里存在的机会。事实上，正如我所说，我们的一些观众可能不知道，我们正在支持一些纯粹是 AI 的初创公司，它们并不在加密货币领域。它们纯粹是 AI。
Qiao：我今天早上看了 10 份申请，其中大约 7 到 8 份是纯粹的 AI。
Imran：那么，你认为是什么推动了这种现象？是不是，显然，这可能是我们的项目的一部分。所以，我前几天看了其中一份申请，这个人说，是的，这是一个 AI 初创公司，但我可以看到一些加密货币的应用，我想探索一下。但他对加密货币一无所知，他只是想探索一下，我觉得这很有趣。我认为这增加了我们的论点，即每一家初创公司都会将加密货币和 AI 作为其产品的功能。
Qiao：我觉得在过去两年里，人们提出了很多关于 AI 加密货币的论点，试图想象 AI 加密货币是什么样的。这些产品中有很多感觉很牵强。他们试图用加密货币训练 AI，或者试图解决一些加密货币问题，感觉很牵强。我认为将会发生的是，人们将构建使用一些 LLM（大型语言模型）作为功能的产品，以及用加密货币作为另一个功能。就像它们非常自然，加密货币和 AI 都被隐藏在幕后，最终用户甚至不知道发生了什么。用户不需要知道这是一个 AI 产品，是的，或者这是一个加密货币产品。
Imran：你提出了一个非常有趣的点，那就是 Peter Thiel，我最近听了他的一次播客，他谈到人们之前对 AI 的看法，有两种观点。一种观点是，AI 将变得权威，每个人都认为这是 AI 的未来。然后还有另一种观点，它与日常使用无关，那就是 AI 将完全取代我们的所有工作。但没有人真正想到中间的道路，即 AI 可以在日常生活的各个方面改善我们的生活，并改善我们的商业运作方式。他没有看到这一点。所以，就像你所说的，AI 和加密货币，人们总是会有这种世界观，但最终，它们只是作为我们核心产品的一部分功能，将用户体验提升 10 倍。这就是我开始看到的，没有所谓的加密货币初创公司，也没有 AI 初创公司。它们只是成为一种方式，以更好地或以某种方式提高你的生产力。所以，我认为人们总是有这种两极分化的思维方式，但事实可能介于两者之间。
Vine 和 JellyJelly：代币作为用户获取工具的新范式
Qiao：还有什么其他事情在过去两周发生？
Imran：Vine 的创始人发布的 VINE 代币。
Qiao：哦，是的，VINE，JellyJelly。
Imran：VINE 和 JellyJelly 是最有趣的两件事，它们继续展示了代币化的强大力量，这将成为加密货币的一个巨大机会。应用代币，我会称为 memecoin、现实世界资产（RWA）代币，都是代币的子领域。你对这些有什么看法？
我来讲这个故事。在特朗普代币推出之后，人们开始将代币化视为一种有趣的市场策略。Vine 的前创始人，在 2018 年左右以 3000 万美元的价格将其出售给了 Twitter。当时，它可能是世界上最受欢迎的视频应用之一。Jack Dorsey 接手后将其关闭了。显然，他是一个坚定的比特币至上主义者，他想要构建一个不同的东西。但事实证明，鉴于与 TikTok 的讨论以及 TikTok 落入错误之手的可能性，有一个机会让另一个竞争对手进入并争夺这项业务。所以马斯克多年来一直在推特上谈论是否应该让 Vine 回归，每隔几个月他就会发起一次投票。然后，Rus（Vine 的创始人）继续推出一个代币，并说让我们让 Vine 回归。如果你查看相关文件，Vine 代币供应的 5% 将分配给 Twitter。如果 Vine 成功回归，它将拥有超过 14-15 万名代币持有者。从推出当天起，他正在利用 meme 和 meme 能量来重新激发人们对 Vine 的兴趣。我认为这是一个非常有趣的用例。如果你看看 Vine 在 Twitter 上的私人群组，你开始看到人们在世界各地的街道上为 Vine 涂鸦。人们正在拍摄或打印 Vine 的标志并将其贴在墙上，它正在变成这种原始的能量，让人们重新对 Vine 产生兴趣。所以我认为这是一个非常有趣的用例。所以我想听听你的看法。
Qiao：他现在拥有多少供应量？
Imran：5%，他说 5% 的所有供应量将捐赠给 X。从技术上讲，他实际上什么都没有。
Qiao：这意味着 95% 在流通。
Imran：是的。他在 Pump Fun 上推出了它。
Qiao：但这是怎么得到 5% 的？狙击吗？
Imran：自购。
Qiao：这里面肯定有东西，我不知道该如何看待它，但我认为这里面肯定有东西。
Imran：我同意。这很有趣，因为这件事发生后，有两家初创公司联系我，他们说：「嘿，看，我们没有协议，我们不是 SaaS 业务，但我们身处其中，我很好奇我们是否可以简单地使用代币作为一种市场策略？」我说：「当然，为什么不呢？」
另一个正在构建纯 AI 初创公司，AI 代理。他说：「为什么不给它附加一个代币来对抗我的竞争对手？我没有代币，这可以帮助我获得更多用户」。所以，我从中学到的见解是，代币，或者我称之为应用代币，本质上是广告费。随着越来越多的人对它产生兴趣，基于创始人的身份或任何其他因素，你可以利用它作为一种方式来获取用户或获得某种市场份额，对吧？就像广告费用等于病毒式传播，memecoin 是代币，应用代币等于病毒式传播，这是我看到的方式。也许还有某种获取渠道。Jelly 也做了类似的事情。
Qiao：像这样的事情在拜登时期是不会发生的。顺便说一下，我当然不是法律专家，但肯定存在证券法风险，对吧？
Imran：我不知道。我的意思是，只要它是一个不与任何未来所谓的股权或收入挂钩的代币，那么……
Qiao：但我的意思是，至少，与拜登时期相比，感知风险要高得多。
Imran：肯定的。所以，我认为所有初创公司将来都会使用代币作为一种自我融资的方式，或者我看到他们使用它作为一种获取用户的方式。我认为这是一个非常可能的未来。我在推特上与很多人就为什么这不是这种情况进行了争论。我不点名，但你知道。
Qiao：我知道你在说谁。
Imran：是的。他会说：「你不能这样做！」然后所有的以太坊至上主义者都喜欢他的推文。我把他拉黑了，也拉黑了那些以太坊之上主义者。我们的世界非常不同，我理解这很难消化，显然你对此不满意。但这就是创新。
Qiao：Jelly 的情况也类似，对吧？他们拥有多少供应量百分比？
Imran：我不知道他们拥有多少。我没有购买那个，所以我没有头绪。它发生得太快了。
Qiao：每次他们推出代币时，我都在睡觉。就像他们总是在晚上 9 点推出代币。我有一个规则，就是在睡前两小时关掉所有屏幕。是的，我知道。每次都是这样。就像特朗普在 9 点，Vine 在 9 点，Jelly 在 9 点，每次都是这样。我可能错过了 8 位数的财富。
Imran：我一直在给你发短信：兄弟，快看看这个！嘿！但没有回复，直到早上 5 点。但不管怎样，现在是购买特朗普币或 Jelly 或任何这些代币的好时机。
Imran：但我的意思是，这些只是正在发生的实验，我认为它将随着时间的推移而变得更好。它将得到改进。
Qiao：确实有消费者行为的变化，人们现在认为推出代币是正常的，自从特朗普币以来，任何人推出代币都是正常的。
Imran：是的。另外，最近我们推出了 Clout 和 Tribe，都是社交代币。刚刚我们谈论了初创公司和应用代币，现在我们在谈论 Clout 和 Tribe。我认为创作者代币也是类似的，论点是，关注是很廉价的，你可以很容易地获得关注，但人们会为社会资本付费吗？人们能否通过社会资本来展示你是否真的拥有影响力，而不是廉价的关注。
所以我们在运行两个非常不同的实验。一个更易于使用，更用户友好，很容易让任何人购买和持有的。另一个更加密货币原生，你可以与创作者互动，你可以进行流媒体直播与你的观众互动，像是一种订阅模式。所以我们目前正在运行这两个不同的体验实验。
加密货币实际上是一种注意力资产
Qiao：许多代币最初都获得了大量的关注，就像被炒作了一样，但随后就逐渐失去了热度。我不知道我们能从中学到什么。
Richard：这很奇怪。我认为我们正在经历一种范式转变，关于我们如何看待资产。这是我们反复讨论的一个问题，即我们正从一个可计数的资产世界走向一个不可计数的资产世界。在传统世界中，可能有 30,000 种美国股票，也许还有其他一些债券和其他金融工具。在加密货币和 DeFi 领域，我们基本上引入了不可计数的代币。这意味着，以前很难推出一个具有有意义流动性的代币，而 Pump Fun 和 bonding curve 的出现，基本上为无数代币的推出打开了闸门。这意味着，你将不再关注单一资产的长期投机，而是会有无数这样的时刻，不同的资产将不断出现。因此，与其思考如何长期交易单一资产，不如思考如何在不同资产之间轮换。我认为，像 Vector 这样的应用正是在这种背景下脱颖而出的，因为总有新的内容、新的代币被分享，你可以跟上趋势。
Imran：我之前也发过推文，看到人们通过代币进入加密货币领域，这本身就是一个非常有趣的现象。这几乎可以被视为一种市场策略，即通过代币来吸引注意力并获取用户。比如 VINE，就像我们之前提到的，Vine 的创始人通过推出代币来重新激发人们对 Vine 的兴趣。它已经变得相当有病毒性了。全球有超过 14-15 万名代币持有者。还有人在世界各地的街道上涂鸦 Vine 的标志，他们甚至在纽约的不同街道上张贴 Vine 的图片。所以，这实际上创造了一种现象，让人们重新对 Vine 产生兴趣。另一方面，Jelly 看到了这一点，也想做类似的事情。但我认为，他们推出的方式可能并不是最佳选择。
Qiao：等等，你是什么意思？你认为他们的推出方式有什么问题？你认为应该如何改进？
Imran：我的意思是，你无法通过修复一棵「圣诞树」来解决问题，因为当每个人都同时涌入同一个项目时，就会产生这种炒作周期，而且通常在几分钟内就会达到顶峰。你几乎无法控制这种炒作。而且，你必须远离过度投机的人群，尝试构建一些真正有机的东西。我不知道如何解决这个问题，但这是问题的一部分。
另一个问题是狙击手，他们通常会在项目推出后的头几分钟内吃掉 5% 到 10% 的代币。这种情况在所有项目中都会发生。我在 Clout 上也经历过这种情况。所以，当你同时拥有这些问题，再加上 Venmo 创始人等有声誉的人推出 Jelly 代币时，这种情况就会自然发生。但你必须找到一种完全不同的方式来解决这个问题。这是其中一个方面。另一方面，那些还没抛售的人，那些看到愿景的人最终会留下来，然后，他们会长期持有。但这又是另一个问题。
但最后，我认为正在发生的这种现象是，你可以通过推出一个带有代币的应用程序来立即获得关注和市场份额，而不是通过其他方式，比如进行公关噱头，写文章，或者让风险投资公司支持你来获得信誉。你只需要推出一个代币，就能立即获得关注。然后，你必须利用这一点来构建一个社区，然后继续前进。
最后，我只是在早期看到了 VINE，我最初以为这是一个骗局。我以为你被黑了。它就像一个市值 100 万美元的东西。然后，但这是 Rus，对吧？他录制了一段自己的视频，等等，验证了这就是他本人。从那以后，社区接管了。有一个超过 8,000 人的 Vine 爱好者群组，他们整天都在谈论 Vine。这不是 CTO，他只是正在构建一个良好的社区。
Qiao：他们在 Twitter 上谈论它吗？还是在其他地方？
Imran：在 Twitter 上，你可以创建 Twitter 群组，或者就像 Twitter 群组一样。我是这个 Vine 群组的一部分，我的整个时间线都是关于 Vine 的。所以，这种现象，我认为 Rus 正在做的事情，也许 Venmo 的创始人正在做的事情，他们最终都是将代币作为一种市场策略。我认为这是一种应用营销代币，仅此而已。这对我来说是一个非常有趣的未来发展方向。好吧，我认为我们正在进入的范式是，我们将对世界进行代币化。如果这是公平的，我只是给你发了一条推文……
Qiao：他们正在代币化股票和债券。
Imran：他们正在构建一个平台，允许任何人将股票、债券和 ETF 代币化上链。所以，随着特朗普政府的上台，超代币化已经提上了日程。
Iljia：是的，如果你回到最初的关于加密货币的博客文章和文章，它们基本上谈到了两件事。它们谈到了这个想法，即你现在可以拥有去中心化的东西，这在以前是不可能的。
然后它们又谈到了这个想法，即代币可以用来引导网络。但请记住，网络不仅仅意味着流动性，它也是注意力。当你开始的时候，一无所有，你正在努力推动一个双边市场，其中一方面，比如对于 Vector 来说，你有交易者，另一方面你有投资者。
代币是一种很好的方式，可以激励网络的冷启动，因为突然之间，你有了动力，人们开始关注，他们开始关心，很多事情开始发生。如果你构建了一个产品，人们会留下来。我认为目前在加密货币领域发生的一个真正有趣的套利是，在过去的四年里，由于上一届政府，每个人都被迫相信代币是证券，代币唯一有用的地方就是作为资产。我们几乎完全忘记了实际上代币最初的构想并不是这样的。整个点不是让它们成为证券。整个点是让它们成为引导网络存在的机制。我认为聪明的创始人现在看到了这一点，他们将充分利用这个想法。而 2 到 3 年后，每个人都会意识到这一点，代币将无处不在。
Richard：是的，我认为目前几乎有两种代币化正在发生。很长一段时间以来，人们认为你可以代币化的只有金融工具。这可以是股权的代表，对吧？它可以是像未来现金流权利这样的所有权形式，这可能更像是一种证券。它可以是代币化的真实世界资产（RWA）。所以它仍然是某种资产或现实世界中的商品的代表。
然后现在我们看到了实际上代币化的东西是 meme 化的，其中价值主要由供需驱动，人们相信这个东西应该有一定的价格，我要购买，因为我相信其他人也会购买。我想知道的一件事是，这些 meme 化的注意力资产在周期之间会表现如何？因为我认为在牛市中，这是完全有意义的。有很多泡沫，有很多资本在流动，人们想要花费这些资本，进行投机，希望获利。而我确实想知道，注意力资产在这种情况下能否持续多个周期，能否在熊市中存活下来，并且这种行为最终成为一种主导行为，人们出于娱乐或尝试获利的目的而进行这种行为。
Qiao：我认为注意力资产已经在多个周期中存活下来了。在第一个周期中，它是比特币上的彩色币。memecoin 并不是什么新鲜事物。它们已经存在了大约 10 年。然后在上一个周期中，我们有了 NFT。这些在很大程度上都是注意力资产。现在我们有了 memecoin，但我们只是给这些东西起了不同的名字，但从根本上说，它们是同一种东西，只是形式不同。
在上一个周期中，如果我们有大规模的区块链并且足够便宜，那么主导形式的投机和用户上链就会是 memecoin，而不是 NFT。所以，我认为除非我们找到一种新的代币形式来代表注意力，否则下一个周期中 memecoin 将继续存在。
Richard：显然，我们对注意力资产非常看好。这就是我们构建 Vector 的方式。我们看到了从 NFT 到 memecoin 的这一周期的趋势。如果上一个周期是新的，那么这个周期就是公主周期。所以，我想也许这里的观点是，注意力资产相当具有反射性，它们可能更依赖于市场。在牛市中，它们表现非常好。在熊市中，它们可能会被更多地削减，与代表金融资产的 RWA 相比。
Iljia：重点是，人们仍然将加密货币视为一个金融行业。在某种程度上，它确实是，但它远不止于此。Crypto 实际上是一个注意力行业。它基本上是新的广告形式。
而且我认为大多数人还没有真正理解这一点。然后你可以用它来创造很多东西，不仅仅是创造资产和价格。对我来说，我认为在加密货币领域可以构建的两种真正令人兴奋的产品是：一种是为发展中国家构建的稳定币产品，这非常令人兴奋，因为它实际上解决了现实问题；另一种是那些疯狂的长尾产品，比如那些只有 13 秒寿命的注意力资产。我认为两者之间的所有东西都相当无聊。比如在链上代币化股权，我不认为这会有多大改进。在我看来，最有趣、最大的公司将会在这些两端的杠铃上建立。
初创公司应该在 Solana 而不是以太坊上构建产品
Qiao：我每年都会进行一次实验，发一条推文说「Solana 是区块链的终极形式」，只是为了看看大家的反应。今年的反应比去年好多了。因为去年我实际上被每一个以太坊的拥护者攻击了。但今年，他们中的许多人在两周前就崩溃了。所以，今年的反应要好得多。
Imran：好多了。好吧，让我们来谈谈这个，因为我认为这是我们今天早些时候刚刚讨论过的事情。显然，Alliance 是一个无偏见的初创公司加速器。我们尝试投资，我们有一个组合，大概有 100 个不同的 Layer 1 区块链。这还包括 Layer 2 区块链。然后你还有正在推出的一些新的区块链，比如 MegaETH、Monad、Abstract、Story Protocol、Hyperliquid。所以，它们可能会帮助 Eclipse Atlas、Celestia 等。
所以，你有所有这些初创公司，Layer 1 和 Layer 2 区块链。如果你看看这些初创公司构建的产品质量，我们阅读了数千份申请。这些初创公司的质量与我们在以太坊和 Solana 上看到的初创公司质量非常不同。发生了什么？我的意思是，我们有这么多 Layer 1 区块链正在推出。
Imran：我甚至厌倦了跟踪和关注这些东西。是的，Blast 有一个所谓的成功推出，但用户的感觉是，他们觉得被割韭菜了，或者没有得到足够的支持。是的，就用户反馈而言。
Imran：另一方面，Abstract 推出时让我很惊讶，表现相当不错，但人们仍然不喜欢它。他们更关注消费者端等。所以现在有很多人正在离开 Abstract。我认为这种连续的推出正在变得对用户来说太复杂了。所以，我看到越来越少的流动性流向这些新的 Layer 1 区块链，这是我目前的看法。
Qiao：好吧，让我们来谈谈这个。这很重要，对于投资者和创始人来说。因为我们在初创公司的早期阶段工作，我们看到了其他领域看不到的信息，因为我们处于最前沿。一年前，我对于领先的以太坊 Layer 2 和 Solana 会持中立态度。但在看到所有这些初创公司在两个生态系统上推出产品后，现在的情况非常清楚，你必须在 Solana 上构建。因为，我已经看到了太多初创公司在 Solana 上推出产品与在以太坊 Layer 2 上推出产品时，后者没有任何吸引力，没有用户。而神奇的是，在 Solana 上，它就是有效果。我已经看到了太多这样的例子，以至于在这一点上，如果我不推荐创始人在 Solana 上构建，那将是不负责任的。证据就是这样有力。
Imran：一些对你观点的支持：两位 Base 的支持者已经转而支持 Solana，Alex Masmej 和 Salvino Armati，他们正在构建 Yapster。你说的是对的，因为这些支持 Base 的人现在正在构建 Solana。那么，你认为这是为什么？
Qiao：因为在 Solana 上，你可以更容易地获得用户。事实上，对于 EVM 开发者来说，在 Solana 上构建是非常困难的。他们需要学习所有的工具。可能至少需要一到两个月的时间才能熟悉 Solana 的工具、Rust 以及 Solana 周围的所有东西。但即便如此，他们也认为这是值得的。顺便说一下，我这么说是作为以太坊创世区块的持有者。
Imran：你卖了吗？
Qiao：我去年卖了，但我持有它已经有 10 年了。想象一下，持有一个资产 10 年，然后它结束了。
Base 与 Solana 的用户、文化与产品差异
Imran：是的，我想 Base 有最好的策略，因为它有分发渠道，Jesse 的策略是，我想帮助建设者像病毒一样扩散。我看了很多他的播客和录音，你也和我分享了一些。这个概念很有意义。但问题是，当人们在他们的链上推出产品时，等等，他们没有获得很多用户，也没有获得很多流动性。
我所说的投机性流动性，这是许多这些应用所需要的。似乎 Solana 上的用户更愿意尝试新的应用，而 Base 上的用户则不是这样。
Qiao：当我们说投机性时，这不仅仅意味着这些是想要使用交易应用的交易者。这意味着这些用户对新事物非常开放。他们愿意尝试新事物。
Imran：是的，你说得对。所以，这几乎看起来像是 Base 和 Solana 上的用户画像非常不同。
Qiao：是的，它们非常不同。而且我们已经讨论了两年了。就像，但最初，一年前，这只是一个猜测，对吧？我们有一个猜测，用户画像不同。但现在，有真正的实证证据表明这两个用户群体是完全不同的。
Imran：这是文化因素吗？因为显然，Base 有 Coinbase，它更多的是公司化的。
Qiao：我认为这是文化因素，但也是产品因素。我觉得没有一个 EVM 钱包能与 Phantom 相媲美。
Imran：好吧，Phantom 现在是 EVM 钱包吗？
Qiao：他们有 EVM 钱包，但它们仍然是 Solana 优先的。你能想到一个与 Phantom 一样好的 EVM 钱包吗？
Imran：也许是 Rabby。
Qiao：但在 EVM 上，它如此分散，作为一个新用户，有太多的钱包可供选择。这给 Solana 带来了很大的心理负担。在 Solana 上，目前只有一个。
Solana 通过技术优势、网络效应与生态形成了赢家通吃局面
Imran：看起来好像，我不愿意这么说，但目前 Solana 是赢家通吃。我并不是说，战斗还没有结束。战斗可能会持续几十年，但 Hyperliquid 是一个正在崛起的新兴力量。有一些有趣的初创公司正在上面构建。他们现在有一个很好的叙事，还有 Aptos，以及其他一些最终形式的区块链。
Qiao：你看到了吗？对我来说，最终形式是大约有四到五条链。所以 Solana 显然是领先的，远远领先于其他人。除了 Solana 之外，还有 Sui、Aptos、Monad。对我来说，这些都在最终形式的范畴内，因为它们充分利用了现代硬件，最大化了吞吐量，同时确保了足够的去中心化。
Qiao：好的。然后在另一个极端，实际上，这有点处于中间，你有以太坊，它试图最大化去中心化，抵抗第三次世界大战，完全抵抗政府，100%、120% 抵抗政府，但牺牲了很多可扩展性。所以，这是在一个极端。而在另一个极端，你有 MegaETH 和 Fogo，它们试图集中化节点，对吧？
在另一个极端，你有像 MegaETH 和 Fogo 这样的项目，它们试图通过集中化节点来牺牲去中心化，以换取速度，特别是为了支持做市商的共定位。当做市商可以与位于集中式数据中心的节点共定位时，这可能对做市商更有利。他们更愿意在这样的系统中提供报价，而不是在像 Solana 这样的去中心化系统中。这种观点是合理的，但尚未得到证实，因为这些链还没有投入生产。所以，我们还得拭目以待。我认为这些链有 10% 到 20% 的机会对 Solana 构成威胁，但我的基本情况是 Solana 目前是领先的链，它在用户和吞吐量方面具有非常持久的模式。顺便说一下，Jump Trading 在 Solana 上拥有世界上最好的工程师，当涉及到高吞吐量分布式系统时，我很难想象有哪个团队能够与之竞争。Jump 也是 Firedancer 背后的团队。所以，Solana 在用户方面具有优势。
Imran：还有 DoubleZero，对吧？
Qiao：DoubleZero 也是，它非常类似于高频交易（HFT）社区和 DNA，它全部关乎于在节点之间进行最快可能的通信。这正是 HFT 所擅长的。顺便说一下，Hyperliquid 也来自 HFT 世界。DeepSeek 也是如此。这里有一种模式。甚至当 Anatoly（Solana 的创始人）最初想到 Solana 这个想法时，他想到的是将纳斯达克（NASDAQ）放在链上。这是他最初想要构建的用例。
Qiao：有趣的是，在我所经历的所有集中式交易所中，纳斯达克实际上拥有最好的技术。与纽约证券交易所（NYSE）和芝加哥商品交易所（CME）等其他交易所相比，纳斯达克拥有最快、最低延迟、最确定性的匹配引擎。做市商喜欢在纳斯达克交易，正是因为这一点。
Imran：所以，这几乎就像是 Anatoly 在寻找最难解决的问题，对吧？你能构建一个在链上的交易做市或交易所吗？如果你能解决这个链上的问题，那么你就能解决任何问题。我认为这就是他的论点。这就是为什么他如此专注于这个用例，因为最终，如果你能在链上解决这个问题，那么你就能解决任何问题。
Imran：无链（Unchain），DoubleZero，Firedancer，网络效应，应用进入我们的生态系统，比如 Clout 的创始人，他也是 Monkey 的创始人，这是 Web 2 中最大的社交应用之一。他首先选择在 Solana 上构建。这并不是我们告诉他的。这就是一直以来的情况。
Qiao：有人问我，Solana 与 EVM（以太坊虚拟机）之间的创始人分布是什么样的？比如，Solana 和 EVM 的创始人比例是多少？还有一个相关问题是，顶级 1% 的人才分布如何？对于第一个问题，我认为大概是 50-50，也就是 50% 的创始人选择 Solana，50% 选择 EVM。但当涉及到顶级 1% 的人才时，我认为这个比例更像是 75:25。你看到的情况也类似吗？是的，我同意。
Imran：而且，我认为这是 Solana 的一个护城河，对吧？因为那些找到产品市场契合的创始人会告诉他们的朋友和家人，在 Solana 上构建产品，因为他们在那里找到了产品市场契合。所以，随着时间的推移，这种结构化的护城河会越来越大。
我还想谈一谈 Coinbase 的战略。我不是想从外部来评判，显然，我们尊重 Coinbase。他们是加密货币领域的先驱，我尊重 Brian Armstrong，也尊重整个执行团队，包括 Jesse。但在我看来，也许 Base 并不是 Coinbase 的最佳战略选择。我可能错了，但我只是想提出这个观点，你可以反驳我。
Qiao：我觉得 Base 应该构建自己的 Layer 1。
Imran：我的意思是，Layer 2，Layer 1，我觉得因为 Coinbase 在政治上比较倾向于 Base，他们是一家大型公司，有很多内部环节，他们与 Base 在政治上是一致的，任何与 Base 资产有关的东西。所以，他们不太支持生态系统之外的其他资产，对吧？这并不是因为他们不想，可能是因为政治和资源限制，他们更倾向于支持 Base，但这导致他们在 Solana 方面变得薄弱。是的，以至于他们没有支持最新的很多 memecoin，等等。
回到 Coinbase 和 Base，我在提出这个观点，但这是轻率的。我不完全认同这个观点。但我只是想提出这个观点，让你们思考一下。Coinbase 专注于 Base，从结构上、政治上给了他们一个隧道视野，专注于 Base，以至于他们忘记了正在发生的一切，或者他们没有关注正在发生的一切，而这一切大多发生在 Solana 上。所以，正因为如此，你有像 Moonshot 这样的新兴平台，它给了 Moonshot 一个完美的机会，将普通人带入 Solana，然后利用 Solana memecoin 的巨大零售采用。所以，特朗普最终与 Moonshot 达成了协议，将他的代币与 Moonshot 一起推出，作为购买代币的窗口。所以，Moonshot 吸引了 40 到 50 万新用户上链，最终这些人被割了韭菜。只是开个玩笑。但这 50 万用户本可以来到 Coinbase。所以，我认为 Coinbase 正在失去他们曾经拥有的宏观视野。这就是我看到的正在发生的颠覆。
Qiao：我实际上在 Ivan 的播客上谈到了这个。我谈到了我们实际上看到的两个阵营之间隐藏但非常激烈的竞争。一个阵营是 Coinbase，另一个阵营是 Jupiter、Meteora、Moonshot、Pump、Solana。正在发生的是自下而上的颠覆，因为有如此多的代币在链上被铸造和交易，以至于集中式交易所无法列出所有这些代币。所以，他们正在失去大量业务给去中心化金融。我们正在目睹真正的颠覆。就像金融一样，金融也将在同一类别中被颠覆。Binance 也是如此。看，我不是轻易说这话的。如果两年前问我，Coinbase 是否会受到颠覆，我会说不，绝对不可能。他们是这个领域最大、最强大的公司。但我认为现在他们正在受到颠覆。
Imran：好吧，特朗普币的市值达到了 400 亿，300 亿美元的完全稀释估值（FDV），对吧？纯粹在链上。我认为交易所开始支持它们是在中间阶段，但像资本的协调在全球范围内比这些微观交易所更容易。是的，我认为人们将更多地转向链上，而不是交易所。我同意你的观点，事实上，在 memecoin 社区中，Binance 现在被视为一个负面信号，因为一旦代币在 Binance 上列出，它们的价格就会下跌。
Qiao：尤其是预上市（pre-listing）。预上市现在是顶部的信号。
Imran：是的。
Qiao：然后你在 App Store 上看到同样的数据，就像这一轮周期中，Phantom 和 Moonshot 经常领先于 Coinbase。是的，这应该告诉你，普通人正在直接上链，而不是去中心化交易所。
Imran：是的，100% 同意。当然，Coinbase 仍然有一个巨大的业务，所以他们将从那里得到一个结构性的护城河。
Qiao：你刚刚看到 Ari 的 FUD 吗？
Imran：是的，Block Tower 的创始人 Ari 谈到了一些事情。他没有直接说他知道什么，除非你读到它。有一些事情正在发生，这与人们失去资金有关。或者 ZachXBT 谈到了这一点，每年有超过 1.5 亿到 3 亿美元因为社交工程攻击而损失。
Qiao：我没有内部信息，我不知道事实如何。但他表示，Coinbase 内部发生的事情比 Choke Point 2.0 更糟糕。是的，这是一个疯狂的说法，因为没有多少事情比那更糟糕。FTX 是一个，也许还有 Terra。
Imran：这太疯狂了。我不知道。我信任 Brian Armstrong 和他的团队。所以我不知道。还有一个我们没有真正讨论过的有趣方面是，他从一个硬核研究者变成了……该怎么说呢，现在变成了一个「青铜时代的 Milady」。现在他开始拥抱这个社区，这是一个很好的迹象，或者说是拥抱这种用户行为，因为这让我想起了我们之前讨论的内容，即 Solana 上的用户与 Base 上的用户非常不同。我认为让这些用户满意或拥抱这些用户有一个关键的优势，因为这些用户是投机者。所以，他转向 Milady，并且在不同的推文中回复马来西亚的内容，这表明他现在开始拥抱这个社区，拥抱这个用户群体。太晚了吗？还是太早了？
Qiao：太晚了。这很遗憾。一年前，我不会说太晚了。但现在，我认为太晚了。
Imran：我也觉得太晚了。我们看看这场竞争的结果。但目前来看，Solana 处于领先地位，其他竞争对手与它相距不远，但我认为它们正在失去市场份额。我认为在市场份额方面，我可以谈谈的是 Hyperliquid，至少从推特的角度来看，有很多可信的创始人正在 Hyperliquid 上构建项目。所以我觉得他们正在吸引所有的 EVM 开发者。
这个位置本应该是 Blast。而且，因为 Blast 的公告发布得太慢了。我试用了 Blast Wallet 应用，我甚至不知道这个应用到底能做什么。比如，它能给你 20% 的收益，这很好。但问题是，这个钱包必须有一些实际用途。你不能仅仅推出一个有收益的钱包，对吧？你在上面什么也做不了。所以这就是我对 Blast Wallet 的批评。我觉得他们输给了 Hyperliquid。我认为他们应该抓住 EVM 开发者社区，即使只是专注于交易，我认为这也没问题。然后还有 Sui、Aptos，它们的总锁仓量今天达到了历史新高，大概是 18.6 亿或 20 亿，或者类似的数据。我不会完全否定它们，它们确实有一些东西。所以，这就是我目前对竞争格局的看法。你同意吗，或者不同意？
Qiao：我完全愿意改变我的想法。但目前来看，Solana 远远领先于其他人。我不是说比赛已经结束。但我觉得其他以太坊 Layer 1，或者任何其他新兴的 Layer 1 要颠覆 Solana，这个概率远远低于 50%。可能只有 10% 到 20%。
Imran：而且，Layer 1 的推出方式真的很重要。到目前为止，可能只有 Berachain 做得不错，它通过 Boyco 构建了一个巨大的 TBL 基础，比如 12 亿或者类似的惊人数字，这对叙事来说很好。但我知道，最近很多 Layer 1 的推出，我都没有被激励到，它们不够激励人。我希望这种情况能随着时间的推移而改变。而且，我认为这完全取决于在这些链上构建的产品类型。但这就是我对 Layer 1 和 Layer 2 目前的看法。
Inscription Alliance铭文联盟连创币圈神话众所周知，全球第一支聚合跨链铭文BTIA(比特塔)自2024年7月19号开启MINT后热度爆棚，火爆出圈。最新消息，Inscription Alliance(铭文联盟)与CertiK达成战略合作，并已通过安全审计，注册量也已突破52万，持币地址接近9万，这一数据在整个铭文赛道堪称奇迹。
创造这一奇迹的机构便是Inscription Alliance(铭文联盟)，目前，这一机构已受到币圈多家头部主流交易所的关注和青睐。说起Inscription Alliance(铭文联盟)，要从2023年说起。自首支铭文ordi问世以来，铭文、符文各种协议类SFT快速火爆，基于各条公链、各种协议开始成为币圈一个新的赛道，然而挂单交易大大影响了其流动性和换手率。
针对这一痛点，2023年6月一位来自美国在加密圈摸爬滚打多年的小伙子Taurean(托雷安)，带领众多加密技术专家组成员组建了铭文联盟科研实验室。据称：团队成员包括原BCH技术成员、奥迪铭文成员、BNB节点成员、AVAX等多位精英，涉及DEFI、NFT 、SFT 、AIGC 等多个领域，针对研究解决铭文交易痛点。
据悉，其技术团队经过4个月努力完成底层系统搭建，并自主研发DENIM协议，该协议可被诸多公链调用铭刻铭文，这也开创了多链协议的先河。同时基于该协议，可实现各种协议代币可一键转换为DENIM-20代币，实现可在同一环境下进行去中心化交易。DENIM SWAP应运而生，目前还正在持续不断优化升级中。
在今年5月份的世界区块链共识大会上，Taurean(托雷安)称这一去中心化交易所，不再依托某一公链搭建，通过Denim bridge逐步实现全系跨链，从而实现各条公链优质SFT均可自由交互。在活动路演现场，这一说法，让众多技术团队纷纷称奇，并对Inscription Alliance产生更多关注并愿结成联盟伙伴关系，这其中就包括ordinals协议的提出者Casey。
目前基于DENIM协议首发龙头铭文、聚合跨链铭文BTIA已开启MINT，目前已有近30个国家、地区，近150个社区通过DAO自治方式推广，目前注册量接近53万，持币地址近9万，线上各种大小社群不计其数。
据了解：Inscription Alliance同时也是一个生态综合体，主要针对 DEPIN、RWA、AIGC、GAME FI等多个生态做全方位布局,意欲通过各种生态创建，为参与用户开创“加密信用体系”，进而形成链上数据库。
通过官方推特，还了解到，随着BTIA的Mint进度达到60％，用户即可通过质押BTIA+闲置带宽获得SAT挖矿奖励。SAT作为DENIM SWAP去中心化交易所的专属GAS以及公链原生代币被广泛使用消耗。目前，通过国际审计机构CertiK可查询到，SAT已提交审核，测试网络已审核通过。
据悉，CertiK审核刚刚通过，还未等SAT的正式合约公布，作为全球数字货币现货交易前三的头部交易所欧易、BYBIT就向Inscription Alliance投来橄榄枝，主动邀请SAT可在该交易所优先首发交易。
那么，问题来了：SAT这条尚未问世的新公链为何会如此受到头部交易所的关注？是背后的流量还是有独到技术创新呢？
据Inscription Alliance 官方称：技术团队正在开发一个去中心化和激励行基础设施网络协议，旨在实现区块链上资源的数据高效传输以及解决网络流量的成本问题。只要用户有终端设备，无论是手机还是电脑，都可以参与网络贡献，也可以地球的另一端获取端对端的网络资源。它是一个永久的，分布式网络。针对网络中贡献资源的节点和终端，也会给予相应的激励，计划基于此激励协议推出一种全新的开源，且符合标准的无限网络协议，简称：DDWP ( Denim Depiner Wireless Network Protocol )。
此协议的应用生态 Denim Depiner 已经上架谷歌应用市场，目前在试运行阶段。基于DDWP协议的SAT公链，将采用最新的POS共识机制，会在协议层采用行业创新的 DDTP（在线时长证明），鼓励更多的节点贡献资源，同时也通过此协议筛选出质量最优的节点，让更高效率，更优良的节点参与到web3行业建设上来。基于DDWP的公链，采用了独特的账户函数概念，优先于现有的公链设计逻辑，可实现更安全、高速。
2024年，加密数字货币圈可谓是“情绪浩荡”，从特朗普的激情演讲，到各个国家对BTC的态度逐步转变，再到各种Web3峰会的轮番上阵，我们似乎看到了一个正在逐步步入正轨的新金融圈。最后我们也希望Inscription Alliance能一骑绝尘快速突破100万注册量，未来能给所有用户和参与者带来更好的体验，为加密数字货币市场提供更加安全高效的去中心化交易环境。
Inscription Alliance连创币圈神话众所周知，全球第一支聚合跨链铭文BTIA(比特塔)自2024年7月19号开启MINT后热度爆棚，火爆出圈。最新消息，Inscription Alliance(铭文联盟)与CertiK达成战略合作，并已通过安全审计，注册量也已突破52万，持币地址接近9万，这一数据在整个铭文赛道堪称奇迹。
创造这一奇迹的机构便是Inscription Alliance(铭文联盟)，目前，这一机构已受到币圈多家头部主流交易所的关注和青睐。说起Inscription Alliance(铭文联盟)，要从2023年说起。自首支铭文ordi问世以来，铭文、符文各种协议类SFT快速火爆，基于各条公链、各种协议开始成为币圈一个新的赛道，然而挂单交易大大影响了其流动性和换手率。
针对这一痛点，2023年6月一位来自美国在加密圈摸爬滚打多年的小伙子Taurean(托雷安)，带领众多加密技术专家组成员组建了铭文联盟科研实验室。据称：团队成员包括原BCH技术成员、奥迪铭文成员、BNB节点成员、AVAX等多位精英，涉及DEFI、NFT 、SFT 、AIGC 等多个领域，针对研究解决铭文交易痛点。
据悉，其技术团队经过4个月努力完成底层系统搭建，并自主研发DENIM协议，该协议可被诸多公链调用铭刻铭文，这也开创了多链协议的先河。同时基于该协议，可实现各种协议代币可一键转换为DENIM-20代币，实现可在同一环境下进行去中心化交易。DENIM SWAP应运而生，目前还正在持续不断优化升级中。
在今年5月份的世界区块链共识大会上，Taurean(托雷安)称这一去中心化交易所，不再依托某一公链搭建，通过Denim bridge逐步实现全系跨链，从而实现各条公链优质SFT均可自由交互。在活动路演现场，这一说法，让众多技术团队纷纷称奇，并对Inscription Alliance产生更多关注并愿结成联盟伙伴关系，这其中就包括ordinals协议的提出者Casey。
目前基于DENIM协议首发龙头铭文、聚合跨链铭文BTIA已开启MINT，目前已有近30个国家、地区，近150个社区通过DAO自治方式推广，目前注册量接近53万，持币地址近9万，线上各种大小社群不计其数。
据了解：Inscription Alliance同时也是一个生态综合体，主要针对 DEPIN、RWA、AIGC、GAME FI等多个生态做全方位布局,意欲通过各种生态创建，为参与用户开创“加密信用体系”，进而形成链上数据库。
通过官方推特，还了解到，随着BTIA的Mint进度达到60％，用户即可通过质押BTIA+闲置带宽获得SAT挖矿奖励。SAT作为DENIM SWAP去中心化交易所的专属GAS以及公链原生代币被广泛使用消耗。目前，通过国际审计机构CertiK可查询到，SAT已提交审核，测试网络已审核通过。
据悉，CertiK审核刚刚通过，还未等SAT的正式合约公布，作为全球数字货币现货交易前三的头部交易所欧易、BYBIT就向Inscription Alliance投来橄榄枝，主动邀请SAT可在该交易所优先首发交易。
那么，问题来了：SAT这条尚未问世的新公链为何会如此受到头部交易所的关注？是背后的流量还是有独到技术创新呢？
据Inscription Alliance 官方称：技术团队正在开发一个去中心化和激励行基础设施网络协议，旨在实现区块链上资源的数据高效传输以及解决网络流量的成本问题。只要用户有终端设备，无论是手机还是电脑，都可以参与网络贡献，也可以地球的另一端获取端对端的网络资源。它是一个永久的，分布式网络。针对网络中贡献资源的节点和终端，也会给予相应的激励，计划基于此激励协议推出一种全新的开源，且符合标准的无限网络协议，简称：DDWP ( Denim Depiner Wireless Network Protocol )。
此协议的应用生态 Denim Depiner 已经上架谷歌应用市场，目前在试运行阶段。基于DDWP协议的SAT公链，将采用最新的POS共识机制，会在协议层采用行业创新的 DDTP（在线时长证明），鼓励更多的节点贡献资源，同时也通过此协议筛选出质量最优的节点，让更高效率，更优良的节点参与到web3行业建设上来。基于DDWP的公链，采用了独特的账户函数概念，优先于现有的公链设计逻辑，可实现更安全、高速。
2024年，加密数字货币圈可谓是“情绪浩荡”，从特朗普的激情演讲，到各个国家对BTC的态度逐步转变，再到各种Web3峰会的轮番上阵，我们似乎看到了一个正在逐步步入正轨的新金融圈。最后我们也希望Inscription Alliance能一骑绝尘快速突破100万注册量，未来能给所有用户和参与者带来更好的体验，为加密数字货币市场提供更加安全高效的去中心化交易环境。
Inscription Alliance（铭文联盟）海外市场火爆出圈，知名推特主持竟然这样评价！！由 Inscription Alliance 自主研发的创新性 Denim 协议发行首个聚合跨链铭文 BTIA，将于 2024 年 7 月 19 日21:36（UTC+8）正式启动其首轮铸造，截止目前，BTIA 作为 Denim 新协议的首发龙头铭文，计划参与 Mint 注册量已达 30万。
Inscription Alliance技术团队历经10个月自行研发推出可解决各种协议实现彼此交互的Denim协议，基于这一协议开发了迄今为止全球唯一一个可聚合各类协议铭文实现彼此交互的Denim Swap。Denim Swap颠覆了人们对DEX的认知，其不再是基于某一公链开发底层系统，通过Denim Bridge能实现支持众多公链的互跨转换。
目前，基于Denim 协议搭建的 Denim Swap已完成与 BTC、ETH、BNB 和 SOL 的跨链互操作性，后续将实现聚合各项协议和各条公链的彼此交互。
随着纳什维尔比特币会议的临近，知名推特博主@RebbecaRen与Inscription Alliance（铭文联盟）项目创始人 Taurean的于前日展开链一场精彩绝伦的Space。令人兴奋的是，他们都专注于基础设施，这表明比特币生态系统仍然有很多东西可以提供，以下为Space结束后，@RebbecaRen发布的推文内容，希望对关注与支持Inscription Alliance（铭文联盟）的你有帮助。
在周一上午的空间里，我们采访了铭文联盟的创始人 Taurean，该项目旨在增强比特币铭文在各种区块链网络中的流动性和互操作性。
去年，Taurean 认识到比特币铭文（尤其是 BRC20 代币）的潜力，可以将比特币的效用扩展到简单的交易之外。这一洞察力促使他开发了一个全面的跨链交易和流动性增强基础设施。
我想 Taurean 的投资者背景让他能够敏锐地发现区块链领域的痛点和早期需求，从而使他能够开发有效的解决方案。实际上，不仅仅是 Taurean 看到了这种利基需求；其他人也加入了进来。
例如，在三月份，我们看到 BRC-20 代币 $pups 被桥接到 Solana。这允许在 Solana 上交易比特币资产 $pups。这是一个重大举措，吸引了许多 Solana 用户并提高了 $Pups 的流动性。交易比特币资产（如 BRC-20、ARC-20 和 Runes）对于新手来说可能相当棘手，但 Solana 的用户友好性使这种桥接成为 $pups 的游戏规则改变者。
上面两张图展示了$pups在比特币链上和在Solana链上的不同形态。可以明显感受到Solana链上的$pups代币更直观，新人一上来就知道怎么交易。
好的，我们回到铭文联盟。这个项目的核心是 Denim 协议，它为跨区块链交易铭文提供了无缝解决方案。
Denim 协议包含几个关键组件：
1. DenimSwap：旨在提供高流动性和促进高效交易的自动做市商 (AMM)。
2. DenimBridge：跨链桥，实现不同区块链网络之间的资产转移。
3. DenimBox：代表生态系统内身份和声誉的代币。
最初，Taurean 和他的团队专注于支持 EVM 链铭文资产，因为它们具有灵活性和广泛采用性。他认为，这一战略决策使他们能够在扩展到比特币 BRC20 铭文和符文资产之前建立坚实的基础。
除了将铭文桥接到其他链之外，得益于其多功能架构，Denim 协议还支持一系列应用，包括现实世界资产 (RWA)、去中心化物理基础设施网络 (DePIN)、GameFi 和 AI。
在演讲结束时，Taurean 透露，Inscription Alliance 的第一个 NFT“BTIA”将于 7 月 19 日公开铸造。
“BTIA”NFT 将在 Denim 协议中发挥关键作用，让用户可以质押和参与生态系统，获得奖励，并为网络稳定性和安全性做出贡献。此次铸币活动旨在营造势头并促进社区参与。如果您感兴趣，请务必在 Twitter 上关注他们或访问他们的网站了解更多信息！
流动性是比特币资产的一切 — — 它使市场平稳运行。更多人需要看到比特币到底有多么神奇。它不仅仅是数字黄金；凭借其去中心化的特性和坚如磐石的安全性，我们可以在其之上构建整个金融生态系统。
Inscription Alliance（铭文联盟）这匹黑马，能够一路狂飙，将铭文市场彻底点燃，在整个加密数字货币领域热度不断升温的当下，在接下来的牛市中，我们大概率还会看到BTIA首轮铸造后带来的新高潮，敬请期待。
Inscription Alliance的Denim协议发行首个聚合跨链铭文BTIA，计划参与Mint注册量达15万官方消息，由Inscription Alliance自主研发的创新性Denim协议发行首个聚合跨链铭文BTIA，并将于2024年7月19日公开Mint。Denim协议旨在解决当下铭文赛道流动性和互通性不足的痛点，基于该协议搭建的Denim Swap可以实现聚合各项协议和各条公链的彼此交互。
据悉，BTIA作为Denim新协议的首发龙头铭文，已得到世界23个国家和地区的广泛关注和认可，计划参与Mint注册量已达15万。据预测，BTIA真正开启Mint时，注册量将有望突破40万以上。这一基础共识度，在整个铭文赛道被堪称奇迹。
Inscription Alliance是全球首个铭文赛道聚合跨链交易平台，致力于打造一个铭文跨链交易闭环式聚合性DEFI生态系统，为全球用户提供铭文铸造到铭文价值、跨链交易、自创铭文等一站式服务，具有相当大的潜力。
Odaily星球日报与必安新闻等头部媒体对此事件进行了报道，Inscription Alliance铭文生态的发展是一场链上和链下的双重创新，正在重塑加密资产的未来风潮。市场已经彻底被BTIA铭文点燃，这场魔幻、狂热又争先恐后的铭文抢票游戏，远未结束。GCSA Agent 在全球高难度真实漏洞基准测试中展现自主漏洞分析与 PoC 生成能力 GCSA Agent 在全球高难度真实漏洞基准测试中展现自主漏洞分析与 PoC 生成能力。 香港，2026 年 8 月 29 日 —— 全球网络安全联盟（Global Cybersecurity Alliance，GCSA）今日宣布，GCSA Agent 在 CyberGym 基准测试中取得 91.3% 的成功率，进入 CyberGym “Leading Systems Above 90%” 领先系统区间。 CyberGym (https://www.cybergym.io/cybergym) 是由美国加州大学伯克利分校研究团队开发的大规模真实世界网络安全评测框架，共收录 1,507 个历史真实漏洞测试实例，覆盖 188 个大型软件项目，旨在评估 AI 智能体在真实漏洞分析场景中的实际能力。 与主要评估代码理解、知识问答或静态分析能力的传统 AI Benchmark 不同，CyberGym 要求 AI 智能体直接面对真实的漏洞代码环境。 在其核心 Level 1 测试中，AI Agent 仅获得漏洞描述以及尚未修复的代码库，需要自主完成代码分析、漏洞定位、攻击路径推理、PoC 构造和执行验证。只有生成的 PoC 能够在漏洞版本中成功触发目标漏洞、同时无法在修复后的版本中复现，任务才被认定为成功。 因此，CyberGym 所衡量的并不仅是 AI 是否“理解代码”，而是 AI 是否能够真正完成从安全分析到漏洞复现和验证的完整过程。 从大模型走向安全智能体 本次 CyberGym 测试中，GCSA Agent 基于 Grok 4.5 与 Grok 4.6 模型运行，最终取得 91.3% 的成功率。 这一结果也反映出 AI 网络安全领域正在发生的一项重要变化： 决定最终安全能力的，不再只是底层大模型本身。 真实漏洞研究通常需要连续完成漏洞描述理解、大规模代码检索、攻击面识别、漏洞假设建立、测试输入生成、程序执行、反馈分析以及 PoC 反复迭代等多个环节。 GCSA Agent 围绕这一完整过程构建智能体化安全工作流。 其目标并非简单地利用大语言模型进行代码分析，而是让 AI 能够进入真实执行环境，围绕安全问题自主形成假设、收集运行证据、执行测试，并最终以可复现结果验证安全发现。 此次 CyberGym 测试，为这一能力提供了一个可量化的外部基准。 面向真实世界的漏洞研究能力 CyberGym 的核心价值，在于缩小传统 AI 测试与真实网络安全研究之间的差距。 其评测环境会恢复软件项目漏洞修复前的代码状态，AI Agent 可能需要在包含数千个文件、数百万行代码的大型代码库中自主定位问题，并最终生成能够真正触发漏洞的 PoC。 更值得关注的是，CyberGym 的进一步研究已经显示，这种智能体化安全能力并不局限于复现已知漏洞。 在开放式漏洞研究实验中，AI Agent 已发现多项此前未知的零日漏洞（Zero-day Vulnerabilities）以及历史上并未完全修复的安全补丁，显示出自主漏洞分析技术向真实漏洞发现能力迁移的潜力。 对 GCSA 而言，这也是更重要的发展方向。 Benchmark 成绩不是终点。 GCSA 的目标，是进一步建立能够服务真实网络安全场景的 AI Security Agent，使其逐步参与漏洞发现、分析、验证乃至后续修复的完整安全生命周期。 构建 AI 原生网络安全能力 随着人工智能加速软件开发，AI 同样正在改变漏洞研究与网络攻防的方式。 面对规模越来越大、复杂度越来越高的软件系统，下一代网络安全体系将越来越依赖人类安全专家与自主 AI 智能体之间的协作。 AI Security Agent 有望帮助安全团队： * 更早发现具有真实利用价值的软件漏洞； * 在大型代码库中自动分析复杂攻击路径； * 自动生成 PoC，对漏洞进行执行级验证； * 通过真实运行结果降低传统安全检测中的误报； * 加快漏洞研判、验证与修复效率； * 扩展专业安全团队能够覆盖的软件与系统规模。 GCSA Agent 在 CyberGym 取得 91.3% 的成绩，是 GCSA 构建 AI 原生网络安全能力的重要阶段性成果。 未来，GCSA 将继续推进自主漏洞分析、AI Security Agent 与智能化网络安全技术研究，将前沿人工智能能力进一步转化为真实世界中的安全能力，为构建更加安全、可信和具有韧性的数字环境提供技术支持。 来源： GCSA全球网络安全联盟 官网： www.gcsa.org