从香港出发,科技独角兽寻找全球化第二曲线撰文:Alma Li,Techub News
TECHUB NEWS 香港报道|2026 年 8 月 25 日
金融资本与科创独角兽平行论坛圆桌侧记
核心观点:
8 月 24 日,“金融资本与科创独角兽平行论坛”首场圆桌在香港举行。围绕“科技独角兽的全球化第二曲线”,六位来自投资机构、上市公司、出海服务联盟和香港投资推广署的嘉宾形成一组共识:出海最容易被低估的是本地化营商环境;全球化必须是长期战略而非应急选择;中国企业在海外的竞争多半发生在自己人之间,抱团出海成为共同选择;香港的价值不在于注册地,而在于成为企业出海的第一站和国际化样板。
由香港大公文汇传媒集团主办的 2026 全球独角兽大会,8 月 24 日在香港会议展览中心揭幕。作为大会平行分论坛,由全球价值投资协会、香港股权投资协会主办的“金融资本与科创独角兽”平行论坛于同日下午举行。在题为“从香港出发:科技独角兽的全球化第二曲线”的首场圆桌中,梅花创投创始合伙人、全球价值投资协会副会长吴世春、中国企业走出去联盟主席程瀚文、香港投资推广署金融服务及科技、可持续发展环球总裁梁瀚璟、广州新莱福新材料董事长汪小明、阜博集团王杨斌、高级投资策略师卢彦彰等六位嘉宾,围绕中国企业出海最容易犯的错误、香港的角色、资本如何判断出海项目展开讨论。圆桌由腾云香港科创集群加速器总裁姚鸿主持。
出海最容易低估的,是“本地化”
第一个问题抛给了程瀚文:中国企业第一次出海,最容易低估什么?他的答案是本地化的营商环境。很多企业家默认当地的风俗、体系与中国近似,但每个国家的体制、法系、税务都不相同,“近似”往往是错觉。
主持人随后把另一个问题给到吴世春:两个创业者摆在面前,一个国际化履历漂亮,一个学习能力和韧性很强,赌谁?吴世春的回答是,不同行业对全球化的能力要求不一样,但团队必须具备对全球化的真实理解。他以梅花创投的三家被投企业——小牛电动、徕芬、参半为例:出海走得顺的公司,共同点是把全球化当作长期战略,而不是企业救命的应急之药。
两位上市公司董事长的实战
汪小明所在的新莱福新材料在越南建有生产基地。他回忆,公司海外建厂的转折点,是认识到不能只图方便——比如单纯为了规避关税——而要用当地资源真正走向全球。他同时提醒,制造企业出海不能把海外市场当成落后产能的承接地,反而要用最好的技术快速落地、赢得客户。
王杨斌所在的阜博集团 2018 年在香港上市,主业是数字内容版权保护。他谈到自己的选择逻辑:数字经济时代,内容没有版权保护就会被零成本复制,这件事十年前在中国不成立,但一定会变得重要。八年的港股经历之后,阜博正把技术业务带回中国和东南亚,他尤其看好 AI 驱动下文化产业的出海机会。
香港能给的,不是注册地,是跳板
梁瀚璟介绍,投资推广署过去几年与多个国家的对口机构签署了合作备忘录。今年 6 月,他们带着 25 家内地企业赴英国找客户、找资金,对接英国商业贸易部和当地机构。他观察到,英国一些地方政府的政策支持力度超出很多企业预期。
他举了一个例子:英国能源公司 Octopus Energy 的创始人并非能源行业出身,而是科技背景,却在十年内做到英国能源市场的头部。“跨界者也能弯道超车。”他说,这也是他们邀请中国企业出去看一看的原因。
梁瀚璟还介绍了两个工具。一是企业财资中心,二是专属自保保险:他以一家大型央企为例,其海外资产达数千亿美元且多为战略资源,风险敏感度高,适合用自保工具管理;中国企业协会去年 4 月也成立了财资中心委员会,帮助中国企业用好香港的金融管理能力。此外,他透露中东一些机构资金充裕但缺乏筛选能力,正希望借助香港完成对中国项目的第一轮筛选。
资本如何判断一个出海的局
卢彦彰给出了三个判断标准:人、技术壁垒、生意格局。人不对,事情做不成;做成了,也可能与股东无关。技术要能让人持续领先半步。行业格局同样关键——如果一个赛道里中国企业已经过多,股东的回报往往不会好,过去十年新能源领域的投资人就是例证。
他的另一层判断是按阶段区分:越早期的项目越看人,越后期越看生意能不能站稳。很多 AI 创业团队三个月换一个方向、一年换五个方向,但只要人足够优秀、一直站在主航道上,真正的大机会出现时,他一定抓得住。
吴世春补充的是资本周期的错位问题。国内基金周期多为 8 到 10 年,但一个项目从天使轮到上市往往需要 12 到 15 年,中间到期的钱需要提前规划、用更长期的钱替换,不要走向被迫对峙。他认为,资本与创业者是陪伴一段路程的关系:上市对创业者只是新起点,对资本却意味着需要回报。“不要认为资本按协议退出就是动了坏心,”他说,关键是提前做好规划,这是正常的商业行为。
程瀚文:抱团出海,别和自己人打仗
作为服务中国企业出海十一年的联盟主席,程瀚文给出五点建议。
第一,首站优先选择与中国语言、文化、风俗相近、华人聚集、距离又近的市场,东南亚是自然选择。第二,走出去之前做好战略规划和充分的市场调研,用自身的优劣势匹配精准的目的国。他回忆,2016 年马云提出 eWTP 构想后,他随团赴马来西亚,当地首相特使向他提出希望引进中国电子商务——马来西亚扼守马六甲海峡,是欧亚转口贸易要地,路径从一开始就是清晰的。
第三,做好风险与合规。他特别提醒 AI 和科技相关企业,数据隐私、法律、数据与技术监管的合规必须前置,“很多中国企业在海外做到一半才吃这个亏,一次事件就能让企业破产”。第四,经营好本地的政商关系。如果在政府层面没有良好的交往,他建议企业轻易别去——他提到印尼的镍矿案例,有企业与当地政府产生摩擦后才四处求助,“为什么走出去之前没有做好顶层设计?”
第五是抱团出海。他援引一线观察:中国企业在海外六成的“战争”是和自己人打的,而不是和海外竞争对手。联盟组织企业去越南、沙特,都是垂直产业链上下游一起走,让每个企业都能拿到订单,而不是在海外互相压价。
香港作为第一站
谈到香港的角色,程瀚文给出四个优势:香港是全球化金融市场,也是全球最大的人民币离岸中心,企业出海离不开的金融配套齐全;香港属普通法系,加上顶尖的财税架构服务能力,企业走向欧美市场时法律障碍更少;香港背靠粤港澳大湾区,后者已经是全球第一创新集群;香港文化多元,世界各国的机构和人都在这里,恰好补上内地企业最缺的国际交往一环。他还提到,香港特区行政长官李家超去年 10 月宣布成立内地企业出海专班,国务院办公厅同期发布了完善海外综合服务体系的指导意见,政策两端正在对齐。
主持人姚鸿在最后提供了来自一线的数据:腾云香港科创集群加速器去年 10 月在香港开业,九个多月已有近 100 家会员企业,每月还在新增 4 到 5 家。他观察到一个细节:会员企业来香港,首要目的不是注册公司、省点税,而是希望在香港打磨出一个国际化认可的样板——一个 POC 或者 PMF 的案例。他透露,自己已向香港政府的规划反馈渠道建议,把香港打造成内地科技企业出海的全球示范城市,开放各类场景,让海外代表团来香港看样板。
圆桌结束时,姚鸿把话题收束到两个字上:集群。从香港出发,抱团出海。
圆桌嘉宾(按座位顺序):梁瀚璟(香港投资推广署)、吴世春(梅花创投创始合伙人、全球价值投资协会副会长)、程瀚文(中国企业走出去联盟主席)、汪小明(广州新莱福新材料董事长)、卢彦彰(高级投资策略师)、王杨斌(阜博集团)。主持:姚鸿(腾云香港科创集群加速器总裁、全球价值投资协会副秘书长)。
编辑说明:本文由 TECHUB NEWS 记者 Alma Li 根据 2026 年 8 月 24 日圆桌现场录音整理,有删节,已经分论坛主办方同意发布。正文采用第三人称报道体,仅保留能够从现场录音、活动海报或公开权威资料确认的内容;嘉宾姓名与职务以活动海报及记者现场确认为准,嘉宾职务经主办方公开预告及大公文汇报道核对更正。无法核准的专有名词、数字和表述未予采用。
免责声明:本文仅作信息交流,不构成任何投资建议。
相关公开资料:
1. 全球独角兽大会|首日探讨科企全球化路径 金融科创论坛聚焦企业出海与并购|点新闻
吴说对话香港投资推广署:香港天然具备发展 Web3 和加密货币的优势采访对象:梁瀚璟先生,香港投资推广署金融服务及科技、可持续发展环球总裁
编辑:吴说区块链
梁瀚璟先生领导香港特别行政区投资推广署金融服务及科技、可持续发展团队,吸引国际及内地金融服务及科技、可持续发展公司来港以协助丰富金融生态系统。在加入政府前,梁瀚璟先生曾任科技公司创始人、天使投资者和金融科技讲师。梁瀚璟先生的第一家与数据相关的初创公司是透过瑞士信贷集团 Credit Suisse 初期投资成立。他的公司直接服务多家著名金融机构、包括财富管理、保险、消费金融、等。梁瀚璟先生亦曾在美国 Booz Allen & Hamilton 和毕马威咨询公司担任企业管理顾问,以及担任由 Booz Allen & Hamilton 和雷曼兄弟 Lehman Brothers 共同运营的科技基金 Innovate@ 的风险投资者。梁瀚璟先生持有芝加哥大学金融与策略工商管理硕士(荣誉)学位及威斯康星州 – 麦迪逊大学机械工程学士(荣誉)学位。
问:香港投资推广署目前在 web 3 领域负责什么工作
答:第一,招商引资。我们的核心职责是吸引和支持企业进入香港市场。我们的服务对象包括对香港市场感兴趣的
內地和国际企业,涵盖来自內地、美国、英国等国家的企业以及华人背景的创业团队。我们协助这些企业在香港落地,并对接相关资源。
第二,行业推广与活动支持。我们积极参与和赞助各类行业活动,例如 Consensus 会议,我们就是其中的赞助方之一。此外,我们还主办或支持大型行业活动,例如 「香港金融科技周」,这也是我们团队负责的项目之一。通过这些活动,我们希望为 Web 3、虚拟资产、金融科技及区块链领域的企业和行业领袖提供一个交流和发展的平台,吸引更多相关企业进入香港。
第三,政策反馈与行业沟通。由于我们的日常工作与企业密切相关,我们能够第一时间了解到行业的最新动态和企业的实际需求。因此,我们在政府内部也扮演着 「市场反馈」 角色,经常与负责政策制定和监管的同事沟通,将市场的声音传递给决策者和监管机构,确保政策能够更贴合行业的发展需求。
此外,作为政府的宣传和推广平台,投资推广署还承担着行业推广的角色。我们希望通过我们的宣传资源,让更多人了解重要的行业动态,例如 Consensus 这样的国际大会落地香港,展示香港作为亚洲 Web 3 发展中心的潜力。
另外,我们还负责对接行业资源。例如,如果 Consensus 需要在香港建立生态圈或寻求政府及民间企业的合作,我们可以利用投资推广署对本地资源的深入了解,为他们提供有效的对接支持,促成更多合作机会。
问:香港对 web 3 的支持是否经历过一个转变
答:其实,香港一直以来都非常支持 Web 3 领域,这背后的原因也很简单。香港是一个自由市场,资金可以自由流通,而香港的经济体系本身就非常适合发展那些跨国、无边界的行业,例如加密货币和 Web 3。本质上,这些行业的核心特征就是全球化和去中心化,因此香港天然具备发展这些行业的优势。
投资推广署很早就开始关注这个新兴行业,并一直给予支持。同时,正如之前提到的,我们在与企业的日常交流中,会收集行业反馈,并向政策局和监管机构传递市场需求,希望政策制定者能够及时关注行业的发展趋势。因此,我们的支持一直是持续且稳定的。
问:投资推广署是否属于政策局下属机构?
答:投资推广署隶属于商务及经济发展局,也常与其他政策局多方合作。政策局的高级官员需要从全局角度出发,考虑整个香港的整体利益和长远发展,而投资推广署则处于市场前线,能够更快地观察到新兴行业的发展趋势。
我们扮演的角色更像是一个 「市场情报收集机构」(Market Intelligence Hub),通过日常与企业的接触,收集行业动态,并将这些信息反馈给政府相关部门,帮助他们更好地制定政策。
问:目前怎么支持本地的企业
答:我们支持的企业不仅限于本地公司,还包括拥有海外华人背景或国际背景的企业。它们的需求大多集中在客户拓展方面。例如,一些 Web 3、虚拟资产或区块链相关的企业,如果它们的目标客户是银行,直接对接往往难度较大,尤其是对于刚进入香港市场的企业。
举个例子,假设有一家瑞士知名的区块链企业刚进入香港市场,如果它们自行与本地银行接洽,可能需要较长时间建立信任和合作关系。而如果这家企业通过我们投资推广署,我们会先进行背景调查,确保其信誉良好,之后再直接向相关的大型银行或金融机构做精准的引荐和对接。
同样的逻辑也适用于香港的投资机构,例如风投(Venture Capital)、政府背景基金等。我们会帮助企业更快地找到合适的投资方或合作伙伴,提升对接效率,加速企业的落地和发展。
问:是否有让您印象深刻的企业案例?
答:区块链技术的实际应用对整个 Web 3 和虚拟资产行业至关重要,特别是在与监管机构的合作方面。例如,香港金融管理局(HKMA)在去年启动了 Project Ensemble 项目,这是一个极具影响力的计划,旨在推动 RWA(现实世界资产,Real-World Assets) 的发展。
该项目不仅吸引了大型银行和科技公司参与,同时也向国际创新机构开放试点和沙盒测试。然而,许多海外企业即使知道 HKMA 推出了这个项目,也不一定知道如何加入或对接相关负责人。由于 HKMA 规模庞大,找到合适的联络人并不容易。
在这种情况下,我们投资推广署发挥了关键作用——帮助这些海外企业对接 HKMA 相关负责人,使它们能够顺利加入 Project Ensemble,从而促进整个行业的发展。去年,这个项目取得了显著的进展,也体现了我们在推动行业合作方面的重要作用。
问:会支持那些发币 ICO 的企业吗
答:目前来说,香港对于 ICO(首次代币发行)企业的支持是谨慎且有一定门槛的。虽然市场对代币发行的需求很高,但香港监管机构更注重投资者保护,确保市场的合规性和安全性。
香港的政策制定者需要在开放市场和投资者保护之间找到平衡。例如,持牌交易平台在上架代币之前,需要进行严格的尽职调查(DD),确保项目的合法性和可行性。只有经过这一层层筛选的项目,才能在香港的合规交易平台上架。
市场对于更多代币上线的需求很高,而监管机构则需要确保 C 端投资者的权益不受损害。因此,香港在这一领域的发展将是一个循序渐进的过程,既要满足市场需求,也要确保合规性和安全性。
问:为什么香港侧重于数字资产的发展?比如说早前推出的稳定币沙盒、还有 Ensemble 项目
答:这其实是一个非常合理的选择,因为香港一直以来都是国际金融中心,而数字资产正是金融创新的重要组成部分。
如果我们问大家对香港的印象,很多人(无论是华人还是外国人)都会第一时间想到 「金融中心」。从资本市场的角度来看,香港的市场规模和流动性远超许多竞争对手。例如,在 2024 年,香港共有 70 多家企业成功上市,总融资规模达 800 多亿港元。相比之下,新加坡同年只有 4 家企业上市,总融资额约 3 亿美元,这相当于香港融资规模的 30 倍。
对于新兴行业而言,资本市场的流动性至关重要,而香港在这一方面具有显著优势。这也是为什么全球许多基金管理公司选择香港作为资产管理和资本运作的基地。
此外,香港政府也在积极推动其他金融创新,例如绿色金融(Green Finance)。香港金融管理局(HKMA)在 2023 年成为全球首个推出绿色债券代币化(Tokenized Green Bond)项目的政府机构,并于 2024 年进行了第二次代币化绿色债券发行。此外,香港政府还设立了 最高 250 万港币的补贴,鼓励机构在香港发行代币化绿色债券。
在这种金融创新的大背景下,香港自然会重视数字资产的发展,包括推出 稳定币沙盒、Project Ensemble 等项目,以进一步推动虚拟资产和代币化金融的发展。
问:您认为香港金融科技和 web 3 行业的发展方向是什么?
答:第一,稳定币与跨境支付,香港金融管理局(HKMA)对稳定币的发展持积极态度,并致力于推动其生态建设。这背后的核心逻辑在于,香港作为全球第三大金融中心,关注的重点是具有规模效应和深远影响力的应用场景,而非单纯的 Meme 文化或短期热点。其中,跨境支付是最具潜力的稳定币应用场景之一,特别是在 B 2 B 领域。许多中国大陆的出口商、电商企业向新兴市场(如非洲、南美、中东、东南亚)销售商品,而现有的跨境支付系统存在两个主要问题:交易时间长:资金流转可能需要数天甚至一周时间;成本高昂:部分地区的支付手续费高达 10%,极大地增加了企业成本。稳定币的应用可以降低交易成本、加快资金结算,并降低因时间延迟带来的交易风险。因此,稳定币在跨境支付领域的落地,预计将成为香港金融科技发展的重要方向之一。
第二,现实世界资产(RWA)代币化。香港在资产管理方面的优势,使其成为 RWA(Real-World Assets)代币化的重要推动者。正如之前提到的,香港的资本市场流动性极强,而 RWA 代币化正是资产管理 3.0 时代的关键趋势。2023 年底,波士顿咨询公司(BCG)与 Invesco、AxoneChain 联合发布了一份白皮书,分析了 RWA 代币化市场的潜力。报告指出,仅基金代币化(Tokenized Funds)市场的预估规模就高达 6100 亿美元。随着越来越多的 TradFi(传统金融)机构进入 Web 3 领域,香港有望成为 RWA 代币化的重要中心,推动证券、债券、基金等资产在区块链上的交易和管理。
第三,数字文化与 Crypto Native 产业。香港不仅是国际金融中心,也是全球第二大艺术品拍卖市场(仅次于纽约,在 2020 年超越伦敦)。因此,Web 3 在数字艺术、NFT 和知识产权(IP)代币化方面具有巨大潜力。数字艺术和 NFT:许多富二代和高净值人士对数字艺术品极感兴趣,而香港的国际化环境使其成为数字艺术品交易和 NFT 发展的理想场所。IP 代币化:大量知名 IP 通过 Web 3 技术进行代币化,使艺术品和文化产品的价值流转更加便捷。
香港也是华人 Crypto Native 创业者的聚集地,特别是在 C 端应用领域。华人 Web 3 创业者的机会:许多西方市场在 B 端基础设施(Infrastructure)方面占据优势,而华人创业者在 Web 2.0 时代积累了丰富的 C 端应用经验,例如电商、社交、内容平台等。香港的政策环境友好、资金充裕,并且作为国际城市,对接海外市场非常方便。因此,越来越多华人 Web 3 创业者选择在香港设立国际总部,探索 C 端应用的新机会。
问:香港金融科技行业在过去几年中取得了哪些重要成就?香港的法规和政策如何支持企业发展?您认为这些政策如何促进了香港金融科技行业的增长?
答:过去几年,香港在金融科技领域取得了显著的成就,特别是在虚拟资产、支付技术和金融基础设施方面。香港金融管理局(HKMA)和证券及期货事务监察委员会(SFC)相继推出了一系列政策,支持金融科技企业的创新与合规发展。例如,香港建立了虚拟资产交易平台的监管框架,并推出了央行数字货币(CBDC)试点项目。此外,香港也在推动稳定币的合规化,吸引更多传统金融机构进入加密货币市场。
当前,全球最大的稳定币是 USDT(Tether),其次是 USDC,两者在市场上的竞争日益激烈。USDC 由于更严格的合规要求和监管牌照,在某些领域更受机构投资者的青睐。相比之下,USDT 由于缺乏全面的监管牌照,部分传统金融机构仍持观望态度。目前,全球贸易市场规模高达数十万亿美元,而稳定币的市场规模仍相对较小,尚未达到 1.1 万亿美元(即 11,000 亿美元)。这主要是因为许多企业仍在寻找受监管的稳定币,以确保资金安全性和合规性。因此,获得正式金融牌照的稳定币将成为传统金融机构进入加密市场的重要桥梁。香港作为全球领先的金融中心,已开始发放稳定币相关牌照。受监管的稳定币不仅能提升市场信任度,也可能促使更多国家愿意采用香港发放的稳定币,无论是以人民币、港元还是美元计价。这一趋势将推动全球稳定币市场的进一步扩展,使其规模在未来可能增长数十倍甚至数百倍。
随着香港在稳定币监管方面的领先布局,传统金融机构(TradFi)更有可能进入这一领域,为稳定币的广泛应用奠定基础。监管的透明度和市场信任度将成为推动稳定币行业增长的关键因素。
问:在全球竞争激烈的背景下,您认为香港有哪些独特之处,使其成为吸引金融科技和 web 3 企业和投资者的理想地点?
答:香港之所以能吸引金融科技和 Web 3 领域的企业及投资者,主要得益于其 独特的国际化优势、金融中心地位以及作为东西方桥梁的角色。香港的国际品牌效应与金融信誉。香港本质上就是一个全球知名的金融品牌。即使很多人没有亲自来过香港,但一提到香港,首先想到的就是 国际金融中心。尤其是在金融科技和 Web 3 领域,企业在香港获得金融牌照意味着高度的国际认可。例如:香港持牌机构的全球认可度高——如果企业在香港获得牌照,通常在其他市场也更容易被接受,提升了其品牌价值和合规信誉。香港监管体系成熟——在数字资产领域,香港的监管框架相对清晰,这对希望在受监管环境中运营的 Web 3 企业和机构投资者尤为重要。
香港作为 「一带一路」 金融枢纽。香港不仅是中国的国际金融中心,同时也是 「一带一路」 倡议的重要节点。在全球经济竞争加剧的背景下,许多中东、非洲、东南亚等新兴市场国家希望加强与中国大陆的经贸联系,而香港正是这个过程中关键的金融桥梁。许多中国企业选择在香港设立办事处,以便更方便地拓展东南亚、中东、非洲等市场。许多中东企业也在香港设立据点,以便更好地吸引中国企业进入他们的市场。这种双向互动,使得香港成为 连接全球资本、市场和技术的重要枢纽。
问:考虑到您曾游历中东、新加坡、欧洲等地,您对香港在全球 Web 3 发展中应扮演的角色有何新认识?您认为香港有哪些独特之处,应如何发挥自身优势,克服挑战?
答:这是一个非常好的问题,我自己也思考了很多年,哈哈。我在不同国家出差时,也一直在验证这个问题。其实,中国有句俗话:「身在福中不知福。」 香港在全球 Web 3 发展中确实具备得天独厚的优势。首先,在 Web 3 和加密行业中,成功的关键因素之一是资金,而香港在这方面非常幸运——大量的基金在香港流通,许多 Web 3 风投(VC)也设立在这里,资本相对充裕,这是第一大优势。
其次,资金之外,人才也是至关重要的因素,包括创业者和工程师。我在欧洲出差时观察到,欧洲经济体系相对成熟,许多优秀的创业者此前可能在大型银行或金融机构工作了 20 年,经验丰富、思维敏捷,但面临的挑战是人力成本过高。而香港在这方面相对幸运——尽管香港的薪资水平不低,但很多团队的工程师是分布在深圳、成都、西安、南京、杭州等内地城市,而产品经理、项目负责人则驻扎在香港,负责面向国际市场。这种 「前端香港、后端内地」 的模式非常普遍,也在成本控制和人才获取上带来了优势。
第三,香港的另一个核心优势是应用场景。Web 3、Crypto、Blockchain 许多应用场景都与金融密切相关,而香港作为全球排名前三的金融中心,自然具备独特的竞争力。此外,Web 3 也涉及文化、社区等层面,而香港作为中西文化交融的国际都市,吸引了众多外国创业者、投资者和开发者,这种文化多元性也为 Web 3 发展创造了有利条件。
此外,香港的生活环境也是吸引 Web 3 人才的重要因素。相比中东等地区,香港的气候、饮食文化对华人更加友好,生活便利性高,也更容易吸引国际人才长期居住和发展。
当然,香港在 Web 3 发展中也面临一些挑战,其中最关键的不是外部困难,而是内部的执行速度是否能够跟上行业发展的步伐。
我们举办了许多闭门会议,让行业领袖直接与政策制定者、监管机构对话。许多业内人士都认为香港政府的态度非常开放,愿意倾听市场声音,这是非常积极的一面。但同时,市场的需求是明确的,而政策执行和监管的步调需要更加贴近市场节奏,确保 Web 3 生态能够在香港快速落地和发展。
因此,我认为香港的核心优势在于资金、人才、应用场景和文化多元性,而最大的挑战则是如何加快政策执行的速度,以适应市场需求。只要能够充分发挥这些优势,并在执行层面持续优化,香港在全球 Web 3 发展中将扮演越来越重要的角色。
香港 Web3 一周大事记:香港投资推广署批准一项以以太坊为资产证明的投资移民申请欢迎阅读 Techub News 的「香港 Web3 一周大事记」。在本期周报中,我们将为您梳理 1 月 27 日至 2 月 9 日期间香港 Web3 领域的重大事件和发展动态,以及最新的数据洞察及详细的活动预告,帮助您快速全面了解上周香港 Web3 领域进展。
热点速递
1.YAX 和 PantherTrade 已获得香港证监会的虚拟资产交易平台牌照
据香港证监会官网,Panthertrade(Hong Kong)Limited 和 YAX(Hong Kong)Limited 已获得香港证监会的虚拟资产交易平台牌照......
2.香港金管局总裁余伟文:外汇基金无意配置虚拟资产
据 Aastocks 报道,香港金管局总裁余伟文表示,外汇基金投资要考虑流动性、稳定性、长期回报及多元化得益,他透露目前有配置金属及内地资产,但无意配置虚拟资产......
2.香港证监会拟增设加强虚拟资产监管制度相关岗位
据东网报道,香港证监会向立法会财经事务委员会提交新一个财政年度的财政预算案,更新本财政年度(2024/25 年度)赤字预测至 1.48 亿港元,而 2025/26 财年预期录 2.38 亿港元赤字。同时香港证监会建议增设 15 个新职位......
3.吴杰庄提出多项建议,包括加速研究比特币作为香港战略储备的可行性
香港立法会议员吴杰庄发推表示,香港在过去两年间一直争取成为亚洲以至国际虚拟资产中心,其实香港已经一早推出类似美国在政府行政、立法、稳定币立法相关的措施。
吴杰庄还称,我认为虽然香港非常积极及努力,但全球发展迅速,我们必须要加紧步伐才能保持领先地位。有几点我们必须在今年内推动,否则香港再次处于落后地位:加快研究比特币作为本港战略储备的可行性......
4.新火科技子公司新火信托全面升级银行账户体系,向机构投资者提供全新数字资产托管服务
新火科技控股有限公司(股票代码:1611.HK)宣布其下属全资子公司新火信托有限公司,已全面升级银行账户体系,可向机构投资者提供方便、快捷且高性价比的法币托管服务......
5.香港电讯推出区块链营销及奖赏平台 Go Wallet,旨在支持香港零售业
据信报报道,香港电讯(HKT)推出以区块链为基础的市场营销及奖赏平台 Go Wallet,旨在支援香港零售业。Go Wallet 利用 Web3 技术并建立于公共的区块链网络......
6.吴杰庄提议设立 1 亿港元基金扶持 Web3 产业
香港立法会 C15+ 的 14 名议员于 2 月 6 日下午与财政司司长陈茂波等官员会面,就新一份财政预算案进行讨论。其中,立法会议员吴杰庄提出了包括 Web3 产业发展在内的五大范畴共 22 项建议。在 Web3 产业扶持方面,吴杰庄建议延续 2023/24 年度财政预算案的发展方向,提出两项关键举措:一是投入 5000 万港元设立种子基金......
7.曼昆律师事务所创始人:香港投资推广署批准一项以以太坊为资产证明的投资移民申请
据上海曼昆律师事务所创始人刘红林披露,香港投资推广署近期批准了一项以以太坊为资产证明的投资移民申请。
8.HashKey Capital 获香港证监会批准,为专业投资者提供虚拟资产全权委托账户管理服务
HashKey Capital 获香港证券及期货事务监察委员会(SFC)批准,HashKey Capital 现可在其第 9 类牌照下,为专业投资者提供虚拟资产(VA)全权委托账户管理服务......
行业观察
《对话贝莱德ETF掌舵人 Samara Cohen:揭晓 2025 年加密布局》
在全球资产管理巨头 BlackRock 的ETF和指数投资领域掌舵人Samara Cohen看来,金融市场正处于一个关键的转型期。在这场由 Bankless 主持的深度对话中,管理着 6.6 万亿美元资产的 Samara 分享了她对数字资产 ETF、市场现代化进程以及区块链技术与传统金融融合的独特见解。
《萨尔瓦多取消比特币法币地位?一文详解来龙去脉》
作为首个采用比特币作为法币的国家,萨尔瓦多对比特币的大力支持一度被视为加密货币走向主流世界的标志,如今若真的“法币地位不保”,自然是对整个行业主流化的一记重创……但事实真的如此吗?萨尔瓦多是否真的改变了对比特币的态度?我们将在下文中逐步揭晓这些答案。
《a16z:美国应该实行什么样的比特币战略储备?》
今天,真正的机会不在于简单地囤积比特币;而在于有意地塑造比特币与全球金融体系的融合,以加强而不是削弱美国的经济领导地位。这意味着利用美元稳定币和比特币来确保下一个金融基础设施时代是美国引领的时代——而不是美国被动应对的时代。
在讨论这个问题之前,让我们先来分析一下储备货币及其控制国家的作用。
《监管解读 | 美国 SEC 加密货币工作组:迈向更加明确的监管框架》
2025 年 2 月 4 日,美国证券交易委员会(SEC)发布了加密货币工作组的工作计划,标志着美国在加密货币监管领域的一次重要转型。此工作组旨在为加密资产的监管框架带来更多的清晰度,同时保持对创新的支持。在过去十年里,SEC 在加密货币监管方面的表现常常受到批评,主要因为缺乏明确的规则和执行上的不确定性。新成立的工作组希望通过更加系统和透明的方式,引导加密货币行业走向一个更加成熟和规范的未来。
本文将详细解读 SEC 新成立的加密货币工作组的目标、关键举措,以及它对加密货币行业和市场参与者的潜在影响,特别是跨境沙盒的提议,如何为全球加密项目提供新的机会。
《香港加密货币 OTC 出金,真的安全合法吗?》
相信很多朋友都听说过国际金融学中的「蒙代尔不可能三角」(Mundellian Trilemma),又称三元悖论,指的是一个国家不可能同时实现以下三者:
类似的「不可能三角」现象也普遍存在于其他领域。例如,加密货币出金(将加密货币兑换为法定货币并提现)的过程,同样面临「三元悖论」。在这里,「不可能三角」可以描述为:高安全性、高便捷性和低成本。这三个要素往往难以同时实现,却又构成了用户的核心需求。
那么,香港加密货币领域的 OTC 场外交易(Over-The-Counter) 是否能够缓解这一矛盾甚至突破这一约束呢?以下将逐一分析香港 OTC 市场在这一「不可能三角」中的表现。
《涉案加密货币被扣押期间,升值或贬值后怎么办?》
在涉及虚拟货币类刑事案件中,多数案件都需要司法机关确定涉案金额是多少,但是根据目前国内对于虚拟货币的监管政策,任何机构不得从事虚拟货币交易的定价服务,虽然现在司法实务中司法机关通过委托第三方公司处置的方式来进行涉案虚拟货币的变现工作,但也更多也是在法院判决后进行的处置。
根据刘律师的实务经验,在刑事案件程序中,很难一开始就能确定涉案虚拟货币的价值是多少,那么当遇到涉案虚拟货币在整个刑事程序中升值或贬值的话,最终法院应当如何确定涉案金额?
涉案加密货币被扣押期间,升值或贬值后怎么办?
刘律师从虚拟货币的价值高度波动性、刑事案件中确定涉案金额的重要性以及如何确定涉虚拟货币类刑事案件的涉案金额三个方面来聊聊这个话题。
《加密货币遗产,如何安全继承?》
自 2009 年中本聪发布首个比特币软件以来,虚拟货币经过长足的发展,经历了市场的检验站住了脚跟,由以前的小众投机项目变为热门投资项目。时至今日,虚拟货币因其去中心化、匿名性、全球性等特点,受到青睐,越来越多人的人考虑在自己的资产配置中增加一部分虚拟货币投资。但去中心化、匿名性这些优点,一旦涉及到某个问题时又将反转为缺点,那就是——遗产继承。
数据洞察
香港比特币 & 以太坊现货 ETF 流入流出情况
据 SoSoValue 数据统计,上周香港比特币的现货 ETF 净赎回量为 19 枚,总持仓价值约合 4.2 亿美元,持仓价值增加约 850 万美元;以太坊现货 ETF 净申购量为 1390 枚,总持仓价值约合 5654 万美元,持仓价值增加约 654 万美元。
活动资讯
From Digital Currency to Legal Tender
From Digital Currency to Legal Tender 将于香港时间 2 月 11 日 16:30 - 19:00 在罗夏信律师事务所:香港鰂鱼涌英皇道 979 号太古坊一座 43 楼举行。
该研讨会将探讨稳定币领域的最新发展,包括受监管的稳定币的新兴机会、现实世界的用例以及需要解决的挑战,以促进稳定币在 Web3 和 TradFi 生态系统中的持续采用。
参与嘉宾有:
Benjamin Quinlan,Quinlan & Associates 首席执行官兼执行合伙人
Sean Lee,IDA 联合创始人兼首席战略官)
Andrew Crawford,富兰克林邓普顿数字资产副总裁
Katherine Liu,史蒂芬森·罗伍德律师事务所合伙人
Edwin Lai,八达通零售业务及合作总经理
【FINMETA独家】香港投资推广署梁瀚璟谈WEB3新发展来源:财华社
编辑:Techub News-Junge
2023年11月8日,高尔街集团(Coinstreet)在香港数码港举行高普CS-PRO启动仪式,公布其未来在香港STO的重要发展方向。数码港、微软、四方精创、 InvestaX、Matrixport、HKBA等机构参会,财华社、FINMETA作为活动重要媒体支持伙伴,参与活动报道宣传。
我去了伦敦、旧金山、东京、新加坡,下周要去上海。我之前提到这些地方的原因是,凡是我去的地方,我不仅会花时间邀请公司来香港,还会尝试和那些地方的政策制定者和行业领导者的交流。以下是我基于出访及对话,得出的结论。
伦敦、旧金山、东京、新加坡,下周上海等。现在我之所以提到这些地方,是因为所有我去过的地方,我不仅会花时间邀请企业来香港。我也尝试是否可以与政策制定者以及这些地方的行业领导者进行监管。现在,这是我迄今为止基于所有这些旅行和所有这些对话的结论。
如果我们要总结一下围绕数字资产的所有机会,把其归纳为几个关键机会。那么,确实可以说,数字资产一直被视为最高级、最有前景的机会或工具。
第一个机会,是现实世界资产的代币化,这几乎在我所有的地方都是一致的。每个人都非常重视这一点。
第二个机会,是稳定币。有些人可能没有意识到它有这么大的潜力。毕竟,你看看今天主要稳定币的市值,大约是 2000 亿美元,这似乎有点对吧?宏观层面上,它的影响是巨大的,我稍后会解释。
同时,我们也与很多人合作,特别是与大陆合作,因为我们知道香港有这个限制性政策,我们接待了很多国际和大陆双人,来向我们展示他们的计划。
现在我想详细阐述三件事情。首先,回到现实世界资产的代币化问题上来,自然地,你会谈到两个趋势。一个是我们今天讨论的STO(证券型代币发行),另一个是非证券型的现实世界资产代币化。对于STO,我在与不同国家的不同人交谈时发现,所有者都将其视为一个新的融资渠道,但人们会想,嗯,已经有很多融资了为什么要费心去做另一个呢?对吗?为什么要做STO。
但有趣的是,我们可能会再次发现,这不是决定性的。这最初是一个数字,用来做前景的预测。我们正在关注一些地方的募集资金,大致在 1000 万美元到 2 亿美元这个范围既不受创业者投资者、早期阶段投资者和风险投资公司的青睐。现在,当你要进行IPO时,你自然也可以进行交易所等操作。
但在中间的某个地方,通常来说,你或者进入成长阶段,接受风险投资,或者你可能与银行有良好的关系。你可以获得一些项目融资。但如果你不是像这样人工智能高飞的人、性感的科技项目之一,那么我认为风险投资渠道可能失效。现在,如果你有一些风险,对吧?根据银行的定义,你也不是很高。那么在某种程度上,我认为你陷入困境,银行也不会为你提供融资。
这就是为什么我认为对于这个中间部分来说,几乎就像是一个空白地带。这超出了香港。我去伦敦,情况也一样的。所以很自然地,或者你看到通过成长阶段接受风险投资来解决这个问题,或者就是新的STO渠道开始发挥作用。
现在您可能会问适合此类的项目吗?让我给您举个例子。例如,飞机融资。飞机融资并不是什么新鲜事,但同时,当我们与香港销售公司交谈时有兴趣时,他们希望通过SPV来募集资金,那么使用STO就是他们募集资金的一种渠道,这样他们就有足够的资金来购买香港的飞机,然后将飞机租回中国大陆给边境等等。
现在你可能会问,为什么这样的项目适合STO呢?这个问题需要另外讨论,我们已经进行了相当一段时间的这种类型的对话。一方面,我们必须考虑数字资产,你是否考虑过加密货币暴涨,比如狗币
这类疯狂涨价的东西?但这不是香港真正鼓舞人心的事情。对吧我们?真的希望数字化能够帮助现实世界的资产和实体经济。
现在,当我们考虑投资偏好时,只需考虑一下,许多保存的组织和大型机构投资者可能对投资高度投机性资产不太感兴趣。即使他们这样做,他们也不会将大量资产配置投入到这些类型的投资资产中。
因此,他们真正寻找某种稳定的东西,他们可以理解的东西。但与此同时,这也是他们参与这种新的投资机会的一种新的方式。这就是为什么像飞机租赁这样的事情。你可以很容易地使用数学,同时,这是很容易理解的事情。
现在,当你能够以不同的方式分配它时,进入壁垒可能不会那么高,这只是我们已经看到的一个正在获得一些交易的例子。这就是资产代币化方面。
然后再次,现实世界的资产就像一个全新的游戏。因此,我们与欧洲的公司进行过交谈,例如托马斯和黄金。在香港,我们刚刚宣布了一个项目,他们将泰坦尼克号的知识产权代币化在中国大陆,人们正在讨论如何通过跟踪数据并进行代币化,首先用于消费。然后人们可以看得到数据的原始权利及发票,用于之后的销售或租赁。
在现实世界的资产形式中,除了证券之外,还有各种不同的例子。这非常令人兴奋。我的意思是天空是无限的。这是第一个部分。
现在,关于稳定币的另一部分的快速监管,我知道这可能不是今天的主要话题,但同样重要。很多时候当人们谈论代币化的现实世界资产STO时。你如何购买它们?按理说是在如何购买它们链上进行的。所以你必须拥有这样的稳定币这样的数字货币来购买。整个交易都可以在链上进行。因此,通过支付稳定币,锁定未来的投资机会,这是一个很好的应用场景。
现在,同时,我们也已经和很多人快速地谈过,考虑了使用案例。特别是适合香港的情况。这就是跨境支付如何?现在我们来中国的跨境支付。只有这个一个7万亿美元的市场,因为正如你们一样,中国制造商生产的东西,他们发货卖完掉了,他们必须得到退款。有很多类似的例子。
现在,让我们思考一下。这相当于 7 万亿美元。今天,他们使用的是所谓的传统银行业务。但现在,如果稳定币成为主流,可以使用更快捷、更明显的跨境支付手段这太庞大了,仅在中国就有7万亿美元。所以我们刚才讨论的200亿美元的循环成果基本上相形见绌。这就是为什么您要拥有它,这也是非常令人兴奋的。
最后但同样重要的是,我们看到的另一个趋势基本上将许多事情联系在一起,今年就是我们看到的巨大需求。许多中国大陆公司现在正尝试将香港作为他们“出海”走向国际的基地,香港就自然具备发展空间。
现在,他们需要资本。所以不是每个人都渴望IPO。对于那些想要来香港寻求融资需求的人来说,STO可能是一个既有趣又实用的方式,帮助他们募集资本走向国际。这个市场是巨大的,因为我们告诉了许多来自中国大陆的人。他们正在到来。
因此,我非常兴奋,现在许多不可能的事情都发生了,感谢你们如此耐心地等待这个时刻的到来。但我相信一定会得到回报。所以我希望大多数行业领袖能够长期坚持做这件事事情。我只是希望我刚才分享的内容能够启发你们并引发更多的思考。这样他们就可以思考其他方式来为这些运动做出贡献。我们祈求香港作为未来的地位和价值,正如财政司司长长在去年的金融科技周上如此宣布。非常感谢大家。
相关推荐:新世界全港首创区块链平台River Chain获奖 一年吸逾400公司加入撰文:Alma Li,Techub News TECHUB NEWS 香港报道|2026 年 8 月 25 日 金融资本与科创独角兽平行论坛圆桌侧记 核心观点: 8 月 24 日,“金融资本与科创独角兽平行论坛”首场圆桌在香港举行。围绕“科技独角兽的全球化第二曲线”,六位来自投资机构、上市公司、出海服务联盟和香港投资推广署的嘉宾形成一组共识:出海最容易被低估的是本地化营商环境;全球化必须是长期战略而非应急选择;中国企业在海外的竞争多半发生在自己人之间,抱团出海成为共同选择;香港的价值不在于注册地,而在于成为企业出海的第一站和国际化样板。 由香港大公文汇传媒集团主办的 2026 全球独角兽大会,8 月 24 日在香港会议展览中心揭幕。作为大会平行分论坛,由全球价值投资协会、香港股权投资协会主办的“金融资本与科创独角兽”平行论坛于同日下午举行。在题为“从香港出发:科技独角兽的全球化第二曲线”的首场圆桌中,梅花创投创始合伙人、全球价值投资协会副会长吴世春、中国企业走出去联盟主席程瀚文、香港投资推广署金融服务及科技、可持续发展环球总裁梁瀚璟、广州新莱福新材料董事长汪小明、阜博集团王杨斌、高级投资策略师卢彦彰等六位嘉宾,围绕中国企业出海最容易犯的错误、香港的角色、资本如何判断出海项目展开讨论。圆桌由腾云香港科创集群加速器总裁姚鸿主持。 出海最容易低估的,是“本地化” 第一个问题抛给了程瀚文:中国企业第一次出海,最容易低估什么?他的答案是本地化的营商环境。很多企业家默认当地的风俗、体系与中国近似,但每个国家的体制、法系、税务都不相同,“近似”往往是错觉。 主持人随后把另一个问题给到吴世春:两个创业者摆在面前,一个国际化履历漂亮,一个学习能力和韧性很强,赌谁?吴世春的回答是,不同行业对全球化的能力要求不一样,但团队必须具备对全球化的真实理解。他以梅花创投的三家被投企业——小牛电动、徕芬、参半为例:出海走得顺的公司,共同点是把全球化当作长期战略,而不是企业救命的应急之药。 两位上市公司董事长的实战 汪小明所在的新莱福新材料在越南建有生产基地。他回忆,公司海外建厂的转折点,是认识到不能只图方便——比如单纯为了规避关税——而要用当地资源真正走向全球。他同时提醒,制造企业出海不能把海外市场当成落后产能的承接地,反而要用最好的技术快速落地、赢得客户。 王杨斌所在的阜博集团 2018 年在香港上市,主业是数字内容版权保护。他谈到自己的选择逻辑:数字经济时代,内容没有版权保护就会被零成本复制,这件事十年前在中国不成立,但一定会变得重要。八年的港股经历之后,阜博正把技术业务带回中国和东南亚,他尤其看好 AI 驱动下文化产业的出海机会。 香港能给的,不是注册地,是跳板 梁瀚璟介绍,投资推广署过去几年与多个国家的对口机构签署了合作备忘录。今年 6 月,他们带着 25 家内地企业赴英国找客户、找资金,对接英国商业贸易部和当地机构。他观察到,英国一些地方政府的政策支持力度超出很多企业预期。 他举了一个例子:英国能源公司 Octopus Energy 的创始人并非能源行业出身,而是科技背景,却在十年内做到英国能源市场的头部。“跨界者也能弯道超车。”他说,这也是他们邀请中国企业出去看一看的原因。 梁瀚璟还介绍了两个工具。一是企业财资中心,二是专属自保保险:他以一家大型央企为例,其海外资产达数千亿美元且多为战略资源,风险敏感度高,适合用自保工具管理;中国企业协会去年 4 月也成立了财资中心委员会,帮助中国企业用好香港的金融管理能力。此外,他透露中东一些机构资金充裕但缺乏筛选能力,正希望借助香港完成对中国项目的第一轮筛选。 资本如何判断一个出海的局 卢彦彰给出了三个判断标准:人、技术壁垒、生意格局。人不对,事情做不成;做成了,也可能与股东无关。技术要能让人持续领先半步。行业格局同样关键——如果一个赛道里中国企业已经过多,股东的回报往往不会好,过去十年新能源领域的投资人就是例证。 他的另一层判断是按阶段区分:越早期的项目越看人,越后期越看生意能不能站稳。很多 AI 创业团队三个月换一个方向、一年换五个方向,但只要人足够优秀、一直站在主航道上,真正的大机会出现时,他一定抓得住。 吴世春补充的是资本周期的错位问题。国内基金周期多为 8 到 10 年,但一个项目从天使轮到上市往往需要 12 到 15 年,中间到期的钱需要提前规划、用更长期的钱替换,不要走向被迫对峙。他认为,资本与创业者是陪伴一段路程的关系:上市对创业者只是新起点,对资本却意味着需要回报。“不要认为资本按协议退出就是动了坏心,”他说,关键是提前做好规划,这是正常的商业行为。 程瀚文:抱团出海,别和自己人打仗 作为服务中国企业出海十一年的联盟主席,程瀚文给出五点建议。 第一,首站优先选择与中国语言、文化、风俗相近、华人聚集、距离又近的市场,东南亚是自然选择。第二,走出去之前做好战略规划和充分的市场调研,用自身的优劣势匹配精准的目的国。他回忆,2016 年马云提出 eWTP 构想后,他随团赴马来西亚,当地首相特使向他提出希望引进中国电子商务——马来西亚扼守马六甲海峡,是欧亚转口贸易要地,路径从一开始就是清晰的。 第三,做好风险与合规。他特别提醒 AI 和科技相关企业,数据隐私、法律、数据与技术监管的合规必须前置,“很多中国企业在海外做到一半才吃这个亏,一次事件就能让企业破产”。第四,经营好本地的政商关系。如果在政府层面没有良好的交往,他建议企业轻易别去——他提到印尼的镍矿案例,有企业与当地政府产生摩擦后才四处求助,“为什么走出去之前没有做好顶层设计?” 第五是抱团出海。他援引一线观察:中国企业在海外六成的“战争”是和自己人打的,而不是和海外竞争对手。联盟组织企业去越南、沙特,都是垂直产业链上下游一起走,让每个企业都能拿到订单,而不是在海外互相压价。 香港作为第一站 谈到香港的角色,程瀚文给出四个优势:香港是全球化金融市场,也是全球最大的人民币离岸中心,企业出海离不开的金融配套齐全;香港属普通法系,加上顶尖的财税架构服务能力,企业走向欧美市场时法律障碍更少;香港背靠粤港澳大湾区,后者已经是全球第一创新集群;香港文化多元,世界各国的机构和人都在这里,恰好补上内地企业最缺的国际交往一环。他还提到,香港特区行政长官李家超去年 10 月宣布成立内地企业出海专班,国务院办公厅同期发布了完善海外综合服务体系的指导意见,政策两端正在对齐。 主持人姚鸿在最后提供了来自一线的数据:腾云香港科创集群加速器去年 10 月在香港开业,九个多月已有近 100 家会员企业,每月还在新增 4 到 5 家。他观察到一个细节:会员企业来香港,首要目的不是注册公司、省点税,而是希望在香港打磨出一个国际化认可的样板——一个 POC 或者 PMF 的案例。他透露,自己已向香港政府的规划反馈渠道建议,把香港打造成内地科技企业出海的全球示范城市,开放各类场景,让海外代表团来香港看样板。 圆桌结束时,姚鸿把话题收束到两个字上:集群。从香港出发,抱团出海。 圆桌嘉宾(按座位顺序):梁瀚璟(香港投资推广署)、吴世春(梅花创投创始合伙人、全球价值投资协会副会长)、程瀚文(中国企业走出去联盟主席)、汪小明(广州新莱福新材料董事长)、卢彦彰(高级投资策略师)、王杨斌(阜博集团)。主持:姚鸿(腾云香港科创集群加速器总裁、全球价值投资协会副秘书长)。 编辑说明:本文由 TECHUB NEWS 记者 Alma Li 根据 2026 年 8 月 24 日圆桌现场录音整理,有删节,已经分论坛主办方同意发布。正文采用第三人称报道体,仅保留能够从现场录音、活动海报或公开权威资料确认的内容;嘉宾姓名与职务以活动海报及记者现场确认为准,嘉宾职务经主办方公开预告及大公文汇报道核对更正。无法核准的专有名词、数字和表述未予采用。 免责声明:本文仅作信息交流,不构成任何投资建议。 相关公开资料: 1. 全球独角兽大会|首日探讨科企全球化路径 金融科创论坛聚焦企业出海与并购|点新闻
